( The Hill ) — BBC đã gửi lời xin lỗi tới Tòa Bạch Ốc vì đã chỉnh sửa đoạn clip ghi lại cảnh Tổng thống Trump phát biểu với những người ủng hộ ông vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 trước vụ tấn công vào Điện Capitol.
Lời xin lỗi được đưa ra chỉ vài ngày sau khi luật sư của Tổng thống Trump đe dọa sẽ kiện đài truyền hình Anh và đòi bồi thường 1 tỷ đô la vì đoạn clip được phát trong một bộ phim tài liệu trên kênh này.
“Các luật sư của BBC đã viết thư cho nhóm pháp lý của Tổng thống Trump để trả lời bức thư nhận được vào Chủ Nhật”, một phát ngôn viên của BBC cho biết trong một tuyên bố gửi tới The Hill vào thứ Năm.
Tuyên bố tiếp tục: “Chủ tịch BBC Samir Shah đã gửi riêng một lá thư tới Tòa Bạch Ốc để nói rõ với Tổng thống Trump rằng ông và BBC rất tiếc về việc chỉnh sửa bài phát biểu của Tổng thống vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, bài phát biểu có trong chương trình”.
Đài BBC cho biết họ không có kế hoạch phát lại bộ phim tài liệu “Trump: Cơ hội thứ hai?” trên bất kỳ nền tảng nào của mình.
Người phát ngôn cho biết thêm: “Mặc dù BBC thực sự lấy làm tiếc về cách chỉnh sửa đoạn video clip, nhưng chúng tôi hoàn toàn không đồng ý rằng có đủ cơ sở để đưa ra khiếu nại phỉ báng”.
Shah đã đưa ra lời xin lỗi trong một lá thư gửi tới các nhà lập pháp Anh vào đầu tuần, nói rằng “Chúng tôi thừa nhận rằng cách biên tập bài phát biểu đã tạo ra ấn tượng về lời kêu gọi hành động bạo lực trực tiếp” và gọi đó là “sai lầm trong phán đoán”.
Đoạn clip được đề cập cho thấy Trump nói với những người ủng hộ vào ngày 6 tháng 1: “Chúng ta sẽ đi bộ đến Điện Capitol, và tôi sẽ ở đó cùng các bạn. Và chúng ta sẽ chiến đấu. Chúng ta sẽ chiến đấu hết mình.”
Một đoạn video và bản ghi chép đầy đủ hơn về bài phát biểu của Trump cho thấy ông đã kêu gọi những người ủng hộ mình tuần hành “một cách hòa bình và yêu nước” đến Điện Capitol.
Vụ kiện của Trump cáo buộc BBC phỉ báng khi cho rằng kênh truyền hình này đã gây ra “tổn hại nghiêm trọng về tài chính và danh tiếng” cho tổng thống bằng việc biên tập này.
Một hình ảnh chụp từ trên không khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của cựu Tổng thống Donald Trump tại Palm Beach, Florida, ngày 10/8/2022. (AP Photo/Steve Helber, hồ sơ)
Tổ chức Trump (The Trump Organization) đã nộp đơn xin 184 lao động nước ngoài để làm việc tại nhiều cơ sở thuộc tập đoàn — con số kỷ lục và tiếp tục tăng trong những năm gần đây.
Theo dữ liệu từ Bộ Lao động Mỹ, công ty tìm cách tuyển dụng lao động theo diện thị thực H-2A và H-2B cho các vị trí tạm thời tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago, hai sân golf của Trump và trang trại rượu vang Trump Vineyard Estates ở Charlottesville, bang Virginia.
Trong nhiệm kỳ đầu của Trump và chín tháng đầu nhiệm kỳ thứ hai, số đơn xin thị thực của Tổ chức Trump tăng từ 121 người năm 2021 lên 184 người năm 2025, theo tạp chí Forbes. Tính tổng cộng, công ty đã nộp hồ sơ xin tuyển 566 lao động nước ngoài, chủ yếu cho các vị trí phục vụ, lao động nông trại, nhân viên bếp, thư ký và quản gia.
Với chương trình thị thực H-2A và H-2B, doanh nghiệp phải được Bộ Lao động phê duyệt trước khi nộp hồ sơ lên Bộ An ninh Nội địa. Sau khi hoàn tất, Bộ Ngoại giao sẽ cấp visa.
The Hill đã liên hệ Tổ chức Trump và Tòa Bạch Ốc để yêu cầu bình luận.
Trump lên tiếng bảo vệ việc thuê lao động nước ngoài
Trong cuộc phỏng vấn trên chương trình “The Ingraham Angle” của Fox News hôm thứ Ba, Trump bảo vệ quyết định đưa người lao động nước ngoài vào làm việc theo diện visa, cho rằng nước Mỹ “không có đủ những người sở hữu các kỹ năng đặc thù” cần thiết cho một số công việc.
Khi người dẫn chương trình Laura Ingraham lập luận rằng việc đưa hàng nghìn lao động nước ngoài vào Mỹ sẽ gây khó khăn cho nỗ lực tăng lương, Trump đồng ý nhưng nói thêm:
“Bạn vẫn phải đưa nhân tài vào chứ.”
Ông tiếp tục:
“Bạn không thể đưa một người từ hàng ngũ thất nghiệp vào một nhà máy sản xuất tên lửa và bảo họ ‘bắt đầu làm đi’.”
Phản ứng từ phe Cộng hòa
Sau cuộc phỏng vấn, Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng hòa – Georgia) dường như chỉ trích quan điểm của Trump.
Bà viết trên mạng X:
“Tôi hoàn toàn phản đối việc các bạn bị thay thế bằng lao động nước ngoài, giống như diện H-1B.”
Chương trình thị thực H-1B, ra đời năm 1990, cho phép doanh nghiệp thuê lao động nước ngoài có chuyên môn cao trong các ngành nghề đặc thù.
Trump tăng phí thị thực H-1B lên 100.000 USD
Hồi tháng 9, Trump ký sắc lệnh tăng phí xin thị thực H-1B lên 100.000 USD, với mục tiêu khuyến khích các công ty ưu tiên thuê người Mỹ. Quy định này không áp dụng cho những người đang giữ thị thực hợp lệ.
Ủy ban Giám sát Hạ viện hôm thứ Tư đã công bố thêm 20.000 trang tài liệu mà ủy ban do Đảng Cộng hòa lãnh đạo nhận từ di sản của Jeffrey Epstein — tội phạm ấu dâm đã tự sát trong tù, để lại vô số nghi vấn xoay quanh những nhân vật quyền lực từng quen biết ông ta.
Trong số các email được tiết lộ, có tin nhắn Epstein khẳng định Tổng thống Donald Trump “biết về những cô gái ấy” — dường như ám chỉ câu chuyện Trump từng khoe rằng ông trục xuất Epstein khỏi câu lạc bộ Mar-a-Lago vì chiêu dụ các cô gái trẻ làm việc ở đó. Epstein còn viết rằng: “Tôi biết Donald dơ bẩn đến mức nào”, trong một email năm 2018 gửi tới một cựu cố vấn pháp lý Tòa Bạch Ốc dưới thời Barack Obama. Các email cũng cho thấy Epstein bàn về trạng thái tâm thần của Trump trong năm 2018.
Thư ký báo chí Karoline Leavitt chỉ trích các email này, cho rằng chúng “không chứng minh được điều gì”. Trump cáo buộc đảng Dân chủ lôi Epstein ra để “đánh lạc hướng” dư luận khỏi cách họ xử lý tình trạng chính phủ đóng cửa.
Phóng viên CNN đã rà soát hàng nghìn tài liệu. Dưới đây là các điểm đáng chú ý:
Một số nội dung trong email
Theo Kaitlin Collins (CNN)
CNN đã xem xét một số email trong đó Jeffrey Epstein nhắc đến Tổng thống Donald Trump.
Trong một email đề ngày 2/4/2011 gửi cho Ghislaine Maxwell, Epstein viết: “Cô phải hiểu rằng con chó chưa sủa ấy chính là Trump… [REDACTED] đã dành hàng giờ ở nhà tôi với ông ta… ông ta chưa từng được nhắc đến lần nào. Cảnh sát trưởng, v.v… Tôi chắc 75%.”
Các thành viên Cộng hòa của Ủy ban Giám sát xác định người bị che tên là Virginia Giuffre, một trong những nạn nhân nổi tiếng nhất của Epstein, đã tự sát hồi tháng 4. Họ cáo buộc phe Dân chủ che tên cô vì cô chưa từng cáo buộc Trump làm điều gì sai trái.
Trong đợt công bố lần này còn có loạt email giữa Epstein và nhà báo Michael Wolff, bao gồm email gửi tháng 1/2019 khi Trump đang trong nhiệm kỳ đầu.
Epstein viết cho Wolff nhằm phản bác tuyên bố của Trump rằng ông từng yêu cầu Epstein rời Mar-a-Lago:
“Trump nói ông ta yêu cầu tôi từ chức thành viên,” Epstein viết. “Tôi chưa bao giờ là thành viên. Dĩ nhiên ông ta biết chuyện các cô gái, vì ông ta từng yêu cầu Ghislaine dừng lại.”
Tòa Bạch Ốc khẳng định Trump cấm Epstein vào Mar-a-Lago vì “hành vi đáng sợ”, còn Trump nói Epstein “cướp” nhân viên nữ trẻ tại spa Mar-a-Lago. Maxwell, trong cuộc phỏng vấn với Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche hồi đầu năm, phủ nhận việc tuyển mộ tại Mar-a-Lago.
Trump và Epstein từng giao du từ lâu, song tổng thống phủ nhận mọi hành vi sai trái.
Epstein gọi Trump là “gần như điên loạn” trong email năm 2018
Theo Marshall Cohen (CNN)
Một trong những tài liệu được công bố cho thấy Epstein gọi Tổng thống Donald Trump “gần như điên loạn” trong email trao đổi với cựu Bộ trưởng Tài chính Larry Summers vào ngày 22/12/2018.
Không rõ điều gì đã dẫn đến cuộc trao đổi này.
Các email cho thấy Epstein được cập nhật việc Trump bán máy bay riêng
Theo Marshall Cohen (CNN)
Trong loạt email năm 2011, ai đó thông báo cho Epstein về việc Trump đang tìm người mua chiếc Boeing 727:
Tháng 4/2011: “Tôi nghe nói Trump đã tìm được người mua chiếc B272, nhưng chưa nhận được tiền.”
Tháng 5/2011: “Chiếc B727 của Trump đã bán được 2,7 triệu USD.”
Epstein gọi Trump “điên thật sự” trong email tháng 1/2017
Theo Em Steck (CNN)
Ngày 28/1/2017, một tuần sau khi Trump ký sắc lệnh cấm nhập cảnh công dân nhiều quốc gia Hồi giáo, Epstein viết cho một phóng viên New York Times:
“Điều đó giúp ông ta được xem là giữ lời hứa.” “Nhưng Donald điên thật sự, tôi đã nói với anh rồi.”
Epstein bàn về chiến dịch 2016 của Trump với Soon-Yi Previn
Theo Marshall Cohen (CNN)
Epstein gửi cho Previn bài báo về việc cựu Giám đốc CIA James Woolsey tham gia chiến dịch Trump năm 2016. Previn trả lời:
“Woody nói chuyện đó chẳng có ý nghĩa gì.”
Không rõ vì sao Epstein gửi bà thông tin này.
Epstein và Maxwell phối hợp đối phó vụ kiện năm 2015
Theo Em Steck (CNN)
Các email tháng 1/2015 tiết lộ cách Epstein và Maxwell chuẩn bị phản hồi dư luận khi Virginia Giuffre đệ đơn kiện cáo buộc họ lạm dụng tình dục.
Epstein viết:
“Phản hồi ban đầu: quá nhiều câu hỏi chưa được trả lời… Tôi đang viết để bác bỏ những cáo buộc hoàn toàn sai trái…”
Maxwell đáp:
“Tôi phải tạo khoảng cách với anh trong tuyên bố, và cần khẳng định rằng tôi không hề hay biết về việc massage với Andrew diễn ra trong nhà mình… Tôi cần toàn bộ bản thảo hoàn chỉnh.”
Epstein bàn về trạng thái tâm thần của Trump với luật sư và cựu quan chức Tòa Bạch Ốc
Theo Andrew Kaczynski (CNN)
Tháng 3/2018, Epstein gửi cho Kathryn Ruemmler bài viết “Trump sắp suy sụp tâm thần đến mức nào?”. Ruemmler đáp:
“Không tạo được chút niềm tin nào.”
Epstein trả lời:
“Nhưng — chính xác.”
Trong năm 2017, Ruemmler viết rằng: “Trump thật ngu ngốc.” Epstein chỉ đáp: “Biết mà.”
Cuối năm 2018, Epstein cảnh báo:
“Đối xử với Trump như trùm mafia là sai… thắt dây thòng lọng quá chậm sẽ tạo ra hệ quả tồi tệ… Gambino không phải tổng tư lệnh.”
Epstein còn gửi email này cho luật sư Reid Weingarten, người đáp lại rằng Trump “bắt đầu cư xử thất thường”. Epstein trả lời: “Gần như điên loạn.”
Epstein nghi Trump “mất trí sớm”
Trong email đầu tháng 1/2018 với một phóng viên New York Times, Epstein hỏi:
“Không nghi ngờ gì, tuyên bố của Donald thật ngớ ngẩn… mất trí sớm sao?”
Epstein gửi email cho Hoàng tử Andrew: “Anh ổn chứ?”
Theo Kara Scannell (CNN)
Tháng 3/2011, khi bê bối Epstein nổ ra tại Anh, Epstein viết cho “The Duke” (Hoàng tử Andrew):
“Anh ổn chứ? Những câu chuyện đó hoàn toàn hoang đường.”
Tháng trước, Vua Charles đã tước tước vị của Andrew và buộc ông rời nơi ở hoàng gia.
Epstein năm 2018: “Tôi biết Donald dơ bẩn đến mức nào”
Theo Marshall Cohen (CNN)
Ngày 23/8/2018, sau khi Michael Cohen nhận tội, Epstein viết cho Ruemmler:
“Cô thấy đó, tôi biết Donald dơ bẩn đến mức nào… Những người kinh doanh New York không hiểu chuyện gì xảy ra khi ‘người sửa sai’ của họ quay lưng.”
Epstein trao đổi với Steve Bannon về Andrew và Trump
Theo Em Steck (CNN)
Tháng 6/2019, sau khi Trump thăm Anh và gặp Andrew, Epstein email cho Bannon:
“Andrew và Trump hôm nay… buồn cười thật.” “Hãy nhớ rằng người tố Andrew xuất thân từ Mar-a-Lago.”
Bannon đáp:
“Không thể tin không ai xem anh là mối dây liên kết.”
Epstein nói ông “từng đưa bạn gái trẻ của mình cho Trump” vào những năm 1990 — Trump phủ nhận
Theo Aaron Blake (CNN)
Trong email cuối năm 2015, Epstein nói với một phóng viên New York Times rằng ông có thể tung ra:
“hình ảnh Donald và các cô gái mặc bikini trong bếp nhà tôi.”
Ông còn viết:
“Bạn gái 20 tuổi của tôi năm 1993… sau hai năm tôi đã ‘đưa cho Donald’.”
Trump gọi các tài liệu này là “trò lừa bịp” và tiếp tục phủ nhận mọi cáo buộc.
Tối thứ Tư, Tổng thống Donald Trump đã ký ban hành gói tài trợ nhằm mở cửa lại chính phủ liên bang, chính thức chấm dứt đợt đóng cửa lâu nhất trong lịch sử nước Mỹ.
Phê chuẩn cuối cùng diễn ra vài giờ sau khi Hạ viện bỏ phiếu thông qua với tỷ lệ 222–209 cho thỏa thuận do phe Cộng hòa và nhóm Thượng nghị sĩ Dân chủ ôn hòa đạt được. Gói ngân sách này giúp duy trì hoạt động của chính phủ đến tháng 1 và đảm bảo một số cơ quan trọng yếu sẽ được tài trợ cho hết năm tài khóa 2026.
Thỏa thuận chấm dứt thế bế tắc kéo dài kỷ lục 43 ngày tại Quốc hội, đồng thời đảo ngược các đợt sa thải quy mô lớn mà ông Trump đã triển khai trong thời gian đóng cửa. Văn kiện cũng mở đường cho việc nối lại chi trả lương cho nhân viên liên bang và khôi phục các chương trình dinh dưỡng thiết yếu vốn phục vụ hàng chục triệu người dân Mỹ.
Phát biểu tối cùng ngày, Trump mô tả đạo luật là chiến thắng trước phe Dân chủ, cáo buộc họ “cố tình tống tiền”.
“Họ không chịu làm theo cách dễ dàng,” ông nói từ Phòng Bầu dục, chỉ trích “những phần tử cực đoan” trong đảng Dân chủ. “Họ chọn con đường khó khăn, và họ trông thật tệ.”
Buổi lễ ký kết tại Tòa Bạch Ốc có sự tham dự của nhiều nghị sĩ Cộng hòa, khép lại bốn ngày chạy đua thông qua dự luật sau khi tám Thượng nghị sĩ Dân chủ phá hàng, thỏa hiệp với Cộng hòa trước lo ngại tác động kinh tế ngày càng lớn của cuộc đóng cửa.
Thỏa thuận đảm bảo Thượng viện sẽ tổ chức một cuộc bỏ phiếu vào đầu tháng 12 về việc gia hạn các khoản trợ cấp Obamacare sắp hết hiệu lực — tâm điểm yêu cầu của phe Dân chủ trong suốt cuộc chiến ngân sách. Tuy nhiên, khả năng gia hạn vẫn bị đánh giá là rất thấp, gây phẫn nộ trong toàn đảng Dân chủ.
Phần lớn nghị sĩ Dân chủ phản đối kịch liệt dự luật trước giờ bỏ phiếu vì lo ngại phí bảo hiểm y tế của người dân sẽ tăng vọt nếu trợ cấp không được duy trì. Chỉ có sáu dân biểu Dân chủ ở Hạ viện ủng hộ gói ngân sách.
Lãnh đạo phe Dân chủ tại Hạ viện Hakeem Jeffries cảnh báo:
“Cuộc chiến này chưa kết thúc. Chúng tôi chỉ mới bắt đầu. Hàng chục triệu người Mỹ có nguy cơ không thể chi trả việc khám bệnh khi cần.”
Bất ngờ về điều khoản gây tranh cãi
Trở lại Washington lần đầu từ giữa tháng 9, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đã gom gần như toàn bộ phiếu Cộng hòa, dù nhiều người trong đảng chỉ trích gay gắt một điều khoản do phe Cộng hòa Thượng viện thêm vào. Điều khoản này cho phép các Thượng nghị sĩ kiện Bộ Tư pháp vì việc thu thập hồ sơ điện thoại trong cuộc điều tra thời chính quyền Biden — có thể mang lại khoản bồi thường lớn cho chính họ.
Johnson thừa nhận ông “bị sốc” và “giận dữ” vì không hề biết điều khoản này tồn tại cho đến khi gói ngân sách đã được Thượng viện thông qua.
“Tôi nghĩ đó là một hình ảnh rất tệ, và chúng tôi sẽ sửa trong Hạ viện,” ông nói, đồng thời phủ nhận ý đồ xấu từ Lãnh đạo Thượng viện John Thune.
Để giành phiếu từ các nghị sĩ bảo thủ, Johnson cam kết sẽ tổ chức một cuộc bỏ phiếu riêng nhằm loại bỏ điều khoản này — dù chưa rõ Thượng viện có xét lại hay không.
Nhiều nghị sĩ bảo thủ gọi điều khoản là hành vi “trục lợi”, vì nếu kiện thành công, mỗi Thượng nghị sĩ có thể nhận hơn 500.000 USD cho mỗi lần dữ liệu của họ bị chính phủ xem xét. Điều khoản có lợi đặc biệt cho tám Thượng nghị sĩ từng bị trát đòi trong các cuộc điều tra liên quan tới nhiệm kỳ đầu của Trump.
Dân biểu Rosa DeLauro, lãnh đạo Dân chủ trong Ủy ban Chuẩn chi, cáo buộc tám Thượng nghị sĩ này “bỏ phiếu để đút tiền thuế vào túi mình”.
Sáu dân biểu Dân chủ ủng hộ dự luật là Jared Golden, Adam Gray, Marie Gluesenkamp Perez, Henry Cuellar, Tom Suozzi và Don Davis. Hai nghị sĩ Cộng hòa — Thomas Massie và Greg Steube — bỏ phiếu chống.
Nước rút lập pháp trước cuối năm
Việc mở cửa lại chính phủ đưa Hạ viện trở lại guồng làm việc dồn dập sau nhiều tuần gần như đóng băng. Johnson trước đó đã giữ toàn bộ thành viên ở ngoài Washington để gây áp lực buộc Thượng viện Dân chủ chấp nhận kế hoạch chi tiêu của GOP.
Giờ đây, lưỡng viện chỉ còn bốn tuần làm việc trước cuối năm — thời điểm trợ cấp thuế Obamacare chính thức hết hiệu lực. Trump đã kêu gọi thay đổi toàn diện luật thay vì kéo dài các khoản trợ cấp hiện có, mở ra cuộc đối đầu lớn về chính sách y tế ngay trước thềm bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026.
“Obamacare là một thảm họa,” Trump nói. “Chúng ta sẽ làm tốt hơn rất nhiều.”
Ngoài ra, Quốc hội còn hàng loạt hạn chót khác, bao gồm dự luật nông trại và các ưu đãi năng lượng sắp hết hạn.
Phe Cộng hòa tại Hạ viện cũng muốn thông qua càng nhiều dự luật chi tiêu càng tốt để tăng lợi thế đàm phán với Thượng viện trước hạn chót ngân sách mới vào ngày 30 tháng 1.
Đợt bùng phát tranh cãi về hồ sơ Epstein
Johnson còn đối mặt một vấn đề nóng khác: cách Quốc hội xử lý hồ sơ Jeffrey Epstein.
Ngay trước cuộc bỏ phiếu mở cửa chính phủ, tân dân biểu Dân chủ Adelita Grijalva trở thành chữ ký thứ 218 — vừa đủ — để buộc Hạ viện phải bỏ phiếu yêu cầu Bộ Tư pháp công bố toàn bộ hồ sơ liên quan đến Epstein.
Không lâu sau đó, Johnson tuyên bố ông sẽ đưa dự luật này ra sàn Hạ viện ngay tuần tới — sớm hơn dự kiến — sau khi nỗ lực gây áp lực của Tòa Bạch Ốc trong ngày không thuyết phục được bất kỳ nghị sĩ Cộng hòa nào rút tên khỏi kiến nghị.
Tranh cãi càng leo thang khi sáng thứ Tư, Dân chủ tại Ủy ban Giám sát Hạ viện công bố các email mới cho thấy Epstein nhiều lần nhắc đến Trump trong thư từ riêng tư. Cùng lúc đó, ủy ban do Cộng hòa lãnh đạo công bố 200.000 trang tài liệu mà họ nhận được từ di sản của Epstein.
Trưa nay tình cờ thấy tựa đề “Một bài viết sâu sắc của tác giả Đinh Thuận Ngô. Mong được quý bạn tiếp tay chuyển tiếp.”. Một tựa đề hấp dẫn khiến tôi háo hức đọc. Nhưng than ôi! Đọc xong tôi cũng như hai người bạn của tôi đã vô cùng thất vọng. Bài viết chẳng thấy sâu sắc chỗ nào, trái lại nó nông cạn quá đi mất. Đây nhá:
1) Tác giả đã quá tự cao tự đại, khinh người thái quá. Khi tác giả cho rằng những người “cuồng Trump” [1] (*nguyên văn chữ xanh nghiêng *) “không chỉ là sự thiếu hiểu biết về chính trị Mỹ, mà còn là bi kịch của cảm giác bị gạt ra ngoài xã hội và nỗi khát khao được công nhận.”
Chê người khác “thiếu hiểu biết về chính trị Mỹ” tác giả ngầm vỗ ngực cho rằng mình rất rành về chính trị Hoa Kỳ. Gớm không?!
2) Khi viết “… phần lớn thế hệ người Việt tị nạn sau 1975 xuất thân từ tầng lớp lao động, ít được đào tạo chính quy, …” ai cũng đoán tác giả ra đi năm 1975 và chê bai những người đến sau thuộc tầng lớp lao động ít học.
Vì không có thống kê chính thức nên chẳng biết điều này chính xác đến mức nào. Riêng trường hợp của tôi cùng ba chiếc thuyền tôi biết ra đi giữa ban ngày, tại cầu Rạch Ông (quận Ba, Saigon), năm 1981, người lớn đều tốt nghiệp đại học, ngay anh Trung úy Hải quân hoa tiêu cũng từng du học ở Mỹ về. Phần lớn những người này qua Mỹ đều lại tốt nghiệp đại học Mỹ.
Riêng những vị ra đi sau này theo diện HO cũng có thể nói là giới tinh hoa của miền Nam. Chẳng hiểu sao tác giả “phán” kiểu khinh miệt thế!
3) Tác giả tiếp tục chê bai những người không cùng chính kiến với mình, tức không ủng hộ đảng Dân Chủ và những chính sách của cánh tả, bằng ngôn ngữ hạ nhục: “… Yếu tố thứ hai là hạn chế về giáo dục chính trị và khả năng tiếp nhận thông tin…” Không biết nhận thức về “giáo dục chính trị” và “khả năng tiếp nhận thông tin” của tác giả đến mức nào?
Chẳng biết tác giả thường “tiếp nhận thông tin” từ đâu? Phải chăng chỉ từ những báo cực tả như The New York Times, The Washington Post, The Nation, The Progressive hay Mother Jones, …? Phải nói ngay báo chí Mỹ không hẳn trung thực như chúng ta thường nghĩ đâu, họ cũng vì (…) mà lươn lẹo lắm [2]. Nên khi viết – vì có khuynh hướng bảo thủ – tôi không bao giờ dùng những nguồn “conservative” như Fox News, Newsmax ngay cả The Wall Street Journal, The Washington Times, National Review, … mà thay vào đó dùng những nguồn “liberal” để chứng minh.
>> Thực ra những người ủng hộ Trump nói riêng, có chủ trương bảo thủ hay theo Cộng Hòa nói chung, đơn giản họ là những người – một cách khái quát:
– Muốn bảo vệ sự sống, bao gồm cả sự sống của những thai nhi. Họ chống phá thai nhất là khi thai nhi đã thành hình và có sự sống riêng.
– Muốn có thêm di dân, nhưng là những di dân hợp pháp. Biên giới phải được kiểm soát, chứ không thể để ai (kể cả kẻ thù của Mỹ) muốn đến cũng được. Thành công nhất của chính quyền Trump không phải là đã trục xuất được bao nhiêu di dân lậu, nhưng đã ngăn được gần 94% di dân bất hợp pháp đến Mỹ, cũng như đã khiến khoảng 1.6 triệu người tự nguyện hồi hương (self-deported).
– Muốn có an ninh, an toàn công cộng. Không thể “defund police” hay những tội trộm cắp dưới $950 không bị khởi tố. Không muốn nâng một gã tội phạm lên hàng “hiển thánh” cả TT, PTT, Chủ tịch Quốc hội quỳ lạy … quá nghịch lý.
– Muốn những cuộc bầu cử có ý nghĩa, những người đi bầu phải có giấy tờ chứng minh tối thiểu (như bằng lái xe có hình).
– Không kỳ thị LGBTQ+ (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, and Queer/Questioning), nhưng không khuyến khích đổi giống. Nhà trường không có quyền giúp thiếu nhi giải phẫu đổi giống mà không có ý kiến cha mẹ. Nhà vệ sinh riêng cho nam/nữ, không thể xài chung. Một người sinh ra là nam, có thân xác nam không thể tự nhận là gái để tranh tài thể thao với phái nữ, …
– Chính quyền không nên phình ra quá to, vì công chức luôn làm ít hiệu quả hơn so với tư nhân. (Điều này được chứng minh tại mọi nơi, mọi lúc)
– Khuyến khích quyền tự do cá nhân bằng cách giảm thiểu sự lệ thuộc vào chính phủ. Muốn tạo ra một môi trường truyền cảm hứng cho mọi người, khiến họ tin rằng với nỗ lực và quyết tâm họ dễ dàng vượt lên trong xã hội này – vì đây vẫn là xứ của cơ hội, vẫn là “vùng đất hứa”.
– Tuyệt đối chống lại chủ nghĩa cộng sản. với kinh nghiệm đau thương họ biết rằng chủ nghĩa này chỉ đem lại bất công, đàn áp, dối trá, đói nghèo, tù đầy. Dưới chế độ cộng sản (hay XHCN) bọn “quản lý lưu manh” (đảng) sẽ ăn trên ngồi trước đè đầu người chủ bất lực (dân).
– …
Trên đây là mấy điểm chính khiến những người Việt tị nạn ủng hộ TT Trump nói riêng, cánh hữu (hay bảo thủ) nói chung, chớ chẳng phải vì ít học, thiếu ý thức chính trị hay mặc cảm này nọ như tác giả họ Đinh viết. Một bài viết đầy thành kiến và khá thiển cận vậy.
Phạm Mạnh Tuấn – 8/11/2025
— — —
[1] “Cuồng Trump”: Có lẽ tác giả muốn nói tới những người có khuynh hướng bảo thủ, theo đảng Cộng Hòa, chống lại những ý tưởng của cánh tả – tức đảng Dân Chủ.
[2] Báo chí Mỹ mà thiên tả cũng lương lẹo lắm. Thí dụ tờ The San Jose Mercury News của vùng tôi ở. Trước bầu cử năm 2024 mấy tháng thấy trên diễn đàn mục ý kiến “Opinion” toàn là những ý kiến bất lợi cho cánh tả (đảng Dân Chủ), tờ báo này vào tháng 7/2024 cắt ngang mục này để không ai có cơ hội ý kiến ý cò gì nữa!
Còn báo chí VN tại vùng Bay Area thì khỏi nói. Đọc tờ báo lớn chuyên sống nhờ cáo phó ở đây chẳng khác nào đang đọc tờ … Tuổi Trẻ hay Thanh Niên trong nước! Nói nào ngay những tờ báo ở hải ngoại mấy tờ có chi phi mướn ký giả riêng? Thôi cứ copy báo trong nước cho nhanh & rẻ!
Dinh Thuan Ngo
Hiện tượng một bộ phận người Việt ở Mỹ vừa kịch liệt chống cộng sản, nhưng lại sùng bái Donald Trump – một người mang phong cách lãnh đạo độc đoán – là một nghịch lý đặc biệt phản ánh tâm lý xã hội và mặc cảm chính trị của cộng đồng di dân. Họ rời bỏ chế độ độc tài, tìm đến nền dân chủ, nhưng trong sâu thẳm, vẫn bị cuốn hút bởi hình mẫu “người mạnh tay” mà họ từng sợ hãi. Đằng sau sự cuồng Trump không chỉ là sự thiếu hiểu biết về chính trị Mỹ, mà còn là bi kịch của cảm giác bị gạt ra ngoài xã hội và nỗi khát khao được công nhận.
Trước hết, phần lớn thế hệ người Việt tị nạn sau 1975 xuất thân từ tầng lớp lao động, ít được đào tạo chính quy, phải làm việc vất vả để tồn tại và nuôi con trong môi trường hoàn toàn xa lạ. Dù đạt được thành công vật chất, họ vẫn bị tách biệt về ngôn ngữ, văn hóa và chính trị, khiến nhiều người cảm thấy mình “không thật sự thuộc về nước Mỹ”. Trong tâm thế bị đứng ngoài dòng chính, họ dễ đồng cảm với những thông điệp “chống giới tinh hoa, chống truyền thông” mà Trump liên tục nhấn mạnh. Trump, dù là tỷ phú, lại biết cách đóng vai nạn nhân của hệ thống – người “nói thay tiếng nói của dân thường bị bỏ rơi”. Điều đó khiến những người vốn cảm thấy lạc lõng tìm thấy trong ông hình ảnh “người hùng chống lại cả thế giới”.
Yếu tố thứ hai là hạn chế về giáo dục chính trị và khả năng tiếp nhận thông tin. Phần đông người Việt, đặc biệt là thế hệ lớn tuổi, không quen với khái niệm “tả – hữu”, “bảo thủ – tự do”, hay vai trò của báo chí tự do trong nền dân chủ. Khi tiếp xúc với môi trường truyền thông mạng xã hội – vốn đầy rẫy tin giả bằng tiếng Việt – họ dễ tin vào những luận điệu cực đoan như “Biden là cộng sản trá hình” hay “Trump là người được Chúa chọn cứu nước Mỹ”. Những thông điệp này được trình bày đơn giản, cảm tính, phù hợp với tâm lý chống cộng sẵn có, nên càng dễ tạo niềm tin tuyệt đối. Không phải họ ngu dốt, mà vì họ thiếu công cụ nhận biết và phản biện, trong khi lại sống trong môi trường khép kín về thông tin.
Một nguyên nhân khác là tâm lý mặc cảm và nhu cầu được khẳng định. Nhiều người Việt ở Mỹ cảm thấy bị coi thường vì không nói tiếng Anh giỏi, làm công việc giản đơn, hoặc không có tiếng nói trong xã hội. Khi thấy Trump thô ráp, bộc trực, “dám chửi lại giới quyền lực”, họ cảm thấy được giải tỏa – như thể có ai đó nói thay tiếng lòng mình. Trong mắt họ, Trump không chỉ là chính trị gia, mà là biểu tượng phản kháng của những người bị coi thường. Việc tin và bảo vệ Trump trở thành cách để khẳng định bản thân, để chứng minh “mình nhìn thấy sự thật mà người Mỹ mù quáng không thấy”. Đó là một dạng tự tôn bù đắp cho mặc cảm, phổ biến ở các cộng đồng thiểu số bị ra rìa trong xã hội đa sắc tộc.
Dĩ nhiên, không phải tất cả người Việt ủng hộ Trump đều ít học. Trong cộng đồng cũng có nhiều người có học thức cao, doanh nhân, kỹ sư, bác sĩ ủng hộ ông vì lợi ích kinh tế như chính sách giảm thuế hay lập trường chống Trung Quốc. Tuy nhiên, nhóm này thường ủng hộ có điều kiện, chứ không sùng bái. Ngược lại, nhóm “cuồng Trump” thực sự – sẵn sàng tin mọi thuyết âm mưu và coi ông như vị cứu tinh – thường nằm ở tầng lớp ít học, ít hội nhập và mang mặc cảm xã hội sâu sắc.
Tất cả những yếu tố đó cho thấy, sự cuồng Trump của một bộ phận người Việt không đơn thuần là lựa chọn chính trị, mà là biểu hiện tâm lý xã hội: họ tin vào người mạnh vì thấy mình yếu, họ sùng bái lãnh tụ vì chưa thật sự hiểu dân chủ là gì. Họ rời bỏ chế độ độc tài, nhưng trong tâm thức vẫn tin rằng “chỉ có người mạnh mới dẹp được cái ác”, mà quên rằng chính kiểu người đó là nguồn gốc của độc tài.
Hiện tượng này, xét đến cùng, là tấm gương phản chiếu nỗi bất an và mặc cảm của cộng đồng di dân Việt Nam tại Mỹ. Trump không thực sự là người đại diện cho họ – ông chỉ biết cách khai thác vết thương tâm lý của họ để củng cố quyền lực của mình. Khi một cộng đồng chưa được chữa lành, chưa được hòa nhập và chưa thực sự hiểu giá trị của dân chủ, thì họ dễ trở thành nạn nhân của chính điều mà họ căm ghét nhất.
Trump không chỉ là chính trị gia; ông là hình ảnh của một xã hội bị tổn thương – nơi nỗi sợ, mặc cảm và khát vọng được công nhận đã khiến nhiều người vô tình yêu lại chính kiểu độc tài mà họ từng chạy trốn.
Donald Trump với bản chất cố hữu,ngạo mạn , không bao giờ chấp nhận thua cuộc , nên đã tránh né trách nhiệm trong cuộc bầu cử vừa qua .
* Đảng Cộng hòa đã phải chịu những tổn thất đáng kể trong các cuộc bầu cử gần đây, bao gồm cuộc đua giành chức thị trưởng thành phố New York và cuộc bầu cử thống đốc ở New Jersey và Virginia.
* Tổng thống Donald Trump nhanh chóng quy kết những thất bại này là do tên ông không có trên lá phiếu và tình trạng đóng cửa chính phủ, mà ông đổ lỗi cho đảng Dân chủ.
* Các cuộc thăm dò ý kiến cử tri của NBC News cho thấy sự bất mãn lan rộng của cử tri đối với hiệu suất làm việc của tổng thống trên khắp New Jersey, Virginia, New York và California.
* Các cử tri ở Virginia, đặc biệt là các công chức liên bang bị ảnh hưởng bởi tình trạng đóng cửa chính phủ, và những người ở New Jersey, bất chấp sự ủng hộ của tổng thống, đã chọn các ứng cử viên của đảng Dân chủ.
* Những người chỉ trích, bao gồm cháu gái ông là Mary Trump và các nhà bình luận như Van Jones, đã bác bỏ lời giải thích của tổng thống, cho rằng kết quả phản ánh sự mệt mỏi của công chúng với tình trạng hiện tại.
“’TRUMP KHÔNG CÓ TÊN TRONG PHIẾU BẦU CỬ và VIỆC TẮT CỬA CHÍNH LÀ HAI LÝ DO KHIẾN ĐẢNG CỘNG HÒA THUA CUỘC BẦU CỬ TỐI NAY,’ theo các nhà thăm dò ý kiến”, tổng thống viết trên Truth Social.Bài đăng của Trump xuất hiện vài phút sau khi có thông báo rằng
Ở những nơi khác, New Jersey và Virginia cũng bầu cho đảng Dân chủ, với Mikie Sherrill và Abigail Spanberger giành chiến thắng trong cuộc bầu cử thống đốc tương ứng của họ. Spanberger đã làm nên lịch sử khi trở thành nữ thống đốc đầu tiên của Virginia.
Tuyên bố của Trump rằng việc chính phủ đóng cửa – mà ông và chính quyền của ông vẫn đổ lỗi cho đảng Dân chủ – là một phần lý do dẫn đến kết quả này có thể là sự thật.
Tại Virginia, có một lượng lớn công chức liên bang bị ảnh hưởng bởi tình trạng chính phủ đóng cửa và việc tổng thống sa thải hàng loạt lực lượng lao động liên bang, điều này có thể đã góp phần vào việc Spanberger đắc cử.
Về tuyên bố của ông rằng việc không có tên ông trên lá phiếu đã làm thay đổi kết quả bầu cử, các cuộc thăm dò ý kiến cử tri mới nhất của NBC News cho thấy cử tri ở cả ba tiểu bang, cũng như California, đều không hài lòng với công việc của tổng thống cho đến nay.
Theo hãng tin này, mối lo ngại về các vấn đề tài chính và nền kinh tế được xếp hạng cao nhất.
Khi được hỏi họ cảm thấy thế nào về cách Trump “xử lý công việc của mình với tư cách là Tổng thống”, phần lớn người được hỏi ở cả bốn tiểu bang đều cho biết họ không tán thành (55 phần trăm ở New Jersey, 56 phần trăm ở Virginia, 69 phần trăm ở New York và 63 phần trăm ở California).
Ngay sau bài đăng đầu tiên, tổng thống đã đăng thêm một số bài nữa: “Đảng Cộng hòa, HÃY CHẤM DỨT THỦ TỤC CHẶN BỎ PHIẾU BIỂU QUYẾT! QUAY LẠI VIỆC THÔNG QUA LUẬT VÀ CẢI CÁCH BẦU CỬ! Tổng thống DJT”, ông viết.
Trong một bài đăng riêng nhưng có nội dung tương tự, ông nói thêm: “Thông qua Cải cách Bầu cử, Chứng minh thư Cử tri, Không bỏ phiếu qua thư. Cứu Tòa án Tối cao của chúng ta khỏi tình trạng ‘đóng gói’, Không bổ sung thêm hai tiểu bang, v.v. HÃY CHẤM DỨT THỦ TỤC PHIÊN BÀI KIỂM TRA!!!”Những bình luận của Trump đã bị đảng Dân chủ và những người chỉ trích, bao gồm cả cháu gái của ông, Mary Trump, tóm gọn. “Kẻ tự luyến cuồng loạn tuyên bố rằng cuộc bầu cử đã bác bỏ mọi thứ hắn ta ủng hộ không phải là vì hắn ta. Cố gắng lên, Donald. Kẻ thua cuộc”, bà viết.
Trong bài phát biểu với CNN, nhà bình luận tự do Van Jones cho biết chiến thắng quyết định của đảng Dân chủ là do cử tri “mệt mỏi với tình trạng hiện tại”.
“Sự hối hận của người mua là có thật. Những người độc lập đã cho Đảng Cộng hòa một cơ hội. Người Mỹ gốc Latinh đã cho Đảng Cộng hòa một cơ hội. Đàn ông da đen đã cho Đảng Cộng hòa một cơ hội. Tất cả họ đều đã thử – và giờ họ đang trở về nhà,” ông nói.Cuộc bầu cử tối nay chứng minh rằng người dân đã chán ngán tình trạng hiện tại. Cuối cùng, các quyền cơ bản của người dân không được tôn trọng. Và những nhu cầu cơ bản của họ cũng không được đáp ứng. Người dân không muốn nghe thêm những lời bàn tán và thêu dệt thêm nữa. NNDNov.6.2025
Khi chính phủ liên bang chuẩn bị mở cửa trở lại sau nhiều tuần tê liệt, câu chuyện về Jeffrey Epstein bất ngờ quay lại, lập tức trở thành cơn đau đầu mới cho Tòa Bạch Ốc.
Tổng thống Donald Trump dường như không thể thoát khỏi cái bóng của Jeffrey Epstein. Suốt mùa hè, chính quyền Trump đã cố tìm cách xua tan các câu hỏi — kể cả từ những đồng minh chính trị — xoay quanh cách họ xử lý hồ sơ của tỷ phú tài chính đã qua đời này. Vấn đề tạm lắng vài tuần trong lúc chính phủ đóng cửa và Quốc hội bận rộn với các tranh cãi ngân sách.
Nhưng đến thứ Tư, khi việc mở cửa chính phủ tiến gần hơn, hồ sơ Epstein lại bất ngờ trỗi dậy — đúng vào thời điểm bất lợi với Trump, giữa lúc ông đang bị ngay cả những người ủng hộ lâu năm chỉ trích về thông điệp kinh tế và các đề xuất chính sách sau thất bại nặng nề của các ứng viên Cộng hòa trong cuộc bầu cử tiểu bang tuần trước.
Tên Trump xuất hiện nhiều lần trong hơn 20.000 trang tài liệu liên quan đến Epstein do phe Cộng hòa tại Ủy ban Giám sát Hạ viện công bố.
Trong một email năm 2018 gửi cố vấn pháp lý Nhà Trắng thời Obama, Kathy Ruemmler, Epstein viết về việc Michael Cohen — luật sư riêng của Trump — nhận tội các cáo buộc tài chính vận động tranh cử:
“Cô thấy đấy, tôi biết Donald bẩn thỉu cỡ nào,” Epstein viết. “Tôi đoán là những người không làm luật hay kinh doanh New York không hiểu điều gì xảy ra khi ‘người thu xếp’ của anh ta quay lưng.”
Epstein tự sát tại một nhà tù ở New York tháng 8/2019 sau khi bị truy tố tội buôn bán tình dục trẻ vị thành niên. Trong bản lời khai tháng 3/2010, trích trong hồ sơ vừa công bố, ông từ chối trả lời câu hỏi liệu mình “từng giao du với Donald Trump khi có mặt các cô gái dưới 18 tuổi hay không.” Ông viện dẫn nhiều quyền hiến định để né các câu hỏi này. Tài liệu được Ủy ban Hạ viện thu thập từ tài sản của Epstein trong cuộc điều tra việc chính phủ liên bang xử lý vụ án.
Trump phủ nhận mọi hành vi sai trái liên quan đến Epstein và chưa bao giờ bị truy tố vì tội danh với trẻ vị thành niên. Bộ Tư pháp cho đến nay vẫn từ chối công khai toàn bộ hồ sơ về Epstein — điều gây bức xúc trong phong trào MAGA và nhiều nghị sĩ ở cả hai đảng.
Đối với nhiều người trong phong trào MAGA, Epstein — với tài sản khổng lồ và mạng lưới quan hệ rộng — đã được bảo vệ bởi giới quyền lực ở cả hai đảng, nhờ đó có thể lạm dụng các cô gái trẻ trong nhiều năm. Nay họ chỉ trích Trump vì không gây áp lực buộc Bộ Tư pháp mở toàn bộ hồ sơ.
Dân biểu Ro Khanna (Dân chủ – California) nói:
“Cả cánh tả lẫn cánh hữu đều đồng ý — tầng lớp Jeffrey Epstein phải bị phơi bày.”
Ông Khanna đang cùng một nhóm lưỡng đảng thúc đẩy cuộc bỏ phiếu buộc Bộ Tư pháp công khai toàn bộ hồ sơ Epstein.
Một quan chức cao cấp Tòa Bạch Ốc cho biết hồi tháng 8 rằng công chúng sẽ “không bao giờ thấy đủ minh bạch,” và vấn đề này “sẽ còn kéo dài.”
Phe Dân chủ và Cộng hòa tung ra các tài liệu đối nghịch
Sáng thứ Tư, phe Dân chủ công bố ba email liên quan đến Trump. Ngay sau đó, phe Cộng hòa tung ra toàn bộ bộ tài liệu — hơn 20.000 trang. Một phụ tá Cộng hòa cho biết họ “luôn dự định” công bố nhưng khi phe Dân chủ “chọn lọc rò rỉ” một số email, họ quyết định công khai toàn bộ ngay lập tức.
“Họ cứ yêu cầu minh bạch, và đó chính là điều chúng tôi đang làm,” người phụ tá nói.
Jack Posobiec — một nhân vật MAGA nổi bật — chỉ trích phe Dân chủ vì không công bố toàn bộ email ngay từ đầu, cho rằng họ “chỉnh sửa có chọn lọc.”
Tòa Bạch Ốc cũng quy trách nhiệm cho phe Dân chủ, gọi vụ việc là “đòn tấn công đảng phái.” Trump lập lại luận điểm này trên Truth Social:
“Đảng Dân chủ cố gắng thổi bùng lại cái gọi là vụ Epstein chỉ để đánh lạc hướng khỏi việc họ xử lý thảm hại vụ đóng cửa chính phủ,” Trump viết.
Ông cảnh báo:
“Chỉ có một kẻ rất tồi — hoặc rất ngu — mới rơi vào cái bẫy đó.”
Ngưỡng 218 chữ ký đã đạt: Hạ viện buộc phải bỏ phiếu
Việc tuyên thệ của Dân biểu Adelita Grijalva (Arizona) chiều thứ Tư giúp nhóm nghị sĩ lưỡng đảng đạt đủ 218 chữ ký cho đơn “discharge petition” — buộc lãnh đạo Hạ viện phải đưa đề xuất yêu cầu Bộ Tư pháp công khai toàn bộ hồ sơ Epstein ra bỏ phiếu.
Nhóm này chủ yếu là Dân chủ, nhưng có cả các gương mặt MAGA như Marjorie Taylor Greene và Lauren Boebert.
Dân biểu Khanna gọi đây là “một thành tựu mang tính lịch sử,” khẳng định rằng “công lý sẽ sớm đến.”
Các đồng minh của Trump chia rẽ
Nhiều người ủng hộ Trump lâu năm giữ thái độ dè dặt khi các tài liệu mới được công bố — một số lập luận rằng Trump không hoàn toàn chịu trách nhiệm về việc thiếu minh bạch.
Mike Cernovich, một đồng minh của Trump, viết:
“Tất cả những người MAGA nguyên thủy đều yêu cầu công bố hồ sơ Epstein. Chính giới tỷ phú và nhà tài trợ mới là người ngăn cản. Việc đổ lỗi lên Trump là hoàn toàn sai.”
Email phe Dân chủ công bố có đoạn Epstein viết cho tác giả Michael Wolff rằng Trump “biết chuyện các cô gái,” và từng yêu cầu Ghislaine Maxwell “dừng lại.”
Trump nói với báo chí đầu năm nay rằng Epstein từng “giành giật nhân viên” từ câu lạc bộ Mar-a-Lago của ông.
Một email khác năm 2011 gửi Maxwell — người đang thụ án 20 năm — Epstein nói Trump từng dành nhiều thời gian với ông và một người mà phe Dân chủ gọi là nạn nhân của Epstein:
“Con chó chưa sủa đó chính là Trump,” Epstein viết. “[Nạn nhân] đã dành hàng giờ ở nhà tôi với ông ta… nhưng chưa bao giờ bị nhắc đến.”
NBC đã liên hệ luật sư của Maxwell nhưng không nhận được phản hồi.
Tiếng nói từ nạn nhân: “Một bước tiến mới”
Danielle Bensky, một nạn nhân từng gặp Epstein khi mới 17 tuổi, nói với NBC rằng việc công bố các email này là “một bước tiến cho những người sống sót.”
“Chúng tôi đã gõ trống đòi minh bạch suốt nhiều năm. Dù có yếu tố chính trị, nhưng tất cả chúng ta đều nên đứng về phía công bố toàn bộ hồ sơ Epstein một lần và mãi mãi.”
California dự định thu hồi 17.000 bằng lái xe thương mại (CDL) từng cấp cho người nhập cư, sau khi chính quyền Trump bày tỏ quan ngại rằng những người ở Mỹ bất hợp pháp đã được cấp phép không đúng quy định để điều khiển xe tải nặng hoặc xe buýt. Tuy nhiên, Thống đốc Gavin Newsom khẳng định đó không phải là nguyên nhân của quyết định này.
Theo Cơ quan Giao thông vận tải bang California, các bằng lái bị thu hồi vì giới chức tiểu bang phát hiện ngày hết hạn của chúng vượt quá thời hạn cư trú hợp pháp của người lái, căn cứ theo hồ sơ của Sở Xe cơ giới (DMV).
Cả văn phòng Thống đốc Dân chủ lẫn Bộ Giao thông vận tải thuộc chính quyền Tổng thống Trump đều đồng thuận rằng những bằng lái đó đã vi phạm các tiêu chuẩn hiện hành — vốn được áp dụng trước khi Bộ trưởng Giao thông Sean Duffy siết chặt quy định trong thời gian gần đây, sau cuộc thanh tra bằng lái thương mại toàn quốc được mở ra khi một tài xế ở Mỹ bất hợp pháp quay đầu xe tại Florida gây tai nạn khiến ba người thiệt mạng.
Các vụ tai nạn xe tải chết người tại Texas và Alabama đầu năm nay tiếp tục làm dấy lên câu hỏi về các giấy phép này. Tại California, một vụ va chạm kinh hoàng hồi tháng trước do tài xế xe tải nhập cư bất hợp pháp gây ra khiến ba người chết càng khoét sâu mối lo ngại.
Duffy: “Bang California đã thừa nhận sai phạm”
Bộ trưởng Duffy cho biết việc California thu hồi các bằng lái này là một sự thừa nhận rằng tiểu bang đã hành xử sai, dù trước đó California vẫn bảo vệ tiêu chuẩn cấp phép của mình. Tiểu bang bắt đầu rà soát hệ thống cấp bằng lái thương mại sau khi Duffy nêu vấn đề.
Ông Duffy đã áp đặt quy định mới về đối tượng người nhập cư đủ điều kiện xin bằng lái thương mại. Mùa thu này, ông cho biết California và năm bang khác đã cấp bằng trái phép cho người không phải công dân, nhưng California là bang duy nhất bị xử lý vì quá trình thanh tra tại đây đã hoàn tất. Việc rà soát ở các bang khác bị trì hoãn do chính phủ đóng cửa, dù Bộ Giao thông vẫn thúc giục họ thắt chặt tiêu chuẩn.
Bộ trưởng Duffy trước đó đã cắt 40 triệu USD ngân sách liên bang của California, cáo buộc tiểu bang không thực thi yêu cầu về trình độ tiếng Anh đối với tài xế xe tải. Hôm thứ Tư, ông tái khẳng định sẽ thu thêm 160 triệu USD nếu California không vô hiệu hóa toàn bộ bằng lái cấp sai và giải quyết mọi vi phạm — trong đó việc thu hồi 17.000 bằng lái chỉ là một phần của nỗ lực tuân thủ.
“Sau nhiều tuần phủ nhận sai phạm, Gavin Newsom và California đã bị bắt quả tang. Giờ đây, khi sự thật bị phơi bày, 17.000 bằng lái cấp sai đang bị thu hồi,” Duffy tuyên bố. “Đây mới chỉ là phần nổi của tảng băng. Chúng tôi sẽ tiếp tục buộc California chứng minh rằng mọi tài xế xe tải và xe buýt là người nhập cư bất hợp pháp đều đã bị loại khỏi sau vô-lăng.”
Newsom phản pháo
Văn phòng Thống đốc Newsom cho biết tất cả những tài xế bị thu bằng đều có giấy phép lao động hợp lệ do chính phủ liên bang cấp.
Người phát ngôn Brandon Richards đáp trả gay gắt:
“Sean ‘Luật Đường Bộ’ Duffy lại tiếp tục xuyên tạc sự thật — tung ra những cáo buộc dễ dàng bị bác bỏ nhằm lấy lòng lãnh đạo của ông ta.”
Quy định mới: chỉ ba diện thị thực được xin CDL
Các quy định mà Bộ trưởng Duffy ban hành hồi tháng 9 khiến việc xin bằng lái thương mại trở nên vô cùng khó khăn với người nhập cư: chỉ ba loại thị thực đủ điều kiện gồm H-2A, H-2B và E-2.
H-2A: lao động nông nghiệp thời vụ
H-2B: lao động phi nông nghiệp thời vụ
E-2: người đầu tư đáng kể vào doanh nghiệp tại Mỹ
Các bang phải xác minh tình trạng nhập cư của người nộp đơn qua cơ sở dữ liệu liên bang. Bằng lái chỉ có hiệu lực tối đa một năm, hoặc đến khi thị thực hết hạn — tùy điều kiện nào đến trước.
Theo ước tính, trong tổng số 200.000 người không phải công dân có bằng lái thương mại hiện nay, chỉ khoảng 10.000 người đáp ứng tiêu chuẩn mới. Tuy nhiên, các yêu cầu này không áp dụng hồi tố, nghĩa là 190.000 người còn lại vẫn được giữ bằng đến khi gia hạn.
Những quy định mới này chưa tồn tại vào thời điểm 17.000 bằng lái bị thu hồi được cấp. Tuy nhiên, các tài xế đã nhận thông báo rằng bằng của họ sẽ hết hiệu lực trong vòng 60 ngày.
Hồi tháng 9, Duffy cho biết một phần tư trong số 145 bằng lái được thanh tra tại California lẽ ra không nên được cấp, dẫn chứng bốn trường hợp bằng vẫn còn hiệu lực nhiều năm sau khi giấy phép lao động của tài xế đã hết hạn.
Văn phòng Thống đốc Newsom nói rằng tiểu bang chỉ làm theo hướng dẫn từ Bộ An ninh Nội địa về việc cấp bằng cho người không phải công dân.
(AP) — Thống đốc Illinois J.B. Pritzker cho biết ông lo ngại Tổng thống Donald Trump có thể phản ứng theo hướng cực đoan trước những tranh cãi ngày càng gia tăng về các tài liệu liên kết ông với Jeffrey Epstein.
“Nỗi lo lớn nhất của tôi, dĩ nhiên, là khi những thông tin đó được công bố — điều mà tôi tin sẽ gây tổn hại nghiêm trọng cho Trump — ông ấy sẽ làm mọi thứ trong khả năng để đánh lạc hướng,” Pritzker nói với Associated Press trong cuộc phỏng vấn dài hôm thứ Tư. “Điều đó có nghĩa là gì? Ý tôi là, ông ấy thậm chí có thể đưa chúng ta vào chiến tranh với Venezuela chỉ để tạo ra sự phân tâm và đẩy nó ra khỏi trang nhất.”
Pritzker — người được xem là một trong những ứng viên tổng thống sáng giá nhất của Đảng Dân chủ vào năm 2028 — cũng không ngần ngại chỉ trích chính nội bộ đảng mình. Ông nói quyết định của bảy thượng nghị sĩ Dân chủ và một thượng nghị sĩ độc lập đứng về phía Cộng hòa trong cuộc bỏ phiếu chấm dứt đóng cửa chính phủ là một “sai lầm nghiêm trọng” và vô tình tạo lợi thế cho Trump.
“Tôi luôn thuộc phe đấu tranh từ ngày đầu tiên,” Pritzker nói. “Và tôi không chấp nhận việc các thành viên Đảng Dân chủ lại chùn bước và làm đúng điều mà chính quyền Trump mong muốn.”
Không kêu gọi Schumer từ chức nhưng chỉ trích mạnh nhóm “xé rào”
Pritzker không tham gia lời kêu gọi buộc Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer phải từ chức — một yêu cầu đến từ một số thành viên Dân chủ cho rằng Schumer đã không chiến đấu đủ mạnh.
“Tôi không chắc đây là vấn đề duy nhất để đẩy người ta đến bước đó,” ông nói.
Thay vào đó, ông chỉ trích nặng nề nhóm thượng nghị sĩ Dân chủ bỏ phiếu theo thỏa thuận, trong đó có Thượng nghị sĩ Dick Durbin — thượng nghị sĩ cao cấp của chính bang Illinois.
“Chúng ta đang thắng,” Pritzker nói, viện dẫn loạt chiến thắng vang dội của Đảng Dân chủ trên toàn quốc tuần trước. “Tôi không hiểu vì sao mọi người lại chùn bước khi chúng ta đang ở ngưỡng cửa tạo ra thay đổi thực sự.”
Kể từ khi Trump tái đắc cử, Pritzker — người thừa kế đế chế khách sạn Hyatt — đã trở thành một trong những tiếng nói chỉ trích Trump dữ dội nhất trong Đảng Dân chủ. Hôm thứ Tư, ông gọi Trump là “kẻ tự ái” và nói ông tin Tổng thống “mắc chứng mất trí.”
Bối cảnh: hồ sơ Epstein và áp lực ngày càng tăng
Nhận xét của Pritzker về “chính trị đánh lạc hướng” đến giữa lúc các tài liệu mới công bố đang làm dấy lên nghi vấn về mối quan hệ giữa Trump và Epstein. Trong một email năm 2019 gửi một nhà báo, Epstein viết rằng Trump “biết về các cô gái”, nhưng ông biết gì — và liệu có liên quan đến tội phạm tình dục của Epstein hay không — vẫn chưa rõ.
Tòa Bạch Ốc cáo buộc phe Dân chủ cố ý rò rỉ có chọn lọc các email để bôi xấu Tổng thống.
Pritzker cảnh báo về chiến dịch trấn áp di trú mang tính quân sự
Không nhiều thống đốc chứng kiến trực tiếp việc Trump sử dụng sức mạnh liên bang như Pritzker. Thời gian gần đây, ông đã chứng kiến lực lượng liên bang tràn vào Chicago và các vùng ngoại ô trong chiến dịch “Operation Midway Blitz”.
Kể từ tháng 9, hơn 3.300 người bị nghi vi phạm di trú đã bị bắt. Một số cuộc bố ráp diễn ra với trực thăng, hơi cay và các hoạt động trong đêm.
“Đây là một phần của việc quân sự hóa các thành phố Mỹ mà Donald Trump đang tiến hành,” Pritzker nói. “Nó rất nguy hiểm. Nó không nên xảy ra. Nhưng ông ta có mục đích phía sau — đó là tác động đến cuộc bầu cử năm 2026.”
Ông nói chiến dịch trấn áp di trú quy mô lớn tại Chicago sẽ sớm mở rộng sang các bang khác. Pritzker cho biết ông đã trao đổi với Thống đốc North Carolina Josh Stein sau khi có tin chính quyền chuẩn bị triển khai lực lượng liên bang đến Charlotte.
“Tôi hy vọng sự phản kháng mạnh mẽ cuối cùng sẽ buộc họ phải giảm bớt các hành động này,” Pritzker nói.
