Giữa tháng 10 năm 2025, chính trường Việt Nam vẫn luôn nóng rực bởi câu chuyện “chống tham nhũng”. Tại phiên họp thường kỳ của Chính Phủ cộng sản Việt Nam vào ngày 10 tháng 10, Thủ tướng Phạm Minh Chính lại có bài phát biểu quen thuộc yêu cầu tăng cường minh bạch tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức, viên chức, coi đó là nhiệm vụ trọng tâm trong công tác phòng chống tham nhũng, lãng phí, và là “nền tảng để củng cố niềm tin của nhân dân”.

Câu nói tưởng như quen thuộc ấy lại vang lên giữa thời điểm quê hương Thanh Hóa của ông Chính đang chìm trong cơn khủng hoảng niềm tin chưa từng có: hàng loạt cán bộ cấp tỉnh, những người từng là “thân tín” hoặc “người được nâng đỡ” của ông, lần lượt bị khởi tố, đình chỉ, thậm chí biến mất bí ẩn. Cục diện này khiến dư luận chính trị không thể không đặt câu hỏi: phải chăng đây chỉ là màn “tự diễn” nhằm bảo toàn hình ảnh cá nhân, khi bàn cờ quyền lực tại Hà Nội đang dần nghiêng về phía Bộ Công an của Tổng Bí thư Tô Lâm?

Thực tế, lời kêu gọi minh bạch tài sản cán bộ không mới. Từ thời Nguyễn Tấn Dũng đến Nguyễn Xuân Phúc, rồi Nguyễn Phú Trọng, mỗi đời lãnh đạo đều từng nói. Nhưng khi Phạm Minh Chính nhắc lại, nó vang lên giữa một bối cảnh khác: một cuộc thanh trừng nội bộ đang diễn ra quyết liệt hơn bao giờ hết, mà nạn nhân chủ yếu là những người từng được xem là “hậu phương chính trị” của ông.

Theo báo cáo Thanh tra Chính phủ công bố đầu tháng 9 năm 2025, trong nửa đầu năm nay, có tới gần 195.000 người kê khai tài sản, song chỉ hơn 2.000 trường hợp được xác minh, và vỏn vẹn tám người bị kỷ luật vì khai man. Năm 2024, số người bị kỷ luật là mười. Những con số lạnh lùng ấy phản ánh sự thật phũ phàng: luật có, nghị định có, nhưng hiệu lực gần như bằng không.

Cũng vì thế, khi ông Chính nói về “minh bạch tài sản” và “xây dựng đội ngũ liêm chính”, nhiều người bật cười chua chát. Bởi ngay lúc này, Thanh Hóa nơi được xem là “pháo đài quyền lực” của ông đang rung chuyển bởi hàng loạt vụ án nghiêm trọng.

Từ đầu tháng 9, dư luận trong nước liên tục rúng động bởi thông tin cựu Bí thư Tỉnh ủy Đỗ Trọng Hưng bị tạm hoãn xuất cảnh. Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Đỗ Minh Tuấn và Phó Bí thư Thường trực Lại Thế Nguyên bị kỷ luật, cho nghỉ hưu sớm. Hàng loạt phó chủ tịch, giám đốc sở, cán bộ cấp huyện, cấp xã bị khởi tố liên quan các vụ “Thiên An Phát”, “bầu Đoan” và “Mạnh gỗ”, ba đường dây được cho là gắn với những mắt xích quyền lực ăn sâu vào hệ thống hành chính tỉnh này suốt hơn một thập niên.

Đến ngày 14 tháng 9, Viện Kiểm sát phê chuẩn lệnh bắt ông Trần Văn Thức – nguyên Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo, Phó Ban Tuyên giáo kiêm Dân vận tỉnh. Cái tên này từng được nhắc đến như “học trò ruột” trong mạng lưới chính trị của ông Chính. Và cũng chính từ đây, mọi nghi ngờ về cuộc “đánh phá phe cánh” bắt đầu hiện hình rõ nét.

Giới quan sát cho rằng, đằng sau các vụ án ấy là bàn tay của Bộ Công an – cơ quan đang do Tổng Bí thư Tô Lâm trực tiếp nắm. Người thi hành là Giám đốc Công an Thanh Hóa Tô Anh Dũng, được xem là cánh tay phải trung thành của ông Tô. Cứ mỗi lần Bộ Công an tung chiến dịch điều tra ở Thanh Hóa, là thêm một lớp mạng lưới của Phạm Minh Chính bị bóc tách, từng mắt xích quyền lực bị bẻ gãy.

Giữa bối cảnh ấy, việc ông  Chính chọn phát biểu về “kê khai tài sản” chẳng khác nào một đòn tự vệ chính trị. Ông muốn chứng minh rằng mình vẫn nắm thế chủ động, vẫn có khả năng điều hành, vẫn là người đứng về phía “trong sạch”, “liêm chính”. Nhưng điều trớ trêu là, lời phát biểu ấy lại bị hiểu như một chiêu “tự diễn”, như cách một diễn viên dạn nghề bước lên sân khấu lần nữa chỉ để nhắc khán giả rằng vở tuồng vẫn còn tiếp tục.

Phạm Minh Chính không ngu dại gì lao vào một cuộc chiến mà mình không thể thắng. Ông hiểu rõ sức mạnh của ngành công an, nhất là khi Tổng Bí thư Tô Lâm đang trực tiếp kiểm soát toàn bộ hệ thống điều tra và truy tố. Vì vậy, ông chọn “hòa hoãn” bằng ngôn ngữ chính trị mềm mại: nói nhiều về minh bạch, nhưng không đụng chạm trực tiếp đến những khu vực nhạy cảm, đặc biệt là tài sản và lợi ích nhóm trong ngành công an.

Chính vì thế, trong các báo cáo công khai, dù có hàng nghìn vụ án tham nhũng được khởi tố, gần như không có số liệu nào cho thấy bao nhiêu cán bộ công an nằm trong số đó. Năm 2025, Bộ Công an công bố đã khởi tố hơn 370 vụ án, bắt hơn 1.000 bị can liên quan đến tội tham nhũng, lợi dụng chức vụ – nhưng tuyệt nhiên không đề cập đến nội bộ ngành. Năm trước đó, con số là 7.300 bị can, và cũng im lặng như vậy.

Ở Trung ương, hình ảnh của Phạm Minh Chính vẫn đang bị bủa vây bởi những tin đồn và lời rỉ tai. Có người nói ông đang mất dần ảnh hưởng trong Bộ Chính trị. Có người bảo ông đã bị loại khỏi “kịch bản Tứ Trụ” cho Đại hội XIV. Lại có người cho rằng ông vẫn còn cơ hội nếu giữ được vai trò trung dung, “không đối đầu” với Tô Lâm.

Chính vì thế, phát biểu của ông trong phiên họp Chính Phủ cộng sản Việt Nam đầu tháng 10 không chỉ là một thông điệp hành chính, mà là động tác chính trị có tính toán. Ông muốn chứng tỏ mình là người của kỷ cương, của cải cách, là nhà lãnh đạo duy nhất đủ bản lĩnh duy trì ổn định giữa cơn bão quyền lực. Nhưng như nhiều nhà quan sát nhận định, đó là “nỗ lực diễn xuất hơn là cải cách thực chất.”

Phạm Minh Chính vốn là người thực dụng. Ông hiểu rằng trong một hệ thống mà mọi thứ đều được cân bằng bằng quyền lực, thì “chống tham nhũng” cũng là công cụ chính trị. Chống ai, giữ ai ? Đều nằm trong tính toán của từng phe. Vấn đề không phải là tham nhũng có bị xóa, mà là ai được phép tham nhũng.

Thế nên, khi Thanh Hóa là “sân sau” chính trị của ông bị Bộ Công an đập tan từng mảnh, ông chọn cách rút lui chiến thuật. Thay vì đối đầu, ông chuyển hướng dư luận sang lĩnh vực đạo đức công vụ, kê khai tài sản, liêm chính cán bộ những khái niệm nghe đẹp nhưng vô hại. Một mặt, ông giữ được hình ảnh “Thủ tướng của nhân dân”. Mặt khác, ông tránh kích động thêm sự chú ý của Tô Lâm và khối công an vốn đang rất nhạy cảm với bất kỳ động thái nào liên quan đến “kiểm soát quyền lực”.

Nhiều nhà phân tích nhận định, ông Chính đang đánh cược với thời gian. Đại Hội 14 dự kiến diễn ra vào đầu năm 2026, nghĩa là ông chỉ còn chưa đầy nửa năm để chứng minh bản thân đủ trong sạch, đủ bản lĩnh, và đủ “an toàn” để được ở lại. Trong bối cảnh ấy, bất kỳ hành động nào, dù là lời phát biểu tại một cuộc họp đều mang tính toán chính trị sâu xa.

Nếu giữ được hình ảnh “người điều hành mềm mỏng, không cực đoan”, ông vẫn có thể trở thành phương án dung hòa cho vị trí Thủ Tướng hoặc thậm chí Chủ Tịch Nước. Nhưng nếu bị cuốn vào vòng xoáy của cuộc thanh trừng, ông sẽ là người kế tiếp bị “đưa vào lò” dẫu không bằng án hình sự thì cũng bằng cách loại khỏi Trung Ương.

Từ Hà Nội đến Thanh Hóa, cuộc chiến quyền lực giữa “phe hành chính” và “phe công an” đang chuyển sang giai đoạn khốc liệt nhất. Mỗi vụ bắt giữ, mỗi quyết định khởi tố, mỗi tin đồn rò rỉ trên mạng đều như một viên đạn chính trị bắn ra từ hai hướng đối nghịch. Người dân chỉ thấy một vở kịch chống tham nhũng, nhưng đằng sau là những màn đấu trí nghẹt thở, nơi kẻ thắng sẽ nắm quyền kiểm soát toàn bộ bộ máy nhà nước.

Phạm Minh Chính, người từng là Trưởng Ban Tổ chức Trung ương, am hiểu sâu sắc cấu trúc nhân sự của Đảng, hẳn hiểu rõ điều đó hơn ai hết. Ông biết rằng trong bàn cờ này, chỉ cần một nước sai, ông sẽ không chỉ mất ghế, mà còn mất cả di sản chính trị mà ông xây dựng suốt nhiều năm qua.

Nhưng càng cố giữ an toàn, ông càng lộ thế yếu. Một Thủ tướng mà phải diễn vai liêm chính giữa vòng vây nghi ngờ, phải dùng những khẩu hiệu đạo đức để che lấp cơn rạn nứt trong nội bộ, là một Thủ tướng đã mất phần nào quyền kiểm soát. Và chính điều đó khiến dư luận thêm phần bi quan: nếu ngay cả người đứng đầu Chính phủ còn sợ đụng đến vùng cấm, thì chống tham nhũng còn nghĩa lý gì?

Ngày 14 tháng 10 năm 2025, trong cuộc họp báo thường kỳ, người phát ngôn Chính phủ lại một lần nữa khẳng định: “Chúng ta kiên quyết không có vùng cấm, không có ngoại lệ.” Câu nói ấy vang lên hệt như bản sao của hàng trăm lần tuyên bố trước đó nhưng lần này, nó lại vang trong không khí ngột ngạt hơn bao giờ hết. Bởi người dân biết rằng, khi vùng cấm được nhắc đến quá nhiều, nghĩa là nó đang tồn tại thật.

Ở thời điểm này, Phạm Minh Chính đang đứng giữa hai lựa chọn: hoặc chấp nhận trở thành “biểu tượng trung dung” để giữ ghế, hoặc dấn thân vào cuộc chiến quyền lực sinh tử với Tô Lâm. Cả hai con đường đều nguy hiểm. Nhưng nếu chọn con đường thứ nhất, ông sẽ phải sống tiếp trong vai diễn mà chính ông tạo ra: một diễn viên giỏi trên sân khấu chống tham nhũng, nhưng phía sau tấm màn nhung là những thỏa hiệp quyền lực đầy toan tính.

Và nếu chọn con đường thứ hai, ông sẽ phải đối đầu trực diện với lực lượng công an, với bộ máy điều tra, truy tố và thanh tra mà Tô Lâm nắm chặt trong tay. Một cuộc đối đầu như vậy đồng nghĩa với nguy cơ bị cô lập hoàn toàn tại Trung Ương, hoặc thậm chí bị loại khỏi các vị trí chủ chốt trong Tứ Trụ.

Đại Hội 14 của Đảng cộng sản Việt Nam đang đến gần. Những tiếng tranh luận trong hành lang quyền lực đã vang lên rõ rệt. Ai sẽ là người cầm trịch đất nước trong nhiệm kỳ tới? Sẽ là vị tướng công an, quân đội đang ngày càng siết chặt mọi ngóc ngách quyền lực, hay là một Thủ Tướng hành chính dày kinh nghiệm nhưng đang dần bị cô lập? Không ai biết. Chỉ biết rằng, mỗi ngày trôi qua, sân khấu chính trị Việt Nam lại thêm một lớp kịch mới, nơi Phạm Minh Chính vẫn tiếp tục diễn vai liêm chính, chống tham nhũng, trong khi hậu trường đang rực cháy bởi những toan tính, nghi kỵ và phản đòn.

Lịch sử có thể sẽ ghi lại rằng trong mùa thu năm 2025, khi đất nước ngột ngạt bởi những vụ án, báo cáo và khẩu hiệu, một Thủ tướng từng nói về minh bạch nhưng chính bản thân ông lại đang bị chính bóng tối của minh bạch ấy bao vây. Và trên bàn cờ quyền lực, chỉ kẻ biết nhẫn nại, thận trọng, và sẵn sàng đánh đổi mới có thể tồn tại.

Trong thời khắc này, mọi hành động đều được cân đo từng ly, từng tí. Một lời tuyên bố, một quyết định bổ nhiệm hay một động thái kiểm tra cán bộ đều có thể là mồi lửa cho cơn bão chính trị. Cách Phạm Minh Chính lựa chọn hành xử mềm mại, khéo léo nhưng không thực sự quyết liệt, vừa bảo vệ mình, vừa thử thách giới hạn quyền lực của Tô Lâm. Cuộc đấu trí này là minh chứng rõ rệt rằng, chống tham nhũng ở Việt Nam chưa bao giờ chỉ là vấn đề đạo đức hay pháp lý, mà là một cuộc chiến sinh tử giữa các phe phái quyền lực, nơi mỗi sai lầm đều có giá rất đắt.

Kết cục của mùa thu 2025 vẫn chưa được định đoạt, nhưng thông điệp đã rõ: quyền lực không chỉ nằm ở lời nói, mà ở khả năng kiểm soát, điều khiển và né tránh các vùng cấm. Trong bối cảnh đó, vai diễn liêm chính của ông Phạm Minh Chính chỉ là một mảnh ghép trong bàn cờ đầy rủi ro, nơi từng nước đi đều phải cân nhắc kỹ càng để tồn tại và duy trì ảnh hưởng chính trị cho bản thân trước thềm Đại Hội Đảng 14./.

NGƯỜI QUAN SÁT

Cán Bộ Hệ Thống Chính Trị Bị Giám Sát Liên Tục Trước Đại Hội 14

Ngày 16 tháng 10 năm 2025, truyền thông cộng sản Việt Nam đưa tin, bản Kết luận ngày 8 tháng 10 của Bộ Chính Trị cộng sản Việt Nam đặt ra yêu cầu mới: tất cả cán bộ trong hệ thống chính trị, đặc biệt những người thuộc diện Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư quản lý, sẽ phải chịu đánh giá định kỳ hàng quý, hàng năm và cả đột xuất khi cần thiết. Theo đó, từ nay trở đi, việc đánh giá cán bộ không chỉ dừng lại ở các cuộc tự kiểm hay bình xét thường lệ, mà trở thành một công cụ giám sát liên tục, có tác động sâu tới việc bố trí, luân chuyển và xử lý cán bộ yếu kém.

Kết luận do Bộ Chính Trị cộng sản Việt Nam ban hành giao cho các tỉnh ủy, thành ủy, đảng ủy trực thuộc trung ương và ban thường vụ các bộ, đơn vị trung ương trực tiếp quản lý cán bộ thực hiện việc đánh giá những chức danh lãnh đạo diện Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư quản lý. Nội dung đánh giá tập trung vào phẩm chất chính trị, đạo đức, lối sống; tính tuân thủ nguyên tắc tập trung dân chủ, tự phê bình và phê bình; trách nhiệm nêu gương; hoạt động lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành theo mục tiêu được giao; mức độ hoàn thành của tổ chức hoặc cơ quan cấp dưới trong phạm vi quản lý. Những hạn chế hay bất cập phải được phân tích rõ nguyên nhân, từ đó đề ra biện pháp khắc phục.

Trên cơ sở đó, cơ quan quản lý cán bộ được quyền đề xuất xếp loại mức độ hoàn thành nhiệm vụ của từng cá nhân và kiến nghị điều chuyển, bố trí công tác khác đối với những người có khuyết điểm hoặc không hoàn thành chức trách. Hàng quý, các đơn vị phải báo cáo kết quả đánh giá lên Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư trước ngày 15 tháng cuối quý.

Trước đó, đầu tháng 10, Thủ Tướng cộng sản Việt Nam Phạm Minh Chính cũng đã yêu cầu Bộ Nội Vụ hướng dẫn việc đánh giá cán bộ diện Chính Phủ quản lý theo chu kỳ tháng, quý và năm, nhằm tăng tính chủ động, trách nhiệm trong thực thi công vụ, khắc phục tình trạng cán bộ “né trách nhiệm, đùn đẩy công việc”.

Kết luận về đánh giá cán bộ đề cập cụ thể những cấp chức danh thuộc diện đánh giá. Ở cấp cao nhất, bao gồm Ủy viên Trung ương Đảng, Phó chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Phó trưởng ban các ban trung ương, Phó chánh Văn phòng Trung ương; các vị trí như Bộ trưởng, chủ tịch ủy ban nhân dân các thành phố lớn, Bí thư tỉnh ủy, Phó Bí thư, các cơ quan báo chí trung ương, Mặt trận Tổ quốc… đều nằm trong diện được đánh giá áp dụng theo quy chế mới. Các chức vụ lãnh đạo khác cũng được xếp vào các bậc đánh giá tùy theo vị trí và trách nhiệm quản lý.

Việc đưa hệ thống đánh giá cán bộ này ra áp dụng toàn diện được đánh giá là bước đi quyết liệt trong cải cách quản trị nhà nước. Nó phản ánh mong muốn kiểm soát, giám sát quyền lực từ gốc, đồng thời tạo cơ chế để phát hiện sớm và xử lý những cá nhân yếu kém, chệch hướng trong hệ thống.

Tuy vậy, áp lực thực thi là rất lớn. Việc đánh giá thường xuyên đòi hỏi hệ thống giám sát minh bạch, công cụ đánh giá rõ ràng và quy định cụ thể để tránh lạm quyền, thiên vị hay hình thức. Nếu chỉ là đánh giá hình thức, việc này có thể trở thành gánh nặng cho cán bộ, gây tâm lý dè dặt trong thực thi nhiệm vụ. Ngoài ra, việc đánh giá đột xuất hoặc khi có yêu cầu cũng có thể bị lợi dụng như công cụ chính trị, để “kiểm soát” những người có quan điểm khác biệt hay đang bị nhìn nhận là tiềm năng đối lập.

Cơ quan quản lý sẽ phải hoàn thiện quy định, đào tạo cán bộ làm công tác đánh giá, xây dựng hệ thống dữ liệu để theo dõi kết quả thực hiện nhiệm vụ cũng như phát hiện sớm dấu hiệu không hoàn thành. Các cơ quan phải phối hợp chặt chẽ, bảo đảm kết quả đánh giá được công khai, minh bạch và có cơ chế phản biện.

Trong bối cảnh chuẩn bị cho Đại Hội Đảng 14 và bầu cử Quốc Hội cộng sản Việt Nam khóa 16, việc siết chặt đánh giá cán bộ cho thấy quyết tâm của Đảng muốn nâng cao kỷ luật tổ chức, kiểm soát nhân sự cao cấp và củng cố ổn định quyền lực. Đây không chỉ là công việc nội bộ của Đảng, mà là tín hiệu mạnh mẽ đến toàn bộ hệ thống chính trị rằng không ai đứng ngoài giám sát.

Việc cán bộ toàn hệ thống được đánh giá hằng quý là bước chuyển mới trong quản trị công quyền tại Việt Nam: vừa là cơ hội để minh bạch hóa, vừa tiềm ẩn rủi ro biến đánh giá thành công cụ quyền lực. Câu hỏi còn lại là: liệu người dân và hệ thống có thể giám sát được quá trình này, để đảm bảo nó trở thành công cụ nâng cao chất lượng lãnh đạo, chứ không biến thành cách để củng cố quyền lực không bị thách thức./.

Bộ Chính Trị CSVN Ban Hành Quy Định 377 Siết Kỷ Luật Cán Bộ

Ngày 17 tháng 10 năm 2025, Bộ Chính Trị cộng sản Việt Nam vừa ban hành Quy định số 377 về phân cấp quản lý cán bộ, trong đó quy định rõ các trường hợp thôi chức vụ, từ chức và miễn nhiệm đối với cán bộ thuộc diện quản lý của Trung ương. Đây được xem là bước hoàn thiện công cụ quản trị nhân sự, nhằm tăng cường trách nhiệm và kỷ luật trong hệ thống chính trị.

Theo nội dung Quy định 377, Bộ Chính Trị yêu cầu “kịp thời xem xét cho thôi giữ chức vụ, từ chức, miễn nhiệm” đối với cán bộ khi có đủ căn cứ. Tuy nhiên, trong cùng văn bản cũng nhấn mạnh là “không thực hiện việc cho thôi giữ chức vụ, cho từ chức đối với cán bộ thuộc trường hợp phải miễn nhiệm”, tức là trong những trường hợp đặc biệt, việc miễn nhiệm sẽ được áp dụng ngay mà không cần chờ người đó tự từ chức.

Quy định nêu rõ năm nhóm tình huống để xem xét cho thôi giữ chức vụ: (1) người đứng đầu chịu trách nhiệm khi đơn vị thực hiện dưới 70% chỉ tiêu kế hoạch; (2) cá nhân hoặc đơn vị không hoàn thành nhiệm vụ về phát triển kinh tế-xã hội, bảo đảm quốc phòng an ninh hoặc xây dựng thể chế; (3) khi có biểu hiện quan liêu, xa dân, vi phạm quyền lợi chính đáng của dân hoặc doanh nghiệp và được kết luận; (4) người đứng đầu để xảy ra điểm nóng phức tạp kéo dài; (5) thiếu trách nhiệm trong quản lý cán bộ, để cấp dưới vi phạm nghiêm trọng mà không xử lý. Khi cán bộ thuộc một trong các trường hợp này không tự xin từ chức, cấp có thẩm quyền sẽ xem xét cho thôi chức vụ hoặc miễn nhiệm theo quy định.

Về từ chức, Quy định 377 đưa ra tám tình huống người cán bộ có thể xin từ chức: khi bản thân nhận thấy không đủ khả năng, khi bị đánh giá tín nhiệm thấp hơn 50 %, khi xảy ra vi phạm liên quan lãnh đạo cấp dưới, hoặc khi bị cáo buộc vi phạm đạo đức, chính trị, uy tín giảm sút, v.v. Nếu cán bộ không tự nguyện từ chức trong các tình huống đó thì cấp trên xem xét miễn nhiệm.

Quy định cũng xác định rõ những trường hợp không được từ chức: nếu cá nhân đang đảm nhận nhiệm vụ liên quan quốc phòng – an ninh, nhiệm vụ mật hoặc khi đang trong thời gian bị thanh tra, kiểm tra, kiểm toán hay điều tra.
Về miễn nhiệm, có các tình huống như cán bộ bị kỷ luật, uy tín giảm sút, hai lần bị xếp loại không hoàn thành nhiệm vụ trong nhiệm kỳ, vi phạm phẩm chất chính trị, đạo đức, vi phạm điều đảng viên không được làm, hoặc để người thân vi phạm ảnh hưởng đến uy tín cá nhân.

Quy định 377 cũng nhấn mạnh rằng Bộ Chính Trị cộng sản Việt Nam sẽ trực tiếp chuẩn bị nhân sự giới thiệu cho Ban Chấp hành Trung ương và Ủy ban Thường vụ Quốc Hội đối với các vị trí chủ chốt như Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước, Thủ Tướng, Chủ Tịch Quốc Hội. Điều này đồng nghĩa rằng cơ chế thôi chức vụ, từ chức, miễn nhiệm sẽ được vận dụng ngay trong giai đoạn sắp tới để điều chỉnh nhân sự cấp cao nếu cần.

Việc ban hành quy định này diễn ra trong bối cảnh hệ thống chính trị đang chịu áp lực cải cách về kỷ luật, năng lực và minh bạch hóa nhân sự. Khi đất nước chuẩn bị vào giai đoạn chuyển giao nhân sự cao cấp (Đại Hội Đảng lần thứ 14 và bầu cử Quốc Hội khóa 16), công cụ pháp lý như Quy định 377 trở nên trọng yếu để kiểm soát và cơ cấu lại đội ngũ lãnh đạo.

Tuy nhiên, những yếu tố cần được theo dõi sát là cách thức áp dụng quy định này, khả năng bảo đảm tính công bằng trong xét duyệt thôi chức vụ hay miễn nhiệm, tránh việc lợi dụng quy định làm công cụ chính trị, và đảm bảo rằng người dân và tổ chức có thể giám sát việc thi hành quy định.

Quy định 377 của Bộ Chính Trị cộng sản Việt Nam về thôi chức vụ, từ chức và miễn nhiệm cán bộ là bước tiếp theo trong quá trình hoàn thiện quản trị nhân sự trong Đảng và Nhà nước Việt Nam. Nó được kỳ vọng sẽ giúp xử lý nghiêm, loại bỏ những người không hoàn thành, đồng thời củng cố tính trách nhiệm và kỷ luật trong bộ máy. Nhưng thành công của quy định này sẽ phụ thuộc rất lớn vào cách thực thi, giám sát và tính minh bạch khi vận hành trong thực tế./.

Sim Rác Bị “Thanh Trừng”: 6 Triệu Thuê Bao Di Động Bị Khóa

Ngày 17 tháng 10 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông cộng sản Việt Nam công bố số liệu cho thấy gần 6 triệu thuê bao di động không chính chủ đã bị chặn hai chiều, sau khi các nhà mạng hoàn tất đợt rà soát thông tin người dùng theo quy định mới về quản lý dữ liệu thuê bao. Đây được xem là chiến dịch “làm sạch” dữ liệu viễn thông lớn nhất trong nhiều năm qua, nằm trong kế hoạch đồng bộ hóa cơ sở dữ liệu dân cư với hệ thống quản lý thuê bao di động, nhằm ngăn chặn tình trạng sim rác, tin nhắn rác và gian lận trực tuyến.

Theo thống kê, trong tổng số hơn 127 triệu thuê bao di động đang hoạt động trên cả nước, khoảng 6 triệu thuê bao bị phát hiện không trùng khớp thông tin với Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, chủ yếu là do sai họ tên, số căn cước hoặc ngày tháng năm sinh. Từ tháng 5 năm 2025, các nhà mạng như Viettel, VNPT và MobiFone đã được yêu cầu gửi thông báo đến khách hàng để cập nhật thông tin cá nhân, nếu không sẽ bị tạm khóa chiều gọi đi và nhắn tin. Đến cuối tháng 9, hạn chót được gia hạn thêm một lần nữa, song vẫn còn hàng triệu người dùng không thực hiện chuẩn hóa dữ liệu, buộc cơ quan quản lý phải ra lệnh chặn hoàn toàn.

Theo đại diện Cục Viễn thông, việc chặn thuê bao không chính chủ không phải là biện pháp hành chính cực đoan, mà là bước cần thiết để quản lý thị trường viễn thông minh bạch hơn. Thời gian qua, sim rác đã trở thành công cụ phổ biến cho các hoạt động lừa đảo, quảng cáo trái phép, thậm chí là mạo danh cơ quan nhà nước. Trong 9 tháng đầu năm 2025, lực lượng chức năng ghi nhận hơn 30.000 vụ lừa đảo qua điện thoại, phần lớn xuất phát từ sim không đăng ký chính chủ hoặc được mua trôi nổi trên thị trường.

Tuy nhiên, việc chặn hàng triệu thuê bao cùng lúc cũng gây ra không ít tranh cãi. Nhiều người dân ở vùng sâu, vùng xa, hoặc lao động tự do phản ánh rằng họ không kịp cập nhật thông tin do hạn chế về điều kiện đi lại, hoặc do sim được mua đã lâu mà không nhớ rõ thủ tục. Một số chuyên gia cho rằng biện pháp hành chính này có thể ảnh hưởng đến quyền tiếp cận thông tin và giao dịch tài chính qua điện thoại của người dân, nhất là khi sim di động hiện nay gắn liền với dịch vụ ngân hàng, ví điện tử và xác thực định danh.

Đáp lại, Bộ Thông tin & Truyền thông cộng  sản Việt Nam cho biết, các nhà mạng sẽ tiếp tục mở cổng hỗ trợ khách hàng cập nhật lại thông tin, và các thuê bao bị khóa có thể được mở lại ngay sau khi xác minh dữ liệu cá nhân trùng khớp. Cơ quan quản lý cũng khẳng định, chiến dịch “làm sạch sim rác” sẽ được duy trì định kỳ hằng quý, đồng thời phối hợp với Bộ Công an để kiểm tra việc cấp phát sim mới, tránh tình trạng tái diễn.

Việc chặn 6 triệu thuê bao không chính chủ cho thấy Việt Nam đang bước vào giai đoạn siết chặt quản lý viễn thông gắn với chuyển đổi số quốc gia. Song song với mục tiêu chống lừa đảo, động thái này cũng phản ánh xu hướng kiểm soát dữ liệu cá nhân ngày càng sâu rộng của nhà nước. Trong bối cảnh toàn bộ hệ thống quản lý dân cư, ngân hàng, viễn thông và định danh điện tử đang được kết nối, người dân đứng trước yêu cầu buộc phải đồng bộ hóa mọi thông tin cá nhân – từ căn cước, tài khoản ngân hàng đến sim điện thoại để không bị loại khỏi “hệ sinh thái số” đang hình thành.

Dù được xem là bước đi cần thiết để bảo đảm an ninh mạng và giảm thiểu tội phạm công nghệ, chiến dịch này cũng đặt ra câu hỏi về quyền riêng tư và mức độ giám sát thông tin cá nhân trong tương lai. Bởi cùng với việc “dọn sạch” sim rác, nhà nước cũng đang tiến gần hơn bao giờ hết đến khả năng theo dõi mọi hoạt động giao tiếp của người dân trên không gian số./.

Cần Thơ: Sai Phạm Dự Án An Bình, Gây Chấn Động Địa Phương

Ngày 16 tháng 10 năm 2025, tại cuộc họp báo quý III của Ủy ban nhân dân Thành phố Cần Thơ, Đại tá Nguyễn Thanh Bình, Phó giám đốc Công an thành phố, thông báo cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án “Vi phạm quy định về quản lý đất đai” liên quan đến dự án khu đô thị mới An Bình, thuộc phường An Bình, quận Ninh Kiều (cũ).

Dự án An Bình có diện tích gần 17,8 ha, do Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Hồng Phát làm chủ đầu tư, với vốn hơn 165 tỷ đồng. Trước đó, vào năm 2024, Thanh tra thành phố Cần Thơ đã tiến hành thanh tra dự án và phát hiện nhiều vi phạm, sau đó kiến nghị chuyển hồ sơ sang công an để điều tra.

Theo kết quả thanh tra, một số sai phạm nổi bật gồm: dự án được chỉ định nhà đầu tư khi chủ đầu tư chưa có quyền sử dụng đất; việc thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ tái định cư cho dân bị ảnh hưởng có nhiều thiếu sót; nhiều lô đất chuyển nhượng nằm sát các tuyến đường (A5, 23) được phép chuyển quyền sử dụng đất khi chưa phù hợp quy định về cấp phép.

Một điểm đáng chú ý là ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều (cũ) đã báo cáo hơn 10 ha đất lúa trong tổng diện tích phải thu hồi nhưng chưa được cấp văn bản chấp thuận của Thủ tướng khi giao đất theo quy định Luật Đất đai 2013. Điều này cho thấy quy trình giao đất khi dự án chưa hoàn chỉnh giải phóng mặt bằng đã có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng.

Sai sót trong xác định giá đất để tính tiền sử dụng đất khi giao cho nhà đầu tư cũng bị chỉ ra: chi phí bồi thường, giải phóng mặt bằng được khấu trừ vào tiền sử dụng đất khi giao đất, với cách tính chưa đúng quy định khiến ngân sách thất thu hơn 25,6 tỷ đồng. Cơ quan thuế và Kiểm toán Nhà nước đã kiến nghị truy thu phần chênh lệch này.

Về tái định cư, hội đồng giải phóng mặt bằng chưa lập kế hoạch thu hồi đất rõ ràng; chi trả bồi thường, hỗ trợ sai lẫn giữa đất và cây trồng; trong nhiều trường hợp nền đất tái định cư chưa được bàn giao cho người dân bị ảnh hưởng.

Công an Cần Thơ cho biết ngoài việc khởi tố vụ án, họ tiếp tục thu thập tài liệu, xác minh các hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật đất đai. Đồng thời, thành phố cũng ngăn chặn tẩu tán tài sản liên quan đến Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn  xây dựng Ngân Thuận, một doanh nghiệp đang nợ thuế hơn 605 tỷ đồng tại Cần Thơ.

Về phản ứng địa phương, nhà chức trách Cần Thơ đã bị chỉ trích vì việc cho phép dự án triển khai khi điều kiện pháp lý chưa đảm bảo. Sở Xây dựng & Sở Tài nguyên – Môi trường được cho là tham mưu các quyết định giao đất khi chưa hoàn thiện thủ tục thu hồi hoặc chuyển mục đích đất.

Trong phát biểu, đại diện công an nhấn mạnh việc xử lý sai phạm tại An Bình là một phần trong chiến dịch kiểm tra, xử lý các dự án bất động sản có dấu hiệu sai luật trên địa bàn thành phố. Họ khẳng định không có vùng cấm, sẽ làm rõ trách nhiệm cá nhân và tổ chức nếu có vi phạm.

Vụ An Bình được xem là bài test về hiệu lực của cơ chế kiểm soát, thanh tra và xử lý sai phạm trong lĩnh vực đất đai và dự án bất động sản tại các đô thị lớn. Khi nhiều nơi có biểu hiện “bất thường” trong giao đất, chuyển cứ địa, giao thầu và giải phóng mặt bằng, việc đưa vụ này ra điều tra hình sự được xem là tín hiệu mạnh của chính quyền đối với việc siết kỷ cương quản lý.

Tuy vậy, dư luận vẫn quan tâm đến các câu hỏi: liệu quá trình điều tra có minh bạch, có xử lý đến tận các cá nhân “chỉ đạo” hay “phê duyệt”, và sau khi xử lý, liệu dự án và người dân bị ảnh hưởng sẽ được khôi phục quyền lợi công bằng? Chính quyền địa phương sẽ chịu áp lực lớn trong việc đảm bảo rằng công lý được thực thi và không để dự án lớn trở thành “vùng cấm”.

Việc khởi tố vụ án sai phạm tại khu đô thị An Bình đánh dấu bước tiếp theo trong việc làm rõ trách nhiệm dự án bất động sản vi phạm pháp luật đất đai, và là lời cảnh tỉnh cho các địa phương về việc đảm bảo tính pháp lý trước khi giao dự án./.

Gia Lai: Cảnh Báo Sai Phạm Y Tế, Chấn Chỉnh Toàn Bộ Hệ Thống

Sáng 17 tháng 10 năm 2025, Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Gia Lai, ông Phạm Anh Tuấn, đã ký văn bản yêu cầu Sở Y tế và các đơn vị liên quan thực hiện chấn chỉnh toàn diện hoạt động khám chữa bệnh, y dược và chăm sóc sức khỏe trên địa bàn. Văn bản được công bố ngay trong sáng cùng ngày, nhằm ứng phó với làn sóng phản ánh về sai phạm y tế từng được báo chí nêu trong thời gian qua.

Theo chỉ đạo mới, tỉnh Gia Lai đòi hỏi tăng cường quản lý nhà nước, siết chặt kỷ luật hành chính trong ngành y, và xử lý nghiêm các vi phạm chuyên môn, đạo đức nghề nghiệp, bằng cấp giả, chứng chỉ hành nghề không hợp lệ, hay quy trình khám – chữa bệnh không đúng chuẩn. Các cơ sở khám chữa bệnh, cơ sở y dược, phòng khám đa khoa ngoài công lập đều bị đặt dưới giám sát chặt chẽ. Văn bản nhấn mạnh rằng các hành vi làm đẹp, thẩm mỹ nếu vi phạm quy định chuyên môn cũng sẽ bị xử lý nghiêm.

Thời gian gần đây, Gia Lai đã ghi nhận nhiều trường hợp sai sót y tế gây phản ứng trong dân cư. Một phòng khám đa khoa tại phường Quy Nhơn đã bị đình chỉ hoạt động vì có vi phạm liên quan khám chữa bệnh ngoài quy định. Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên cũng từng được đưa vào diện kiểm tra vì các dấu hiệu sai quy trình chuyên môn. Những vụ việc này đã làm dấy lên làn sóng phê bình trong dư luận địa phương về chất lượng y tế và trách nhiệm quản lý.

Chủ tịch tỉnh yêu cầu Sở Y tế phối hợp với các cơ quan chức năng tổ chức kiểm tra đột xuất tại các cơ sở y tế, tập trung vào phòng khám tư nhân, bệnh viện tuyến huyện và vùng sâu vùng xa. Các sai phạm phát hiện phải được công khai, người vi phạm bị xử lý kỷ luật, rút giấy phép hay đình chỉ hoạt động khi cần thiết. Ông Tuấn cũng yêu cầu công khai kết quả xử lý vi phạm để tạo niềm tin cho người dân.

Một điểm được nhấn mạnh là trách nhiệm của lãnh đạo ngành y các cấp. Chủ tịch tỉnh yêu cầu các giám đốc bệnh viện, thủ trưởng đơn vị y tế chịu trách nhiệm cá nhân nếu để xảy ra sai sót kéo dài hoặc không xử lý nghiêm vi phạm. Ngoài ra, tỉnh giao nhiệm vụ tăng cường đào tạo, tập huấn, nâng cao ý thức nghề nghiệp cho đội ngũ y bác sĩ, khuyến khích người dân phản ánh, tố giác vi phạm.

Văn bản còn đặc biệt đề cập việc tăng cường quản lý nhà nước về lĩnh vực thẩm mỹ, làm đẹp: các cơ sở thẩm mỹ nếu vượt quá giấy phép chuyên môn y dược sẽ bị xem xét xử lý. Tỉnh cũng muốn siết chặt an toàn trong các dịch vụ liên quan da liễu, tiêm – chích thẩm mỹ, tránh hậu quả nghiêm trọng do vi phạm kỹ thuật.

Việc chấn chỉnh ngành y tại Gia Lai diễn ra trong bối cảnh cả nước có nhiều điểm nóng về y tế, chất lượng khám chữa bệnh bị đặt dấu hỏi từ nhiều địa phương. Gia Lai bước đi này được xem là hành động “ráo riết” nhằm tháo gỡ khủng hoảng niềm tin của người dân đối với hệ thống y tế, đồng thời cảnh tỉnh các lãnh đạo địa phương rằng vi phạm y tế không thể bị bỏ qua.

Tuy nhiên, thách thức đặt ra không nhỏ. Để chấn chỉnh thực sự hiệu quả, tỉnh phải đảm bảo nguồn lực giám sát, kiện toàn nhân sự kiểm tra, luật hóa xử lý vi phạm rõ ràng và bảo đảm không để “vùng cấm”. Các cơ sở y tế nhỏ, vùng xa vốn khó khăn về tài chính và nhân lực có thể chịu áp lực lớn khi bị yêu cầu khắc phục ngay sai sót. Ngoài ra, công khai kết quả xử lý là việc cần được duy trì, tránh xử lý hình thức khiến dư luận nghi ngờ./.

NGƯỜI QUAN SÁT