Tô Lâm yêu cầu VTV chuyển đổi số toàn diện
Trong bối cảnh công nghệ số đang thay đổi mạnh mẽ cách thức con người tiếp nhận thông tin, mới đây vào ngày 7 tháng 9, 2025, Tổng Bí Thư cộng sản Việt Nam Tô Lâm đã đưa ra một chỉ đạo quan trọng đối với Đài Truyền hình cộng sản Việt Nam (gọi tắt là VTV). Yêu cầu đặt ra không chỉ dừng lại ở việc đổi mới công nghệ sản xuất hay nâng cao chất lượng hình ảnh, âm thanh, mà còn bao gồm việc xây dựng một mô hình hoạt động hoàn toàn số hóa, toàn diện trên cả quy trình sản xuất, phân phối và tương tác với công chúng. Đây được coi là một bước ngoặt lớn đối với cơ quan truyền thông quốc gia, vốn có vị thế đặc biệt trong việc định hướng dư luận xã hội và lan tỏa các giá trị văn hóa, chính trị.
Chỉ đạo của ông Tô Lâm xuất phát từ thực tế, truyền thông toàn cầu đang bước vào thời kỳ cạnh tranh khốc liệt khi mạng xã hội, nền tảng trực tuyến và trí tuệ nhân tạo ngày càng chiếm lĩnh vai trò truyền tải thông tin. Người dân, đặc biệt là giới trẻ, ngày càng có xu hướng tiếp nhận tin tức qua nền tảng số thay vì truyền hình truyền thống. Nếu không có sự thay đổi kịp thời, VTV sẽ gặp nguy cơ tụt hậu, mất đi vị thế là kênh thông tin chính thống hàng đầu. Do đó, yêu cầu chuyển đổi số toàn diện là một nhiệm vụ cấp thiết, mang tính sống còn đối với tương lai của Đài.
Về nội dung cụ thể, chuyển đổi số tại VTV được hiểu là việc số hóa toàn bộ quy trình, từ khâu thu thập, biên tập, sản xuất đến phát sóng và phân phối nội dung. Hệ thống dữ liệu cần được xây dựng một cách tập trung, đồng bộ và thông minh để có thể phân tích nhu cầu khán giả, dự đoán xu hướng và cá nhân hóa sản phẩm truyền thông. Bên cạnh đó, VTV cần phát triển các nền tảng trực tuyến của riêng mình, có khả năng cạnh tranh với những dịch vụ quốc tế như YouTube, Netflix hay TikTok, nhằm giữ chân khán giả trong nước và mở rộng tầm ảnh hưởng ra quốc tế.
Một khía cạnh khác mà ông Tô Lâm nhấn mạnh, nhiệm vụ của VTV trong việc lan tỏa hệ giá trị quốc gia. Chuyển đổi số không chỉ nhằm mục tiêu kỹ thuật mà còn để phục vụ cho việc truyền tải những giá trị cốt lõi của dân tộc như lòng yêu nước, tinh thần đoàn kết, sự sáng tạo và tính nhân văn. Điều này đòi hỏi nội dung phải được đổi mới, sáng tạo và hấp dẫn hơn, nhưng vẫn giữ được bản sắc, sự chính thống. VTV phải vừa là kênh thông tin chính xác, đáng tin cậy, vừa là nền tảng văn hóa góp phần xây dựng niềm tin xã hội và định hướng phát triển đất nước.
Thách thức đặt ra cho quá trình này không hề nhỏ. VTV phải đối mặt với bài toán về nguồn lực tài chính, nhân sự và công nghệ. Để chuyển đổi số thành công, cần có sự đầu tư lớn vào hạ tầng kỹ thuật số, đồng thời đào tạo lại đội ngũ nhân sự theo hướng làm chủ công nghệ mới, từ trí tuệ nhân tạo, dữ liệu lớn cho đến các công nghệ truyền phát tiên tiến. Ngoài ra, sự cạnh tranh gay gắt từ các nền tảng toàn cầu đòi hỏi VTV phải nhanh chóng tìm ra lối đi riêng, khai thác thế mạnh về nội dung Việt Nam, kết hợp truyền thống và hiện đại để tạo nên sự khác biệt.
Với vị thế là đài truyền hình quốc gia, VTV có lợi thế về thương hiệu, uy tín và sự hậu thuẫn chính trị. Nếu tận dụng được nguồn lực, tiến hành cải cách quyết liệt và đồng bộ, VTV có thể vươn lên trở thành một cơ quan truyền thông hiện đại, ngang tầm với các đài lớn trong khu vực, đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế và nhu cầu ngày càng đa dạng của công chúng.
Có thể thấy, yêu cầu chuyển đổi số toàn diện tại VTV không đơn thuần là một nhiệm vụ kỹ thuật mà còn mang tính chiến lược quốc gia của cộng sản Việt Nam, gắn liền với việc bảo đảm an ninh thông tin, định hướng dư luận xã hội./.
Đà Nẵng: Lãnh án tù vì chiếm đoạt đất của gia đình Nguyễn Bá Thanh
Sau hai ngày diễn ra xét xử, vào ngày 6 tháng 9 năm 2025, Tòa án Nhân dân thành phố Đà Nẵng tuyên phạt ông Võ Nhi 14 năm tù và bà Trần Kim Tuyến 3 năm tù, cả hai bị kết án tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” với cáo buộc phạm tội đặc biệt nghiêm trọng do chiếm đoạt tài sản có giá trị đặc biệt lớn. Mặc dù bị cáo phủ nhận hành vi tại tòa, nhưng Hội đồng xét xử cho rằng chứng cứ thu thập được đã đầy đủ, rõ ràng, đủ cơ sở buộc tội.
Cáo trạng của vụ án nêu, vào năm 2002, vợ chồng ông Nguyễn Bá Thanh, nguyên lãnh đạo thành phố Đà Nẵng, và bà Lê Thị Qúy (trú đường Cách Mạng Tháng Tám, Đà Nẵng) mua tổng cộng 5 lô đất tại các dự án nằm ở vị trí đắc địa. Do không muốn trực tiếp đứng tên, họ đã nhờ người tin cậy là ông Võ Nhi — cán bộ Văn phòng ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng, sau này là vợ ông, bà Trần Kim Tuyến đứng hộ tên lô đất trên sổ đỏ. Sau khi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp, hai bên bàn giao toàn bộ hồ sơ gốc lại cho gia đình ông Thanh lưu giữ.
Đến năm 2015, ông Thanh qua đời. Gia đình bà Qúy tiếp tục đề nghị sang tên để chính thức ghi nhận quyền sở hữu. Năm 2016, bất ngờ, ông Nhi đặt điều kiện rằng ông và vợ chỉ đồng ý trả lại đất nếu được hưởng hơn hai lô đất như “đền đáp công chăm sóc mẹ ruột ông Thanh ”. Không chấp nhận yêu cầu này, gia đình bà Qúy phản đối. Sau đó, gia đình Nhi–Tuyến đã báo mất giấy tờ, làm thủ tục cấp lại sổ đỏ và bí mật bán hai lô đất với tổng giá trị khoảng 15 tỷ đồng, tiền bán được dùng cho mục đích cá nhân.
Chưa dừng lại, cặp vợ chồng này tiếp tục cố gắng chiếm đoạt ba lô đất còn lại bằng cách tiếp tục nộp hồ sơ báo mất để xin cấp lại giấy tờ, nhưng hành vi này bị gia đình bà Qúy phát hiện và tố cáo lên cơ quan chức năng. Qua điều tra, cơ quan chức năng xác định tổng giá trị năm thửa đất bị chiếm đoạt lên đến 57,4 tỷ đồng.
Vụ án này không chỉ gây chú ý bởi giá trị tài sản, mà còn bởi nó là lời cảnh tỉnh về rủi ro pháp lý khi nhờ người khác đứng tên sổ đỏ mà thiếu các cam kết pháp lý rõ ràng như hợp đồng ủy quyền, giấy ủy quyền công chứng. Việc người đứng tên thực tế có thể lợi dụng để chiếm đoạt tài sản là một nguy cơ lớn.
Ngoài ra, hầu hết báo chí-truyền thông nhà nước cộng sản Việt Nam đều viết tắt tên của nạn nhân trong vụ án, người nhờ đứng tên quyền sử dụng đất là vợ chồng ông N B T, nguyên lãnh đạo thành phố. Dư luận và giới quan sát đều hiểu rằng “N B T” chính là ông Nguyễn Bá Thanh. Việc này tạo nên cú sốc lớn, bởi trong ký ức người dân, Nguyễn Bá Thanh được truyền thông tô vẽ là người “chống tham nhũng, chống lợi ích nhóm”, xây dựng hình ảnh lãnh đạo cứng rắn, trong sạch.
Thế nhưng, sự thật từ phiên tòa lại phơi bày một nghịch lý: người từng được tung hô về sự liêm khiết lại có hành vi mua đất đai bằng tên người khác để né tránh pháp luật. Chính cơ chế “nhờ đứng tên” này là mầm mống dẫn đến tranh chấp, tạo cơ hội để cấp dưới biến tài sản công, tài sản của một lãnh đạo, thành tài sản riêng, và cuối cùng dẫn tới vụ án nghiêm trọng.
Chính vì vậy, dư luận bàn tán sôi nổi: phải chăng “liêm chính” chỉ là lớp vỏ bọc? Phải chăng việc dùng người thân tín đứng tên đất không chỉ là thủ đoạn để giấu tài sản, mà còn là cách để xây dựng mạng lưới quyền lực ngầm? Vụ án không chỉ khiến hình ảnh Nguyễn Bá Thanh bị đặt dấu hỏi lớn, mà còn phơi bày một góc khuất trong “huyền thoại chống tham nhũng” ở Đà Nẵng.
Vụ án được dư luận quan tâm mạnh mẽ bởi nó gắn liền với danh tiếng của Nguyễn Bá Thanh. Một khi cái tên từng được tôn vinh vì “liêm chính” lại dính dáng đến hành vi thâu tóm đất đai, dư luận sẽ khó chấp nhận. Nó không chỉ là vụ án hình sự, mà còn là sự sụp đổ của một biểu tượng chính trị, xã hội./.
Phạm Minh Chính chỉ đạo thị trường vàng và chứng khoán
Tại phiên họp thường kỳ của Chính Phủ cộng sản Việt Nam diễn ra vào ngày 6 tháng 9 năm 2025, Thủ Tướng Phạm Minh Chính đã đưa ra chỉ đạo rõ ràng về việc quản lý thị trường vàng và làm rõ các hiện tượng bất thường trên thị trường chứng khoán tại Việt Nam.
Phiên họp nhằm đánh giá tình hình kinh tế–xã hội tháng 8 và tám tháng đầu năm, bàn các giải pháp cho thời gian tới, đặc biệt là tăng cường giải ngân đầu tư công, bảo đảm an sinh xã hội, an ninh quốc phòng và cải cách hành chính. Trong bối cảnh quốc tế nhiều bất ổn, giá vàng và chứng khoán thế giới biến động mạnh, gây tác động không nhỏ đến thị trường trong nước, Chính phủ yêu cầu cần xử lý linh hoạt và kịp thời các vấn đề nổi bật.
Ông Chính nhấn mạnh biến động của giá vàng là điều đáng chú ý. Các cơ quan chức năng được yêu cầu vào cuộc, ngăn chặn hành vi thao túng thị trường vàng, cấm găm hàng và đội giá bất hợp lý. Đồng thời, cần đánh giá kỹ diễn biến tại thị trường chứng khoán, làm rõ xem có hay không hiện tượng thổi giá, thao túng để thu lợi. Nếu dòng tiền chảy vào sản xuất và kinh doanh là tín hiệu tích cực, cần được khuyến khích phát triển.
Chỉ đạo cũng nêu rõ trách nhiệm của các bộ ngành: bám sát những vấn đề nổi, đặc biệt là những biến động mạnh, phân tích và đưa ra nhiệm vụ, giải pháp phù hợp. Quá trình này cần sự phản ứng chính sách linh hoạt và hiệu quả, với trách nhiệm cao hơn từ các bộ trưởng và lãnh đạo các ngành. Bộ Xây dựng được giao đặc biệt quan tâm đến tình hình thị trường bất động sản, trong bối cảnh lĩnh vực này có dấu hiệu khó khăn.
Ông Chính nêu mục tiêu tăng trưởng kinh tế năm nay của Việt Nam là từ 8,3 đến 8,5%. Dù khó khăn, nhưng phải quyết tâm thực hiện. Chính Phủ sẽ thúc đẩy các động lực tăng trưởng mới, cải thiện môi trường kinh doanh, cắt giảm thủ tục hành chính, phấn đấu rút 30% thời gian, số lượng bước và chi phí. Các dự án tồn đọng cần xử lý dứt điểm.
Chính Phủ còn đề xuất tổ chức hội chợ mùa thu, tiếp sau đó là hội chợ đầu năm mới từ ngày 1 tháng Một đến Tết Nguyên đán 2026, nhằm thúc đẩy tiêu dùng nội địa và liên kết sản xuất kinh doanh.
Ông Chính cũng yêu cầu các thành viên Chính Phủ tổng hợp, rút ra bài học kinh nghiệm và đề xuất giải pháp ứng phó với các cú sốc bên ngoài như thiên tai, biến đổi khí hậu; đồng thời xử lý nghiêm các hành vi tiêu cực như thao túng thị trường, găm hàng, đội giá, buôn bán hàng giả và nhái. Một điểm đáng chú ý là quy định mới: giao dịch mua bán vàng có giá trị từ 20 triệu đồng/ngày trở lên phải thực hiện qua tài khoản ngân hàng, một bước nhằm minh bạch hóa thị trường và ngăn rủi ro gian lận.
Phiên họp đã phản ánh thực trạng kinh tế Việt Nam trước những áp lực lạm phát, tỉ giá, lãi suất tăng và dấu hiệu chậm lại ở tiêu dùng, xuất khẩu, đầu tư công. Việc đổi mới mô hình chính quyền địa phương, thúc đẩy chuyển đổi số và kết nối dữ liệu vẫn còn nhiều khó khăn, nhất là với cán bộ cấp cơ sở./.
Hơn 106.000 trường hợp nghỉ việc theo Nghị định 178
Tại phiên họp thường kỳ của Chính Phủ cộng sản Việt Nam diễn ra vào ngày 6 tháng 9 năm 2025, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Phạm Thị Thanh Trà đã thông tin về tiến độ thực hiện chính sách cho cán bộ, công chức, viên chức nghỉ việc theo Nghị định 178. Theo báo cáo của Bộ, tính đến thời điểm này, tổng số trường hợp nghỉ việc theo quy định là hơn 106 ngàn người, trong đó gần 80 ngàn người đã được thanh toán trợ cấp. Bộ trưởng nhấn mạnh cần tập trung giải quyết dứt điểm số trường hợp còn lại, đảm bảo nhanh chóng, minh bạch và chính xác .
Trước đó, tính đến ngày 19 tháng 8, đã có hơn 94 ngàn người được cấp quyết định nghỉ việc, trong đó gần 82 ngàn trường hợp đã trình và được phê duyệt kinh phí; hơn 50 ngàn người đã nhận tiền theo quy định . Như vậy, trong khoảng thời gian chỉ nửa tháng, số người được hỗ trợ đã tăng đáng kể, cho thấy sự chuyển biến rõ rệt và nỗ lực của các địa phương trong việc triển khai chính sách.
Bà Trà đề nghị Bộ Tài chính phối hợp cùng các bộ, ngành và địa phương nhanh chóng hoàn thiện việc giải quyết chế độ cho những trường hợp chưa được thanh toán, đảm bảo thủ tục rõ ràng, không để tồn đọng kéo dài . Đáng chú ý, lãnh đạo Bộ cũng yêu cầu các bộ cử Thứ trưởng phụ trách để theo dõi tình hình và kịp thời hỗ trợ tháo gỡ khó khăn tại cơ sở nếu cần .
Cùng với việc giải quyết chế độ hỗ trợ, Bộ Nội vụ cũng lưu ý về việc không để việc nghỉ việc theo Nghị định này diễn ra tràn lan, ảnh hưởng đến chất lượng đội ngũ. Bộ đã hướng dẫn rà soát nghiêm túc, đúng đối tượng, đồng thời chú trọng giữ chân những cán bộ có năng lực, nhằm bảo đảm chất lượng nguồn nhân lực .
Bên cạnh đó, lộ trình thực hiện Nghị định 178 và sửa đổi bổ sung tại Nghị định 67 đã được Bộ xác định kết thúc vào ngày 31 tháng 8. Bà Trà cho biết đây là thời gian ngắn để triển khai, khiến nhiều địa phương gặp khó khăn, nhưng cũng thể hiện quyết tâm cao trong tinh gọn bộ máy và thực hiện chính sách hỗ trợ kịp thời, nhân văn .
Ngoài ra, Bộ Nội vụ còn đề nghị rà soát, tháo gỡ vướng mắc trong các lĩnh vực như đất đai, đầu tư, xây dựng; tăng cường đào tạo, hướng dẫn để giúp địa phương thực hiện phân cấp, phân quyền một cách hiệu quả, tránh chồng chéo hoặc trì trệ trong thủ tục hành chính . Việc thúc đẩy chuyển đổi số cũng được xem là cần thiết để nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động trong bộ máy chính quyền địa phương hai cấp .
Để đảm bảo tiến độ và tính thống nhất, Bộ Nội vụ đã đề xuất Thủ Tướng Chính Phủ cộng sản Việt Nam chủ trì cuộc họp để bàn bạc và thống nhất bốn nội dung trọng yếu trước khi báo cáo Bộ Chính Trị. Bốn nội dung này bao gồm: phân cấp, phân quyền và phân định thẩm quyền các cấp chính quyền; đánh giá cán bộ, xác định tiêu chuẩn đơn vị hành chính và đô thị; hoàn thiện khung vị trí việc làm; và điều chỉnh chính sách tiền lương, phụ cấp phù hợp với tổ chức lại bộ máy hành chính ./.
Thanh Hóa: Trùm giang hồ Mạnh “gỗ” chỉ đạo đưa hối lộ 3,2 tỷ đồng
Vào ngày 7 tháng 9 năm 2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Thanh Hóa, đã chính thức khởi tố vụ án và bắt tạm giam 10 bị can liên quan đến các hành vi đưa hối lộ, môi giới hối lộ và nhận hối lộ, trong đó có Nguyễn Văn Mai (biệt danh Mạnh “gỗ”).
Theo kết quả điều tra ban đầu, từ đầu năm 2023, nhóm gồm Lê Đình Trình, Vũ Ngọc Đợi và Lê Quang Vinh đã góp vốn buôn gỗ quý sam từ Lào về Việt Nam, loại gỗ nằm trong nhóm cấm kinh doanh tại Việt Nam. Để tránh bị kiểm lâm phát hiện khi đưa lâm sản trái phép qua biên giới, nhóm này đã tìm đến Mạnh “gỗ” để nhờ lo lót bằng tiền, số tiền được xác định lên đến tổng cộng 3,2 tỷ đồng.
Mạnh “gỗ” đã giao cho cháu ruột là Trần Văn Quang nhiệm vụ nhận thông tin về thời điểm xe gỗ đi qua các trạm kiểm lâm và thu tiền hối lộ. Quang nhiều lần gặp gỡ Phạm Văn Biên, khi đó là Trạm trưởng trạm kiểm lâm Tân Thành, thuộc Hạt kiểm lâm Thường Xuân để thỏa thuận và đưa tiền giúp xe chở gỗ được “thông chốt”.
Không dừng lại ở đó, Mạnh “gỗ” còn trực tiếp liên hệ với Nguyễn Hữu Hậu, người đang là Hạt trưởng Hạt kiểm lâm Quan Sơn để nhờ cấp dưới tạo điều kiện cho xe gỗ qua trạm kiểm lâm Na Mèo. Theo đó, Hậu đã chỉ đạo Nguyễn Hữu Hải (Trạm trưởng) và Dương Đình Sơn (cán bộ trạm) không kiểm tra các xe do Mạnh “gỗ” thông báo trước, đồng thời cho phép đi qua mà không gặp trở ngại.
Cùng đó, một đối tượng tên Nguyễn Văn Mạnh (làm nghề vận chuyển lâm sản) cũng tham gia, thông qua việc đưa hối lộ cho Dương Đình Sơn để phục vụ hoạt động vận chuyển ngầm lâm sản trái phép.
Ngày 6 tháng 9, lực lượng chức năng đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Mạnh “gỗ” tại số nhà 91 & 93 Đại lộ Lê Lợi, phường Hạc Thành, thành phố Thanh Hóa, để phục vụ điều tra. Đến tối ngày 7, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã phê chuẩn các quyết định khởi tố bị can, tạm giam 10 người, trong đó có Mạnh “gỗ” cùng 9 bị can khác, chia thành các nhóm liên quan đến hành vi đưa, môi giới và nhận hối lộ.
Vụ án hiện đang được mở rộng điều tra, nhằm xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Sự việc cho thấy sự móc nối tinh vi giữa tội phạm buôn lậu lâm sản và một số cán bộ kiểm lâm, nhằm qua mặt pháp luật. Việc chỉ đạo hối lộ qua nhiều lớp trung gian, từ Mạnh “gỗ” đến cháu ruột và các trạm kiểm lâm, cho thấy mức độ tinh vi, chuẩn bị kỹ của đường dây hoạt động. Vụ án cũng là lời cảnh báo mạnh mẽ về nạn tham nhũng địa phương, những lỗ hổng trong kiểm soát, giám sát hoạt động lâm nghiệp./.
Vụ “phong sát” Trấn Thành: Buồn cho người chết cũng có “tội”
Trong những ngày đầu tháng 9 năm 2025 vừa qua, một bài đăng tưởng nhớ nghệ sĩ đàn bầu Phạm Đức Thành của MC Trấn Thành đã trở thành tâm điểm tranh cãi trong dư luận. Bài viết này thay vì nhận được cảm thông về tiếc thương lại bị đám đông dư luận viên lẫn nhiều trí thức cộng sản Việt Nam đánh giá là lệch pha giữa thời điểm cả dân tộc hân hoan kỷ niệm Quốc khánh 2 tháng 9. Chuyên gia ngữ văn-tiến sĩ Đoàn Hương đã lên tiếng chỉ trích hành động này là “lạc điệu, nguy hiểm.
Sự ra đi của nghệ sĩ Phạm Đức Thành, một cây đại thụ trong làng đàn bầu vốn là chuyện đáng để bày tỏ lòng tiếc thương. Tuy nhiên, khi Trấn Thành chọn thời điểm đăng tải nội dung dài trên trang cá nhân, ngoài chia buồn còn kéo theo hoài niệm Paris By Night, ngợi ca nghệ sĩ hải ngoại và bày tỏ trăn trở về tương lai: “Liệu có ai chịu tiếp nối… có mấy ai đủ bản lĩnh để khảy tiếp những tiếng đàn ai oán và da diết này?”, thì lập tức gây phản cảm khi cả nước đang tập trung vào không khí lễ hội lịch sử.
Nhiều người bày tỏ thất vọng: “Quốc khánh không phải ngày để anh gieo tiếng đàn ai oán”, “Cả nước đang vui, anh lại trầm buồn giữa niềm vui chung”. Không khí tươi vui của Đại lễ A80 để ca ngợi độc lập, thống nhất bị “phá rối” bởi một bài viết mang màu sắc bi luỵ cá nhân giữa lúc đoàn quân và nhịp sống rộn ràng.
Trước làn sóng phản ứng, Trấn Thành đã xóa bài viết đó và đăng lại một status khác hướng về lễ diễu binh, diễu hành và lời khen dành cho phim “Mưa đỏ” vào đúng ngày 2 tháng 9, nhưng nhiều người cho rằng đó chỉ là động thái xin lỗi muộn màng.
Chia sẻ với báo chí- truyền thông cộng sản, bà Đoàn Hương nhấn mạnh nghệ sĩ dù có quyền biểu đạt cảm xúc, nhưng càng là người nổi tiếng càng cần đặc biệt thận trọng, nhất là trong những thời khắc dân tộc cần sự đồng lòng. Bà cho rằng, trong thời điểm toàn dân cùng tỏa rạng niềm tự hào, status của Trấn Thành thực sự là “lạc điệu, nguy hiểm”.
Tiến sĩ Đoàn Hương cũng đặt câu hỏi rằng: tại sao nỗi buồn cá nhân lại được chia sẻ công khai vào ngày lễ lớn của cả dân tộc. Bà cảnh báo rằng, nếu ai cũng tự do phát ngôn mà bỏ quên thời điểm và ý nghĩa chung, rất dễ khiến nghệ sĩ mất đi sự tin yêu của công chúng, “họ có thể được tung hô hôm nay, nhưng nếu thiếu trách nhiệm thì ngày mai có thể bị quay lưng”.
Trong xã hội số, nghệ sĩ không chỉ biểu diễn trên sân khấu mà còn là hình ảnh kết nối cộng đồng. Mỗi cảm xúc hay phát ngôn đều có thể lan tỏa mạnh mẽ, ảnh hưởng đến tâm lý đông đảo người hâm mộ. Nếu không đặt tinh thần dân tộc lên trước cảm xúc cá nhân, nghệ sĩ có thể rơi vào cảnh mất phương hướng, thậm chí khán giả quay lưng.
TS. Đoàn Hương cũng so sánh Trấn Thành với các nghệ sĩ trẻ khác, cho thấy họ đang dùng nghệ thuật để tiếp nối khát vọng của dân tộc. Trong khi đó, bài đăng của Trấn Thành lại khiến dư luận cảm giác anh tách rời khỏi không khí chung, như một “nốt trầm lạc nhịp”, cách biệt đầy tiếc nuối.
Cali Today nhận thấy nếu Tiến sĩ Đoàn Hương cho rằng bài viết tưởng nhớ cố nghệ sĩ đàn bầu Phạm Đức Thành của MC Trấn Thành là “lạc điệu, nguy hiểm” thì những phát ngôn của bà đúng khiến dư luận phải bật cười chua chát.
Không rõ cái “nguy hiểm” mà bà Hương nói nằm ở đâu? Ở một vài dòng chữ bày tỏ nỗi tiếc thương, hay ở việc xã hội đang cho phép những tiếng nói đầy định kiến khoác áo học thuật để phán xét quyền tự do biểu đạt? Nếu một nghệ sĩ chỉ cần bày tỏ tình cảm trước cái chết của đồng nghiệp mà bị quy chụp là gây nguy hiểm, thì hẳn từ nay tang lễ nên tổ chức trong im lặng, mạng xã hội nên cấm tất cả những câu “xin chia buồn”.
Một nền học thuật vốn được kỳ vọng là nơi nâng đỡ nhân văn, lại có những học giả tự cho mình quyền chụp mũ cảm xúc. MC Trấn Thành thương tiếc nghệ sĩ đàn bầu Phạm Đức Thành là nỗi buồn chân thành, nhưng dưới con mắt bà tiến sĩ, nó bỗng hóa thành “cái gai”. Một cái chết, vốn là mất mát của nghệ thuật lại bị bà biến thành trò cân đo cảm xúc chính trị?.
Phát ngôn tiến sĩ Đoàn Hương mới chính là “lạc điệu-nguy hiểm”, mà nguy hiểm thật sự vì nó gieo rắc thứ tư duy độc quyền trong việc định nghĩa đúng-sai của cảm xúc con người. Nếu tiếc thương cũng bị soi mói, thì hóa ra xã hội Việt Nam chỉ tồn tại những chiếc mặt nạ vui tươi giả tạo, còn nỗi buồn thì phải đem giấu kín kẻo bị kết tội./.
TIÊU ĐIỂM: Nguyễn Bá Thanh, mặt nạ “liêm chính” hạ màn
Trong nhiều năm trở lại đây, cái tên Nguyễn Bá Thanh đã trở thành biểu tượng của Đà Nẵng. Người dân và truyền thông từng ngợi ca ông như vị lãnh đạo hiếm hoi của cộng sản Việt Nam liêm chính, quyết liệt chống tham nhũng, dám “nói thẳng, làm thật”, thậm chí còn được coi là “linh hồn” của quá trình phát triển thành phố. Nhưng sự thật đó chỉ là mặt nạ quyền lực, vụ án 5 lô đất vừa được xét xử tại Đà Nẵng vào mấy ngày đầu tháng 9 năm 2025 vừa qua, phơi bày hình ảnh được tô vẽ ấy. Khi bức màn vinh quang khép lại, dư luận bắt đầu thấy rõ một sự thật khác: “liêm chính” hóa ra chỉ là lớp mặt nạ che giấu thủ đoạn thâu tóm đất đai và lợi ích cá nhân.
Năm 2002, vợ chồng ông Nguyễn Bá Thanh-nguyên lãnh đạo thành phố Đà Nẵng và bà Lê Thị Qúy tiến hành mua 5 lô đất tại những vị trí đắc địa. Nhưng thay vì đứng tên chính chủ, họ lại nhờ cán bộ văn phòng ủy ban nhân dân thành phố là ông Võ Nhi và vợ ông là bà Trần Kim Tuyến đứng tên trên sổ đỏ. Một quyết định tưởng như đơn giản, nhưng lại ẩn chứa mầm mống tham nhũng tinh vi.
Tại sao phải nhờ người khác đứng tên? Nếu thực sự liêm chính, trong sạch, thì có gì phải giấu giếm? Chính câu hỏi này khiến dư luận dậy sóng. Bởi nhờ đứng tên không chỉ là thủ thuật né tránh dư luận và kiểm soát tài sản, mà còn là cách để xây dựng “vỏ bọc liêm chính”. Một lãnh đạo có tiếng liêm khiết lại ngấm ngầm mua đất, nhưng giấu tên, biến tài sản thật thành tài sản trên giấy của người khác.
Đến năm 2015, ông Thanh qua đời. Gia đình bà Qúy muốn sang tên hợp pháp để khẳng định quyền sở hữu. Nhưng đến lúc này, sự thật bắt đầu lộ ra. Ông Võ Nhi bất ngờ đặt điều kiện: chỉ trả lại đất nếu được hưởng hơn hai lô như phần “đền đáp công chăm sóc mẹ ruột ông Thanh”. Yêu sách trắng trợn ấy đã biến niềm tin thành trò cười cay đắng. Gia đình bà Qúy phản đối, và từ đây mâu thuẫn bùng phát.
Không dừng lại, năm 2016, vợ chồng Nhi – Tuyến báo mất giấy tờ, xin cấp lại sổ đỏ rồi lén bán hai lô đất trị giá 15 tỷ đồng. Tiền bán đất được tiêu xài cho mục đích cá nhân. Sau đó, họ tiếp tục tìm cách chiếm đoạt ba lô đất còn lại, nhưng hành vi bị phát giác và tố cáo.
Khi cơ quan chức năng vào cuộc, sự việc phơi bày: tổng giá trị 5 lô đất lên tới 57,4 tỷ đồng. Đây không chỉ là vụ lạm dụng tín nhiệm thông thường, mà còn là vết nhơ phơi bày mánh khóe quyền lực trong suốt nhiều năm.
Nguyễn Bá Thanh từng được ca ngợi là “quan thanh liêm”, người đã “chặt tận gốc tham nhũng”. Nhưng giờ đây, chính những thửa đất liên quan đến gia đình ông lại trở thành tang chứng cho cơ chế ngầm. Liêm chính kiểu gì mà phải giấu đất nhờ người khác đứng tên? Liêm chính kiểu gì mà tài sản của lãnh đạo lại nằm ngoài sổ đỏ chính chủ?
Hóa ra, “liêm chính” chỉ tồn tại trên bục diễn thuyết và trang báo, còn trong thực tế, đó chỉ là lớp sơn phủ cho một bộ máy vận hành theo lợi ích cá nhân. Người ta gọi ông là “huyền thoại chống tham nhũng”, nhưng chính cơ chế ông để lại lại tạo ra cơ hội cho tham nhũng.
Vụ án gây chấn động không chỉ vì 57 tỷ đồng, mà vì cái tên Nguyễn Bá Thanh. Đối với nhiều người, ông từng là “thần tượng chính trị” của Đà Nẵng. Nhưng sự thật thì sao? Một người được ca ngợi là trong sạch lại phải nhờ người khác đứng tên đất. Một cán bộ nổi tiếng liêm khiết lại để tài sản công tư lẫn lộn, để cấp dưới có cơ hội chiếm đoạt.
Người dân Đà Nẵng từng tự hào rằng thành phố mình “không có tham nhũng nhờ có Nguyễn Bá Thanh”. Nhưng giờ đây, những lô đất kia là bằng chứng rằng tham nhũng không biến mất, mà chỉ được che đậy khéo léo. Sự thật này khiến dư luận phẫn nộ và thất vọng: biểu tượng liêm chính đã sụp đổ, và sự tôn sùng trước đây hóa ra chỉ là những giả tạo.
Ngoài giá trị biểu tượng, vụ án còn là bài học lớn về pháp lý. Nhờ người khác đứng tên tài sản mà không có giấy tờ ủy quyền rõ ràng là hành vi cực kỳ rủi ro. Đây là kẽ hở để những người được nhờ lợi dụng, chiếm đoạt. Nhưng sâu xa hơn, nó còn cho thấy một thói quen nguy hiểm trong giới quan chức: thích giấu giếm, thích giữ hình ảnh “liêm chính” bề ngoài, nhưng bên trong lại ngấm ngầm thâu tóm tài sản.
Nếu thực sự minh bạch, đã không cần nhờ đứng tên. Nếu thực sự liêm chính, đã không có mâu thuẫn gia đình dẫn đến tranh chấp đất đai. Và nếu thực sự trong sạch, đã không có một phiên tòa kết thúc với bản án 14 năm tù cho cán bộ văn phòng thành phố.
Ngày 6 tháng 9 năm 2025, Tòa án Nhân dân thành phố Đà Nẵng tuyên phạt ông Võ Nhi 14 năm tù, bà Trần Kim Tuyến 3 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Vụ án khép lại, nhưng dư luận thì chưa thể yên. Bởi đằng sau con số 57,4 tỷ đồng là cả một hệ thống vận hành quyền lực – nơi “liêm chính” được dùng như tấm áo khoác để che đậy sự thật.
Nguyễn Bá Thanh từng là niềm tự hào của Đà Nẵng. Nhưng vụ án này đã phơi bày sự thật về ông, một biểu tượng liêm chính được dựng lên, rồi tự sụp đổ bởi chính những lô đất mà ông cố tình giấu đi.
Vụ án 5 lô đất ở Đà Nẵng không chỉ là một vụ tham nhũng cá biệt, mà là minh chứng sống động cho sự giả dối trong chính trị. Nó cho thấy, liêm chính có thể trở thành khẩu hiệu rỗng, còn quyền lực mới là công cụ để thâu tóm tài sản.
Người dân quan tâm không phải vì 57 tỷ đồng, mà vì cái tên Nguyễn Bá Thanh. Khi một biểu tượng liêm chính lại để lại vết nhơ như thế, thì niềm tin của công chúng vào “quan liêm” còn lại được bao nhiêu? Đó mới là câu hỏi nhức nhối nhất. Bộ mặt giả tạo của Nguyễn Bá Thanh đã bị lột, “thần tượng” một thời của người dân Đà Nẵng ngay cả khi đã chết cũng bị khơi dậy để hạ màn./.
NGƯỜI QUAN SÁT
