CALITODAY (10/11/2025): Dân biểu Ro Khanna (D–California) kêu gọi các thượng nghị sĩ Dân chủ thay thế Thượng nghị sĩ Chuck Schumer (D–New York) khỏi vị trí lãnh đạo sau khi tám thành viên trong khối Dân chủ tại Thượng viện bỏ phiếu hôm Chủ nhật để bắt đầu quy trình mở cửa lại chính phủ liên bang.

Khanna, một nghị sĩ Dân chủ theo đường lối cấp tiến đại diện cho Thung lũng Silicon, lập luận trên mạng xã hội rằng nếu Schumer không thể giữ cho khối của mình thống nhất trong việc phản đối dự luật tài trợ chính phủ — vốn không gia hạn trợ cấp bảo hiểm y tế nâng cao — thì ông không nên tiếp tục lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện.

“Thượng nghị sĩ Schumer không còn hiệu quả nữa và nên bị thay thế. Nếu ông không thể dẫn dắt cuộc chiến ngăn phí bảo hiểm y tế tăng vọt với người dân Mỹ, thì ông sẽ chiến đấu vì điều gì?” Khanna viết trên X.

Dân biểu cấp tiến Mark Pocan (D–Wisconsin) cũng chỉ trích Schumer, lưu ý rằng lãnh đạo đảng Dân chủ tại Thượng viện đã không ủng hộ ứng cử viên thị trưởng của đảng tại New York là Zohran Mamdani, một người tự nhận là xã hội chủ nghĩa dân chủ, và cũng không công khai ông đã bỏ phiếu cho ai.

“Không ủng hộ hay nói mình đã bỏ phiếu cho ai ở New York dù có ứng viên Dân chủ. Khiến các thượng nghị sĩ Dân chủ đàm phán một ‘thỏa thuận’ tệ hại chẳng giúp ích gì cho chăm sóc sức khỏe. Làm hỏng cả một đảng chính trị quốc gia. Hồ sơ của một kẻ gây rối? Tiếp theo,” Pocan đăng trên X.

Schumer và Lãnh đạo phe Dân chủ tại Hạ viện Hakeem Jeffries (D–New York) đã dẫn dắt nỗ lực truyền thông cho đảng Dân chủ trong suốt thời gian chính phủ đóng cửa, nhiều lần cảnh báo rằng đảng Dân chủ buộc phải đứng lên phản đối nghị quyết tạm thời “sạch” do Hạ viện Cộng hòa thông qua vì nó không gia hạn trợ cấp bảo hiểm dưới Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (ACA) hay ObamaCare.

Những lập luận đó đã thuyết phục phần lớn các thượng nghị sĩ Dân chủ trong suốt 41 ngày chính phủ đóng cửa, nhưng đến Chủ nhật, thêm năm thượng nghị sĩ Dân chủ đã cùng ba đồng nghiệp khác trong khối bỏ phiếu ủng hộ dự luật của Hạ viện Cộng Hòa nhằm mở cửa lại các bộ và cơ quan liên bang.

Các thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen (D–New Hampshire), Maggie Hassan (D–New Hampshire), Dick Durbin (D–Illinois), Jacky Rosen (D–Nevada) và Tim Kaine (D–Virginia) đã cùng với John Fetterman (D–Pennsylvania), Catherine Cortez Masto (D–Nevada) và Angus King (I–Maine), một thượng nghị sĩ độc lập nhưng bỏ phiếu cùng phe Dân chủ, ủng hộ dự luật của Hạ viện.

Trước đó, đảng Dân chủ đã 14 lần bác bỏ dự luật này tại Thượng viện.

Shaheen nói với các phóng viên sau cuộc bỏ phiếu rằng sau nhiều tuần bế tắc, rõ ràng rằng đảng Cộng hòa sẽ không đồng ý thêm ngôn ngữ vào dự luật tài trợ chính phủ, ngay cả khi bế tắc kéo dài thêm nhiều tuần nữa.

Bà phản bác lời kêu gọi từ các dân biểu Dân chủ tại Hạ viện như Khanna về việc phế truất Schumer.

“Khi tôi nói chuyện với cử tri ở New Hampshire, bạn biết họ nói gì với tôi không? Họ nói: ‘Tại sao mọi người không thể cùng nhau làm việc để giải quyết các vấn đề mà đất nước này đang đối mặt?’” Shaheen nói với báo chí.

“Hôm nay chúng tôi đã đưa Thượng viện trở lại con đường để bắt đầu làm điều đó, và chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc theo hướng này,” bà nói.

Thượng viện bắt đầu loạt bỏ phiếu về thỏa thuận chấm dứt việc đóng cửa chính phủ

Thượng viện vào thứ Hai 10/11 đang tiến hành một loạt các cuộc bỏ phiếu nhằm thông qua đề xuất có thể mở cửa lại chính phủ liên bang.

Loạt bỏ phiếu trong ngày thứ Hai — có thể lên đến tám cuộc — bắt đầu ngay trước 6 giờ chiều và sẽ kết thúc bằng một cuộc bỏ phiếu thông qua cuối cùng.

Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (Đảng Cộng hòa – Nam Dakota) đã đạt được thỏa thuận với các nhà lập pháp để đẩy nhanh việc xem xét dự luật tài trợ sau khi giải quyết được sự phản đối trước đó từ Thượng nghị sĩ Rand Paul (Đảng Cộng hòa – Kentucky), người đã làm đình trệ tiến trình thông qua dự luật trong vài giờ.

Phát biểu tại Tòa Bạch Ốc  vào đầu ngày thứ Hai, Tổng thống Trump cho biết ông sẽ ủng hộ thỏa thuận của Thượng viện. Dự luật vẫn cần phải được Hạ viện thông qua nếu Thượng viện bỏ phiếu chấp thuận nó.

Tám thượng nghị sĩ Dân chủ ôn hòa và sắp nghỉ hưu đã cùng với các thành viên Đảng Cộng hòa tối Chủ nhật để phê duyệt một kế hoạch tài trợ cho chính phủ đến tháng 1, vì kế hoạch này bao gồm lời hứa từ Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (Đảng Cộng hòa – Nam Dakota) rằng sẽ tổ chức một cuộc bỏ phiếu về các khoản trợ cấp ObamaCare trước khi năm kết thúc. Thune dự định sửa đổi dự luật do Hạ viện thông qua bằng thỏa thuận này.

Thỏa hiệp — đạt được trong một cuối tuần có liên quan đến cuộc chiến pháp lý về tài trợ hỗ trợ thực phẩm và sự hỗn loạn ngày càng gia tăng tại các sân bay do Cơ quan Hàng không Liên bang (FAA) cắt giảm các chuyến bay — bao gồm điều khoản giữ lại hơn 4.000 nhân viên liên bang bị nhắm đến cho việc sa thải trong thời gian chính phủ đóng cửa, cũng như điều khoản ngăn chính quyền Trump sa thải thêm nhân viên liên bang cho đến ngày 30 tháng 1 năm 2026.

Phẫn nộ của phe tự do về thỏa thuận chấm dứt đóng cửa chính phủ làm rung chuyển Đảng Dân chủ

Căng thẳng trong Đảng Dân chủ đang bùng nổ trong tuần này sau khi một nhóm thượng nghị sĩ Dân chủ thuộc phe ôn hòa đã cùng với đảng Cộng hòa thúc đẩy một dự luật nhằm mở cửa lại chính phủ.

Sự ủng hộ của các thượng nghị sĩ Dân chủ đối với dự luật chi tiêu gần như chắc chắn sẽ chấm dứt tình trạng đóng cửa chính phủ kéo dài đã 41 ngày, nhưng họ đã làm điều đó mà không nhận được bất kỳ nhượng bộ nào từ phía Cộng hoà về yêu cầu trung tâm của đảng Dân chủ: gia hạn trợ cấp ObamaCare.

Diễn biến gây sốc tối Chủ nhật đã khiến phe cấp tiến trong và ngoài Quốc hội phẫn nộ. Những người này từng cổ vũ đảng Dân chủ trong suốt nhiều tuần chính phủ đóng cửa và kêu gọi họ tiếp tục chiến đấu để ngăn chi phí chăm sóc sức khỏe tăng vọt vào đầu năm sau.

Sau khi một nhóm nhỏ thượng nghị sĩ Dân chủ phớt lờ những lời kêu gọi đó và cung cấp đủ phiếu để vượt qua chính cuộc chiến ngăn chặn (filibuster) của đảng mình, phe cấp tiến giận dữ cho rằng những người ôn hòa đã “dâng mọi thứ” mà không nhận lại gì. Sự bức xúc càng lớn hơn sau kết quả bầu cử hôm thứ Ba tuần trước, vốn mang lại chiến thắng vang dội cho đảng Dân chủ trên toàn quốc — và cho thấy cử tri muốn họ tiếp tục chiến đấu vì các trợ cấp chăm sóc sức khỏe.

“Những gì các Thượng nghị sĩ Dân chủ bỏ phiếu cho thỏa thuận tệ hại này đã làm là phá hỏng mọi nỗ lực của người dân trong cuộc bầu cử hôm thứ Ba,” Dân biểu Mark Pocan (D-Wis.), cựu Chủ tịch Khối Cấp tiến Quốc hội, đăng trên X. “Chăm sóc sức khỏe là vấn đề thật sự. Không phải khẩu hiệu.”

Các nhóm hoạt động cấp tiến cũng chỉ trích, cho rằng đảng Dân chủ đã không đấu tranh đủ mạnh chống lại Tổng thống Trump kể từ khi ông trở lại Tòa Bạch Ốc  năm nay.

“Chúng ta không thể có một đảng đối lập chia rẽ và yếu ớt khi một kẻ độc đoán đang xâm nhập các thành phố, gieo rắc sợ hãi cho cộng đồng và trục lợi một cách tham nhũng trên lưng phần còn lại của chúng ta,” Ezra Levin, đồng sáng lập kiêm giám đốc điều hành Indivisible, nói trong một tuyên bố sau khi thỏa thuận được công bố. “Chúng tôi hy vọng được chứng kiến Đảng Dân chủ chiến đấu trở lại. Nhưng nếu họ đầu hàng, bước tiếp theo là bầu cử sơ bộ và chọn lãnh đạo mới.”

“Chúng ta sẽ có đảng mà chúng ta đòi hỏi — và chúng tôi sẽ đòi hỏi một đảng biết chiến đấu.”

Usamah Andrabi, người phát ngôn của Justice Democrats, nói rằng động thái của các thượng nghị sĩ Dân chủ là “một thất bại hoàn toàn — cử tri mong đợi lãnh đạo giữ vững lập trường vì nhu cầu chăm sóc sức khỏe cơ bản của họ, nhưng thay vào đó, một nhóm nhỏ Dân chủ thân doanh nghiệp lại đầu hàng GOP, tạo điều kiện để họ tăng phí bảo hiểm cho hàng triệu người.”

“Đây chính là lý do chúng ta cần các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ trên toàn quốc để xây dựng một đảng đối lập thực sự chiến đấu vì người lao động, chứ không phải bán đứng người dân Mỹ khi họ quá mệt mỏi để tiếp tục đấu tranh cho họ,” ông nói thêm.

Sự bất hòa trong đảng bắt nguồn từ cuộc chiến chi tiêu trước đó vào tháng Ba, khi Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) khiến phần lớn đảng mình tức giận vì ủng hộ dự luật ngân sách của đảng Cộng hòa được soạn thảo mà không có sự tham gia của đảng Dân chủ. Một số người cấp tiến khi đó cho rằng Schumer thiếu bản lĩnh để tiếp tục lãnh đạo đảng. Ngay cả Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) khi đó cũng từ chối bảo vệ ông.

Lần này, Schumer đổi hướng và cùng Jeffries trở thành hai tiếng nói hàng đầu của phe Dân chủ phản đối dự luật chi tiêu ngắn hạn của Cộng hòa. Trong vô số lần xuất hiện trước công chúng, họ nhấn mạnh sự cấp bách của việc gia hạn trợ cấp chăm sóc sức khỏe trước khi hàng triệu người Mỹ phải chịu chi phí cao hơn vào năm tới.

Nhưng điều đó vẫn không xoa dịu được sự nghi ngờ kéo dài giữa phe cấp tiến và các thượng nghị sĩ Dân chủ. Các nhà phê bình cho rằng dù Schumer không ủng hộ thỏa thuận mới, ông vẫn phải chịu trách nhiệm vì đã để các thượng nghị sĩ trong đảng đánh mất đòn bẩy duy nhất trong cuộc chiến bảo vệ trợ cấp ObamaCare.

“Thượng nghị sĩ Schumer không còn hiệu quả và nên bị thay thế,” Dân biểu Ro Khanna (D-Calif.) viết trên X. “Nếu ông không thể lãnh đạo cuộc chiến ngăn phí bảo hiểm tăng vọt, thì ông sẽ chiến đấu vì điều gì?”

Tám thượng nghị sĩ giúp đảng Cộng hòa thúc đẩy dự luật chi tiêu — bảy Dân chủ và thượng nghị sĩ độc lập Angus King (Maine) — đã bảo vệ quyết định của họ, cho rằng tình trạng đóng cửa đang gây hại cho hàng triệu người Mỹ mà không thấy hồi kết. Họ cũng nói rằng đảng Cộng hòa mới là bên đáng bị đổ lỗi vì phản đối hầu hết các thành phần của ObamaCare, bao gồm cả trợ cấp phí bảo hiểm vốn sắp hết hạn.

“Tiếp tục trong tình trạng đóng cửa không đưa chúng ta đến đâu,” Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen (N.H.), một trong những người ủng hộ thỏa thuận lưỡng đảng, nói với CNN. “Họ cần tập trung chỉ trích những người chịu trách nhiệm. Đó là Tổng thống Trump, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson và các nghị sĩ Cộng hòa đã chặn mọi nỗ lực cải thiện chăm sóc sức khỏe.”

Trong dấu hiệu cho thấy mức độ căng thẳng, ngay cả con gái của Shaheen, Stefany Shaheen — người đang tranh cử ghế Hạ viện ở New Hampshire — cũng chỉ trích thỏa thuận mà mẹ mình ủng hộ vài giờ trước đó.

Jeffries cũng bày tỏ “thất vọng” với thỏa thuận, nói rằng nhóm thượng nghị sĩ tách rời đảng sẽ “phải tự giải thích” với cử tri. Ông thừa nhận rằng Quốc hội có thể sẽ không hành động kịp thời để ngăn chi phí chăm sóc sức khỏe tăng cao.

Sự chia rẽ nội bộ đảng Dân chủ đánh dấu một sự đảo chiều mạnh so với vài ngày trước, khi đảng này hân hoan sau làn sóng màu xanh trong cuộc bầu cử 4/11, còn đảng Cộng hòa thì chia rẽ vì lời kêu gọi của Trump muốn xóa bỏ filibuster — điều bị phản đối bởi phần lớn nghị sĩ GOP.

Giờ đây, tâm điểm lại chuyển sang sự rạn nứt trong đảng Dân chủ — và bất đồng về việc liệu có nên mở cửa lại chính phủ khi chưa có cam kết chắc chắn về trợ cấp thuế của ObamaCare.

Các Dân biểu Dân chủ đã xếp hàng phản đối thỏa thuận chi tiêu mới, dù họ không có quyền chặn nó nếu Chủ tịch Hạ viện tập hợp đủ sự ủng hộ của GOP. Điều đó không ngăn được họ lên án gói thỏa thuận — và các thượng nghị sĩ Dân chủ tham gia soạn thảo nó — như một sự phản bội cam kết với cử tri.

“Thỏa thuận này thất bại ở điều duy nhất chúng tôi hứa sẽ mang lại cho người dân Mỹ,” Dân biểu Mike Quigley (D-Ill.) nói hôm thứ Hai. “Hàng triệu người sắp chứng kiến chi phí chăm sóc sức khỏe tăng vọt, và chúng tôi chẳng có gì để trấn an họ ngoài hy vọng rằng đảng Cộng hòa ở Thượng viện và Chủ tịch Johnson sẽ làm điều đúng đắn.”

Dân biểu Laura Friedman (D-Calif.) cũng bày tỏ bức xúc tương tự.

“Tôi không biết họ đã bàn bạc gì ở Thượng viện — tôi không biết họ nghĩ mình có thể đạt được điều gì,” bà nói. “Tôi chỉ có thể nói về lá phiếu của mình, và … chúng tôi ở Hạ viện rất đoàn kết rằng chúng tôi sẽ không thông qua một chương trình nghị sự của đảng Cộng hòa tàn nhẫn, vô cảm và sẽ gây hại nghiêm trọng cho người dân và hệ thống chăm sóc sức khỏe.”

Hạ viện dự kiến sẽ bỏ phiếu về dự luật sớm nhất là vào thứ Tư.

Chiến lược gia tiến bộ kêu gọi Schumer từ chức lãnh đạo Đảng Dân chủ tại Thượng viện

Adam Green, đồng sáng lập Ủy ban Cơ hội Chiến dịch Tiến bộ (PCCC), hôm thứ Hai cho rằng Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D–N.Y.) không nên tiếp tục làm lãnh đạo của Đảng Dân chủ tại Thượng viện.

Lời chỉ trích xuất hiện sau khi tám thành viên trong khối của Schumer bỏ phiếu thúc đẩy một biện pháp nhằm mở cửa lại chính phủ vào Chủ nhật. Schumer đã bỏ phiếu chống lại đề xuất này, và dự luật sẽ được Thượng viện bỏ phiếu vào tối thứ Hai.

Trong một email gửi cho các nhà tài trợ, Green nói rằng di sản của thượng nghị sĩ New York là “đầu hàng, không chiến thắng.” Ông nói thêm rằng để Đảng Dân chủ giành lại Thượng viện vào năm 2026, đảng không được đi theo Schumer “trên con đường thất bại.”

“Dù Schumer thông đồng với những thượng nghị sĩ yếu kém này hay chỉ đơn giản là bị họ qua mặt một cách vụng về thì cũng không quan trọng. Chuck Schumer không đáp ứng được yêu cầu của thời điểm hiện tại,” Green nói. “Để chiến thắng vào năm 2026, cần phải rõ ràng rằng các thượng nghị sĩ mới sẽ không đi theo Schumer.”

Đây không phải là lần đầu Green chỉ trích Schumer. Vào tháng Ba, sau khi lãnh đạo Đảng Dân chủ tại Thượng viện ủng hộ một biện pháp thành công nhằm ngăn chặn việc đóng cửa chính phủ, Green nói với NBC rằng nếu Schumer “tiếp tục vấp ngã thay vì đáp ứng yêu cầu của thời điểm, điều đó sẽ khiến nhiều người đặt câu hỏi về vai trò lãnh đạo của ông.”

Thỏa thuận mở lại chính phủ bị chậm lại do Thượng nghị sĩ Rand Paul phản đối.

 Lãnh đạo Đảng Cộng hòa và Dân chủ tại Thượng viện cho biết họ cần giải quyết sự phản đối của Thượng nghị sĩ Rand Paul (Cộng hòa – Kentucky) về một điều khoản trong thỏa thuận tài trợ chính phủ trước khi có thể đẩy nhanh quá trình xem xét dự luật nhằm chấm dứt tình trạng đóng cửa chính phủ kéo dài 41 ngày.

Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa – Nam Dakota) nói với phóng viên sáng thứ Hai 10/11 rằng hiện chỉ có một “người phản đối” việc tăng tốc quá trình xem xét gói tài trợ chính phủ — ám chỉ Paul, người muốn loại bỏ một điều khoản trong dự luật nhằm ngăn chặn việc bán các sản phẩm từ cây gai dầu có chất gây say mà không qua quản lý.

Paul nói rằng ông chỉ đang làm nhiệm vụ của mình khi đứng lên bảo vệ ngành công nghiệp cây gai dầu của Kentucky. Ông lập luận rằng theo quy tắc Thượng viện, ông hoàn toàn có quyền sử dụng toàn bộ thời gian thủ tục của mình để xem xét kỹ gói tài trợ chính phủ — mà ông phản đối.

“Rõ ràng nhé: Tôi không trì hoãn dự luật này. Thời gian đã được ấn định theo thủ tục Thượng viện. Nhưng có những ngôn từ không liên quan trong gói này, không có gì dính dáng đến việc mở lại chính phủ và sẽ gây hại cho nông dân cùng các doanh nghiệp nhỏ trồng gai dầu ở Kentucky,” Paul viết trong tuyên bố đăng trên nền tảng X.

“Bảo vệ việc làm ở Kentucky là một phần công việc của tôi,” ông nói.

Paul muốn loại bỏ ngôn ngữ trong dự luật tài trợ Bộ Nông nghiệp, điều khoản sẽ cấm việc bán các sản phẩm từ cây gai dầu có chất gây say — như Delta-8 — mà không qua kiểm soát, vốn thường được bán trực tuyến hoặc tại các cửa hàng xăng dầu và cửa hàng tiện lợi. Thỏa thuận mà Thượng viện thông qua hôm Chủ nhật bao gồm ngân sách cả năm cho xây dựng quân sự, cựu chiến binh, Bộ Nông nghiệp và cơ quan lập pháp.

Người phát ngôn của Paul nói rằng thượng nghị sĩ Kentucky muốn mở lại chính phủ ngay lập tức, nhưng ông gặp vấn đề lớn với những điều khoản trong dự luật “nhắm vào ngành công nghiệp cây gai dầu của Kentucky một cách bất công.”

Người phát ngôn nói thêm rằng ngôn ngữ đó “không liên quan đến ngân sách hay mục tiêu mở lại chính phủ.”

Thượng viện tối Chủ nhật đã bỏ phiếu chấm dứt tranh luận về kiến nghị xúc tiến nghị quyết tiếp tục tài trợ chính phủ do Hạ viện Cộng hòa thông qua — bước quan trọng đầu tiên hướng tới việc thông qua dự luật tài trợ.

Quy tắc Thượng viện yêu cầu 30 giờ “hậu cloture” phải trôi qua trước khi thượng nghị sĩ có thể bỏ phiếu tiến tới văn bản lập pháp chính.

Sau đó, Thượng viện vẫn phải tổ chức thêm bốn cuộc bỏ phiếu nữa để thông qua dự luật mở lại chính phủ và gửi sang Hạ viện.

Họ cần bỏ phiếu chấm dứt tranh luận về bản sửa đổi thay thế, thông qua bản sửa đổi này — vốn là thỏa thuận lưỡng đảng công bố hôm Chủ nhật — sau đó bỏ phiếu chấm dứt tranh luận về văn bản lập pháp gốc trước khi bỏ phiếu thông qua cuối cùng toàn bộ gói dự luật.

Cần có sự đồng thuận của cả 100 thượng nghị sĩ để rút ngắn thời gian thông qua, nếu không quá trình sẽ kéo dài nhiều ngày theo thủ tục thông thường.

Thune nói với phóng viên sáng thứ Hai rằng Paul là thượng nghị sĩ duy nhất không đồng ý rút ngắn thời gian để gửi dự luật sang Hạ viện nhanh hơn.

“Tôi không nghĩ kéo dài chuyện này là điều có lợi cho ai,” Thune nói.

Ông xác nhận rằng Paul phản đối “một điều khoản trong dự luật phân bổ cho Bộ Nông nghiệp.”

Một phụ tá của phe Cộng hòa tại Thượng viện nói rằng Thượng viện có thể bỏ phiếu ngay lập tức về việc chuyển sang văn bản lập pháp nếu Paul rút lại phản đối.

Paul cho biết ông đang yêu cầu một cuộc bỏ phiếu về sửa đổi nhằm loại bỏ điều khoản liên quan đến cây gai dầu — một sửa đổi mà ông đã nộp.

Phụ tá này công nhận rằng theo quy tắc Thượng viện, về mặt kỹ thuật vẫn phải để đủ 30 giờ tranh luận sau khi bỏ phiếu cloture về kiến nghị tiến hành dự luật.

Một liên minh các tổ chức đại diện ngành bia, rượu vang và rượu mạnh hôm thứ Hai đã gửi thư cho các thượng nghị sĩ kêu gọi đánh bại sửa đổi của Paul.

Liên minh Rượu Mạnh Mỹ, Viện Bia, Hội đồng Rượu Mạnh Hoa Kỳ, Wine America và Viện Rượu Vang kêu gọi thượng nghị sĩ phản đối đề xuất của Paul.

“Hãng sản xuất đồ uống có cồn, một trong những loại sản phẩm tiêu dùng được quản lý nghiêm ngặt nhất, kêu gọi Thượng viện bác bỏ nỗ lực của Thượng nghị sĩ Paul nhằm cho phép các sản phẩm THC có nguồn gốc từ cây gai dầu được bán mà không có quy định và giám sát liên bang,” họ viết.

Các nhóm này cho biết họ sẽ hợp tác với Quốc hội và chính quyền Trump để ban hành quy định nhằm “bảo vệ người tiêu dùng và đảm bảo thị trường an toàn, có trật tự đối với những sản phẩm gây say này.”

Thượng nghị sĩ Tim Kaine (Dân chủ – Virginia), một trong những người đàm phán chủ chốt cho thỏa thuận mở lại chính phủ, nói tối thứ Hai rằng phía Dân chủ không có ai phản đối việc thúc đẩy nhanh quá trình thông qua dự luật tài trợ chính phủ.

“Tôi không biết ai bên phía Dân chủ sẽ làm chậm quá trình giữa các cuộc bỏ phiếu,” ông nói.

Những người chỉ trích thỏa thuận mở cửa chính phủ “cần nhắm mũi nhọn” vào Trump, Johnson và đảng Cộng hòa

Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen (New Hampshire), một trong tám thành viên Hội nghị Thượng viện Đảng Dân chủ đã bỏ phiếu để tiến hành một biện pháp nhằm mở cửa chính phủ, cho biết hôm thứ Hai rằng những người chỉ trích nhóm này nên “nhắm mũi nhọn” vào Tổng thống Trump, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-Louisiana) và các nghị sĩ Cộng hòa.

“Tất cả những người phản đối thỏa thuận này, việc duy trì chính phủ đóng cửa sẽ chẳng đưa chúng ta đến đâu cả,” Shaheen nói với Kate Bolduan của CNN. “Và họ cần nhắm mũi nhọn vào những người chịu trách nhiệm.”

Shaheen cùng với các Thượng nghị sĩ Dân chủ Dick Durbin (Illinois), Maggie Hassan (New Hampshire), Tim Kaine (Virginia), John Fetterman (Pennsylvania), Catherine Cortez Masto (Nevada) và Jacky Rosen (Nevada) đã cùng 52 nghị sĩ Cộng hòa bỏ phiếu để thúc đẩy một đề xuất nhằm chấm dứt đợt đóng cửa dài nhất trong lịch sử Mỹ vào Chủ nhật. Thượng nghị sĩ độc lập Angus King (Maine), người tham gia nhóm Dân chủ, cũng bỏ phiếu ủng hộ biện pháp này.

Đề xuất sẽ cấp kinh phí cho xây dựng quân sự, các vấn đề cựu chiến binh, Bộ Nông nghiệp và nhánh lập pháp đến tháng 9/2026, và cấp kinh phí cho phần còn lại của chính phủ đến ngày 30/1. Nó cũng giữ lại hơn 4.000 công chức liên bang mà chính quyền Trump nhắm đến việc sa thải trong thời gian đóng cửa, đồng thời ngăn không cho sa thải thêm nhân viên liên bang cho đến ngày 30/1.

Thượng viện dự kiến sẽ tiến hành bỏ phiếu về biện pháp này, vốn cũng được Trump ủng hộ, trong một loạt các phiếu bầu vào tối nay.

Đề xuất không bao gồm việc gia hạn trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA), một vấn đề gây tranh cãi đối với đa số các nghị sĩ Dân chủ trong suốt thời gian đóng cửa. Nhiều nghị sĩ Dân chủ, bao gồm Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (New York), đã chỉ trích biện pháp này vì lý do đó.

Tuy nhiên, Shaheen lập luận rằng việc mở cửa chính phủ là một “cơ hội” để thương lượng về việc gia hạn các trợ cấp ACA, vốn sẽ hết hạn vào cuối tháng 12. Nghị sĩ Dân chủ New Hampshire, người sẽ nghỉ hưu vào cuối năm sau, đã giới thiệu dự luật gia hạn vĩnh viễn các khoản tín dụng này vào tháng 9/2024 và tháng 1 vừa qua.

“Vì cuộc chiến đóng cửa chính phủ này, chúng tôi đã thấy một số nghị sĩ Cộng hòa nhận ra rằng đây là vấn đề quan trọng đối với họ,” bà nói. “Đây không phải là vấn đề của bang đỏ hay bang xanh, mà là đảm bảo mọi người có khả năng chi trả bảo hiểm y tế của mình.”

Thượng viện tiến gần đến việc bỏ phiếu về thỏa thuận chấm dứt đóng cửa chính phủ.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, đảng Cộng hòa, bang Louisiana, phát biểu với các phóng viên sau khi Thượng viện bỏ phiếu về dự luật tạm thời nhằm mở lại chính phủ đến ngày 30/1, tại Điện Capitol ở Washington, thứ Hai, ngày 10/11/2025. Thượng viện đang tiến gần đến việc bỏ phiếu vào tối thứ Hai về dự luật chấm dứt đóng cửa chính phủ sau khi một nhóm nhỏ các Thượng nghị sĩ Dân chủ phá vỡ bế tắc kéo dài 40 ngày vào tối Chủ nhật và bỏ phiếu cùng các Thượng nghị sĩ Cộng hòa để tiến tới mở lại chính phủ.

Các Thượng nghị sĩ bắt đầu tranh luận về dự luật ngay sau khi trời tối. Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune đã thiết lập một loạt các phiếu bầu về thủ tục và nói rằng ông hy vọng việc thông qua cuối cùng sẽ mất “vài giờ chứ không phải vài ngày.”

“Người dân Mỹ đã phải chịu đựng quá lâu. Chúng ta đừng kéo dài dự luật này một cách vô nghĩa,” ông nói khi Thượng viện khai mạc vào sáng thứ Hai.

Dự luật vẫn cần được Hạ viện thông qua trước khi chính phủ có thể mở cửa trở lại. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson kêu gọi các nhà lập pháp trở lại Washington “ngay bây giờ” do những trì hoãn về đi lại, nhưng ông cho biết sẽ ban hành thông báo chính thức về việc Hạ viện trở lại sau khi Thượng viện thông qua dự luật.

“Chúng ta phải làm việc này càng nhanh càng tốt,” Johnson nói tại một cuộc họp báo. Ông đã giữ Hạ viện không họp kể từ giữa tháng 9, khi Hạ viện thông qua một dự luật tiếp tục cấp ngân sách cho chính phủ.

Sau nhiều tuần đàm phán, các Thượng nghị sĩ Dân chủ ôn hòa đồng ý mở lại chính phủ mà không đảm bảo gia hạn trợ cấp y tế, điều này khiến nhiều đồng nghiệp trong phe Dân Chủ tức giận, những người yêu cầu các nghị sĩ Cộng hòa thương lượng về các khoản tín dụng thuế theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) sẽ hết hạn vào ngày 1/1. Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune, đảng Cộng hòa, bang Nam Dakota, hứa sẽ tổ chức một cuộc bỏ phiếu về trợ cấp này vào giữa tháng 12, nhưng không có gì đảm bảo kết quả thành công.

Phiếu bầu cuối cùng là 60-40. Lãnh đạo phe Dân chủ Thượng viện Chuck Schumer, bang New York, bỏ phiếu chống việc tiến hành gói dự luật, cùng với hầu hết các đồng nghiệp Dân chủ của ông.

“Chúng tôi sẽ không từ bỏ cuộc chiến,” Schumer nói, thêm rằng các Thượng nghị sĩ Dân chủ đã “phát ra cảnh báo” về vấn đề chăm sóc sức khỏe.

Tuy nhiên, việc chấm dứt đóng cửa chính phủ vẫn có thể mất vài ngày nếu bất kỳ Thượng nghị sĩ nào phản đối và kéo dài tiến trình. Thune vẫn đang giải quyết các mối quan ngại trong nội bộ nhóm Cộng hòa về một số điều khoản trong các dự luật chi tiêu cơ bản.

Một trong số đó, Thượng nghị sĩ Rand Paul của Kentucky, đã đe dọa phản đối một điều khoản do đồng nghiệp bang mình, cựu lãnh đạo GOP Mitch McConnell, đề xuất nhằm ngăn việc bán một số sản phẩm từ cây gai dầu. Paul cho biết ông tìm kiếm một sửa đổi để loại bỏ điều khoản này trước khi bỏ phiếu cuối cùng.

Tổng thống Donald Trump bày tỏ ủng hộ thỏa thuận vào thứ Hai.

“Chúng ta sẽ mở cửa đất nước rất nhanh,” Trump nói.

Năm Thượng nghị sĩ Dân chủ thay đổi phiếu bầu
Một nhóm gồm ba cựu thống đốc — Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen, New Hampshire; Thượng nghị sĩ Maggie Hassan, New Hampshire; và Thượng nghị sĩ độc lập Angus King, Maine — đã phá vỡ bế tắc sáu tuần vào Chủ nhật khi họ đồng ý bỏ phiếu để tiến hành 3 dự luật chi tiêu hàng năm lưỡng đảng và gia hạn phần còn lại của ngân sách chính phủ đến cuối tháng 1.

Dự luật bao gồm việc đảo ngược các vụ sa thải hàng loạt công chức liên bang do chính quyền Trump thực hiện kể từ khi đóng cửa chính phủ bắt đầu ngày 1/10. Nó cũng bảo vệ công chức liên bang khỏi bị sa thải thêm cho đến tháng 1 và đảm bảo họ được trả lương khi chính phủ mở cửa trở lại.

Ngoài Shaheen, King và Hassan, Thượng nghị sĩ Dân chủ Tim Kaine của Virginia, nơi có hàng chục nghìn công chức liên bang, cũng bỏ phiếu ủng hộ thỏa thuận. Thượng nghị sĩ Illinois Dick Durbin, Thượng nghị sĩ Pennsylvania John Fetterman và các Thượng nghị sĩ Nevada Catherine Cortez Masto và Jacky Rosen cũng bỏ phiếu đồng ý.

Các Thượng nghị sĩ ôn hòa đã kỳ vọng số lượng Dân chủ bỏ phiếu cùng họ sẽ lớn hơn, vì 10–12 Thượng nghị sĩ Dân chủ đã tham gia đàm phán. Nhưng cuối cùng, chỉ có năm người thay đổi phiếu bầu — đúng số lượng mà phe Cộng hòa cần. King, Cortez Masto và Fetterman đã bỏ phiếu ủng hộ mở lại chính phủ kể từ ngày 1/10.

Thỏa thuận bao gồm các dự luật lưỡng đảng do Ủy ban Phân bổ Thượng viện soạn thảo để cấp ngân sách cho một số phần của chính phủ — như trợ giúp lương thực, chương trình cựu chiến binh và nhánh lập pháp, cùng các vấn đề khác.

Dân chủ gọi phiếu bầu là “sai lầm”
Schumer, người từng chịu phản ứng dữ dội trong đảng vào tháng 3 khi ông bỏ phiếu giữ chính phủ mở cửa, nói rằng ông không thể “với lương tâm trong sáng” ủng hộ dự luật này sau khi gặp phe nhóm Dân chủ hơn hai giờ vào Chủ nhật.

Thượng nghị sĩ độc lập Bernie Sanders của Vermont, người tham gia caucus Dân chủ, gọi việc từ bỏ cuộc chiến là “một sai lầm khủng khiếp.” Thượng nghị sĩ Chris Murphy, D-Connecticut, đồng tình, nói rằng các cử tri đã ủng hộ Dân chủ áp đảo trong cuộc bầu cử tuần trước đang kêu gọi họ “kiên định.”

Các Dân biểu Dân chủ nhanh chóng chỉ trích Thượng viện.

Dân biểu Texas Greg Casar, chủ tịch Nhóm Dân chủ Tiến bộ Quốc hội, nói rằng một thỏa thuận không giảm chi phí chăm sóc sức khỏe là “sự phản bội” đối với hàng triệu người Mỹ đang trông chờ Dân chủ đấu tranh.

Một số người khác cũng ủng hộ Schumer. Lãnh đạo Dân chủ Hạ viện Hakeem Jeffries từng chỉ trích Schumer vào tháng 3 sau phiếu bầu giữ chính phủ mở, nhưng hôm thứ Hai ông ca ngợi lãnh đạo Thượng viện và bày tỏ ủng hộ khả năng lãnh đạo của ông suốt thời gian đóng cửa.

“Người dân Mỹ biết chúng tôi đang đứng về phía đúng đắn trong cuộc chiến này,” Jeffries nói, nhắc đến kết quả bầu cử vào thứ Ba.

Cuộc tranh luận về chăm sóc sức khỏe phía trước

 Hiện chưa rõ hai đảng có thể tìm được tiếng nói chung về trợ cấp chăm sóc sức khỏe trước cuộc bỏ phiếu hứa hẹn vào tháng 12 tại Thượng viện hay không. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, R-La., nói rằng ông sẽ không cam kết đưa vấn đề này ra trong Hạ viện.

Hôm thứ Hai, Johnson nói rằng các Dân biểu Cộng hòa Hạ viện luôn sẵn sàng bỏ phiếu cải cách cái mà ông gọi là “Đạo luật chăm sóc không khả thi,” nhưng vẫn không nói liệu họ có bỏ phiếu về trợ cấp hay không.

Một số Dân biểu Cộng hòa nói họ sẵn sàng gia hạn các tín dụng thuế thời COVID-19 vì phí bảo hiểm có thể tăng vọt đối với hàng chục triệu người, nhưng họ cũng muốn đặt ra giới hạn mới về ai có thể nhận trợ cấp và cho rằng tiền thuế cho các kế hoạch này nên chuyển qua các cá nhân.

Các nghị sĩ Cộng hòa khác, bao gồm Trump, sử dụng cuộc tranh luận này để tái khởi động chỉ trích lâu năm về đạo luật và kêu gọi bãi bỏ hoặc cải tổ toàn diện ObamaCare.

Trump yêu cầu Tòa án Tối cao hủy phán quyết vụ lạm dụng tình dục của E. Jean Carroll

Tổng thống Trump đã yêu cầu Tòa án Tối cao vào thứ Hai 10/11 hủy phán quyết của bồi thẩm đoàn xác định ông phải chịu trách nhiệm về việc lạm dụng tình dục nhà văn E. Jean Carroll vào giữa những năm 1990, theo nhóm pháp lý cá nhân của tổng thống.

Carroll đã hai lần đưa Trump ra tòa và giành tổng cộng 88,3 triệu USD tiền bồi thường, và đơn thỉnh cầu này đánh dấu lần đầu tiên vụ kiện kéo dài này được đưa đến các Thẩm phán Tối cao.

Vào năm 2023, bồi thẩm đoàn đầu tiên đã xác định Trump phải chịu trách nhiệm về việc lạm dụng tình dục Carroll trong phòng thay đồ của một cửa hàng ở Manhattan vào giữa những năm 1990, đồng thời phỉ báng cô khi phủ nhận câu chuyện của cô trong thời gian Trump là tổng thống. Bồi thẩm đoàn ra lệnh Trump phải trả 5 triệu USD.

Đơn thỉnh cầu 33 trang gửi lên Tòa án Tối cao của Trump gọi các cáo buộc tấn công tình dục của Carroll là “những cáo buộc phi lý về mặt hình thức, có động cơ chính trị” và kêu gọi các Thẩm phán can thiệp để đảo ngược một số quyết định về chứng cứ, với lý do chúng đã làm ảnh hưởng đến phiên tòa.

Đơn thỉnh cầu chưa được công bố công khai, nhưng The Hill đã xem một bản sao do nhóm pháp lý của Trump cung cấp.

“Carroll đã chờ hơn 20 năm để vu khống Donald Trump, người mà cô ta đối lập về chính trị, cho đến sau khi ông trở thành Tổng thống thứ 45, khi cô có thể tối đa hóa tổn hại chính trị đối với ông và kiếm lợi cho bản thân,” đơn thỉnh cầu viết.

Trump cho rằng bồi thẩm đoàn đã không đúng khi xem đoạn băng “Access Hollywood” nổi tiếng và lời khai từ các phụ nữ khác cáo buộc Trump tấn công tình dục, điều mà ông phủ nhận.

“Mục đích chỉ là, và hoàn toàn sai trái, nhằm gây định kiến,” các luật sư của Trump viết về việc đưa đoạn băng vào hồ sơ.

Một tòa phúc thẩm cấp trung đã bác bỏ các cáo buộc này trong phán quyết 8-2 vào tháng 6.

Tòa án Tối cao thường không xem xét các vụ án chỉ để sửa lỗi, nhưng các luật sư của Trump cho rằng các quyết định về chứng cứ này liên quan đến nhiều câu hỏi pháp lý đã gây chia rẽ ở các tòa án cấp dưới.

The Hill đã liên hệ với phát ngôn viên của Carroll để xin bình luận.

“Người dân Mỹ đứng về phía Tổng thống Trump khi họ yêu cầu chấm dứt ngay lập tức tất cả các cuộc săn phù thủy, bao gồm cả trò hề Carroll do Đảng Dân chủ tài trợ,” một phát ngôn viên nhóm pháp lý của Trump cho biết trong một tuyên bố. “Tổng thống Trump sẽ tiếp tục chiến thắng trước các vụ kiện chính trị của phe tự do, đồng thời tập trung vào sứ mệnh Làm Nước Mỹ Vĩ đại Lại.”

Các Thẩm phán dự kiến xem xét yêu cầu của Trump tại một cuộc họp kín trong nhiệm kỳ này.

Một thẩm phán đã phán quyết rằng phán quyết của bồi thẩm đoàn khiến Trump tự động phải chịu trách nhiệm trong vụ kiện riêng của Carroll, liên quan đến các cáo buộc phỉ báng bổ sung. Carroll đã đưa Trump ra tòa lần nữa, và bồi thẩm đoàn đó đã trao cho cô 83,3 triệu USD. Vụ việc này chưa được đưa lên Tòa án Tối cao.

Các khoản chi trả hoàn thuế quan của Trump có thể tốn gấp đôi so với số thu từ thuế.

Các khoản chi trả hoàn thuế quan tiềm năng của Tổng thống Trump có thể tốn gấp đôi số tiền thu được từ các loại thuế nhập khẩu của ông, theo một phân tích được công bố hôm thứ Hai 10/11.

Ông Trump đã đề xuất gửi các khoản chi trả “ít nhất 2.000 USD” cho mỗi người Mỹ có thu nhập dưới một ngưỡng nhất định, được tài trợ từ số tiền mà các nhà nhập khẩu Mỹ phải trả để tuân thủ các mức thuế quan của Trump.

Tuy nhiên, các khoản chi trả với quy mô và phạm vi như Trump đề xuất nhiều khả năng sẽ tốn nhiều tiền hơn so với số thu dự kiến từ thuế quan của ông, theo Ủy ban Ngân sách Liên bang Có Trách nhiệm (CRFB).

Nhóm giám sát ngân sách phi đảng phái này cho biết các khoản chi trả hoàn thuế của Trump có thể tiêu tốn 600 tỷ USD nếu chính quyền áp dụng hướng dẫn giống như các khoản thanh toán kích thích COVID-19.

Trong khi đó, các khoản thu từ thuế quan của Mỹ chỉ được dự báo tạo ra 300 tỷ USD doanh thu liên bang vào cuối năm và đến nay chỉ đóng góp khoảng 100 tỷ USD quỹ liên bang, theo CRFB.

“Với mức nợ quốc gia đang nhanh chóng tiến tới kỷ lục mọi thời đại và thâm hụt ngân sách hàng năm gần 2 nghìn tỷ USD mỗi năm, điều quan trọng là các nhà lập chính sách cần tập trung thực sự vào việc giảm thâm hụt và đưa nợ đi theo hướng giảm,” CRFB viết.
“Số tiền thu thêm từ thuế quan nên được sử dụng để giảm thâm hụt — như một số quan chức chính quyền đã tuyên bố là mục tiêu — thay vì chuyển số tiền đó cho người nộp thuế dưới dạng cổ tức tiền mặt.”

Trump tuyên bố hôm thứ Hai rằng Mỹ sẽ “giảm nợ” bằng số thu từ thuế quan còn lại sau các khoản chi trả hoàn thuế. Ông còn nói rằng truyền thông nên tính đến “hàng nghìn tỷ USD” các khoản đầu tư dự kiến từ các công ty lớn khi xem xét doanh thu liên bang từ các loại thuế quan của ông.

Tổng thống và Đảng Cộng hòa đang đối mặt với phản ứng dữ dội ngày càng tăng về tình trạng kinh tế, và đã chịu những thất bại lớn trong các cuộc bầu cử tuần trước, phần lớn do lo ngại về lạm phát. Mặc dù thắng cử năm 2024 với lời hứa hạ giá cả, Trump đang chịu áp lực tương tự như người tiền nhiệm của mình.

Trong khi Trump tuyên bố đã “đánh bại lạm phát,” tốc độ tăng giá hàng năm vẫn ở mức 3% vào tháng 9, bằng với thời điểm ông nhậm chức vào tháng 1. Giá một số mặt hàng, như trứng và xăng dầu, đã giảm dưới thời Trump, nhưng nhiều mặt hàng khác lại tăng, phần nào do các mức thuế quan của Trump tạo nên.

Niềm tin của người tiêu dùng cũng giảm mạnh vào tháng 11, gần mức thấp kỷ lục, giữa bối cảnh chính phủ liên bang đóng cửa.

Mặc dù ban đầu xem nhẹ lo ngại về khả năng chi trả như “một chiêu trò,” Trump đã công bố một số biện pháp nhằm thể hiện cam kết của mình trong việc đối phó với giá cả cao, bao gồm các khoản chi trả hoàn thuế tiềm năng.

Tổng thống cho biết vào thứ Sáu 07/11 rằng ông đã chỉ đạo Bộ Tư pháp điều tra ngành chế biến thịt vì khả năng vi phạm luật chống độc quyền và “đẩy giá thịt bò tăng,” vốn đã tăng 15% trong năm qua.

Chính quyền Trump đề xuất thế chấp 50 năm sẽ hoạt động như thế nào?

Bên cạnh việc đề xuất gửi séc 2.000 USD từ thuế quan cho người Mỹ vào cuối tuần, chính quyền Trump còn gợi ý rằng họ đang nghiên cứu “một thay đổi hoàn toàn mang tính cách mạng”: thế chấp 50 năm. Tuy nhiên, một số ý kiến cho rằng điều này có thể không mang lại lợi ích tài chính nhiều như tưởng.

Giám đốc Cơ quan Tài chính Nhà ở Liên bang (FHFA) Bill Pulte đã công bố thông tin này vào thứ Bảy, trong bối cảnh người Mỹ đang tìm kiếm sự trợ giúp với các khoản thế chấp, ít nhất theo dữ liệu Tìm kiếm của Google. Các khoản vay ARM, hay thế chấp lãi suất biến đổi, đã trở nên phổ biến hơn so với sau khủng hoảng nhà ở năm 2008.

Các khoản thế chấp thường được coi là “nợ tốt” (mặc dù trước đây trả hết một khoản vay còn được khen với huy hiệu yêu nước). Sở hữu nhà và trả thế chấp giúp bạn xây dựng vốn chủ sở hữu, nhưng các chuyên gia cho biết điều này sẽ diễn ra chậm hơn trong suốt thời gian của khoản vay 50 năm.
Trên lý thuyết, thế chấp 50 năm khá đơn giản: bạn sẽ phải trả ít hơn mỗi tháng so với khoản vay trung bình 30 năm. Nhưng, theo Realtor.com, bạn sẽ phải trả nhiều lãi hơn tổng thể với khoản vay 50 năm so với khoản vay 30 năm.

“Việc xây dựng vốn chủ sở hữu chậm sẽ khiến việc nâng cấp hoặc giảm cấp nhà rất khó khăn,” Lawrence Yun, kinh tế trưởng của Hiệp hội Môi giới Bất động sản Quốc gia (NAR), giải thích. “Cũng sẽ mất gần 40 năm để trả một nửa số dư, nghĩa là hầu hết người vay sẽ không bắt đầu xây dựng vốn đáng kể cho đến thập kỷ cuối cùng.”

Ví dụ, nếu bạn mua một ngôi nhà trị giá 400.000 USD, với 20% trả trước và lãi suất 6,25% (không khác nhiều so với mức trung bình 6,22%), với khoản vay 30 năm, khoản thanh toán hàng tháng chỉ cho gốc và lãi sẽ là 1.970 USD, theo máy tính thế chấp của Fannie Mae. Nếu tăng thời gian vay lên 50 năm, khoản gốc và lãi sẽ giảm còn 1.744 USD.

Với khoản vay 30 năm, tổng lãi bạn phải trả sẽ hơn 300.000 USD. Với khoản vay 50 năm, tổng lãi sẽ vượt 800.000 USD.

Tuy nhiên, vẫn chưa rõ lãi suất cho khoản vay 50 năm sẽ là bao nhiêu. Dữ liệu mới nhất từ Freddie Mac tuần trước cho thấy lãi suất trung bình cho khoản vay 30 năm là 6,22%, trong khi khoản vay 15 năm là 5,5%.

Theo Matthew Graham, giám đốc vận hành của Mortgage News Daily, lãi suất có thể sẽ cao hơn. Lãi suất cao kết hợp với khoản thanh toán hàng tháng thấp, đồng nghĩa với việc trả gốc chậm, có thể tạo ra “một tác động kép đối với những người hy vọng xây dựng vốn chủ sở hữu.”

Khái niệm thế chấp 50 năm không phải mới. Nó xuất phát từ Nam California, theo các báo cáo. Năm 2006, một chuyên gia nói với NBC News rằng thế chấp 50 năm “có thể là cách duy nhất người mua nhà có thể vào nhà” vì nhiều người có tỷ lệ nợ trên thu nhập cao, khiến họ không đủ điều kiện vay 30 năm.

Tuy nhiên, gần 20 năm trước, các chuyên gia cũng chỉ ra những hạn chế tương tự — xây dựng vốn chậm, tiết kiệm hàng tháng ít, trả lãi nhiều hơn trong suốt thời gian vay — mà các đối thủ hiện nay cũng đang nhấn mạnh.

“Nó cuối cùng sẽ thưởng cho các ngân hàng, nhà cho vay thế chấp và nhà xây dựng trong khi người dân trả lãi nhiều hơn theo thời gian và có thể chết trước khi trả hết nợ nhà,” Nghị sĩ Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) viết trên X, người gần đây gây chú ý khi chỉ trích đảng Cộng hòa của chính mình. “Mãi mãi trong nợ nần, nợ nần suốt đời!”

Cô còn gợi ý rằng “các công ty và nhà quản lý tài sản” nên bị ngăn chặn việc “mua hết các ngôi nhà đơn lẻ.”

Marjorie Taylor Greene chỉ trích Trump về cuộc gặp với Tổng thống Syria

Dân biểu Cộng hòa Marjorie Taylor Greene (Georgia) đã chỉ trích Tổng thống Trump vào thứ Hai 10/11 vì đã tiếp đón Tổng thống lâm thời Syria Ahmed al-Sharaa tại Tòa Bạch Ốc , thay vì tập trung vào các vấn đề trong nước như chăm sóc sức khỏe.

Trong một bài đăng trên mạng xã hội X, nữ nghị sĩ thẳng thắn này kêu gọi Tổng thống Trump ưu tiên xây dựng kế hoạch của Đảng Cộng hòa để giải quyết chi phí chăm sóc sức khỏe tăng cao thay vì gặp gỡ các lãnh đạo nước ngoài.

“Tôi thực sự muốn thấy những cuộc họp liên tục tại Tòa Bạch Ốc  về chính sách trong nước, chứ không phải chính sách đối ngoại và các lãnh đạo của các nước khác,” Greene viết trong bài đăng của mình.

“Bắt đầu bằng việc triệu tập các giám đốc công ty bảo hiểm và hãy cùng nhau bắt đầu xây dựng kế hoạch của Đảng Cộng hòa để cứu nước Mỹ khỏi Obamacare và các khoản tín dụng thuế ACA đã khiến chi phí bảo hiểm tăng vọt!” bà tiếp tục.

Greene, một người ủng hộ Trump nhiệt thành, trong những tháng gần đây đã đi ngược lại đảng của mình về một số vấn đề quan trọng, bao gồm cả chăm sóc sức khỏe.

Nữ Dân biểu Cộng hòa Georgia này là một trong số ít tiếng nói chỉ trích đảng của mình vì không chuẩn bị đầy đủ trước nguy cơ kết thúc các khoản trợ cấp tăng cường của Đạo luật Chăm sóc sức khỏe Hợp túi tiền (ACA), điều mà Greene lưu ý sẽ ảnh hưởng đến nhiều cử tri của bà và cả các con trưởng thành của bà.

Bà Greene cũng đã chỉ trích một số khía cạnh trong chính sách đối ngoại của chính quyền Trump và khuyến khích tổng thống cùng các Dân biểu, Nghị sĩ Cộng hòa tập trung vào các vấn đề mà bà cho là “Nước Mỹ trước tiên” và liên quan đến những quan tâm hàng ngày của người dân Mỹ.

Al-Sharaa đến Tòa Bạch Ốc  ngay trước 12 giờ trưa theo giờ EST thứ Hai, đánh dấu lần đầu tiên một nguyên thủ quốc gia Syria thăm Tòa Bạch Ốc . Tổng thống Trump tuần trước đã gỡ bỏ danh sách khủng bố đối với al-Sharaa.

Trump đã kêu gọi Quốc hội dỡ bỏ tất cả các lệnh trừng phạt đối với Syria, nhưng một số nghị sĩ Cộng hòa phản đối việc dỡ bỏ toàn bộ, thay vào đó đề xuất các biện pháp bảo vệ để buộc al-Sharaa chịu trách nhiệm trong việc thực hiện quản trị có trách nhiệm.

Greene phản đối cuộc gặp này, nhấn mạnh “sự bức hại” các tín đồ Cơ đốc ở Syria, mà bà cho rằng đã diễn ra kể từ khi lãnh đạo mới lên nắm quyền vào tháng 12 năm ngoái.

“Lãnh đạo mới của Syria là một cựu khủng bố Al Qaeda bị chính phủ chúng ta truy nã, người đang gặp Tổng thống Trump hôm nay tại Tòa Bạch Ốc vào dịp kỷ niệm 250 năm ngày thành lập Thủy quân Lục chiến Mỹ,” Greene viết trên X.

“Ông ấy lên nắm quyền vào tháng 12/2024, các lệnh trừng phạt được dỡ bỏ khỏi Syria vào tháng 6, và nhiều tín đồ Cơ đốc cùng các nhóm thiểu số đã bị giết trước và sau khi lệnh trừng phạt được gỡ bỏ,” bà tiếp tục. “Syria là quê hương lâu đời nhất của Cơ đốc giáo ngoài Israel. Sứ đồ Phaolô đã gặp Chúa Giê-su trên đường đến Damascus. Tôi cầu nguyện rằng sự bức hại sẽ chấm dứt, không chỉ ở Syria, mà trên toàn thế giới.”

Tòa Bạch Ốc  không phản hồi yêu cầu bình luận.

Bộ trưởng Tài chính về cam kết “cổ tức” 2.000 USD từ thuế quan của Trump.

Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cho biết “cổ tức” 2.000 USD mỗi người mà Tổng thống Trump đề xuất có thể dưới hình thức giảm thuế, thay vì thanh toán trực tiếp.

Trong một cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật trên chương trình “This Week” của ABC News với George Stephanopoulos, Bộ trưởng Tài chính nói rằng ông chưa nói chuyện với Tổng thống về đề xuất này, nhưng gợi ý rằng khoản thanh toán tiền mặt có thể được thực hiện theo nhiều hình thức khác nhau.

“Tôi chưa nói chuyện với Tổng thống về việc này, nhưng… cổ tức 2.000 USD có thể đến dưới nhiều hình thức khác nhau, theo nhiều cách, George ạ,” Bessent nói.

“Nó có thể chỉ là những khoản giảm thuế mà chúng ta đang thấy trong chương trình nghị sự của Tổng thống,” ông tiếp tục. “Bạn biết đấy, không thuế đối với tiền típ, không thuế làm thêm giờ, không thuế đối với An sinh Xã hội. Khả năng khấu trừ các khoản vay mua ô tô.”

“Vì vậy, bạn biết đấy, đó là những khoản khấu trừ đáng kể mà, bạn biết đấy, đang được tài trợ trong dự luật thuế,” Bessent bổ sung.

Trong một tuyên bố trên Truth Social vào sáng Chủ nhật, Trump cho biết hầu hết người Mỹ sẽ nhận được “cổ tức” có giá trị ít nhất 2.000 USD, đồng thời ca ngợi nguồn thu từ các mức thuế quan rộng lớn của ông.

“Những người chống Thuế Quan là NGU NGỐC! Chúng ta hiện là Quốc gia Giàu có, Được Tôn trọng nhất Thế giới, Hầu như Không có Lạm phát, và Thị trường Chứng khoán đạt kỷ lục. Quỹ hưu trí 401k cao nhất MỌI THỜI ĐẠI,” Trump viết trên Truth Social.

“Chúng ta đang thu hàng nghìn tỷ USD và sắp bắt đầu trả bớt khoản NỢ KHỔNG LỒ của mình, 37 nghìn tỷ USD. Đầu tư kỷ lục tại Mỹ, các nhà máy và xưởng sản xuất đang mọc lên khắp nơi,” ông tiếp tục. “Một khoản cổ tức ít nhất 2.000 USD mỗi người (không bao gồm người có thu nhập cao!) sẽ được chi trả cho tất cả mọi người.”

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.