(AP) — Cựu Tổng thống Bill Clinton xuất hiện nổi bật trong đợt hồ sơ đầu tiên mà Bộ Tư pháp Hoa Kỳ công bố hôm thứ Sáu liên quan đến cuộc điều tra đối với tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein. Động thái này diễn ra khi Tòa Bạch Ốc nắm bắt cơ hội để chuyển hướng sự chú ý khỏi Tổng thống Donald Trump trong bộ tài liệu được mong đợi từ lâu.

Trong số hàng nghìn tài liệu được công bố có nhiều bức ảnh chụp ông Clinton. Một số ảnh cho thấy ông trên máy bay riêng, trong đó có bức chụp cùng một phụ nữ (khuôn mặt bị bôi đen) ngồi cạnh và khoác tay ông. Ảnh khác ghi lại cảnh ông Clinton ở trong hồ bơi cùng Ghislaine Maxwell — cộng sự thân cận lâu năm của Epstein — và một người khác cũng bị che danh tính. Một bức ảnh nữa cho thấy ông Clinton trong bồn tắm nước nóng với một phụ nữ bị bôi đen khuôn mặt. Hồ sơ không nêu rõ thời điểm hay địa điểm các bức ảnh được chụp, và hầu như không có bối cảnh kèm theo.

Sự nghiệp chính trị của ông Clinton (79 tuổi) từng bị phủ bóng bởi các bê bối cá nhân và vụ luận tội năm 1998. Mối liên hệ của ông với Epstein và Maxwell vào cuối thập niên 1990 và đầu những năm 2000 đã được ghi nhận rộng rãi; những hình ảnh công bố lần này chỉ là một phần nhỏ trong “vài trăm nghìn” tài liệu mà Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết có liên quan đến cuộc điều tra.

Tuy vậy, các bức ảnh phác họa mạng lưới quan hệ phức tạp và gây tranh cãi, làm khó nỗ lực của phe Dân chủ muốn giữ trọng tâm vào ông Trump, đồng thời cũng đi ngược mong muốn của đương kim tổng thống là khép lại vấn đề này.

Sau khi ảnh được công bố, một số quan chức Tòa Bạch Ốc — trong đó có Thư ký Báo chí Karoline Leavitt và trợ lý cấp cao Steven Cheung — đã đăng tải trên mạng xã hội để làm nổi bật các hình ảnh này. Ông Trump không bình luận khi rời Tòa Bạch Ốc tối thứ Sáu để đi phát biểu tại North Carolina.

Ông Clinton chưa từng bị cáo buộc hành vi sai trái nào liên quan đến Epstein, và việc tên hay hình ảnh xuất hiện trong hồ sơ điều tra không đồng nghĩa với sai phạm. Trong tuyên bố, người phát ngôn của ông Clinton, Angel Ureña, cho rằng Tòa Bạch Ốc đang “tự che chắn trước những gì sắp tới, hoặc những gì họ sẽ cố che giấu mãi mãi”.

“Họ có thể công bố bao nhiêu ảnh mờ nhạt cách đây hơn 20 năm cũng được, nhưng chuyện này không phải là về Bill Clinton,” ông Ureña nói. “Trước đây không phải, và sẽ không bao giờ là.”

Đảng Cộng hòa tập trung vào ông Clinton

Từ lâu trước đợt công bố hôm thứ Sáu, phe Cộng hòa đã tập trung vào mối liên hệ giữa cựu tổng thống và Epstein. Các nghị sĩ Cộng hòa trong Ủy ban Giám sát Hạ viện từng triệu tập cả ông Clinton và cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton để lấy lời khai, nhưng nhận được phản hồi rằng hai ông bà muốn nộp bản tường trình bằng văn bản về “ít ỏi thông tin” họ có về Epstein. Chủ tịch ủy ban, Dân biểu James Comer, yêu cầu điều trần trực tiếp và dọa tiến hành thủ tục khinh thường Quốc hội nếu không tuân thủ.

Khi còn đương nhiệm, Epstein từng nhiều lần đến Tòa Bạch Ốc, theo nhật ký khách. Sau khi rời nhiệm sở, Epstein hỗ trợ một số hoạt động từ thiện của ông Clinton. Ông Clinton cũng nhiều lần bay trên máy bay riêng của Epstein, trong đó có chuyến đi nhân đạo tới châu Phi năm 2002 cùng các diễn viên Kevin Spacey và Chris Tucker.

Ông Clinton tranh cử tổng thống lần đầu năm 1992 với hình ảnh một đảng viên Dân chủ kiểu mới, giành chiến thắng và trở thành tổng thống Dân chủ đầu tiên sau 16 năm. Ông vẫn là một trong những nhân vật nổi bật của đảng và từng phát biểu giờ vàng tại Đại hội Toàn quốc Đảng Dân chủ mùa hè năm ngoái, ủng hộ mạnh mẽ ứng cử viên Kamala Harris.

Tuy nhiên, các mối liên hệ với hồ sơ Epstein nhắc lại rằng triển vọng chính trị của ông Clinton luôn song hành với những tai tiếng cá nhân. Chiến dịch năm 1992 từng vướng tin đồn quan hệ với Gennifer Flowers; nhiệm kỳ tổng thống bị chấn động bởi vụ luận tội năm 1998 vì khai man và cản trở công lý liên quan đến mối quan hệ với Monica Lewinsky — điều mà sau đó ông thừa nhận là “không phù hợp”, dù nhấn mạnh “ngay cả tổng thống cũng có đời sống riêng tư”.

Ông Trump, người từng đối mặt với các cáo buộc hành vi tình dục trong quá khứ, thường đánh lạc hướng bằng cách nhắc tới hành vi của ông Clinton. Tuy vậy, ngay cả các đồng minh thân cận của ông Trump cũng đặt câu hỏi về những cáo buộc đó. Trong cuộc phỏng vấn đăng trên Vanity Fair tuần này, Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Susie Wiles nói rằng ông Trump “đã sai” khi nhiều lần gợi ý rằng hồ sơ Epstein chứa thông tin gây bất lợi cho ông Clinton.

Sang ngày thứ hai liên tiếp, cuộc xung đột âm ỉ từ lâu giữa các nhân vật có ảnh hưởng trong phong trào MAGA đã công khai bùng nổ trên sân khấu hội nghị thường niên AmericaFest của Turning Point USA — sự kiện đầu tiên của tổ chức này kể từ sau vụ sát hại người đồng sáng lập Charlie Kirk hồi tháng 9.

Podcaster Ben Shapiro, phát biểu trong đêm khai mạc hôm thứ Năm, đã công kích hàng loạt nhân vật cánh hữu gồm Tucker Carlson, Steve Bannon, Candace Owens và Megyn Kelly, cùng với nhân vật theo chủ nghĩa dân tộc da trắng Nick Fuentes.

Trọng tâm lập luận của Shapiro là cáo buộc Owens đã lan truyền các thuyết âm mưu — mà theo ông là không gặp phải sự phản đối từ Kelly và một số nhân vật bảo thủ nổi bật khác — xoay quanh vụ ám sát Kirk. Những thuyết này gợi ý rằng các chính phủ nước ngoài, trong đó có Israel, hoặc thậm chí nhân viên của Turning Point USA có thể liên quan. Công tố viên tại Utah đã truy tố Tyler Robinson, 22 tuổi, về vụ giết người và đang đề nghị án tử hình; bị can hiện chưa đưa ra lời biện hộ.

“Phong trào bảo thủ cũng đang bị đe dọa bởi những kẻ bịp bợm, tự nhận nói nhân danh nguyên tắc nhưng thực chất gieo rắc thuyết âm mưu và sự gian dối,” Shapiro nói. “Những người có micro trước công chúng có nghĩa vụ đạo đức phải chỉ đích danh điều đó.”

Ông lên án Carlson vì mời Fuentes — người mà Shapiro gọi là “kẻ bào chữa cho Hitler, yêu phát xít, phản Mỹ” — và chỉ trích Bannon vì “bôi nhọ những người bất đồng” bằng cách cáo buộc họ “trung thành với một quốc gia ngoại bang”.

Bannon đáp trả vào tối thứ Sáu ngay trên cùng sân khấu, cáo buộc Shapiro muốn thao túng Turning Point USA và đặt lợi ích của Israel lên trên lợi ích nước Mỹ. “Ben Shapiro giống như một căn ung thư, và căn ung thư đó lan rộng,” Bannon nói, giữa những tràng reo hò của hàng nghìn người tại Trung tâm Hội nghị Phoenix.

Màn đấu khẩu qua lại này trở thành điểm bùng phát trong giới bảo thủ về chính sách của Mỹ đối với Israel, đồng thời cho thấy các lãnh đạo MAGA đang tranh giành ảnh hưởng khi nhiệm kỳ cuối của Tổng thống Donald Trump tiến dần về cuối và cuộc bầu cử tổng thống kế tiếp đến gần.

“Đây là một cuộc đấu gián tiếp cho năm 2028,” Bannon nói, đồng thời cho rằng Kirk từng phản đối “khái niệm Đại Israel và Israel là trên hết”. Trong những tháng trước khi qua đời, Kirk đôi lúc đặt câu hỏi về sự ủng hộ của Mỹ đối với một số chính sách của Israel, từng hỏi người theo dõi trên X liệu Mỹ có nên “can dự vào cuộc chiến của Israel với Iran” hay không. Chủ đề này đã chia rẽ nền tảng MAGA suốt gần một năm qua.

“Ngay cả trước khi chúng tôi mất Charlie, đã có rạn nứt — và nó xoay quanh Israel,” Kelly nói trong buổi trò chuyện tối thứ Sáu với influencer bảo thủ Jack Posobiec.

Trong phần phát biểu tối thứ Năm, Carlson phản ứng bằng cách đặt câu hỏi liệu Shapiro có phù hợp khi dùng diễn đàn này để gây áp lực, “bịt miệng” những người bất đồng. “Kêu gọi tước nền tảng,” Carlson nói, “ngay tại một sự kiện của Charlie Kirk ư?” Ông nhấn mạnh nhiều lần rằng mình “không bài Do Thái” và kêu gọi đoàn kết thay vì chia rẽ.

Kelly đáp lại việc Shapiro gọi bà là hèn nhát: “Tôi thấy khá buồn cười khi Ben nghĩ rằng anh ta có quyền quyết định ai sẽ bị khai trừ khỏi phong trào bảo thủ,” bà nói, ví von với một trải nghiệm thời đi học. Và dù Shapiro gọi bà là bạn, Kelly tuyên bố: “Tôi không nghĩ chúng tôi còn là bạn nữa.”

Một số người tham dự cho rằng việc các lãnh đạo bất đồng công khai là lành mạnh, dù họ đứng về những phía khác nhau. “Rạn nứt này lớn hơn nhiều,” Scott Whitely từ Oregon nói, nhận định rằng Israel cũng có những vấn đề riêng như Mỹ. Taylor Winston từ Nashville thì cho rằng cuộc chiến lời nói giữa các gương mặt bảo thủ là một cuộc chiến ủy nhiệm về Israel, đồng thời thừa nhận nó “tạo thêm chia rẽ” và khiến nhiều người “phải chọn phe”.

Bất chấp sự cay đắng, Posobiec cho rằng cuộc khẩu chiến lại có lợi cho AmericaFest và Turning Point USA. “Tôi thấy rất tuyệt,” ông nói ngắn gọn. “Thu hút được rất nhiều lượt xem”.

Nguồn NBC news

Nhiều nạn nhân của Jeffrey Epstein cho biết hôm thứ Sáu rằng Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã khiến họ thất vọng khi chỉ công bố một phần hồ sơ liên quan đến các cuộc điều tra liên bang về chuỗi lạm dụng tình dục kéo dài nhiều thập niên đối với các thiếu nữ và phụ nữ trẻ. Theo họ, việc tung ra hàng nghìn trang ảnh và tài liệu bị bôi đen dày đặc hầu như không làm sáng tỏ thêm các cuộc điều tra, mức độ tội ác của Epstein hay những kẻ đồng lõa.

“Những gì họ làm chỉ chứng minh điều chúng tôi đã nói bấy lâu về tham nhũng và công lý bị trì hoãn,” Jess Michaels, một trong những nạn nhân sớm nhất được biết đến của Epstein, nói. “Họ đang bảo vệ điều gì? Cuộc che đậy vẫn tiếp diễn.”

Bà Michaels cho biết mình bị Epstein tấn công tình dục năm 1991, khi 22 tuổi và đang tập luyện để trở thành vũ công. Bà nằm trong số các nạn nhân đã vận động cho đạo luật lưỡng đảng yêu cầu Bộ Tư pháp công bố gần như toàn bộ những gì cơ quan này thu thập được trong các cuộc điều tra buôn bán tình dục liên quan đến Epstein và một trợ thủ chính của ông ta, Ghislaine Maxwell.

Tuy nhiên, hơn 13.000 hồ sơ được công bố hôm thứ Sáu bị bôi đen nặng nề và khó tra cứu. “Nếu mọi thứ đều bị bôi đen, thì minh bạch ở đâu?” Marijke Chartouni — người nói rằng mình bị Epstein lạm dụng tình dục khi 20 tuổi — đặt câu hỏi.

Giữa hàng chục nghìn trang tài liệu, có một hồ sơ mang lại góc nhìn mà các nạn nhân chờ đợi từ lâu về cách FBI xử lý vụ Epstein: tài liệu cho thấy Maria Farmer, một nạn nhân sớm khác, đã nộp đơn khiếu nại liên bang về “khiêu dâm trẻ em” chống lại Epstein từ năm 1996. Tuy vậy, các nhà điều tra chỉ bắt đầu xem xét kỹ lưỡng vụ việc khoảng một thập niên sau đó.

Bà Farmer — người đã đấu tranh nhiều năm để FBI công khai đơn khiếu nại — nói bà cảm thấy “được minh oan” khi cuối cùng thấy tài liệu này xuất hiện, nhưng cũng đau lòng trước thực tế FBI đã không hành động khi nhận được đơn. “Đó là sự nhẹ nhõm lớn khi chị ấy không còn phải tiếp tục chiến đấu để chứng minh sự thật của mình,” Annie Farmer, em gái bà Maria Farmer, nói, đồng thời bày tỏ thất vọng về mức độ minh bạch nói chung của đợt công bố.

“Rất nhiều bức ảnh là không liên quan,” Marina Larcerda cho biết. Bà nói mình bị Epstein lạm dụng tình dục khi mới 14 tuổi và là nhân chứng quan trọng trong cuộc điều tra liên bang năm 2019 dẫn tới việc truy tố Epstein về tội buôn bán tình dục, dù chỉ gần đây mới công khai câu chuyện của mình.

“Chúng tôi đã bị phản bội,” bà Larcerda nói. “Chúng tôi đã chờ đợi ngày này để đưa những người đàn ông khác — những kẻ bấy lâu được che chở — ra trước công lý.”

Nguồn Nytimes

Một thẩm phán liên bang hôm thứ Sáu đã tạm thời ngăn chặn kế hoạch cải tổ hỗ trợ người vô gia cư của chính quyền Tổng thống Donald Trump, kế hoạch vốn sẽ chấm dứt phần lớn các chương trình nhà ở dài hạn và buộc nhiều người phải điều trị nghiện chất hoặc bệnh tâm thần như điều kiện để được nhận hỗ trợ nhà ở.

Kế hoạch được công bố hồi tháng 11 nhằm tạo ra những thay đổi lớn nhất trong nhiều thập niên đối với chính sách dành cho người vô gia cư, chi phối việc phân bổ khoảng 3,9 tỷ USD tài trợ cho các tổ chức cộng đồng thông qua chương trình Continuum of Care.

Các tổ chức phản đối cho rằng chỉ Quốc hội mới có thẩm quyền thay đổi định hướng lâu nay của chương trình — được gọi là mô hình Housing First (Nhà ở trước tiên) — và việc áp dụng quá nhanh có thể đẩy tới 170.000 người trở lại cảnh sống ngoài đường phố.

Thẩm phán Mary S. McElroy của Tòa án Liên bang Hoa Kỳ tại Rhode Island đã ban hành lệnh cấm tạm thời, ngăn việc thay đổi quy định đột ngột. “Bảo đảm hành động hợp pháp của cơ quan nhà nước, duy trì nhà ở và sự ổn định cho các nhóm dễ bị tổn thương rõ ràng là lợi ích công cộng,” bà viết.

Phán quyết áp dụng cho hai vụ kiện với các vấn đề tương tự: một do các tổng chưởng lý Dân chủ khởi xướng, vụ còn lại do liên minh các tổ chức vận động và chính quyền địa phương đệ đơn. Trong số các nguyên đơn có National Alliance to End Homelessness và National Low Income Housing Coalition. Các nhóm này cho rằng phán quyết mang lại “khoảng lặng cần thiết trước cuộc tấn công của chính phủ” đối với những người dễ bị tổn thương.

Thông thường, khoảng 90% ngân sách hằng năm được dùng để gia hạn các chương trình hiện có. Tuy nhiên, nỗ lực của chính quyền nhằm chấm dứt thông lệ này và phân bổ tiền theo quy định mới đã khiến phần lớn các chương trình địa phương không chắc có thể tiếp tục cung cấp nhà ở trong năm tới. Các quyết định tài trợ đang chậm nhiều tháng, trong khi hợp đồng hằng năm bắt đầu hết hạn sớm nhất từ tháng sau.

Diễn biến pháp lý trở nên phức tạp khi Bộ Gia cư và Phát triển Đô thị Hoa Kỳ (HUD) rút lại kế hoạch sửa đổi quy định vào tuần trước để “điều chỉnh phù hợp”, rồi các luật sư chính phủ lập luận rằng thẩm phán không nên ra phán quyết vì văn bản đã bị rút. Bác bỏ lập luận này, thẩm phán McElroy nói HUD đang tìm cách “né tránh thẩm quyền của tòa án”.

Luật sư Bộ Tư pháp đại diện cho HUD cho biết cơ quan này sẽ ban hành lại các quy định, song đến tối thứ Sáu vẫn chưa có động thái cụ thể, và chưa rõ liệu các sửa đổi có giải quyết được quan ngại của tòa hay không.

Vấn đề mang ý nghĩa lớn trong bối cảnh tình trạng vô gia cư đang ở mức kỷ lục, và chương trình Continuum of Care là công cụ chủ lực của chính phủ liên bang để ứng phó.

Mô hình Housing First cung cấp nhà ở dài hạn cho người vô gia cư kinh niên và khuyến khích (nhưng không bắt buộc) điều trị nghiện chất hoặc bệnh tâm thần. Những người ủng hộ nhấn mạnh nhiều nghiên cứu cho thấy cách tiếp cận này hiệu quả hơn các yêu cầu điều trị bắt buộc trong việc giúp người dân có chỗ ở ổn định, coi đây là chính sách “dựa trên bằng chứng”. Tuy nhiên, mô hình từng nhận được ủng hộ lưỡng đảng này hiện bị phe bảo thủ chỉ trích gay gắt; các quy định HUD ban hành hồi tháng 11 sẽ cắt khoảng hai phần ba ngân sách dành cho nhà ở dài hạn.

Chính quyền Trump lập luận rằng nhà ở miễn phí có thể khuyến khích hành vi vô trách nhiệm và các quy định cấp tài trợ hiện tại bất lợi cho những tổ chức như nhà cứu trợ ưu tiên yêu cầu cai nghiện. Khi ban hành quy định mới, Bộ trưởng HUD Scott Turner cho rằng Housing First đã làm trầm trọng thêm tình trạng vô gia cư khi bỏ qua “các nguyên nhân gốc rễ như ma túy bất hợp pháp và bệnh tâm thần”.

Ngoài ra, HUD còn tìm cách sử dụng ngân sách chống vô gia cư để thúc đẩy các ưu tiên không liên quan, bao gồm vấn đề giới và chủng tộc. Các quy định cho phép bác bỏ những tổ chức từng hoặc đang áp dụng chính sách “tạo điều kiện cho ưu tiên chủng tộc” hoặc “định nghĩa giới tính không theo nhị phân sinh học”.

Một phát ngôn viên HUD cho biết, trước các diễn biến pháp lý, bộ này “cam kết cải cách chương trình” và sẽ tiến hành theo đúng quy định pháp luật.

Nguồn nytimes

Nick Reiner đã được chẩn đoán mắc chứng tâm thần phân liệt và việc dùng thuốc của ông đã được thay đổi hoặc điều chỉnh vào một thời điểm nào đó trước các vụ sát hại, theo ba nguồn tin có hiểu biết trực tiếp về hồ sơ vụ án.

Một lệnh y tế niêm phong đã được thẩm phán phụ trách giai đoạn đầu của vụ án ký vào thứ Sáu, liên quan đến bị cáo 32 tuổi, người đang bị truy tố với hai tội danh giết người trong cái chết của cha mẹ mình — nhà làm phim nổi tiếng Rob Reiner (78 tuổi) và bà Michele Singer Reiner (70 tuổi).

Lệnh niêm phong này nhiều khả năng liên quan đến tình trạng sức khỏe tâm thần và việc điều trị của Reiner. Các nguồn tin từ chối tiết lộ nội dung cụ thể của lệnh.

Theo ba nguồn tin, vào thời điểm cha mẹ bị sát hại, Reiner đang được điều trị một rối loạn tâm thần nghiêm trọng. Ông được chẩn đoán mắc tâm thần phân liệt từ vài năm trước và đã dùng thuốc điều trị, song hiện chưa rõ thời điểm cụ thể thuốc của ông được thay đổi gần nhất là khi nào.

Tính đến thứ Sáu, hung khí gây án vẫn chưa được tìm thấy, theo hai nguồn tin. Tuy nhiên, họ cho rằng việc này không còn nhiều giá trị điều tra do nhà chức trách đã thu thập được nhiều chứng cứ khác, bao gồm các dấu vết tại hiện trường, tang vật thu giữ khi bắt giữ và những lời khai bị cáo bị cho là đã đưa ra với cảnh sát.

Theo Trợ lý Cảnh sát trưởng Los Angeles Dominic Choi, vợ chồng Reiner được phát hiện tử vong trong phòng ngủ chính tại ngôi nhà ở khu Brentwood, phía tây Los Angeles. Văn phòng Biện lý Quận Los Angeles cho biết hai nạn nhân đã bị đâm chết “vào rạng sáng” ngày Chủ nhật.

Văn phòng Giảo nghiệm Y khoa Quận Los Angeles kết luận nguyên nhân tử vong là do nhiều vết thương do vật sắc nhọn gây ra, và xác định đây là một vụ giết người.

Nick Reiner bị bắt vào khoảng hơn 9 giờ tối Chủ nhật tại khu University Park, gần University of Southern California, cách nhà cha mẹ ông khoảng 15 dặm.

Theo hồ sơ giam giữ, Reiner hiện bị giam không được tại ngoại tại Trại giam Twin Towers ở trung tâm Los Angeles. Ông xuất hiện tại tòa án Los Angeles vào thứ Tư trong trang phục áo giáp màu xanh dương. Phiên đọc cáo trạng đã hai lần bị hoãn; lần ra hầu tòa tiếp theo dự kiến diễn ra vào ngày 7 tháng 1. Luật sư của ông, Alan Jackson, trước đó cho biết phiên đọc cáo trạng ban đầu bị hoãn vì thân chủ của ông chưa được xác nhận đủ điều kiện y tế để tham dự.

Hai người con khác của gia đình Reiner — Jake Reiner và Romy Reiner — đã ra tuyên bố hôm thứ Tư về cái chết mà họ gọi là “kinh hoàng và tàn khốc” của cha mẹ, những người mà họ cũng coi là những người bạn thân thiết nhất.

“Chúng tôi mong được tôn trọng quyền riêng tư, mong những suy đoán được tiết chế bằng lòng trắc ẩn và tính nhân văn, và mong cha mẹ chúng tôi được nhớ đến vì cuộc đời phi thường mà họ đã sống cùng tình yêu mà họ đã trao đi,” tuyên bố viết.

Nguồn NBC news

(AP) — Chính quyền Tổng thống Donald Trump hôm thứ Sáu đã tiến hành các đợt không kích tại Syria nhằm “tiêu diệt” các tay súng và cơ sở vũ khí của tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS), để trả đũa vụ phục kích cách đây gần một tuần khiến hai binh sĩ Mỹ và một phiên dịch viên dân sự người Mỹ thiệt mạng.

Một quan chức Mỹ mô tả đây là chiến dịch không kích “quy mô lớn”, đánh trúng khoảng 70 mục tiêu tại nhiều khu vực ở miền trung Syria — nơi được cho là có hạ tầng và kho vũ khí của IS. Một quan chức khác cho biết nhiều đợt tấn công nữa có thể sẽ tiếp diễn.

“Đây không phải là khởi đầu của một cuộc chiến — mà là tuyên bố trả thù. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Trump, sẽ không bao giờ do dự hay chùn bước trong việc bảo vệ người dân của mình,” Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth viết trên mạng xã hội.

Chiến dịch quân sự mới diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump tuyên bố muốn tập trung hơn vào Tây Bán cầu, tăng cường hiện diện ở vùng Caribe để truy quét các tàu bị cáo buộc buôn lậu ma túy và tiếp tục thu giữ các tàu chở dầu bị trừng phạt liên quan đến Venezuela. Mỹ đã điều chuyển đáng kể nguồn lực khỏi Trung Đông để phục vụ các mục tiêu này; tàu sân bay hiện đại nhất của Mỹ đã tới vùng biển Nam Mỹ hồi tháng trước sau khi rời Địa Trung Hải.

Ông Trump cam kết trả đũa

Tổng thống Trump từng tuyên bố sẽ có hành động trả đũa “rất nghiêm trọng” sau vụ nổ súng ở sa mạc Syria — vụ việc mà ông quy trách nhiệm cho IS. Những người thiệt mạng thuộc lực lượng hàng trăm binh sĩ Mỹ đang đồn trú tại miền đông Syria trong khuôn khổ liên minh chống IS.

Trong một bài đăng trên mạng xã hội, ông Trump nói các cuộc không kích nhằm vào “các thành trì” của IS, đồng thời tái khẳng định ủng hộ Tổng thống Syria Ahmad al-Sharaa, người mà ông cho biết “hoàn toàn ủng hộ” nỗ lực của Mỹ.

Ông Trump cũng đưa ra lời cảnh báo gay gắt, viết bằng chữ in hoa, đe dọa IS không được tấn công nhân sự Mỹ thêm lần nào nữa.

Theo các quan chức Mỹ, chiến dịch sử dụng tiêm kích F-15 Eagle, máy bay cường kích A-10 Thunderbolt II và trực thăng AH-64 Apache; ngoài ra còn có tiêm kích F-16 từ Jordan và pháo phản lực HIMARS. Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ cho biết hơn 100 loại đạn chính xác đã được sử dụng trong các đợt tấn công.

Phản ứng từ phía Syria

Cuộc không kích là phép thử lớn đối với mối quan hệ đang ấm dần giữa Mỹ và Syria kể từ khi cựu Tổng thống Bashar Assad bị lật đổ cách đây một năm. Ông Trump nhấn mạnh rằng Syria đang chiến đấu cùng lực lượng Mỹ và cho biết Tổng thống al-Sharaa “vô cùng phẫn nộ và bất an” trước vụ tấn công, trong bối cảnh quân đội Mỹ mở rộng hợp tác với các lực lượng an ninh Syria.

Bộ Ngoại giao Syria tuyên bố trên nền tảng X rằng vụ tấn công tuần trước “nhấn mạnh sự cần thiết cấp bách phải tăng cường hợp tác quốc tế chống khủng bố dưới mọi hình thức,” đồng thời khẳng định Syria cam kết “chống IS và bảo đảm không để tổ chức này có nơi trú ẩn an toàn trên lãnh thổ Syria.”

Truyền hình nhà nước Syria cho biết các cuộc không kích của Mỹ đánh trúng mục tiêu ở vùng nông thôn các tỉnh Deir ez-Zor và Raqqa, cũng như khu vực Jabal al-Amour gần thành phố cổ Palmyra; các mục tiêu bao gồm “kho vũ khí và sở chỉ huy được IS sử dụng làm bàn đạp cho các hoạt động trong khu vực.”

IS chưa nhận trách nhiệm về vụ tấn công nhằm vào binh sĩ Mỹ, nhưng đã thừa nhận thực hiện hai vụ tấn công khác nhằm vào lực lượng an ninh Syria kể từ đó, trong đó có một vụ khiến bốn binh sĩ Syria thiệt mạng tại tỉnh Idlib.

Những người Mỹ thiệt mạng

Trong tuần này, Tổng thống Trump đã gặp riêng gia đình các nạn nhân tại Căn cứ Không quân Dover (Delaware), trước khi cùng các tướng lĩnh và quan chức cấp cao tham dự nghi thức bàn giao hài cốt — nghi lễ trang nghiêm tưởng niệm quân nhân Mỹ hy sinh khi làm nhiệm vụ.

Hai binh sĩ thuộc Lực lượng Vệ binh Quốc gia bang Iowa thiệt mạng là Trung sĩ Edgar Brian Torres-Tovar (25 tuổi, Des Moines) và Trung sĩ William Nathaniel Howard (29 tuổi, Marshalltown). Phiên dịch viên dân sự người Mỹ Ayad Mansoor Sakat (Macomb, Michigan) cũng thiệt mạng.

Vụ nổ súng gần Palmyra còn làm ba binh sĩ Mỹ khác và một số thành viên lực lượng an ninh Syria bị thương; kẻ tấn công đã bị tiêu diệt. Theo Bộ Nội vụ Syria, nghi phạm gia nhập lực lượng an ninh nội bộ làm nhiệm vụ bảo vệ căn cứ hai tháng trước và gần đây bị điều chuyển vì nghi ngờ có liên hệ với IS. Hắn đã xông vào một cuộc họp giữa quan chức an ninh Mỹ và Syria khi họ đang dùng bữa trưa và nổ súng sau khi xảy ra xô xát với lính gác Syria.

(AP) — Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ hôm thứ Sáu đã đứng về phía các thẩm phán di trú, qua đó tạm thời bác bỏ yêu cầu can thiệp của chính quyền Tổng thống Donald Trump trong một vụ việc có thể mang hệ quả rộng đối với công chức liên bang, trong bối cảnh các thẩm phán đang cân nhắc khả năng mở rộng quyền sa thải của tổng thống.

Phán quyết lần này mang tính kỹ thuật trong một vụ kiện kéo dài nhiều năm, song chạm tới tác động của loạt vụ sa thải gây chú ý dưới thời ông Trump. Tòa án cho phép giữ nguyên phán quyết của cấp dưới — phán quyết đã đặt dấu hỏi về cách chính quyền Trump xử lý lực lượng công chức liên bang — đồng thời phát tín hiệu rằng các tòa án cấp thấp cần hành xử thận trọng.

Các thẩm phán di trú là công chức liên bang. Trọng tâm kháng cáo xoay quanh việc liệu họ có thể khởi kiện tại tòa liên bang để phản đối một chính sách hạn chế phát biểu công khai hay buộc phải sử dụng một cơ chế khiếu nại riêng dành cho công chức.

Chính quyền Cộng hòa của ông Trump đề nghị Tối cao Pháp viện can thiệp sau khi một tòa phúc thẩm cho rằng việc ông Trump sa thải các quan chức cấp cao phụ trách hệ thống khiếu nại đã làm dấy lên nghi vấn liệu hệ thống này còn vận hành đúng mục đích hay không.

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ lập luận rằng các vụ sa thải nằm trong thẩm quyền của tổng thống và tòa cấp dưới không có cơ sở để đặt vấn đề. Tổng Biện lý (Solicitor General) đã đề nghị Tối cao Pháp viện nhanh chóng “đóng băng” phán quyết khi ông thúc đẩy việc đưa vụ kiện của các thẩm phán di trú ra khỏi tòa liên bang.

Tuy nhiên, Tối cao Pháp viện đã từ chối — dù cũng để ngỏ khả năng chính quyền Trump có thể quay lại nếu các tòa cấp dưới tiến hành quá vội vàng. Không có ý kiến bất đồng được ghi nhận. Trước mắt, tòa án đã cho phép hầu hết các vụ sa thải của ông Trump tiếp diễn và đang cân nhắc liệu có chính thức mở rộng quyền pháp lý của tổng thống trong việc sa thải lãnh đạo các cơ quan độc lập hay không, bằng cách lật lại các bảo vệ việc làm được thiết lập từ một phán quyết cách đây 90 năm.

Nghiệp đoàn từng đại diện cho các thẩm phán di trú — những người làm việc cho Bộ Tư pháp — lần đầu khởi kiện vào năm 2020 để thách thức một chính sách hạn chế nội dung phát biểu công khai của thẩm phán. Phía nghiệp đoàn cho rằng đây là vấn đề tự do ngôn luận và thuộc thẩm quyền xét xử của tòa liên bang.

Luật sư Ramya Krishnan thuộc Knight First Amendment Institute, người đại diện tranh tụng cho nghiệp đoàn, hoan nghênh quyết định hôm thứ Sáu. “Các hạn chế đối với quyền tự do ngôn luận của thẩm phán di trú là vi hiến, và việc biện pháp kiểm duyệt trước này vẫn còn hiệu lực là không thể chấp nhận được,” bà nói.

Trong những tháng gần đây, chiến dịch siết chặt nhập cư của chính quyền Trump còn bao gồm việc sa thải hàng chục thẩm phán di trú — những người mà các đồng minh của ông coi là quá khoan dung.

Tòa Bạch Ốc chưa phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận qua email hôm thứ Sáu.

Dù chưa phải là phán quyết cuối cùng, vụ việc có thể về sau tác động đến các công chức liên bang khác muốn khởi kiện tại tòa án thay vì sử dụng hệ thống khiếu nại nội bộ — hệ thống hiện phần lớn do các nhân sự do ông Trump bổ nhiệm giám sát.

Quyết định này được đưa ra sau một loạt thắng lợi của Bộ Tư pháp trên “hồ sơ khẩn cấp” của Tối cao Pháp viện. Thời gian qua, tòa án đã đứng về phía chính quyền Trump khoảng hai chục lần trong các vấn đề từ nhập cư đến cấp ngân sách liên bang.

Bộ Tư pháp Mỹ (Department of Justice) hôm thứ Sáu đã công bố một đợt tài liệu đồ sộ gồm hàng nghìn hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục quá cố Jeffrey Epstein. Tài liệu bao gồm hồ sơ tòa án công khai, hình ảnh, nhật ký bay, cùng nhiều tư liệu khác.

Đợt công bố này nhằm thực thi một đạo luật nhận được sự ủng hộ gần như tuyệt đối của Quốc hội — chỉ có một dân biểu Hạ viện bỏ phiếu chống — yêu cầu Bộ Tư pháp trong vòng 30 ngày phải đăng tải toàn bộ các tài liệu chưa được phân loại liên quan đến Epstein mà cơ quan đang nắm giữ. Thứ Sáu đánh dấu tròn 30 ngày kể từ khi Tổng thống Donald Trump ký ban hành đạo luật.

Trong khi giới báo chí vẫn đang rà soát khối tài liệu khổng lồ này, dưới đây là năm nhận định ban đầu.

1. Hàng nghìn tài liệu được công bố

Trong thư gửi các nhà lập pháp do The Hill tiếp cận, Bộ Tư pháp cho biết họ đã công bố “hàng trăm nghìn tài liệu” vào thứ Sáu.

Kho tư liệu này bao gồm nhật ký các chuyến bay trên máy bay riêng của Epstein; sổ địa chỉ cá nhân của ông ta; nhiều hồ sơ tòa án liên quan đến Epstein và cộng sự Ghislaine Maxwell; hàng trăm bức ảnh chụp Epstein, các mối quan hệ của ông ta và nơi ở; các yêu cầu theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA); thông tin liên lạc nội bộ của chính phủ về vụ Epstein; cùng nhiều tài liệu khác.

Tên của cựu Tổng thống Bill Clinton xuất hiện trong một số bức ảnh; tên ông Trump có mặt trong vài tài liệu; và ca sĩ Michael Jackson xuất hiện trong ít nhất một bức ảnh chụp cùng Epstein.

Các tài liệu cũng bao gồm hồ sơ liên quan đến các cuộc điều tra của FBI vào các năm 2006 và 2018 đối với Epstein, cuộc điều tra năm 2019 đối với Maxwell, cũng như tài liệu bồi thẩm đoàn trong các vụ việc này.

Dù vậy, do khối lượng hồ sơ đồ sộ và gần như không có chú thích hay bối cảnh do Bộ Tư pháp cung cấp, ý nghĩa thực sự của nhiều tài liệu có thể sẽ còn mất thời gian dài mới được làm rõ. Việc rà soát ban đầu cũng chưa cho thấy những tiết lộ lớn nào vượt ra ngoài các thông tin vốn đã được biết về Epstein và những người từng qua lại với ông ta.

2. Bị bôi đen (redact) rất nhiều

Phần lớn tài liệu công bố hôm thứ Sáu bị bôi đen nặng nề; nhiều trang gần như chỉ còn các khối đen, và rất nhiều hình ảnh đã che danh tính các nạn nhân của Epstein.

Nhiều bức ảnh chụp phụ nữ bị che kín khuôn mặt để bảo vệ danh tính. Một tập hồ sơ chứa tài liệu bồi thẩm đoàn bị bôi đen hoàn toàn. Danh sách hơn 200 người làm nghề massage liên quan đến các vụ Epstein cũng bị che toàn bộ.

Trong thư gửi Quốc hội, Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết hơn 200 luật sư của Bộ Tư pháp đã tham gia quá trình rà soát để xác định những phần cần bôi đen.

“Bảo vệ các nạn nhân là ưu tiên cao nhất của Tổng thống Trump, Bộ trưởng Tư pháp, FBI và Bộ Tư pháp,” ông Blanche viết. Ông cho biết quá trình này đã xác định hơn 1.200 tên nạn nhân hoặc thân nhân, và tất cả đều được bôi đen khỏi tài liệu công bố.

3. Tên ông Trump xuất hiện trong một số hồ sơ

Mối quan hệ trong quá khứ giữa ông Trump và Epstein vốn đã được ghi nhận rộng rãi, và tên của Tổng thống xuất hiện rải rác trong hàng nghìn trang tài liệu công bố lần này.

Tên “Donald Trump” xuất hiện ở trang 27 của nhật ký bay, trong một dòng ghi tay cho thấy hành trình từ Palm Beach (Florida) đến Sân bay Quốc gia Reagan, với các tên “Donald Trump, Marla, Tiffany, Nanny”.

Một bức ảnh khác cho thấy Epstein đứng cạnh một phụ nữ không rõ danh tính, cả hai cầm một tấm séc có tên ông Trump. The New York Times cho biết kho tài liệu còn có ảnh chụp ông Trump cùng nhiều phụ nữ khác.

Một số hồ sơ tòa án cũng nhắc đến khu bất động sản Mar-a-Lago của ông Trump, trong đó có cáo buộc Epstein đã nhắm đến ít nhất một nhân viên làm việc tại đây. Ông Trump trước đó nói rằng ông đã cấm Epstein quay lại Mar-a-Lago vì Epstein “dẫn dụ” các phụ nữ trẻ làm việc tại khu spa.

Ông Trump không bị cáo buộc có hành vi sai trái nào liên quan đến Epstein.

Dù vậy, trong thời gian gần đây, Tổng thống đã tìm cách giảm nhẹ mối liên hệ của mình với Epstein và chỉ trích việc công khai thêm hồ sơ là một “trò lừa” do phe Dân chủ dựng lên. Ông chưa trực tiếp bình luận về đợt công bố này, trong khi Tòa Bạch Ốc khẳng định chính quyền hiện nay là “minh bạch nhất trong lịch sử”.

4. Hình ảnh ông Clinton lan truyền mạnh

Nếu ông Trump chỉ xuất hiện hạn chế, thì hình ảnh của ông Clinton lại xuất hiện trong nhiều bức ảnh được công bố và nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội.

Các bức ảnh cho thấy ông Clinton ngồi trong bồn tắm nước nóng với một người bị che danh tính; ngồi cùng một phụ nữ (cũng bị che danh tính) trên đùi; được một đầu bếp phục vụ trong chuyến đi nước ngoài; và một bức khác chụp ông trong hồ bơi cùng Ghislaine Maxwell.

Các đồng minh của ông Trump nhanh chóng tận dụng những hình ảnh này để công kích trên mạng xã hội.

Người phát ngôn của ông Clinton phản hồi rằng cựu Tổng thống là một trong những người “không hề hay biết và đã cắt đứt quan hệ với Epstein trước khi tội ác bị phanh phui”, đồng thời cho rằng việc tung ra các bức ảnh cũ kỹ không nhằm vào sự thật mà chỉ phục vụ mục đích chính trị.

5. Đảng Dân chủ chỉ trích DOJ chưa công bố đầy đủ

Dù số lượng tài liệu được công bố là rất lớn, đây vẫn chưa phải toàn bộ hồ sơ mà Bộ Tư pháp nắm giữ liên quan đến Epstein. Điều này khiến nhiều nghị sĩ Dân chủ chỉ trích chính quyền không tuân thủ đúng tinh thần và nội dung của luật.

Dân biểu Ro Khanna, đồng tác giả của đạo luật, cho rằng việc công bố hiện nay “về mặt kỹ thuật là chưa tuân thủ”, vì luật yêu cầu phải công bố toàn bộ tài liệu chưa được phân loại và giải thích rõ các phần bị bôi đen.

Dân biểu Thomas Massie, đồng tác giả đạo luật, nhận định trên mạng xã hội X rằng đợt công bố “thất bại nghiêm trọng trong việc đáp ứng cả tinh thần lẫn câu chữ của luật”.

Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer gọi số tài liệu được công bố là “chỉ một phần nhỏ của toàn bộ bằng chứng”, còn Thượng nghị sĩ Adam Schiff kêu gọi Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi ra điều trần trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện.

Ông Blanche cho biết Bộ Tư pháp sẽ tiếp tục công bố “vài nghìn tài liệu nữa” trong “vài tuần tới”.

Nguồn The Hill