CALITODAY (06/02/2026): Tổng thống Trump tối thứ Năm 05/2 đã cho đăng một Video kỳ thị chủng tộc lấy hình vợ chồng cựu Tổng thống Barack Obama và cựu Đệ nhất Phu nhân Michelle Obama là hai con khỉ đen trong khi ví Trump là Vua Sư Tử (LIon King). Video kỳ thị mà mạ lỵ xúc phạm nầy đã khiến các Dân biểu, Nghị sĩ thuộc hai Đảng Cộng Hòa và Dân Chủ phẩn nộ chỉ trích mạnh mẽ nên cuối cùng Donald Trump đã cho xóa bỏ Video nầy khỏi mạng xã hội Truth Social của ông ta.
Video được đăng trên tài khoản mạng xã hội Truth Social của Trump vào tối muộn thứ Năm, trong đó có đoạn ngắn mô tả cựu Tổng thống Barack Obama và cựu Đệ nhất phu nhân Michelle Obama dưới hình dạng loài khỉ.
Video này ngay lập tức bị các Dân biểu Dân chủ chỉ trích là mang tính phân biệt chủng tộc, đồng thời vấp phải phản ứng đặc biệt mạnh mẽ từ Thượng Nghị sĩ Cộng Hòa Tim Scott (Nam Carolina) là Thượng Nghị sĩ da màu duy nhất của đảng Cộng hòa và là đồng minh thân cận nhất của Donald Trump. Ông gọi đây là “điều mang tính phân biệt chủng tộc nhất mà tôi từng thấy xuất phát từ Tòa Bạch Ốc này” và nói ông cầu mong đó chỉ là một sai sót.
Ban đầu, Tòa Bạch Ốc bảo vệ hình ảnh này, cho rằng nó xuất phát từ một meme liên quan đến “The Lion King”, trong đó Trump được ví như “vua sư tử” còn đảng Dân chủ bị mô tả là các loài động vật khác nhau. Tuy nhiên, đến giữa trưa thứ Sáu hôm nay 06/2, video đã bị gỡ xuống sau khi bị giới lập pháp cả hai Đảng trong lưỡng viện Quốc hội chỉ trích nặng lời nên một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với The Hill rằng việc đăng tải là do nhầm lẫn.
“Một nhân viên Tòa Bạch Ốc đã đăng bài này do sai sót. Nó đã được gỡ xuống,” vị quan chức cho biết.
Một đồng minh của Trump nói với The Hill rằng tổng thống không hề biết về video này trước khi nó được đăng tải. Quan chức này cũng cho biết nhân viên đó “đã thực sự khiến tổng thống thất vọng” khi đăng video. Các báo chí và mạng xã hội cho rằng việc này là nói dối trắng trợn.
Một cố vấn cấp cao của Dân biểu Byron Donalds (Cộng hòa – Florida), người đang dẫn đầu trong cuộc đua thống đốc Florida, đã gọi điện cho Tòa Bạch Ốc về Video được đăng và biết rằng một nhân viên đã làm tổng thống thất vọng.
Video đầy đủ, dài hơn một phút, chủ yếu tập trung vào một thuyết gian lận bầu cử chưa được chứng minh nhằm giải thích “một số điều bất thường mà chúng tôi nhận thấy trong cuộc tổng tuyển cử năm 2020.” Trong nhiều năm, Trump đã khẳng định — không hề có bằng chứng — rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị gian lận chống lại ông ta.
Tuy nhiên, trong vài giây cuối cùng, video chuyển sang cảnh đầu của vợ chồng cựu Tổng thống Barack Obama và Michelle Obama được ghép vào cơ thể của những con khỉ. Với miệng há rộng, đầu của họ chuyển động theo đoạn nhạc quen thuộc “The Lion Sleeps Tonight” trong bộ phim “The Lion King”.
Ở hậu cảnh, một con chim bay ngang màn hình phía trên khung cảnh được mô tả là khu rừng.
Video lập tức vấp phải làn sóng phản đối mạnh mẽ từ nhiều nhà phê bình gay gắt nhất của Trump, với nhiều người cho rằng việc mô tả vị Tổng thống da màu duy nhất và đệ nhất phu nhân da màu duy nhất dưới hình dạng khỉ là hành vi phân biệt chủng tộc.
Một số Dân biểu Cộng hòa cũng chỉ trích video này, đáng chú ý nhất là Thượng Nghị sĩ Scott.
“Tôi cầu mong đó là giả vì đây là điều mang tính phân biệt chủng tộc nhất mà tôi từng thấy từ Tòa Bạch Ốc này. Tổng thống nên gỡ nó xuống,” Scott viết trên nền tảng X.
Thượng Nghị sĩ Roger Wicker (Cộng hòa – Mississippi), Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện, gọi video là “hoàn toàn không thể chấp nhận được” và nói Trump “nên gỡ xuống và xin lỗi.”
Thượng Nghị sĩ Pete Ricketts (Cộng hòa – Nebraska) cũng chỉ trích bài đăng và phản đối cách Tòa Bạch Ốc ban đầu biện hộ.
“Ngay cả khi đây là một meme Lion King, một người có lý trí cũng nhìn thấy bối cảnh phân biệt chủng tộc trong đó,” ông viết trên X. “Tòa Bạch Ốc nên làm điều mà bất kỳ ai cũng làm khi mắc sai lầm: gỡ xuống và xin lỗi.”
Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân chủ – New York), Dân biểu da màu cấp cao nhất tại Hạ viện, lên án Trump vì chia sẻ video, gọi vợ chồng Obama là “những người Mỹ xuất sắc, giàu lòng trắc ẩn và yêu nước,” những người “đại diện cho những điều tốt đẹp nhất của đất nước này.”
“Donald Trump là một kẻ đê hèn, mất kiểm soát và độc hại. Tại sao các lãnh đạo Cộng hòa như John Thune vẫn tiếp tục đứng về phía cá nhân bệnh hoạn này?” ông nói thêm. “Mỗi thành viên đảng Cộng hòa phải ngay lập tức lên án sự kỳ thị ghê tởm của Donald Trump.”
Ben Rhodes, một cựu quan chức Tòa Bạch Ốc thời Obama, viết trên X: “Hãy để điều này ám ảnh Trump và những người ủng hộ mang tư tưởng phân biệt chủng tộc của ông ta rằng các thế hệ người Mỹ tương lai sẽ trân trọng vợ chồng Obama như những nhân vật được yêu mến, trong khi nghiên cứu ông Trump như một vết nhơ trong lịch sử chúng ta.”
Ông phản hồi một bài đăng từ tài khoản “Republicans against Trump” chia sẻ ảnh chụp từ video và viết: “TIN NÓNG: Trump vừa đăng một video trên Truth Social có hình ảnh phân biệt chủng tộc mô tả Barack và Michelle Obama như khỉ.”
“Không có giới hạn nào cả,” bài đăng viết thêm.
Thống đốc California Gavin Newsom (Dân chủ), một ứng viên tiềm năng cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2028, cũng kêu gọi các Dân biểu Cộng hòa lên tiếng phản đối bài đăng.
“Hành vi đáng ghê tởm của Tổng thống,” văn phòng báo chí của thống đốc Gavin Newsom viết trên X, cũng phản hồi trang “Republicans against Trump.”
“Mỗi thành viên đảng Cộng hòa phải lên án điều này. Ngay bây giờ,” Newsom nói thêm.
Ban đầu, Tòa Bạch Ốc bác bỏ các chỉ trích, lưu ý rằng đoạn clip ngắn về vợ chồng Obama được trích từ một video dài hơn, trong đó nhiều thành viên đảng Dân chủ được mô tả là các loài động vật rừng khác nhau còn Trump là sư tử. Trong video ban đầu đó, tất cả các loài động vật đều cúi đầu trước sư tử.
“Đây là một video meme trên internet mô tả Tổng thống Trump là Vua của khu rừng và đảng Dân chủ là các nhân vật trong Lion King,” Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết trong một tuyên bố.
“Xin hãy ngừng sự phẫn nộ giả tạo và đưa tin về điều gì đó thực sự quan trọng với người dân Mỹ hôm nay,” bà nói thêm.
Tuy nhiên, Tòa Bạch Ốc dường như đã hoàn toàn thay đổi lập trường bảo vệ này khi những tuyên bố phản đối gay gắt từ Thượng Nghị sĩ Scott và các Dân biểu Cộng hòa khác liên tục xuất hiện vào thứ Sáu hôm nay.
Đàm phán Mỹ–Iran hôm nay tại Oman không giải quyết được điều gì.
Các quan chức Mỹ và Iran đã tiến hành các cuộc đàm phán vào hôm nay thứ Sáu 06/1 tại Oman về chương trình hạt nhân của Cộng hòa Hồi giáo, trong bối cảnh Tehran tìm kiếm một giải pháp ngoại giao để tránh các cuộc tấn công tiềm tàng mà Tổng thống Trump từng đe dọa.
Các quan chức hai bên đã gặp riêng với nhà ngoại giao hàng đầu của Oman, Bộ trưởng Ngoại giao Badr al-Busaidi.
Mỹ và Iran đang gặp nhau tại Oman hôm nay — chậm hơn đôi chút so với kế hoạch ban đầu là tổ chức cuộc gặp hai ngày trước đó. Ít nhất về bề ngoài, cả hai nước đều có động lực mạnh mẽ để nối lại các cuộc đàm phán lúc có lúc không nhằm hạn chế chương trình hạt nhân của Iran.
Địa điểm cho cuộc họp giữa Mỹ và Iran là Oman, tên chính thức là Sultanate of Oman, là một quốc gia nằm ở phía đông nam Bán đảo Ả Rập, thuộc Tây Á. Nó có biên giới đất liền với Saudi Arabia, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) và Yemen. Bờ biển của Oman hướng ra Biển Ả Rập về phía đông nam và Vịnh Oman về phía đông bắc. Các khu vực tách rời Madha và Musandam bị UAE bao quanh về biên giới đất liền, trong khi ranh giới ven biển của Musandam được hình thành bởi Eo biển Hormuz và Vịnh Oman. Oman có dân số khoảng 5,46 triệu người và diện tích 315.331 km² (121.750 dặm²). Muscat là thủ đô và cũng là thành phố lớn nhất.
Oman là quốc gia độc lập lâu đời nhất trong thế giới Ả Rập, và đã được triều đại Al Bu Said cai trị liên tục kể từ năm 1744. Bắt đầu từ thế kỷ 17, Oman trở thành một cường quốc khu vực với một đế chế cạnh tranh với Đế chế Bồ Đào Nha và Đế chế Anh để giành ảnh hưởng ở Vịnh Ba Tư và Ấn Độ Dương. Vào thời đỉnh cao của mình vào thế kỷ 19, ảnh hưởng và quyền kiểm soát của Oman mở rộng qua Eo biển Hormuz tới khu vực ngày nay là Iran và Pakistan, và xuống phía nam tới Zanzibar. Trong thế kỷ 20, Oman từng chịu ảnh hưởng của Đế chế Anh trong khi về pháp lý vẫn giữ được chủ quyền.
Giới giáo sĩ cầm quyền Iran đã chứng kiến việc tăng cường hiện diện quân sự mà Tổng thống Trump gọi là “hạm đội khổng lồ” của ông ngay trong khu vực của họ. Sau khi phải chịu thất bại nhục nhã trong cuộc chiến 12 ngày vào tháng 6/2025, và nhìn vào những gì ông Trump đã làm ở Venezuela, họ có mọi lý do để lo sợ về một cuộc tấn công khác từ Mỹ.
Chính quyền Iran cũng lo ngại rằng một cuộc tấn công tiếp theo có thể làm sống lại các cuộc biểu tình của phe đối lập vốn đã lắng xuống, nhưng có thể bùng phát trở lại trong điều kiện thích hợp.
Như để nhấn mạnh những lo ngại của Tehran, sức mạnh quân sự Mỹ đã được phô diễn trong khu vực chỉ vài ngày trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu. Ngày 2/2, một tiêm kích tàng hình từ tàu sân bay USS Abraham Lincoln đã bắn hạ một máy bay không người lái của Iran đang hướng về phía tàu. Vài giờ sau, tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường USS McFaul, hoạt động cùng sự hỗ trợ của Không quân, đã hộ tống một tàu chở dầu treo cờ Mỹ tránh xa các tàu pháo Iran đang quấy rối con tàu này. Tehran chắc chắn không thể không chú ý đến những động thái đó.
Về phía mình, chính quyền Trump cũng có động lực để nối lại nỗ lực đạt được một thỏa thuận với Iran. Các đồng minh Arab thân cận nhất của Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ lo ngại rằng một cuộc tấn công vào các mục tiêu của Iran sẽ châm ngòi cho mức độ bất ổn khu vực đe dọa sự tồn tại của các quốc gia vùng Vịnh theo đường lối bảo thủ.
Ngoài ra, bất kỳ cuộc tấn công nào nhằm vào Iran cũng có thể dẫn đến các đòn trả đũa nhằm vào căn cứ không quân khổng lồ al-Udeid ở Qatar, trụ sở Hạm đội 5 tại Bahrain và các cơ sở khác của Mỹ ở vùng Vịnh Ba Tư. Thực tế, đã có những báo cáo cho rằng một số lãnh đạo Iran kết luận rằng cách duy nhất để răn đe Mỹ là đe dọa không chỉ các đòn trả đũa chọn lọc mà còn cả một cuộc chiến kéo dài thực sự — điều mà Washington chắc chắn muốn tránh.
Tuy nhiên, triển vọng đạt được một thỏa thuận mới với Iran vẫn rất mong manh. Ngoại trưởng Marco Rubio đã nhấn mạnh rằng “để các cuộc đàm phán thực sự dẫn đến điều gì đó có ý nghĩa, chúng phải bao gồm… tầm bắn tên lửa đạn đạo của họ… việc họ tài trợ cho các tổ chức khủng bố trong khu vực… chương trình hạt nhân và… cách họ đối xử với chính người dân Iran của mình.”
Ngoài việc kiềm chế chương trình hạt nhân, những yêu cầu khác của Washington chính là những điều Iran không sẵn sàng thảo luận.
Tehran đặc biệt gay gắt trong việc khẳng định sẽ không cắt giảm chương trình tên lửa tầm xa của mình. Bahram Ghassemi, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Iran, tuyên bố rằng “Iran coi các chương trình phòng thủ tên lửa là quyền hợp pháp của mình và chắc chắn sẽ tiếp tục trong khuôn khổ các kế hoạch và chiến lược phòng thủ, thông thường và kiên định.”
Hơn nữa, Tehran tìm cách loại trừ các quốc gia khu vực khỏi việc tham gia đàm phán. Ai Cập, Oman, Pakistan, Qatar, Saudi Arabia và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất UAE ban đầu được mời tham gia thương lượng. Iran phản đối sự hiện diện của họ vì một số quốc gia này ủng hộ lời kêu gọi của Mỹ về một thỏa thuận rộng hơn bao gồm cả chương trình tên lửa và việc Iran hậu thuẫn các lực lượng ủy nhiệm trong khu vực. Việc Tehran ưu tiên đàm phán song phương phản ánh lo ngại không muốn chịu thêm áp lực từ các nước láng giềng vùng Vịnh.
Iran đã thành công trong việc yêu cầu chuyển địa điểm đàm phán từ Istanbul Thổ Nhĩ Kỳ sang Oman, nơi đã diễn ra năm cuộc gặp Mỹ–Iran trước đó trong năm 2025. Yêu cầu này được cho là cũng phản ánh quyết tâm của Tehran nhằm giới hạn thảo luận chỉ trong vấn đề hạt nhân.
Tehran có mọi lý do để giới hạn đàm phán vào chương trình hạt nhân. Sức mạnh và ảnh hưởng của nước này trong khu vực bắt nguồn từ cả chương trình phát triển tên lửa đáng gờm lẫn sự hậu thuẫn dành cho Hezbollah, Hamas, lực lượng Houthi và các nhóm dân quân ủy nhiệm tại Iraq. Hơn nữa, nếu cách chính quyền Trump mô tả hành vi của Iran sau khi ký thỏa thuận hạt nhân năm 2015 là cơ sở tham chiếu, thì Iran sẽ tiếp tục theo đuổi chương trình vũ khí hạt nhân bí mật của mình.
Tehran cũng có thể tính toán rằng họ có cơ hội đạt được mục tiêu tốt hơn nếu chỉ phải đối phó với Steven Witkoff và Jared Kushner, các trưởng đoàn đàm phán phía Mỹ. Mặc dù cả hai đều tham gia sâu vào các cuộc đàm phán hòa bình ở Gaza và giữa Ukraine với Nga, vấn đề hạt nhân là một câu chuyện hoàn toàn khác. Cả hai đều không có kiến thức chuyên sâu về những phức tạp đặc thù của các cuộc thảo luận này.
Ngược lại, các nhà ngoại giao Iran nổi tiếng là những nhà đàm phán cứng rắn, thường dựa nhiều vào các chuyên gia hạt nhân.
Dù vậy, ông Rubio nhận định: “Nếu người Iran muốn gặp, chúng tôi sẵn sàng… Nếu họ đổi ý, chúng tôi cũng không sao… Tôi không chắc có thể đạt được thỏa thuận với những người này hay không, nhưng chúng tôi sẽ cố gắng tìm hiểu.”
Ông có mọi lý do để hoài nghi. Chắc chắn người Iran sẽ tìm cách vượt mặt Mỹ như họ từng làm trước đây. Tuy nhiên, lần này có vẻ như họ có thể sẽ không thành công.
Hai bên đồng ý sẽ tổ chức một vòng đàm phán tiếp theo, theo Esmaeil Baqaei, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Iran.
Bộ trưởng Ngoại giao Iran Abbas Araghchi cho biết các cuộc gặp là “một khởi đầu rất tốt” và rằng “quan điểm và mối quan ngại của Tehran đã được truyền đạt trong bầu không khí rất tốt.”
“Nhìn chung, đây là một khởi đầu tốt, nhưng việc tiếp tục phụ thuộc vào các tham vấn tại các thủ đô,” Araghchi nói, lưu ý rằng các cuộc thảo luận chỉ tập trung vào chương trình hạt nhân của Iran và rằng đối thoại chỉ có thể tiếp tục nếu không có các mối đe dọa từ Mỹ.
Ông Albusaidi mô tả các cuộc đàm phán là “rất nghiêm túc” và rằng nó “hữu ích để làm rõ cả tư tưởng của Iran và Mỹ cũng như xác định các lĩnh vực có thể tiến triển.”
“Chúng tôi dự kiến sẽ triệu tập lại vào thời điểm thích hợp, với các kết quả sẽ được xem xét cẩn thận tại Tehran và Washington,” ông viết vào sáng thứ Sáu trên mạng xã hội X.
Phía Mỹ được đại diện bởi đặc phái viên của Trump tại Trung Đông, Steve Witkoff, và Jared Kushner, con rể của Trump. Đô đốc Brad Cooper, Tư lệnh Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ, cũng tham dự các cuộc đàm phán.
Việc khởi động lại các cuộc đàm phán diễn ra vài tháng sau khi Iran rút khỏi các cuộc đàm phán dự kiến với Mỹ vào tháng 6 năm ngoái, sau một cuộc không kích của Israel nhắm vào các nhà khoa học hạt nhân, các cơ sở tên lửa đạn đạo và một trong những cơ sở làm giàu uranium hàng đầu của nước này.
Hai nước đang cố gắng tìm kiếm một thỏa thuận thay thế Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA) mà Tổng thống Trump đã rút Mỹ ra khỏi trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump.
Các cuộc thảo luận được khởi động lại cũng diễn ra trong bối cảnh Mỹ tăng cường sức mạnh quân sự tại Trung Đông giữa lúc căng thẳng leo thang với Tehran liên quan đến việc chính quyền Iran trấn áp đẫm máu những người biểu tình chống chính quyền. Tàu sân bay USS Abraham Lincoln cùng ba tàu chiến hộ tống đã di chuyển vào khu vực vào cuối tháng trước, cùng với các tàu khu trục và máy bay chiến đấu bổ sung, cung cấp cho Trump thêm các lựa chọn nếu ông quyết định tấn công Iran, như đã đe dọa.
Vào thứ Ba, một máy bay chiến đấu F-35 đã bắn hạ một máy bay không người lái của Iran sau khi nó tiếp cận USS Abraham Lincoln ở Biển Ả Rập.
Trump xin Nghị sĩ Dân Chủ Chuck Schumer cho đổi tên Dulles, Penn Station theo tên của Trump nhằm đổi lấy ngân sách đường hầm
Tổng thống Trump đã nói với Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer (bang New York) vào tháng trước rằng ông sẽ dỡ bỏ việc tạm giữ hơn 16 tỷ USD tiền tài trợ cho dự án đường hầm Gateway nối New York và New Jersey nếu Schumer đồng ý đổi tên Penn Station và Sân bay Quốc tế Washington Dulles theo tên của Trump, theo các nguồn tin cho biết.
Schumer đã ngay lập tức bác bỏ đề xuất này, giải thích với tổng thống rằng việc thúc đẩy yêu cầu bất thường đó vượt quá thẩm quyền của ông, theo các nguồn được Punchbowl News và CNN dẫn lại.
Thượng Nghị sĩ New York Kirsten Gillibrand (Dân chủ) gọi đề xuất của tổng thống là “vô lý”.
“Quyền đặt tên này không thể được đem ra trao đổi trong bất kỳ cuộc đàm phán nào, và phẩm giá của người dân New York cũng vậy,” Gillibrand nói trong một tuyên bố. “Trong bối cảnh người dân New York đã bị đè nặng bởi chi phí cao do các mức thuế quan của Trump, tổng thống tiếp tục đặt sự tự ái của bản thân lên trên những công việc lương cao có công đoàn mà dự án này mang lại và tác động kinh tế to lớn mà đường hầm Gateway sẽ đem tới.”
Trump đã gặp Schumer vào giữa tháng Một theo đề nghị của tổng thống để thảo luận về việc chính quyền tạm dừng cấp vốn cho dự án đường hầm Gateway.
Tại cuộc họp, Schumer đã thúc giục Trump gây áp lực lên các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa để thông qua việc gia hạn ba năm các khoản tín dụng thuế tăng cường theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả Phải chăng (Affordable Care Act), vốn đã hết hạn vào cuối năm 2025.
Ông cũng nói với tổng thống rằng các cuộc truy quét của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) nhằm trục xuất người nhập cư khỏi Minnesota và các thành phố khác đang “gieo rắc nỗi sợ hãi trong cộng đồng,” theo văn phòng của ông. Schumer kêu gọi Trump rút các nhân viên ICE khỏi Minneapolis.
Đảng Dân chủ đã phản ứng giận dữ trước quyết định của Trump bổ sung tên ông vào Trung tâm Kennedy nổi tiếng ở Washington. Động thái này đã khiến một số nghệ sĩ rút khỏi các sự kiện dự kiến tổ chức tại địa điểm này.
Thượng Nghị sĩ Dân Chủ Schumer, và Lãnh đạo phe Dân chủ tại Hạ viện Hakeem Jeffries (New York) cùng các Dân biểu Dân chủ khác như Thượng Nghị sĩ Sheldon Whitehouse (Rhode Island) và Mark Warner (Virginia) đã lên án nỗ lực của tổng thống nhằm đặt tên trung tâm theo tên mình. Họ nói Trump hám danh và không biết xấu hổ.
Whitehouse, thành viên cao cấp của Ủy ban Môi trường và Công trình Công cộng Thượng viện, đã ra tuyên bố trong tuần này phản đối thông báo rằng Trung tâm Kennedy sẽ đóng cửa hai năm để cải tạo.
Ông cáo buộc Trump “phớt lờ các quy tắc và thông lệ” để “chiếm quyền kiểm soát Trung tâm Kennedy như một câu lạc bộ dành cho bạn bè và các đồng minh chính trị của mình.”
Tổng thống cũng phải đối mặt với phản ứng dữ dội sau khi bổ sung tên mình vào Viện Hòa bình Hoa Kỳ và sau khi việc phá dỡ bắt đầu tại Cánh Đông của Tòa Bạch Ốc cho dự án phòng khiêu vũ quy mô lớn của Trump.
Trump tập trung vào MAGA có thể khiến đảng Cộng Hòa thua giữa nhiệm kỳ — và dẫn tới luận tội
Tổng thống Trump đang nắm giữ một “kỷ lục” đáng ngờ — và với tính cách của mình, có lẽ ông còn tự hào về điều đó. Ông là tổng thống Mỹ duy nhất từng bị luận tội hai lần, dù chưa bao giờ bị Thượng viện kết tội.
Nếu đảng Dân chủ giành lại Hạ viện vào tháng 11, khả năng cao ông sẽ phá chính kỷ lục của mình và bị luận tội lần thứ ba. Với Trump, có khi ông cũng sẽ tự hào về điều đó.
Nhưng trước khi nhắm đến Trump, các Dân biểu Dân chủ tại Hạ viện đã có mục tiêu khác: Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem. Họ đã bắt đầu đưa ra những lời đe dọa.
“Bạo lực mà Bộ An ninh Nội địa gây ra đối với người dân Mỹ phải chấm dứt ngay lập tức. Kristi Noem phải bị cách chức ngay, nếu không chúng tôi sẽ khởi động thủ tục luận tội,” Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân chủ – New York) tuyên bố, cùng với Whip Katherine Clark (Dân chủ – Massachusetts) và Chủ tịch khối Pete Aguilar (Dân chủ – California).
Sau đó, mượn lại ngôn từ của chính Trump, họ nói thêm: “Chúng ta có thể làm theo cách dễ dàng hoặc cách khó khăn.” Nói cách khác: Hãy sa thải bà ấy, thưa Tổng thống, nếu không chúng tôi sẽ làm.
Sau khi xử lý xong Noem, phe cấp tiến sẽ muốn có thêm một “chiến lợi phẩm” khác — và Trump biết điều đó. “Các bạn phải thắng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ,” ông cảnh báo các thành viên Cộng hòa, “bởi nếu không, họ sẽ tìm lý do để luận tội tôi.”
Điều đó đặt ra một câu hỏi: Có ai trong vòng thân cận của Trump đủ can đảm nói với ông sự thật — rằng đảng của ông có thể thực sự thua bầu cử giữa nhiệm kỳ nếu ông không bắt đầu thu hút nhiều hơn là chỉ những người trung thành MAGA cốt lõi?
“Trong năm đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai, Tổng thống Trump đã điều hành đất nước như thể ông chỉ cần làm hài lòng một nhóm nhỏ trong số những người đã bỏ phiếu cho ông năm 2024 — đó là nền tảng MAGA cứng rắn của ông. Đây là một sai lầm,” William Galston viết trên Wall Street Journal.
Theo ông, đó là sai lầm vì người dân Mỹ đang quay lưng lại với các đặc vụ ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan). “Theo nhiều cuộc khảo sát gần đây,” Galston cho biết, “người Mỹ hiện tin rằng các hành động của ICE gây hại nhiều hơn là có lợi và khiến các thành phố của Mỹ kém an toàn hơn.”
Trump thậm chí có thể đã mất sự ủng hộ của Joe Rogan, người so sánh chiến thuật của ICE với “Gestapo.” Khi bạn để mất Rogan, rõ ràng bạn không hề mở rộng được cơ sở ủng hộ của mình.
Vì vậy, đã đến lúc phải điều chỉnh đường hướng — hoặc ít nhất là đánh lạc hướng. Một điều gì đó để kéo sự chú ý khỏi tình trạng hỗn loạn ở Minneapolis. Chẳng hạn như phóng tên lửa vào các mục tiêu của Iran. Một khả năng có thật nếu đàm phán với Tehran đổ vỡ.
Tuy nhiên, bất kể điều gì đang diễn ra ở nước ngoài hay trên đường phố, thì cuối cùng vẫn là vấn đề kinh tế, ngốc ạ. Và hiện tại, người Mỹ muốn một tổng thống tập trung nhiều hơn vào túi tiền của họ — và ít hơn vào những chuyện khác.
Một cuộc thăm dò mới của Fox News cho thấy 68% người Mỹ nghĩ rằng Trump không dành đủ thời gian cho kinh tế — trong đó có cả 48% đảng viên Cộng hòa.
Trump có thể sẽ tìm cách chuyển hướng. Nhưng nếu tình trạng bất ổn tiếp diễn, nếu đường phố vẫn nóng và các tiêu đề báo chí vẫn ảm đạm, ông sẽ gặp khó trong việc thuyết phục cử tri rằng mình đang cải thiện đời sống kinh tế của họ. Và nếu không thể chứng minh điều đó, tình hình sẽ trở nên xấu đi rất nhanh — cho ông và cho đảng Cộng Hòa của ông.
Nếu đảng Dân chủ giành lại Hạ viện, dự đoán của Trump có thể sẽ thành hiện thực. Họ sẽ lại luận tội ông. Thượng viện sẽ không kết tội, nhưng nhiệm kỳ tổng thống của ông trên thực tế sẽ coi như chấm dứt. Và nếu cử tri nhìn nhận các Dân biểu Cộng hòa chỉ như những người tiếp tay cho Trump, họ sẽ bị cuốn phăng trong một “làn sóng xanh”.
“Người phụ nữ béo vẫn chưa cất tiếng hát” — nhưng bà ấy đã ở hậu trường, đang khởi động giọng. Không ai biết liệu Donald Trump có lắng nghe. Hoặc liệu ông có quan tâm hay không.
Lãnh đạo Dân chủ tại Hạ viện đề xuất cấp vốn cho TSA, FEMA khi nguy cơ DHS đóng cửa đang đến gần
Thành viên cấp cao của Ủy ban Phân bổ Ngân sách Hạ viện, bà Rosa DeLauro (D-Conn.), cho biết bà sẽ ủng hộ việc cấp ngân sách cho các cơ quan thuộc Bộ An ninh Nội địa (DHS) không liên quan đến thực thi luật nhập cư, trong khi các nhà lập pháp tiếp tục đàm phán về cải cách đối với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) và Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới (CBP).
Trong một tuyên bố hôm thứ Năm, DeLauro nói rằng bà hoàn toàn ủng hộ danh sách các cải cách về thực thi luật nhập cư mà lãnh đạo đảng Dân chủ đang thúc đẩy, chẳng hạn như yêu cầu các nhân viên di trú phải có lệnh của thẩm phán trước khi vào nhà dân. Tuy nhiên, bà cũng ủng hộ việc cấp ngân sách cho các cơ quan thuộc DHS không xử lý vấn đề thực thi luật nhập cư và cũng có nguy cơ bị cắt ngân sách sau ngày 13/2 nếu các nhà lập pháp không đạt được thỏa thuận.
“Tôi ủng hộ việc cấp ngân sách riêng cho Cơ quan An ninh Vận tải (TSA), Cơ quan Quản lý Tình trạng Khẩn cấp Liên bang (FEMA), Lực lượng Tuần duyên, Mật vụ và Cơ quan An ninh Mạng và Cơ sở hạ tầng (CISA), trong khi các cuộc đàm phán về ICE và CBP vẫn tiếp tục, nhằm tránh bất kỳ sự gián đoạn nào đối với các dịch vụ công hoặc việc chậm trả lương cho nhân viên liên bang,” DeLauro cho biết trong tuyên bố hôm thứ Năm.
“Nếu đảng Cộng hòa không sẵn sàng cải cách ICE và CBP, thì họ sẽ phải chịu trách nhiệm cho bất kỳ sự gián đoạn nào và việc chậm trả lương,” bà nói thêm.
Tuyên bố của DeLauro được đưa ra trong bối cảnh đảng Cộng hòa cáo buộc đảng Dân chủ đang đe dọa đóng cửa các cơ quan an ninh quốc gia quan trọng trong thời gian tạm thời.
Ý tưởng cấp ngân sách cho các cơ quan thuộc DHS không liên quan đến nhập cư cũng nhận được sự quan tâm từ các đảng viên Dân chủ khác, như Thượng Nghị sĩ Elisa Slotkin (bang Michigan).
Tuy nhiên, Lãnh đạo Đa số Hạ viện John Thune (R-S.D.) đã bác bỏ đề xuất này khi được hỏi hôm thứ Năm.
“Nói cách khác là cắt ngân sách cho lực lượng thực thi pháp luật,” Thune nói và cười. “Đó là một phần khá lớn trong hoạt động của DHS. Tôi không nghĩ mình có thể làm như vậy.”
Khi được hỏi về nguy cơ các cơ quan như FEMA và TSA bị gián đoạn ngân sách sau ngày 13/2, Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) cho rằng trách nhiệm thuộc về đảng Cộng hòa trong việc đồng ý cải cách để có thể cấp ngân sách cho các cơ quan này.
“Chúng tôi ủng hộ FEMA, tất nhiên rồi. Chúng tôi ủng hộ TSA — những nhân viên tận tụy giúp giữ an toàn cho chúng ta khi di chuyển bằng đường hàng không. Và tất nhiên, chúng tôi cũng ủng hộ Lực lượng Tuần duyên,” Jeffries nói trên chương trình MS NOW hôm thứ Năm. “Nếu chúng ta rơi vào tình huống DHS bị đóng cửa, thì đó là vì đảng Cộng hòa về cơ bản đã quyết định rằng họ không ngại việc đóng cửa FEMA, Tuần duyên hay TSA, chỉ vì họ không muốn ICE phải chịu trách nhiệm và không muốn ICE phải hành xử như mọi cơ quan thực thi pháp luật khác trong nước.”
Các nhà hoạt động bị bắt sau khi tổ chức “khuôn viên tị nạn” tại Columbia để phản đối ICE
Mười hai người biểu tình đã bị bắt vào thứ Năm 05/2 sau khi tổ chức một cuộc biểu tình phản đối Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) bên ngoài Đại học Columbia ở New York, khiến các tuyến đường bị tắc nghẽn.
Một phát ngôn viên của Sở Cảnh sát New York cho biết các nhà hoạt động đã được yêu cầu giải tán nhiều lần và cản trở giao thông trước khi một tá người bị đưa vào trại tạm giam và nhận giấy triệu tập ra tòa hình sự.
The New York Times đưa tin rằng tất cả 12 người này đều là giảng viên hoặc sinh viên của Columbia.
Khoảng 150 người biểu tình tại sự kiện, một phần do một nhóm trong khuôn viên tổ chức, đã mặc áo với dòng chữ “Sanctuary Campus Now” (Khuôn viên tị nạn ngay bây giờ), theo Times.
Đại học Columbia cho biết trong một tuyên bố rằng họ ủng hộ các cuộc biểu tình ôn hòa nhưng thông tin được đưa ra tại sự kiện là không chính xác.
“Như chúng tôi đã nhấn mạnh nhiều lần, không thành viên nào trong ban lãnh đạo hoặc hội đồng quản trị của Columbia từng yêu cầu ICE có mặt trên hoặc gần khuôn viên trường. Đây là một khẳng định sai,” trường viết, đồng thời cho biết ICE không được phép vào các khu vực không công khai của trường nếu không có lệnh của tòa án.
Đại học Columbia tương đối im lặng về các cuộc biểu tình sau khi trường đạt thỏa thuận với chính quyền Trump năm ngoái, nộp một khoản tiền phạt lớn và đồng ý thực hiện các chính sách kỷ luật nghiêm ngặt hơn.
Tuy nhiên, một số hoạt động gần đây vẫn diễn ra với các buổi cầu nguyện phản đối ICE, sau các cuộc biểu tình hồi năm ngoái khi Mahmoud Khalil, cựu sinh viên và là cựu lãnh đạo phong trào ủng hộ Palestine trong khuôn viên, bị các sĩ quan di trú bắt giữ và nhà trường cố gắng trục xuất anh với lý do anh là mối đe dọa đối với chính sách đối ngoại của quốc gia.
Vụ việc vẫn đang được tiếp tục điều tra, nhưng Khalil hiện không còn bị ICE giam giữ.
Columbia từng là mục tiêu hàng đầu của chính quyền Trump sau khi sinh viên tổ chức các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine năm 2024 phản đối cuộc chiến Israel-Hamas ở Gaza, điều này đã truyền cảm hứng cho các khuôn viên Đại học khác trên toàn quốc.
Liên bang bắt nghi phạm trong vụ tấn công lãnh sự quán Benghazi năm 2012, Bondi thông báo
Các cơ quan liên bang đã bắt giữ một nghi phạm liên quan đến vụ tấn công lãnh sự quán Mỹ tại Benghazi, Libya năm 2012, khiến bốn người Mỹ thiệt mạng, theo thông báo của Tổng Chưởng lý Pam Bondi.
Nghi phạm, Zubayr al-Bakoush, đã bị dẫn độ về Hoa Kỳ để đối mặt với các cáo buộc liên quan đến giết người, khủng bố và phóng hỏa, Bondi thông báo tại một cuộc họp báo vào thứ Sáu 06/2.
“Chúng tôi chưa bao giờ ngừng tìm kiếm công lý cho tội ác chống lại quốc gia của chúng ta,” bà nói.
Tổng Chưởng lý gọi al-Bakoush là “một trong những người tham gia chính” đứng sau vụ tấn công và cho biết ông đã đến Căn cứ Không quân Andrews lúc 3 giờ sáng thứ Sáu, được Giám đốc FBI Kash Patel và Công tố viên Hoa Kỳ Jeanine Pirro, người sẽ truy tố vụ án, áp giải.
Bốn người Mỹ thiệt mạng trong vụ tấn công khủng bố ngày 11/9/2012, khi một liên minh các phần tử cực đoan nhắm vào các cơ sở của Mỹ tại Benghazi, gồm J. Christopher Stevens, lúc đó là đại sứ Mỹ tại Libya; Sean Smith, nhân viên quản lý thông tin của Bộ Ngoại giao tại Benghazi; và Tyrone Woods và Glen Doherty, đều là Navy SEALS và là nhà thầu an ninh của CIA.
“Chúng tôi chưa bao giờ quên những người hùng đó,” Bondi nói vào thứ Sáu.
Pirro cho biết al-Bakoush phải đối mặt với bản cáo trạng tám tội danh, bao gồm các cáo buộc về việc giết người đối với những công dân Mỹ. Nó cũng bao gồm cáo buộc âm mưu giết hại đặc vụ Bộ Ngoại giao Scott Wickland.
Al-Bakoush bị cáo buộc tám tội danh, bao gồm các vụ giết người. Hồ sơ tòa án cho thấy ông bị bồi thẩm đoàn liên bang truy tố vào tháng 11, và bản cáo trạng được mở niêm phong vào thứ Sáu.
Ông cũng phải đối mặt với cáo buộc âm mưu giết đặc vụ Bộ Ngoại giao Scott Wickland.
Al-Bakoush lần đầu tiên bị truy tố trong một đơn kiện năm 2015, đã bị niêm phong suốt 11 năm.
Luật sư của al-Bakoush từ chối đưa ra bình luận.
Một thẩm phán liên bang vào thứ Sáu đã chấp thuận yêu cầu của chính phủ về việc tạm giam al-Bakoush. Phiên điều trần giam giữ chính thức sẽ diễn ra vào ngày 12/2.
Việc bắt giữ al-Bakoush đánh dấu lần đầu tiên một người bị bắt liên quan đến vụ tấn công này sau gần chín năm. Patel cho biết nghi phạm bị bắt giữ “ở nước ngoài” nhưng không cung cấp chi tiết thêm về vụ bắt giữ.
Công dân Libya Mustafa al-Imam bị bắt vào năm 2017 và, năm 2020, bị kết án hơn 19 năm tù vì các tội liên quan đến vụ tấn công khủng bố.
Ahmed Abu Khatallah, một thủ lĩnh dân quân Libya mà các công tố viên mô tả là bộ não của vụ tấn công, bị kết án bốn tội danh vào năm 2017 và nhận 22 năm tù. Năm 2024, ông này bị xét lại và tăng án lên 28 năm tù sau khi một thẩm phán cho rằng án trước đó “quá thấp.”
Vụ tấn công Benghazi trở thành điểm nóng chính trị, khi các Dân biểu Cộng hòa chỉ trích Tổng thống Obama và Ngoại trưởng Hillary Clinton về cách chính quyền xử lý vụ việc.
Các chỉ trích tập trung vào vấn đề an ninh tại cơ sở ngoại giao và liệu chính quyền có cố gắng diễn giải vụ tấn công như một cuộc biểu tình chống video xúc phạm Hồi giáo thay vì là một vụ khủng bố có kế hoạch.
Một báo cáo cuối cùng năm 2016 của các Dân biểu Cộng hòa tại Hạ viện đổ lỗi cho chính quyền Obama vì phản ứng chậm nhưng không tìm thấy bằng chứng mới về hành vi sai trái của Clinton, khi đó đã là ứng viên tổng thống tiềm năng của Đảng Dân chủ.
Trung Quốc chuẩn bị chiến tranh, và chỉ có một liên minh Mỹ-Nhật mạnh mẽ mới có thể ngăn chặn
Chuỗi cuộc tập trận quân sự quy mô lớn mới nhất của Trung Quốc quanh Đài Loan, đáng lo ngại mang tên Justice Mission 2025, cung cấp bằng chứng rõ ràng nhất rằng Bắc Kinh đang chuẩn bị hành động. Các cuộc tập trận này, bao gồm các cuộc diễn tập bắn đạn thật tầm xa, đã được các quan chức Trung Quốc mô tả là “một cảnh báo nghiêm trọng đối với các lực lượng ly khai độc lập Đài Loan và các lực lượng can thiệp từ bên ngoài.”
Khi Trung Quốc tăng cường áp lực, căng thẳng tại eo biển Đài Loan đã đạt đến mức cao chưa từng thấy kể từ sau Chiến tranh Lạnh. Phản ứng từ các tác nhân lớn ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, bao gồm Australia, Mỹ và Nhật Bản, là mối quan ngại sâu sắc. Do đó, sự ủng hộ của Mỹ đối với các đồng minh ở tuyến đầu trước sự hung hăng của Bắc Kinh là vô cùng quan trọng, cũng như việc củng cố liên minh với Nhật Bản.
Những diễn biến này đi thẳng vào cốt lõi của tầm nhìn “Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương Tự do và Mở” của Nhật Bản — một khuôn khổ dựa trên nguyên tắc rằng an ninh khu vực và tự do hàng hải là không thể tách rời. Đối với Tokyo, đây không phải là khái niệm trừu tượng, mà là một khuôn khổ thực tiễn nhằm răn đe chính sự cưỡng ép mà Trung Quốc đang thể hiện.
Thái độ ngày càng quyết đoán của Trung Quốc không còn giới hạn ở eo biển Đài Loan. Vào tháng 12, một chiến đấu cơ Trung Quốc đã khóa radar vào một chiếc F-15 của Nhật Bản trong khoảng 30 phút trên vùng biển gần quần đảo Okinawa của Nhật. Sự kiện này được coi là một trong những cuộc đối đầu quân sự trực tiếp nghiêm trọng nhất của Trung Quốc với Nhật Bản trong hơn một thập kỷ.
Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Shinjiro Koizumi cho biết hành động đối đầu này được Nhật Bản “xem với sự hối tiếc tối đa,” đồng thời nhấn mạnh rằng Nhật Bản đã mạnh mẽ yêu cầu Trung Quốc đảm bảo không tái diễn sự việc. Ông cũng đã trao đổi với các đại diện cấp cao của các quốc gia chia sẻ tầm nhìn về một Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do và mở, bao gồm Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth.
Mặc dù nghiêm trọng, sự việc vào thời điểm đó ít được công khai bình luận ở Washington, vốn vẫn do dự trong việc gây rủi ro cho một thỏa thuận thương mại đạt được với Bắc Kinh vào tháng 10. Tuy nhiên, điều này trùng hợp với việc Washington công bố Chiến lược An ninh Quốc gia và Chiến lược Quốc phòng, trong đó nhấn mạnh tầm quan trọng của một Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do và mở đối với an ninh và thịnh vượng khu vực.
Kể từ khi nhậm chức, Tổng thống Trump đã tập trung vào khu vực an ninh quan trọng này. Chính quyền hiểu rõ tầm quan trọng của việc chống lại nỗ lực của Trung Quốc nhằm “thống trị” Mỹ hoặc các đồng minh của Mỹ.
Môi trường tác chiến đã được xác định rõ ràng. Vũ khí hạt nhân của Triều Tiên tiếp tục được phát triển nhanh chóng, và có khả năng vươn tới bờ biển của các đồng minh khu vực của Mỹ. Nhật Bản đứng ở tuyến đầu của tình hình an ninh tại Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và đóng vai trò trung tâm trong việc ngăn chặn nỗ lực thống trị khu vực của Trung Quốc.
Sự chú ý lâu dài của Trung Quốc đối với Đài Loan là thật, và các chiến lược gia cùng các nhà mô phỏng chiến tranh tiếp tục lập kế hoạch ứng phó với khả năng xâm lược, được thúc đẩy bởi việc Bắc Kinh tăng chi tiêu quân sự liên tục trong 30 năm. Với thực tế rằng khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương chiếm hơn 60% GDP toàn cầu và chiếm cùng tỷ lệ trong vận tải toàn cầu, bất kỳ tác nhân nào đe dọa khu vực này đều gây rủi ro thực sự cho kinh tế thế giới.
Trong chuyến thăm Nhật Bản vào tháng 10, Trump tái khẳng định sự ủng hộ của mình đối với tầm nhìn đại dương tự do và mở này, do cố Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe tiên phong. Thủ tướng hiện tại, Sanae Takaichi, mong muốn xây dựng dựa trên tầm nhìn của Abe, theo đuổi các quan hệ đối tác chiến lược sâu hơn nhằm đảm bảo sẵn sàng tác chiến trong kịch bản xấu nhất, đồng thời bảo đảm hành lang thương mại toàn cầu quan trọng.
Tokyo đang đóng góp nhiều hơn bao giờ hết cho sự ổn định khu vực. Nhật Bản đã nới lỏng các hạn chế về chuyển giao thiết bị quốc phòng và đang tìm cách nâng cao năng lực của chính mình. Trong môi trường hiện nay, đây là cách tiếp cận đúng đắn. Các thương vụ quốc phòng, bao gồm việc Washington phê duyệt tên lửa Tomahawk tầm xa cho Nhật Bản và việc Tokyo tự chế tạo các khinh hạm lớp Mogami tiên tiến để bàn giao cho Australia trong tương lai, là những bước tích cực, nhưng cần tiến xa hơn.
Chiến lược An ninh Quốc gia 2025 coi Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương là một trong những “chiến trường kinh tế và địa chính trị then chốt” của thế giới, không thể bị “bất kỳ quốc gia đối thủ đơn lẻ nào thống trị” — một ám chỉ gián tiếp tới Trung Quốc. Một Bắc Kinh ngày càng quyết đoán và có khả năng quân sự nên là hồi chuông cảnh báo cho toàn khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Điều này đòi hỏi sự phối hợp quốc phòng và kinh tế lớn hơn, nhằm củng cố răn đe tập thể.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
