CALITODAY (17/12/2025): Hôm nay Thứ Tư 17/12 Donald Trump cho khánh thành “Đại Lộ Danh Vọng” (“Presidential Walk of Fame”) chưng hình các Tổng Thống Hoa Kỳ dọc theo hành lang West Wing Colonnade ở Tòa Bạch Ốc.
Điều đáng xấu hổ khi các phóng viên báo chí truyền thông phát hiện rằng Donald Trump đã nhỏ nhen tìm cách bêu xấu các Tổng Thống Dân Chủ mà Trump cho là kẻ thù chính trị của Trump.
Tấm bảng chưng hình của cựu Tổng thống Biden đã bị Trump ghi là “Sleepy Joe Biden” và mô tả ông là “tổng thống tệ nhất trong lịch sử nước Mỹ”; trong khi tấm bảng chưng hình của cựu Tổng thống Obama thì bị Trump ghi tên là “Barack Hussein Obama” và hàng chữ nói rằng Obama là “một trong những nhân vật chính trị gây chia rẽ nhất trong lịch sử nước Mỹ”.
Tấm bảng của cựu Tổng thống Bill Clinton viết: “Năm 2016, vợ của Tổng thống Clinton, bà Hillary Clinton, đã thua trong cuộc bầu cử tổng thống trước Tổng thống Donald J. Trump!”
Vào tháng 9/2025, Tòa Bạch Ốc đã công bố “Đại lộ danh vọng” (“Presidential Walk of Fame” ) này bên ngoài Phòng Bầu dục.
Khu trưng bày bao gồm chân dung của tất cả các tổng thống Mỹ trước đây, ngoại trừ ông Biden. Trump cho thay vào vị trí hình ảnh của cựu Tổng thống Joe Biden là một bức ảnh đóng khung của một chiếc “autopen” (bút ký tự động) đang viết chữ ký của ông Biden.
Những bổ sung cho “đại lộ danh vọng” là một phần trong nỗ lực của Donald Trump nhằm tái định hình Tòa Bạch Ốc theo hình ảnh của Trump mà ông cho là “văn minh, vĩ đại chưa từng có trong lịch sử Hoa Kỳ và thế giới”!
Trump đã thay thế thảm cỏ Vườn Hồng bằng một sân lát đá, đồng thời chỉ đạo xây dựng một phòng khiêu vũ tại Tòa Bạch Ốc rộng 90.000 feet vuông với chi phí lên tới 300.000 Đola do Trump quyên góp. Dự án này đã phá dỡ phần lớn Cánh Đông và đang bị khởi kiện.
Thăm dò Trump chạm mức thấp nhất trong cả hai nhiệm kỳ theo khảo sát Marist
Tổng thống Trump đang ghi nhận mức tín nhiệm thấp nhất về kinh tế trong cả hai nhiệm kỳ của mình, theo một cuộc khảo sát mới của PBS News/NPR/Marist.
Khảo sát cho thấy 57% người Mỹ không tán thành cách tổng thống điều hành nền kinh tế. 36% cho biết họ tán thành, và 8% không chắc chắn.
Kể từ khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai, ông Trump đã áp đặt mức thuế quan cao hơn đối với các đối tác thương mại — một động thái mà các chuyên gia cho rằng đang tác động tiêu cực đến triển vọng kinh tế toàn cầu. Chủ doanh nghiệp trong các ngành ô tô và nông nghiệp nói rằng họ bị ảnh hưởng nặng nề bởi thuế quan, khiến một số người khởi kiện chính quyền Trump để yêu cầu hỗ trợ.
Khả năng chi trả tiếp tục là mối lo hàng đầu của người dân trên khắp cả nước.
Trong khảo sát, 45% người được hỏi cho biết họ lo ngại nhất về giá cả; 18% lo về chi phí nhà ở; 15% lo về thuế quan; và 10% lo về an ninh việc làm.
Trong số những người tham gia khảo sát, 70% cho biết chi phí sinh hoạt tại nơi họ sống là không mấy phải chăng hoặc hoàn toàn không phải chăng.
Marist Poll cho biết đây là tỷ lệ cao nhất người Mỹ có quan điểm này kể từ khi câu hỏi được đặt ra lần đầu vào năm 2011.
Kể từ tháng 7, mức tín nhiệm của tổng thống về kinh tế đã giảm 3 điểm phần trăm, theo kết quả khảo sát.
Nhìn chung, ông Trump có 38% tỷ lệ tán thành và 54% tỷ lệ không tán thành.
Cuộc khảo sát PBS News/NPR/Marist được thực hiện với 1.440 người trưởng thành trong khoảng thời gian 8–11/12. Sai số của kết quả là ±3,2 điểm phần trăm.
Trump tham dự lễ tiếp nhận trang trọng hài cốt các quân nhân Mỹ thiệt mạng tại Syria
Tổng thống Trump hôm thứ Tư 17/12 đã gặp gỡ gia đình các quân nhân Mỹ thiệt mạng tại Syria vào cuối tuần trước và tham dự lễ tiếp nhận trang trọng (dignified transfer) — một nghi lễ long trọng khi hài cốt của các binh sĩ được đưa trở về Hoa Kỳ.
Ông Trump tham dự buổi lễ tại Căn cứ Không quân Dover ở bang Delaware dành cho Trung sĩ Edgar Brian Torres-Tovar và Trung sĩ William Nathaniel Howard, cả hai đều là thành viên của Vệ binh Quốc gia bang Iowa, cùng với Ayad Sakat, một nhà thầu dân sự làm công việc phiên dịch.
Ba người đã thiệt mạng vào cuối tuần trước trong một vụ việc mà chính phủ Mỹ cho biết là cuộc phục kích do một tay súng đơn lẻ có liên hệ với ISIS thực hiện.
Hai quân nhân đang tham gia tuần tra dã chiến chung với lực lượng an ninh Syria gần thành phố Palmyra thì bị tấn công. Theo người phát ngôn Ngũ Giác Đài, vào thời điểm đó họ đang hỗ trợ một hoạt động gọi là “tiếp xúc với lãnh đạo chủ chốt.”
Trước khi tham dự lễ tiếp nhận trang trọng, ông Trump đã gặp riêng gia đình các quân nhân. Thi thể của họ được đưa về trên máy bay C-17, và ông Trump đã chào theo nghi thức quân đội khi các quan tài được chuyển xuống khỏi máy bay.
Buổi lễ cũng có sự tham dự của Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và các quan chức quân đội khác, cùng với Thượng Nghị sĩ Chuck Grassley (Cộng hòa – Iowa) và Thượng Nghị sĩ Chris Coons (Dân chủ – Delaware).
Ông Trump đã thề sẽ trả đũa ISIS vì vụ tấn công, đồng thời cho biết ông không đổ lỗi cho Tổng thống Syria Ahmed al-Sharaa, người mới nắm quyền sau nhiều năm Syria do Bashar Assad lãnh đạo.
“Không, việc này không liên quan gì đến chính phủ Syria. Việc này liên quan đến ISIS,” ông Trump nói hôm thứ Hai.
Thượng viện thông qua dự luật của Cruz về NDAA liên quan đến vụ tai nạn gần Sân bay Quốc gia
Thượng viện hôm thứ Tư 17/12 đã thông qua một dự luật do Thượng Nghị sĩ Ted Cruz (Đảng Cộng hòa – bang Texas) đề xuất, nhằm tăng cường an toàn cho các trực thăng quân sự, đặc biệt là quanh khu vực Sân bay Quốc gia Reagan Washington, sau những tranh cãi gần đây về việc đưa nội dung này vào Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng (NDAA).
Ông Cruz đã xin và nhận được sự đồng thuận tuyệt đối để thông qua Đạo luật Cải cách Minh bạch và Giám sát Hoạt động Trực thăng (Rotorcraft Operations Transparency and Oversight Reform Act). Trước đó, ông cùng các đồng nghiệp đã cố gắng đưa dự luật này vào đạo luật quốc phòng thường niên, vốn đã được thông qua vào đầu ngày.
Ông cho biết hy vọng dự luật sẽ sớm được Hạ viện thông qua và có thể được ký ban hành thành luật ngay trong tháng tới.
Theo một điều khoản trong NDAA, yêu cầu các máy bay huấn luyện quân sự phải phát tín hiệu vị trí cho kiểm soát không lưu có thể được miễn trừ bởi Bộ trưởng Giao thông Vận tải và người đứng đầu từng quân chủng.
Biện pháp của Cruz sẽ thay đổi điều này và buộc các trực thăng quân sự phải phát tín hiệu vị trí khi hoạt động trong khu vực Washington.
Cuộc tranh cãi xung quanh dự luật bùng nổ sau khi văn bản cuối cùng của NDAA được công bố với ngôn từ bị cho là thiếu chặt chẽ, khiến ông Cruz — Chủ tịch Ủy ban Thương mại — và Thượng Nghị sĩ Maria Cantwell (Đảng Dân chủ – bang Washington), thành viên cao cấp của ủy ban, phản đối mạnh mẽ.
Do NDAA không thể bị sửa đổi, ông Cruz buộc phải tìm cách thông qua dự luật bằng con đường khác, dẫn đến các cuộc đàm phán với ban lãnh đạo và cuối cùng là việc dự luật được thông qua với sự ủng hộ tuyệt đối.
Biện pháp này là phản ứng trực tiếp trước vụ va chạm hồi tháng 1 gần Sân bay Quốc gia Reagan Washington giữa một trực thăng Black Hawk của Lục quân và một máy bay dân dụng, khiến 67 người thiệt mạng.
Dân biểu Cộng hòa ôn hòa lên kế hoạch trợ cấp ObamaCare.
Các Dân biểu Cộng hòa ôn hòa tại Hạ viện hôm thứ Tư 17/12 đã kín đáo họp với một nhóm Thượng Nghị sĩ lưỡng đảng để bắt đầu vạch ra các bước tiếp theo nhằm gia hạn các khoản trợ cấp tăng cường của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (Affordable Care Act – ACA).
Cuộc họp diễn ra sau khi bốn Dân biểu Cộng hòa phá vỡ hàng ngũ và ký vào một kiến nghị “discharge petition” do đảng Dân chủ dẫn dắt, đưa số chữ ký lên mức 218 cần thiết để buộc phải tổ chức bỏ phiếu về việc gia hạn các khoản trợ cấp ObamaCare trong ba năm.
Nếu không có sự hợp tác của Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) và một phiên điều trần khẩn cấp tại Ủy ban Quy tắc Hạ viện, các Dân biểu sẽ không thể buộc đưa vấn đề này ra bỏ phiếu cho đến đầu tháng Giêng.
Tuy vậy, các Dân biểu ôn hòa tại Hạ viện đã bắt đầu nhìn về phía trước. Tại một cuộc họp ở Điện Capitol vào sáng thứ Tư, họ đã bàn chiến lược với các Thượng Nghị sĩ, trong đó có Lisa Murkowski (Cộng hòa – Alaska), Jeanne Shaheen (Dân chủ – New Hampshire), Bernie Moreno (Cộng hòa – Ohio) và Angus King (độc lập – Maine).
Dân biểu Brian Fitzpatrick (Cộng hòa – Pennsylvania), đồng chủ tịch Nhóm Giải pháp Lưỡng đảng (Problem Solvers Caucus), nói với báo chí rằng sau khi dự luật được Hạ viện thông qua, họ trông chờ Thượng viện sẽ chỉnh sửa để có thể đạt được 60 phiếu cần thiết nhằm thông qua.
“Chúng tôi đã thực hiện thêm một biện pháp cực đoan nữa hôm nay,” Fitzpatrick nói. “Điều này sẽ khiến dự luật được đưa ra sàn. Nó sẽ được thông qua. Nó sẽ được chuyển lên Thượng viện, và Thượng viện — chúng tôi vừa họp với họ — sẽ xem xét. Họ sẽ gửi lại một phiên bản nào đó, và chúng tôi sẽ tìm cách đưa dự luật đó ra sàn Hạ viện.”
Ông nói thêm rằng Johnson nên đưa dự luật ra sàn Hạ viện trước khi các nhà lập pháp rời Washington trong năm nay. Các khoản trợ cấp tăng cường sẽ hết hạn vào ngày 31/12, và nhiều người đã đăng ký bảo hiểm y tế trên các sàn giao dịch liên bang; hạn chót cho các gói bảo hiểm bắt đầu từ ngày 1/1 là vào thứ Hai vừa qua.
Tuần trước, Thượng viện đã bác bỏ đề xuất gia hạn “sạch” trong ba năm đối với các khoản trợ cấp này.
Bốn Thượng Nghị sĩ Cộng hòa đã phá vỡ hàng ngũ để bỏ phiếu cùng phe Dân chủ ủng hộ dự luật, nhưng vẫn thiếu 9 phiếu để có thể tiến lên. Điều đó đồng nghĩa dự luật từ Hạ viện sẽ cần những thay đổi đáng kể, đặc biệt nếu muốn vượt qua tranh cãi chưa được giải quyết liên quan đến vấn đề phá thai. Các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa sẽ cần vận động đồng nghiệp và các Dân biểu Dân chủ để ủng hộ một thỏa hiệp.
Thượng Nghị sĩ Shaheen, khi rời cuộc họp hôm thứ Tư, nói với báo chí rằng bà “hy vọng” vào con đường phía trước.
“Các cuộc thảo luận, việc chúng mang tính lưỡng viện và lưỡng đảng, là rất mang tính xây dựng. Vì vậy, hy vọng chúng ta có thể làm được điều gì đó,” bà nói, nhưng không cung cấp thêm chi tiết.
Thượng Nghị sĩ Murkowski cũng tỏ ra lạc quan, đồng thời thừa nhận gần như chắc chắn các khoản trợ cấp sẽ hết hạn vào cuối năm.
“Chúng ta đang thấy những động thái rất tích cực tại Hạ viện hôm nay. Tôi hài lòng với điều đó. Tôi nghĩ điều này sẽ giúp thúc đẩy phản hồi từ Thượng viện sau khi năm mới bắt đầu, và tôi mong chờ điều đó,” Murkowski nói. “Đã quá muộn để tránh cú sốc, nhưng vẫn chưa quá muộn để làm điều gì đó.”
Tuy nhiên, vẫn còn nhiều câu hỏi bỏ ngỏ.
Hiện chưa rõ liệu Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa – South Dakota) có ủng hộ việc đưa một dự luật như vậy ra sàn hay không.
Và nếu Thượng viện thông qua dự luật với các thay đổi, có thể sẽ cần một kiến nghị discharge petition khác để đưa nó trở lại sàn Hạ viện.
Quyết định của bốn Dân biểu Cộng hòa ôn hòa ủng hộ kiến nghị discharge petition của Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân chủ – New York) được đưa ra sau khi ban lãnh đạo đảng Cộng hòa bác bỏ nỗ lực của phe ôn hòa nhằm đưa một sửa đổi gia hạn trợ cấp ra bỏ phiếu trong khuôn khổ một gói chăm sóc sức khỏe lớn hơn của đảng Cộng hòa. Các cuộc đàm phán về thỏa thuận sửa đổi đã đổ vỡ sau khi ban lãnh đạo khăng khăng rằng bất kỳ việc gia hạn nào cũng phải đi kèm với cắt giảm chi tiêu.
Fitzpatrick, cùng với các dân biểu Mike Lawler (Cộng hòa – New York), Rob Bresnahan (Cộng hòa – Pennsylvania) và Ryan MacKenzie (Cộng hòa – Pennsylvania), cuối cùng đã ủng hộ kiến nghị này.
“Chúng tôi đại diện cho người dân quê nhà của mình, và đó là công việc của mỗi người trong chúng tôi. Đó là công việc của anh ấy,” Fitzpatrick nói, nhắc đến đồng chủ tịch Nhóm Giải pháp Lưỡng đảng, Dân biểu Tom Suozzi (Dân chủ – New York). “Đó là công việc của tôi. Tôi không bao giờ phán xét bất kỳ Dân biểu Quốc hội nào vì bỏ phiếu theo ý nguyện của người dân nơi họ đại diện. Đó là công việc của chúng tôi.”
Fitzpatrick cũng dẫn dắt một nỗ lực kiến nghị discharge petition riêng nhằm buộc hành động đối với một dự luật lưỡng đảng do ông và Dân biểu Jared Golden (Dân chủ – Maine) đề xuất, trong đó gia hạn các khoản trợ cấp trong hai năm kèm theo một số cải cách về điều kiện đủ tiêu chuẩn. Tuy nhiên, dự luật này không nhận đủ sự ủng hộ từ phía đảng Dân chủ để có thể tiến xa hơn.
Kamala Harris: Đảng Dân chủ ‘rất mắc kẹt trong quá khứ’
Cựu Phó Tổng thống Kamala Harris cho biết trong một cuộc phỏng vấn mới rằng các thành viên trong đảng của bà “rất mắc kẹt trong quá khứ” và gợi ý rằng Đảng Dân chủ “nói nhiều về việc lắng nghe người dân” nhưng thực sự lại không thật sự tương tác.
“Ở một khía cạnh nào đó, chúng ta rất mắc kẹt trong quá khứ, và vì vậy chúng ta không nói theo cách nghe có vẻ chân thực, dễ liên tưởng hoặc phù hợp,” Harris nói với cựu Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Dân chủ (DNC) Jaime Harrison trong podcast của ông, “At Our Table with Jaime Harrison,” được phát hành vào thứ Tư 17/12.
“Chúng ta phải nói theo thời điểm hiện tại,” bà bổ sung.
Harris, được coi là một ứng viên tiềm năng cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2028, đã trở lại ánh sáng trong vài tháng gần đây, bắt đầu với cuốn hồi ký “107 Days.” Cuốn sách kể chi tiết về chiến dịch tranh cử tổng thống ngắn ngủi của bà năm ngoái và đưa ra những nhận xét thẳng thắn về một số chính trị gia Đảng Dân chủ mà bà cân nhắc làm bạn đồng hành.
Bà xuất hiện bất ngờ để vận động cho ứng viên Đảng Dân chủ Aftyn Behn trước cuộc bầu cử đặc biệt ở Tennessee cho một ghế Hạ viện trống vào đầu tháng này. Behn sau đó thua trước Dân biểu Matt Van Epps (Cộng hòa-Tennessee), nhưng bà đã gây ấn tượng khi vượt kỳ vọng trong khu vực bầu cử với 13 điểm phần trăm.
Harris cũng phát biểu tại cuộc họp mùa đông của DNC tuần trước, một dấu hiệu khác cho thấy cựu ứng viên tổng thống năm 2024 này không có ý định rút lui.
Trong cuộc phỏng vấn podcast, Harris gợi ý rằng bà sẽ tham gia nhiều hơn vào các chiến dịch vận động trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026.
“Khi được hỏi liệu Đảng Dân chủ có giành lại Hạ viện và Thượng viện vào năm 2026 hay không, tôi hy vọng và cầu nguyện là có, và tôi dự định vận động và giúp làm tất cả những gì có thể để biến điều đó thành hiện thực,” Harris nói.
Bà cũng đưa ra một số lời khuyên cho đảng của mình, cho rằng Đảng Dân chủ cần lắng nghe tốt hơn và bao gồm nhiều tiếng nói hơn.
“Chúng ta phải chấp nhận rằng có những tiếng nói có thể mới trong phòng, nhưng lại có điều gì đó quan trọng để nói, và đừng bỏ qua, chỉ vì nó không phải cách mà chúng ta thường nói,” Harris nói với Harrison. “Tôi nghĩ rằng có rất nhiều điều chúng ta cần làm liên quan đến việc nhận ra rằng chúng ta nói nhiều về việc lắng nghe người dân, nhưng liệu chúng ta thực sự đang lắng nghe họ không?”
Harris đã được xếp hạng là một trong những ứng viên hàng đầu của Đảng Dân chủ cho năm 2028 trong các cuộc thăm dò, cạnh tranh với một số thống đốc nổi tiếng, đặc biệt là Thống đốc California Gavin Newsom (D), và một số Thượng Nghị sĩ.
Fani Willis bảo vệ mạnh mẽ vụ án chống phá bầu cử 2020
Công tố viên Quận Fani Willis (D) đã bảo vệ quyết liệt vụ án chống phá bầu cử 2020 chống lại Tổng thống Trump và các đồng minh của ông trong phiên điều trần của Thượng viện tiểu bang hôm thứ Tư 17/12, nơi xét hỏi kỹ lưỡng về công tác truy tố.
Trong ba giờ làm chứng, Willis bác bỏ việc bà quyết định truy tố Trump trước khi nhậm chức và khẳng định lại năng lực của các công tố viên do bà trực tiếp chọn cho vụ án.
Công tố viên hàng đầu Georgia cũng bảo vệ chi phí truy tố và phủ nhận việc phối hợp sai với chính quyền Biden hay các đảng viên Dân chủ khác ở Washington.
“Các ông có thể cảm thấy bị xúc phạm vì tôi dám truy tố những người này, những kẻ đã đến quận của tôi và phạm tội,” Willis nói với ủy ban. “Nhưng đối với tôi, đây không có gì đặc biệt. Chỉ là một ngày làm việc bình thường.”
“19 người này xứng đáng bị truy tố,” bà nói thêm. “Và họ đã bị truy tố.”
Phiên điều trần của Willis trước Ủy ban Đặc biệt về Điều tra, được thành lập năm ngoái bởi Thượng viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát để điều tra cáo buộc hành vi sai trái của công tố viên, diễn ra sau hơn một năm trì hoãn pháp lý.
Vụ án cũng đã sụp đổ sau khi Willis bị loại khỏi vụ án vì mối quan hệ tình cảm với một người bà chọn dẫn dắt vụ án, và công tố viên thay thế đã thông báo tháng trước rằng sẽ không tiếp tục. Một thẩm phán đã phê chuẩn, chính thức kết thúc vụ án đặc biệt này.
Thượng Nghị sĩ tiểu bang Georgia, Greg Dolezal, phó chủ tịch ủy ban thuộc Đảng Cộng hòa, dẫn dắt phần chất vấn, tập trung vào quyết định của Willis về vụ án.
Ông hỏi liệu một số thành viên trong nhóm chuyển giao quyền lực của Willis có tham gia phỏng vấn trước khi bà nhậm chức để điều tra bầu cử 2020, điều mà Willis gọi là “câu hỏi ngu ngốc.”
“Đó là nói dối,” Willis trả lời.
“Tôi không biết ông ấy sẽ phạm tội trước khi tôi nhậm chức,” bà nói về tổng thống Trump, gọi điều đó là “về mặt thực tế là không thể.” Bà nhậm chức ngày 1/1/2021 và tái đắc cử năm 2024.
Dolezal cũng tập trung vào Nathan Wade, công tố viên có quan hệ tình cảm với Willis, dẫn đến việc văn phòng của bà bị loại khỏi vụ án.
Willis nói Wade và các công tố viên đặc biệt khác được đưa vào vụ án bầu cử 2020 vì văn phòng của bà “ngập trong công việc,” các luật sư giỏi nhất của bà đang phụ trách các dự án lớn, còn những người khác thì không đủ năng lực để xử lý vụ án nổi bật này.
Bà nói bà không phỏng vấn Wade trước khi nhậm chức, vì ông ấy “có phòng luật phát triển tốt,” và khi được mời tham gia vụ án, ông ấy từ chối.
Khi được hỏi Wade được trả lương bằng quỹ tịch thu của tiểu bang hay liên bang, bà nói: “Ông đang yêu cầu tôi suy đoán” và sau đó nói rằng bà “không biết.”
“Ông và Jim Jordan có phối hợp không?” Willis hỏi.
Dân biểu Đảng Cộng hòa từ Ohio đã triệu tập Willis năm ngoái để lấy thông tin về chi tiêu quỹ liên bang của văn phòng bà.
“Tôi chưa từng nói chuyện với ông Jordan,” Dolezal trả lời.
Willis không thể nói rõ văn phòng của bà đã chi bao nhiêu cho việc truy tố Trump và hơn một chục đồng minh, nhưng gợi ý rằng chi phí không nên quan trọng.
Bà đã công bố cáo trạng tội danh tội phạm có tổ chức đối với Trump và 18 người khác năm 2023, cáo buộc họ âm mưu lật ngược chiến thắng bầu cử năm 2020 của Biden tại Georgia để Trump có thể tiếp tục ở lại Tòa Bạch Ốc.
Vụ án thất bại khiến người nộp thuế có thể phải chi hàng triệu đô la phí luật sư, mà Trump và các bị cáo khác cho biết sẽ yêu cầu bồi thường sau khi các nhà lập pháp Georgia mở đường.
Năm nay, cơ quan lập pháp tiểu bang thông qua luật cho phép bị cáo hình sự tiểu bang được hoàn trả chi phí pháp lý khi vụ án bị hủy bỏ nếu công tố viên “bị loại do hành vi sai trái của chính công tố viên đó.”
“Dù tốn bao nhiêu, họ đã cố gắng đánh cắp quyền lợi của hàng ngàn người Georgia,” công tố viên nói. “Chắc chắn không bao giờ là đủ.”
Một thời điểm, phần chất vấn của Dolezal dường như rời khỏi Willis cụ thể và hướng đến các cuộc điều tra Trump rộng hơn.
Ông đưa ra hóa đơn cho thấy Wade và những người khác đã đi Washington, dường như muốn gợi ý Willis phối hợp với ủy ban Hạ viện điều tra vụ tấn công Điện Capitol ngày 6/1/2021 hoặc Tòa Bạch Ốc Biden để truy tố Trump.
Ông cũng hỏi về việc Tổng chưởng lý Mỹ Merrick Garland bổ nhiệm công tố viên đặc biệt Jack Smith và luật sư Matthew Colangelo rời Bộ Tư pháp sang văn phòng công tố Manhattan, nơi đã truy tố và kết tội Trump gian lận hồ sơ kinh doanh.
“Các người muốn đe dọa mọi người làm điều đúng, và các người nghĩ rằng có thể đe dọa tôi,” Willis phản pháo.
Bà bác bỏ ý kiến rằng bà có mối quan hệ sai trái với chính quyền Biden hay các đảng viên Dân chủ khác ở Washington. Những “tội phạm” bà truy tố đã phạm tội “trên toàn quốc,” và bà cho rằng sẽ là bỏ trách nhiệm nếu không cố gắng lấy thông tin về những bị cáo này từ các tiểu bang khác hoặc liên bang, mặc dù thừa nhận phía liên bang “không giúp nhiều.”
Willis cũng chỉ trích ủy ban vì trước đó cáo buộc bà gặp Phó Tổng thống Kamala Harris, người mà bà nói chưa từng gặp. Sự kiện liên quan là một buổi gặp nhân Tháng Lịch sử Người da đen, được mời “hầu hết các quan chức da đen quan trọng trên toàn quốc,” bà nói.
“Tôi đang đứng trên bãi cỏ với ly cocktail, mà các ông lại nói với cả thế giới rằng tôi đang ngồi họp với phó tổng thống,” Willis nói. “Đó là lời nói dối chết tiệt.”
Phiên điều trần được chờ đợi từ lâu. Willis thách thức quyền lực của ủy ban trong việc buộc bà làm chứng, gây ra trì hoãn, nhưng bà đồng ý xuất hiện sau khi một trát thứ hai được ban hành. Tính hợp lệ của trát đầu tiên vẫn đang trong quá trình kiện tụng.
Lawler về thỉnh nguyện thư yêu cầu bỏ phiếu gia hạn ObamaCare.
Dân biểu Mike Lawler (R-N.Y.) hôm thứ Tư 17/12 cho biết việc ông thêm tên vào một thỉnh nguyện thư yêu cầu bỏ phiếu (discharge petition) nhằm buộc Hạ viện quyết định gia hạn các khoản trợ cấp ObamaCare sắp hết hạn trong ba năm “không phải là một cáo buộc” đối với Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.).
“Điều này không phải là cáo buộc đối với ông ấy,” Lawler nói với Dana Bash của CNN. “Ông ấy có một công việc rất khó khăn. Ông ấy phải đối mặt với 219 cá tính khác nhau. Nhưng có sự thất vọng lớn đối với tôi và nhiều người khác về một thực tế rất đơn giản, đó là chúng tôi có trách nhiệm phải đảm bảo các khoản trợ cấp, và chúng tôi không phải lúc nào cũng được quyền nói rằng chúng tôi thích hay không thích điều gì đó.”
Sau 43 ngày chính phủ đóng cửa, Lawler cho biết ông “ngồi xuống một cách thiện chí, theo tinh thần lưỡng đảng, với các đồng nghiệp Đảng Dân chủ và Cộng hòa của tôi để thỏa thuận một dự luật trung gian, vừa gia hạn các khoản trợ cấp, vừa thực hiện các cải cách nghiêm túc.”
“Thời gian đang trôi,” ông nói, đồng thời cho biết tình hình đã khiến ông cùng các Dân biểu Cộng hòa Pennsylvania là Brian Fitzpatrick, Rob Bresnahan và Ryan Mackenzie “không còn lựa chọn nào khác ngoài việc ký vào thỉnh nguyện thư ba năm và buộc phải có một cuộc bỏ phiếu thực sự tại Hạ viện.”
Lawler nói với Bash rằng quyết định ủng hộ thỉnh nguyện thư của ông “không liên quan đến lòng trung thành với đảng,” mà là nhằm “buộc cơ quan này phải thực sự làm việc.”
Dân biểu Cộng hòa New York này bổ sung rằng Johnson đã thể hiện sự ủng hộ đối với ông và các Dân biểu Cộng hòa khác, đồng thời gặp gỡ các cử tri của họ, nhưng ông gọi việc tách ra khỏi Chủ tịch Hạ viện này là “một sự khác biệt quan điểm.” Lawler nói thêm rằng ông cảm thấy không còn lựa chọn nào khác ngoài việc thêm tên vào thỉnh nguyện thư “đại diện cho hàng triệu người Mỹ dựa vào khoản trợ cấp này.”
Trước đó vào sáng thứ Tư hôm nay, Lawler nói rằng việc gia hạn ba năm “không phải là chính sách đúng.”
“Nhưng tôi cơ bản tin rằng làm ngơ thì còn tệ hơn,” ông nói thêm. “Và đối với tôi, lãnh đạo đã để chúng tôi không còn lựa chọn nào khác.”
Các Dân biểu Cộng hòa ôn hòa đang đối mặt với cuộc tái tranh cử năm sau cho rằng họ đã thuyết phục được Johnson cho họ bỏ phiếu về việc gia hạn trợ cấp, một điểm quan trọng mà các Dân chủ kiên quyết giữ trong thời gian chính phủ đóng cửa. Johnson được cho là đã nói với các Dân biểu Cộng hòa rằng bất kỳ việc gia hạn nào cũng phải đi kèm với việc cắt giảm chi tiêu.
Điều này đã thúc đẩy bốn Dân biểu Cộng hòa đứng về phía các Dân chủ và thêm tên của họ vào thỉnh nguyện thư. Fitzpatrick nói trong một tuyên bố rằng “chính sách duy nhất tệ hơn việc gia hạn ba năm sạch sẽ mà không có bất kỳ cải cách nào, là chính sách chấm dứt hoàn toàn mà không có bất kỳ phương án chuyển tiếp nào.”
“Thật không may, chính ban lãnh đạo Hạ viện đã buộc dẫn đến kết quả này,” Fitzpatrick nói.
Obama, Coons khuyên Đảng Dân chủ giữ vững chiến thắng trước cuộc bầu cử 2026
Đảng Dân chủ đang cảm nhận một điều mà họ đã lâu không thấy: đà tiến.
Sau một loạt chiến thắng gần đây, trong nội bộ đảng xuất hiện niềm tin thực sự rằng việc giành lại Hạ viện vào năm tới là khả thi. Sự tức giận chống Trump đang thúc đẩy cử tri, và sự tập trung trở lại vào vấn đề chi phí sinh hoạt cuối cùng cũng đã bắt đầu được chú ý. Nhưng chỉ có năng lượng thôi chưa đủ để chiến thắng bầu cử. Điều cần là sự rõ ràng.
Ngay cả một số thành viên Dân chủ cũng đang thẳng thắn nói lên điều này. Thượng Nghị sĩ Chris Coons, một đồng minh thân cận của cựu Tổng thống Biden, lập luận rằng đảng cần suy nghĩ lại cách giao tiếp với cử tri và ngừng việc giảng dạy họ. Ông nói rằng Dân chủ cần lắng nghe và thực sự giải quyết các vấn đề theo cách mà người dân cảm nhận trong đời sống hàng ngày.
Như ông nói: “Ngừng bảo người Mỹ phải sống thế nào, cảm nhận và tin tưởng ra sao.” Ông nhấn mạnh rằng các lãnh đạo “cần lắng nghe” và tập trung vào việc giúp người Mỹ đạt được an ninh tài chính và sống giấc mơ Mỹ. Ông tiếp tục: “Chúng ta phải quay lại với những giá trị và ý tưởng đã thu hút người ta trở thành Dân chủ ngay từ đầu.”
Coons chia sẻ những quan điểm này trong một bài bình luận đăng trên Democracy: A Journal of Ideas, và xuất thân của ông cũng rất đáng chú ý. Cả cha mẹ ông đều là Đảng viên Cộng hòa. Ông thậm chí từng giúp thành lập tổ chức Amherst College Republicans. Lập luận của ông đơn giản và quen thuộc: để chiến thắng trở lại, Đảng Dân chủ “cần cung cấp cho cử tri một khuôn khổ ngắn gọn, dễ hiểu” dựa trên cơ hội, an ninh và công bằng. Điều này bao gồm nhà ở giá cả phải chăng, giáo dục chất lượng và việc làm khắp nơi — không chỉ ở các vùng ven biển giàu có.
Cựu Tổng thống Obama cũng đưa ra thông điệp tương tự trong tuần này. Trong bài phát biểu với các Dân biểu Dân chủ Hạ viện tại Los Angeles, ông cảnh báo các nhà lập pháp không bị sa lầy vào những cuộc tranh cãi ý thức hệ trong khi cố gắng giành lại Hạ viện. Theo ABC News, Obama khuyên các Dân biểu Dân chủ hãy tập trung vào việc chiến thắng trước, những bất đồng nội bộ có thể giải quyết sau.
Theo các bản ghi được ABC News có được, ông nói: “Tôi hứa, khi điều đó được thực hiện, chúng ta có tài năng to lớn, và khi chiến dịch tổng thống tiếp theo bắt đầu, chúng ta sẽ ở vị thế để giải quyết một số khác biệt.”
Ông còn nói rằng sự khác biệt trong đảng không quá lớn, và mạng xã hội thường phóng đại chúng.
Cử tri dường như sẵn sàng với thời điểm này. Theo một cuộc thăm dò vào tháng 11, đa số cử tri cho biết họ sẽ chọn ứng cử viên Dân chủ nếu cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ diễn ra hôm nay. Cuộc thăm dò cho thấy 55% chọn Dân chủ, so với 41% chọn Cộng hòa.
Sự thay đổi này không phải ngẫu nhiên. Trump ra tranh cử với khẩu hiệu hạ giá cả. Vài tháng sau khi nhậm chức, giá cả vẫn tiếp tục tăng. Thực phẩm tốn kém hơn. Hóa đơn điện tăng. Mức độ ủng hộ ông giảm xuống còn 36%, với nhiều cử tri nói rằng các chính sách của ông đang khiến mọi thứ đắt đỏ hơn. Ngay cả những cử tri quan tâm đến kinh tế cũng cho rằng ông chưa làm đủ để cải thiện.
Thực tế là số ghế Hạ viện có tính cạnh tranh ít hơn so với năm 2018. Những mục tiêu dễ đạt đã hết. Việc tạo ra một làn sóng chính trị giờ khó hơn khi bản đồ bầu cử chật chội hơn.
Điều đó có nghĩa là Đảng Dân chủ không thể đưa ra những thông điệp mơ hồ hay thay đổi chiến lược giữa chiến dịch. Cử tri muốn những thông tin cụ thể. Họ muốn biết Dân chủ đang đấu tranh cho điều gì và điều đó giúp họ ngay lúc này ra sao. Con đường phía trước không phải là hùng biện ồn ào, mà là một thông điệp kinh tế rõ ràng, tập trung vào khả năng chi trả, được truyền tải nhất quán và đi kèm kết quả thực tế.
Đà tiến mở cánh cửa. Thông điệp quyết định liệu Đảng Dân chủ có bước qua nó hay không.
Tại sao nhân viên liên quan trong vụ bê bối Sherrone Moore không bị sa thải
Sau khi tin tức về cuộc điều tra liên quan đến mối quan hệ tình cảm dẫn đến hành vi tấn công giữa huấn luyện viên bóng bầu dục Michigan, Sherrone Moore, và một nhân viên của trường được công bố, Moore đã nhanh chóng bị sa thải.
Huấn luyện viên này bị cáo buộc đã có một mối quan hệ tình cảm trong nhiều năm với nhân viên trên, người cũng giấu mối quan hệ này với nhà trường. Sau khi cô nhân viên quyết định chia tay vào đầu tháng 12, Moore bị cáo buộc tiếp tục gọi điện và nhắn tin cho cô trước khi đột nhập vào căn hộ của cô và đe dọa sẽ tự tử.
Moore bị sa thải vào ngày 10/12 và bị bắt cùng ngày. Theo xác nhận của Đại học Michigan với USA Today, nhân viên này vẫn còn làm việc tại trường tính đến ngày 15/12. Nhà trường cho biết nhân viên này vẫn được trả lương vì chính sách của trường.
Quy định mà Moore bị cáo buộc vi phạm — SPG 201.97 — cấm bất kỳ người giám sát nào bắt đầu hoặc cố gắng bắt đầu một “mối quan hệ tình cảm” với người mà họ trực tiếp giám sát hoặc có khả năng ảnh hưởng.
Chính sách này thường nhắc đến sự mất cân bằng quyền lực vốn có tại nơi làm việc và xác định rằng trong tình huống này, Moore có nghĩa vụ phải khai báo mối quan hệ, trong khi nhân viên kia thì không.
Chưa rõ ai là người khởi xướng mối quan hệ kéo dài nhiều năm này, nhưng chính sách yêu cầu người giám sát, trong trường hợp này là Moore, phải công khai bất kỳ mối quan hệ nào phát triển.
Mặc dù nhân viên được giám sát có thể tiết lộ mối quan hệ, họ không bắt buộc phải làm như vậy theo chính sách.
“Nhận thức rằng các mối quan hệ tình cảm tồn tại hoặc có thể phát triển trong môi trường làm việc mà không do người giám sát khởi xướng và không bị ép buộc hay lạm quyền, việc công khai ngay lập tức của người giám sát là bắt buộc,” chính sách nêu rõ. “Việc người giám sát không khai báo một mối quan hệ tình cảm là một vi phạm nghiêm trọng và là cơ sở để bị kỷ luật, bao gồm cả việc sa thải.”
Sherrone Moore là bê bối mới nhất tại Đại học Michigan
Chính sách này được xây dựng sau sự việc năm 2020, khi Phó hiệu trưởng Martin Philbert của trường bị cáo buộc quấy rối tình dục nhiều người tại trường.
Việc bắt giữ Moore là vụ bê bối mới nhất trong một loạt vụ việc dưới thời Giám đốc Thể thao Warde Manuel của Michigan, người đã lãnh đạo khi xảy ra các sự kiện bao gồm tấn công mạng, tai nạn xe hơi và gian lận trong thi đấu, chỉ để kể vài ví dụ.
Cựu hậu vệ Larry Stevens của Michigan nói với Associated Press rằng ông “rất thất vọng” trước những bê bối gần đây của trường.
“Ai biết chuyện đều phải ra đi, vì chúng ta muốn xuất hiện trên SportsCenter vì bao nhiêu vụ bê bối nữa?” Stevens nói. “Những gì chúng ta xây dựng, chúng ta là ai, di sản của chúng ta, cách chúng ta được nhìn nhận trên thế giới, điều đó quan trọng với các chàng trai Michigan. Những hành vi này biến chúng ta thành trò cười của bóng bầu dục đại học.”
Giải thoát cho Heng Guan! Đừng trục xuất người phơi bày các trại tập trung của Trung Quốc đối với người Duy Ngô Nhĩ
Heng Guan là một người đàn ông tuyệt vời. Người đàn ông 37 tuổi này, trước đây là công dân và cư dân Trung Quốc, đã làm một việc thực sự phi thường ở quê nhà: anh đã dám chống lại chính quyền độc tài Trung Quốc và ghi lại các hành vi lạm dụng đối với người Duy Ngô Nhĩ.
Với sự quan tâm và quyết tâm của riêng mình, anh đã tải xuống tọa độ vệ tinh từ các nguồn phương Tây, nơi họ tin rằng các cơ sở giam giữ — thực chất là các trại tập trung — đang tồn tại. Sau đó, anh đã đến đó và chụp ảnh các trại này, những trại mà Đảng Cộng sản Trung Quốc khẳng định là không tồn tại.
Sau đó, nhà báo công dân này đã chia sẻ những hình ảnh đó với BuzzFeed News, và tờ báo này đã đăng một loạt bài báo gây chấn động về việc giam giữ người Duy Ngô Nhĩ.
Hành động này thực sự dũng cảm — cực kỳ dũng cảm của Heng Guan. Ghi lại các tội ác của những kẻ độc tài liều lĩnh nhất thế giới là một công việc quan trọng và vô cùng nguy hiểm. Heng Guan biết rằng mạng sống của anh sẽ gặp nguy hiểm, anh sẽ bị chính quyền bắt giữ, thẩm vấn, giam cầm, tra tấn và có thể bị giết. Vì vậy, anh đã bỏ trốn khỏi Trung Quốc, đi đến Ecuador và cuối cùng bằng thuyền đến Hoa Kỳ. Anh nộp đơn xin tị nạn và được cấp giấy phép lao động. Từ đó, anh sống lặng lẽ và đi làm.
Nhưng vài tháng trước, anh đã bị cơ quan nhập cư Hoa Kỳ bắt giữ, sau khi thẳng thắn thừa nhận với họ rằng anh đã nhập cảnh trái phép. Hiện nay, ICE đang cân nhắc trục xuất anh, có thể trực tiếp về Trung Quốc hoặc đến Uganda, nơi khả năng bị trục xuất tiếp về Trung Quốc là rất cao.
Chúng ta không nên trục xuất Heng Guan. Chúng ta nên khen ngợi anh và chào đón anh vào Hoa Kỳ. Như tờ Wall Street Journal viết: “Thật khó tưởng tượng một trường hợp xin tị nạn thuyết phục hơn… Liệu đây có phải là thông điệp mà đất nước tự do muốn gửi đến thế giới? Rằng nếu bạn liều mạng để phơi bày các vi phạm nhân quyền, rồi lại liều nữa để đến Mỹ, thì quê hương của những người dũng cảm sẽ trở thành lực lượng cảnh sát cho Đảng Cộng sản Trung Quốc?”
Và như Kareem Rifai của Viện Doanh nghiệp Mỹ chỉ ra: “Chúng ta nhượng bộ Trung Quốc này đến nhượng bộ khác, tràn ngập họ bằng chip của chúng ta, và giờ chúng ta lại chuẩn bị trục xuất các nhà bất đồng chính kiến Trung Quốc trở về tay Bắc Kinh. Chúng ta đang cạnh tranh với Trung Quốc hay đơn phương đầu hàng?”
Quả thật. Chúng ta không thể chống lại chủ nghĩa cộng sản toàn cầu nếu lại trục xuất những kẻ đối lập với cộng sản về tay các nhà độc tài cộng sản.
Tất nhiên, việc đặt câu hỏi về nhiều khía cạnh của quá trình tị nạn nhập cư của Hoa Kỳ là hoàn toàn hợp lý. Nhiều người Mỹ tự hỏi tại sao chúng ta lại nhập khẩu những người không thích đất nước này và các giá trị của nó. Chỉ vì ai đó là nạn nhân của sự độc tài hay lạm dụng không có nghĩa tự động họ là trường hợp đáng được nhập cảnh Mỹ. Tôi hiểu điều đó, và tôi ủng hộ việc kiểm tra loại hình nhập cư này một cách chặt chẽ hơn nhiều.
Nhưng Heng Guan hoàn toàn vượt qua được bài kiểm tra đó. Tôi không thể tưởng tượng một ví dụ nào hoàn hảo hơn về người mà nên ở lại đất nước này, bất kể anh ấy đến đây bằng cách nào. Vì vậy, Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio cần xem xét các tác động đến an ninh quốc gia.
Chính quyền Trump từng tuyên bố rằng họ nhận thức được mối đe dọa từ Trung Quốc cộng sản, và ủng hộ một chính sách ngoại giao thực tế nhằm giảm thiểu các tác hại liên quan đến sự thống trị của Trung Quốc. Chúng ta cần biết Trung Quốc đang làm gì. Chúng ta cần khuyến khích và hỗ trợ những người như Heng Guan, chứ không phải giao họ cho những kẻ tra tấn.
Carr gợi ý rằng FCC không phải là cơ quan độc lập tại phiên điều trần Thượng viện
Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC), Brendan Carr, hôm thứ Tư gợi ý rằng cơ quan này không độc lập khỏi chính quyền của Tổng thống Trump sau khi bị các Thượng Nghị sĩ tại Capitol Hill chất vấn về việc ông phải chịu trách nhiệm với ai trong vai trò chủ tịch ủy ban.
Thượng Nghị sĩ Ben Ray Luján (D-N.M.) nhiều lần chất vấn Carr về nghĩa vụ của cơ quan trong việc giám sát các công ty truyền thông lớn mà không bị chi phối bởi quan điểm của các quan chức cấp cao trong chính quyền hoặc cảm xúc của ông Trump đối với một số nội dung nhất định.
Luján lưu ý rằng trên trang web của FCC, cơ quan này tự mô tả mình là một “cơ quan chính phủ độc lập chịu trách nhiệm thực hiện và thi hành luật và quy định truyền thông của Mỹ.”
Carr đáp: “Quốc hội đã không đưa điều khoản sa thải có lý do vào Đạo luật Truyền thông. Về mặt hình thức, FCC không phải là cơ quan độc lập.”
Trang web của FCC đã được thay đổi vào thứ Tư, loại bỏ từ “độc lập” khỏi phần “Giới thiệu” sau các câu hỏi của Luján.
Người đứng đầu FCC sau đó nói với các nhà lập pháp rằng Tổng thống Trump có quyền bổ nhiệm các ủy viên FCC theo ý mình và từ chối nói liệu ông có nên giám sát các thay đổi về chính sách và quy định bất kể quan điểm đã được tổng thống nêu ra về các vấn đề liên quan đến truyền thông hay không.
Trump nhiều lần công kích các hãng truyền thông chính thống vì các bản tin mà ông không đồng ý và đã đe dọa sử dụng quyền lực của FCC để xem xét giấy phép phát sóng của các mạng lưới lớn.
Carr hôm thứ Tư 17/12 nói với các nhà lập pháp rằng các đài phát thanh và truyền hình sử dụng sóng công cộng có nghĩa vụ cung cấp nội dung phục vụ “lợi ích công chúng” và lập luận rằng các công ty thực hiện mục đích đó “không có nguy cơ” phải đối mặt với sự giám sát từ chính quyền.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
