Quốc Hội CSVN tưởng niệm đồng bào lũ lụt nhưng cần hành động ngay
Sáng ngày 24 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở của Quốc Hội cộng sản Việt Nam, trước khi khai mạc phiên thảo luận về dự thảo Luật Sở hữu trí tuệ, các đại biểu đã dành một phút mặc niệm nghiêm trang để tưởng nhớ đồng bào tử nạn trong đợt mưa lũ lịch sử vừa xảy ra ở miền Trung. Trong phát biểu khai mạc, ông Đỗ Văn Chiến, Phó Chủ tịch Thường trực Quốc Hội, thay mặt lãnh đạo Đảng, Nhà nước, và Mặt trận Tổ Quốc gửi lời chia buồn sâu sắc tới thân nhân các gia đình có người mất do thiên tai, đồng thời biểu dương lực lượng vũ trang, chính quyền và nhân dân các cấp đã khẩn trương triển khai ứng phó, hỗ trợ và cứu trợ.
Theo báo cáo nhanh, hiện đã có hơn 100 người tử vong và gần 20 người mất tích, hàng chục nghìn ngôi nhà bị ngập hoặc hư hỏng nặng và hàng trăm nghìn ha hoa màu bị thiệt hại trong đợt mưa lũ đặc biệt nghiêm trọng tại các tỉnh như Gia Lai, Đắk Lắk, Khánh Hòa và Lâm Đồng. Ông Đỗ Văn Chiến nhấn mạnh: “Những thiệt hại này rất nặng nề, để lại nỗi đau thương, mất mát lớn cho nhân dân và các địa phương vùng bị thiên tai.”
Tại phiên họp của Quốc Hội cộng sản Việt Nam đồng thời kêu gọi toàn thể các đại biểu, cán bộ công chức viên chức và người lao động tại các cơ quan của Quốc Hội ủng hộ đồng bào vùng lũ. Những khoản đóng góp này được thu thập nhanh và sẽ chuyển tới tay người dân bị mất nhà, mất người thân, hoặc đang bị cô lập, thiếu thốn do lũ. Việc tưởng niệm diễn ra ngay trước khi bắt đầu nội dung chính của phiên thảo luận đã tạo không khí trang nghiêm, xúc động.
Ngoài ra, Quốc Hội cộng sản Việt Nam yêu cầu cần tăng cường ưu tiên nguồn lực, đẩy nhanh công tác khắc phục, hỗ trợ tái thiết nhà cửa, hạ tầng thiết yếu, giúp người dân sớm ổn định đời sống.
Việc Quốc Hội cộng sản Việt Nam dành phút mặc niệm và kêu gọi ủng hộ rõ ràng là cần thiết và đúng lúc, tuy nhiên, thực tế nỗi đau của người dân vùng thiên tai không thể giảm bớt chỉ bằng nghi thức. Thiên tai không chờ; người dân đang phải vật lộn để ngủ trên nền đất ẩm, vệ sinh nghèo nàn, lương thực bị ngập, đường sá bị chia cắt. Mỗi ngày mất ổn định đời sống, mỗi mái nhà bị sập là một chuỗi ngày không sản xuất, không thu nhập. Lời chia sẻ, cảm thông, tưởng niệm cần phải chuyển thành hành động nhanh hơn, triệt để hơn.
Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam không chỉ cứu trợ khẩn cấp mà còn phải có kế hoạch tái thiết bền vững: di dời dân khỏi vùng nguy hiểm, nâng cấp hệ thống thủy lợi, cảnh báo sớm phải hiệu quả hơn. Mỗi lần lũ lại dâng lên như cảnh báo rằng chúng ta vẫn “đi sau” thiên tai. Người đứng đầu các cơ quan có trách nhiệm không chỉ “xin lỗi vì thiệt hại” mà phải chịu trách nhiệm với công tác phòng chống, giảm nhẹ thiên tai. Người dân vùng lũ muốn được nhìn thấy công trình chống sạt lở, nhà chống ngập, hệ thống thoát nước tốt, chứ không chỉ một phút mặc niệm trong hành lang Quốc Hội rồi… trở lại bàn nghị sự bình thường. Thực tâm mong rằng phút tưởng niệm ấy sẽ là khởi nguồn cho hành động mạnh mẽ, chứ không là nghi thức khép lại./.
Hơn 13 triệu USD viện trợ quốc tế hướng tới cứu trợ miền Trung Việt Nam
Trước những tổn thất nặng nề do bão và lũ lụt tại nhiều tỉnh miền Trung Việt Nam, nhiều quốc gia và tổ chức quốc tế trên thế giới, đã nhanh chóng công bố gói viện trợ khẩn cấp để hỗ trợ công tác cứu trợ, tái thiết. Theo Vietnam Net, Chính Phủ Hàn Quốc vào ngày 21 tháng 11 năm 2025 đã trao 1 triệu USD viện trợ thông qua Tổ chức Di cư Quốc tế (IOM) tại Việt Nam nhằm giúp đỡ người dân bị di dời, sơ tán, cũng như các cộng đồng đang chịu ảnh hưởng nặng nề bởi các cơn bão.
Khoản hỗ trợ này của Hàn Quốc chủ yếu dành cho việc tái ổn định đời sống của những gia đình mất nơi ở tạm thời, đảm bảo điều kiện sinh hoạt tối thiểu. IOM dự kiến dùng nguồn lực đó để triển khai chương trình cứu trợ gấp lớn, ưu tiên các vùng bị cô lập sau mưa lũ.
Đại sứ quán Séc tại Việt Nam cũng ghi nhận hành động thiết thực: Chủ tịch Thượng viện Séc Milos Vystrcil, khi gặp gỡ lãnh đạo Quốc Hội cộng sản Việt Nam, thay mặt Chính phủ Séc trao tặng khoản viện trợ tương đương 3,5 tỷ đồng. Số tiền này sẽ được sử dụng để giúp người dân tái thiết nhà cửa và khắc phục thiệt hại do thiên tai.
Về phía Mỹ, Đại sứ quán tại Hà Nội công bố hỗ trợ khẩn cấp 500.000 USD nhằm đáp ứng các nhu cầu thiết yếu như nhà tạm, nước sạch cho các hộ gia đình bị ảnh hưởng nặng nhất. Đây là gói viện trợ bổ sung sau khoản 500.000 USD mà Mỹ đã cam kết trước đó, thể hiện sự quan tâm và đồng hành lâu dài trong công tác cứu trợ thiên tai.
Không chỉ có Hàn Quốc, Séc và Mỹ, nhiều đối tác quốc tế khác cũng đã lên tiếng và cam kết hỗ trợ. Điển hình là New Zealand, với khoản viện trợ nhân đạo trị giá 1 triệu đô la New Zealand (khoảng 15 tỷ đồng), hướng tới việc giúp các cộng đồng chịu ảnh hưởng khắc phục hậu quả thiên tai, ổn định cuộc sống.
Báo cáo từ Bộ Nông nghiệp và Môi trường cho biết tính đến ngày 19 tháng 11, tổng nguồn viện trợ và cam kết viện trợ từ các đại sứ quán, tổ chức đối tác quốc tế cho các địa phương chịu ảnh hưởng bởi bão số 10–13, cũng như đợt mưa lũ sau bão, ước đạt khoảng 13, 484 triệu USD.
Cùng với viện trợ tiền mặt, Liên minh châu Âu (EU) cũng chuẩn bị lô hàng cứu trợ vật chất gồm 138 bộ dụng cụ bếp và 150 bộ lều bạt gia đình, dự kiến được chuyển tới tỉnh Đắk Lắk. Những bộ lều và vật dụng sinh hoạt thiết yếu này rất cần thiết để hỗ trợ các gia đình mất nhà, hoặc đang sống tạm sau đợt lũ lớn.
Tổ chức quốc tế, chính phủ các nước viện trợ đều nhấn mạnh rằng cứu trợ là việc cấp bách, song hành với việc tái thiết lâu dài. Dự kiến viện trợ sẽ tiếp tục được phân bổ hợp lý, ưu tiên các khu vực thiệt hại nặng, và hướng đến việc hồi phục bền vững cho người dân sau thiên tai.
Cali Today thực sự hy vọng rằng hơn 13 triệu USD viện trợ quốc tế không chỉ là con số khô khan được công bố trên giấy. Mong sao số tiền này và hàng cứu trợ thực tế được chuyển nhanh, minh bạch đến tận tay người dân vùng lũ: những gia đình mất nhà, mất nguồn nước sạch, đang chật vật sống trong lều bạt, dưới mái tôn tạm. Đây không chỉ là hành động nhân đạo mà là nghĩa vụ chung của cộng đồng quốc tế và Chính Phủ cộng sản Việt Nam phải có trách nhiệm, để người dân không chỉ vượt qua giông bão hôm nay mà có cơ hội xây dựng lại cuộc sống một cách bền vững./.
Vụ án hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm gây chấn động Bộ Y Tế
Ngày 22 tháng 11 năm 2025, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công An cộng sản Việt Nam (C01) chính thức công bố quyết định khởi tố 14 bị can liên quan vụ án “Đưa hối lộ – Nhận hối lộ” tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế. Trong số này, nổi bật là ông Đỗ Hữu Tuấn, nguyên Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm.
Theo thông tin từ Bộ Công an, Cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt tạm giam ông Tuấn, cùng với Lê Mạnh Hùng, Trưởng phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm, và Vũ Huy Long, chuyên viên của phòng này. Ngoài ra, có 5 người khác bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, gồm: Nguyễn Thị Thu Quỳnh (chuyên viên Phòng giám sát ngộ độc thực phẩm và truyền thông), Nguyễn Thị Yến (Phó chánh văn phòng), Phạm Hoàng Giang và Trần Thị Hồng Nhung (chuyên viên Phòng quản lý sản phẩm), cùng Trần Thị Tuyết (chuyên viên Phòng quản lý tiêu chuẩn và kiểm nghiệm).
Vụ án được xác định thuộc tội “Nhận hối lộ” theo Điều 354 Bộ luật Hình sự. Cơ quan điều tra cho biết đang tiếp tục mở rộng, làm rõ vai trò và mức độ sai phạm của các cá nhân liên quan.
Theo Bộ Công An cộng sản Việt Nam, các hành vi sai phạm có dấu hiệu liên quan tới việc thẩm định, cấp phép sản phẩm thực phẩm – trong đó có thực phẩm chức năng – để doanh nghiệp bỏ tiền “chạy” giấy phép.
Ông Tuấn được bổ nhiệm làm Phó Cục trưởng từ tháng 12 năm 2015. Vụ việc này không phải là lần đầu các lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm bị điều tra: trước đó, nhiều cán bộ cao cấp như nguyên Cục trưởng Trần Việt Nga, nguyên cục trưởng Nguyễn Thanh Phong và nhiều chuyên viên khác cũng từng bị khởi tố vì hành vi nhận hối lộ.
Theo Bộ Công An, hành vi hối lộ xảy ra trong quá trình xét duyệt hồ sơ công bố tiêu chuẩn an toàn thực phẩm, đánh giá các tiêu chí “GMP” (thực hành sản xuất tốt), và cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo cho sản phẩm bảo vệ sức khỏe. Nhiều doanh nghiệp bị cáo buộc đã tiếp cận ông Tuấn và các cán bộ cấp phòng trong Cục, đưa tiền hoặc lợi ích vật chất để được “mở đường” cho sản phẩm của họ lưu hành hợp pháp.
Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (Vụ 3) đã phê chuẩn toàn bộ các quyết định tố tụng do Cơ quan điều tra đưa ra. Hiện cơ quan điều tra cam kết sẽ làm rõ toàn bộ hành vi của 14 bị can, xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
Vụ việc thu hút sự chú ý lớn bởi Cục An toàn thực phẩm là cơ quan giữ vai trò trọng yếu trong việc bảo đảm chất lượng thực phẩm, đặc biệt là các sản phẩm chức năng đang phổ biến rộng rãi. Việc quản lý lỏng lẻo, cấp phép sai phạm, nếu có lợi ích nhóm hoặc tham nhũng ăn sâu, có thể gây hậu quả nghiêm trọng cho sức khỏe cộng đồng./.
Ngưỡng thuế 200 triệu: Gánh nặng mới chèn ép tiểu thương Việt Nam
Từ năm 2026, dự kiến các hộ kinh doanh có doanh thu từ 200 triệu đồng/ năm trở lên sẽ phải kê khai và nộp thuế theo doanh thu thực tế, thay vì áp thuế khoán như trước. Đây là điểm gây tranh cãi lớn, khi nhiều tiểu thương tự hỏi: “28 hộp xôi mỗi ngày cũng phải đóng thuế?”
Chia sẻ với truyền thông cộng sản Việt Nam, chị Nguyễn Thu, chủ sạp xôi ở Hà Nội, chia sẻ rằng với giá khoảng 20.000 đồng mỗi hộp, chỉ cần bán khoảng 28 hộp/ ngày là đạt doanh thu hơn 553.000 đồng, tương đương doanh thu 200 triệu mỗi năm. Cô lo ngại rằng với mức thuế áp dụng lên tới 4,5% doanh thu (gồm 3% thuế giá trị gia tăng và 1,5% thuế thu nhập cá nhân), chi phí thuế sẽ “ăn mòn” phần lợi nhuận mong manh.
Không chỉ riêng người bán xôi, nhiều hộ kinh doanh nhỏ như tiệm phở, cửa hàng bánh mì hay tạp hóa cũng lo lắng. Chủ một cửa hàng tạp hóa, anh Văn Tuấn, cho VietNam Net được biết nếu chỉ cần doanh thu 18-20 triệu mỗi tháng là đã vượt ngưỡng chịu thuế. Trong khi đó, lợi nhuận thực tế của các tiểu thương này thường rất mỏng, có thể chỉ khoảng 5-10%, nhưng thuế lại được tính trực tiếp trên doanh thu, bất kể chi phí nguyên liệu, mặt bằng, nhân công…
Tiến sĩ Nguyễn Ngọc Tú, giảng viên trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội, cũng phản ánh rằng cơ sở khoa học để chọn “200 triệu” làm ngưỡng chịu thuế là chưa thuyết phục. Ông nhấn mạnh rằng thuế Gía Trị Gia Tăng là thuế gián thu, người tiêu dùng cuối cùng chịu thuế, và việc thu hộ là nhiệm vụ của hộ kinh doanh — nhưng khi áp mức này, chi phí hành thu (quản lý, kê khai) sẽ rất lớn nếu đánh thuế nhiều hộ nhỏ lẻ.
Về phía cơ quan thuế, theo dự thảo Luật Quản lý thuế (sửa đổi), cơ chế thuế khoán sẽ bị loại bỏ từ 1/1/2026. Toàn bộ hộ, cá nhân kinh doanh có doanh thu vượt ngưỡng 200 triệu sẽ chuyển sang tự kê khai, tự nộp thuế. Bộ Tài chính cho biết sẽ nghiên cứu tiếp ý kiến để tìm ngưỡng hợp lý hơn, sao cho phản ánh đúng thực tế, đảm bảo công bằng với người làm công ăn lương.
Tuy nhiên, không ít ý kiến đề nghị ngưỡng này nên được nâng lên cao hơn, thậm chí 400-500 triệu hoặc 1 tỷ đồng/năm để tránh gánh nặng thuế chồng lên các hộ nhỏ lẻ.
Dư luận Việt Nam bày tỏ sự phẫn nộ, thật khó tưởng tượng rằng những người bán xôi, bánh mì, phở …giờ đây cũng bị xem như “doanh nghiệp” lớn chịu thuế lớn. Khi chính sách đặt ngưỡng chịu thuế chỉ ở mức 200 triệu/ năm, tức là một tiểu thương dậy từ 4 – 5 giờ sáng, chỉ cần doanh thu hơn nửa triệu mỗi ngày là đã bị “vào tầm ngắm” cơ quan thuế. Mà lãi thì phải tran trải cho nhiều chi phí sinh hoạt như: tiền gạo, gia vị, than ga, thuê chỗ, góp bảo hiểm. Áp thuế 4,5% doanh thu là “bóp cổ” những hộ kinh doanh bé nhỏ vốn chỉ mong gắng gượng kiếm sống.
Hơn nữa, việc đánh thuế trên doanh thu mà không trừ chi phí cơ bản như nguyên liệu, mặt bằng, tiền điện điều này không công bằng. Thuế khoán bị bỏ để thay vào kê khai thực doanh thu, nhưng nhiều tiểu thương đâu có chuyên môn kế toán, thủ tục, sổ sách. Họ kinh doanh để nuôi gia đình, không phải doanh nghiệp lớn để thuê kế toán chuyên nghiệp. Chính sách thuế lẽ ra phải hỗ trợ người yếu hơn, chứ không biến họ thành đối tượng gánh thuế nặng nề trong khi lợi nhuận thực tế ngày càng nhỏ.
Nếu cứ áp ngưỡng thấp như thế này, rất nhiều hộ nhỏ lẻ sẽ phải đóng thuế quá sức, hoặc buộc phải tăng giá bán, điều khiến khách khó khăn hơn. Đây là gánh nặng đè lên người lao động nhỏ, chứ không phải là nguồn thu dễ dàng. Chính Phủ cộng sản Việt Nam và cơ quan thuế cần xem xét lại, để tránh “vạch lá tìm sâu” vào những người bán hàng đích thực cần được khích lệ, chứ không là đối tượng bị bóp nghẹt bởi chính sách./.
Tranh cãi xả lũ: Người dân miền Trung vẫn chịu thiệt nặng nề
Giữa những ngày tháng 11 năm 2025, miền Trung Việt Nam chìm trong cơn lũ lịch sử, câu chuyện về trách nhiệm của các hồ thủy điện tiếp tục trở thành tâm điểm tranh luận. Nhiều người dân vùng lũ cho biết nước lên quá nhanh, không kịp trở tay, trong khi các báo cáo chính thức từ phía các nhà máy thủy điện và chính quyền địa phương vẫn khẳng định họ đã “xả lũ đúng quy trình”.
Báo Thanh Niên của cộng sản Việt Nam đã có bài viết với câu chữ đầy day dứt: “Quy trình thủy điện xả lũ hiện nay không thể đổ lỗi cho ai. Chủ hồ thủy điện xả lũ đúng quy trình, chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh làm đúng phận sự và chỉ có người dân là chạy không kịp.” Câu nói như một lát cắt thẳng vào trái tim dư luận, phơi bày nghịch lý kéo dài nhiều năm: quy trình luôn được tuân thủ, báo cáo luôn đầy đủ, nhưng thiệt hại và mất mát vẫn dồn hết về phía những người yếu thế nhất.
Trong khi đó, VnExpress đưa tin về tình cảnh tại huyện Đơn Dương, nơi mưa lớn kéo dài trùng thời điểm thủy điện Đa Nhim xả lũ khiến nước dâng đột ngột. Nhiều gia đình không kịp thu dọn tài sản, nhà cửa bị cuốn theo dòng nước dữ. Những hình ảnh người dân chới với giữa dòng lũ, bấu víu vào bất cứ vật gì trôi nổi, tiếp tục đặt ra câu hỏi lớn về mức độ an toàn của hệ thống thủy điện trong bối cảnh thời tiết cực đoan ngày càng tăng.
Không chỉ dư luận mà chính quyền địa phương cũng buộc phải lên tiếng. Vào ngày 22 tháng 11 vừa qua, nhà chức trách thành phố Đà Nẵng mới đây đã gửi báo cáo kiến nghị Thủ Tướng Chính Phủ cộng sản Việt Nam xem xét lại quy trình vận hành hồ chứa. Một điểm đáng chú ý là thành phố đề xuất thay từ “xả lũ” bằng cụm từ “vận hành điều tiết qua tràn xả sâu” gay dậy sóng dư luận. Theo giải thích, điều này nhằm phản ánh đúng bản chất kỹ thuật của việc điều tiết nước, tránh gây hiểu lầm.
Tuy nhiên, trong bối cảnh người dân đang phải hứng chịu thiệt hại nặng nề, đề xuất này ngay lập tức gây tranh cãi. Việc thay đổi thuật ngữ kỹ thuật được cho là cần thiết để chính xác về mặt chuyên môn, nhưng nhiều ý kiến lo ngại sự thay đổi có thể khiến trách nhiệm bị làm nhẹ đi hoặc mơ hồ hơn. Khi mà hậu quả đã quá rõ ràng, câu hỏi đặt ra là: đổi tên thì có làm giảm bớt nỗi đau? Hay chỉ khiến khoảng cách giữa báo cáo và thực tế càng trở nên xa vời?
Đề xuất đổi từ “xả lũ” sang “vận hành điều tiết qua tràn xả sâu” khiến không ít người dân phẫn nộ, bởi nó gợi cảm giác như một nỗ lực đánh tráo bản chất của vấn đề. Nước dâng lên đến nóc nhà, trẻ em phải chạy lũ trong đêm, người già bị cuốn trôi chỉ vì không kịp trở tay, đó không phải là chuyện ngôn từ, mà là sinh mạng con người. Khi những mất mát này còn chưa được bù đắp, khi nguyên nhân chưa được làm rõ, khi chưa ai chịu trách nhiệm vì “đúng quy trình”, việc đổi tên chẳng khác nào phủ một lớp sơn mới lên một vết nứt cũ.
Nếu nguyên nhân là xả lũ, hãy gọi đúng là xả lũ. Nếu thủy điện gây ra thiệt hại, hãy nói rõ là thủy điện. Việc thay thuật ngữ không thể xóa đi ký ức của những gia đình mất trắng, càng không thể che phủ được câu hỏi về trách nhiệm. Người dân không cần những cụm từ hoa mỹ, họ cần sự minh bạch và một lời giải thích rõ ràng: tại sao những dòng nước nhân tạo lại ập xuống đầu họ nhanh và dữ dội đến vậy?./
NGƯỜI QUAN SÁT
