CALITODAY (22/5/2026): Hôm nay Thứ Sáu 22/5, chính quyền của Donald Trump chính thức ngừng bán vũ khí cho Đài Loan sau khi Trump bị Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hăm dọa về “Va chạm và thậm chí xung đột” với Mỹ liên quan đến vấn đề Đài-Loan nếu không được xử lý “đúng cách” khi Trump họp thượng đỉnh với Tập tại Bắc Kinh từ ngày 13 đến 15/5/2026.
Hung Cao, quyền Bộ trưởng Hải quân Mỹ vừa được bổ nhiệm, hôm qua nói với các thượng nghị sĩ rằng Mỹ đã tạm dừng bán vũ khí cho Đài Loan để bảo đảm nước này còn đủ hỏa lực cho cuộc chiến với Iran.
Đây không phải là thông điệp mà công chúng từng nghe kể từ khi chiến sự bắt đầu. Các quan chức dưới thời Trump trước đó đã giảm nhẹ những lo ngại rằng kho dự trữ quân sự Mỹ đang cạn dần vì Chiến dịch “Epic Fury”.
Thượng nghị sĩ Mitch McConnell (Cộng hòa – Kentucky) tỏ ra không hài lòng. Ông chất vấn Cao và các quan chức Hải quân khác về lý do Mỹ dường như đang trì hoãn gói bán vũ khí trị giá 14 tỷ USD cho Đài Loan.
Cao trả lời: “Hiện tại chúng tôi đang tạm dừng để bảo đảm có đủ đạn dược cần thiết cho Epic Fury — mà thực tế chúng tôi vẫn có rất nhiều. Chúng tôi chỉ muốn chắc chắn mọi thứ đều ổn, sau đó các thương vụ bán vũ khí quân sự cho nước ngoài sẽ tiếp tục khi chính quyền thấy cần thiết.”
Hùng Cao cho biết Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Ngoại trưởng Marco Rubio cuối cùng sẽ là những người đưa ra quyết định này.
McConnell đáp lại: “Đúng vậy, và đó chính là điều thật sự đáng lo ngại.”
Tổng thống Donald Trump hôm thứ Tư 20/5 thông báo đã nói chuyện trực tiếp với Tổng thống Đài Loan Lại Thanh Đức (Lai Ching-te). Cuộc điện đàm đánh dấu lần đầu tiên một tổng thống Mỹ và một lãnh đạo Đài Loan trao đổi trực tiếp kể từ năm 1979.
“Vâng, tôi sẽ nói chuyện với ông ấy. Tôi nói chuyện với mọi người,” ông Trump nói với các phóng viên tại Căn cứ Liên hợp Andrews trước khi lên chuyên cơ Không lực Một. “Chúng ta đang xử lý tình huống đó rất ổn. Chúng tôi đã có một cuộc gặp tuyệt vời với Chủ tịch Tập Cận Bình. Thực sự là rất tuyệt vời.”
Cuộc thảo luận dự kiến diễn ra trong bối cảnh chính phủ Mỹ đang xem xét một thương vụ bán vũ khí mới cho Đài Loan. Ông Trump gọi căng thẳng địa chính trị trong khu vực là “vấn đề Đài Loan” trong cuộc trao đổi với báo chí.
Việc Mỹ bán vũ khí cho Đài Loan là một phần thường xuyên trong chính sách đối ngoại của Mỹ trong nhiều thập kỷ theo Đạo luật Quan hệ Đài Loan năm 1979. Luật này yêu cầu Hoa Kỳ cung cấp cho Đài Loan vũ khí và dịch vụ quốc phòng cần thiết để tự bảo vệ.
Một quan chức Nhà Trắng xác nhận vai trò tích cực của chính quyền trong các thỏa thuận quốc phòng này. “Như Tổng thống Trump đã nói, ông ấy sẽ đưa ra quyết định trong thời gian khá ngắn liên quan đến một gói vũ khí mới cho Đài Loan,” quan chức này cho biết. “Tổng thống đã phê duyệt 11,1 tỷ USD vũ khí bán cho Đài Loan vào tháng 12 năm 2025, phù hợp với chính sách của Mỹ từ những năm 1950.”
Quan chức này cũng nói thêm rằng trong nhiệm kỳ đầu, ông Trump đã phê duyệt nhiều hợp đồng vũ khí cho Đài Loan hơn bất kỳ tổng thống nào khác, và năm đầu của nhiệm kỳ hai còn vượt tổng số được phê duyệt trong bốn năm của Tổng thống Joe Biden.
Trong khi ông Trump tiến hành cuộc gọi và xem xét các đợt chuyển giao vũ khí, ông cũng nhấn mạnh rằng ông muốn tránh xung đột quân sự.
“Không có gì thay đổi. Tôi muốn nói thế này: tôi không muốn ai tuyên bố độc lập,” ông Trump nói trong một cuộc phỏng vấn với Fox News. “Và bạn biết đấy, chúng ta không thể phải đi 9.500 dặm để tham chiến. Tôi không muốn điều đó. Tôi muốn họ hạ nhiệt. Tôi muốn Trung Quốc hạ nhiệt.”
Trung Quốc phản đối mọi liên hệ chính thức giữa lãnh đạo Mỹ và Đài Loan, coi hòn đảo này là lãnh thổ của mình và kiên quyết bác bỏ bất kỳ động thái nào hướng tới độc lập của Đài Loan.
“Đài Loan là một phần không thể tách rời của lãnh thổ Trung Quốc,” người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Quách Gia Khôn nói tại một cuộc họp báo hôm thứ Hai. “Đây không bao giờ là một quốc gia, trong quá khứ, hiện tại và tương lai. ‘Đài Loan độc lập’ và hòa bình hai bờ eo biển là không thể dung hòa như lửa với nước. Việc tìm kiếm ‘Đài Loan độc lập’ bằng cách tìm kiếm sự hỗ trợ bên ngoài là con đường bế tắc.”
Trump có những thỏa thuận ngầm với Tập Cận Bình nhưng không có bất cứ ký kết nào chỉ công bố là Tập đã hứa mua 17 tỷ Đôla về nông sản của Mỹ hằng năm, mua năng lượng của Mỹ và mua 200 máy bay Boeing 737. Nay thì Trung vâng lệnh Tập Cận Bình không được bán vũ khí cho Đài Loan và hai hôm trước Trump công bố cho phép Mỹ bán đất nông nghiệp cho Trung Quốc không hạn chế trong khi trước đó Trump chống vụ bán đất cho Trung Quốc.
Chính sách ngu xuẩn và tàn nhẫn của Trump về người cư trú hợp pháp tại Mỹ.
Chính quyền Trump yêu cầu người nhập cư hợp pháp quay về nước gốc để nộp đơn xin Thẻ xanh.
Chính quyền Trump hôm thứ Sáu 22/5 thông báo rằng những người muốn nhập cư sẽ phải quay về quốc gia quê hương để nộp đơn xin thẻ xanh, một động thái có thể làm hạn chế con đường phổ biến nhất để nhập cư hợp pháp.
Cơ quan Di trú và Nhập tịch Mỹ (USCIS) mô tả bản ghi nhớ chính sách mới là “đưa luật pháp trở về đúng mục đích ban đầu”, trong khi các tổ chức bảo vệ quyền nhập cư cho rằng thay đổi này là tàn nhẫn và gây xáo trộn đối với những người đang cư trú hợp pháp tại Mỹ.
Theo chính sách mới của USCIS, những người đã sống và làm việc hợp pháp tại Mỹ trong nhiều năm sẽ phải quay về nước để nộp đơn xin quay lại Mỹ với tư cách thường trú nhân.
Trong khi đó, Bộ Ngoại giao Mỹ đã tạm dừng xử lý visa nhập cư tại 75 quốc gia khác nhau.
“Chúng tôi đang đưa luật pháp trở về đúng mục đích ban đầu để đảm bảo người nước ngoài tuân thủ đúng hệ thống nhập cư của quốc gia. Từ nay, một người nước ngoài đang ở Mỹ tạm thời nhưng muốn có thẻ xanh phải quay về nước để nộp đơn, trừ những trường hợp đặc biệt,” phát ngôn viên USCIS Zach Kahler cho biết trong thông cáo.
“Chính sách này giúp hệ thống nhập cư vận hành đúng như luật định thay vì khuyến khích các lỗ hổng pháp lý. Khi người nước ngoài nộp đơn từ quê nhà của họ, điều đó làm giảm nhu cầu truy tìm và trục xuất những người quyết định ở lại Mỹ bất hợp pháp sau khi bị từ chối cư trú.”
Những người nhập cư tại Mỹ trước đây có thể nộp đơn “điều chỉnh tình trạng cư trú” (adjustment of status) — một quy trình cho phép họ chuyển đổi giữa các loại giấy phép khác nhau trong thời gian ở Mỹ. Ví dụ, sinh viên hoặc người có giấy phép lao động có thể xin thường trú nhân, cũng như người kết hôn với công dân Mỹ.
David Bier, giám đốc nghiên cứu nhập cư tại Viện Cato theo khuynh hướng tự do, cho biết việc điều chỉnh tình trạng cư trú đã được sử dụng “bởi hơn một nửa số người nhập cư hợp pháp trong thế hệ vừa qua.”
“Đây đều là những người đủ điều kiện ở lại Mỹ vĩnh viễn và Quốc hội rõ ràng muốn họ có con đường để ở lại. Ông ấy đang bảo họ rời khỏi nước Mỹ,” Bier viết trên nền tảng X, nhắm thông điệp tới Giám đốc USCIS Joseph Edlow.
“Chính quyền này tiếp tục chứng minh rằng đây là chính quyền chống nhập cư hợp pháp nhất trong lịch sử Mỹ. Những thiệt hại mà chính sách này gây ra cho người nhập cư hợp pháp là không thể tính hết. Không thể diễn tả nổi chính sách này ngu xuẩn và tàn nhẫn đến mức nào. Mục đích của nó là khiến người ta mất việc làm và chia cắt gia đình.”
Mặc dù chính sách vẫn cho phép có ngoại lệ, nhưng nó coi việc điều chỉnh tình trạng cư trú là hình thức cứu trợ “đặc biệt”.
Bier cho biết hiện đã có khoảng 1 triệu hồ sơ xin điều chỉnh tình trạng cư trú đang chờ xử lý.
Con số này tiếp tục tăng kể từ khi chính quyền Trump yêu cầu cơ quan này tạm dừng toàn bộ các đơn xin nhập cư đang chờ xử lý vào dịp Lễ Tạ Ơn năm ngoái, sau vụ một thành viên Vệ binh Quốc gia bị bắn chết tại Washington D.C. — một chính sách hiện đang bị kiện tụng.
USCIS cũng có thể phải đối mặt với các vụ kiện liên quan đến động thái mới nhất này, bao gồm lập luận rằng một thay đổi chính sách lớn như vậy phải được xây dựng thông qua quy trình lấy ý kiến công khai và ban hành quy định chính thức.
Bộ Quốc phòng Mỹ hôm thứ Sáu đã công bố đợt tài liệu UFO mới nhất.
Đợt công bố bao gồm hơn 40 video mới cùng một số đoạn âm thanh của NASA được các nghị sĩ yêu cầu cung cấp.
Tờ New York Post giật tít: “Khoảnh khắc rùng rợn khiến một quan chức tình báo Mỹ ‘cứng họng’ được hé lộ trong hồ sơ UFO mới.”
Marjorie Taylor Greene: Trump có thể dùng Iran làm cái cớ để hủy bầu cử tổng thống năm 2028.
Trump nói Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu sẽ “làm bất cứ điều gì tôi muốn ông ấy làm”
Cựu dân biểu Marjorie Taylor Greene (Đảng Cộng hòa – bang Georgia) hôm thứ Năm cho biết bà lo ngại Tổng thống Donald Trump có thể lợi dụng cuộc chiến với Iran để tìm cách hủy cuộc bầu cử tổng thống năm 2028.
Greene, người đã từ chức Quốc hội vào tháng 1 sau mâu thuẫn công khai với tổng thống, từng là đồng minh trung thành của phong trào MAGA và là một trong những người bảo vệ Trump quyết liệt nhất. Sự bất mãn của bà về các cuộc xung đột ở Trung Đông và Ukraine, cũng như cách chính quyền xử lý các tài liệu liên quan đến tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein, đã khiến mối quan hệ từng rất thân thiết giữa họ rạn nứt.
Trong cuộc phỏng vấn với nhà thuyết âm mưu Alex Jones — một cựu đồng minh MAGA khác — Greene nhắc đến phát biểu của Trump trong cuộc gặp năm 2025 với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Các cuộc bầu cử tại Ukraine đã bị hoãn do chiến tranh với Nga vẫn tiếp diễn.
“Vậy ý ông là, trong thời chiến thì không thể tổ chức bầu cử à?” Trump nói với Zelensky tại cuộc gặp. “Ba năm rưỡi nữa, vậy nếu chẳng may chúng ta đang chiến tranh với ai đó thì sẽ không còn bầu cử nữa? Hay đấy.”
Greene cho biết ban đầu bà nghĩ rằng “ông ấy nói đùa”.
“Nhưng đồng thời, hiểu về Tổng thống Trump, tôi nhìn vào điều đó và nghĩ rằng… tôi không biết liệu ông ấy có đùa thật không,” bà tiếp tục.
Cựu nữ nghị sĩ nói thêm rằng những phát biểu của tổng thống về việc kéo dài quyền lực trong thời chiến có thể khiến ý tưởng đó dần trở nên bình thường hóa, trong lúc ông thử phản ứng của dư luận về khả năng tranh cử nhiệm kỳ ba.
“Tôi nghĩ điều đó cực kỳ nguy hiểm và không ai nên chấp nhận nó,” nữ chính trị gia Đảng Cộng hòa bang Georgia nói. “Không thể có nhiệm kỳ thứ ba, không. Điều đó trái với luật pháp và Hiến pháp của chúng ta — không có nhiệm kỳ thứ ba.”
Bà tiếp tục: “Và nếu đất nước này đang có chiến tranh thì cũng không, các cuộc bầu cử của chúng ta không nên bị hủy bỏ.”
Ngày càng xuất hiện sự chia rẽ trong liên minh MAGA của Trump về cuộc chiến với Iran. Một số bình luận viên bảo thủ nổi tiếng, bao gồm Megyn Kelly và Tucker Carlson — những đồng minh lâu năm từng hỗ trợ Trump trong chiến dịch quay lại Nhà Trắng năm 2024 — đã chỉ trích chiến dịch quân sự của Mỹ tại Iran là đi ngược lại cam kết “Nước Mỹ trên hết” của Trump về việc tránh để Mỹ dính vào các cuộc chiến tranh nước ngoài.
Tu chính án thứ 22 của Hiến pháp Mỹ cấm một cá nhân được bầu làm tổng thống quá hai nhiệm kỳ. Trump từng công khai đùa về khả năng có nhiệm kỳ thứ ba nhưng cũng thừa nhận rằng ông biết mình không thể tái tranh cử lần nữa.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis: Quỹ bồi thường của Trump là “ngu ngốc” và “không thể chấp nhận được”
Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Thom Tillis hôm thứ Năm 21/5 đã chỉ trích gay gắt thông báo của chính quyền Trump về quỹ “chống vũ khí hóa” trị giá 1,776 tỷ USD, tham gia cùng các thượng nghị sĩ Cộng hòa khác phản đối cả công khai lẫn riêng tư.
Vị thượng nghị sĩ này kêu gọi các đồng nghiệp Đảng Cộng hòa “lên tiếng” để phản đối động thái này.
“Điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được,” ông nói với các phóng viên trong đoạn bình luận được phát trên CNN.
“Điều này chẳng mang lại lợi ích gì cho các đồng nghiệp của tôi,” ông tiếp tục. “Không có lấy một điểm tích cực nào có thể được tô vẽ từ giờ đến tháng 11. Đây là chính sách tồi, thời điểm tồi và chính trị cũng tồi.”
Quỹ này nhanh chóng trở thành điểm nóng căng thẳng cấp cao giữa Bạch Ốc và phe Cộng hòa tại Thượng viện — vốn trước đó phần lớn đã gác lại khác biệt với tổng thống.
Bộ Tư pháp của Tổng thống Donald Trump đã lập quỹ bồi thường này như một phần của thỏa thuận trong vụ kiện của Trump chống lại Cục Thuế Vụ Liên Bang – Internal Revenue Service (IRS). Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết quỹ nhằm mục đích “để các nạn nhân của việc lạm dụng pháp luật và vũ khí hóa được lắng nghe và tìm kiếm bồi thường.”
Hiện vẫn chưa rõ ai sẽ đủ điều kiện nhận bồi thường từ quỹ này, nhưng một số đồng minh của Trump đã nộp đơn yêu cầu đến văn phòng của Blanche để xin hoàn trả thiệt hại.
Một nhóm nghị sĩ Dân chủ tại Hạ viện đã nộp bản ý kiến pháp lý (amicus brief) chống lại quỹ hôm thứ Hai nhằm tìm cách ngăn chặn việc thành lập quỹ.
Động thái thành lập quỹ đã vấp phải phản ứng từ nhiều thành viên Đảng Cộng hòa ở cả hai viện Quốc hội. Thượng nghị sĩ sắp mãn nhiệm Mitch McConnell gọi quỹ này là “hoàn toàn ngu ngốc” và “sai trái về mặt đạo đức.”
Thượng nghị sĩ Cộng hòa Bill Cassidy, người gần đây thua trong cuộc bầu cử sơ bộ trước một ứng viên được Trump hậu thuẫn, gọi đây là một “quỹ đen.”
“Khoan đã, tôi vừa mới kết thúc chiến dịch tranh cử. Người dân đang lo kiếm sống cho bản thân, chứ không phải gom góp một quỹ đen không có tiền lệ pháp lý,” Cassidy nói.
“Chúng ta là một quốc gia thượng tôn pháp luật,” ông nói thêm. “Nếu cần có một khoản dàn xếp, hãy xem xét nó và Quốc hội nên cùng nhau quyết định vấn đề đó.”
Thom Tillis ngày càng trở thành người chỉ trích mạnh mẽ chính quyền Trump kể từ khi ông tuyên bố nghỉ hưu vào tháng 6 năm ngoái.
Tổng thống Donald Trump đã đáp trả Tillis trong một bài đăng trên Truth Social vào sáng thứ Sáu, gọi ông là một nhà lập pháp “yếu kém và thiếu hiệu quả.”
“Truyền thông nói rằng ông ta thật dũng cảm khi đối đầu với tôi, nhưng ông ta không dũng cảm, hoàn toàn ngược lại — ÔNG TA LÀ KẺ BỎ CUỘC!” Trump viết. “Giờ ông ta có thể vui vẻ vài tháng với những người bạn RINO của mình và phá hoại Đảng Cộng hòa. Cuối cùng thì đảng sẽ còn lớn mạnh hơn, tốt đẹp hơn và mạnh hơn bao giờ hết!!!”
Chúng ta đang ngủ quên trước việc Trump biến Tòa Bạch Ốc thành công cụ kiếm tiền bỏ túi.
Matt K. Lewis là cây bút bình luận, người dẫn podcast và tác giả của các cuốn “Too Dumb to Fail” và “Filthy Rich Politicians” hôm nay viết rằng:
Vào năm 2023, tôi đã viết cuốn sách (theo tôi là) bị đánh giá thấp một cách đáng kinh ngạc mang tên “Filthy Rich Politicians” (Các chính trị gia giàu bẩn). Đây là một cẩm nang mô tả cách người giàu được bầu lên và cách những người được bầu trở nên giàu có.
Đó là một “cú đánh” vào cả hai đảng. Dân chủ, Cộng hòa, giới vận động hành lang, và cả vợ/chồng nghị sĩ có khả năng chọn cổ phiếu “siêu phàm” — tôi đã cố gắng châm biếm tất cả.
Nhưng tôi phải thừa nhận rằng cuốn sách bây giờ có cảm giác như đã trở nên lỗi thời. Nó giống như một bảo tàng tham nhũng, nơi học sinh chỉ vào các hiện vật cũ và nói: “Ôi trời, ngày xưa chính trị gia chỉ ‘ăn cắp’ hàng triệu đô thôi sao?”
Bởi vì không gì — tôi nhấn mạnh là không gì — tôi từng viết về, và không ai tôi từng chỉ trích (kể cả Tổng thống Trump trong nhiệm kỳ đầu) có thể sánh được với cỗ máy kiếm tiền công nghiệp khổng lồ mà nhiệm kỳ thứ hai của Trump đang vận hành.
Hãy lấy ví dụ về giao dịch nội gián. Tôi đã dành cả một chương cho chủ đề này, trong đó tập trung nhiều vào Nancy Pelosi (đảng Dân chủ – California) và các giao dịch cổ phiếu được cho là “đúng thời điểm” của chồng bà, Paul Pelosi. Điều này có cơ sở: bà Pelosi vừa có ảnh hưởng chính sách vừa có quyền tiếp cận thông tin nội bộ.
Nhưng Trump lại có thứ còn giá trị hơn nhiều: quyền tạo ra thông tin. Ông có thể làm thị trường biến động — và ông làm điều đó.
Theo hãng Associated Press, chỉ trong quý I năm 2026, Trump đã thực hiện “hơn 3.600 lệnh mua bán”, nhiều trong số đó liên quan đến các công ty có lợi nhuận bị ảnh hưởng trực tiếp bởi quyết định của ông với tư cách người đứng đầu chính phủ.
Ví dụ: nhà báo Michael A. Cohen của MSNBC cho biết Trump đã mua tới 5 triệu USD cổ phiếu Nvidia ngay trước khi hãng chip AI này được cho phép xuất khẩu bộ xử lý H200 tiên tiến sang Trung Quốc. Đây được cho là một khoản đầu tư sinh lời lớn — điều không hề bất ngờ.
Liệu những người từng chỉ trích Pelosi có áp dụng tiêu chuẩn tương tự với Trump không? Chắc chắn là không.
Và tất nhiên, chuyện này từ lâu đã mang tính “gia đình”.
Trong “Filthy Rich Politicians”, tôi từng chỉ trích Hunter Biden vì kiếm hàng triệu USD từ vị trí tại Burisma và thêm hàng triệu USD từ việc bán tranh. Đó là những hành vi đáng chê trách. Nhưng hãy so với gia đình Trump, những người — tính đến tháng 10 năm ngoái — đã thu về 1,8 tỷ USD kể từ khi Trump tái đắc cử. Điều đó khiến Hunter trông như một đứa trẻ bán nước chanh không phép.
Những hành vi trục lợi của gia đình Biden khiến người ta nói: “Thấy chưa? Bên nào cũng vậy thôi!” Và đúng là có. Nhưng nhiều người không hiểu được quy mô. Chúng ta nghe “triệu” và “tỷ” rồi dễ bỏ qua. Nhưng khác biệt là rất lớn.
Một triệu giây là khoảng 12 ngày. Một tỷ giây là hơn 31 năm. Một triệu đô mua được một căn nhà ven biển. Một tỷ đô mua luôn cả bãi biển.
Dù vậy, công chúng vẫn chỉ thấy “giàu”.
Sự so sánh sai lệch tương tự xảy ra khi người ta so sánh việc Biden ân xá cho Hunter với việc Trump sử dụng một thỏa thuận pháp lý từ chính vụ kiện của mình đối với chính quyền của mình để đảm bảo miễn kiểm toán thuế trọn đời cho bản thân và gia đình. (Chưa kể thỏa thuận đó còn tạo ra một quỹ “mờ ám” trị giá 1,8 tỷ USD bằng tiền thuế của dân.)
Một điểm khác mà tôi từng nhấn mạnh là việc các quan chức sau khi rời nhiệm sở thường trở nên giàu hơn rất nhiều so với mức lương của họ. Trong trường hợp này, Trump — người theo chủ nghĩa dân túy — cũng không ngoại lệ.
Theo Steve Rattner, “tài sản ròng của Trump đã gần như tăng gấp ba trong nhiệm kỳ thứ hai, đạt 6,5 tỷ USD.”
Tiền từ đâu ra? Kể từ tháng 1/2025, Trump đã thu hàng chục triệu USD từ việc cấp phép tên tuổi, từ một bộ phim tài liệu Amazon về Melania Trump, và từ các khoản dàn xếp lớn với các công ty công nghệ và truyền thông — những thỏa thuận mà nhiều khả năng sẽ không xảy ra nếu ông không là tổng thống.
Và còn có các thương vụ crypto, nguồn phần lớn tài sản mới của ông. Ngoài sự phô trương khi một tổng thống kiếm tiền từ chính chức vụ của mình, tiền mã hóa còn đặc biệt đáng lo ngại. Ngay cả khi bỏ qua những người ủng hộ MAGA đã mua đồng $TRUMP và mất 90% giá trị, các token này còn có thể là công cụ để chính phủ nước ngoài “mua ảnh hưởng”.
Điều đáng chú ý không chỉ là Trump đang làm điều này, mà là ông đã khiến xã hội trở nên chai lì đến mức không còn quan tâm. Những người chỉ trích hiếm khi nhắc tới, và ngay cả những người ủng hộ cũng không buồn biện minh.
Nếu bất kỳ tổng thống nào trước đây làm điều tương tự, giới học giả hiến pháp chắc đã hoảng loạn.
Tôi cũng thừa nhận mình đang phản ứng chưa đủ mạnh, dù tôi là người từng viết cả cuốn sách về chủ đề trục lợi chính trị. So với những gì Trump đang làm, phần lớn các hành vi tham nhũng (hợp pháp hoặc không hợp pháp) tôi từng ghi lại giờ trông như… “ăn cắp bút”.
Tôi không tự nhận mình có trí tuệ như Thomas Aquinas, nhưng giờ tôi có thể nói như ông: “Tôi đã thấy những điều khiến những gì tôi viết trở nên như rơm rác.”
Và vấn đề là: Trump còn hơn hai năm rưỡi nhiệm kỳ để tiếp tục “kiếm tiền” từ Nhà Trắng. Ông ấy mới chỉ bắt đầu.
Bolton lo ngại chính quyền Trump có thể ‘bắt cóc hoặc bắt giữ’ Raúl Castro
Cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton hôm thứ Năm 21/5 cho biết ông lo ngại chính quyền Trump có thể tìm cách “bắt cóc hoặc bắt giữ” cựu Chủ tịch Cuba Raúl Castro, trong bối cảnh có suy đoán rằng bản cáo trạng của ông có thể được dùng làm cái cớ cho một cuộc can thiệp quân sự của Mỹ.
Bolton bày tỏ ủng hộ việc thay đổi chính trị ở Cuba trong một lần xuất hiện trên chương trình “On Balance” của NewsNation, nhưng cảnh báo rằng việc leo thang quá vội vàng có thể phá hỏng mục tiêu đó.
“Ở Cuba, bạn cần tầng lãnh đạo cao nhất rời khỏi hòn đảo, có thể đi lưu vong ở Mexico hoặc nơi họ muốn, và chúng ta phải có cách đưa chính phủ trở lại dưới sự kiểm soát của người dân,” ông nói với người dẫn chương trình Leland Vittert, đồng thời cho rằng điều đó “sẽ cần thời gian.”
“Tôi hơi lo rằng họ sẽ cố làm theo kịch bản Venezuela và bắt cóc hoặc tóm lấy Raúl Castro, nay 94 tuổi, dựa trên bản cáo trạng này—một cáo trạng hoàn toàn có cơ sở—nhưng nó sẽ không thay đổi điều gì ở Cuba, giống như nó cũng không thực sự thay đổi gì về chính trị ở Venezuela,” Bolton nói thêm, ám chỉ chiến dịch quân sự của Mỹ dẫn đến việc bắt giữ cựu Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro vào tháng 1.
Bộ Tư pháp hôm thứ Tư 20/5 đã công bố cáo buộc giết người đối với Raúl Castro và 5 người khác vì vai trò bị cáo buộc của họ trong vụ bắn rơi hai máy bay nhân đạo năm 1996 đang tìm kiếm người có thể xin tị nạn ở Florida. Bốn người, bao gồm ba công dân Mỹ, đã thiệt mạng trong vụ tấn công do quân đội Cuba thực hiện, mà Castro bị cáo buộc là người phê chuẩn.
Bản cáo trạng đánh dấu sự leo thang mới nhất trong chiến dịch gây sức ép của chính quyền Trump đối với chính phủ cộng sản Cuba, khi họ tìm cách sử dụng sức mạnh kinh tế để buộc thay đổi lãnh đạo quốc gia này.
Lệnh cấm vận dầu mỏ của Mỹ được áp đặt từ đầu năm cũng làm trầm trọng thêm khủng hoảng năng lượng trên đảo, với tình trạng mất điện luân phiên ngày càng thường xuyên ở Havana. Quốc gia khoảng 10 triệu dân này cũng đang đối mặt với khủng hoảng nhân đạo nghiêm trọng, thiếu lương thực, nhiên liệu và thuốc men.
Tổng thống Trump và các quan chức cấp cao khác không bác bỏ khả năng can thiệp quân sự vào Cuba, và ông Trump nói với báo chí tuần này rằng ông “sẽ sẵn sàng làm điều đó.”
Ngoại trưởng Marco Rubio cũng nói hôm thứ Năm rằng dù ngoại giao hòa bình là con đường ưu tiên, ông nghi ngờ điều đó có thể xảy ra với chính quyền hiện tại ở Cuba.
“Ưu tiên của tổng thống luôn là một thỏa thuận đàm phán hòa bình. Đó luôn là ưu tiên của chúng tôi. Và vẫn là ưu tiên của chúng tôi với Cuba,” ông nói tại Miami trước khi lên đường sang Thụy Điển và Ấn Độ.
“Tôi chỉ nói thật với các bạn. Khả năng điều đó xảy ra, với đối tượng mà chúng ta đang làm việc hiện nay, là không cao,” Ngoại trưởng nói thêm.
Tàu sân bay USS Nimitz và nhóm tác chiến của nó đã đến vùng Caribe trong tuần này, làm dấy lên suy đoán rằng Mỹ có thể đang chuẩn bị cho một chiến dịch tương tự như ở Venezuela. Ông Trump khẳng định đây không phải hành động đe dọa.
Bolton nói rằng dù ông Trump không bắt buộc phải tiết lộ kế hoạch cho Cuba, ông không tin chính quyền “thực sự biết mọi chuyện sẽ diễn ra như thế nào.”
“Nhóm tàu sân bay Nimitz có thực sự được trang bị để hành động quân sự không?” Bolton hỏi. “Chúng ta có một lợi thế lớn ở Cuba mà chúng ta không có ở Venezuela, đó là căn cứ hải quân Vịnh Guantánamo ngay trên đảo—đó là một bước tiến. Nhưng đây là điều rõ ràng cần thảo luận với các nhân vật chủ chốt trong phe đối lập Cuba; cộng đồng người Cuba ở Mỹ chắc chắn có thể rất hữu ích.”
“Hãy suy nghĩ kỹ trước khi biến điều này thành thứ có thể gây hại nghiêm trọng cho người dân Cuba, nếu quân đội và cảnh sát vẫn đứng về phía chế độ,” Bolton nói thêm.
Kevin Warsh tuyên thệ nhậm chức Chủ tịch Fed mới cùng Trump tại Bạch Ốc.
Cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Kevin Warsh đã tuyên thệ nhậm chức vào thứ Sáu bên cạnh Tổng thống Donald Trump, chính thức bắt đầu nhiệm kỳ mới với tư cách người đứng đầu ngân hàng trung ương Mỹ trong bối cảnh nền kinh tế đang ở thời điểm quan trọng.
Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas đã chủ trì lễ tuyên thệ tại Bạch Ốc. Warsh được Thượng viện phê chuẩn vào tuần trước cho nhiệm kỳ 4 năm trong vai trò Chủ tịch Fed, với kết quả bỏ phiếu phần lớn theo đường lối đảng phái.
Warsh, 56 tuổi, trở lại Hội đồng Thống đốc Fed sau khi từng phục vụ từ năm 2006 đến 2011. Ông được Tổng thống George W. Bush đề cử vào Fed và từng là cố vấn kinh tế tại Bạch Ốc trước khi trở thành thành viên trẻ nhất trong lịch sử hội đồng Fed.
Ông tốt nghiệp Đại học Stanford và Trường Luật Harvard, từng làm việc tại Morgan Stanley và tham gia nhiều vai trò học thuật và cố vấn sau khi rời chính phủ.
Gần đây nhất, Warsh là nghiên cứu viên tại Viện Hoover thuộc Stanford, một viện nghiên cứu bảo thủ có ảnh hưởng lớn và gắn với nhiều chính sách của Đảng Cộng hòa.
“Ông ấy có năng lực mà rất ít người có,” Trump nói, đồng thời dự đoán Warsh sẽ được nhớ đến như một trong những Chủ tịch Fed xuất sắc nhất lịch sử.
Warsh thay thế Chủ tịch Fed Jerome Powell, người cũng được Trump đề cử vào năm 2017. Tuy nhiên, Trump sau đó bất đồng với Powell vì Fed không giảm lãi suất mạnh như Trump mong muốn.
Trump nói rằng ông không ép Warsh theo bất kỳ chính sách cụ thể nào, nhưng trước đó từng khẳng định sẽ chỉ chọn người ủng hộ việc giảm lãi suất.
“Kevin hiểu rằng khi nền kinh tế đang bùng nổ thì đó là điều tốt,” Trump phát biểu. “Bạn muốn kiểm soát lạm phát, nhưng không muốn kìm hãm sự phát triển.”
Trump cũng nói rằng các thành viên khác của Fed sẽ “lắng nghe Kevin”.
Tuy nhiên, Warsh có thể sẽ đối mặt với khó khăn trong việc thúc đẩy cắt giảm lãi suất khi lạm phát tiếp tục tăng, một phần do xung đột tại Iran.
Lạm phát hằng năm đã tăng lên 3,8% vào tháng 4, theo số liệu từ Bộ Lao động Mỹ, cao hơn nhiều so với mục tiêu 2% của Fed. Giá sản xuất cũng tăng mạnh nhất trong hơn ba năm, làm dấy lên lo ngại về áp lực giá dài hạn.
Ủy ban Thị trường Mở Liên bang (FOMC), cơ quan quyết định lãi suất, cũng đang bị chia rẽ rõ rệt về định hướng chính sách.
Cuộc bỏ phiếu tháng 4 cho thấy 8–4 quyết định giữ nguyên lãi suất, lần đầu tiên trong 30 năm có nhiều phiếu phản đối như vậy.
Warsh cũng sẽ làm việc trong bối cảnh Trump đang tìm cách gây ảnh hưởng và tái định hình Fed — một cơ quan vốn được thiết kế để độc lập với Bạch Ốc.
Warsh sẽ làm việc cùng Jerome Powell, người vẫn tiếp tục ở lại Fed dù đã hết nhiệm kỳ Chủ tịch, điều khá bất thường.
Ngoài ra, Tòa án Tối cao Mỹ đang xem xét vụ kiện của thành viên Fed Lisa Cook liên quan đến nỗ lực của Trump nhằm sa thải bà. Quyết định dự kiến sẽ được công bố trước cuối tháng 6.
A-10 tại Trung Đông hiện bay với hệ thống tiếp nhiên liệu mới, pod tác chiến điện tử “Angry Kitten”
Không quân Mỹ đã triển khai máy bay tấn công A-10 Thunderbolt II tới Trung Đông, được trang bị một hệ thống tiếp nhiên liệu trên không mới được thử nghiệm, cho phép máy bay tiếp nhiên liệu từ máy bay HC-130J Combat King II, theo các bức ảnh vừa được công bố.
Các hình ảnh, được phát hành hôm thứ Tư 20/5, cho thấy các máy bay A-10C thuộc Phi đội Tiêm kích 107 của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Không quân Michigan đang tiếp nhiên liệu từ một chiếc HC-130J trong khu vực hoạt động của Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ vào ngày 9/5.
Khả năng này lần đầu tiên được thử nghiệm công khai vào mùa xuân năm nay, cho phép A-10 chuyển từ hệ thống tiếp nhiên liệu kiểu boom truyền thống sang hệ thống probe-and-drogue (que dò và dù tiếp nhiên liệu).
Trước đây, A-10 chủ yếu phụ thuộc vào máy bay tiếp dầu KC-135 Stratotanker và chưa được chứng nhận để tiếp nhiên liệu từ KC-46 Pegasus mới hơn, tạo ra một số hạn chế trong một số khu vực tác chiến.
Bộ chuyển đổi này gắn vào cổng tiếp nhiên liệu ở mũi máy bay và có thể được lắp đặt bởi đội kỹ thuật mặt đất trong vài giờ, cho phép máy bay chuyển đổi cấu hình tiếp nhiên liệu tùy theo nhiệm vụ.
Các hình ảnh mới cũng cho thấy A-10 mang theo pod tác chiến điện tử “Angry Kitten”, một hệ thống gây nhiễu dạng mô-đun từng được thử nghiệm trên nhiều nền tảng máy bay nhưng trước đây chưa từng xuất hiện công khai trong một đợt triển khai thực tế ở nước ngoài trên A-10.
Pod này ban đầu được phát triển như một hệ thống huấn luyện, sau đó phát triển thành nền tảng tác chiến điện tử có khả năng chiến đấu, được thiết kế để thích ứng nhanh với hệ thống phòng không của đối phương.
Không quân Mỹ chưa công bố chi tiết về nhiệm vụ mà các máy bay A-10 đang thực hiện tại khu vực này Trung Đông mặc dầu đã hiện diện trong chiến tranh Iran.
Thượng nghị sĩ Roger Wicker cảnh báo ông Trump về thỏa thuận với Iran
Thượng nghị sĩ Roger Wicker (Cộng hòa – Mississippi) cảnh báo Tổng thống Donald Trump không nên theo đuổi một thỏa thuận ngoại giao với Iran, cho rằng điều đó sẽ thể hiện “sự yếu thế” sau các hành động quân sự gần đây của Mỹ.
“Chúng ta đang ở một thời điểm sẽ định hình di sản của Tổng thống Trump,” ông viết trên X.
Wicker nói rằng “bản năng” của ông Trump là “kết thúc công việc” với Iran, nhưng cho rằng tổng thống đang bị “tư vấn sai lầm” khi theo đuổi một thỏa thuận “không đáng giá giấy mực in ra”.
Thượng nghị sĩ này kêu gọi Mỹ tiếp tục sử dụng quân đội để làm suy yếu năng lực quân sự của Iran và mở lại eo biển Hormuz — một tuyến vận tải biển toàn cầu quan trọng.
“Việc tiếp tục theo đuổi một thỏa thuận với chế độ Hồi giáo Iran có nguy cơ bị coi là yếu đuối,” ông viết. “Chúng ta phải hoàn tất những gì đã bắt đầu. Đã đến lúc hành động.”
Các bình luận này xuất hiện trong bối cảnh nội bộ Đảng Cộng hòa đang tranh luận về việc nên tiếp tục ngoại giao hay tăng cường áp lực quân sự với Tehran. Nhiều Dân biểu Nghị sĩ thuộc cả hai đảng nghi ngờ rằng Donald Trump đang tìm cách rút lui êm thấm mà không công nhận Mỹ đầu hàng nước Hồi giáo Iran khó nuốt nầy.
Iran nói thỏa thuận với Mỹ chưa gần, gọi việc bắt giữ tàu là “cướp biển trên biển”
Bộ Ngoại giao Iran phản bác sự lạc quan từ Washington về các cuộc đàm phán với chính quyền Trump, cảnh báo rằng những khác biệt lớn giữa hai bên vẫn chưa được giải quyết.
Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Iran Esmail Baghaei cho rằng các cuộc tiếp xúc gần đây (bao gồm chuyến thăm của Tư lệnh quân đội Pakistan Asim Munir tới Tehran) không nên bị hiểu là dấu hiệu sắp đạt đột phá.
“Dù các cuộc trao đổi trở nên thường xuyên hơn, đây vẫn là sự tiếp nối của tiến trình ngoại giao cũ. Không thể nói rằng chúng ta đang ở giai đoạn gần đạt được thỏa thuận,” ông nói.
Ông cũng nhấn mạnh rằng các bất đồng về eo biển Hormuz và những gì Iran gọi là “cướp biển trên biển” của Mỹ vẫn đang được thảo luận.
Iran nhiều lần dùng từ “cướp biển” để chỉ việc Mỹ bắt giữ các tàu chở dầu liên quan đến Iran và các hoạt động hải quân nhằm vào tàu thuyền liên quan Tehran.
Các phát biểu này trái ngược với Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio, người nói rằng đã có “tiến triển nhẹ” trong đàm phán.
Tư lệnh quân đội Pakistan thăm Tehran
Các quan chức Pakistan xác nhận Field Marshal Syed Asim Munir đã tới Tehran. Ông Munir được cho là đóng vai trò trung gian trong nỗ lực thúc đẩy một thỏa thuận giữa Mỹ và Iran nhằm chấm dứt xung đột.
Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio nói Pakistan đang làm “một công việc đáng khen ngợi” trong vai trò trung gian.
Trong khi NATO nói việc Iran đe dọa đóng eo biển Hormuz là “hành động tấn công trực tiếp”
Tổng Thư ký NATO Mark Rutte nói rằng hành vi của Iran liên quan đến eo biển Hormuz là một “cuộc tấn công trực tiếp” vào tự do hàng hải và thương mại toàn cầu.
“Iran tiếp tục cố gắng giữ nền kinh tế toàn cầu làm con tin bằng cách đe dọa đóng eo biển Hormuz. Điều này ảnh hưởng đến tất cả chúng ta,” ông nói.
Ông cho biết các nước đang phối hợp để đảm bảo tuyến hàng hải này vẫn mở, bao gồm việc triển khai thêm lực lượng tới khu vực. Nếu lực lượng NATO tham chiến thì cuộc chiến Iran sẽ trở thành Thế Chiến III do Trump gây ra.
Waymo tạm thời dừng tất cả các chuyến đi trên cao tốc ở Hoa Kỳ.
Waymo đã tạm thời tạm dừng hoạt động trên cao tốc khi công ty đang cải thiện cách các phương tiện tự lái của mình xử lý một số khu vực công trình xây dựng.
“An toàn là ưu tiên hàng đầu của Waymo, cả đối với hành khách và mọi người cùng tham gia giao thông. Chúng tôi đã tạm thời dừng hoạt động trên cao tốc để tích hợp các bài học kỹ thuật gần đây vào phần mềm và dự kiến sẽ sớm khôi phục các tuyến này,” người phát ngôn của Waymo xác nhận với KRON (thuộc Nexstar) vào thứ Năm 21/5.
Công ty taxi tự lái Waymo cho biết việc tạm dừng này chỉ ảnh hưởng đến việc lái xe trên cao tốc. Hoạt động trên đường phố thông thường vẫn tiếp tục và không bị ảnh hưởng.
Theo Waymo, công ty đã phát hiện một cơ hội để cải thiện hiệu suất trong một số cấu hình khu vực công trình trên cao tốc và quyết định tạm dừng hoạt động để đánh giá vấn đề.
Waymo nói rằng xe của họ an toàn đi qua các khu vực công trình hơn 10.000 lần mỗi ngày và coi việc tạm dừng này là cơ hội để cải thiện hơn nữa hiệu suất trên cao tốc.
Công ty dự kiến các tuyến đường cao tốc sẽ sớm hoạt động trở lại.
Đầu tháng này, Waymo đã thu hồi 3.791 xe robotaxi do rủi ro liên quan đến việc xe có thể đi vào đường ngập nước. Theo Cơ quan An toàn Giao thông Đường cao tốc Quốc gia Mỹ (NHTSA), có nguy cơ xe không dừng lại khi gặp điều kiện ngập nước trên các tuyến đường tốc độ cao.
“Việc đi vào đường ngập nước không thể đi qua có thể dẫn đến mất kiểm soát phương tiện,” báo cáo của NHTSA nêu.
Steele đặt câu hỏi về thời điểm công bố báo cáo “giải phẫu” của DNC: “Tại sao các bạn lại làm việc này hôm nay?”
Nhà bình luận bảo thủ Michael Steele đã chỉ trích quyết định của Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) khi công bố một báo cáo “giải phẫu” bị cho là có sai sót, được thực hiện sau thất bại của đảng trong cuộc bầu cử năm 2024.
“Tôi không hiểu tại sao mọi người lại không thể tự thoát khỏi rắc rối của chính mình,” Steele, cựu Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa (RNC), nói với MS NOW trong chương trình “The Weeknight.”
“Đây là một báo cáo lẽ ra phải được công bố vào thời điểm đó. Vì những gì tôi vừa nghe từ các bạn, không có gì trong báo cáo này thay đổi so với lúc nó được công bố lần đầu cho đến bây giờ,” ông nói tiếp. “Vậy nếu các bạn không thay đổi gì, không chỉnh sửa, không cải thiện, không trả lời các câu hỏi của cử tri trong nội bộ DNC, thì tại sao lại công bố nó vào hôm nay?”
Chủ tịch DNC Ken Martin đã công bố báo cáo độc lập này vào thứ Năm 21/5, sau khi trước đó từ chối công khai các phát hiện, với lý do có vấn đề về phương pháp và nguồn dữ liệu.
Trong một tuyên bố đi kèm việc công bố báo cáo, Martin đã xin lỗi vì sự chậm trễ.
“Để minh bạch hoàn toàn, tôi đang công bố báo cáo đúng như chúng tôi nhận được, toàn bộ, không chỉnh sửa và không cắt xén,” ông viết. “Nó không đạt tiêu chuẩn của tôi, và cũng sẽ không đạt tiêu chuẩn của các bạn, nhưng tôi làm điều này vì người dân cần có thể tin tưởng vào Đảng Dân chủ và lời nói của chúng tôi.”
Các thành viên Đảng Dân chủ đã chỉ trích quyết định công bố báo cáo bị trì hoãn của Chủ tịch DNC.
Cựu Phó Chủ tịch DNC David Hogg kêu gọi ông Martin từ chức.
“Báo cáo này, và cuộc tranh luận kéo dài nhiều tháng về việc có nên công bố nó hay không, là một trò hề gây nản lòng,” Hogg nói trong một tuyên bố. “Ken Martin nên từ chức, và DNC nên chọn một lãnh đạo mới thể hiện năng lực, sự sáng tạo, sự rõ ràng về đạo đức và cam kết mạnh mẽ trong việc thực sự thay đổi thương hiệu Đảng Dân chủ đang gặp vấn đề.”
Ít nhất một Dân biểu Hạ viện là Marc Veasey (Texas), cũng kêu gọi ông Martin từ chức.
Steele đồng tình với các chỉ trích này, nói rằng báo cáo “không mang lại điều gì” cho Đảng Dân chủ trước cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11, nơi đảng này đang tìm cách giành lại quyền kiểm soát Hạ viện Hoa Kỳ.
“Các bạn biết mình đã làm gì không? Các bạn đã cho Đảng Cộng hòa thêm một chủ đề để nói chuyện,” Steele nói.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
