Calitoday (06/11/2026): Điều từng được kỳ vọng là một màn thể hiện mạnh mẽ của Đảng Dân chủ cuối cùng lại trở thành một sự sụp đổ hoàn toàn đối với Đảng Cộng hòa như chúng ta từng biết. Đảng Dân chủ đã giành được những thắng lợi to lớn tại cả Hạ viện và Thượng viện Hoa Kỳ. Đây là một kết cục tàn khốc đối với Đảng Cộng hòa – một kịch bản mà đã lâu rồi chúng ta mới lại thấy, và chắc chắn không thể đảo ngược chỉ trong một chu kỳ bầu cử.
Gần như mọi nhóm cử tri từng nghiêng về phía Đảng Cộng hòa vào năm 2024 đều đã quay lưng lại vào năm 2026. Vậy chuyện gì đã xảy ra?
Rất đơn giản: Đây là cuộc bầu cử xoay quanh vấn đề chi phí sinh hoạt. Đảng Dân chủ tập trung cao độ vào việc cam kết giải quyết cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt, trong khi Tổng thống Trump lại chỉ chú tâm vào… phòng khiêu vũ của chính mình. Ông ấy bận rộn dùng bữa với các ông trùm công nghệ, khoe khoang về thị trường chứng khoán và lợi nhuận từ ngành dầu khí – nói cách khác, ông ấy đang khoe về việc những người ở tầng lớp thượng lưu đang trở nên giàu có như thế nào, trong khi người dân Mỹ càng nghèo và đau khổ thì bị Trump ruồng bỏ.
Các cuộc thăm dò cử tri sau khi bỏ phiếu cho thấy chi phí sinh hoạt tăng vọt và tham nhũng trong chính phủ là những mối quan tâm hàng đầu của cử tri. Cuộc sống của người dân Hoa Kỳ trở nên quá đắt đỏ do chi phí nhà ở, chăm sóc y tế, giáo dục, bảo hiểm, các dịch vụ tiện ích, và tất nhiên là cả thực phẩm cùng xăng dầu đều tăng vọt. Trump cắt bỏ tem phiếu thực phẩm cho dân nghèo, cắt phẩn ăn của các em học sinh nghèo tới trường, cắt bỏ Medicaid để giúp giới tỷ phú khỏi đóng thuế.
Nhiều người đã bỏ phiếu cho ông Trump vào năm 2024 vì họ còn nhớ về nền kinh tế năm 2019 – thời điểm mà cuối mỗi tháng, họ vẫn còn dư một chút tiền trong túi.
Giờ đây, điều đó không còn nữa. Trong phần lớn năm nay, lạm phát đã tăng nhanh hơn tốc độ tăng lương. Vì vậy, khi ông Trump liên tục rao giảng về một “Kỷ nguyên vàng của nước Mỹ” tại các buổi vận động tranh cử, thì đó không phải là lời kêu gọi dành cho những người đang hưởng lợi từ một nền kinh tế bùng nổ; trái lại, đó chẳng khác nào một hành động khiêu khích nhắm vào những người đang thua thiệt trong một nền kinh tế vốn dựa vào đầu cơ công nghệ và giá xăng dầu cao ngất ngưởng – những yếu tố đang thực sự bóp nghẹt người tiêu dùng. Việc liên tục có các thông tin về tình trạng tham nhũng nghiêm trọng ở những cấp cao nhất trong chính quyền Trump càng khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn. Mick Mulvaney, cựu giám đốc ngân sách Tòa Bạch Ốc kiêm chánh văn phòng của ông Trump, đã xuất hiện trong chương trình trên kênh NewsNation vài tuần trước. Khi đề cập đến một cuộc thăm dò cho thấy tham nhũng là vấn đề hàng đầu đối với 88% cử tri, ông nhận xét: “Điều mà người dân đang nói với tổng thống là: ‘Này, chúng tôi đã chán ngấy việc ông thì ngày càng giàu lên, còn chúng tôi thì ngày càng nghèo đi’.”
Phân tích của đảng Dân chủ về vận may của họ vào tối thứ Ba 03/11 hoàn toàn chính xác: ông Trump đã kêu gọi cử tri hãy bỏ phiếu như thể chính ông là người đang tranh cử, và họ đã làm đúng như vậy.
Tuy nhiên, ở phe cánh hữu, một cách giải thích khác đã xuất hiện để lý giải cho thảm họa mà tất cả chúng ta vừa chứng kiến: cuộc chiến ở Iran – yếu tố quan trọng thứ ba được cử tri nêu ra trong các cuộc thăm dò tại điểm bỏ phiếu để giải thích cho lá phiếu của họ.
Chắc chắn rằng giá xăng đã tăng vọt sau cuộc tấn công và hiện vẫn ở mức cao. Nhưng như các cuộc thăm dò cho thấy, cuộc chiến ở Iran chỉ là một trong nhiều vấn đề khiến cử tri bất bình. Và điều khiến họ khó chịu về cuộc chiến này không phải là bản thân cuộc tấn công – vốn ban đầu thậm chí còn được các cử tri Cộng hòa ủng hộ trong nhiều cuộc thăm dò suốt tháng Ba và tháng Tư – mà là việc cuộc chiến cứ kéo dài mãi không có hồi kết, trở thành một gánh nặng nữa khiến cuộc sống của họ trở nên khó khăn và đắt đỏ hơn.
Nhìn vào diễn biến tỷ lệ ủng hộ dành cho ông Trump, có thể thấy rõ rằng dù cuộc chiến ở Iran đã gây ra sự sụt giảm mạnh, nhưng mức độ ủng hộ ông thực tế đã bắt đầu giảm từ rất lâu trước đó – kể từ sau các đợt áp thuế vào tháng Tư năm 2025 (thời điểm được gọi là “Ngày Giải phóng”). Kể từ đó, tỷ lệ ủng hộ ông chưa bao giờ phục hồi.
Donald Trump và đảng của ông có thể đã vượt qua được bất kỳ vấn đề nào trong số này, nhưng không thể cùng lúc đối mặt với cả ba. Nếu chi phí nhà ở, chăm sóc y tế và thực phẩm giảm xuống, thì việc giá xăng tăng thêm một đô la mỗi gallon có lẽ đã dễ chấp nhận hơn. Hoặc nếu ông Trump không dành quá nhiều thời gian để quảng bá cho các dự án phô trương tốn kém – như dự án phòng khiêu vũ hay những công trình phù phiếm khác – thì có lẽ cử tri đã kiên nhẫn hơn với các chính sách thuế quan của ông. Nếu cử tri cảm thấy mình đang kiếm được tiền, có lẽ họ đã chẳng mấy bận tâm đến việc những người xung quanh tổng thống dường như đang bỏ túi hàng tỷ đô la nhờ vào nhiệm kỳ của ông — một số người thậm chí còn thông qua các chiêu trò tiền điện tử đầy mờ ám.
Gom chung tất cả những yếu tố đó cho thấy một chính quyền Trump hoàn toàn không thể tập trung vào các cam kết trọng tâm trong chiến dịch tranh cử năm 2024. Những cam kết này bao gồm bốn mục tiêu: cắt giảm mạnh mẽ vấn đề nhập cư; giảm chi phí sinh hoạt và đặt tiền trở lại túi người lao động Mỹ; “dọn sạch bộ máy” (loại bỏ tham nhũng và các nhóm lợi ích); và không gây ra thêm bất kỳ cuộc chiến tranh nào. Ông chỉ thành công ở một mục tiêu, trong khi thất bại một cách đầy phô trương ở tất cả những mục tiêu còn lại.
Đảng Dân chủ đã giành thêm bảy ghế để chiếm đa số tại Thượng viện, bao gồm cả những bang vốn là thành trì của đảng Cộng hòa — nơi ông Trump từng thắng với cách biệt hai con số vào năm 2024 — đáng chú ý là Kansas, Iowa, Ohio, Maine, Bắc Carolina, Nam Carolina và Texas. Theo phân tích của NBC News, họ sẽ giành được ít nhất 259 ghế tại Hạ viện, vượt xa con số 218 ghế cần thiết để chiếm đa số.
Đảng Dân chủ cũng đã thâm nhập thành công vào những khu vực quan trọng – nơi họ từng gặp nhiều khó khăn trong thời gian dài – bao gồm Florida và có thể là cả Mississippi; đây là những địa bàn thiết yếu để xây dựng một liên minh cầm quyền vững chắc.
Ông Trump thừa nhận đây là một chiến thắng áp đảo của đảng Dân Chủ và đổ lỗi cho cuộc chiến tại Iran là nguyên nhân dẫn đến thất bại nặng nề này. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (đảng Cộng hòa, bang Louisiana) cho biết ông thậm chí sẽ không tranh cử vị trí lãnh đạo phe thiểu số trong Quốc hội khóa mới khi Đảng Dân Chủ trở thành đa số lãnh đạo Hạ Viện.
Thông điệp gửi tới Washington rất rõ ràng và mạnh mẽ: Hãy giải quyết công việc. Buộc chính quyền phải chịu trách nhiệm về nạn tham nhũng chưa từng có và chính sách đối ngoại khó hiểu như đi đôi với kẻ thù Nga để chống lại Ukraine và các đồng minh Châu Âu, khối NATO. Chấm dứt cuộc chiến tại Iran với các điều kiện có lợi. Hãy loại bỏ những kẻ bất xứng! Bất cứ điều gì đang diễn ra đều không phải là thứ mà người dân mong muốn.
Các chương trình nghị sự của Russell Vought – Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách, một trong những người khởi xướng chính của “Dự án 2025” (Project 2025) – cùng với Stephen Miller – Phó Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc phụ trách chính sách, người thực thi các chương trình trục xuất hàng loạt tàn độc gợi nhớ đến thời kỳ Đức Quốc xã – đã bị người dân Mỹ bác bỏ hoàn toàn.
Cuối cùng, bất chấp mọi tuyên truyền về việc những “kẻ cộng sản” đang ẩn nấp trong hàng ngũ Đảng Dân chủ, cuộc bầu cử đã mang đến một đội ngũ đa dạng gồm những gương mặt mới từ Đảng Dân chủ: một người Hồi giáo ủng hộ Palestine, phụ nữ, những công dân chưa từng giữ chức vụ công quyền, và người đồng tính công khai đầu tiên được bầu vào Thượng viện Hoa Kỳ. Tất cả họ đều thấu hiểu những vấn đề mà các thế hệ trẻ quan tâm – những người không còn muốn bị phân loại bởi các giáo điều chính trị lỗi thời.
Con đường đầy chông gai dẫn đến chiến thắng toàn diện của Đảng Dân chủ đã đi qua nhiều cột mốc quan trọng. Đó bao gồm việc lựa chọn những ứng cử viên thông minh, nhạy bén, có khả năng giành chiến thắng ở nhiều khu vực khác nhau trên cả nước; phản ứng quyết liệt trước âm mưu thao túng ranh giới bầu cử (gerrymandering) của Đảng Cộng hòa; giành lại chính những ghế mà Đảng Cộng hòa đã cố tình thay đổi ranh giới; đạt được các thắng lợi pháp lý đầy cam go; cùng nỗ lực bền bỉ của các nhóm ủng hộ dân chủ nhằm ngăn chặn ngay từ đầu mọi âm mưu của chính quyền Trump trong việc làm mất uy tín cuộc bầu cử. Các thẩm phán tòa án liên bang, dù phải đối mặt với nguy cơ bị đe dọa về thể chất, đã đóng vai trò then chốt khi ngăn chặn các nỗ lực vi hiến từ phía Tòa Bạch Ốc — bao gồm việc tìm cách thu giữ hồ sơ bầu cử của các tiểu bang, hạn chế bỏ phiếu qua thư và thao túng kết quả kiểm phiếu tại Alaska.
Khẩu hiệu “Chúng ta, người dân” (We the people) chính là động lực thúc đẩy những thời khắc huy hoàng nhất của chúng ta. Những bi kịch tại Minneapolis đã khơi dậy tinh thần cả quốc gia, cho thấy cách đấu tranh để tạo nên một chương khác cho câu chuyện nước Mỹ tự do, dân chủ, nhân quyền — khác biệt hoàn toàn với tư duy hư vô chủ nghĩa mà phe Cộng hòa đưa ra.
Vậy, ngoài các lãnh đạo phe thiểu số là Hakeem Jeffries (Dân chủ – New York) và Chuck Schumer (Dân chủ – New York), ai mới thực sự là những người chiến thắng? Đúng là người dân Mỹ đã tránh được một cuộc khủng hoảng hiến pháp tiềm tàng, và “cơn bão hoàn hảo” — sự kết hợp giữa một Tòa Bạch Ốc theo tư tưởng MAGA (Make America Great Again) cùng một Quốc hội nhu nhược — đã chấm dứt.
Tuy nhiên, vẫn còn đó những rào cản ngăn bước tiến tới thành công trọn vẹn. Đảng Dân chủ không nên lãng phí thời gian vào các vấn đề như luận tội, mở cửa biên giới, đánh thuế tài sản, hay thậm chí là cải cách Tòa án Tối cao — dù cải cách này thực sự cần thiết. Thay vào đó, họ cần tập trung vào các chính sách thiết thực như chăm sóc sức khỏe, thương mại, nhập cư, quản lý trí tuệ nhân tạo “AI”, và cắt giảm nợ công — vốn hiện đã vượt mốc 40 nghìn tỷ USD. Thứ tự ưu tiên tùy thuộc vào họ.
Hơn nữa, như Churchill từng nói: “Khi chiến thắng, hãy thể hiện sự bao dung”. Đảng Dân chủ cần sẵn sàng hợp tác với Đảng Cộng hòa — không còn phải e sợ ông Trump nữa — để xây dựng những chính sách hợp lý, đủ vững chắc để vượt qua quyền phủ quyết. Họ cũng cần đặc biệt lưu tâm đến Tòa án Tối cao. Hiện đang có những đồn đoán về khả năng Thẩm phán Alito nghỉ hưu; nếu điều này xảy ra, ông Trump sẽ có cơ hội đưa một nhân vật trẻ tuổi, có tư tưởng tương tự ông Alito, vào vị trí này. Quốc hội khóa mới sẽ chưa chính thức nhậm chức cho đến tháng 01/2027.
Về phía Đảng Cộng hòa, họ cũng sẽ đối mặt với nhiều thách thức. Khi ông Trump bước vào hai năm cuối nhiệm kỳ với tư cách là một tổng thống sắp mãn nhiệm (lame duck), liệu đảng này có thể từ bỏ các chính sách của những kẻ cực đoan thiếu năng lực — như Hegseth, Miller và Vought — để quay trở lại với đường lối trung hữu thời Ronald Reagan, giống như hành trình trở về quê hương của Odysseus? Đó là đường lối ủng hộ thị trường tự do, chính phủ tinh gọn, thuế thấp, cùng một chính sách đối ngoại hợp lý, dựa trên sự đồng thuận của cả hai đảng: tìm kiếm sự ổn định tại Trung Đông và trừng phạt các nhà lãnh đạo độc tài có tham vọng bành trướng quyền lực ra ngoài biên giới quốc gia.
Như Richard Haass đã nhận định: “Đất nước này vừa thoát khỏi một hiểm họa, nhưng vẫn chưa hoàn toàn vượt qua giai đoạn khó khăn”.
Đảng Dân chủ thắng lớn sau khi ông Trump khiến cử tri quay lưng
Tổng thống Trump từng bảo người dân Mỹ hãy đi bỏ phiếu như thể chính ông là người đang có tên trên lá phiếu. Họ đã làm đúng như vậy. Và giờ đây, có lẽ nhiều thành viên Đảng Cộng hòa ước rằng vị Tổng thống này đừng bao giờ mở miệng thì hơn.
Đó không chỉ là một “làn sóng xanh” (chiến thắng áp đảo của Đảng Dân chủ) — mà là một “trận động đất xanh” hay một cơn “Sóng thần Xanh”, như cách gọi của tờ New York Times. Không dễ để mất quyền kiểm soát cả hai viện Quốc hội, nhưng nhờ có vị Tổng thống này, Đảng Cộng hòa đã làm được điều đó.
Hai năm trước, ông Trump từng nói với cử tri rằng khi ông đắc cử Tổng thống, lạm phát sẽ giảm xuống. Thế nhưng, hiện nay lạm phát còn cao hơn cả thời điểm Joe Biden rời nhiệm sở. Ông ấy từng hứa giá thực phẩm sẽ giảm; bất cứ ai từng đi siêu thị gần đây đều biết kết quả ra sao. Ông ấy cũng nói cuộc chiến với Iran sẽ chỉ kéo dài từ 4 đến 5 tuần. Lại sai nữa rồi đã qua 9 tháng không biết cách nào chấm dứt.
Một cuộc thăm dò gần đây của NBC News cho thấy 71% người Mỹ tin rằng đất nước đang đi sai hướng. Người ta cứ ngỡ con số đó sẽ khiến vị Tổng thống phải dành những ngày cuối của chiến dịch tranh cử để bàn về chi phí thực phẩm.
Nhưng ông Trump lại bận tâm đến những chuyện khác. Ông ấy nói về sự chú ý đặc biệt của mình đối với… vòng ba của một nữ Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa và nữ ca sĩ Nicki Minaj.
Văn phòng tại Washington D.C.: Điều gì sẽ xảy ra sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ?
Một ngày trước ngày bầu cử, trong bài phát biểu công khai cuối cùng, ông Trump đã đến hồ phản chiếu tại Đài tưởng niệm Lincoln và dành hơn 20 phút để nói về sỏi, cỏ mới, đường ống và tảo.
Một tuần trước đó, tại một buổi vận động, ông ấy tuyên bố “Na Uy thật tệ hại” chỉ vì những người trao giải Nobel Hòa bình ở đó đã không trao giải cho ông ta.
Ông ấy còn gọi Bill Maher là “một kẻ thất bại toàn tập”, chỉ vì Maher dường như đã không dành cho vị Tổng thống này sự tôn trọng mà ông Trump ấy cho rằng chính mình xứng đáng nhận được. Hãy thử tưởng tượng bạn là một ứng cử viên Đảng Cộng hòa trong một cuộc đua sít sao, hy vọng rằng vị tổng thống sẽ nói đôi lời về chi phí sinh hoạt, nhưng thay vào đó, bạn lại chỉ nhận được những lời lan man của ông ta về tảo, Na Uy, Bill Maher và… mông đít của người khác.
Đừng hiểu lầm, Đảng Cộng hòa đã nhận lấy kết cục xứng đáng. Suốt hai năm trời, họ gần như chẳng nói năng gì về thuế quan, về chiến tranh, hay về việc ông Trump ân xá cho những kẻ bạo loạn tại Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 hay ân xá cho tỷ phú lừa đảo tiền ảo đã bị tòa án Hoa Kỳ xử tù — một hành động không thể bào chữa — cũng như bất kỳ điều gì khác mà Trump nói hoặc làm gây tổn hại cho đảng này. Ít nhất là họ không nói gì trước công chúng. Còn trong thâm tâm, họ cũng biết rõ như bất kỳ ai khác: vị tổng thống này hoàn toàn không đủ tầm để xử lý các vấn đề — từ chiến tranh, lạm phát, cho đến khả năng chi trả của người dân; những vấn đề mà ông ta lại thản nhiên gọi là một “trò lừa bịp”.
Ông ta chưa bao giờ nói với cử tri rằng mình thấu hiểu nỗi đau của họ. Ông ta không thể làm vậy, bởi vì ông ta thiếu đi sự đồng cảm.
Các đồng minh Đảng Cộng hòa có thể nghĩ rằng họ đang trung thành với lãnh đạo của mình, nhưng thực chất đó chỉ là sự hèn nhát trơ trẽn được khoác lên lớp vỏ trung thành. Thói nịnh hót luôn đi kèm với một cái giá — cái giá mà Đảng Cộng hòa đang phải trả lúc này là sự sụp đổ hoàn toàn.
Trong thế giới chính trị, việc một tổng thống gây tổn hại cho kẻ thù của mình là điều cần thiết. Nhưng một tổng thống phải có một “tài năng” đặc biệt mới có thể bắt tay với kẻ thù để gây ra nhiều thiệt hại đến thế nào cho chính những người bạn đồng minh của đất nước mình. Trump có tài năng bắt tay với Vladimir Putin tìm cách loại trừ Ukraine hay ca ngợi kẻ độc tài của Bắc Hàn Kim Jong-un và ngăn cản hợp tác với Nam Hàn.
Dẫu vậy, Trump vẫn có những lập luận xác đáng để nhắm vào Đảng Dân chủ. Khi ông ta cảnh báo cử tri rằng cánh tả của Đảng Dân chủ muốn biến nước Mỹ thành một quốc gia xã hội chủ nghĩa, hay chụp mũ là “cộng sản”; ông ta có thể chỉ ra những nhân vật cấp tiến với các mục tiêu như: áp thuế tài sản trên toàn quốc, triển khai chương trình bảo hiểm y tế cho tất cả mọi người (Medicare for all), xóa bỏ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE), hay quay lưng với Israel — đó mới chỉ là khởi đầu. Một số người cấp tiến thậm chí còn muốn chính phủ liên bang tiếp quản các tập đoàn. Tổ chức “Những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ tại Mỹ” (Democratic Socialists of America) thì muốn cắt ngân sách cảnh sát và đóng cửa các nhà tù. Họ chẳng cần gì đến chủ nghĩa tư bản và cũng chẳng ngần ngại bày tỏ quan điểm đó theo như Trump nói.
Thế nhưng, bất chấp tất cả những điều đó, Đảng Dân chủ vẫn giành chiến thắng. Bởi lẽ, cử tri không chỉ bác bỏ các chính sách của Trump — họ bác bỏ chính bản thân ông ta, không hề tin Trump một mảy may nào nữa. Họ khước từ sự thô tục, chứng ái kỷ mất kiểm soát và cơn khát trả thù vô độ của ông ta. Những khía cạnh tồi tệ nhất của ông Trump đã lan sang cả các đồng minh của vị tổng thống này; họ cho rằng sự ác ý có thể là con đường dẫn đến chiến thắng.
Tại Kansas, Thượng Nghị sĩ đương nhiệm Roger Marshall (thuộc Đảng Cộng hòa) đã cáo buộc đối thủ Đảng Dân chủ của mình là “có khả năng đang dụ dỗ, lạm dụng” trẻ em. Kết quả là ông Marshall đã thất bại.
Tại Texas, các thành viên Đảng Cộng hòa ám chỉ rằng James Talarico, ứng cử viên Thượng viện của Đảng Dân chủ, là người đồng tính. Ông Talarico đã giành chiến thắng.
Còn Tổng thống Trump thì gọi Abdul El-Sayed, ứng cử viên Thượng viện Đảng Dân chủ tại Michigan, là một “kẻ thánh chiến hung hăng, bạo lực”, vu cáo đó là người của tổ chức khủng bố Anh em Hồi giáo “Muslim Brotherhood”. Ông El-Sayed đã giành chiến thắng.
Điều tương tự cũng xảy ra với các ứng cử viên Thượng viện Đảng Dân chủ tại Maine, Iowa, Ohio, Bắc Carolina và Nam Carolina — và trước khi mọi chuyện kết thúc, có lẽ danh sách này còn kéo dài thêm ở một vài tiểu bang khác.
Dù chiến thắng của Đảng Dân chủ rất ấn tượng, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc họ được trao “ủy quyền” để thực hiện những chính sách mà cử tri chưa từng bỏ phiếu ủng hộ. Liệu người dân Mỹ có thực sự muốn ông Trump bị luận tội lần thứ ba? Những người theo đường lối tiến bộ có thể muốn điều đó, nhưng họ không đại diện cho số đông cử tri Mỹ. Liệu người dân Mỹ có thực sự muốn các cuộc điều tra không hồi kết nhắm vào ông Trump và bất kỳ ai từng tiếp cận ông trong hai năm qua? Họ có muốn phe xã hội dân chủ trong Đảng Dân chủ lấn lướt các thành viên ôn hòa hơn hay không?
Nếu đảng Dân chủ không kéo được giá cả xuống và mang lại cho người dân Mỹ niềm tin rằng đất nước đang đi đúng hướng, thì trong hai năm tới, họ rất có thể sẽ rơi vào tình cảnh giống như đảng Cộng hòa hiện nay: suy sụp, chán nản và bị gạt ra bên lề.
Bannon cho rằng Susie Wiles cần bị “loại bỏ ngay lập tức”
Cựu cố vấn Tòa Bạch Ốc Steve Bannon tuyên bố rằng Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Susie Wiles cùng các cố vấn chính trị khác cần phải bị “loại bỏ ngay lập tức” sau những thất bại của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Hôm thứ Ba 03/11, Đảng Dân chủ đã giành chiến thắng tại các bang chiến trường của Cộng Hòa trên khắp cả nước, lật ngược thế cờ ở những ghế vốn do Đảng Cộng hòa nắm giữ tại các bang như Texas, Nam Carolina, Iowa, Kansas và Ohio.
“Tôi cho rằng cần phải xem xét những người như Susie Wiles – Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc – cùng các cố vấn chính trị đang làm việc tại đó… Xét đến kết quả hiện tại, họ cần phải bị loại bỏ, và phải loại bỏ ngay lập tức,” Bannon phát biểu trong một cuộc phỏng vấn với nhà báo người Anh Steven Edginton.
Bannon không phải là người đầu tiên kêu gọi cách chức bà Wiles.
Trước đó, vào thứ Tư 04/11, Caroline Sunshine – một cựu nhân viên dưới thời Tổng thống Trump – đã chia sẻ với Fox News rằng bà Wiles “cần phải từ chức” và “nên chủ động đệ đơn từ chức lên Tổng thống trước khi ông ấy phải lên tiếng yêu cầu. Những kỹ năng vận động tranh cử của bà ấy không hề phát huy hiệu quả trong công tác điều hành chính quyền.”
Trong cuộc phỏng vấn, Bannon cũng bày tỏ lo ngại về việc bang Texas chuyển sang ủng hộ Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ là cực kỳ nguy hiểm cho đảng Cộng Hòa.
Tại bang Texas – nơi Đảng Cộng hòa vốn duy trì vị thế thống trị trong nhiều năm qua – các ứng cử viên Đảng Dân chủ đã giành chiến thắng trong những cuộc đua quan trọng. Dân biểu tiểu bang Gina Hinojosa (Đảng Dân chủ) đã đánh bại Thống đốc Cộng Hòa đương nhiệm Greg Abbott, trở thành thống đốc Đảng Dân chủ đầu tiên của bang này kể từ thời bà Ann Richards vào năm 1994.
Bên cạnh đó, ứng cử viên Đảng Dân chủ James Talarico cũng đánh bại Tổng chưởng lý bang Texas Ken Paxton (Đảng Cộng hòa), trở thành Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ đầu tiên của bang Texas này kể từ năm 1988.
“Hiện tại, chúng ta đang đối mặt với một cuộc chiến ở Texas,” Bannon nói, đồng thời cảnh báo rằng vị thống đốc mới “có thể biến Texas thành một bang trú ẩn (sanctuary state).” “Nếu Texas trở thành một bang ‘trú ẩn’ (sanctuary state) giống như New York hay California, thì đó chính là dấu chấm hết cho nền cộng hòa mà quý vị từng biết,” ông nói thêm.
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Forbes, Talarico cho biết ông sẵn sàng hợp tác với chính quyền Trump về vấn đề nhập cư.
“Tôi nghĩ đây là cơ hội để cuối cùng có thể thông qua một cuộc cải cách nhập cư toàn diện, nhằm bảo đảm an ninh biên giới,” ông nói. “Đồng thời, chúng ta cũng có thể tạo ra nhiều con đường hợp pháp hơn để những người nhập cư chăm chỉ đến với đất nước này, đóng góp cho nền kinh tế, từ đó giúp quốc gia chúng ta trở nên thịnh vượng và vững mạnh hơn.”
Comer cho biết “có rất nhiều câu hỏi về Hegseth” trong bối cảnh xuất hiện nỗ lực luận tội
Dân biểu James Comer (Đảng Cộng hòa – bang Kentucky), Chủ tịch Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ đầy quyền lực của Hạ viện, hôm thứ Sáu 06/11 cho biết “có rất nhiều câu hỏi” trong nội bộ Đảng Cộng hòa liên quan đến Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth. Thông tin này xuất hiện trong bối cảnh Dân biểu Thomas Massie (Đảng Cộng hòa – bang Kentucky) đang chuẩn bị thúc đẩy một nỗ lực luận tội vào tuần tới.
Khi được hỏi liệu ông có muốn thấy một gương mặt mới tại Ngũ Giác Đài hay không, ông Comer chia sẻ trên NewsNation – mạng lưới đối tác của tờ The Hill – rằng: “Đó là quyết định mà Tổng thống Trump sẽ phải đưa ra”.
“Nhưng tôi có thể khẳng định với mức độ tin cậy cao rằng… có rất nhiều câu hỏi đặt ra về ông Hegseth. Chúng ta hoàn toàn không biết chiến lược sắp tới đối với Iran là gì. Chẳng ai hài lòng về vấn đề Iran cả, và tôi nghĩ các cử tri Đảng Cộng hòa còn cảm thấy bất bình hơn cả các cử tri Đảng Dân chủ trước những gì đang diễn ra tại Iran”.
Những bình luận của ông Comer được đưa ra trong bối cảnh tờ The Hill đưa tin rằng ông Trump đã hỏi ý kiến các đồng minh về vị thế của ông Hegseth. Một nguồn tin cho biết người đứng đầu Ngũ Giác Đài đang rơi vào tình thế “rất khó khăn”. Hegseth chỉ là một Thiếu tá trong Vệ binh Quốc gia đã nghỉ hưu và làm phóng viên truyền hình thường ca ngợi Trump nên được Trump cho làm Bộ trưởng Quốc phòng nhưng khả năng hoàn toàn không biết gì. Để nâng tư cách của mình lên quan trọng, Hegseth đã sa thải hầu hết các vị Tướng lãnh cao cấp nhất trong quân lực Hoa Kỳ vào thao tùng ngân sách quốc phòng gần 50 tỷ Đôla mà không hề có giải trình về chi tiêu và hiện bị các ân biểu Cộng Hòa cáo giác là tham nhũng.
Trước công chúng, ông Trump vẫn lên tiếng bảo vệ Pete Hegseth, khẳng định rằng ông không cân nhắc việc thay thế Bộ trưởng Quốc phòng và cho rằng ông Hegseth – một cựu thiếu tá Lực lượng Vệ binh Quốc gia Lục quân – đang “làm rất tốt công việc của mình”.
Một quan chức cấp cao tại Ngũ Giác Đài chia sẻ với tờ The Hill hôm thứ Năm 05/11 rằng khả năng ông Hegseth bị thay thế là “không thực tế”. Vị quan chức này lưu ý đến khó khăn trong việc tìm kiếm người thay thế có thể được Thượng viện phê chuẩn trong giai đoạn chuyển giao quyền lực (lame-duck session) – khoảng thời gian trước khi Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Hạ viện sau “làn sóng xanh” (chiến thắng áp đảo của Đảng Dân chủ) trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
“Ông ấy không quá lo lắng về việc bị thay thế đâu”, vị quan chức cấp cao tại Ngũ Giác Đài cho biết. Hegseth cũng được dự đoán sẽ phải đối mặt với một đợt thúc đẩy luận tội trong giai đoạn chuyển giao quyền lực (lame-duck session) từ Massie – người tuyên bố sẽ đệ trình lại các điều khoản luận tội nhắm vào người đứng đầu Ngũ Giác Đài.
Bộ trưởng Quốc phòng đã chỉ trích nỗ lực luận tội này, gọi đó chẳng qua chỉ là một màn kịch chính trị đến từ một “Dân biểu thất bại và đầy bất mãn”.
“Giống như cách họ từng nhắm vào Tổng thống Trump hai lần vậy. Bạn thấy đấy, vì các chính sách của họ không hiệu quả, nên họ bị ám ảnh bởi những màn kịch chính trị núp bóng quyền lực, thôi thúc họ tìm cách hủy hoại đối thủ của mình. Tất cả chỉ là trò chính trị nhằm hủy hoại cá nhân người khác,” Hegseth nói trong một video đăng tải hôm thứ Năm. “Họ đã thất bại với Tổng thống Trump, và họ cũng sẽ thất bại với tôi. Các bạn cứ yên tâm về điều đó.”
Massie, một người lên tiếng phản đối mạnh mẽ cuộc chiến tại Iran, cho biết ông sẽ không đệ trình lại nghị quyết này – vốn được dự đoán sẽ nhận được sự ủng hộ đáng kể từ phía Đảng Dân chủ và một số thành viên Đảng Cộng hòa – nếu Hegseth từ chức.
Hôm thứ Sáu, Comer cũng cho biết ông đã nhận được phản hồi từ các cử tri Đảng Cộng hòa – những người đang “phẫn nộ” về cuộc chiến tại Iran (vốn đã kéo dài qua tháng thứ 9) cũng như không hài lòng trước tình trạng giá xăng dầu tăng cao.
“Họ tức giận vì chúng ta rơi vào tình thế hiện tại ở Iran,” Comer chia sẻ với người dẫn chương trình Markie Martin của đài NewsNation. “Họ bất bình về giá xăng dầu, và nhiều người trong số họ đã chọn cách ở nhà, không đi bỏ phiếu. Tôi không nghĩ rằng – ít nhất là tại Kentucky – những cử tri ủng hộ phong trào MAGA đang bất mãn này lại quay sang bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ. Họ chỉ đơn giản là không đi bỏ phiếu mà thôi. Vì vậy, chúng ta phải giành lại niềm tin của họ. Tôi tin rằng chúng ta có thể làm được điều đó.”
‘Đảng Cộng hòa sẽ không còn cơ hội đặt chân vào Tòa Bạch Ốc’ nếu Texas là bang của Đảng Dân chủ
Người dẫn chương trình của Fox News, Jesse Watters, cảnh báo rằng nếu Đảng Cộng hòa không thể giành lại quyền kiểm soát tại Texas, đảng này có thể sẽ không bao giờ thắng cử tổng thống được nữa.
Trong chương trình phát sóng tối thứ Năm, Watters cho biết những chiến thắng áp đảo của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ có thể là dấu chấm hết cho hy vọng giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử tổng thống tương lai của Đảng Cộng hòa.
Đảng Dân chủ đã giành chiến thắng trong tất cả các cuộc bầu cử cấp tiểu bang vào thứ Ba, khiến Thượng Nghị sĩ Ted Cruz (Đảng Cộng hòa – Texas) trở thành quan chức duy nhất thuộc Đảng Cộng hòa còn giữ vị trí cấp tiểu bang tại “Tiểu bang Ngôi sao Cô độc” (Lone Star State – biệt danh của Texas).
“Họ đã chiếm được Texas và đang trên đà tạo ra chiến thắng áp đảo nhất trong một cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ kể từ thời Watergate,” Watters nói. “Giờ đây, nếu Texas vẫn là bang của Đảng Dân chủ, thì một đảng viên Cộng hòa sẽ chẳng bao giờ còn cơ hội đặt chân vào Tòa Bạch Ốc nữa.”
Nhân vật của Fox News cho biết Đảng Cộng hòa đã có hai năm để nhắm vào các đối thủ Đảng Dân chủ nhưng không đạt được thành công rõ rệt nào, đồng thời cảnh báo rằng Đảng Dân chủ sẽ không “nương tay” với Đảng Cộng hòa.
“Họ muốn xóa sổ Đảng Cộng hòa. Họ đã bắt đầu bàn về việc bãi bỏ Đại cử tri đoàn, luận tội tổng thống Trump và hành quyết Elon Musk. Các thống đốc thuộc Đảng Dân chủ hiện đang kiểm soát phần lớn các tiểu bang, nơi tập trung đa số dân cư,” Watters nói thêm.
Hiện chưa có quan chức đắc cử nào của Đảng Dân chủ lên tiếng kêu gọi hành quyết Elon Musk. Elon Musk đã chi ra số tiền 400 triệu Đôla để hổ trợ Cộng Hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày 03/11 vừa qua nhưng đã hoàn toàn thất bại.
Watters cho rằng việc Đảng Dân chủ suýt giành chiến thắng trong nhóm cử tri da trắng ở chu kỳ bầu cử này càng làm nổi rõ những khó khăn mà Đảng Cộng hòa đang gặp phải. Sau khi chiếu một đoạn video về một nhà lập pháp Đảng Dân chủ tại Texas nói về việc các nhóm thiểu số hợp lực để tạo thành một khối cử tri đa số tại Mỹ, Watters nhận định rằng sau ngày thứ Ba 03/11, kịch bản đó hoàn toàn có thể xảy ra.
“Họ đang nói về việc đoàn kết các nhóm thiểu số chống lại người da trắng. Các chính trị gia Đảng Dân chủ tại Texas đang khơi mào một cuộc chiến sắc tộc trên chính trường. Và họ hoàn toàn có thể thắng, bởi vì Đảng Cộng hòa đã suýt mất đi sự ủng hộ của cử tri da trắng vào thứ Ba vừa qua,” ông nói. “Đảng Dân chủ đang tiến gần đến việc giành được đa số phiếu từ cả người da trắng, người da đen lẫn người gốc Tây Ban Nha. Chính sách mở cửa biên giới chẳng khác nào hành động tự sát. Đảng Dân chủ sắp giành được một ghế Thượng viện tại Mississippi – với một ứng viên người da đen. Điều này cũng giống như việc Đảng Cộng hòa giành chiến thắng tại Hawaii vậy,” Watters nói tiếp.
Người dẫn chương trình của Fox News cho rằng “phần lớn” trách nhiệm về những thất bại trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ thuộc về chính các ứng viên, cụ thể là Ken Paxton (Đảng Cộng hòa) tại Texas và Thượng Nghị sĩ Cindy Hyde-Smith (Đảng Cộng hòa, bang Mississippi). Ông nhận định rằng thất bại của Đảng Cộng hòa vào thứ Ba vừa qua không đơn thuần là sự điều chỉnh chính trị thường thấy trong các kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ.
“Đây không phải là một thất bại thông thường trong bầu cử giữa nhiệm kỳ,” Watters khẳng định. “Khi cựu Tổng thống Obama phải chịu thất bại nặng nề vào các năm 2010 và 2014, khoảng cách phiếu bầu khi đó vẫn còn khá sít sao. Hơn nữa, ông ấy không hề đối mặt với nguy cơ mất đi sự ủng hộ từ cử tri da đen, trong khi Đảng Cộng hòa lại suýt chút nữa đánh mất sự ủng hộ từ cử tri da trắng.”
Andrews khẳng định bà sẽ không tập trung vào một “chiến dịch trả đũa”
Thượng Nghị sĩ mới đắc cử của bang South Carolina, bà Annie Andrews (Đảng Dân chủ), cho biết trọng tâm của bà sẽ là “mang lại kết quả thực tế” thay vì thực hiện một “chiến dịch trả đũa” sau chiến thắng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Tại bang South Carolina – nơi vốn có truyền thống ủng hộ Đảng Cộng hòa – bà Andrews đã giành chiến thắng trong cuộc đua vào Thượng viện đầy gay cấn trước đối thủ là Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Darline Graham. Bà Darline Graham trước đó được chọn để kế nhiệm người anh quá cố, Thượng Nghị sĩ Lindsey Graham (Đảng Cộng hòa, bang South Carolina).
Theo Decision Desk HQ, một đơn vị dự báo bầu cử phi đảng phái và là đối tác của tờ The Hill, bà Andrews đã giành chiến thắng với cách biệt hơn 4 điểm phần trăm, tương đương hơn 90.000 phiếu bầu. Trước khi cuộc bầu cử diễn ra, đơn vị này từng dự đoán bà Darline Graham có ưu thế hơn một chút.
“Việc đối đầu với chính quyền sẽ không giúp giảm giá xăng dầu hay giá thực phẩm. Nó cũng chẳng giải quyết được những vấn đề mà tôi đã được nghe người dân chia sẻ suốt 18 tháng qua,” bà Andrews phát biểu trong một cuộc phỏng vấn với Fox News. “Vì vậy, tôi sẽ tập trung cao độ vào việc mang lại kết quả thực tế, chứ không phải thực hiện một ‘chiến dịch trả đũa’ – bởi đó chính là điều mà người dân South Carolina kỳ vọng ở tôi.”
Bà Andrews cũng cho biết bà sẵn sàng hợp tác với Tổng thống Trump để “thắt chặt an ninh biên giới, ngăn chặn việc cắt giảm ngân sách chương trình Medicaid” và “tìm lối thoát cho cuộc chiến này.”
“Tôi sẽ bước vào Quốc hội và nỗ lực hết mình để giải quyết càng nhiều vấn đề càng tốt cho người dân South Carolina,” bà nói thêm.
Bà Andrews, một bác sĩ nhi khoa, đã bắt đầu chiến dịch tranh cử vào Thượng viện Hoa Kỳ từ năm ngoái. Trước đó, vào năm 2022, bà từng tranh cử vào Hạ viện đối đầu với Dân biểu Nancy Mace (Đảng Cộng hòa, bang South Carolina) nhưng đã thất bại với cách biệt khoảng 14 điểm phần trăm. Bốn năm sau, bà giành chiến thắng trong cuộc đua vào Thượng viện, trở thành đảng viên Dân chủ đầu tiên nắm giữ ghế Thượng Nghị sĩ từ tiểu bang này sau nhiều thập kỷ.
Chiến thắng của Andrews phù hợp với thắng lợi chung của đảng Dân chủ trên toàn quốc trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào 03/11 này, khi đảng này giành quyền kiểm soát cả Thượng viện lẫn Hạ viện. Đảng Dân chủ đã đạt được những thắng lợi quan trọng tại các tiểu bang cạnh tranh gay gắt, giành lại các ghế vốn do đảng Cộng hòa nắm giữ ở những nơi như Texas, Maine, Iowa, Ohio và Michigan.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
