Calitoday (03/11/2026): Hôm thứ Ba 03/11, nhà làm phim kiêm sử gia Ken Burns cảnh báo rằng Hoa Kỳ đang đối mặt với cuộc khủng hoảng quốc gia lớn thứ tư. Ông lập luận rằng những gì đang bị đe dọa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ không chỉ dừng lại ở các bất đồng chính trị, mà còn liên quan đến sự tồn vong của nền dân chủ.
Trong một bài bình luận trên tờ New York Times xuất bản đúng ngày bầu cử, ông Burns cáo buộc chính quyền Trump đã thúc đẩy thông tin sai lệch nhằm làm suy yếu thượng tôn pháp luật, đồng thời gieo rắc những chia rẽ đe dọa nền tảng của nền dân chủ Mỹ.
“Khi chúng ta đi bỏ phiếu hôm nay trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ mang tính hệ trọng nhất này, đất nước chúng ta đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng lớn thứ tư,” Burns viết. Ông so sánh tình hình chính trị hiện nay với thời kỳ Nội chiến, cuộc Đại suy thoái và Thế chiến thứ hai.
Burns cho rằng các thể chế dân chủ của đất nước đã vượt qua được những cuộc khủng hoảng trước đây nhờ quá trình chuyển giao quyền lực trong hòa bình và sự độc lập của hệ thống tư pháp. Tuy nhiên, lần này, ông cho rằng các cơ chế bảo vệ đó đang phải chịu áp lực chưa từng có.
“Tính minh bạch của các cuộc bầu cử bị đặt dấu hỏi, tòa án tối cao dường như đã mất đi sự khách quan, lịch sử bị bóp méo, sách vở bị cấm đoán; trong khi các nhà độc tài được dung túng, còn những đồng minh thân cận nhất của chúng ta lại bị chế giễu và gạt sang bên,” ông viết. “Người dân hoàn toàn có lý do để lo ngại rằng các thể chế của chúng ta đang đứng trước bờ vực sụp đổ.”
Burns – người vừa thực hiện loạt phim tài liệu trên đài PBS về Cách mạng Mỹ – cho biết quá trình nghiên cứu kéo dài gần một thập kỷ cho dự án này đã mang lại những bài học về sự mong manh của nền dân chủ Mỹ, cũng như những hiểm họa khi quyền lực tập trung quá mức vào nhánh hành pháp.
Ông lập luận rằng các nhà lập quốc Hoa Kỳ hẳn sẽ vô cùng thất vọng trước việc các nhà lập pháp sẵn sàng từ bỏ thẩm quyền theo hiến pháp của mình để trao cho chính quyền Trump. “Tôi nghĩ những nhà lập quốc hẳn sẽ vô cùng thất vọng khi thấy nhiều thành viên của nhánh lập pháp đã nhượng lại quá nhiều quyền lực cho nhánh hành pháp; nhánh hành pháp sau đó đã lấp đầy khoảng trống quyền lực này bằng tham nhũng và các hành vi tấn công vào thượng tôn pháp luật, thậm chí làm suy yếu cả quyền bầu cử cơ bản,” Burns viết.
Nhà làm phim này cũng chỉ ra vụ tấn công vào Tòa nhà Quốc hội ngày 6 tháng 1 năm 2021, cùng với ảnh hưởng dai dẳng từ việc phủ nhận kết quả bầu cử của Tổng thống Trump và Đảng Cộng hòa, như những dấu hiệu cho thấy nền dân chủ của đất nước đang suy thoái.
Mặc dù bày tỏ lo ngại, Burns vẫn giữ thái độ lạc quan rằng người Mỹ có thể vượt qua những chia rẽ chính trị hiện nay. Ông dẫn chứng các giai đoạn biến động trong lịch sử, chẳng hạn như thời kỳ Tái thiết (Reconstruction) hay Chiến tranh Việt Nam.
Ông kêu gọi cử tri hãy cân nhắc xem liệu các ứng cử viên có sẵn sàng bảo vệ Hiến pháp hay chỉ đơn thuần tìm cách thúc đẩy chương trình nghị sự chính trị của đảng mình.
“Hầu hết các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ thường được xem như một hình thức trưng cầu dân ý về các chính sách của vị tổng thống đương nhiệm. Lần này cũng không ngoại lệ. Tuy nhiên, vấn đề cốt lõi ở đây còn quan trọng hơn nhiều so với những khác biệt về chính sách,” Burns viết.
“Cuộc bầu cử này xoay quanh chính người dân — những người được trao quyền để giám sát người đứng đầu nhánh hành pháp — và các ứng cử viên đang tranh cử vào Quốc hội, những người đã hoặc sẽ tuyên thệ bảo vệ Hiến pháp,” ông tiếp lời. “Việc họ có sẵn sàng tôn trọng lời tuyên thệ đó hay không là điều vô cùng quan trọng đối với bất kỳ ai trân trọng ý niệm về chúng ta — ý niệm về nước Mỹ.”
Thứ Ba 03/11 này được ví như “Super Bowl”, giải vô địch quốc gia, chuyến lưu diễn “Eras Tour” hay cuộc chạy marathon tại New York
TRANH CỬ VÀO HẠ VIỆN:
Những màn đối đầu kịch tính tại “tiểu bang then chốt” (Keystone State): Pennsylvania sẽ là một trong những tiểu bang đáng chú ý nhất trong các cuộc bầu cử Hạ viện hôm nay, với bốn khu vực bầu cử cạnh tranh gay gắt mà tại đó, ghế của đảng Cộng hòa có khả năng chuyển sang cho đảng Dân chủ.
Các Dân biểu Cộng hòa Brian Fitzpatrick, Ryan Mackenzie, Rob Bresnahan và Scott Perry đều đang chứng kiến tỷ lệ ủng hộ sụt giảm, theo dữ liệu từ các đơn vị phân tích độc lập như Decision Desk HQ (DDHQ) và Cook Political Report.
Ông Perry, một đồng minh thân cận của Tổng thống Trump, đang đối đầu với bà Janelle Stelson (đảng Dân chủ) — cựu biên tập viên tin tức tại Lancaster — ở Khu vực bầu cử số 10 của bang Pennsylvania. DDHQ hiện dự báo bà Stelson có 71% cơ hội giành lấy chiếc ghế này.
Ông Trump đã tổ chức các buổi vận động trực tuyến cho ông Perry và ông Mackenzie (Dân biểu đại diện Khu vực bầu cử số 7) của đảng Cộng Hòa, nhưng lại không lên tiếng ủng hộ ông Fitzpatrick (đại diện Khu vực bầu cử số 1), người thường xuyên có quan điểm khác biệt với Tổng thống Trump.
Theo DDHQ, ông Fitzpatrick hiện có 55% cơ hội giữ vững chiếc ghế của mình trước đối thủ Bob Harvie (đảng Dân chủ).
Khu vực bầu cử số 2 của bang Iowa (Iowa-2) là nơi rất đáng quan tâm: Chỉ hơn một tháng trước, ít ai nghĩ rằng ứng viên Cộng hòa Joe Mitchell sẽ để mất chiếc ghế của đảng mình tại đây. Tuy nhiên, các cuộc thăm dò gần đây cho thấy một cuộc đua sít sao, mở ra cơ hội cho ứng viên Dân chủ Lindsay James giành chiến thắng.
Ông Mitchell và bà James đang cạnh tranh để kế nhiệm Dân biểu Ashley Hinson (đảng Cộng hòa) — người hiện đang tranh cử vào Thượng viện tiểu bang. Các Dân biểu Mariannette Miller-Meeks (Đảng Cộng hòa – đại diện Khu vực bầu cử số 1 của bang) và Zach Nunn (đại diện Khu vực bầu cử số 3) đều đang đối mặt với những cuộc đua tái cử đầy cam go.
Thử thách tái cử khó khăn tại New York: Dân biểu đương nhiệm thuộc Đảng Cộng hòa Mike Lawler, đại diện cho Khu vực bầu cử số 17 của bang New York, sẽ gặp nhiều khó khăn trước đối thủ từ Đảng Dân chủ là Cait Conley. Cuộc đua này dường như đang dần tuột khỏi tầm kiểm soát của vị Dân biểu Cộng hòa.
Theo dữ liệu từ DDHQ, bà Conley hiện có 61% cơ hội giành lấy chiếc ghế này, trong khi tỷ lệ của ông Lawler là 39%.
Bà Conley, một cựu quân nhân từng tham chiến, đã tập trung vận động tranh cử với các cam kết giảm chi phí chăm sóc sức khỏe và nỗ lực hạn chế việc tăng giá năng lượng.
Một trong những kết quả đáng chú ý đầu tiên: Khu vực bầu cử số 6 của bang Kentucky sẽ là một trong những nơi có kết quả sớm nhất vào tối thứ Ba, với cuộc đối đầu sít sao giữa ứng viên Đảng Dân chủ Zach Dembo và ứng viên Đảng Cộng hòa Ralph Alvarado.
Chiếc ghế này trở nên trống sau khi Dân biểu Andy Barr (Đảng Cộng hòa) quyết định tranh cử chức thống đốc. Ngay cả khi ông Dembo không giành chiến thắng, một kết quả sát nút cũng có thể là chỉ dấu cho thấy diễn biến chung của Đảng Dân chủ trên toàn nước Mỹ trong đêm bầu cử.
Không phải lúc nào cũng thuận lợi tại “Bang Nắng ấm” (Sunshine State): Tại Florida, Đảng Dân chủ có thể vừa giành thêm lợi thế vừa mất đi vị thế ở các khu vực bầu cử số 9, 14 và 25 – những nơi đang chứng kiến sự cạnh tranh gay gắt.
Tại Khu vực bầu cử số 9, Dân biểu đương nhiệm Darren Soto (Đảng Dân chủ) đang phải đối mặt với một thách thức lớn từ đối thủ thuộc Đảng Cộng hòa, ông Dan Green.
Các Dân biểu Đảng Dân chủ Kathy Castor và Jared Moskowitz cũng đang đối mặt với những thử thách cam go.
TRANH CỬ VÀO THƯỢNG VIỆN:
Kịch tính tại Michigan: Trong một cuộc phỏng vấn với NewsNation – đối tác phát sóng của The Hill – vào sáng thứ Ba 03/11, Dân biểu Haley Stevens (Đảng Dân chủ, bang Michigan) cho biết bà không hề hối hận về việc ủng hộ cựu Dân biểu Đảng Cộng hòa Mike Rogers trong cuộc đua vào Thượng viện tại bang này. Stevens tưởng chừng như đã sẵn sàng tham gia vận động tranh cử cùng ứng viên Đảng Dân chủ Abdul El-Sayed vào cuối tuần này, nhưng bà đã gây sốc cho đảng của mình khi quay sang ủng hộ Rogers của Cộng Hòa, sau khi bị gạch tên khỏi sự kiện vận động đó.
DDHQ vẫn dự báo El-Sayed có 75% cơ hội kế nhiệm Thượng Nghị sĩ Gary Peters (Đảng Dân chủ) – người sắp nghỉ hưu.
Liệu đây có phải là trận chiến cuối cùng của Thượng Nghị sĩ Cộng hòa Collins?
Thượng Nghị sĩ Susan Collins (Đảng Cộng hòa – bang Maine), người đã đại diện cho bang này suốt 30 năm qua, đang đối mặt với cuộc đua tái cử cam go nhất từ trước đến nay trước ứng viên Đảng Dân chủ Troy Jackson – người hiện đang chiếm ưu thế nhẹ trong các cuộc thăm dò.
Cuộc đua vào Thượng viện tại Maine diễn ra đầy kịch tính; ứng viên theo đường lối tiến bộ Graham Platner đã buộc phải rút lui vào tháng 7 sau khi đối mặt với các cáo buộc tấn công tình dục.
Collins đã cố gắng tạo khoảng cách với Trump trong các vấn đề về thuế quan và dự luật “One Big Beautiful Bill Act”, nhưng nỗ lực này có thể vẫn chưa đủ để giúp bà trụ vững trước một “làn sóng xanh” (chiến thắng của Đảng Dân chủ) tiềm tàng.
Cuộc đua đầy cam go: Kể từ năm 1988, chưa có ứng viên Đảng Dân chủ nào giành được ghế Thượng viện tại Texas, nhưng ứng viên theo đường lối tiến bộ James Talarico đang được kỳ vọng sẽ làm nên điều đó.
Đối thủ của ông là Tổng chưởng lý Ken Paxton (Đảng Cộng hòa) – nhân vật đang vướng vào hàng loạt tranh cãi, từ các cáo buộc gian lận chứng khoán, quy trình luận tội tại Hạ viện bang Texas, cho đến những cáo buộc về ngoại tình.
Elon Musk đã chi gần 160 triệu USD cho chiến dịch tranh cử của Paxton, biến đây trở thành cuộc đua không liên quan đến chức Tổng thống đắt đỏ nhất trong lịch sử.
Bang quyết định cục diện: Mọi sự chú ý đổ dồn về Ohio, nơi Thượng Nghị sĩ Jon Husted (Đảng Cộng hòa) đang nỗ lực ngăn cản cựu Thượng Nghị sĩ Sherrod Brown (Đảng Dân chủ).
Jon Stewart chế giễu bài phát biểu của ông Trump tại Hồ Phản chiếu
Tối thứ Hai 02/11, danh hài Jon Stewart đã chế giễu Tổng thống Trump vì dành phần lớn thời gian trong bài phát biểu cuối cùng trước thềm bầu cử giữa nhiệm kỳ để bàn về việc tu sửa Hồ Phản chiếu (Reflecting Pool) tại Đài tưởng niệm Lincoln.
Trong tập phát sóng tối thứ Hai của chương trình “The Daily Show”, Stewart đã mỉa mai quyết định của ông Trump khi tập trung vào dự án cải tạo Hồ Phản chiếu – một công trình gây tranh cãi với chi phí lên tới hàng triệu đô la – ngay trước thời điểm cử tri quyết định đảng nào sẽ nắm quyền kiểm soát Quốc hội.
“Đó là Tổng thống Hoa Kỳ, ngay trước ngày bầu cử giữa nhiệm kỳ, lại chọn cách thực hiện bài phát biểu tại Hồ Phản chiếu chỉ để nói về… chính cái hồ đó,” Stewart nói.
“Chẳng có biểu tượng hay ẩn dụ gì cả, chỉ thuần túy là chuyện bảo trì hồ nước,” ông nói thêm. “Nếu có thể gọi tên, thì đó chính là bài phát biểu ‘Tôi đã cho làm sạch nó’ của Donald Trump.”
Ông Trump đã đưa ra những phát biểu trước thềm bầu cử vào tối thứ Hai tại khuôn viên Đài tưởng niệm Lincoln. Tại đây, ông dành hơn 20 phút để mô tả chi tiết quá trình cải tạo hồ, bao gồm việc sửa chữa các phiến đá granite bị nứt, hệ thống đường ống và bề mặt của hồ.
Stewart mở đầu phần độc thoại của mình bằng cách phát một đoạn clip ghi lại cảnh ông Trump liệt kê những thành tựu đạt được kể từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc.
“Tôi đã thực hiện mọi lời hứa mà mình từng đưa ra, thậm chí còn làm được nhiều hơn thế. Thực tế là tôi đã thực hiện nhiều lời hứa hơn cả số lượng tôi từng cam kết,” ông Trump tuyên bố.
“Xét về mặt thực tế khách quan thì điều đó là không thể,” Stewart đáp lại. “Còn nếu xét về mặt… mất trí, thì có lẽ là có thể đấy, nhưng xét về thực tế thì không.”
Người dẫn chương trình đêm khuya này cũng chỉ ra ý nghĩa lịch sử của địa điểm trên, đồng thời gợi nhắc đến bài phát biểu nổi tiếng “Tôi có một giấc mơ” (I Have a Dream) của Martin Luther King Jr. vào năm 1963, cũng được thực hiện ngay tại các bậc thềm của Đài tưởng niệm Lincoln. “Dưới bóng tượng đài Lincoln, nơi vẫn còn vang vọng âm hưởng bài diễn văn ‘Tôi có một giấc mơ’ của Tiến sĩ King, xin ông hãy trình bày với người dân Mỹ điều mà ông cho là quan trọng nhất để họ được biết,” Stewart nói.
Sau đó, Stewart cho chiếu một đoạn video tổng hợp cảnh ông Trump mô tả công việc trùng tu, bao gồm cả lớp sơn mới cho hồ nước và các hạng mục sửa chữa phần đá bao quanh. Khi đoạn video kết thúc, Stewart đột ngột bước khỏi sân khấu, rồi quay trở lại ngay sau đó với vẻ mặt ngơ ngác trước những phát biểu của vị tổng thống.
DeSantis: Cuộc chiến tại Iran là “gánh nặng rất lớn” đối với Đảng Cộng hòa
Thống đốc bang Florida sắp mãn nhiệm, ông Ron DeSantis (Đảng Cộng hòa), cho biết cuộc chiến tại Iran đang trở thành một “gánh nặng rất lớn” đối với các ứng cử viên Đảng Cộng hòa trong chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ này.
Trong chương trình trên SiriusXM vào tối thứ Hai 02/11, khi trò chuyện cùng bình luận viên thể thao và chính trị Stephen A. Smith, ông DeSantis nhận định rằng cuộc chiến tại Iran – cùng với tình trạng giá xăng dầu tăng cao do hệ quả của nó – đã gây bất lợi cho Đảng Cộng hòa. Từng là đối thủ của ông Trump trong cuộc đua năm 2024, ông DeSantis hiện đã hàn gắn mối quan hệ với Tổng thống Trump và tích cực tham gia vận động tranh cử cùng các ứng cử viên Đảng Cộng hòa trong suốt chu kỳ bầu cử năm nay 2026.
“Chúng ta cần phải trung thực. Giá xăng đang tăng cao. Điều này gây tổn hại cho người dân, đặc biệt là tầng lớp lao động, và nguyên nhân chính là do cuộc xung đột này. Đó là sự thật,” ông DeSantis khẳng định.
Vào thứ Ba 03/11 – ngày diễn ra bầu cử – giá xăng đã chạm mức cao kỷ lục, với giá trung bình là 4,11 USD/gallon. Mức giá cao này chủ yếu xuất phát từ việc đóng cửa eo biển Hormuz, một tuyến đường huyết mạch trong hoạt động vận chuyển 20% dầu mỏ toàn cầu.
Eo biển này là tâm điểm trong các cuộc đàm phán của chính quyền ông Trump nhằm tìm cách giải quyết cuộc chiến. Mặc dù lưu lượng dầu vận chuyển hiện đã tăng lên so với thời điểm xung đột mới bùng phát, giá cả vẫn duy trì ở mức cao. Ông DeSantis cảnh báo các thành viên Đảng Cộng hòa không nên phớt lờ thực tế về tác động của cuộc chiến đối với giá cả.
“Nếu không thể thừa nhận điều đó với cử tri, thì chẳng khác nào các vị đang thao túng nhận thức của họ; và khi đó, họ sẽ không còn tin tưởng vào những vấn đề khác mà các vị nêu ra nữa,” ông DeSantis nói.
Vị Thống đốc bang Florida cho biết ông Trump từng tranh cử với cam kết không khởi phát các cuộc chiến mới; tuy nhiên, với việc cuộc chiến tại Iran vẫn kéo dài, một bộ phận cử tri Đảng Cộng hòa đã trở nên “thờ ơ” hoặc “rời bỏ” sự quan tâm đối với đảng này.
Ông DeSantis nói thêm rằng nếu cuộc chiến vẫn tiếp diễn cho đến khi nhiệm kỳ của ông Trump kết thúc, điều đó có thể gây ra nhiều khó khăn cho Đảng Cộng hòa trong năm 2028. “Nếu tình trạng này kéo dài trong suốt phần còn lại của nhiệm kỳ tổng thống, nó sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến khả năng thực hiện công việc của ông ấy, đồng thời tạo ra những khó khăn vô cùng lớn cho đảng Cộng hòa trong chu kỳ bầu cử tiếp theo,” ông nói.
Khi được hỏi đảng Cộng hòa sẽ thay đổi lập trường về chính sách nào nếu thất bại vào thứ Ba — bất kể ông Trump có ủng hộ hay không — ông DeSantis cho rằng họ nên điều chỉnh quan điểm đối với trí tuệ nhân tạo (AI), các trung tâm dữ liệu và các tập đoàn công nghệ lớn (Big Tech). Ông nhận định rằng nếu đảng Dân chủ chiếm thế “tấn công” trong vấn đề AI, họ sẽ có thể thu hút cả những cử tri vốn có khuynh hướng bảo thủ hơn.
“Đảng của chúng ta đạt kết quả tốt nhất khi đứng về phía các doanh nghiệp nhỏ và những người lao động chăm chỉ,” ông DeSantis chia sẻ. “Một khi chúng ta sa đà vào chủ nghĩa tập đoàn (corporatism), đó chính là lúc chúng ta thực sự bắt đầu đánh mất sự ủng hộ của mọi người.”
Nước Mỹ bước vào ngày bầu cử 03/11 trong bối cảnh ông Trump nỗ lực bảo vệ chương trình nghị sự của mình
Ngày bầu cử đã đến. Vị thế chính trị của Tổng thống Trump đang bị đặt lên bàn cân, trong khi Đảng Dân chủ kỳ vọng vào một “làn sóng xanh” (chiến thắng áp đảo), còn Đảng Cộng hòa đang nỗ lực hết sức để bảo vệ thế đa số tại Quốc hội.
Trong những tháng gần đây, ông Trump đã thực hiện chiến dịch vận động trên khắp cả nước, tổ chức 28 cuộc mít tinh trực tiếp cùng hàng loạt sự kiện vận động qua điện thoại. Ông đã dừng chân tại các bang như Ohio, Texas, Iowa, Kansas và Alaska, cũng như những bang vốn là “thành trì” của Đảng Cộng hòa như Mississippi và Nam Carolina – nơi các cuộc thăm dò cho thấy những cuộc đua bất ngờ trở nên gay cấn hơn dự kiến.
Hôm thứ Hai, Cook Political Report đã điều chỉnh đánh giá về cuộc đua vào Thượng viện tại bang Michigan từ thế “ngang ngửa” sang “nghiêng về Đảng Dân chủ”. Trong khi đó, Decision Desk HQ dự báo Đảng Dân chủ sẽ giành chiến thắng tại Texas, Alaska và Maine – kết quả có thể tạo lợi thế lớn để đảng này giành lại quyền kiểm soát Thượng viện. Nhà phân tích chính trị Nate Silver cũng dự đoán một “cơn sóng thần xanh” đang đến gần. Dưới đây là những thông tin cần biết cho đêm bầu cử.
Ông Trump dự kiến sẽ tham dự một sự kiện theo dõi kết quả bầu cử vào tối nay, khi cử tri Mỹ đi bỏ phiếu để quyết định cán cân quyền lực tại Quốc hội trong năm tới. Trước đó vào thứ Ba, ông đã chỉ trích một nhà lập pháp Đảng Dân chủ và một cơ quan truyền thông vì phản ứng của họ đối với bài phát biểu cuối cùng của ông trước thềm bầu cử một ngày trước đó – bài phát biểu mà trong đó ông đã đùa rằng chính quyền của mình từng cân nhắc đổi tên hồ phản chiếu tại Đài tưởng niệm Lincoln (Lincoln Memorial Reflecting Pool) theo tên ông.
Abdul El-Sayed bứt phá trên sàn dự đoán Kalshi sau những hệ lụy từ quyết định của Haley Stevens
Những hệ lụy từ việc nữ Dân biểu Dân chủ Haley Stevens công khai ủng hộ Mike Rogers của đảng Cộng Hòa đã gây ra tác động đáng kể, nhưng đồng thời lại trở thành lợi thế cho Abdul El-Sayed.
Trên các thị trường dự đoán, vị thế của El-Sayed vẫn tiếp tục được đánh giá cao. Đến sáng thứ Hai, dữ liệu từ sàn Kalshi cho thấy tỷ lệ dự đoán dành cho ông đạt khoảng 78 đến 79%. Dù đây không phải là kết quả thăm dò dư luận và các con số trên thị trường luôn biến động, nhưng rõ ràng là sự ủng hộ của Stevens dành cho Rogers đã không làm thay đổi căn bản đánh giá của thị trường về cuộc đua này.
Tiếp đó, dòng tiền bắt đầu đổ về mạnh mẽ. Hãy xem bài đăng trên X của Kyle Griffin, nhà sản xuất điều hành tại MSNOW: “Theo chiến dịch tranh cử của El-Sayed, ngày Chủ nhật đã mang về hơn 2,4 triệu USD – mức gây quỹ cao nhất từ trước đến nay. Hơn 65.000 nhà tài trợ đã đóng góp, với mức trung bình là 36,74 USD mỗi người. Trong đó, có gần 30.000 người lần đầu tiên tham gia đóng góp.”
Đây là một phản ứng gây quỹ đầy ấn tượng giữa tâm điểm của một vở kịch chính trị. Tuy nhiên, cách mà sự việc này phản tác dụng, cùng với cách triển khai đầy hỗn loạn của một quyết định gây sốc như vậy, khiến mọi người tự hỏi liệu Haley Stevens có đang ổn hay không.
Tạp chí *The New Republic* đã đăng tải một bài viết với tiêu đề: “Bạn bè và nhân viên của Haley Stevens lo ngại về vị hôn phu của bà”, trong đó nêu chi tiết những lo ngại từ những người thân cận về Jason Turkish và tầm ảnh hưởng của ông ta đối với nữ Dân biểu này.
Jordan Acker, thành viên Hội đồng quản trị Đại học Michigan và là một người bạn của Stevens, đã công khai bày tỏ sự “lo ngại sâu sắc” trước cách hành xử được cho là của Turkish đối với các nhân viên, bạn bè và đồng minh của Stevens. Acker cũng cho biết ông không thể liên lạc được với Stevens vì Turkish đã lấy điện thoại của bà. Bà ấy cũng viết: “Tôi đã nghe những lo ngại nghiêm trọng về cách ông ấy đối xử với các nhân viên, bạn bè và đồng minh của Haley. Những trải nghiệm của chính tôi càng khiến những lo ngại đó trở nên sâu sắc hơn.”
Chúng ta không biết chuyện gì đang thực sự diễn ra trong mối quan hệ cá nhân giữa họ, nhưng đây là những cáo buộc gây khó chịu. Nếu Stevens định đưa ra một quyết định quan trọng đến vậy, lẽ ra bà ấy phải chuẩn bị sẵn lời giải thích.
Thay vào đó, hãy xem cuộc trao đổi này với Anderson Cooper trên đài CNN:
STEVENS: “Tất cả chúng ta đều muốn Đảng Dân chủ giành chiến thắng. Tôi là một đảng viên Dân chủ rất tự hào, và nhân tiện, Abdul cũng nhận được sự ủng hộ của tất cả những đảng viên Dân chủ khác.”
“Vấn đề nằm ở chỗ Abdul ngày càng trở nên giận dữ hơn và nói rằng ông ấy không muốn những người này tham gia vào chiến dịch tranh cử của mình.”
COOPER: “Nhưng ông ấy đâu có trở nên giận dữ hơn chỉ trong khoảng thời gian từ nửa đêm đến sáng nay. Phải có điều gì đó khiến bà thay đổi suy nghĩ chứ — chẳng lẽ có yếu tố nào đó gây ra sự thay đổi đột ngột này sao?”
STEVENS: “Này Anderson, chắc chắn là anh đâu có trò chuyện điện thoại với tôi vào lúc nửa đêm.”
Như Aaron Rupar đã nhận xét trên X, đây giống như một “sự suy sụp về tinh thần”.
Bà ấy không thể giải thích sự thay đổi trong quan điểm của mình, cũng không đưa ra được những ví dụ cụ thể nào ngoài việc nói rằng Abdul El-Sayed “giận dữ” — mà lại không mô tả rõ sự giận dữ đó là gì hay nó đã biểu hiện như thế nào trong 48 giờ qua khiến bà ấy phải thay đổi quyết định.
Trong cuộc bầu cử sơ bộ, Stevens từng được Chuck Schumer ủng hộ. Nhiều người đã tỏ ra bất bình với Schumer vì ông tỏ thái độ do dự trong việc ủng hộ El-Sayed sau các cuộc bầu cử sơ bộ đó. Thế nhưng, sau khi Stevens tuyên bố ủng hộ Rogers, Schumer đã gọi hành động này là một “sự phản bội đáng khinh”. Hakeem Jeffries cùng các nhà lãnh đạo khác của Đảng Dân chủ cũng đã lên tiếng ủng hộ El-Sayed, tái khẳng định sự ủng hộ của họ đối với ứng viên chính thức của đảng. Như vậy, quyết định của bà ấy lại tạo ra kết quả trái ngược với ý định ban đầu.
Đảng Dân chủ — vốn đã dành nhiều tháng trời vật lộn với những chia rẽ nội bộ — giờ đây lại cho thấy một sự đoàn kết mạnh mẽ hơn xung quanh một ứng viên duy nhất: chính là ứng viên El-Sayed mà bà ấy vừa rút lại sự ủng hộ.
Liệu điều này có làm thay đổi kết quả bỏ phiếu tối nay hay không, chúng ta hãy cùng chờ xem. Tuy nhiên, quyết định của Stevens chắc chắn đã thay đổi cục diện thảo luận và, một cách bất ngờ, đã tập hợp các thành viên Đảng Dân chủ lại xung quanh Abdul El-Sayed.
Đảng Cộng hòa đối mặt nguy cơ thất bại thảm hại trong cuộc bầu cử giữa kỳ
Đảng Cộng hòa đang đối mặt nguy cơ thất bại thảm hại trong cuộc bầu cử giữa kỳ ngày 03/11, trong khi ông Trump lại bận… càm ràm về tảo ở hồ Reflecting Pool?!
Hôm nay, cử tri có cơ hội bày tỏ quan điểm về việc liệu họ có ủng hộ các hành động của Tổng thống Trump và Đảng Cộng hòa trong suốt nhiệm kỳ thứ hai của ông hay không; hoặc liệu họ có cảm thấy yên tâm hơn khi trao quyền kiểm soát cho các thành viên Đảng Dân chủ tại Hạ viện và Thượng viện – những người chắc chắn sẽ ngay lập tức khởi động các cuộc điều tra nhắm vào gia đình ông Trump, các quan chức Đảng Cộng hòa và những nhà tài trợ lớn của đảng này, chẳng hạn như Elon Musk.
Các chiến dịch tranh cử đang đưa ra những lập luận cuối cùng. Và đây là điều đang chiếm trọn tâm trí ông Trump khi ông thực hiện nỗ lực vận động cuối cùng, kêu gọi cử tri hãy tiếp tục ủng hộ mình và đừng để phe Dân chủ cực tả cản trở chương trình nghị sự của ông.
Nhưng ông Trump đâu có tranh cử chức thị trưởng Đặc khu Columbia. Ông ấy là Tổng thống Hoa Kỳ, trong khi các ứng cử viên Đảng Cộng hòa của ông đang phải đối mặt với những thách thức đáng kể tại các bang mà lẽ ra họ phải chiếm ưu thế một cách dễ dàng.
Ông ấy cần phải tập trung cao độ vào việc thuyết phục cử tri tại những bang đó rằng họ phải tiếp tục gắn bó với Đảng Cộng hòa, bởi nếu không, họ sẽ vô tình tiếp sức cho một đảng đối thủ đang đứng bên bờ vực rơi vào chủ nghĩa xã hội. Ông ấy cần giải thích rằng mình đang kết thúc cuộc chiến ở Iran và nỗ lực giải quyết vấn đề giá dầu diesel. Ông ấy cần nêu bật những thành tựu của chính quyền trong việc loại bỏ các quy định gây cản trở, đồng thời tinh gọn bộ máy chính phủ thông qua việc cắt giảm quy mô lực lượng lao động liên bang. Ông ấy có thể nói về những gì mình đã thực hiện để ngăn chặn tình trạng nhập cư bất hợp pháp – một trong những mối quan tâm hàng đầu của cử tri.
Việc tu sửa hồ phản chiếu (Reflecting Pool) không phải là mối bận tâm lớn của cử tri tại Michigan, Texas hay Alaska. Và đó chính là vấn đề.
Thực tế là, đã quá muộn để đảo ngược cuộc chiến tốn kém tại Iran, để biến sáng kiến DOGE (cắt giảm chi tiêu chính phủ) trở nên hiệu quả hơn, hay để giải quyết các cáo buộc tham nhũng bằng cách tuyển dụng nhân sự năng lực hơn.
Chúng ta đều đã thấy các kết quả thăm dò dư luận, vốn đang dự báo một thất bại toàn diện cho Đảng Cộng hòa (GOP). Nếu các cuộc thăm dò này chính xác, Đảng Cộng hòa sẽ mất quyền kiểm soát cả Hạ viện lẫn Thượng viện – nơi lẽ ra họ phải có lợi thế về cấu trúc. Nếu ông Trump một lần nữa đánh bại các dự báo thăm dò, chúng ta có thể vứt bỏ toàn bộ ngành công nghiệp thăm dò này vào “thùng rác lịch sử”. Dẫu vậy, cần lưu ý rằng các thị trường dự đoán (prediction markets) cũng cho thấy đảng của vị Tổng thống đương nhiệm đang có kết quả rất tệ. Đây không phải là một tín hiệu tốt.
Có vẻ như cục diện cuối cùng sẽ phụ thuộc vào các bang Maine, Texas, Ohio, Michigan, Alaska và có thể là cả Iowa. Nếu Đảng Dân chủ không bảo vệ được ghế của mình tại Michigan, họ sẽ cần một kết quả cực kỳ khả quan ở tất cả các bang còn lại – điều này khó có khả năng xảy ra. Ngược lại, nếu Đảng Cộng hòa để mất Texas, một kịch bản thảm khốc gần như chắc chắn sẽ diễn ra.
Đó là tình hình hiện tại. Vị Tổng thống vẫn còn nhiều mục tiêu cần hoàn thành trong nhiệm kỳ thứ hai; vì vậy, người dân Mỹ cần quyết định xem họ muốn thấy những mục tiêu đó trở thành hiện thực, hay chọn sự tê liệt và đấu đá nội bộ – những đặc điểm thường thấy khi chính phủ rơi vào tình trạng chia rẽ quyền lực.
Văn phòng của bà Collins tại Maine bị phá hoại ngay trước thềm bầu cử
Một văn phòng phục vụ cử tri của Thượng Nghị sĩ Susan Collins (Đảng Cộng hòa – bang Maine) đã bị phá hoại trong đêm, đánh dấu lần thứ hai sự việc này xảy ra trong vòng hai tháng qua, đúng vào thời điểm bà đang trải qua một cuộc đua sít sao để bảo vệ ghế của mình.
Các bức ảnh mà NewsNation thu thập được cho thấy sơn đỏ đã được dùng để viết dòng chữ “bàn tay bà ấy dính máu” (blood on her hands), đồng thời sơn cũng bị vung vãi trên vỉa hè bên ngoài văn phòng của bà Collins tại Biddeford. Đây cũng chính là thị trấn nơi Johan Sebastián Durán Guerrero, một người di cư từ Venezuela, đã bị một nhân viên di trú bắn chết hồi đầu năm nay.
Trong cuộc trao đổi với một phóng viên đài CBS tại Maine, bà Collins gọi hành động này là “đáng xấu hổ”.
“Đêm qua, văn phòng liên bang của tôi tại Biddeford lại tiếp tục bị phá hoại. Đây là văn phòng chuyên giải quyết các vấn đề cho cử tri, không phải văn phòng phục vụ mục đích chính trị. Văn phòng luôn ở đó để hỗ trợ người dân giải quyết các khó khăn liên quan đến An sinh Xã hội, phúc lợi cựu chiến binh hoặc Sở Thuế vụ (IRS),” bà cho biết.
“Hành động này hoàn toàn không thể chấp nhận được và thật bất công đối với các nhân viên đang làm việc tại đó. Rất may, họ không để mình bị đe dọa bởi điều này. Văn phòng vẫn mở cửa và hoạt động bình thường trong hôm nay.”
Katie Brown, chánh văn phòng của bà Collins, cho biết trong một tuyên bố rằng hành động này nhằm mục đích “đe dọa Thượng Nghị sĩ và các nhân viên của bà”.
“Những thủ đoạn này thật đáng lo ngại nhưng chẳng mang lại hiệu quả gì. Đội ngũ nhân viên của chúng tôi vẫn kiên định và tiếp tục công việc của mình,” bà Brown khẳng định.
Văn phòng tại Biddeford cũng từng bị phá hoại vào tháng 9 với các nội dung đề cập đến Tổng thống Trump; cùng tháng đó, bà Collins cũng cho biết ngôi nhà của bà tại Bangor đã bị ném trứng.
Bà Collins, Thượng Nghị sĩ duy nhất thuộc Đảng Cộng hòa đến từ vùng New England, hiện đang tranh cử với ông Troy Jackson, cựu Chủ tịch Thượng viện bang Maine.
Wright: ‘Cách tốt nhất để giải quyết giá cao chính là… giá cao’
Bộ trưởng Năng lượng Chris Wright cho biết hôm thứ Ba rằng giá năng lượng cao sẽ sớm giảm xuống, nhờ vào sự gia tăng sản lượng tại Hoa Kỳ.
Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “Big Money in the Morning” của đài Fox Business, ông Wright cho biết chính quyền Trump đang “phối hợp” với các nhà sản xuất để “khởi động lại” hoạt động tại các nhà máy lọc dầu đã đóng cửa, đồng thời mở rộng các cơ sở hiện có.
“Đây chính là bản chất của chủ nghĩa tư bản. Các thị trường cũng đang vận hành thông qua cơ chế giá cả,” ông nói thêm. “Giá đang ở mức cao. Cách tốt nhất để giải quyết giá cao chính là… giá cao, vì nó thúc đẩy nguồn cung tăng lên.”
Thông thường, giá cả tăng cao sẽ khuyến khích các nhà sản xuất cung ứng nhiều năng lượng hơn, từ đó kéo giá giảm xuống.
Giá xăng và dầu diesel tại Hoa Kỳ đã tăng trong bối cảnh cuộc chiến tại Iran, khi các hạn chế của quốc gia Hồi giáo này đối với hoạt động vận tải biển tại eo biển Hormuz gây cản trở cho ngành năng lượng.
Theo dữ liệu từ AAA, giá xăng và dầu diesel hiện ở mức trung bình lần lượt là 4,15 USD/gallon và khoảng 6,29 USD/gallon.
Giá nhiên liệu tăng cao tạo ra một vấn đề chính trị đối với Đảng Cộng hòa (GOP), trong bối cảnh cử tri sẽ quyết định vào thứ Ba hôm nay trong cuộc bỏ phiếu giữa nhiệm kỳ 03/11 xem đảng nào nắm quyền kiểm soát Quốc hội trong phần lớn thời gian hai năm cuối nhiệm kỳ của Tổng thống Trump.
Patrick De Haan, trưởng bộ phận phân tích xăng dầu tại GasBuddy, đã viết trên nền tảng mạng xã hội X hôm thứ Ba rằng giá xăng và dầu diesel trung bình trên toàn quốc đã thiết lập một “kỷ lục mới vào ngày bầu cử”.
Theo GasBuddy, giá xăng hôm nay đang ở mức cao kỷ lục đối với một Ngày Bầu cử, với mức giá trung bình trên toàn quốc là 4,11 USD/gallon tính đến chiều thứ Ba.
Dữ liệu từ chính phủ Hoa Kỳ cho thấy kỷ lục trước đó về giá xăng vào Ngày Bầu cử được ghi nhận năm 2022, với mức trung bình khoảng 3,75 USD/gallon. Các số liệu này chưa được điều chỉnh theo lạm phát.
Giá xăng đã trở thành tâm điểm chú ý trong chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ, khi các cử tri bày tỏ sự thất vọng đối với chính quyền Trump vì chi phí nhiên liệu tăng cao do cuộc chiến tại Iran.
Giá cả leo thang là do sự cản trở và các cuộc tấn công từ phía Iran tại eo biển Hormuz – một tuyến đường thủy huyết mạch ở vùng Vịnh, nơi 20% lượng lớn dầu mỏ thế giới phải đi qua để rời khỏi khu vực này. Mặc dù lượng dầu vận chuyển qua eo biển hiện đã nhiều hơn so với thời điểm bắt đầu cuộc chiến tại Iran, giá xăng dầu tại Hoa Kỳ vẫn duy trì ở mức cao kỷ lục.
Theo dữ liệu theo dõi từ chuyên gia phân tích Nate Silver, tỷ lệ ủng hộ dành cho ông Trump trong vấn đề lạm phát chỉ đạt trung bình 24%, trong khi gần 70% người được hỏi không tán thành cách ông xử lý vấn đề này – vốn từng là trọng tâm trong chiến dịch tranh cử năm 2024 của ông.
Decision Desk HQ, một đối tác của tờ The Hill, cho thấy tỷ lệ ủng hộ ròng của ông Trump đang ở mức âm 20 điểm.
Chi phí sinh hoạt và lạm phát cũng là những vấn đề hàng đầu đối với cử tri trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Cuộc thăm dò mới nhất của Reuters/Ipsos cho thấy gần một nửa số cử tri coi chi phí sinh hoạt là vấn đề quan trọng nhất ảnh hưởng đến lá phiếu của họ; quan điểm này xuất hiện với tỷ lệ tương đương ở cả cử tri Đảng Cộng hòa, Đảng Dân chủ và cử tri độc lập.
Trong suốt chiến dịch bầu cử giữa nhiệm kỳ, ông Trump đã gạt bỏ những lo ngại về tình trạng chi phí nhiên liệu tăng cao. Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, ông Trump cho rằng giá xăng dầu cao là một “cái giá rất nhỏ phải trả”. Gần đây hơn, tổng thống này tuyên bố ông chẳng hề bận tâm đến việc giá xăng dầu tăng cao, bởi lẽ Mỹ đang kiếm được tiền từ dầu mỏ.
Cử tri trẻ có thể góp phần định hình kết quả bầu cử giữa nhiệm kỳ. Nhưng liệu họ có đi bỏ phiếu không?
Các nhà vận động đang rất kỳ vọng vào khả năng gia tăng tỷ lệ cử tri trẻ tham gia bỏ phiếu trong các cuộc đua quan trọng tại kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ vào thứ Ba hôm nay 03/11.
Theo các nhóm vận động cử tri trẻ — những người đã trực tiếp đến từng nhà trên khắp cả nước — các vấn đề như kinh tế, chính quyền của ông Trump, trí tuệ nhân tạo (AI) và các trung tâm dữ liệu đang khơi dậy sự quan tâm mạnh mẽ từ giới trẻ Mỹ. Kỳ bầu cử này được dự báo sẽ mang lại kết quả khả quan cho đảng Dân chủ.
Một báo cáo từ Đại học California, Los Angeles (UCLA) vào tháng trước cho thấy, đối với cử tri thuộc Thế hệ Z, mối quan tâm hàng đầu trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ này là chi phí sinh hoạt leo thang, lạm phát, giá nhà ở tăng cao và khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe.
Jahnavi Rao, chủ tịch kiêm người sáng lập tổ chức “New Voters” (Cử tri mới), nhận định: “Tôi tin rằng chúng ta sẽ chứng kiến tỷ lệ cử tri trẻ đi bỏ phiếu cao kỷ lục trong kỳ bầu cử này. Điều đó cho thấy giới trẻ không hề thờ ơ; họ thực sự quan tâm sâu sắc đến thế giới và các sự kiện thời sự. Trong hai năm qua, đã có rất nhiều sự kiện lớn xảy ra, tác động trực tiếp đến những người trẻ này.”
Theo dữ liệu từ Decision Desk HQ, đảng Dân chủ có khả năng giành lại quyền kiểm soát Hạ viện và có thể cả Thượng viện, sau hai năm đảng Cộng hòa nắm giữ cả hành pháp lẫn hai viện Quốc hội.
Đối với các cử tri trẻ, cuộc bầu cử này có thể được xem như một cuộc trưng cầu dân ý về Tổng thống Trump.
Một cuộc thăm dò ý kiến giới trẻ của Đại học Harvard vào tháng trước cho thấy, 77% người trẻ được hỏi không tán thành cách ông Trump điều hành nền kinh tế, và 63% khẳng định lá phiếu của họ trong cuộc bầu cử Quốc hội sẽ mang ý nghĩa phản đối vị Tổng thống này.
Tuy nhiên, các khảo sát về mức độ tham gia dự kiến của cử tri trẻ lại cho thấy những kết quả trái chiều.
Khảo sát của Đại học Harvard cho thấy 33% người trẻ dự định sẽ đi bỏ phiếu, giảm so với mức 40% trong hai kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ trước đó. Sự sụt giảm trong ngày bầu cử này chủ yếu đến từ nhóm cử tri trẻ thuộc đảng Cộng hòa – những người hiện ít mặn mà hơn với việc đi bỏ phiếu. Tuy nhiên, trong một nghiên cứu của UCLA, 74% người thuộc thế hệ Z (Gen Z) cho biết họ có khả năng sẽ đi bỏ phiếu trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Một cuộc thăm dò của tờ New York Times phối hợp với Đại học Siena vào tháng 10 cho thấy mức độ nhiệt tình của cử tri cánh tả cao hơn so với các kỳ bầu cử trước; cụ thể, 70% cử tri trẻ tự nhận mình là người ủng hộ Đảng Dân chủ trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ — tăng 15 điểm phần trăm so với thời điểm trước cuộc bầu cử năm 2024.
Kaylynn Hitchcock, một thanh niên 21 tuổi đến từ bang Georgia, chia sẻ với tờ New York Times: “Cách thức điều hành chính quyền hiện nay không phù hợp với tôi, khi mà mọi thứ đều trở nên quá đắt đỏ. Nhà ở giá rẻ thì khan hiếm, giá xăng dầu thì cao đến mức vô lý, còn lương tại nơi làm việc thì chẳng hề tăng”.
Năm 2022, cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ghi nhận tỷ lệ cử tri trẻ tham gia cao thứ hai trong nhiều thập kỷ, đạt gần 30%. Tuy nhiên, cử tri năm nay đang phải đối mặt với những vấn đề hoàn toàn khác biệt — ngoại trừ tình trạng giá cả leo thang và lạm phát.
Kidus Girma, giám đốc chiến dịch tại tổ chức Sunrise Movement, cho biết: “Việc liệu Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) có được cấp thêm ngân sách hay không, liệu các trung tâm dữ liệu có được xây dựng tại địa phương của họ hay không, và liệu chúng ta có những đại diện mạnh mẽ tại Quốc hội hay không — tất cả đều phụ thuộc vào việc liệu chúng ta có đi bỏ phiếu với số lượng đủ lớn để tạo ra sự thay đổi hay không”.
Tỷ lệ cử tri trẻ đi bỏ phiếu thực sự có khả năng xoay chuyển kết quả các cuộc đua, nhất là khi có thêm 8 triệu cử tri mới đủ điều kiện tham gia kể từ cuộc bầu cử năm 2024.
Người phát ngôn của Turning Point Action — nhánh vận động chính trị thuộc tổ chức bảo thủ Turning Point USA — nhận định: “Phiếu bầu của giới trẻ vẫn vô cùng quan trọng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày mai. Chúng tôi hiểu rằng thanh niên ngày nay chính là trụ cột của thế hệ tương lai và là những nhà lãnh đạo kế cận của nước Mỹ. Chúng tôi hy vọng rằng những người trẻ Mỹ sẽ đến các điểm bỏ phiếu vào ngày 03/11 và cùng nhau tạo nên lịch sử”.
Trong mùa hè vừa qua, Trung tâm Thông tin và Nghiên cứu về Học tập và Tham gia Dân sự (CIRCLE) thuộc Đại học Tufts đã công bố “Chỉ số Tầm quan trọng của Cử tri trẻ” (Youth Electoral Significance Index), trong đó đánh giá xem cuộc bầu cử nào có khả năng chịu ảnh hưởng lớn nhất từ lá phiếu của giới trẻ. Ba cuộc đua vào Thượng viện đáng chú ý nhất là những cuộc cạnh tranh sít sao tại Maine, Michigan và Ohio; trong khi ba cuộc đua vào ghế thống đốc đáng chú ý nhất diễn ra tại Wisconsin, Georgia và Iowa.
Giới trẻ đặc biệt quan tâm đến Abdul El-Sayed, ứng viên Thượng viện theo đường lối tiến bộ của đảng Dân chủ tại Michigan. Ông đã xây dựng một chiến dịch tập trung vào các vấn đề kinh tế, với nỗ lực mạnh mẽ nhằm thu hút các cử tri trẻ tuổi.
Dakota Hall, giám đốc điều hành của tổ chức Alliance for Youth Action, cho biết: “Chiến dịch của Abdul El-Sayed đã nêu bật thực trạng chi phí sinh hoạt đắt đỏ và sự đổ vỡ trong cam kết đối với cử tri trẻ. Họ thảo luận về những vấn đề thiết thực như đảm bảo mức lương công bằng, cơ hội thăng tiến kinh tế, chăm sóc sức khỏe cho tất cả mọi người, và giảm bớt ảnh hưởng của tiền bạc trong chính trị”.
Ông nói thêm: “Tôi cho rằng đây là một chiến dịch hiệu quả, thực sự thu hút được sự quan tâm của giới trẻ. Họ nhận thấy rằng ứng viên này đang lên tiếng về những bất cập trong xã hội hiện nay – những vấn đề mà chính thế hệ trẻ đang phải đối mặt”.
Aastha Singh, chủ tịch nhóm College Democrats (Sinh viên Dân chủ) tại Đại học Bang Michigan, chia sẻ với tờ MLive rằng các sinh viên đánh giá cao ứng cử viên Dân chủ El-Sayed.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
