CaliToday News – Các công tố viên tại miền trung New York thông báo mở lại cuộc điều tra về cáo buộc một cựu nữ sinh bị “hiếp dâm tập thể” tại hội nam sinh Chi Phi thuộc Đại học Cornell vào năm 2024. Động thái này diễn ra sau khi nạn nhân (ẩn danh là Jane Doe) đệ đơn kiện dân sự vào đầu tháng này, làm bùng lên làn sóng phẫn nộ trong dư luận.
Biện lý quận Tompkins, ông Matthew Van Houten, cho biết văn phòng của ông đang xem xét khả năng đưa ra các cáo trạng hình sự và dự kiến sẽ đưa vụ việc ra trước bồi thẩm đoàn với sự hợp tác của Jane Doe. Ông muốn tái thẩm định xem liệu hiện nay có bằng chứng bổ sung nào mà cơ quan chức năng chưa biết vào tháng 11/2024 hay không.
Trước đó, vào ngày 19/10/2024, nguyên đơn cáo buộc bản thân bị chuốc thuốc, hành hung và hiếp dâm tập thể bởi 7 thành viên cũ và hiện tại của hội nam sinh Chi Phi. Tuy nhiên, thời điểm đó không ai bị truy tố hình sự. Giải thích về quyết định này, Biện lý Van Houten cho biết lời khai hữu thệ dài 6 trang của Jane Doe gửi cảnh sát Cornell năm 2024 có nội dung khác biệt rất lớn so với đơn kiện dân sự hiện tại.
Theo ông Van Houten, Jane Doe từng khai rằng cô đồng ý quan hệ tình dục tập thể (threesome) với hai nam sinh do thấy bị thu hút và vì tò mò trong men rượu, đồng thời thừa nhận tự nguyện sử dụng rượu và ma túy. Văn bản lời khai cũng nêu việc một số người khác sau đó bước vào phòng hôn, đụng chạm cơ thể cô và hít ma túy từ cơ thể nạn nhân. Biện lý Van Houten khẳng định Jane Doe không hề khai mình bị chuốc thuốc lén lút, không nói bản thân bị ép buộc hay rơi vào tình trạng bất tỉnh, mất khả năng tự vệ. Ông nhấn mạnh rằng dù hành vi của các nam sinh là vô đạo đức và đáng ghê tởm, truy tố hình sự phải dựa trên chứng cứ chứ không thể dựa vào cảm xúc. Ông cũng thừa nhận cơ quan của mình dựa vào cuộc điều tra của Cảnh sát Đại học Cornell chứ không điều tra độc lập.
Phản bác lại, luật sư Thomas P. Giuffra đại diện cho Jane Doe chỉ trích cảnh sát đại học thiếu kỹ năng chuyên môn cần thiết để tiếp xúc với một nạn nhân bị lạm dụng. Luật sư Giuffra cho biết phía nạn nhân đã cung cấp ảnh chụp nhóm trò chuyện Snapchat với nội dung rủ rê các thành viên khác đến cưỡng hiếp cô gái, nhưng cả cảnh sát lẫn biện lý quận đều không hề theo dõi hay liên hệ lại với thân chủ của ông. Ngược lại, phía Biện lý Van Houten tuyên bố chưa từng nhận được bằng chứng tin nhắn Snapchat này vào năm 2024.
Về phía Đại học Cornell, trường cho biết hội nam sinh Chi Phi đã bị đóng cửa và cấm hoạt động trong khuôn viên từ năm 2024. Trường khẳng định đã thực hiện một cuộc điều tra nghiêm ngặt theo Title IX kéo dài nhiều tháng, tổ chức phiên điều trần nhiều ngày và đưa ra các hình phạt nặng nề gồm đình chỉ học và đuổi học các cá nhân liên quan. Đại học Cornell bác bỏ cáo buộc cho rằng các sinh viên vi phạm chỉ phải viết bài luận để giảm nhẹ hậu quả.
Trong số các bị đơn, luật sư của Scott Kretzschmar tuyên bố thân chủ hoàn toàn không chạm vào người nạn nhân và sự việc không hề xảy ra. Một bị đơn khác là Scott Norris khẳng định anh không hề quan hệ tình dục hay dùng ma túy tại hiện trường, dù thừa nhận bản thân đã thiếu suy nghĩ khi gửi tin nhắn trên Snapchat và có ghé qua căn phòng trong chốc lát.
Ban tập viên CaliToday
