Calitoday (13/11/2026): Tỷ lệ ủng hộ dành cho Tổng thống Trump trong nhiệm kỳ hai đã rơi xuống mức thấp nhất, theo một cuộc khảo sát mới thực hiện sau bầu cử. Kết quả này cho thấy rất ít dấu hiệu cải thiện sau khi đảng của ông phải hứng chịu những thất bại trên diện rộng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Trong cuộc thăm dò mới từ Economist/YouGov, 63% người Mỹ cho biết họ không tán thành cách điều hành của ông Trump — trong đó 52% bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ — trong khi chỉ có 32% bày tỏ sự ủng hộ.
Xét về các vấn đề cụ thể, chính sách đối ngoại và kinh tế vẫn là những điểm yếu của vị Tổng thống này. 61% người được hỏi không tán thành chính sách đối ngoại của ông Trump, và 67% không hài lòng với cách ông xử lý nền kinh tế là lĩnh vực mà ông nhận kết quả tệ nhất trong cuộc khảo sát.
Nhiều nhân vật trong Đảng Cộng hòa, bao gồm cả Phó Tổng thống Vance, đã nhanh chóng đổ lỗi cho cuộc chiến tại Iran là nguyên nhân dẫn đến những thất bại của đảng Cộng Hòa vào ngày 03/11 tuần trước. Trong cuộc thăm dò, 63% người được hỏi mong muốn cuộc chiến chấm dứt ngay lập tức — một quan điểm từng được cả Đảng Dân chủ lẫn một số thành viên Đảng Cộng hòa đưa ra trong chiến dịch tranh cử. Cuộc chiến này đã khiến giá xăng và dầu diesel tăng vọt, góp phần duy trì tình trạng lạm phát dai dẳng.
Mức giá leo thang cũng khiến người Mỹ ngày càng bi quan hơn về nền kinh tế và triển vọng tương lai.
Theo khảo sát, đa số người được hỏi (55%) cho rằng nền kinh tế đang trở nên tồi tệ hơn, trong khi chỉ 13% nhận định tình hình đang cải thiện. 74% đánh giá nền kinh tế ở mức trung bình hoặc kém.
Đa số người tham gia khảo sát cho biết chi phí cho xăng dầu, thực phẩm và nhà ở đều đã tăng mạnh. Không một ai (0%) cho rằng giá xăng dầu hay thực phẩm đã giảm — bất chấp lời hứa của ông Trump trong chiến dịch tranh cử năm 2024 rằng ông sẽ kéo giá cả xuống ngay lập tức.
Các cử tri cũng đánh giá thấp ông Trump ở những vấn đề khác, bao gồm cả nỗ lực cải tổ Washington thông qua việc xây dựng mới và tu bổ các công trình tưởng niệm. 50% số người được hỏi cho rằng Quốc hội không nên cho phép tiếp tục xây dựng phòng khiêu vũ tại Tòa Bạch Ốc, và 57% phản đối đề xuất của Tổng thống về việc xây dựng một khải hoàn môn gần Nghĩa trang Quốc gia Arlington.
Trong bối cảnh tham nhũng trở thành vấn đề hàng đầu đối với cử tri ở giai đoạn cuối của chiến dịch tranh cử, 60% người tham gia khảo sát của Economist/YouGov cho biết họ tin rằng ông Trump đang lợi dụng chức vụ của mình để trục lợi cá nhân. Tổng cộng có 82% số người được hỏi tin rằng phần lớn hoặc nhiều quan chức trong chính phủ là những người đại tham nhũng.
Khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đã khép lại, cả hai đảng đều bắt đầu hướng tới năm 2028 để xác định các ứng cử viên tiềm năng cho vị trí Tổng thống.
Về phía Đảng Cộng hòa, ông Vance đang dẫn đầu với 40% sự ủng hộ, theo sau là Ngoại trưởng Marco Rubio với 33%.
Trong khi đó, tình hình tại Đảng Dân chủ vẫn còn rất rộng mở. Cựu Phó Tổng thống Kamala Harris đang dẫn đầu với 20% sự ủng hộ, theo sát phía sau là Thượng Nghị sĩ Jon Ossoff (Đảng Dân chủ – bang Georgia) với 15%. Tuần trước, ông Ossoff đã tái đắc cử với cách biệt gần 20 điểm phần trăm – một khoảng cách đáng kể tại bang chiến trường Georgia.
Cuộc khảo sát của Economist/YouGov được thực hiện với 1.685 công dân Hoa Kỳ từ ngày 9 đến ngày 11 tháng 11, với biên độ sai số là 3 điểm phần trăm.
Đảng Dân chủ cần làm gì ngay bây giờ để giải quyết vấn đề nhập cư
Tại Texas, các cử tri đã đặt những nhãn dán “Tôi đã bỏ phiếu” tại đài tưởng niệm Lorenzo Salgado Araujo, nhằm tưởng nhớ một người đàn ông đã mất mạng dưới tay chính chính quyền mà ông không có quyền bỏ phiếu để lựa chọn. Hành động này phản ánh tinh thần của một phong trào đang lan tỏa trong các cộng đồng người Mỹ gốc Latinh trên khắp cả nước: Chúng ta bỏ phiếu vì họ không thể làm điều đó.
Đối với các cộng đồng người nhập cư và những cộng đồng có tình trạng pháp lý hỗn hợp, các chiến thắng của Đảng Dân chủ trong tháng này mang ý nghĩa lớn hơn nhiều so với chính trị đảng phái. Đó là hy vọng về trách nhiệm giải trình, sự khôi phục các biện pháp bảo vệ theo Hiến pháp, và có lẽ là một sự thay đổi trong cách quốc gia này đối xử với những con người từ lâu vẫn phải sống trong bóng tối.
Con đường phía trước có thể đầy chông gai, nhưng những công việc cần thực hiện thì đã rõ ràng. Việc khôi phục các biện pháp bảo vệ theo Hiến pháp cho những người không phải là công dân đòi hỏi phải có những giới hạn cụ thể đối với hoạt động thực thi chính sách nhập cư. Điều này bắt đầu bằng việc giải quyết vấn đề được gọi là “các vụ dừng xe/kiểm tra kiểu Kavanaugh” (Kavanaugh stops) – thuật ngữ xuất phát từ ý kiến đồng thuận của Thẩm phán Tòa án Tối cao Brett Kavanaugh trong vụ kiện *Noem v. Vasquez Perdomo*. Phán quyết này đã mở đường cho việc chặn kiểm tra người nhập cư dựa trên sự kết hợp của nhiều yếu tố, bao gồm sắc tộc, ngôn ngữ, nghề nghiệp và địa điểm.
Đảng Dân chủ đã yêu cầu làm rõ trách nhiệm sau các vụ việc liên quan đến cái chết của Alex Pretti và Renee Good, cũng như vụ nổ súng khiến Marimar Martinez bị thương bởi các quan chức di trú ICE.
Với quyền kiểm soát đa số, họ sẽ nắm giữ thẩm quyền giám sát và quyền quyết định ngân sách để biến những yêu cầu đó thành hành động cụ thể: thúc đẩy các cuộc điều tra độc lập về hành vi sử dụng vũ lực quá mức, bắt giữ trái pháp luật và vi phạm các quyền hiến định; đồng thời gây sức ép để chuyển hồ sơ sang cơ quan công tố trong những trường hợp bằng chứng cho thấy có dấu hiệu phạm tội hình sự.
Việc duy trì sự giám sát chặt chẽ là yếu tố then chốt để thay đổi văn hóa thực thi pháp luật tại Bộ An ninh Nội địa – cơ quan vốn hoạt động mà gần như không chịu bất kỳ sự kiểm soát đáng kể nào kể từ tháng 1 năm 2025.
Tuy nhiên, thay đổi lớn nhất trong công tác thực thi chính sách nhập cư có lẽ sẽ không đến từ chính quyền liên bang, mà từ các quan chức tiểu bang và địa phương. Việc bà Gina Hinojosa đắc cử trở thành nữ thống đốc gốc Latinh đầu tiên của bang Texas mang ý nghĩa đặc biệt quan trọng, nhất là khi Texas đã trở thành tâm điểm tranh cãi về vấn đề nhập cư. Dù không thể sửa đổi luật nhập cư liên bang, bà vẫn có thể tác động đến cách thức Texas tham gia thực thi các quy định này.
Một chương trình cần đặc biệt lưu tâm là Mục 287(g) thuộc Đạo luật Nhập cư và Quốc tịch; chương trình này cho phép Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) ủy quyền cho các sĩ quan cấp tiểu bang và địa phương thực hiện một số chức năng thực thi luật nhập cư liên bang.
Các quan hệ đối tác này đã mở rộng đáng kể trong bối cảnh chính quyền thúc đẩy gia tăng số vụ bắt giữ người nhập cư, với mục tiêu công khai là đạt 3.000 vụ mỗi ngày. Điều này biến các hoạt động thực thi luật nhập cư thành một phần của công tác cảnh sát thường nhật; các vụ dừng xe vì lỗi vi phạm giao thông nhỏ cũng có thể trở thành khởi đầu dẫn đến việc bị giam giữ và trục xuất. Đối với nhiều người không phải là công dân, một chuyến đi mua cà phê cũng có thể kết thúc bằng cảnh gia đình ly tán do bị ICE bắt giữ và trục xuất.
Vào tháng 6 năm 2025, khi còn là một nhà lập pháp tại Texas, bà Hinojosa đã bỏ phiếu chống lại Dự luật Thượng viện số 8 (Senate Bill 8). Dự luật này bắt buộc các cảnh sát trưởng tại những quận có vận hành hoặc ký hợp đồng quản lý nhà tù phải tham gia các thỏa thuận thực thi luật nhập cư với ICE. Tuy nhiên, để đảo ngược sự mở rộng này, chỉ một sắc lệnh hành pháp là chưa đủ. Luật tiểu bang, các thỏa thuận hiện hành và thẩm quyền độc lập của các cảnh sát trưởng là những yếu tố hạn chế khả năng hành động đơn phương của bà.
Dẫu vậy, những hạn chế này không có nghĩa là bà hoàn toàn bất lực. Bà Hinojosa từng lập luận rằng an ninh biên giới không đòi hỏi phải nhắm mục tiêu vào những người đã gắn bó lâu năm với cộng đồng của chúng ta. Bà có thể hiện thực hóa quan điểm này bằng cách thúc đẩy các nhà lập pháp bãi bỏ quy định bắt buộc tham gia chương trình 287(g), giám sát chặt chẽ chi tiêu của tiểu bang, đồng thời phản đối việc sử dụng các nguồn lực của Texas cho những hoạt động thực thi pháp luật mang tính lạm quyền. Câu hỏi đặt ra hiện nay là bà ấy sẽ tiến xa đến đâu — và liệu cơ quan lập pháp có ủng hộ hay không.
Con đường phía trước sẽ không hề dễ dàng. Tổng thống Trump có thể phủ quyết các đạo luật cải cách nhập cư ở cấp liên bang. Chính quyền của ông có thể tiếp tục trì hoãn việc giải quyết các đơn xin nhập cư, bao gồm cả các đơn dựa trên hôn nhân vốn giúp các gia đình được đoàn tụ. Các chính sách thực thi pháp luật của ông có thể vẫn tiếp tục diễn ra mà gần như không gặp phải sự kiểm soát nào.
Và có lẽ chúng ta sẽ chưa thấy số lượng người bị đưa vào hệ thống tòa án nhập cư giảm bớt ngay lập tức. Tuy nhiên, với áp lực bền bỉ, chúng ta có thể bắt đầu thấy số người bị giam giữ giảm đi, số ca tử vong ít hơn, và các điều kiện nhân đạo hơn cho những người vẫn đang bị giam giữ. Một đường biên giới an ninh không đòi hỏi chúng ta phải từ bỏ quy trình pháp lý công bằng hay chấp nhận sự tàn nhẫn như một cái giá phải trả cho việc thực thi pháp luật.
Đảng Dân chủ đã thắng, giờ là lúc phải thực hiện cam kết
Sau năm 2024, các chuyên gia không còn tranh luận về việc liệu Đảng Dân chủ có thể giành lại Thượng viện Hoa Kỳ vào năm 2026 hay không, mà đặt câu hỏi liệu chúng ta có bao giờ làm được điều đó nữa hay không. Các nhà dự báo từng nhận định rằng Đảng Cộng hòa sẽ nắm giữ ít nhất 53 ghế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, bao gồm cả ghế tại Bắc Carolina.
Tuy nhiên, nhờ vào các ứng viên tập trung cao độ vào việc giảm chi phí sinh hoạt cho các gia đình tại tiểu bang của họ, cùng với sự thất bại nghiêm trọng của Đảng Cộng hòa trong việc giải quyết tình trạng giá cả leo thang và nạn tham nhũng tại Washington, chúng ta đã tạo nên lịch sử.
Tại Bắc Carolina, Thượng Nghị sĩ đắc cử Roy Cooper (Đảng Dân chủ) không chỉ giành chiến thắng tại một tiểu bang mà ông Donald Trump từng thắng cả ba lần trước đó, mà ông còn đạt được kết quả này bằng cách vận động tại các khu vực ngoại ô, vùng ven đô và nông thôn — giành chiến thắng ở 21 quận hạt mà ông Trump từng thắng vào năm 2024. Bằng cách mở rộng phạm vi tranh cử và nỗ lực giành lấy từng lá phiếu, ông Cooper đã tạo ra hiệu ứng lan tỏa, giúp Đảng Dân chủ giành thêm 6 ghế tại Quốc hội, chiếm ưu thế tại Hạ viện tiểu bang và phá vỡ thế đa số tuyệt đối của Đảng Cộng hòa tại Thượng viện tiểu bang. Những chiến thắng lịch sử này — diễn ra tại khoảng mười tiểu bang mà ông Trump từng giành chiến thắng — rất đáng để ăn mừng. Tuy nhiên, chúng ta không được phép lơ là hay chậm lại, cũng như không được rơi vào những cái bẫy mà những người chiến thắng trong các kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ trước đây từng mắc phải. Đảng Dân chủ cũng cần nhìn nhận lại chính mình một cách thẳng thắn.
Dù Đảng Dân chủ đã giành thắng lợi trong đêm thứ Ba 03/11, nhưng 57% người Mỹ vẫn có cái nhìn không thiện cảm về đảng của chúng ta. Dù có nhiều điều để ăn mừng, chúng ta cần tỉnh táo nhận ra rằng kết quả hôm thứ Ba nghiêng về phía Đảng Cộng hòa thất bại hơn là nhờ vào sức hút từ thương hiệu Đảng Dân chủ trên toàn quốc. Nếu nhìn vào cách ông Cooper hay Thượng Nghị sĩ đắc cử Adam Hamilton (Đảng Dân chủ – Kansas) giành chiến thắng, có thể thấy họ đã thành công nhờ tập trung thảo luận về các vấn đề thực tế như giá nhiên liệu, thay vì chỉ nhấn mạnh vào tư cách đảng viên Dân chủ của mình. Các gia đình lao động đã quá mệt mỏi với sự hỗn loạn và tham nhũng – những yếu tố đang bóp nghẹt ngân sách gia đình và khiến họ chật vật chi trả cho các nhu cầu thiết yếu. Hôm thứ Ba, họ đã trao cho Đảng Dân chủ một cơ hội. Giờ đây, chúng ta cần phải chứng minh bằng kết quả thực tế.
Sự thay đổi trong bộ máy lãnh đạo Đảng Dân chủ báo hiệu điều gì về những ứng viên tiềm năng cho cuộc đua vào Tòa Bạch Ốc năm 2028?
Cooper đã tranh cử với một khẩu hiệu đơn giản, dễ nhớ: Giảm chi phí sinh hoạt. Ông không để bản thân bị xao nhãng bởi những vấn đề hào nhoáng hay các chủ đề gây tranh cãi mà giới chính trị gia tại Washington cứ mãi bàn tán mỗi ngày. Ông tập trung vào điều mà cử tri phải đối mặt hàng ngày: giá cả đắt đỏ. Thông điệp của ông gây được tiếng vang không phải vì nó tạo ra lượt nhấp chuột hay trở nên “viral” trên mạng, mà vì nó hướng tới mục tiêu giúp cuộc sống thường nhật của người dân trở nên dễ dàng hơn.
Cooper cam kết không trở thành người vận động hành lang (lobbyist), đồng thời từ chối sở hữu hoặc giao dịch cổ phiếu cá nhân. Nhờ đó, người dân Bắc Carolina tin tưởng rằng ông sẽ tập trung vào túi tiền của họ, thay vì lợi ích cá nhân của chính mình. Nếu chúng ta không mang lại kết quả thiết thực cho những người dân này, thì năm 2028 cũng sẽ chẳng khác gì các năm 2026, 2024 hay 2020 – những kỳ bầu cử mà cử tri tiếp tục chọn cách thay đổi.
Thay vì nhượng bộ trong vấn đề tội phạm – điều mà quá nhiều người trong đảng chúng ta vẫn thường làm – Cooper tự hào khẳng định thành quả của mình: giữ an toàn cho các gia đình bằng cách đưa tội phạm bạo lực vào tù, truy quét những kẻ buôn bán ma túy, phản đối việc cắt giảm ngân sách cảnh sát, và thắt chặt các quy định về bảo lãnh tại ngoại trong thời gian ông giữ cương vị Tổng chưởng lý và Thống đốc.
Đây chính là con đường mà Đảng Dân chủ phải đi nếu muốn giành chiến thắng vào năm 2028 và đưa “Giấc mơ Mỹ” trở lại tầm tay của nhiều gia đình: hãy nói chuyện như những người bình thường và nỗ lực để giá thực phẩm trở nên rẻ hơn.
Mang lại kết quả cho các gia đình không có nghĩa là chúng ta phải phục tùng chính quyền hiện tại. Việc ông Trump sử dụng thuế quan như một công cụ để ưu ái các đồng minh thân cận đã khiến các gia đình phải trả giá cao hơn tại các cửa hàng tạp hóa. Chính quyền này cũng đã khơi mào một cuộc chiến thiếu cân nhắc, dẫn đến việc người dân phải gánh chịu giá nhiên liệu cao kỷ lục trong nhiều tháng, thậm chí là mất đi sinh mạng.
Việc đòi hỏi trách nhiệm là vô cùng quan trọng – không phải để trả đũa, mà để đảm bảo một cuộc sống tốt đẹp hơn cho những người lao động. Tuy nhiên, nếu chúng ta rời mắt khỏi mục tiêu chính là giảm chi phí, nếu chúng ta quá bận tâm đến việc “ăn miếng trả miếng” thay vì tập trung giảm hóa đơn chi tiêu thiết yếu, thì chúng ta sẽ chẳng giúp ích gì được cho những gia đình đã đặt niềm tin vào chúng ta thông qua lá phiếu, những người hiện vẫn đang chật vật để trang trải cuộc sống.
Các cử tri đã lên tiếng rất rõ ràng vào thứ Ba 03/11 vừa qua. Chúng ta đã giành lại được một phần quyền lực, và đi kèm với quyền lực đó là trách nhiệm. Nhưng chúng ta không được nhầm lẫn giữa việc “chúng ta thắng” với việc “họ thua”. Nếu muốn tiếp tục giành chiến thắng trong tương lai — cụ thể là vào năm 2028 — chúng ta không được phép để lãng phí cơ hội này: chúng ta phải tập trung vào các vấn đề thực sự quan trọng và mang đến một tương lai với chi phí phải chăng hơn cho các gia đình trên khắp đất nước.
Van Hollen nhận được sự ủng hộ trong cuộc cạnh tranh với Schumer
Thượng Nghị sĩ Chris Van Hollen (Đảng Dân chủ – bang Maryland) thông báo vào tối thứ Năm 12/11 rằng ông sẽ thách thức Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer (Đảng Dân chủ – bang New York) để giành vị trí lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện trong khóa họp tới. Ông Schumer hiện đang đối mặt với sự phản đối, đặc biệt là từ các Thượng Nghị sĩ mới đắc cử.
“Tôi cho rằng chúng ta đã nghe rất rõ thông điệp từ người dân Mỹ: họ muốn chấm dứt cuộc chiến ở Iran và giảm giá cả hàng hóa,” ông Van Hollen chia sẻ với Jen Psaki trong chương trình MS NOW. “Chúng ta nên hành động ngay bây giờ, thay vì chờ đợi đến tháng Giêng.”
Tính đến thứ Sáu 13/11, ông Van Hollen dường như đã nhận được sự ủng hộ từ các Thượng Nghị sĩ Bernie Sanders (Độc lập – bang Vermont) và Elissa Slotkin (Đảng Dân chủ – bang Michigan), cùng các Thượng Nghị sĩ mới đắc cử gồm Peggy Flanagan (bang Minnesota), Adam Hamilton (Đảng Dân chủ – bang Kansas), Annie Andrews (Đảng Dân chủ – bang Nam Carolina), Abdul El-Sayed (Đảng Dân chủ – bang Michigan) và Troy Jackson (Đảng Dân chủ – bang Maine).
Ông Sanders và bà Slotkin đã cùng xuất hiện tại một cuộc họp báo vào thứ Ba và tuyên bố sẽ không ủng hộ ông Schumer. Một số Thượng Nghị sĩ sắp nhậm chức cũng bày tỏ quan điểm tương tự, bao gồm Adam Hamilton (Đảng Dân chủ – bang Kansas), Annie Andrews (Đảng Dân chủ – bang Nam Carolina), Abdul El-Sayed (Đảng Dân chủ – bang Michigan) và Troy Jackson (Đảng Dân chủ – bang Maine).
Thượng Nghị sĩ Chris Van Hollen (Đảng Dân chủ – bang Maryland) có bài phát biểu tại Denver vào thứ Sáu hôm nay, một ngày sau khi ông tuyên bố sẽ thách thức vị trí lãnh đạo của ông Chuck Schumer (Đảng Dân chủ – bang New York) tại Thượng viện.
Động thái của ông Van Hollen diễn ra trong bối cảnh Đảng Dân chủ chuẩn bị nắm quyền kiểm soát Thượng viện sau những thắng lợi áp đảo trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Vị Thượng Nghị sĩ bang Maryland này đã kêu gọi thay đổi bộ máy lãnh đạo, với lập luận rằng đảng cần phải đáp ứng yêu cầu thay đổi từ phía cử tri.
Trong khi đó, ông Schumer khẳng định mình vẫn nhận đủ sự ủng hộ để giữ vững vị trí hiện tại.
Ông Van Hollen hiện đang có mặt tại Colorado để tham dự hội nghị “What’s Next” (Bước tiếp theo là gì) của Đảng Dân chủ. Vị Thượng Nghị sĩ này sẽ là diễn giả chính trong ngày thứ hai của sự kiện, cùng với Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Hakeem Jeffries (Đảng Dân chủ – bang New York) và Dân biểu Ro Khanna (Đảng Dân chủ – bang California).
Bobby Pulido giành giải Latin Grammy chỉ vài ngày sau khi thắng cử vào Hạ viện
Sau khi đánh bại Dân biểu Monica De La Cruz (đảng Cộng hòa) trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại bang Texas vào tuần trước, nhạc sĩ dòng nhạc Tejano kiêm Dân biểu đắc cử Bobby Pulido (đảng Dân chủ) đã giành được giải Latin Grammy thứ ba vào tối thứ Năm 12/11.
Ông đã giành chiến thắng ở hạng mục “Album nhạc Tejano xuất sắc nhất” với dự án âm nhạc mang tên “Bobby Pulido & Friends: Una Tuya y Una Mía (Vol.2/En Vivo)”.
Chỉ vài ngày trước khi nhận giải, ông đã có mặt tại Đồi Capitol để tham gia chương trình định hướng dành cho các Dân biểu mới đắc cử. Tờ Washington Sun đưa tin rằng ông là một trong những nhà lập pháp mới đắc cử đã bỏ lỡ buổi chụp ảnh truyền thống của các tân Dân biểu Hạ viện, do lúc đó ông đang trên đường đến dự lễ trao giải ở Las Vegas.
Trong bài phát biểu nhận giải vào tối thứ Năm, Pulido chia sẻ rằng ông sẽ rút lui khỏi ngành công nghiệp âm nhạc.
“Tôi muốn thông báo rằng mình sẽ từ giã âm nhạc, và tôi rời đi với lòng biết ơn sâu sắc,” ông nói bằng tiếng Tây Ban Nha.
Ông nói thêm: “Hẹn gặp lại mọi người sớm, vì chúng ta cần thực hiện vai trò đại diện và bắt tay vào công việc để sử dụng tiếng nói của mình cho những mục tiêu khác.”
Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện, Hakeem Jeffries (đảng Dân chủ, bang New York), đã gửi lời chúc mừng Pulido trên mạng xã hội.
“Tuần trước, @PulidoForTexas đã đánh bại đối thủ theo đường lối MAGA và giành lại một ghế của đảng Cộng hòa tại Hạ viện,” Jeffries viết. “Tuần này, ông ấy vừa giành giải Latin Grammy cho Album nhạc Tejano xuất sắc nhất. Xin chúc mừng! Thật là một tháng đáng nhớ đối với Dân biểu đắc cử Pulido.”
Hôm thứ Ba, Pulido cho biết nếu giành chiến thắng, ông sẽ không mang chiếc cúp Grammy đến Washington. Chia sẻ với Charlie Cotton từ trang TMZ, ông khẳng định: “Đây là nơi để làm việc.”
“Chắc chắn rằng trở thành một công bộc của công chúng là một trách nhiệm lớn lao hơn nhiều so với việc làm một ca sĩ, không còn nghi ngờ gì nữa,” ông nói. “Những quyết định của bạn thực sự tác động đến mọi người; với tư cách là một ca sĩ, bạn có thể gây ảnh hưởng đến họ theo một cách khác, nhưng đó không phải là điều tương tự.”
Mặc dù cho biết sẽ tạm gác lại sự nghiệp chuyên nghiệp của mình, Pulido chia sẻ với Cotton rằng trong đợt định hướng, ông đã trao đổi với Dân biểu bang Florida Darren Soto (thuộc Đảng Dân chủ) về việc tham gia một ban nhạc gồm các thành viên Quốc hội.
“Tôi nghĩ họ đang chiêu mộ tôi,” ông nói với TMZ. “Họ đang cần một giọng ca chính, nên hãy chờ xem sao.”
Nhân viên Tòa Bạch Ốc phải được phê duyệt trước khi gặp gỡ các nhà vận động hành lang
Một bản ghi nhớ mới từ Chánh Văn phòng Tòa Bạch Ốc Stephen Miller quy định rằng các nhân viên Tòa Bạch Ốc cần phải được Văn phòng Cố vấn Tòa Bạch Ốc phê duyệt trước nếu muốn gặp gỡ bất kỳ nhà vận động hành lang nào. Đây là một thay đổi đáng kể sau thất bại nặng nề của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Bản ghi nhớ nêu rõ: “Chưa từng có vị Tổng thống nào trong lịch sử đấu tranh một cách bền bỉ, vị tha hay dũng cảm hơn cho người dân Mỹ như Tổng thống Trump. Noi gương ông, các nhân viên Tòa Bạch Ốc được kỳ vọng sẽ dành trọn thời gian và tâm huyết của mình cho những người lao động trên khắp đất nước”.
Peltola nới rộng cách biệt sau khi kiểm đếm thêm phiếu bầu cho cuộc đua vào Thượng viện tại Alaska
Thẩm phán Alaska bác bỏ yêu cầu của chiến dịch tranh cử Peltola về danh sách các phiếu bầu vắng mặt bị loại.
Trong cuộc đua vào Thượng viện cuối cùng chưa xác định được người thắng cuộc năm 2026, cựu Dân biểu Mary Peltola (Đảng Dân chủ – Alaska) đã giành thêm 5.000 phiếu bầu mới được kiểm đếm vào thứ Năm 12/11, qua đó nới rộng cách biệt với Thượng Nghị sĩ Dan Sullivan (Đảng Cộng hòa – Alaska).
Tính đến 9:30 sáng thứ Sáu hôm nay (giờ miền Đông), bà Peltola đang dẫn trước ông Sullivan 5.800 phiếu. Theo tính toán của tờ Alaska Beacon về kết quả cuối cùng sau khi phân bổ lại các phiếu bầu theo hệ thống xếp hạng ưu tiên (ranked-choice voting), bà Peltola hiện đã vượt lên trên ông Sullivan. Nếu không có ứng cử viên nào đạt trên 50% tổng số phiếu bầu — tình trạng hiện tại — kết quả cuộc đua sẽ được quyết định thông qua quy trình kiểm phiếu theo hệ thống xếp hạng ưu tiên vào ngày 18 tháng 11.
Theo Decision Desk HQ (DDHQ), với hơn 83% số phiếu dự kiến đã được kiểm đếm, bà Peltola vẫn duy trì vị trí dẫn đầu kể từ Ngày Bầu cử, trong khi quá trình kiểm phiếu vẫn tiếp tục diễn ra trên khắp tiểu bang vùng Bắc Cực rộng lớn này. Sau đợt công bố kết quả kiểm phiếu vào thứ Năm hôm qua, phía bà Peltola đã gần như tuyên bố chiến thắng.
Trên nền tảng mạng xã hội X, chiến dịch tranh cử của bà Peltola viết: “Khi ngày càng có nhiều phiếu bầu được kiểm đếm, chiến thắng của bà Mary gần như đã được khẳng định. Người dân Alaska đã bác bỏ mạnh mẽ kiểu hành xử vụ lợi cá nhân tại Washington D.C. của ông Dan Sullivan”.
DDHQ hiện vẫn chưa công bố người chiến thắng. Tuy nhiên, bà Peltola khẳng định rằng trong số các phiếu bầu được kiểm đếm vào thứ Năm, bà đã giành chiến thắng với tỷ lệ 2 trên 1, đồng thời cho biết ông Sullivan đang đạt kết quả thấp hơn kỳ vọng tại các khu vực vốn có truyền thống ủng hộ Đảng Cộng hòa.
“Khi mọi lá phiếu đều được kiểm đếm, bà Mary Peltola sẽ trở thành Thượng Nghị sĩ Hoa Kỳ tiếp theo của tiểu bang Alaska”, chiến dịch tranh cử của bà khẳng định trong bài đăng.
Cuộc đua vào Thượng viện tại Alaska đã trở thành tâm điểm tranh cãi trên toàn quốc sau khi tờ The New York Times tiết lộ rằng Đảng Dân chủ đứng sau chiến dịch tranh cử của một ứng cử viên tên là Dan J. Sullivan Jr. — một người khác có cùng tên với vị Thượng Nghị sĩ đương nhiệm. Chính quyền Trump đã đệ đơn kiện, tìm cách ngăn chặn việc xác nhận kết quả cuộc đua nếu Peltola giành chiến thắng với cách biệt ít hơn số phiếu bầu dành cho ứng viên Sullivan (người không phải là đương nhiệm). Vụ kiện này cuối cùng đã bị bác bỏ.
“Người dân Alaska đã sẵn sàng cho một Thượng Nghị sĩ đấu tranh để giảm chi phí sinh hoạt và chống lại nạn tham nhũng tại Washington D.C. Khi tất cả các lá phiếu được kiểm đếm, Mary sẽ mang lại kết quả tốt đẹp cho Alaska,” chiến dịch tranh cử của Peltola đăng trên nền tảng X.
Đầu tuần này, số phiếu bầu cho Peltola đã vượt qua tổng số phiếu của cả hai ứng viên mang họ Sullivan, nhưng sau đó con số này lại giảm xuống dưới mức tổng đó. Cựu Tổng thống Trump cho rằng tất cả số phiếu bầu cho Sullivan Jr. nên được chuyển sang cho ứng viên Sullivan đương nhiệm, với lập luận rằng không còn “giải pháp công bằng” nào khác.
Garcia: Blanche ‘thậm chí còn chưa đọc Hiến pháp’
Hôm thứ Năm 12/11, Dân biểu Robert Garcia (Đảng Dân chủ – bang California) cáo buộc Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche không hiểu rõ thẩm quyền theo Hiến pháp của Quốc hội trong việc giám sát các nhánh hành pháp và tư pháp của chính phủ.
Ông Blanche đã lên tiếng bảo vệ những lá thư gần đây do Tòa Bạch Ốc gửi tới các thành viên Đảng Dân chủ, cảnh báo rằng các cuộc điều tra mà họ dự định thực hiện đối với chính quyền Trump có thể “vượt quá giới hạn” và trở thành hành vi phạm tội.
“Rõ ràng là Donald Trump đang che giấu điều gì đó,” ông Garcia phát biểu với Chris Hayes trên chương trình MS NOW. “Việc gửi đi lá thư đe dọa chúng tôi, cùng với sự hậu thuẫn từ Todd Blanche – trong khi công việc của chúng tôi chính là giám sát. Điều này được quy định rõ ràng trong Hiến pháp.”
“Có vẻ như vị Bộ trưởng Tư pháp này thậm chí còn chưa đọc Hiến pháp, vì ông ấy không hiểu rằng nhiệm vụ của chúng tôi là thực hiện cơ chế kiểm soát và đối trọng,” ông nói thêm.
Trong một cuộc phỏng vấn với Fox News tuần này, ông Blanche cho biết Bộ Tư pháp (DOJ) sẽ “không để những lời lẽ đó chuyển từ các cuộc tranh luận trung thực sang các hành vi phạm tội thực sự.”
“Tất cả những gì họ nói đến chỉ là luận tội, điều tra và nhắm vào các công ty đang muốn tạo ra việc làm tại đất nước này,” vị Bộ trưởng Tư pháp tiếp lời. “Thật đáng tiếc.” Garcia, người dự kiến sẽ đứng đầu Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện khi đảng Dân chủ nắm quyền kiểm soát cơ quan này vào năm tới, đã nhắn nhủ các quan chức trong chính quyền Trump rằng họ nên “tìm luật sư đi là vừa”, sau khi đảng của ông giành quyền kiểm soát Quốc hội trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Trong cuộc phỏng vấn với chương trình MS NOW, vị Dân biểu đảng Dân chủ đến từ California này đã nêu rõ những ưu tiên hàng đầu của ông đối với ủy ban giám sát, bao gồm việc điều tra các cáo buộc tham nhũng liên quan đến gia đình Tổng thống Trump, các chiến dịch trục xuất quy mô lớn của liên bang, hành vi gian lận doanh nghiệp, và cuộc điều tra của Bộ Tư pháp về Jeffrey Epstein – một tội phạm tình dục đã bị kết án.
Vị Dân biểu này cho biết ông dự đoán chính quyền Trump sẽ “làm mọi cách có thể để trì hoãn” các cuộc điều tra.
“Chúng tôi sẽ sử dụng thẩm quyền pháp lý của mình tại Quốc hội để làm tất cả những gì có thể nhằm thúc đẩy tiến trình, đồng thời ban hành các lệnh triệu tập và các yêu cầu pháp lý cần thiết,” ông Garcia khẳng định.
Ông nói thêm: “Tuy nhiên, chúng tôi cũng hiểu rằng mình đang phải làm việc với một Bộ Tư pháp vốn chẳng mấy mặn mà với việc tuân thủ pháp luật hay phản hồi các yêu cầu từ Quốc hội. Vì vậy, chúng tôi sẽ phải nhờ đến sự can thiệp của tòa án theo cách quyết liệt hơn so với trước đây.”
Bộ Tài chính thúc đẩy đưa Megaspeed vào danh sách đen
Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đang hướng sự chỉ trích về phía Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick liên quan đến việc chính quyền Trump không đưa Megaspeed — một khách hàng của Nvidia — vào danh sách đen thương mại của Hoa Kỳ vì những lo ngại về an ninh quốc gia.
Khi được hỏi dồn vào thứ Sáu 13/11 về việc ai đứng sau quyết định này, ông Bessent chia sẻ với đài CNBC: “Bộ Tài chính, Bộ Quốc phòng, Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ (USTR) và Bộ Ngoại giao… đã ủng hộ việc đưa Megaspeed vào danh sách thực thể (entity list) từ nhiều tháng trước.”
“Nhưng quyền quyết định cuối cùng nằm trong tay Bộ Thương mại. Cụ thể là Cục Công nghiệp và An ninh (BIS) thuộc Bộ Thương mại; bạn sẽ phải hỏi họ về các quy trình nội bộ của họ,” ông Bessent nói thêm.
Những phát biểu này xuất hiện sau một bản tin đầu tuần này cho thấy những căng thẳng tiềm ẩn giữa hai thành viên nội các. Theo Axios, ông Bessent đã trao đổi với ông Lutnick về việc tại sao Megaspeed — một công ty điện toán đám mây và trung tâm dữ liệu có trụ sở tại Singapore — không bị đưa vào danh sách thực thể trong tháng này.
Axios đưa tin rằng ông Lutnick đã trả lời ông Bessent rằng ông sẽ “xem xét vấn đề này”. Dẫn lời các nguồn tin giấu tên, Axios cho biết thêm rằng trong năm qua, ông Lutnick đã tìm cách “gỡ bỏ” các nỗ lực của chính quyền Trump nhằm giám sát chặt chẽ Megaspeed, vì lo ngại rằng điều đó có thể gây ảnh hưởng đến cuộc chiến thương mại giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc.
Megaspeed trở thành tâm điểm chú ý trong tháng này sau khi cựu CEO của Nvidia, Jensen Huang, dường như thừa nhận có quan hệ tình ái với Alice Huang là một cựu giám đốc điều hành tại Megaspeed, người mà các quan chức Hoa Kỳ xác định là một điệp viên Trung Quốc.
Tờ The New York Times sau đó đưa tin rằng vị cựu CEO Huang của Nvidia này còn có một mối quan hệ tình ái khác với một nhân viên cấp dưới trực tiếp. Jensen Huang đã từ chức vào sáng thứ Năm hôm qua.
Các nhà lập pháp hiện đang kêu gọi ông Huang và ông Lutnick ra làm chứng trước Quốc hội. Người phát ngôn Kristen Eichamer cho biết trong một tuyên bố gửi tới tờ The Hill hôm thứ Sáu rằng, Bộ trưởng Thương mại đã “chủ động đồng ý tự nguyện ra làm chứng” trước Ủy ban Ngân hàng Thượng viện.
Hôm thứ Năm, Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott (đảng viên Cộng hòa bang Nam Carolina) đã gửi thư cho cả ông Lutnick và ông Huang, yêu cầu họ đến làm việc trước ủy ban này vào đầu tháng tới.
Ông Scott viết: “Xét đến vai trò trọng tâm của Bộ Thương mại trong việc ban hành và thực thi các quy định kiểm soát xuất khẩu, lời khai của các ông trước Ủy ban sẽ đóng vai trò thiết yếu đối với công tác giám sát của chúng tôi đối với những nỗ lực này”.
Tòa Bạch Ốc gửi đề cử nhân sự cho CFTC và SEC tới Thượng viện
Hôm thứ Năm, Tổng thống Trump đã đề cử hai quan chức cho Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) và hai quan chức cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC).
Đối với SEC, ông Trump đề cử bà Kristin Johnson (thuộc Đảng Dân chủ) và ông Steven Levine (thuộc Đảng Cộng hòa), với nhiệm kỳ lần lượt kết thúc vào năm 2029 và 2030.
Trước đây, bà Johnson từng là ủy viên tại CFTC sau khi được cựu Tổng thống Biden bổ nhiệm vào năm 2022.
Tòa Bạch Ốc cho biết, Tổng thống cũng đề cử ông Matthew Rowland (thuộc Đảng Dân chủ) và ông Nathan Anonick (thuộc Đảng Cộng hòa) vào CFTC. Nhiệm kỳ của họ sẽ kết thúc lần lượt vào năm 2028 và 2031.
Cả bốn đề cử này đều cần sự phê chuẩn của Thượng viện. Ủy ban Ngân hàng Thượng viện sẽ xem xét các đề cử vào SEC, trong khi Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện chịu trách nhiệm về các đề cử vào CFTC.
Ông Michael Selig, Chủ tịch CFTC, nhận định rằng Tổng thống đã “đưa ra hai lựa chọn lưỡng đảng đầy sáng giá” là ông Rowland và ông Anonick.
“Tôi xin chúc mừng họ với các đề cử này và mong được làm việc cùng từng người một khi họ được Thượng viện Hoa Kỳ phê chuẩn,” ông Selig viết trên nền tảng mạng xã hội X vào thứ Năm.
Việc ông Trump đề cử bà Johnson và ông Rowland đánh dấu những lựa chọn đầu tiên từ Đảng Dân chủ cho CFTC và SEC – các cơ quan thường được điều hành bởi một hội đồng gồm năm thành viên từ cả hai đảng.
Hiện tại, ông Selig là ủy viên duy nhất tại CFTC, trong khi tại SEC, chỉ có Chủ tịch Paul Atkins và Ủy viên Mark Uyeda – cả hai đều thuộc Đảng Cộng hòa – là những người đã được bổ nhiệm.
Các thành viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện từng bày tỏ lo ngại về việc ông Trump không đề cử nhân sự từ Đảng Dân chủ vào hai ủy ban này trong quá trình đàm phán về dự luật “Clarity Act” (Đạo luật Minh bạch) – một dự luật vốn nhằm thiết lập khung pháp lý cho ngành tài sản kỹ thuật số nhưng cuối cùng đã không được thông qua.
Vào tháng 9, các thành viên Đảng Dân chủ tại Thượng viện đã ngăn chặn dự luật này với lập luận rằng nó thiếu cơ chế kiểm soát đối với các dự án tiền điện tử của gia đình ông Trump.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
