CALITODAY (27/02/2026): Sau khi Tổng thống Donald Trump đọc Thông điệp Liên bang tối thứ Ba 24/2 tuyên bố rằng nhờ Trump mà kinh tế Mỹ đang “bùng nổ”, hôm any kết quả một cuộc thăm dò mới nhất cho thấy 68% dân chúng Hoa Kỳ hoàn toàn không đồng ý với tuyên bố của Trump và cho rằng ông xạo láo!
Tổng thống Donald Trump tuyên bố rằng “nền kinh tế đang tăng trưởng mạnh chưa từng có” trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang hôm thứ Ba 24/2. Tuy nhiên, đa số người Mỹ không đồng tình, theo một cuộc khảo sát mới.
Cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos, được công bố hôm thứ Sáu 27/2, cho thấy 68% người Mỹ không tin rằng nền kinh tế Hoa Kỳ đang “bùng nổ”. Chỉ 30% người được hỏi bày tỏ sự tin tưởng vào tình hình kinh tế hiện tại của đất nước.
Ngoài ra, có tới 82% người tham gia khảo sát không đồng ý với nhận định rằng “gần như không có lạm phát ở Mỹ”. Chỉ 16% đồng tình với quan điểm này.
Kết quả này tiếp nối xu hướng trong các cuộc thăm dò gần đây liên quan đến chính sách kinh tế của ông Trump.
Một cuộc khảo sát của The Washington Post/ABC News/Ipsos công bố hôm Chủ nhật cho thấy 57% người được hỏi không tán thành cách tổng thống xử lý nền kinh tế, và 65% không đồng tình với cách ông quản lý lạm phát. Ngoài ra, 64% cho biết họ không ủng hộ chương trình áp thuế quan của ông Trump.
Đầu năm nay, tổng thống đã áp mức thuế nhập khẩu cao đối với gần như tất cả các đối tác thương mại nước ngoài nhằm gây sức ép buộc các quốc gia này ký các thỏa thuận thương mại mới có lợi cho Mỹ. Bất chấp cam kết rằng các quốc gia khác sẽ gánh chi phí, Kiel Institute for the World Economy cho biết trong báo cáo tháng 1/2026 rằng người tiêu dùng và nhà nhập khẩu Mỹ đang phải chịu 96% các chi phí này.
Ngoài ra, tổ chức phi đảng phái Tax Foundation ước tính trong tháng 2 này rằng các mức thuế của ông Trump đã khiến mỗi hộ gia đình Mỹ trung bình phải trả thêm 1.000 USD tiền thuế trong năm 2025. Tổ chức này cho biết con số này có thể tăng thêm vài trăm USD trong năm nay nếu các chính sách vẫn được duy trì.
Tổng thống vẫn giữ nguyên lập trường về thuế quan bất chấp sự phản đối và sau một phán quyết gần đây của Tòa án Tối Cao, cơ quan đã bác bỏ phần lớn các mức thuế của ông Trump hồi đầu tháng này với lý do ông đã “vi phạm pháp luật” khi viện dẫn Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế năm 1977.
Đáp lại phán quyết của tòa án, ông Trump đã áp mức thuế 10% đối với hàng hóa nhập khẩu vào Mỹ từ các quốc gia trên toàn thế giới theo một điều khoản của Đạo luật Thương mại. Một ngày sau, ông cho biết mức thuế này có thể được nâng lên 15%, dù chưa rõ điều đó có xảy ra hay không.
Cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos được thực hiện với 4.638 người trưởng thành trên toàn nước Mỹ từ ngày 18–23/2 và có sai số khoảng 2 điểm phần trăm.
Chính sách thương mại của Trump đã mất kiểm soát như thế nào
Sau phán quyết của Tòa án Tối cao bác bỏ chính sách thuế quan “có đi có lại” của Tổng thống Trump, nhiều học giả đã phân tích ý nghĩa của quyết định này. Cách diễn giải phổ biến nhất cho rằng đây là vấn đề về sự phân chia quyền lực, khi Điều I của Hiến pháp trao quyền đánh thuế và áp thuế quan cho Quốc hội.
Tuy nhiên, điều không nên bị bỏ qua là chính sách thương mại của ông Trump đã không đạt được các mục tiêu đề ra. Dù nhập khẩu của Mỹ từ Trung Quốc giảm đáng kể trong năm ngoái, thâm hụt thương mại tổng thể của Mỹ vẫn kết thúc năm 2025 ở mức cao kỷ lục. Các nhà sản xuất Mỹ cũng cắt giảm khoảng 108.000 việc làm trong năm đầu tiên của ông Trump, theo một báo cáo của phe thiểu số trong Ủy ban Kinh tế Hỗn hợp của Quốc hội.
Trong khi đó, các cuộc thăm dò dư luận cho thấy tỷ lệ ủng hộ ông Trump đã giảm mạnh, một phần do lo ngại của các hộ gia đình về việc nhiều sản phẩm trở nên quá đắt đỏ.
Dẫu vậy, điều này không ngăn ông Trump tiếp tục gia tăng áp lực. Ông cho biết sẽ áp đặt các mức thuế mới mà không cần thông qua Quốc hội, dù luật hiện hành không trao cho ông nhiều sự linh hoạt như trước.
Vậy vì sao ông Trump lại làm như vậy?
Giáo sư Douglas Irwin của Đại học Dartmouth, một chuyên gia về chính sách thương mại Mỹ, cho rằng các mức thuế mà ông Trump công bố trong nhiệm kỳ thứ hai là “độc nhất”. Lập luận của Irwin là nước Mỹ đang bước vào một kỷ nguyên mới, nơi ông Trump tìm cách “trả đũa” các đối tác thương mại mà ông cho là đã lợi dụng Mỹ.
Quan điểm của ông Trump về thương mại có từ những năm 1980, khi Nhật Bản tích lũy thặng dư thương mại lớn. Tổng thống Ronald Reagan khi đó đã gây sức ép ngoại giao để giảm mất cân bằng, bao gồm áp thuế và hạn ngạch đối với xe hơi, thép và chất bán dẫn. Tuy nhiên, thâm hụt thương mại của Mỹ vẫn tiếp diễn, và ông Trump chỉ trích Reagan là chưa đủ cứng rắn với Nhật Bản.
Khi ông Trump trở thành tổng thống năm 2017, Trung Quốc đã thay thế Nhật Bản trở thành quốc gia có thặng dư thương mại lớn nhất với Mỹ, và ông quyết tâm có hành động mạnh tay. Sau khi áp thuế lên các mặt hàng như thép, nhôm và tấm pin mặt trời, ông tiếp tục tăng thuế đối với hàng hóa Trung Quốc với tổng giá trị lên tới 370 tỷ USD.
Cuối cùng, ông Trump đạt được một thỏa thuận đình chiến với Trung Quốc vào giữa năm 2019, theo đó Trung Quốc sẽ mua thêm 200 tỷ USD hàng hóa Mỹ. Tuy nhiên, Trung Quốc đã không tuân thủ đầy đủ cam kết. Vì vậy, trong chiến dịch tranh cử năm 2024, ông Trump tuyên bố sẽ nâng thuế đối với Trung Quốc lên 60% và áp thuế 10% đối với các đối tác thương mại khác của Mỹ.
Một lý do mở rộng danh sách các nước chịu thuế là vì Trung Quốc đã lách thuế bằng cách thiết lập các trung tâm sản xuất tại Mexico và Việt Nam, đồng thời chuyển hướng xuất khẩu qua các nước châu Á. Do đó, ông Trump muốn dựng một “lá chắn” để ngăn Trung Quốc né tránh thuế quan của Mỹ. Ông cũng muốn nâng thuế đủ cao để buộc các nhà sản xuất nước ngoài phải chuyển hoạt động sản xuất sang Mỹ.
Trong bài phát biểu “Ngày Giải phóng” ngày 2/4, ông Trump công bố đợt tăng thuế lớn và rộng nhất kể từ thập niên 1930. Điều này dẫn đến làn sóng bán tháo mạnh trên thị trường tài chính Mỹ và đồng USD sau khi Mỹ và Trung Quốc leo thang áp thuế trả đũa lẫn nhau. Kết quả là ông Trump buộc phải hoãn thực thi thuế trong 90 ngày và đạt thêm một thỏa thuận đình chiến khác với Trung Quốc.
Cuối cùng, ông Trump đạt được các thỏa thuận với Nhật Bản và Liên minh châu Âu vào tháng 8, mang lại phần nào sự rõ ràng về mục tiêu của ông. Thuế suất “có đi có lại” với Nhật được giảm từ 25% xuống 15%, còn EU đồng ý mức 15% thay vì 30%. Các thỏa thuận này bao gồm cam kết Nhật Bản và EU sẽ đầu tư đáng kể vào Mỹ.
Trong bối cảnh đó, nhiều nhà đầu tư cho rằng các điểm tranh chấp chính đã được giải quyết, và thị trường chứng khoán lập các mức cao kỷ lục mới. Tuy nhiên, đánh giá này tỏ ra quá sớm khi ông Trump bắt đầu đe dọa áp thêm thuế đối với những quốc gia khiến ông không hài lòng vì nhiều lý do, trong đó nhiều lý do không liên quan đến thương mại.
Nghiêm trọng nhất là lời đe dọa thâu tóm Greenland thông qua mua lại hoặc bằng biện pháp quân sự trước thềm Hội nghị Kinh tế Davos vào tháng 1. Trước đó, ông tuyên bố tám quốc gia châu Âu sẽ bị tăng thuế 10% nếu không ủng hộ ông. Khi các lãnh đạo EU thể hiện lập trường cứng rắn, ông nhanh chóng rút lại lời đe dọa.
Có một số bài học rút ra từ những gì diễn ra trong năm qua. Thứ nhất, ông Trump vẫn tin rằng các đối tác thương mại chủ chốt của Mỹ — đặc biệt là các đồng minh — đang “bóc lột” nước Mỹ. Thứ hai, ông coi thương mại là một trò chơi có tổng bằng không, nơi có người thắng và kẻ thua dựa trên việc một quốc gia thặng dư hay thâm hụt. Thứ ba, ông tin rằng cách để chiến thắng là sử dụng sức ép và sự đe dọa.
Trong quá trình đó, ông Trump đã làm rạn nứt trật tự hậu Thế chiến II và liên minh phương Tây vốn tạo ra hòa bình và thịnh vượng chưa từng có. Thay vào đó, hệ thống thương mại dựa trên luật lệ không còn được duy trì; các quốc gia phải tự xoay xở khi Mỹ và Trung Quốc chia phần lợi ích. Trong khi đó, hỗn loạn và bất ổn tiếp tục bao trùm.
Bill Clinton đã tham gia buổi lấy lời khai kín trong cuộc điều tra về Epstein
Cựu Tổng thống Clinton đã tham gia một buổi lấy lời khai kín trước Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện vào thứ Sáu hôm nay 27/2, một ngày sau khi cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton là cựu Đệ nhất Phu nhân của ông cũng đưa ra lời khai của bà trong khuôn khổ cuộc điều tra của ủy ban về tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein.
Các phiên điều trần được tổ chức tại Chappaqua, bang New York. Cả hai vợ chồng Clinton đều xuất hiện trong các tài liệu liên quan đến Epstein do Bộ Tư pháp công bố theo một đạo luật được Tổng thống Trump ký ban hành vào năm ngoái. Hai người phủ nhận mọi hiểu biết về các tội ác của Epstein.
Cựu tổng thống và cựu đệ nhất phu nhân đã đồng ý ra làm chứng tại New York sau khi ủy ban, với sự ủng hộ của một số thành viên Đảng Dân chủ, đe dọa sẽ tiến hành thủ tục buộc tội coi thường Quốc hội đối với họ vì không tuân thủ trát triệu tập.
Hai vợ chồng Clinton đã kêu gọi một phiên điều trần công khai và cáo buộc chủ tịch ủy ban bổ sung các điều khoản vào phút chót cho các buổi lấy lời khai của họ.
Theo nhật ký khách thăm, Epstein đã đến Tòa Bạch Ốc nhiều lần trong thời chính quyền Clinton, và cựu tổng thống xuất hiện trong danh sách chuyến bay trên máy bay riêng của Epstein sau khi rời nhiệm sở.
Các bức ảnh được đưa vào đợt công bố tài liệu của Bộ Tư pháp cho thấy cựu tổng thống đứng cạnh các phụ nữ trên máy bay và trong bồn tắm nước nóng. Một bức ảnh khác cho thấy cựu Tổng thống Clinton và cộng sự của Epstein là Ghislaine Maxwell ở cùng nhau trong một hồ bơi.
“Việc đi trên máy bay của Epstein không đáng để phải chịu nhiều năm bị chất vấn sau đó,” ông viết trong cuốn hồi ký năm 2024. “Tôi ước gì mình chưa từng gặp ông ta.”
Cựu ngoại trưởng đã lặp lại việc phủ nhận mọi hiểu biết về các hoạt động phạm tội của Epstein và Maxwell trong hơn sáu giờ làm chứng vào thứ Năm. Bà nói với các phóng viên bên ngoài phiên điều trần rằng bà “đã trả lời từng câu hỏi của họ đầy đủ nhất có thể dựa trên những gì tôi biết.”
Trong một tuyên bố mở đầu được chuẩn bị sẵn và chia sẻ trên mạng xã hội trước buổi lấy lời khai, cựu đệ nhất phu nhân nhắc lại các phát biểu trong bản khai có tuyên thệ mà bà đã gửi cho ủy ban hồi đầu năm nay, viết: “Tôi không hề biết về các hoạt động phạm tội của họ.”
“Tôi không bao giờ nhớ là mình từng gặp ông Epstein,” Hillary Clinton viết. “Tôi chưa từng bay trên máy bay của ông ta hay đến hòn đảo, nhà riêng hoặc văn phòng của ông ta. Tôi không có gì để bổ sung thêm.”
Cuộc tranh cãi lớn mới về hồ sơ Epstein, giải thích
Khi Bộ Tư pháp (DOJ) công bố hơn 3 triệu trang tài liệu liên quan đến kẻ phạm tội tình dục bị kết án Jeffrey Epstein vào ngày 30/1, khối lượng khổng lồ của các tài liệu khiến người ta chóng mặt.
Lúc đầu, ai cũng thấy hợp lý khi những phần quan trọng của đợt công bố này sẽ mất thời gian để lộ diện khi các nhà báo và nhà nghiên cứu bắt đầu khai thác khối lượng dữ liệu khổng lồ.
Và chính xác điều đó đã xảy ra. Các hãng tin lớn trong tuần này đã đăng tải lại thông tin, vốn được một nhà báo độc lập công bố trước đó, về các tài liệu quan trọng dường như chưa được công khai.
Câu chuyện khá phức tạp. Đây là những gì bạn cần biết.
Cốt lõi của tranh cãi là gì?
Các tài liệu mô tả ba trong bốn cuộc phỏng vấn của FBI liên quan đến một phụ nữ từng cáo buộc Tổng thống Trump và Epstein quấy rối tình dục bà hàng thập kỷ trước, dường như đang thiếu trong đợt công bố mới nhất.
Người phụ nữ này đưa ra cáo buộc vào năm 2019, nhưng sự việc xảy ra từ thập niên 1980, khi bà còn là trẻ vị thành niên.
Cáo buộc chống lại Trump chưa được xác thực. Tổng thống đã phủ nhận mọi hành vi sai trái liên quan đến mối quan hệ với Epstein, vốn kết thúc khoảng hai thập kỷ trước.
Ngoài ra, The Guardian hôm thứ Năm muộn đã đăng một bài báo cho biết các phóng viên của họ đã có được các tài liệu bị thiếu, và những cáo buộc của người phụ nữ “đôi khi có vẻ phi lý.”
Giải thích rộng hơn là gì?
Đợt công bố mới của hồ sơ Epstein bao gồm một danh mục năm 2021 của các tài liệu được cung cấp cho đội pháp lý của Ghislaine Maxwell.
Maxwell, bạn gái một thời của Epstein, đã bị xét xử và kết án tội buôn người cuối năm đó. Bộ dữ liệu liệt kê “tài liệu của nhân chứng không ra làm chứng.”
Nó bao gồm tham chiếu ẩn danh đến bốn cuộc phỏng vấn liên quan đến một người có số vụ án 3501.045.
Trong bốn cuộc phỏng vấn này, chỉ có một được công bố công khai.
Trong cuộc phỏng vấn đó, người phụ nữ đưa ra các cáo buộc chi tiết về việc bị cưỡng hiếp bởi Epstein nhưng không cáo buộc Trump.
Tổng thống chỉ được nhắc đến liên quan đến việc một người bạn gửi cho người phụ nữ một bức ảnh. Trong cuộc phỏng vấn với FBI, người phụ nữ cho biết bà vẫn lưu bức ảnh này trong tin nhắn điện thoại nhưng hỏi liệu có thể cắt ảnh chỉ còn thấy Epstein hay không.
Khi được hỏi tại sao muốn cắt ảnh, bà do dự, và ghi chú phản ánh rằng “luật sư của bà lo ngại việc implicate thêm các cá nhân khác, đặc biệt là những người nổi tiếng, do sợ trả thù.” Theo hồ sơ FBI, bức ảnh là “một bức ảnh được phân phối rộng rãi” của Epstein và Trump.
Phần câu chuyện Epstein liên quan đến người phụ nữ này lần đầu được nhà báo độc lập Roger Sollenberger đưa ra.
Sollenberger, và sau đó là các hãng tin như NPR, The New York Times, và CNN, đã lần theo chi tiết về người phụ nữ này trùng khớp với một người từng cáo buộc Trump quấy rối tình dục, nhưng chưa được chứng minh.
Một số bình luận viên cho rằng việc có bốn cuộc phỏng vấn cho thấy các nhà điều tra coi người phụ nữ này có độ tin cậy. Nhưng độ tin cậy của bà không tự động chứng minh bất kỳ cáo buộc nào là sự thật.
Hơn nữa, The Guardian lưu ý rằng họ “đã xác định một người phụ nữ phù hợp với chi tiết sinh học trong hồ sơ FBI. Bà này từng đối mặt nhiều cáo buộc gian lận và trộm cắp ở Washington và, năm 2023, một cáo buộc tội hình sự liên quan đến khai thác người cao tuổi ở Georgia. Không rõ các vụ án này được giải quyết ra sao.”
DOJ và Tòa Bạch Ốc nói gì?
Bộ Tư pháp khẳng định họ không làm gì sai và không che giấu gì vì lý do xấu.
Trong một bài đăng trên mạng xã hội đầu tuần, DOJ cho biết: “KHÔNG có gì bị xóa.” Bài đăng nhấn mạnh: “TẤT CẢ tài liệu liên quan đã được công bố trừ khi tài liệu thuộc một trong các loại sau: trùng lặp, đặc quyền pháp lý, hoặc là một phần của cuộc điều tra liên bang đang diễn ra.”
Tuy nhiên, điều này không xoa dịu được sự quan tâm của công chúng.
The Hill đưa tin hôm thứ Năm rằng một số Thượng Nghị sĩ Cộng hòa đang gây áp lực để DOJ công bố tất cả các hồ sơ. Thượng Nghị sĩ John Kennedy (R-La.) khi được hỏi liệu các tài liệu liên quan cáo buộc của người phụ nữ này có nên bị giữ lại hay không, trả lời: “Tôi không biết nói thế nào khác: Hãy công bố tài liệu.”
Ngày thứ Tư, DOJ cho biết họ đang tiến hành xem xét vì “một số cá nhân và hãng tin gần đây đã chỉ ra các hồ sơ liên quan đến tài liệu được cung cấp cho Ghislaine Maxwell.”
DOJ bổ sung rằng nếu phát hiện bất kỳ hồ sơ nào bị giữ lại khi lẽ ra nên công khai, “Bộ sẽ tất nhiên công bố, phù hợp với luật pháp.”
Trump chưa bình luận chi tiết về phần tranh cãi này, nhưng trong cuộc gặp báo chí tuần trước, ông nói rằng mình đã “hoàn toàn được minh oan” trong vụ Epstein.
Các tuyên bố từ Tòa Bạch Ốc với nhiều hãng tin trong tuần này cũng lặp lại khẳng định đó.
Còn đảng Dân chủ thì sao?
Các Dân biểuDân chủ, đặc biệt là những người thuộc Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện, vốn đang điều tra vụ Epstein, đã tỏ ra gay gắt.
Ngày thứ Tư, tài khoản của Ủy ban Giám sát Dân chủ trên nền tảng X đăng: “Bộ Tư pháp tiếp tục thay đổi câu chuyện. Sự thật rõ ràng: các tài liệu liên quan đến nạn nhân cáo buộc Donald Trump và Jeffrey Epstein khi bà còn là trẻ vị thành niên đang bị thiếu trong các hồ sơ được công bố.”
Dân biểuRobert Garcia (D-Calif.), thành viên cao cấp của ủy ban, nói với MS NOW hôm thứ Ba rằng ông đã trực tiếp đến DOJ để điều tra thêm.
“Các tài liệu bổ sung dường như bị thiếu,” Garcia nói, “và đó là điều tôi đã xác nhận vào ngày hôm qua khi đến DOJ. Ý tưởng rằng có thể đang che đậy hoặc giấu tài liệu thực sự về tội ác bị cáo buộc của Tổng thống Hoa Kỳ … là vô cùng nghiêm trọng.”
Câu chuyện sẽ đi về đâu?
Sức ép công khai các ghi chú phỏng vấn đang rất lớn. Tuy nhiên, báo cáo mới từ The Guardian có thể làm giảm ít nhất một phần áp lực này.
Trong khi đó, vấn đề đối với những người muốn công khai là, nếu DOJ nói họ có lý do hợp lý để không công bố các cuộc phỏng vấn, thì rất khó để chứng minh họ sai.
Mỹ cho phép nhân sự không khẩn cấp rời Jerusalem trước khả năng Iran tấn công
Bộ Ngoại giao Mỹ đã cho phép các nhân viên chính phủ không thuộc diện khẩn cấp cùng gia đình họ rời khỏi Israel, theo một bản cập nhật khuyến cáo du lịch được ban hành hôm thứ Sáu 27/2, trong bối cảnh căng thẳng tại Trung Đông gia tăng và lo ngại về bất ổn dân sự.
“Bối cảnh an ninh rất phức tạp và có thể thay đổi nhanh chóng; bạo lực có thể xảy ra tại Israel, Bờ Tây và Gaza mà không có cảnh báo trước,” nội dung khuyến cáo nêu rõ. “Căng thẳng khu vực gia tăng có thể khiến các hãng hàng không hủy và/hoặc cắt giảm các chuyến bay đến và rời khỏi Israel.”
Đại sứ quán Mỹ tại Jerusalem cho biết có thể “tiếp tục hạn chế hoặc cấm” nhân viên chính phủ và gia đình họ di chuyển đến một số khu vực nhất định trong nước Isral.
Tàu sân bay USS Gerald R. Ford — tàu sân bay lớn nhất thế giới — dự kiến sẽ cập cảng Haifa (Israel) vào thứ Sáu hôm nay 27/2, khi chính quyền Trump tiếp tục tăng cường sự hiện diện quân sự của Mỹ trong khu vực để chuẩn bị cho khả năng tấn công Iran.
Mặc dù đã có ba vòng đàm phán gián tiếp giữa Washington và Tehran, các quan chức vẫn chưa đạt được thỏa thuận về một thỏa thuận hạt nhân mới. Cuộc trao đổi gần nhất diễn ra hôm thứ Năm tại Geneva, với Oman đóng vai trò là nhà đàm phán chính.
Trong một tuyên bố đăng trên nền tảng mạng xã hội X, Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi cho biết vòng đàm phán mới nhất là “căng thẳng nhất từ trước đến nay.”
“Cuộc đàm phán kết thúc với sự hiểu biết chung rằng chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận chi tiết hơn về những vấn đề thiết yếu cho bất kỳ thỏa thuận nào — bao gồm việc chấm dứt các lệnh trừng phạt và các bước liên quan đến hạt nhân,” ông Araghchi nói.
Quan chức Iran này cho biết các nhóm kỹ thuật sẽ gặp nhau tại Vienna trong “những ngày tới.”
Ngoại trưởng Oman, Badr al-Busaidi, người đang điều phối các cuộc thảo luận, dự kiến gặp Phó Tổng thống Vance tại Washington vào thứ Sáu hôm nay.
Ông Busaidi nhắc lại thông điệp tiến triển của phía Iran sau cuộc đàm phán hôm thứ Năm 26/2, cho biết các quan chức đã đạt được “tiến triển đáng kể.”
“Chúng tôi sẽ sớm nối lại sau khi tham vấn tại các thủ đô tương ứng,” ông đăng trên X. “Các cuộc thảo luận ở cấp độ kỹ thuật sẽ diễn ra vào tuần tới tại Vienna. Tôi biết ơn tất cả những bên liên quan vì nỗ lực của họ: các nhà đàm phán, IAEA và chính phủ Thụy Sĩ — nước chủ nhà của chúng tôi.”
Tổng thống Trump tuần trước cảnh báo rằng Iran sẽ phải đối mặt với những hậu quả “đáng tiếc” nếu không đạt được thỏa thuận trong vòng “10–15 ngày, gần như là tối đa.”
Trong một cuộc phỏng vấn với The Washington Post hôm thứ Năm 26/2, ông Vance bảo vệ các động thái của ông Trump tại Trung Đông và cho rằng một cuộc tấn công khác — sau vụ tấn công vào ba cơ sở hạt nhân của Tehran năm ngoái — sẽ không dẫn đến xung đột kéo dài.
Lãnh tụ Tối cao Iran Ayatollah Ali Khamenei vẫn giữ lập trường cứng rắn, đầu tháng này từng đe dọa đánh chìm các tàu chiến Mỹ.
“Người Mỹ liên tục nói rằng họ đã điều một tàu chiến tới gần Iran,” ông Khamenei đăng trên X vào thời điểm đó. “Tất nhiên, tàu chiến là một khí tài quân sự nguy hiểm.”
“Tuy nhiên, nguy hiểm hơn cả tàu chiến đó là vũ khí có thể đưa con tàu đó xuống đáy biển,” ông nói thêm.
Mỹ không cần một kẻ “mập mờ” khác chịu trách nhiệm chính sách y tế công cộng
Người được đề cử làm Giám đốc Y tế Hoa Kỳ Casey Means trả lời các câu hỏi trong phiên điều trần của Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Phúc lợi Thượng viện vào thứ Tư, ngày 25/2/2026.
Trước đó vào thứ Ba 24/2, Casey Means đã có một phiên điều trần tại Thượng viện đã bị trì hoãn từ lâu về đề cử của cô để trở thành Giám đốc Y tế.
Đây có thể là đề cử kỳ lạ nhất của Tổng thống Trump cho đến nay — hãy nhớ rằng đây là chính quyền từng muốn bổ nhiệm Matt Gaetz làm Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ.
Means, một người có tầm ảnh hưởng trên mạng xã hội, được đề cử vì các tài khoản mạng xã hội và cuốn sách bán chạy của cô đã giúp khởi xướng phong trào MAHA. Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr. cho rằng điều này khiến cô trở thành lựa chọn hoàn hảo cho vị trí Giám đốc Y tế, bác sĩ hàng đầu của Mỹ.
Nhưng cô ấy không phải là bác sĩ — ít nhất là không hành nghề. Cô tốt nghiệp trường Y Stanford, nhưng bỏ dở chương trình nội trú trước khi hoàn thành. Giấy phép của cô được tiểu bang Oregon liệt kê là “không hoạt động” và theo chính cô thừa nhận, cô không thể kê đơn thuốc hay hành nghề y.
Ngay từ đầu, điều này dường như loại cô khỏi công việc. Nhưng trước đây chưa từng có tiền lệ, vì chưa tổng thống nào xem xét đề cử một influencer mạng xã hội làm Giám đốc Y tế.
Phần công việc của Giám đốc Y tế bao gồm cả việc làm phó đô đốc của Ủy ban Corps, “một nhóm sĩ quan đa ngành tinh nhuệ làm việc khắp chính phủ liên bang với sứ mệnh bảo vệ, thúc đẩy và nâng cao sức khỏe quốc gia.” Nhưng để trở thành sĩ quan của Corps, có yêu cầu là “Mỗi sĩ quan phải sở hữu và duy trì giấy phép hành nghề hiện hành, không bị hạn chế.”
Nói cách khác, Casey Means về mặt pháp lý không đủ điều kiện tham gia tổ chức mà cô sẽ lãnh đạo.
Means cũng từng bày tỏ quan điểm gần với anti-vaccine. Cô phản đối mạnh mẽ vắc-xin viêm gan B, cho rằng:
“Bệnh chỉ lây qua kim tiêm và quan hệ tình dục. Không có lợi ích cho em bé hoặc cộng đồng nếu một đứa trẻ không có nguy cơ lây bệnh qua đường tình dục hoặc tiêm chích tiêm vắc-xin này. Chỉ có nguy cơ.”
Trên thực tế, điều đó hoàn toàn không đúng. Viêm gan B có thể lây qua con đường đó, nhưng cũng có thể lây qua các dịch cơ thể khác, bao gồm nước bọt. Ở Mỹ, khoảng 640.000 người mắc viêm gan B “mãn tính”, nghĩa là suốt đời. Vắc-xin viêm gan B không chỉ ngăn trẻ em mắc bệnh mà còn bảo vệ cả khi trưởng thành nếu gặp người mắc viêm gan B mãn tính — những người thường không biết mình bị nhiễm.
Khi Thượng Nghị sĩ Bill Cassidy (R-La.) — chủ tịch ủy ban — hỏi liệu cô có khuyên cha mẹ tiêm vắc-xin sởi hay không, Means nói:
“Tôi không phải bác sĩ của từng cá nhân và mỗi người cần tham khảo bác sĩ của mình trước khi sử dụng thuốc.”
Không thể cam kết với lời khuyên y tế cơ bản khi là Giám đốc Y tế là vấn đề lớn, vì đưa ra lời khuyên kiểu này là nhiệm vụ quan trọng nhất của bạn.
Trong trường hợp của Means, điều này còn cực kỳ mâu thuẫn. Là một influencer, cô thường xuyên đưa ra khuyến nghị nhiệt tình, bảo người theo dõi dùng nhiều loại thực phẩm bổ sung và cho rằng chúng có thể giúp chữa vô sinh. Nhưng với vắc-xin, kể cả vắc-xin sởi hay cúm, cô chỉ biết tránh né. Thượng Nghị sĩ Tim Kaine (D-Va.) mất 3 phút chỉ để khiến cô thừa nhận rằng có bằng chứng lâm sàng rằng vắc-xin cúm hiệu quả.
Về giấy phép y tế không hoạt động của cô, Means nói việc phục hồi dễ dàng nếu muốn, nhưng thực tế có thể không đơn giản như cô nói.
Trong cuốn sách bán chạy của mình, Good Energy, Means nói về việc thử nghiệm psilocybin — “nấm ma thuật” — và thậm chí khuyên người đọc thử. Khi được hỏi liệu, nếu làm Giám đốc Y tế, cô có khuyến khích người khác dùng ma túy bất hợp pháp như trong sách hay không, cô trả lời:
“Những gì tôi nói với tư cách công dân thường khác với tư cách một quan chức y tế công cộng.”
Psilocybin hiện là chất cấm nhóm 1; sử dụng hay sở hữu là vi phạm pháp luật liên bang. Ở Oregon, có 27 lý do có thể bị đình chỉ hoặc thu hồi giấy phép y tế, trong đó có “vi phạm Luật Kiểm soát Chất gây nghiện liên bang.”
Là một người có ảnh hưởng (influencer), Casey Means vừa thú vị vừa thành công lớn. Nhưng là một người được bổ nhiệm chính trị, cô hoàn toàn không phù hợp để trở thành phát ngôn viên hàng đầu về y tế công cộng của Mỹ.
Nếu bạn vẫn không tin, đây là một trích dẫn từ blog của cô:
“Tôi tin rằng việc giải phóng cơ thể vật lý và năng lượng của tôi khỏi xiềng xích xã hội, liên thế hệ và cá nhân của những vết thương và kỳ vọng, và sống với tiềm năng thần thánh, kết nối vĩnh cửu và vô hạn sẽ tạo ra một thực tại sinh học trong cơ thể tôi thuận lợi hơn để tạo ra sự sống mới.”
Đặt câu này trên một bao thuốc lá xem.
Casey Means không nên được xác nhận làm Giám đốc Y tế. Cô không phù hợp, không đủ năng lực và không có giấy phép hành nghề. Ngay cả Laura Loomer cũng nghĩ vậy. Còn Cassidy thì sao?
NASA phát hiện ‘mạng nhện’ trên sao Hỏa: Ý nghĩa của hiện tượng này
Theo NewsNation, Xe thăm dò sao Hỏa “Curiosity” của NASA vừa chụp được những bức ảnh về các cấu trúc đá trên sao Hỏa có hình dạng giống mạng nhện.
Trước khi bạn nghĩ đến những sinh vật giống nhện ngoài hành tinh, các khung địa chất này, gọi là boxwork, được gọi là mạng nhện vì hình dạng của chúng nhìn từ không gian.
Các “mạng nhện” này là những dải gờ thấp với các hốc cát xen kẽ và đan chéo nhau trên bề mặt hành tinh đỏ. Những cấu trúc này gợi ý rằng nước đã từng chảy trên sao Hỏa gần đây hơn so với suy nghĩ trước đây của các nhà khoa học, mở ra những câu hỏi mới về thời gian mà sự sống có thể tồn tại trên hành tinh này.
Tina Seeger từ Đại học Rice, một trong những nhà khoa học tham gia nghiên cứu boxwork, đã tham gia chương trình “Jesse Weber Live” vào thứ Năm để bàn về phát hiện này.
“Những gờ này có thể rộng bằng hai chỗ đậu xe, và cao khoảng 1–2 mét so với các hốc cát giữa chúng. Đây chắc chắn sẽ là một cảnh quan khá thú vị để đạp xe BMX qua,” Seeger chia sẻ với NewsNation.
Bà còn cho biết khu vực mà xe thăm dò khảo sát trước đây được cho là khô cằn, nhưng các nhà nghiên cứu hiện tin rằng các đặc điểm mạng nhện này “hình thành vì đá bị chôn lấp theo thời gian và nứt ra do áp lực từ lớp phủ trên, sau đó nước ngầm chảy qua những khe nứt này, và nước ngầm đó giàu các khoáng chất có thể kết tinh trong các khe nứt và trong đá xung quanh.”
Seeger cho rằng chưa rõ phát hiện này sẽ dẫn đến điều gì, nhưng “việc theo dấu nước” sẽ giúp nghiên cứu của họ.
“Chúng ta đều cần nước. Mọi loại vi sinh vật đều cần nước,” bà nói tiếp. “Vì vậy, nghiên cứu của chúng tôi trên sao Hỏa là tìm kiếm dấu hiệu đã từng có nước và dấu hiệu rằng nước đó có độ pH trung tính, nhiệt độ phù hợp, nơi vi sinh vật có thể sống.”
Seeger bổ sung: “Vậy nên, bây giờ khi chúng ta thấy bằng chứng về nước ngầm giai đoạn muộn, nơi mà có thể vi sinh vật từng sống dưới bề mặt, nếu chúng tồn tại, chúng ta có thể tiếp tục tìm kiếm bằng chứng hóa thạch.”
Gia đình Guthrie quyên góp 500.000 USD nhằm hỗ trợ các vụ việc người mất tích khác
Savannah Guthrie, đồng dẫn chương trình “Today”, và gia đình cô đang quyên góp 500.000 USD cho Trung tâm Quốc gia về Trẻ em Mất tích và Bị Lạm dụng (NCMEC) khi việc tìm kiếm mẹ cô, bà Nancy Guthrie, 84 tuổi, sắp tròn một tháng.
“Chúng tôi hy vọng rằng sự quan tâm được dành cho mẹ và gia đình chúng tôi sẽ lan tỏa tới tất cả các gia đình có hoàn cảnh tương tự,” người dẫn chương trình NBC viết trong một bài đăng trên Instagram.
Callahan Walsh, giám đốc điều hành tổ chức, nói với Marni Hughes – người dẫn chương trình “Missing” trên NewsNation – rằng gia đình Guthrie hiểu rằng còn vô số vụ việc người mất tích khác không nhận được sự chú ý trên toàn quốc. Ông cho biết khoản quyên góp này nhằm giúp chiếu sáng các gia đình vẫn đang chờ câu trả lời.
Nancy Guthrie, 84 tuổi, được báo cáo mất tích vào ngày 1/2/2026 tại Arizona. Hình ảnh do Cơ quan Cảnh sát Hạt Pima cung cấp cho thấy thông báo về người mất tích Nancy Guthrie.
“Đã có rất nhiều sự chú ý dành cho vụ việc này, nhưng gia đình Guthrie cũng nhận ra rằng còn rất nhiều vụ việc khác ngoài kia,” Walsh nói vào thứ Năm. “Họ muốn đem sự quan tâm đến những vụ việc không nhận được chú ý xứng đáng, và số tiền này sẽ giúp hỗ trợ các gia đình và trẻ em mà chúng tôi phục vụ, cũng như giúp đưa trẻ em mất tích trở về nhà.”
Anh trai của Walsh, Adam, chỉ mới 6 tuổi khi bị bắt cóc vào năm 1981. Hai tuần sau, cậu bé bị sát hại – một bi kịch đã dẫn cha mẹ họ thành lập NCMEC vào năm 1984.
“Cha mẹ tôi nhận ra rằng không có ai để nhờ giúp đỡ,” giám đốc tiếp tục. “Cảnh sát địa phương muốn hỗ trợ nhưng họ chưa được đào tạo. Các cơ quan liên bang lúc đó cũng không tham gia, và không có tổ chức nào để hỗ trợ họ. Chẳng có ai đứng ra giúp đỡ.”
Kể từ khi thành lập, NCMEC đã giúp tìm thấy hơn 450.000 trẻ em mất tích.
“Chúng tôi làm việc với các cơ quan địa phương, tiểu bang và liên bang. Chúng tôi phân phát áp phích, có các nhóm hỗ trợ đồng đẳng, hỗ trợ các thành viên gia đình, tái hợp và dịch vụ sau khi trẻ được tìm thấy,” Walsh nói. “Chúng tôi làm rất nhiều việc trong lĩnh vực này, và đã làm trong nhiều năm. Tôi có thể nói rằng số tiền này sẽ giúp rất nhiều gia đình đang cần được giúp đỡ.”
Nancy Guthrie lần cuối được nhìn thấy tại nhà của bà gần Tucson, Arizona, vào ngày 31/1 và được báo mất tích vào ngày hôm sau. Các cơ quan chức năng tin rằng bà đã bị bắt cóc, và FBI đã phát hành video giám sát một người đàn ông đeo mặt nạ đứng ngoài cửa nhà Guthrie vào đêm bà mất tích.
Những giọt máu của bà được tìm thấy trên hiên trước, nhưng các cơ quan chức năng chưa công bố nhiều bằng chứng công khai. Ngay từ những ngày đầu mất tích, giới chức đã bày tỏ lo ngại về sức khỏe của Nancy Guthrie vì bà cần thuốc quan trọng hàng ngày.
Gia đình Guthrie hiện cũng đang treo thưởng 1 triệu USD cho thông tin dẫn đến việc tìm thấy bà Nancy.
Thune cảnh báo ghế Thượng viện Texas có thể chuyển sang Đảng Dân chủ
Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa – South Dakota) cảnh báo rằng ghế Thượng viện Texas, vốn do Thượng Nghị sĩ John Cornyn (Cộng hòa) nắm giữ lâu nay, có thể chuyển sang tay Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử tháng 11 nếu đương kim Thượng Nghị sĩ thất bại trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa.
“Thành thật mà nói, nếu nhìn vào các cuộc thăm dò trong bối cảnh bầu cử chung, tôi nghĩ không phải điều không thể xảy ra nếu ghế này [chuyển đổi], tùy thuộc vào việc Đảng Dân chủ đề cử ai,” Thune nói với Politico vào đầu tuần này.
Cảnh báo thẳng thắn của ông về việc đảng Cộng hòa giữ ghế Thượng viện Texas xuất hiện chỉ vài ngày trước khi cuộc bỏ phiếu kết thúc, khi Cornyn cạnh tranh với Tổng Chưởng lý Texas Ken Paxton và Dân biểu Wesley Hunt (Cộng hòa – Texas) trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa. Một cuộc bầu cử vòng hai sẽ được tổ chức vào ngày 26/5 nếu không có ứng cử viên nào đạt đa số.
Các Thượng Nghị sĩCộng hòa cho biết Thune đã âm thầm vận động để thúc giục Tổng thống Trump ủng hộ Cornyn nhưng đến nay vẫn chưa thành công.
Trump tới Texas vào thứ Sáu 27/2 để quảng bá các chính sách năng lượng và kinh tế của mình.
Cornyn và các đồng minh đã chi 64 triệu USD để bảo vệ vị trí của ông trong cuộc đua, trong khi các đồng minh của Paxton và Hunt chi khoảng 24 triệu USD.
Một số đảng viên Cộng hòa lo ngại rằng Paxton, người đang dẫn trước Cornyn trong một số cuộc thăm dò, có thể trở thành ứng cử viên gây chia rẽ trong cuộc bầu cử chung, khiến cử tri độc lập chán nản hoặc tạo ra tỷ lệ đi bầu cao đủ để Đảng Dân chủ lật ghế.
Tuy nhiên, các chiến lược gia Cộng hòa nhìn chung tin rằng Dân biểuTexas James Talarico (Dân chủ) sẽ cần phải là ứng cử viên được đề cử của Đảng Dân chủ để tạo cơ hội thắng lớn trong cuộc đua chống Paxton.
Một cuộc thăm dò gần đây của Đại học Texas/Dự án Chính trị Texas cho thấy Dân biểu Jasmine Crockett (Dân chủ – Texas) dẫn trước Talarico 56% so với 44% trong khảo sát 369 cử tri thực hiện từ ngày 2-16/2.
Khảo sát cũng cho thấy Paxton dẫn trước Cornyn 36% so với 34% trong cuộc thăm dò ba ứng viên với Hunt, người nhận được 26% ủng hộ.
Một cuộc thăm dò riêng từ Trường Chính sách Công Hobby tại Đại học Houston công bố đầu tháng này cho thấy Paxton dẫn đầu với 38% ủng hộ từ những cử tri Cộng hòa có khả năng đi bầu, trong khi Cornyn được 31% ủng hộ. Hunt nhận được 17% ủng hộ.
Thượng Nghị sĩ Dân chủ gây sức ép với Noem về việc tạm dừng Global Entry và TSA PreCheck
Thượng Nghị sĩ Jacky Rosen (Dân chủ – Nevada) đang thúc giục Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa (DHS) Kristi Noem mở lại chương trình Global Entry và dừng mối đe dọa mới về việc tạm ngưng chương trình PreCheck của Cơ quan An ninh Vận tải (TSA) giữa bối cảnh DHS đang đóng cửa, hiện đã kéo dài sang tuần thứ ba.
Rosen, người đại diện cho trung tâm du lịch lớn Las Vegas, lo ngại về tác động dây chuyền của việc đóng cửa đối với hàng không và kinh tế, và bà cáo buộc Noem đang chính trị hóa hai chương trình vốn nhằm giúp những hành khách ít rủi ro di chuyển dễ dàng hơn.
Bà cảnh báo quan chức cấp cao của chính quyền Trump rằng việc tạm dừng chương trình Global Entry và đe dọa tạm dừng TSA PreCheck là “phản tác dụng” và “không cần thiết”.
“Chương trình Global Entry tạo điều kiện thuận lợi cho việc đi lại quốc tế hợp pháp, tăng cường an ninh, cải thiện trải nghiệm cho người đi lại và hỗ trợ hoạt động kinh tế của Mỹ,” Rosen viết trong bức thư gửi Noem hôm thứ Năm, mà The Hill có được.
“Do đó, chương trình này nên được mở lại ngay lập tức và chương trình liên quan… PreCheck cũng nên duy trì hoạt động,” bà nhấn mạnh.
Global Entry cho phép thành viên của chương trình qua hải quan nhanh hơn khi nhập cảnh vào Mỹ, trong khi TSA PreCheck giúp những hành khách đã được kiểm tra trước di chuyển nhanh hơn qua các cổng an ninh tại sân bay.
Thượng Nghị sĩ Dân chủ Nevada chỉ trích quyết định đóng Global Entry của Noem là “một phần của xu hướng đáng lo ngại, khi bà và Nhân viên Chính phủ Đặc biệt (SGE) Corey Lewandowski sử dụng quyền hạn để chọn lựa cung cấp, ngưng hoặc đe dọa ngưng các dịch vụ của chính phủ nhằm tối đa hóa lợi thế chính trị của Chính quyền và tạo ra sự bất ổn.”
Lewandowski, cựu quản lý chiến dịch của Trump, là cố vấn hàng đầu của Noem tại DHS.
Rosen lưu ý rằng Lewandowski đang giữ chức nhân viên chính phủ đặc biệt và nói rằng ông này đã làm việc “vượt quá thời gian được phép theo luật định.”
Bộ đã thông báo vào cuối tuần trước rằng họ tạm ngưng Global Entry và PreCheck do vấn đề nhân sự liên quan đến việc hết kinh phí.
Noem đã lập tức đảo ngược quyết định ngưng dịch vụ PreCheck trước làn sóng phản đối mạnh mẽ từ công chúng. Nhưng vào thứ Tư, bà nói với CNN rằng DHS có thể tạm ngưng chương trình này lần nữa để ưu tiên các làn an ninh thông thường.
Rosen cho rằng Noem đang chính trị hóa bằng cách đe dọa tạm dừng PreCheck một lần nữa, “mặc dù không có lý do rõ ràng để làm vậy.”
“Với những lo ngại này, tôi thúc giục DHS ngay lập tức mở lại Global Entry và đảm bảo PreCheck vẫn có sẵn cho người đi lại,” Thượng Nghị sĩ viết. “Tôi cũng yêu cầu giải thích chi tiết về quá trình ra quyết định dẫn đến việc tạm dừng TSA PreCheck và Global Entry, bao gồm cơ sở pháp lý được sử dụng, các đánh giá vận hành hoặc ngân sách đã thực hiện, các quan chức đã phê duyệt hành động, và lý do khôi phục PreCheck trong khi để Global Entry vẫn đóng.”
Bà yêu cầu Noem trả lời trước ngày 2/3 và cung cấp kế hoạch cùng thời gian dự kiến để phục hồi hoàn toàn dịch vụ Global Entry.
Rosen cũng gửi bản sao bức thư cho Tổng thanh tra DHS.
Bà nói với The Hill rằng bà lo ngại về tác động kinh tế rộng hơn khi hạn chế hàng không.
“Các bạn sắp làm tê liệt hàng nghìn tỷ đô la. Các bạn đóng băng nền kinh tế của chúng ta bằng cách đóng cửa không phận. Các bạn sẽ trả thù thật, nhưng kết quả là nền kinh tế sẽ sụp đổ,” Rosen cảnh báo. “Chúc may mắn với việc đó.”
“Chúng ta không có đủ người đi lại, không có đủ ca làm việc tại khách sạn, nhà hàng, quán bar. Còn những người bán giấy vệ sinh, khăn giấy và xà phòng trong nhà vệ sinh thì sao?” bà tiếp tục. “Ảnh hưởng lan xuống tất cả. Mọi người kiếm được ít hơn, chi tiêu ít hơn trong khu phố của họ.”
Mỹ đe dọa cắt quyền truy cập hệ thống tài chính của ngân hàng Thụy Sĩ vì cáo buộc liên kết với Iran và Nga
Bộ Tài chính Mỹ hôm thứ Năm đã đe dọa cắt quyền tiếp cận các tổ chức tài chính Mỹ của MBaer Merchant Bank AG, ngân hàng Thụy Sĩ, vì cáo buộc liên quan đến các thực thể bị trừng phạt của Iran và Nga.
Bộ Tài chính cáo buộc MBaer và nhân viên của ngân hàng đã tạo điều kiện cho các hành vi tham nhũng liên quan đến rửa tiền Nga, cũng như rửa tiền và tài trợ khủng bố thay mặt cho Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran và Lực lượng Quds của họ.
Bộ cho biết họ đã đề xuất thay đổi quy định của Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), theo đó sẽ cấm các tổ chức tài chính Mỹ được bao phủ mở hoặc duy trì tài khoản cho MBaer hoặc thay mặt MBaer.
Nếu được thực hiện, hành động này sẽ là biện pháp mạnh nhất mà Bộ Tài chính có thể áp dụng đối với một ngân hàng, thực chất làm tê liệt khả năng xử lý các giao dịch liên quan đến đồng USD của MBaer.
“MBaer đã chuyển hơn một trăm triệu đô la qua hệ thống tài chính Mỹ thay mặt cho các thực thể phi pháp liên quan tới Iran và Nga,” Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cho biết trong một tuyên bố. “Các ngân hàng nên lưu ý rằng Bộ Tài chính Mỹ sẽ bảo vệ mạnh mẽ sự toàn vẹn của hệ thống tài chính Mỹ bằng toàn bộ quyền hạn của chúng tôi.”
Các phương tiện truyền thông Thụy Sĩ đưa tin rằng Cơ quan Giám sát Thị trường Tài chính Thụy Sĩ (FINMA), cơ quan độc lập giám sát thị trường tài chính Thụy Sĩ, đã kết thúc các thủ tục thực thi đối với MBaer vài tuần trước.
Cơ quan này nhận thấy ngân hàng đã vi phạm các quy định về chống rửa tiền và yêu cầu quản lý rủi ro, đặc biệt liên quan đến các biện pháp trừng phạt. FINMA đã chỉ định một cán bộ kiểm toán để “giám sát” ngân hàng trong khi chờ kháng cáo, theo thông cáo báo chí của FINMA. FINMA cũng cho biết đang liên lạc với FinCEN.
Mỹ đã mở rộng các biện pháp trừng phạt đối với Iran và Nga trong những tuần gần đây, nhắm vào các nguồn doanh thu chính, như doanh số bán dầu, mà các quan chức cho rằng lãnh đạo các quốc gia này dựa vào để tài trợ cho các chương trình quân sự và hoạt động phi pháp.
Hôm thứ Tư, Bộ Tài chính Mỹ áp đặt thêm các biện pháp trừng phạt đối với cá nhân, công ty và tàu thuyền Iran mà họ cáo buộc đã tạo điều kiện cho các hoạt động bán dầu phi pháp và chương trình tên lửa đạn đạo của nước này.
Đợt trừng phạt mới được công bố một ngày trước khi các cuộc đàm phán gián tiếp về chương trình hạt nhân của Tehran được nối lại tại Geneva, giữa lúc Mỹ triển khai sức mạnh quân sự trong khu vực và đe dọa khả năng hành động quân sự nếu ngoại giao thất bại.
Bộ trưởng Ngoại giao Oman, Badr al-Busaidi, cho biết các quan chức Mỹ và Iran đã đạt “tiến bộ đáng kể” trong các cuộc thảo luận, với các cuộc gặp tiếp theo dự kiến vào tuần tới.
“Chúng tôi sẽ nối lại sớm sau khi tham khảo ý kiến tại các thủ đô liên quan. Các cuộc thảo luận ở cấp kỹ thuật sẽ diễn ra vào tuần tới tại Vienna. Tôi biết ơn tất cả những người liên quan cho những nỗ lực của họ: các nhà đàm phán, IAEA và chính phủ Thụy Sĩ làm chủ nhà,” al-Busaidi viết trên nền tảng mạng xã hội X.
Đội tuyển khúc côn cầu Olympic Mỹ bị truyền thông tự do chỉ trích vì gặp Trump? Điên rồ thật.
Trong khi phần lớn nước Mỹ đang ăn mừng chiến thắng tuyệt vời của đội tuyển khúc côn cầu Olympic trước Canada sau 40 năm, không phải ai cũng vui vẻ với họ. Nghe có vẻ điên rồ đúng không? Nhưng một cây bút của New York Times cho mục thể thao của họ, Jerry Brewer, đã viết một bài bình luận nói rằng đội tuyển “đã giành huy chương vàng — và rồi lại thua phòng”.
Thật sao? Phòng gì? Phòng nghiên cứu nữ quyền của một trường nghệ thuật tự do ghét thể thao và kìm hãm vui chơi sao? Vì tôi nghĩ hầu hết mọi người đều khá hài lòng với chiến thắng, ngay cả khi bạn không thích hoặc không quan tâm đến khúc côn cầu. Tôi hoàn toàn thừa nhận đây là lần tôi quan tâm đến khúc côn cầu nhiều nhất kể từ khi còn là trẻ con ở Detroit những năm 90, xem Red Wings giành Cúp Stanley.
Vậy chuyện gì đang xảy ra?
À, New York Times và một số nhà tự do khác tức giận vì một vài thành viên đội tuyển khúc côn cầu dám gặp Tổng thống Trump. Bắt tay ông ấy, thậm chí. Nhận huy chương từ ông và khen ngợi. Thật kinh ngạc! Thật kinh hoàng! Họ không biết rằng họ đang giúp bình thường hóa chủ nghĩa phát xít sao?!
Thật sự, đó là tất cả vấn đề.
Brewer viết: “Đây là những người đã làm cả một quốc gia phấn khích và khiến cả thế giới rung động, và là người lớn, họ cần khôn ngoan hơn. Trump, có lẽ hơn hầu hết các tổng thống hiện đại, hiểu rất rõ hình ảnh khi đứng cạnh những người chiến thắng. Điều đó khiến ông ấy trở nên bình thường. Nó làm dịu những bản năng tàn nhẫn và những trò đùa thô tục của ông ấy, biến chúng thành trò chuyện trong phòng thay đồ. Nó rửa sạch danh tiếng của ông ấy và giảm tác động từ các cuộc thăm dò cho thấy đa số người Mỹ không đồng ý với nhiệm kỳ thứ hai của ông ấy.
Những nhà vô địch này có quyền quyết định. Trong ánh hào quang chiến thắng, họ có quyền quyết định nhiều hơn bất cứ lúc nào khác. Họ nên cẩn trọng để không từ bỏ nó một cách quá dễ dàng.”
OK, nhưng vấn đề ở đây là: những người ủng hộ Trump chiếm đa số trong nước. Ông ấy đã thắng trong bầu cử và cả phiếu phổ thông. Trump giờ là bình thường. Xin lỗi nhé.
Tôi đồng ý rằng việc các vận động viên chuyên nghiệp lấn sâu vào chính trị, hay bắt đầu nói về quan điểm của họ về các vấn đề, không giúp gì cho chúng ta. Thực tế, đội tuyển khúc côn cầu đã tránh làm điều đó. Nhưng đi dự Thông điệp Liên bang (State of the Union), chụp ảnh với Trump — thôi mà. Điều đó là bình thường. Bình thường bất kể tổng thống là ai. Nhớ Barack Obama chụp ảnh với vận động viên thể dục dụng cụ Olympic McKayla Maroney không?
Tôi không nhớ ai phàn nàn về điều đó. Tôi thì không. Tôi thấy bức ảnh đó rất hay!
New York Times cần bớt nghiêm trọng hóa mọi chuyện. Thư giãn đi. Không có gì sai khi tổng thống hứng thú với màn trình diễn của các vận động viên Olympic của chúng ta, và các vận động viên nhận được sự ngưỡng mộ xứng đáng.
Điều trớ trêu là vận động viên mà truyền thông tự do dường như háo hức tán dương lại là Eileen Gu, một kẻ phản bội chọn thi đấu cho đội Olympic Trung Quốc. Bạn sẽ nghĩ rằng nếu chúng ta lo lắng về việc bình thường hóa chế độ độc tài, chúng ta sẽ giận dữ hơn về việc một vận động viên chọn liên kết với một trong những chế độ tàn bạo và độc tài nhất thế giới: Trung Quốc cộng sản.
Nhưng Vox – một trang tự do – lại ca ngợi Gu là “người thắng” trong câu chuyện về Olympic. Và họ nói đội khúc côn cầu nam Mỹ là kẻ thua vì gặp Trump. Thua.
Thật nực cười. Và truyền thông chính thống tự hỏi tại sao nhiều người Mỹ ghét họ đến vậy?
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
