CALITODAY (22/12/2025): Hơn 125 Dân biểu Đảng Dân chủ trong Quốc hội đang kêu gọi Bộ An ninh Nội địa (DHS) rút lại một quy định có thể dẫn đến việc từ chối cấp thẻ xanh cho những người sử dụng các lợi ích công cộng như Medicaid hoặc tem thực phẩm.
Nỗ lực mới nhất của Tổng thống Trump đối với quy định gọi là “gánh nặng công cộng” sẽ loại bỏ phiên bản quy định dưới thời Biden, vốn vào năm 2022 đã đưa nước Mỹ trở lại tiêu chí lâu đời, cho phép từ chối thẻ xanh đối với những người “phụ thuộc chủ yếu” vào trợ cấp chính phủ, như những người nhận trợ cấp tiền mặt hoặc hỗ trợ chăm sóc tại viện dưỡng lão.
Việc loại bỏ quy định mà không đưa ra phương án thay thế khiến các nhà phê bình lo ngại Trump đang mở cửa cho việc từ chối thẻ xanh rộng rãi đối với những người vốn đủ điều kiện, đồng thời khiến người nhập cư ngại tìm kiếm những trợ giúp mà họ được quyền nhận.
“N đề xuất này trừng phạt các gia đình vì chăm sóc con cái. Nó sẽ khiến các bậc cha mẹ ngần ngại tiếp cận chăm sóc y tế, trợ cấp thực phẩm và giáo dục sớm mà trẻ em công dân Mỹ có quyền được hưởng, đặt trẻ em vào nguy cơ và làm mất ổn định toàn bộ cộng đồng. Quốc hội không bao giờ có ý định sử dụng khái niệm ‘gánh nặng công cộng’ theo cách này, và chúng tôi yêu cầu DHS rút lại đề xuất có hại này trước khi nó gây ra những tổn hại thực sự và lâu dài đối với các gia đình Mỹ,” Nghị sĩ Adriano Espaillat (D-N.Y.), Chủ tịch Ban Caucus Người Mỹ gốc Tây Ban Nha trong Quốc hội và là một trong những thành viên dẫn đầu các bình luận chính thức, cho biết trong một tuyên bố.
Trong các bình luận chính thức mà The Hill có được, 127 nghị sĩ Đảng Dân chủ cho rằng quy định này “tạo ra sự bất ổn ngay lập tức và lan rộng.”
Công chúng có thời hạn đến 20/1 để đưa ra ý kiến về quy định, nhưng nếu quy định được ban hành, chính quyền Trump sẽ không có định nghĩa chính thức về việc thế nào là “gánh nặng công cộng”. Các nhà lập pháp cho rằng nhân viên nhập cư sẽ bị buộc phải đưa ra quyết định dựa trên rất ít hướng dẫn.
“Loại bỏ các định nghĩa này dẫn đến việc đưa ra quyết định tùy tiện và tạo ra rủi ro đáng kể rằng các quan chức xét duyệt sẽ dựa vào những yếu tố mà Quốc hội chưa cho phép,” họ viết.
Các bình luận cũng lưu ý rằng các quy định thay đổi này mở cửa khả năng trừng phạt những người trước đây đã sử dụng các chương trình này khi việc làm đó không gây rủi ro.
“Các gia đình xin điều chỉnh tình trạng cư trú — bao gồm người tị nạn, nạn nhân bạo lực gia đình hoặc buôn bán người, trẻ em bị lạm dụng, bỏ bê, hoặc bị bỏ rơi, và những người khác mà Quốc hội từ lâu đã miễn trừng phạt theo khái niệm gánh nặng công cộng — không thể điều hướng một hệ thống mà các quy định thay đổi bất ngờ và trong đó những hành vi hợp pháp trong quá khứ mà chính phủ liên bang tuyên bố là cho phép có thể bị diễn giải lại như một yếu tố tiêu cực,” họ viết.
“Để rõ ràng, quy định đề xuất sẽ tạo ra một hiệu ứng rùng rợn lớn, khiến các gia đình đủ điều kiện tránh xa các trợ giúp thiết yếu trong y tế, dinh dưỡng, chăm sóc trẻ em và giáo dục, trong đó trẻ em công dân Mỹ chịu thiệt hại nặng nề nhất.”
Khoảng 1/5 người Mỹ tham gia Medicaid, trong khi khoảng 1/8 nhận tem thực phẩm.
Các chương trình này chỉ dành cho những người cư trú hợp pháp tại Hoa Kỳ, và đối với Medicaid, người nhập cư chỉ được nhận chăm sóc nếu bang của họ đồng ý chi trả chi phí.
Theo quy định gánh nặng công cộng năm 2019 được soạn dưới chính quyền Trump đầu tiên, nhân viên nhập cư được hướng dẫn từ chối các ứng viên sử dụng bất kỳ chương trình công nào.
Quy định đề xuất mới nhất mô tả chính sách của cựu Tổng thống Biden là “một chiếc áo trói buộc đối với nhân viên DHS,” ngăn họ xem xét “tất cả các yếu tố và thông tin liên quan đến khả năng trở thành gánh nặng công cộng của người nước ngoài bất cứ lúc nào.”
Conway nộp hồ sơ tranh cử ghế của Nadler tại New York
Nhà phê bình nổi tiếng chống Trump, George Conway III, hôm thứ Hai 21/12 đã nộp hồ sơ tranh cử với tư cách là một đảng viên Dân chủ cho chiếc ghế Hạ viện do Dân biểu Jerry Nadler (Đảng Dân chủ – bang New York) để lại, theo Ủy ban Bầu cử Liên bang Mỹ (FEC).
Là một luật sư bảo thủ, sau này đồng sáng lập tổ chức chống Trump mang tên Lincoln Project, Conway được xem là một trong những người chỉ trích Tổng thống Trump gay gắt nhất. Conway từng kết hôn với Kellyanne Conway, cựu cố vấn của Tổng thống Trump. Hai người đã ly hôn vào năm 2023.
Tờ New York Times hồi tháng trước đưa tin rằng Conway đang cân nhắc việc ra tranh cử ghế Hạ viện New York. Ông Nadler, 78 tuổi, đã thông báo hồi đầu năm nay rằng ông sẽ không tái tranh cử.
Việc Conway tham gia cuộc đua mở ra một vòng bầu cử sơ bộ đông đúc tại khu vực bầu cử đặt trụ sở ở Manhattan. Những ứng viên khác bao gồm Jack Schlossberg, cháu trai của cựu Tổng thống John F. Kennedy; Micah Lasher, nghị sĩ Hạ viện bang New York (Đảng Dân chủ); cùng các nhà hoạt động Cameron Kasky và Mathew Shurka.
Conway là cựu đảng viên Cộng hòa thứ hai, đồng thời là một nhà phê bình nổi bật của Trump, quyết định ra tranh cử. Trước đó, cựu Phó Thống đốc bang Georgia thuộc Đảng Cộng hòa Geoff Duncan cũng tuyên bố tranh cử chức Thống đốc Georgia với tư cách là một đảng viên Dân chủ vào năm tới.
Khu vực bầu cử của ông Nadler nghiêng mạnh về phía Đảng Dân chủ, vì vậy người chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ vào năm tới gần như chắc chắn sẽ là ứng viên sáng giá nhất để giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11.
Newsom, Vance dẫn đầu một cuộc đua 2028 rộng mở.
Thống đốc California Gavin Newsom (Đảng Dân chủ) và Phó Tổng thống Vance đang đứng đầu danh sách các ứng viên tiềm năng của mỗi đảng cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2028, theo một cuộc khảo sát mới của CNN.
Trong khảo sát này, hai phần ba số người Mỹ được hỏi cho biết họ chưa có một cá nhân cụ thể mà họ muốn thấy ra tranh cử tổng thống năm 2028. Trong khi đó, 16% nêu tên một ứng viên thuộc Đảng Cộng hòa hoặc khuynh hướng bảo thủ mà họ muốn thấy tranh cử; 14% nêu tên một ứng viên thuộc Đảng Dân chủ hoặc khuynh hướng tự do; 2% nêu tên một người không theo đảng phái hoặc chỉ đưa ra các đặc điểm của ứng viên họ ưa thích; và 1% chọn không nêu tên ứng viên mong muốn.
Trong số 16% người có ứng viên GOP (Đảng Cộng hòa) trong đầu, hơn một nửa đã nêu tên phó tổng thống: 11% nêu tên Vance, 2% nêu tên Ngoại trưởng Marco Rubio, 1% nêu tên Tổng thống Trump và 1% nêu tên Thống đốc Florida Ron DeSantis (Đảng Cộng hòa).
Không có nhân vật bảo thủ nào khác được hơn 1% người trả lời nhắc đến.
Ở phía Đảng Dân chủ, Newsom đứng đầu danh sách nhưng không nhận được sự ủng hộ tập trung như Vance nhận được từ phía GOP.
Trong 14% người nêu tên một ứng viên Dân chủ mà họ muốn thấy tranh cử tổng thống, có 6% nêu tên Newsom, 3% nêu tên cựu Phó Tổng thống Kamala Harris và 2% nêu tên Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (Dân chủ – bang New York).
Các ứng viên khuynh hướng tự do khác cho năm 2028 được 1% người trả lời nhắc đến gồm: cựu Bộ trưởng Giao thông Pete Buttigieg, cựu Tổng thống Obama, cựu Đệ nhất phu nhân Michelle Obama và Thượng nghị sĩ Mark Kelly (Dân chủ – bang Arizona).
Nhiều ứng viên khác cũng được nhắc tới, nhưng không ai đạt được ít nhất 1% số người ủng hộ.
Cuộc khảo sát này phù hợp với các thăm dò khác về năm 2028, vốn xếp hạng những gương mặt hàng đầu được cho là sẽ ra tranh cử trong chu kỳ bầu cử tổng thống tiếp theo.
Trong khi cánh cửa bên phía Đảng Dân chủ vẫn rộng mở, sự nhiệt tình của GOP đã tập trung vào Vance như người kế nhiệm tiềm năng của Trump và là ứng viên dẫn đầu cho Tòa Bạch Ốc năm 2028.
Hôm thứ Năm, Erika Kirk, CEO của Turning Point USA, thông báo bà ủng hộ Vance ra tranh cử tổng thống năm 2028. Vance chưa tuyên bố liệu ông có ra tranh cử trong chu kỳ tới hay không, nhưng ông cũng để ngỏ khả năng này.
“Tôi có nghĩ về khoảnh khắc đó sau cuộc bầu cử giữa kỳ hay không? Có, chắc chắn. Nhưng mỗi khi nghĩ đến điều đó, tôi lại cố gạt nó sang một bên và nhắc nhở bản thân rằng người dân Mỹ đã bầu tôi để làm một công việc lúc này, và công việc của tôi là làm tốt điều đó,” Vance nói với Sean Hannity của Fox News trong một cuộc phỏng vấn hồi tháng trước khi được hỏi liệu ông có nghĩ đến việc ra tranh cử tổng thống hay không.
“Chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để giành chiến thắng trong bầu cử giữa kỳ. Và sau đó, tôi sẽ ngồi lại với tổng thống Hoa Kỳ để bàn về chuyện này,” ông nói thêm.
Tương tự, Newsom cũng chưa tuyên bố tranh cử năm 2028 nhưng xác nhận rằng ông đang cân nhắc nghiêm túc, khi được hỏi liệu có “công bằng để nói rằng, sau cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026, ông sẽ suy nghĩ nghiêm túc về việc này hay không.”
“Đúng vậy, nếu nói khác đi thì tôi sẽ nói dối,” Newsom trả lời trong một cuộc phỏng vấn với CBS News hồi tháng 10. “Tôi sẽ chỉ là nói dối thôi. Và tôi không thể làm điều đó.”
Cuộc khảo sát được tiến hành từ ngày 4–7/12, với 1.032 người tham gia, và có biên độ sai số 3,5 điểm phần trăm.
Cố vấn của Putin bác bỏ phát biểu của Witkoff về đàm phán tại Miami “không mang tính xây dựng”
Một trợ lý hàng đầu của Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm Chủ nhật đã bác bỏ các tuyên bố của Mỹ rằng ba ngày đàm phán hòa bình tại Miami diễn ra tốt đẹp, đồng thời gọi một số đề xuất của Washington nhằm chấm dứt cuộc chiến của Nga tại Ukraine là “khá không mang tính xây dựng”.
Yuri Ushakov, cố vấn chính sách đối ngoại hàng đầu của Putin, cho biết phần lớn các đề xuất trong kế hoạch hòa bình do Mỹ đưa ra thực chất được Ukraine và châu Âu đề xuất và sẽ không phù hợp với Nga, theo hãng thông tấn nhà nước Nga TASS.
Đánh giá này được đưa ra sau khi đặc phái viên Steve Witkoff nói hôm Chủ nhật rằng ông, cùng với con rể của Tổng thống Trump là Jared Kushner và cố vấn cấp cao Tòa Bạch Ốc Josh Gruenbaum, đã “tiến hành các cuộc gặp mang tính hiệu quả và xây dựng” với đặc phái viên Nga Kirill Dmitriev nhằm thúc đẩy kế hoạch hòa bình của chính quyền Trump cho Ukraine.
Truyền thông nhà nước Nga đưa tin Dmitriev đã đến Miami vào thứ Bảy và ngay lập tức bước vào cuộc họp với Witkoff và Kushner.
“Nga vẫn hoàn toàn cam kết đạt được hòa bình tại Ukraine,” Witkoff nói sau cuộc gặp, mô tả các cuộc đàm phán theo hướng tích cực. “Nga đánh giá cao những nỗ lực và sự ủng hộ của Hoa Kỳ trong việc giải quyết xung đột Ukraine và tái lập an ninh toàn cầu.”
Bản thân Dmitriev ban đầu cũng mô tả các cuộc thảo luận theo hướng tích cực, nói với phóng viên hôm Chủ nhật rằng các cuộc đàm phán “đang diễn ra một cách xây dựng” và sẽ tiếp tục sang thứ Hai, theo TASS.
Witkoff, Kushner và Gruenbaum cũng tổ chức một loạt cuộc gặp riêng với phái đoàn Ukraine tại Florida — mà họ cũng gọi là “hiệu quả và xây dựng” — với sự tham gia của “các cố vấn an ninh quốc gia chủ chốt của châu Âu”.
“Ukraine vẫn hoàn toàn cam kết đạt được một nền hòa bình công bằng và bền vững,” Witkoff cho biết trong một tuyên bố đăng trên nền tảng mạng xã hội X. “Ưu tiên chung của chúng tôi là chấm dứt việc giết chóc, bảo đảm an ninh được bảo đảm, và tạo điều kiện cho sự phục hồi, ổn định và thịnh vượng lâu dài của Ukraine.”
Các cuộc đàm phán về lệnh ngừng bắn và thỏa thuận hòa bình đã được đẩy mạnh trong những tuần gần đây, khi chính quyền Trump tìm cách làm trung gian chấm dứt cuộc xung đột bắt đầu từ tháng 2/2022. Tháng trước, Mỹ ban đầu đề xuất một kế hoạch 28 điểm nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, trước khi phía Ukraine đưa ra khuôn khổ phản đề xuất gồm 20 điểm hồi đầu tháng này.
Witkoff cho biết các cuộc đàm phán cuối tuần qua tập trung vào việc tiếp tục hoàn thiện kế hoạch 20 điểm và thống nhất chiến lược giữa Ukraine, Mỹ và châu Âu.
Tuy nhiên, Nga khó có khả năng chấp nhận kế hoạch này do các tranh chấp lãnh thổ, khi Moscow khăng khăng rằng Ukraine phải nhượng lại những vùng lãnh thổ mà Nga đã chiếm đóng kể từ năm 2014.
Phát biểu tại cuộc họp báo thường niên cuối năm vào tuần trước, Putin nói rằng trách nhiệm về cuộc chiến hoàn toàn thuộc về Ukraine và rằng các “nguyên nhân gốc rễ” phải được giải quyết thì chiến tranh mới có thể chấm dứt.
Ông cũng tuyên bố Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện Ukraine là để tự vệ, đồng thời nói rằng ông sẽ không bị quy trách nhiệm nếu bác bỏ một thỏa thuận hòa bình do Trump đề xuất, cho rằng trách nhiệm thuộc về Ukraine.
“Vấn đề hoàn toàn nằm ở phía bên kia; quả bóng hoàn toàn nằm trong sân của những đối thủ phương Tây mà chúng tôi gọi như vậy — trước hết là các nhà lãnh đạo của chính quyền Kyiv và, trong trường hợp này đặc biệt là những nhà bảo trợ châu Âu của họ. Chúng tôi sẵn sàng đàm phán và giải quyết xung đột bằng các biện pháp hòa bình,” Putin nói.
Hồ sơ Epstein: Việc công bố đang ở giai đoạn nào?
Washington đã nhiều tháng qua bị khuấy động bởi tranh cãi xoay quanh các hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục Jeffrey Epstein, nhưng đến cuối tuần trước, vụ việc càng nóng lên khi Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) quyết định chỉ công bố một phần các hồ sơ này.
Theo hãng AP, đến thứ Bảy, nhiều tệp trên trang web của DOJ liên quan đến Epstein được phát hiện đã biến mất, dù một bức ảnh sau đó đã được đưa trở lại. Ngoài ra, nhiều tài liệu được công bố cũng bị bôi đen (che thông tin) rất nhiều.
Trong vài tháng gần đây, chính quyền Trump đã phải đối mặt với sự giám sát gay gắt từ cả hai đảng về cách xử lý các hồ sơ liên quan đến Epstein, và tuần vừa qua cũng không phải ngoại lệ.
Dưới đây là những điều bạn cần biết về tình hình công bố hồ sơ cho đến nay:
Các đợt công bố gần đây
Hôm thứ Sáu, DOJ đã công bố hàng nghìn tài liệu liên quan đến Epstein, bao gồm ảnh chụp, nhật ký chuyến bay và các hồ sơ tòa án công khai, cùng nhiều tài liệu khác.
Việc công bố này xuất phát từ một đạo luật yêu cầu DOJ trong vòng 30 ngày phải đăng công khai mọi tài liệu chưa được phân loại mật mà họ có về Epstein. Thứ Sáu vừa qua đánh dấu đúng 30 ngày kể từ khi Tổng thống Trump ký đạo luật này.
Tuy nhiên, Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết tuần trước rằng DOJ sẽ không công bố toàn bộ hồ sơ Epstein vào ngày thứ Sáu như luật mới quy định. Thay vào đó, bộ chỉ phát hành một phần tài liệu.
Đến thứ Bảy, DOJ tiếp tục công bố thêm các hồ sơ, tài liệu và hình ảnh khác liên quan đến Epstein.
Những tài liệu “biến mất”
Theo AP, ít nhất 16 tệp trên trang hồ sơ Epstein của DOJ đã bị gỡ khỏi trang web tính đến thứ Bảy. Một trong số đó là bức ảnh có hình Tổng thống Trump.
DOJ cho biết hôm Chủ nhật rằng họ đã tạm thời gỡ bỏ, rồi sau đó khôi phục lại bức ảnh có hình ông Trump.
“Vì thận trọng tối đa, Bộ Tư pháp đã tạm thời gỡ bỏ hình ảnh để xem xét thêm,” DOJ viết trên mạng xã hội X. “Sau khi xem xét, chúng tôi xác định không có bằng chứng cho thấy bất kỳ nạn nhân nào của Epstein xuất hiện trong bức ảnh, và hình ảnh đã được đăng lại mà không chỉnh sửa hay bôi đen.”
Tối thứ Bảy, DOJ cho biết “các hình ảnh và tài liệu khác sẽ tiếp tục được xem xét và bôi đen phù hợp với luật pháp, nhằm đảm bảo sự thận trọng tối đa khi tiếp nhận thêm thông tin.”
Luật sư Gloria Allred, người đại diện cho các nạn nhân sống sót sau sự lạm dụng của Epstein, nói trên CNN hôm thứ Bảy rằng bà đã nhận được liên hệ từ những người cho rằng thông tin của họ không nên bị công bố. Trong email gửi The Hill, Allred cho biết nhóm pháp lý của bà đã liên hệ với DOJ về các tên trong hồ sơ mà “lẽ ra phải được bôi đen.”
Tương lai của các hồ sơ
Blanche cho biết hôm thứ Sáu rằng DOJ dự định sẽ công bố “vài trăm nghìn” tài liệu. “Sau đó, trong vài tuần tiếp theo, tôi kỳ vọng sẽ có thêm vài trăm nghìn tài liệu nữa,” ông nói thêm.
Tuy nhiên, nhiều người không hài lòng với tốc độ công bố hiện tại. Hai dân biểu Hạ viện dẫn đầu nỗ lực thông qua đạo luật yêu cầu công bố hồ sơ — ông Ro Khanna (Dân chủ, bang California) và ông Thomas Massie (Cộng hòa, bang Kentucky) — đã bày tỏ sự thất vọng.
Khanna và Massie tuyên bố hôm Chủ nhật rằng Hạ viện nên xem xét tuyên bố Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi “khinh thường Quốc hội” theo thẩm quyền vốn có, do DOJ chỉ công bố một phần hồ sơ vào thứ Sáu và bôi đen quá nhiều nội dung.
Trả lời chương trình Face the Nation của CBS News, ông Massie cho biết ông và vị dân biểu Dân chủ California đang chuẩn bị một nghị quyết nhằm tuyên bố Bộ trưởng Tư pháp vi phạm, trong khi ông Khanna nói rằng động thái này sẽ phạt tiền bà Bondi cho mỗi ngày mà các tài liệu chưa được công bố đầy đủ.
Ông già Noel nên mang đến điều gì?
Như lời bài hát, “chẳng bao lâu nữa sẽ là ngày Giáng sinh.” Không chỉ người Mỹ mà cả các nhà lãnh đạo thế giới sẽ ước điều gì nếu ông già Noel mang đến cho họ những món quà theo ý muốn? Đó quả là một phép thử trí tưởng tượng thú vị.
Người dân thủ đô Washington có lẽ sẽ ước có một đội bóng bầu dục chiến thắng. Nhưng đáng tiếc, việc đổi tên đội thành “Commanders” chẳng mang lại vận may nào. Bất chấp những ảnh hưởng của tính đúng đắn chính trị, biết đâu cái tên “Redskins” lại đem đến thời kỳ tốt đẹp hơn.
Tại Tòa Bạch Ốc, thật khó đoán Tổng thống Trump muốn gì trong chiếc tất Giáng sinh cỡ đại của mình. Có lẽ một giải Nobel thì cũng hay. Tuy nhiên, việc đổi tên Viện Hòa bình và nay có thể là Trung tâm Biểu diễn Nghệ thuật Kennedy dường như vẫn chưa đủ. Có lẽ món quà tuyệt nhất đối với ông là “chiến tích” mang tính biểu tượng — như chiếc “da đầu ảo” của Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro treo trên cây thông Giáng sinh Tòa Bạch Ốc.
Ở Washington, Quốc hội muốn gì? Rõ ràng cả hai đảng đều muốn thấy bên kia rời khỏi quyền lực. Chắc chắn đảng Dân chủ không muốn chờ đến Giáng sinh năm sau để ông già Noel trao quà. Đảng Cộng hòa thì rất muốn có sự mạch lạc trong việc xây dựng các kế hoạch chăm sóc sức khỏe — những kế hoạch hiện vẫn chưa tồn tại. Nhưng người ta tự hỏi liệu ngay cả các chú lùn của ông già Noel có thể “chắp vá” nên món quà ấy hay không?
Tại Ngũ Giác Đài , Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth hẳn muốn Quốc hội phê chuẩn việc đổi tên thành “Bộ Chiến tranh” cho chính thức. Và có lẽ ông cũng muốn có một phiên bản “17 phút bị mất” giống như trong vụ băng ghi âm Watergate của Nixon — lần này áp dụng cho sự kiện “bắn kép” hồi tháng Chín nhằm vào những kẻ bị cáo buộc là khủng bố ma túy đang bám víu vào tàn dư của con tàu nhỏ ngoài vùng Caribe. Biết đâu ông già Noel có thể mang đến.
Ở Bắc Kinh, dù Chủ tịch Tập Cận Bình có thể không tin vào ông già Noel, hẳn ông vẫn muốn có Đài Loan. Nhưng món quà đó có lẽ quá lớn để chất lên xe trượt tuyết của ông già Noel. Một điều gì đó khiêm tốn hơn thì hợp lý hơn. Trong trường hợp này, “ông già Noel” của Tập có thể là Trump — người sẽ mang đến một nhượng bộ lớn về chính sách thương mại khi hai bên gặp nhau vào năm tới.
Tại Moscow, Tổng thống Vladimir Putin hẳn rất muốn Ukraine được gói quà sẵn. Khi chính quyền Trump dường như ưu tiên quan hệ kinh tế và làm ăn với Moscow hơn là lắng nghe những lời kêu gọi từ Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, món quà ấy có thể nằm dưới cây thông. Câu hỏi không phải là liệu nó có kịp cho Giáng sinh hay không, mà là liệu nó sẽ bị trì hoãn thành quà Phục sinh.
Ở Kyiv, Zelensky có một danh sách dài những món quà lý tưởng từ ông già Noel. Đứng đầu là hàng trăm tên lửa hành trình Tomahawk, tiếp theo là hàng chục tỷ đô la viện trợ để tái thiết đất nước bị chiến tranh tàn phá. Châu Âu đang bước lên với đợt viện trợ đầu tiên. Liệu “ông già Noel Trump” có làm theo?
Tại châu Âu, đa số người dân mong món quà là sự trở lại của quá khứ — khi nước Mỹ thực sự coi lục địa này là bạn và đồng minh, chứ không phải một nền văn minh đang suy tàn. Điều này có thể chỉ mang tính tạm thời, tùy thuộc vào việc ai được bầu làm tổng thống năm 2028, nhưng liệu châu Âu có đủ khả năng chờ đợi? Có lẽ là không.
Nhưng quan trọng nhất, người Mỹ muốn gì cho Giáng sinh? Không ngạc nhiên khi đa số tin rằng đất nước đang đi sai hướng. Dù các cuộc thăm dò dư luận — trong chừng mực còn đáng tin — cho thấy khoảng cách giàu nghèo, xét theo chỉ số GINI (đặt theo tên Carlos Gini), không khác nhiều so với năm 1941 trước Trân Châu Cảng, thì phần lớn người Mỹ lại không cảm nhận như vậy.
Chi phí sinh hoạt tăng nhanh hơn tiền lương. “Khả năng chi trả” có lẽ không phải là từ duy nhất để mô tả tình trạng này. Nhưng người Mỹ không hài lòng với chính phủ và với những điều mà cả hai đảng không làm để cải thiện đời sống của những công dân mà họ được cho là đã được bầu để cai trị và lãnh đạo.
Như đã quá rõ, khoảng một trong tám người Mỹ cần tem phiếu thực phẩm và các chương trình bổ trợ để đáp ứng nhu cầu dinh dưỡng tối thiểu. Mỹ chi tiêu nhiều hơn cho y tế và giáo dục tính trên đầu người, nhưng ở cả hai lĩnh vực này lại tụt hậu so với các quốc gia phát triển khác. Tại sao?
Sự chia rẽ chính trị nghiêm trọng ngang bằng, thậm chí tệ hơn bất kỳ thời kỳ nào kể từ năm 1776 hay 1860. Làm sao điều này có thể xảy ra ở quốc gia giàu có nhất thế giới — quốc gia cũng tự xem mình là tốt đẹp nhất từ trước đến nay? Có điều gì đó không ổn, và trong trường hợp này, như Shakespeare từng nói, không phải là Đan Mạch, mà là có “điều gì đó mục ruỗng.”
Món quà tuyệt vời nhất là một nền quản trị tốt. Nhưng không phải năm nay đâu, ông già Noel. Có lẽ năm sau.
Cuộc phục kích ở Palmyra làm dấy lên những nghi ngờ về sự ổn định mong manh của Syria
Vụ phục kích gần Palmyra, khiến hai binh sĩ Mỹ và một phiên dịch dân sự thiệt mạng, đã đột ngột đưa Syria trở lại chương trình nghị sự toàn cầu. Lần đầu tiên kể từ khi chế độ Bashar Assad sụp đổ một năm trước, các quân nhân Mỹ đã bị giết trong nước này. Hành động tàn bạo đơn lẻ này của một tay súng, được Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ xác định là một phần tử của Nhà nước Hồi giáo (ISIS), là một lời cảnh báo sắc nét đối với câu chuyện yên tâm về một cuộc xung đột đang suy yếu.
Vụ tấn công xảy ra trong một cuộc gặp quan trọng với các lực lượng an ninh Syria, làm nổi bật hai điểm yếu then chốt trong môi trường hậu-Assad tưởng chừng ổn định. Điểm yếu đầu tiên là sự tồn tại đáng kể, dù đã giảm, của các phần tử còn sót lại của ISIS. Mặc dù nhóm này đã mất “caliphate” lãnh thổ từ nhiều năm trước và nhịp độ hoạt động đã giảm sau khi chế độ thay đổi, ISIS đã thích nghi, biến thành một lực lượng nổi dậy phi tập trung, cơ động. Chúng là những bóng ma trong những vùng rộng lớn chưa được kiểm soát của sa mạc Syria, là mối đe dọa hiện hữu luôn tìm cách lợi dụng những khoảng trống quyền kiểm soát.
Điểm yếu thứ hai, mang tính bất ổn ngay lập tức, nằm ở sự mong manh của hệ thống an ninh Syria mới được cải tổ. Các báo cáo cho biết tay súng là thành viên gần đây của lực lượng an ninh Syria — một cá nhân đã bị cảnh báo về quan điểm cực đoan chỉ vài ngày trước đó — nhấn mạnh thách thức khổng lồ mà chính phủ chuyển tiếp do Tổng thống Ahmed al-Sharaa lãnh đạo đang phải đối mặt.
Syria, chỉ vừa rời khỏi hàng thập kỷ chiến tranh và chế độ độc tài, đang nỗ lực chuyên nghiệp hóa lực lượng an ninh một cách nhanh chóng, tích hợp các phe phái khác nhau, bao gồm cả các chiến binh cũ của phe nổi dậy. Đây là một quá trình dễ bị xâm nhập, biến chính lực lượng được tạo ra để bảo vệ an ninh thành “ngựa thành Troy” cho chủ nghĩa cực đoan.
Vụ việc này đặt lên vai Tổng thống Donald Trump một thách thức chính sách phức tạp. Chính quyền của ông gần đây đã chuyển hướng thực dụng trong quan hệ với Damascus, từ đối đầu công khai dưới chế độ trước sang hợp tác thận trọng với chính quyền mới. Việc Syria chính thức tham gia liên minh do Mỹ dẫn đầu chống ISIS vào tháng 11, sau chuyến thăm lịch sử của Tổng thống al-Sharaa tới Tòa Bạch Ốc, đánh dấu một thắng lợi chiến lược quan trọng nhưng mong manh. Vụ tấn công nhắm vào Palmyra là biểu hiện trực tiếp của mối quan hệ quân sự mới này.
Cam kết ngay lập tức của Tổng thống Trump về “sự trả đũa rất nghiêm khắc” đối với vụ tấn công đáp ứng một yêu cầu chính trị trong nước về việc thể hiện sức mạnh và quyết tâm. Tuy nhiên, việc thực hiện lời hứa này phải đối mặt với những phức tạp sâu sắc của bối cảnh Syria mới. Một phản ứng quân sự quá mạnh mẽ, rộng rãi có nguy cơ làm suy yếu tính hợp pháp của lãnh đạo Syria mới, đang cố gắng củng cố quyền lực và chứng minh chủ quyền.
Một phản ứng ngoại giao thận trọng là con đường tốt hơn. Lời lên án kịp thời từ chính quyền Syria mới và việc bắt giữ các nghi phạm ISIS trong một chiến dịch an ninh sau đó tại Homs cho thấy cam kết thực sự với quan hệ đối tác. Mỹ cần tận dụng thời điểm này để thúc đẩy hợp tác sâu hơn và mang tính xây dựng: các cuộc điều tra chung nhằm xác định và phá vỡ mạng lưới tuyển mộ của ISIS trong lực lượng an ninh Syria, và chia sẻ tình báo liên tục để ngăn chặn các vụ tấn công nội gián trong tương lai. Cách tiếp cận này củng cố năng lực của nhà nước Syria, chìa khóa cuối cùng cho sự ổn định lâu dài, đồng thời thể hiện quyết tâm của Mỹ.
Hơn nữa, vụ phục kích ở Palmyra khiến Washington phải mở lại cuộc tranh luận khó khăn về cam kết lâu dài của Mỹ. Sự hiện diện khoảng 1.000 quân Mỹ tại Syria, chủ yếu tập trung chống khủng bố và hỗ trợ đồng minh địa phương, là lời mời trực tiếp cho các cuộc tấn công như vậy. Đối với gia đình những người thiệt mạng, lý do triển khai vô thời hạn ở một khu vực mà Mỹ từ lâu muốn rút lui trở nên rõ ràng một cách đau đớn.
Thách thức đối với Mỹ vẫn rất rõ ràng: rút quân hoàn toàn và nhanh chóng có nguy cơ tạo ra khoảng trống an ninh mà ISIS có thể khai thác để trỗi dậy, có thể đòi hỏi một can thiệp tốn kém hơn sau này. Ngược lại, duy trì sự hiện diện lâu dài, cố định sẽ mời gọi những vụ tấn công làm suy giảm sự ủng hộ công chúng đối với sứ mệnh.
Con đường phía trước đòi hỏi sự thận trọng kết hợp với cứng rắn. Việc trả đũa phải cân xứng, nhắm thẳng vào các nhóm ISIS chịu trách nhiệm cho âm mưu, không phải là sự vượt quá mang tính biểu tượng làm bất ổn những tiến bộ chính trị đạt được trong năm qua. Mục tiêu cuối cùng phải là đảm bảo chính phủ Syria mới thực sự có thể tự quản lý và duy trì an ninh của chính mình. Việc mất đi hai binh sĩ và một phiên dịch là lời nhắc nhở nghiệt ngã rằng ngay cả trong một “cuộc chiến bị lãng quên,” những nguy hiểm vẫn hiện hữu rõ ràng, và nỗ lực đánh bại khủng bố là một cuộc marathon, không phải cuộc chạy nước rút. Sự tạm yên mong manh ở Damascus đòi hỏi Washington phải quản lý cẩn trọng và chiến lược nếu hòa bình mong manh này muốn được duy trì.
Jeff Landry là ai, người được Trump chỉ định làm đặc phái viên về Greenland?
Thống đốc Louisiana, Jeff Landry (Đảng Cộng hòa), đã được Tổng thống Trump chỉ định vào Chủ nhật làm đặc phái viên đặc biệt tới Greenland, khu vực mà trước đây Trump từng muốn mua lại để đưa vào lãnh thổ Mỹ.
Trên mạng xã hội Truth Social, tổng thống cho biết Landry “hiểu rõ tầm quan trọng thiết yếu của Greenland đối với An ninh Quốc gia của chúng ta và sẽ thúc đẩy mạnh mẽ các lợi ích của Mỹ nhằm đảm bảo An toàn, An ninh và Sinh tồn cho các Đồng minh, và thực sự là cho cả Thế giới.”
Landry cũng đăng trên nền tảng X (Twitter):
“Cảm ơn @realDonaldTrump! Thật là vinh dự khi được phục vụ ngài trong vị trí tình nguyện này để biến Greenland trở thành một phần của Mỹ. Điều này không ảnh hưởng gì tới vị trí Thống đốc Louisiana của tôi!”
Dưới đây là những thông tin cần biết về Landry, đặc phái viên mới của Greenland:
Thời trẻ, Quân đội Quốc gia và đại học
Landry sinh ra ở St. Martinville, Louisiana, một thành phố ở phía Nam bang Pelican. Trong thời trung học, ông gia nhập Lực lượng Vệ binh Quốc gia Louisiana, phục vụ 11 năm, tham chiến trong Chiến tranh Vùng Vịnh và nhận nhiều giải thưởng cho sự phục vụ.
Để trang trải học đại học, Landry từng làm cảnh sát địa phương và phó cảnh sát trưởng. Ông học tại Đại học Louisiana ở Lafayette và khởi nghiệp một công ty dịch vụ môi trường dầu khí sau khi tốt nghiệp. Năm 2004, Landry tốt nghiệp trường Luật Đại học Loyola New Orleans.
Thời gian làm Hạ viện
Landry là đại diện của Quận 3 Louisiana tại Hạ viện từ 2011-2013.
Trong nhiệm kỳ 2012, ông từng thúc giục Đại học Louisiana tại Lafayette chấm dứt chương trình nghiên cứu LGBTQ và nhấn mạnh trường nên tập trung vào các chương trình tạo việc làm:
“Xin đừng phân bổ tài nguyên hạn chế dành cho 15.000 sinh viên vào một chương trình chỉ phục vụ năm người mà không mang lại cơ hội việc làm trực tiếp,” Landry nói.
Năm 2011, Landry từ chối lời mời tới Tòa Bạch Ốc vì không muốn bị “giảng bài” bởi Tổng thống Obama:
“Tôi đã lịch sự từ chối lời mời hôm nay. Tôi không muốn dành buổi sáng để bị giảng bài bởi một tổng thống mà các chính sách thất bại đã để lại gánh nặng nợ lớn cho con cháu chúng ta.”
Tổng chưởng lý Louisiana
Năm 2016, Landry nhậm chức Tổng chưởng lý Louisiana. Ông tuyên bố sẽ “chống lại sự lấn quyền của liên bang,” “bảo vệ các giá trị của chúng ta,” “ủng hộ tự do kinh tế” và “làm cho cộng đồng an toàn hơn.”
Ông ủng hộ các chính sách bảo thủ liên quan tới án tử hình, vaccine COVID-19 và quyền của cộng đồng LGBTQ. Năm 2021, Landry cùng 13 bang kiện chính quyền Biden về quyết định ngừng cấp hợp đồng khai thác dầu khí trên đất và nước công.
Thống đốc Louisiana
Landry thắng cử thống đốc vào tháng 10/2023 và được Trump ủng hộ. Trong năm đầu tiên, ông ký luật trưng bày Mười Điều Răn ở tất cả trường công tiểu học và trung học. Luật này vấp phải thách thức pháp lý từ Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU), cho rằng vi phạm Tu chính án thứ nhất.
Tháng 10 vừa qua, Landry đề nghị Đại học Bang Louisiana vinh danh nhà hoạt động bảo thủ bị ám sát Charlie Kirk bằng một bức tượng. Trước lễ nhậm chức thứ hai của Trump vào tháng 1, Landry ủng hộ kế hoạch của Trump mua Greenland:
“Tổng thống Donald J. Trump hoàn toàn đúng! Chúng ta cần đảm bảo Greenland gia nhập Mỹ. Tốt cho họ, tốt cho chúng ta! Hãy thực hiện đi!”
Giải độc đắc Powerball đạt 1,6 tỷ USD: Những bang duy nhất bạn thực sự có thể nhận được 1 tỷ USD
Giải độc đắc Powerball tiếp tục tăng trong suốt cuối tuần, khi không có vé nào trùng với sáu con số được rút vào tối thứ Bảy. Không có người chiến thắng lớn, giải độc đắc đã tăng lên ước tính 1,6 tỷ USD trước khi bốc thăm vào tối thứ Hai.
Nếu vé của bạn trùng với các con số được rút chỉ trong vài giờ nữa, bạn sẽ không trở thành tỷ phú ngay lập tức. Tuy nhiên, ở một vài bang, bạn có thể nhận được hơn 1 tỷ USD nếu chọn phương thức trả thưởng ít phổ biến hơn.
Với giá trị hiện tại 1,6 tỷ USD, tương đương khoảng 735,3 triệu USD tiền mặt, giải độc đắc này xếp thứ tư trong lịch sử Powerball. Nó cần tăng thêm hơn 100 triệu USD để trở thành giải lớn thứ ba, hiện đang thuộc về giải 1,765 tỷ USD từng được trúng tại California hai năm trước.
Trúng giải Powerball? Đây là những bang bạn không thể giữ ẩn danh
Giải độc đắc hiện tại chỉ còn kém 2 triệu USD để ít nhất bằng với giải lớn thứ tư giữa Powerball và Mega Millions. Hiện tại, giải này là Mega Millions trị giá 1,602 tỷ USD, trúng tại Florida năm 2023:
- 2,04 tỷ USD: 7/11/2022; California (Powerball)
- 1,787 tỷ USD: 6/9/2025; Missouri, Texas (Powerball)
- 1,765 tỷ USD: 11/10/2023; California (Powerball)
- 1,602 tỷ USD: 8/8/2023; Florida (Mega Millions)
- Ước tính 1,6 tỷ USD: Hiện tại (Powerball)
- 1,586 tỷ USD: 13/1/2016; California, Florida, Tennessee (Powerball)
- 1,537 tỷ USD: 23/10/2018; South Carolina (Mega Millions)
- 1,348 tỷ USD: 13/1/2023; Maine (Mega Millions)
- 1,337 tỷ USD: 29/7/2022; Illinois (Mega Millions)
- 1,326 tỷ USD: 6/4/2024; Oregon (Powerball)
Việc tăng thêm 2 triệu USD trước khi bốc thăm thứ Hai hoàn toàn có khả năng. Trước khi bốc thăm thứ Tư, giải độc đắc ước tính 1,25 tỷ USD. Khi bốc thăm diễn ra, giải đã tăng lên 1,27 tỷ USD.
Những tăng trưởng nhỏ này (hoặc giảm, cũng có thể xảy ra) hầu như không ảnh hưởng đến số tiền bạn nhận được.
Bao nhiêu trong giải độc đắc 1,6 tỷ USD Powerball bạn sẽ giữ lại?
Tùy thuộc vào nơi bạn sống, bạn sẽ nhận ít nhất 383,1 triệu USD nếu chọn nhận tiền mặt, hoặc 834,9 triệu USD nếu chọn trả theo niên kim (annuity), theo phân tích của USA Mega.
Bạn có thể thấy rằng trúng giải kỷ lục 1,6 tỷ USD Powerball sẽ không biến bạn thành tỷ phú ngay lập tức. Nguyên nhân là thuế: 24% giải thưởng sẽ phải nộp cho IRS, cộng thêm đến 37% theo thuế suất liên bang, theo USA Mega.
Trong trường hợp tốt nhất, bạn sống ở bang không đánh thuế xổ số, bạn sẽ giữ được nhiều tiền hơn. Ngay cả ở những bang này, bạn cũng không trở thành tỷ phú ngay lập tức, vì tiền mặt chỉ là 735,3 triệu USD.
Ở những bang này, bạn sẽ nhận hơn 1 tỷ USD — sau 30 năm nhận theo niên kim. Dù giải niên kim luôn cao hơn tiền mặt một lần, nhưng người thắng hiếm khi chọn phương án này. Lần cuối cùng người thắng giải Powerball chọn trả theo niên kim là vào tháng 3/2023 — lần đầu tiên kể từ 2014.
Ngoài các bang may mắn — California, Florida, New Hampshire, South Dakota, Tennessee, Texas, Washington và Wyoming — phân tích của USA Mega cho thấy Arizona là bang tốt nhất để trúng Powerball. Ở đó, người thắng sẽ nhận khoảng 444,9 triệu USD tiền mặt hoặc 969,3 triệu USD sau 30 lần trả theo niên kim.
Người thắng ở New York sẽ nhận ít nhất, khoảng 383,1 triệu USD tiền mặt hoặc 834,9 triệu USD theo niên kim.
Nếu có nhiều vé trúng cùng con số, số tiền của bạn có thể bị cắt đôi, như hai người trúng giải 1,787 tỷ USD Powerball vào tháng 9 vừa qua đã trải nghiệm.
Nên làm gì nếu trúng giải Powerball
Nếu trúng giải, các chuyên gia khuyên bạn nên làm hai việc ngay lập tức: ký vào mặt sau vé để chỉ bạn có thể nhận, và giữ bí mật chiến thắng càng lâu càng tốt.
Bạn không thể giữ bí mật mãi, tùy thuộc vào nơi bạn sống, nhưng điều này giúp tránh những cuộc trò chuyện với bạn bè, gia đình hay người lạ muốn xin phần tiền của bạn. Thay vào đó, các chuyên gia gợi ý xây dựng một nhóm người bạn có thể tin tưởng, như cố vấn tài chính, cố vấn thuế và luật sư.
Xác suất trúng giải
Bạn có 1 cơ hội trong 292,2 triệu để trúng Powerball. Xác suất sẽ tăng dựa trên số lượng vé bạn mua.
Ngoài giải lớn, có tám cách khác để thắng khi chơi Powerball.
Vé Powerball có giá 2 USD mỗi vé, được bán tại 45 bang, Quận Columbia, Puerto Rico và Quần đảo Virgin thuộc Mỹ. Bốc thăm Powerball diễn ra vào các tối thứ Hai, thứ Tư và thứ Bảy lúc 22:59 giờ ET.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
