Tòa án Tối cao Mỹ từ chối phục chức hai thành viên cơ quan độc lập bị Tổng thống Donald Trump sa thải
WASHINGTON (AP) — Hôm thứ Năm, Tòa án Tối cao Mỹ với đa số thẩm phán theo khuynh hướng bảo thủ đã ra phán quyết rằng Tổng thống Donald Trump có thể có quyền hợp hiến trong việc sa thải các thành viên của cơ quan độc lập. Phán quyết này ủng hộ một cách tiếp cận mạnh mẽ hơn về quyền lực của Tổng thống trong việc điều hành chính phủ liên bang.
Tuy nhiên, Tòa cũng gợi ý rằng có thể sẽ ngăn chặn nếu ông Trump cố gắng sa thải Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed), ông Jerome Powell, người từng bị ông Trump chỉ trích vì không cắt giảm lãi suất đủ mạnh. Khi ông Trump phát biểu vào tháng 4 rằng việc “sa thải ông Powell không thể đến sớm hơn được nữa”, thị trường chứng khoán đã có đợt bán tháo mạnh. Dù vậy, sau đó ông Trump lại tuyên bố rằng mình không có ý định sa thải ông Powell.
Trong động thái mới nhất, Tòa án Tối cao tiếp tục duy trì một mệnh lệnh mà Chánh án John Roberts đã ban hành hồi tháng 4, vốn đã dẫn đến việc loại bỏ hai thành viên hội đồng, Gwynne Wilcox và Cathy Harris, ra khỏi hai cơ quan độc lập phụ trách vấn đề lao động và nhân sự liên bang. Đây là những cơ quan có vai trò then chốt trong các nỗ lực của ông Trump nhằm cắt giảm quy mô lực lượng lao động của chính phủ.
Vấn đề hiện tại: Hai cơ quan này hiện không đủ thành viên để đưa ra các quyết định cuối cùng trong những vụ việc đang chờ xử lý, vì ông Trump chưa đề cử người thay thế Wilcox và Harris.
Phán quyết hôm thứ Năm đã giữ nguyên việc tạm dừng một phán quyết của Tòa phúc thẩm khu vực Columbia, nơi trước đó đã bỏ phiếu 7-4 để phục chức Wilcox và Harris trong khi vụ kiện vẫn đang được xem xét. Phán quyết đó đã đảo ngược quyết định ban đầu của một hội đồng gồm ba thẩm phán cho phép việc sa thải diễn ra.
Tòa Tối cao cho biết trong một lệnh không ký tên rằng theo đánh giá ban đầu, Hiến pháp Mỹ có vẻ trao cho Tổng thống quyền sa thải các thành viên của cơ quan độc lập “mà không cần lý do”.
Tuy nhiên, ba thẩm phán có tư tưởng tự do — Elena Kagan, Sonia Sotomayor, và Ketanji Brown Jackson — đã phản đối quyết định này. Thẩm phán Kagan viết rằng:
“Từ thập niên 1950 (thậm chí có thể sớm hơn), chưa từng có một Tổng thống nào sa thải viên chức tại một cơ quan độc lập cổ điển mà không có lý do chính đáng.”
Mối lo ngại từ phía các luật sư:
Luật sư Neal Katyal, đại diện cho Cathy Harris, cảnh báo rằng hành động này có thể đặt ra tiền lệ nguy hiểm, ám chỉ rằng ông Trump có thể sa thải bất kỳ thành viên nào của các cơ quan độc lập, bao gồm cả Ban Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang.
Ông viết trong đơn gửi Tòa Tối cao:
“Điều đó sẽ dẫn đến hỗn loạn.”
Phía ông Trump, Tổng luật sư D. John Sauer phản bác, nói rằng việc sa thải thành viên Ban Thống đốc Fed là một vấn đề khác, “không liên quan” đến vụ kiện hiện tại.
Ông Sauer cũng lập luận rằng việc phục chức Wilcox và Harris gây “tổn hại nghiêm trọng và không thể khắc phục” đối với Tổng thống cũng như nguyên tắc phân chia quyền lực theo Hiến pháp Mỹ. Theo ông, các thành viên này hoàn toàn có thể bị Tổng thống sa thải bất cứ lúc nào, không cần lý do.
Góc nhìn của phe bảo thủ và tự do:
Các thẩm phán bảo thủ có vẻ đồng ý rằng Cục Dự trữ Liên bang là một “thực thể đặc biệt” và “bán công lập”, nên có thể không nằm trong phạm vi quyền sa thải như các cơ quan khác.
Phe tự do lại lo ngại rằng Tòa án đang gửi đi một tín hiệu rõ ràng về việc sẵn sàng phá bỏ tiền lệ đã có từ năm 1935, vốn hạn chế quyền sa thải của Tổng thống đối với các cơ quan độc lập.
Vụ việc năm 1935 có tên Humphrey’s Executor đã được Tòa án nhất trí phán quyết rằng Tổng thống không thể sa thải thành viên của các cơ quan độc lập nếu không có lý do chính đáng. Phán quyết này đã tạo tiền đề cho sự hình thành và phát triển của nhiều cơ quan hành chính độc lập, với tính chuyên môn cao và hoạt động phần nào độc lập với Tổng thống.
Tuy nhiên, trong những năm gần đây, các học giả pháp lý bảo thủ đã lên tiếng chỉ trích rằng quyết định năm 1935 đã hạn chế quá mức quyền lực của Tổng thống. Chính Chánh án Roberts cũng là một phần của đa số bảo thủ hiện tại, và ông đã từng thu hẹp phạm vi của Humphrey’s Executor trong một vụ án hồi năm 2020.
Gwynne Wilcox là người phụ nữ da màu đầu tiên được bổ nhiệm vào Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia (NLRB) trong 90 năm lịch sử của cơ quan này. Bà được bổ nhiệm lần đầu năm 2021 và được Thượng viện xác nhận nhiệm kỳ thứ hai vào tháng 9/2023, kéo dài 5 năm.
Cathy Harris là thành viên của Ủy ban Bảo vệ Hệ thống Nhân sự (MSPB) – cơ quan chuyên xử lý các tranh chấp của công chức liên bang. Cơ quan này được xem là rào cản lớn nếu chính quyền Trump tái đắc cử và muốn tiến hành cắt giảm mạnh nhân sự chính phủ.
Kết luận:
Vụ việc hiện chưa có phán quyết cuối cùng, nhưng động thái của Tòa án Tối cao cho thấy một xu hướng ủng hộ mở rộng quyền lực hành pháp của Tổng thống. Thẩm phán Kagan cảnh báo rằng nếu tiếp tục đi theo hướng này, Mỹ có thể sẽ chứng kiến một chính quyền Tổng thống “tập quyền nhất kể từ thời Herbert Hoover (và có thể là từ trước đến nay)”.
Cuộc tranh luận sắp tới về giới hạn quyền lực của Tổng thống trong việc kiểm soát các cơ quan độc lập sẽ là một trong những phép thử quan trọng nhất đối với hệ thống phân quyền của nước Mỹ trong thời gian tới.
Nhà quản lý tài năng âm nhạc thiệt mạng trong vụ rơi máy bay tại khu dân cư San Diego
Khoảng 4 giờ sáng thứ Năm, một chiếc máy bay tư nhân chở sáu người bay trong sương mù dày đã vướng vào đường dây điện và lao thẳng vào một ngôi nhà ở khu Murphy Canyon, San Diego. Vụ va chạm gây cháy lớn, làm nhiều phương tiện trên đường bốc lửa và khiến cả khu dân cư do Hải quân Hoa Kỳ quản lý bị đánh thức bởi những tiếng nổ liên tiếp.
- Người thiệt mạng: Trong số nạn nhân có Dave Shapiro — đồng sáng lập hãng quản lý nghệ sĩ Sound Talent Group và chủ hãng đĩa Velocity Records — cùng hai nhân viên của ông. Cựu tay trống Daniel Williams (ban nhạc metal The Devil Wears Prada) cũng có mặt trên chuyến bay. Không ai sống sót.
- Người bị thương trên mặt đất: Không có cư dân nào thiệt mạng, nhưng tám người phải nhập viện vì hít khói hoặc bị thương khi thoát thân; tất cả đều không nguy hiểm tính mạng.
- Hiện trường: Ngôi nhà bị máy bay đâm sụp mái và cháy rụi; khoảng 10 căn lân cận hư hại. Mảnh vỡ máy bay văng khắp nơi, xe cộ hai bên đường bị cháy trơ khung, nhiên liệu chảy tràn khắp mặt đường.
- Chuyến bay: Chiếc Cessna 550 Citation đời 1985 cất cánh từ sân bay Teterboro (New Jersey) lúc 23:15 đêm thứ Tư, ghé Wichita (Kansas) tiếp nhiên liệu rồi bay tiếp tới San Diego. Khi còn cách sân bay Montgomery-Gibbs khoảng 3 km, phi công thông báo đang tiếp cận cuối thì xảy ra tai nạn.
- Thời tiết: Sương mù dày buộc máy bay bay theo chế độ điều khiển bằng thiết bị (IFR). Tuy nhiên, ở độ cao khoảng 205 m phi công phải nhìn thấy đường băng; nếu không phải bay vòng lại hoặc chuyển hướng. Chuyên gia hàng không cho rằng phi công có thể đã mất tầm nhìn vào thời điểm quyết định.
- Điều tra: Ủy ban An toàn Giao thông Quốc gia (NTSB) đang thu thập bằng chứng và kêu gọi người dân cung cấp video hoặc thông tin liên quan.
Lời kể nhân chứng
- Ben McCarty, chủ căn nhà bị đâm trúng, cùng vợ con và chó đã phải chạy ra sau nhà, nhờ hàng xóm kéo qua hàng rào để thoát thân khi lửa chắn lối ra trước.
- Ariya Waterworth tỉnh giấc vì nghe tiếng “phì phò”, nhìn ra thấy một quả cầu lửa khổng lồ. Nhà cô đầy mảnh vỡ, một chiếc xe bị cháy rụi, chiếc còn lại hư hại nặng.
Khoảng 100 cư dân đã được sơ tán. Đến trưa, mùi nhiên liệu vẫn bao trùm khu vực, nhà chức trách chưa cho biết khi nào họ có thể trở về.
Vụ tai nạn này gợi nhớ những lần rơi máy bay nghiêm trọng khác ở San Diego, như tai nạn năm 2021 khiến phi công và một tài xế UPS thiệt mạng, hoặc vụ máy bay chiến đấu rơi năm 2008 cướp đi bốn sinh mạng trên mặt đất.
Nguồn AP
55 người đàn ông bị bắt ở Pháp trong chiến dịch triệt phá đường dây ấu dâm trực tuyến quy mô lớn
Từ thứ Hai đến sáng thứ Năm tuần này, 55 người đàn ông trên khắp nước Pháp đã bị bắt giữ trong một chiến dịch quy mô lớn nhằm triệt phá một mạng lưới ấu dâm hoạt động qua ứng dụng nhắn tin Telegram, theo Văn phòng Bảo vệ Trẻ vị thành niên của Pháp (OFMIN).
Các nghi phạm, tuổi từ 25 đến 75, bị cáo buộc đã trao đổi tin nhắn trên Telegram với một tội phạm ấu dâm cực kỳ nguy hiểm, người đã bị giam giữ từ mùa hè năm 2024 sau khi chính con ruột của y được giải cứu khỏi lạm dụng — ông Quentin Bevan, trưởng đơn vị điều tra của OFMIN cho biết với CNN hôm thứ Năm.
“Cả 55 người này đều đã trao đổi hình ảnh lạm dụng tình dục trẻ em (CSAM) với tên ấu dâm nguy hiểm đó, nên chúng tôi có bằng chứng kỹ thuật số buộc tội tất cả,” ông Bevan nói.
Ông cho biết những vụ bắt giữ này là kết quả của cuộc điều tra kéo dài 10 tháng.
“Đây là một cuộc điều tra lớn, kết hợp với hoạt động thâm nhập vào nhóm Telegram đó,” ông nói. “Chúng tôi phải theo dõi các trao đổi, phân tích và xác định danh tính những người ẩn danh đằng sau các biệt danh Telegram — đặc biệt là những ai có con nhỏ, có tiền án, hoặc làm việc trong các ngành nhạy cảm liên quan đến trẻ em.”
Các nghi phạm đến từ nhiều độ tuổi và tầng lớp khác nhau: người cha trong gia đình, công chức, quân nhân, nhân viên y tế…
Tại Pháp, sở hữu và phát tán tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em có thể bị phạt 5 năm tù và 100.000 euro (tương đương hơn 112.000 USD).
Phản ứng từ Telegram:
Trong tuyên bố gửi đến CNN, người phát ngôn của Telegram, ông Remi Vaughn, cho biết công ty đã áp dụng nhiều biện pháp nghiêm ngặt để chống lại hành vi lạm dụng trẻ em. Ông nói rằng hơn 367.000 nhóm và kênh có liên quan đến tài liệu lạm dụng trẻ em đã bị xóa trong năm 2025 nhờ các nỗ lực này.
Không phải lần đầu Telegram dính bê bối tại Pháp:
Vào tháng 8/2024, nhà sáng lập Telegram – Pavel Durov – đã bị tạm giữ tại sân bay Le Bourget ở Paris theo lệnh truy nã liên quan đến chính sách kiểm duyệt nội dung của ứng dụng.
Giới chức Pháp đã truy tố ông Durov vào ngày 28/8/2024 với nhiều cáo buộc, bao gồm rửa tiền và lan truyền tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em. Trong tuyên bố ngay sau đó, Durov khẳng định ông cam kết cải thiện quy trình kiểm duyệt của Telegram và cho rằng giới chức đang cố gắng đổ lỗi cá nhân cho ông về hành vi bất hợp pháp của người dùng.
Nguồn CNN
Taylor Swift không còn bị triệu tập trong vụ kiện pháp lý giữa Justin Baldoni và Blake Lively
Ánh đèn sân khấu chiếu vào vai trò được cho là của Taylor Swift trong vụ tranh chấp giữa Justin Baldoni và Blake Lively hiện đã dịu bớt.
Theo nguồn tin trực tiếp từ ABC News, Taylor Swift hiện không còn bị triệu tập ra tòa theo trát hầu tòa từ phía Baldoni, chỉ vài tuần sau khi cô được gọi làm nhân chứng liên quan đến tranh chấp giữa Baldoni và Lively trên phim trường bộ phim It Ends With Us.
Nguồn tin cho biết trát hầu tòa không còn cần thiết vì các thông tin cần thiết đã được thu thập đầy đủ.
Trước đó, luật sư của Baldoni là Bryan Freedman đã ký trát hầu tòa gửi đến Swift, và từng chia sẻ trên podcast 2 Angry Men của TMZ rằng ông không loại trừ khả năng sẽ thẩm vấn Swift, người vốn là bạn thân lâu năm của Lively. “Bất kỳ ai có khả năng cung cấp thông tin chứng cứ cho vụ kiện này đều sẽ bị triệu tập,” Freedman nói.
Tuy nhiên, người phát ngôn của Swift từng khẳng định với Good Morning America rằng:
“Taylor Swift chưa từng đặt chân đến phim trường của bộ phim này, không tham gia bất kỳ quyết định nào về tuyển vai hay sáng tạo, không viết nhạc cho phim, không xem bản dựng hay đưa ra bất kỳ ý kiến nào, và thậm chí còn chưa xem phim cho đến nhiều tuần sau khi phim phát hành công khai. Trong suốt năm 2023 và 2024, cô ấy liên tục đi lưu diễn vòng quanh thế giới.”
Người phát ngôn nói thêm rằng:
“Mối liên hệ duy nhất giữa Taylor và bộ phim này là việc cấp phép sử dụng bài hát My Tears Ricochet. Với 19 nghệ sĩ khác cũng làm điều tương tự, trát hầu tòa này rõ ràng chỉ nhằm lợi dụng tên tuổi Taylor Swift để thu hút sự chú ý công chúng, thay vì tập trung vào các tình tiết thực tế của vụ kiện.”
Về vụ kiện chính:
Blake Lively và Justin Baldoni đã lao vào cuộc tranh chấp pháp lý căng thẳng từ tháng 12/2024, khi Lively đệ đơn lên Sở Dân quyền California, cáo buộc Baldoni quấy rối tình dục trên phim trường – bộ phim mà anh cũng đồng thời là đạo diễn.
Baldoni bác bỏ cáo buộc, thông qua tuyên bố từ luật sư Freedman, gọi hành động của Lively là “đáng xấu hổ” và “một nỗ lực tuyệt vọng khác nhằm khôi phục hình ảnh của cô ấy sau những phát ngôn và hành động gây tranh cãi”.
Neilson Barnard/Hình ảnh Getty
Kể từ đó, hai bên đã khởi kiện lẫn nhau. Trong đơn kiện của Baldoni, anh cáo buộc Lively lợi dụng mối quan hệ thân thiết với những người nổi tiếng như Swift và chồng cô – Ryan Reynolds – để tác động đến quá trình sản xuất phim. Baldoni thậm chí còn kiện cả Reynolds.
Luật sư của Lively gọi đơn kiện của Baldoni là “một chương nữa trong cẩm nang của kẻ lạm dụng”, cho rằng anh ta đang “cố chuyển hướng dư luận sang Lively bằng cách vu cáo rằng cô ấy đã giành quyền kiểm soát sáng tạo và khiến dàn diễn viên quay lưng với Baldoni”.
Phiên tòa xét xử giữa các bên liên quan dự kiến sẽ diễn ra ngày 9 tháng 3 năm 2026 tại Tòa án Liên bang Quận phía Nam New York, do Thẩm phán Lewis Liman chủ tọa.
Trước phiên tòa, Lively đã nộp đơn kiện sửa đổi vào tháng 2, trong khi Reynolds đệ đơn yêu cầu tòa bác bỏ đơn kiện của Baldoni đối với mình. Lively cũng nộp đơn yêu cầu bác đơn kiện phản tố từ Baldoni.
Hiện phía chương trình Good Morning America đã liên hệ với các luật sư và đại diện của Lively để phản hồi về việc trát hầu tòa đối với Swift đã được rút lại.
Nguồn abc news
6 người được cho là đã thiệt mạng sau khi máy bay đâm vào khu dân cư ở San Diego
Một chiếc máy bay tư nhân đã rơi xuống khu dân cư ở San Diego vào sáng sớm thứ Năm trong điều kiện sương mù dày đặc, khiến ít nhất 3 người thiệt mạng và gây ra vụ hỏa hoạn dữ dội thiêu rụi nhiều ngôi nhà, làm hư hại hàng chục xe ô tô và buộc gần 100 người phải sơ tán.
Những người thiệt mạng đều là hành khách trên máy bay, vốn được cho là đã va vào đường dây điện trước khi đâm vào một ngôi nhà, theo các quan chức liên bang.
Cơ quan Hàng không Liên bang (FAA) xác nhận rằng có 6 người trên máy bay. Trước đó, Phó chỉ huy Sở Cứu hỏa San Diego, ông Dan Eddy, cho biết không có ai sống sót trên máy bay.
Đại diện của Sound Talent Group – một công ty quản lý âm nhạc tại quận San Diego – xác nhận họ đã mất 3 nhân viên, trong đó có đồng sáng lập Dave Shapiro. Hai nạn nhân còn lại chưa được công bố danh tính. Daniel Williams – cựu tay trống của ban nhạc metal The Devil Wears Prada – đã đăng trên Instagram rằng anh sẽ bay cùng Shapiro. Sau đó, ban nhạc cũng xác nhận tin buồn này.
(Kelvin Kuo / Thời báo Los Angeles)
Máy bay gặp nạn là loại Cessna 550, có sức chứa khoảng 10 người, được đăng ký dưới tên công ty Daviator tại Alaska. Ông Shapiro là đại diện pháp lý của công ty và cũng là phi công giàu kinh nghiệm.
Máy bay rơi vào khu nhà ở quân sự tại Murphy Canyon lúc gần 4 giờ sáng. Không có thường dân nào thiệt mạng, nhưng ít nhất 10 ngôi nhà bị hư hại nặng, và hàng loạt phương tiện bị thiêu rụi. Tám cư dân bị thương nhẹ, một người phải nhập viện.
Cảnh sát trưởng San Diego, ông Scott Wahl, mô tả hiện trường là một “bãi chiến trường” với mùi nhiên liệu máy bay nồng nặc và gỗ cháy lan tỏa khắp khu vực. Một số ngôi nhà và xe cộ bị phá hủy hoàn toàn, trong khi nhà đối diện thì gần như không hề hấn gì. Người dân mô tả cú va chạm như một trận động đất. Một số phải nhảy qua cửa sổ để thoát thân.
Chiếc máy bay cất cánh từ sân bay Teterboro (New Jersey), dừng ngắn ở Wichita (Kansas), rồi hướng tới sân bay Montgomery-Gibbs Executive (San Diego). Theo bản ghi âm, phi công không thông báo bất kỳ sự cố nào trước khi rơi.
Ủy ban An toàn Giao thông Quốc gia (NTSB) và FAA đang điều tra. Theo NTSB, máy bay đã va phải đường dây điện và bị hư hại cách vị trí rơi khoảng 3 km. Điều kiện thời tiết rất xấu vào thời điểm xảy ra tai nạn, với tầm nhìn chỉ khoảng 0,4 km.
Các chuyên gia hàng không cho rằng vụ tai nạn có thể do nhiều yếu tố kết hợp: thời tiết xấu, mệt mỏi của phi công và áp lực phải hạ cánh đúng giờ. Dù điều kiện bay trong sương mù có thể an toàn nếu máy bay và phi công đủ tiêu chuẩn, nhưng sự mệt mỏi và áp lực tâm lý vào rạng sáng là yếu tố nguy hiểm.
Cuộc điều tra đang tiếp tục và chưa có thông tin chính thức về nguyên nhân vụ tai nạn. Chính quyền thành phố đã bố trí trung tâm sơ tán tại một trường tiểu học địa phương để hỗ trợ những người mất nhà cửa.
Nguồn latimes
Anh triển khai thiến hóa học để ngăn tội phạm tình dục tái phạm, giảm tải cho nhà tù
Chính phủ Anh vừa công bố một kế hoạch mới nhằm đối phó với tình trạng tội phạm tình dục tái phạm và quá tải trong hệ thống nhà tù bằng cách sử dụng phương pháp gọi là thiến hóa học – tức là dùng thuốc để làm giảm ham muốn tình dục.
Biện pháp này sẽ được triển khai thử nghiệm tại 20 nhà tù ở hai khu vực và có thể sẽ áp dụng bắt buộc trong tương lai, theo lời Bộ trưởng Tư pháp Shabana Mahmood.
Thiến hóa học là gì?
Thiến hóa học là việc tiêm thuốc định kỳ cho phạm nhân để làm giảm nồng độ hormone sinh dục, qua đó làm giảm ham muốn tình dục. Đây là phương pháp đã được sử dụng tại Đức và Đan Mạch (tự nguyện) và Ba Lan (một số trường hợp bắt buộc).
Các nghiên cứu cho thấy biện pháp này có thể giảm tới 60% nguy cơ tái phạm đối với một số đối tượng tội phạm tình dục, đặc biệt là những người bị ám ảnh tình dục.
Không phải ai cũng phù hợp
Tuy nhiên, các chuyên gia cảnh báo rằng thiến hóa học không phù hợp với tất cả tội phạm tình dục. Với những người gây án không phải vì ham muốn tình dục mà vì muốn thể hiện quyền lực hoặc kiểm soát nạn nhân, thì việc dùng thuốc sẽ không hiệu quả – họ cần được điều trị bằng các liệu pháp tâm lý chuyên sâu.
Bộ trưởng Mahmood nhấn mạnh rằng thiến hóa học chỉ là một phần trong gói giải pháp, và các biện pháp trị liệu tâm lý sẽ đi kèm để xử lý tận gốc hành vi phạm tội.
Tại sao cần áp dụng?
Hiện nay, hệ thống nhà tù Anh đang chật kín, với số phạm nhân ở Anh và xứ Wales đã lên tới gần 90.000 người – gấp đôi so với 30 năm trước. Mặc dù tỷ lệ tội phạm đã giảm, nhưng các bản án ngày càng dài hơn khiến tình hình thêm nghiêm trọng.
Ngay sau khi Công đảng trở lại nắm quyền vào tháng 7 năm ngoái, bà Mahmood đã phải cho trả tự do sớm một số tù nhân để giảm tải nhà tù. Bà cho biết mình kế thừa một hệ thống tư pháp “xuống cấp nghiêm trọng” sau nhiều năm bị chính phủ Bảo thủ bỏ bê.
Các cải cách khác đi kèm
Ngoài thiến hóa học, bản báo cáo cải cách còn đề xuất:
- Cho phép thả tù sớm hơn trong nhiều trường hợp.
- Không áp dụng án tù dưới 12 tháng, trừ khi liên quan đến các hành vi nghiêm trọng như bạo lực gia đình.
- Trục xuất ngay lập tức người nước ngoài bị kết án từ 3 năm tù trở xuống.
- Tăng đầu tư cho hệ thống quản chế để giúp phạm nhân tái hòa nhập cộng đồng.
- Mở rộng sử dụng vòng điện tử để giám sát người phạm tội thay vì giam giữ.
Chính phủ cũng cam kết cấp 700 triệu bảng mỗi năm cho ngành giám sát và cải huấn.
Phản ứng trái chiều
Dù biện pháp này được đánh giá là cần thiết, nhiều người vẫn tỏ ra lo ngại. Đại diện đảng Bảo thủ, ông Robert Jenrick, cho rằng việc loại bỏ các án tù ngắn giống như “hợp pháp hóa” tội nhẹ như trộm cắp hay hành hung. Ông cũng chỉ trích việc giám sát bằng vòng điện tử là “vô dụng như chuông báo cháy dùng để dập lửa trại”.
Đáp lại, Bộ trưởng Mahmood khẳng định bà đang dọn dẹp hậu quả mà chính phủ trước để lại, đồng thời cho biết chính phủ đang triển khai chương trình mở rộng nhà tù lớn nhất kể từ thế kỷ 19.
Nguồn CNN
Ngũ Giác Đài cho biết đã chấp nhận Phi cơ Boeing từ Qatar để dùng cho Trump
Washington — Bộ Quốc phòng cho biết hôm thứ Tư rằng họ đã chấp nhận một phi cơ phản lực Boeing từ Qatar sẽ được cải tiến và sử dụng để chở Tổng thống Trump.
Người phát ngôn Ngũ Giác Đài Sean Parnell cho biết trong một tuyên bố rằng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã chấp nhận chiếc Boeing 747 “theo đúng mọi quy định và luật lệ của liên bang”.
“Bộ Quốc phòng sẽ nỗ lực để đảm bảo các biện pháp an ninh thích hợp và các yêu cầu về nhiệm vụ chức năng được xem xét đối với phi cơ được sử dụng để chở Tổng thống Hoa Kỳ”, Parnell cho biết.
Tờ New York Times là tờ đầu tiên đưa tin rằng Ngũ Giác Đài đã chấp nhận chiếc phi cơ phản lực này từ chính phủ Qatar.
“Theo chỉ đạo của Bộ trưởng Quốc phòng, Không quân đang chuẩn bị trao hợp đồng cải tiến phi cơ Boeing 747 để phục vụ nhu cầu vận tải hàng không cấp cao. Các chi tiết liên quan đến hợp đồng được giữ bí mật”, người phát ngôn của Không quân cho biết trong một tuyên bố.
Việc Hegseth chấp nhận phi cơ diễn ra vài ngày sau khi các nguồn tin xác nhận rằng hoàng gia Qatar sẽ tặng phi cơ cho ông Trump sử dụng. Được định giá 400 triệu đô la, chiếc phi cơ phản lực khổng lồ này sẽ được tặng cho thư viện tổng thống tương lai của ông Trump ngay trước khi ông rời nhiệm sở.
Tuần trước, ông Trump nói với các phóng viên rằng người Qatar đang “tặng chúng ta một món quà” và than thở rằng chiếc phi cơ hiện tại được sử dụng cho Không lực Một đã gần bốn thập kỷ tuổi. Khi tổng thống ở trên bất kỳ chiếc máy bay Boeing nào trong đội bay vận tải hàng không của tổng thống, thì mã hiệu gọi của nó là “Không lực Một”, theo Không quân.
“Nếu chúng ta có thể nhận được một chiếc 747 như một khoản đóng góp cho Bộ Quốc phòng của chúng ta để sử dụng trong một vài năm trong khi họ đang chế tạo những chiếc khác, tôi nghĩ đó là một cử chỉ rất đẹp”, ông Trump nói. “Bây giờ tôi có thể là một người ngu ngốc và nói rằng, ôi không, chúng tôi không muốn một chiếc phi cơ miễn phí”.
Tổng thống vẫn tiếp tục bảo vệ ý tưởng nhận phi cơ từ Qatar, viết trên mạng xã hội rằng chiếc phi cơ Boeing này được trao cho Bộ Quốc phòng và là món quà sẽ được sử dụng làm “Chuyên cơ Không lực Một tạm thời” cho đến khi có phi cơ Boeing mới.
“Tại sao quân đội của chúng ta, và do đó là người nộp thuế của chúng ta, phải trả hàng trăm triệu đô la khi họ có thể nhận được MIỄN PHÍ từ một quốc gia muốn thưởng cho chúng ta vì đã hoàn thành tốt công việc. Thay vào đó, khoản tiết kiệm lớn này sẽ được chi tiêu để LÀM CHO NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI! Chỉ có một KẺ NGỐC mới không chấp nhận món quà này thay mặt cho Đất nước chúng ta”, ông viết vào tuần trước.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cũng nhắc lại vào thứ Hai rằng chiếc phi cơ này là một khoản quyên góp cho quốc gia và Không quân.
“Chính phủ Qatar, gia đình Qatar, đã đề nghị tặng chiếc phi cơ này cho Không quân Hoa Kỳ, nơi mà khoản tặng đó sẽ được chấp nhận theo mọi nghĩa vụ pháp lý và đạo đức”, bà nói. “Nó sẽ được Bộ Quốc phòng và Không quân Hoa Kỳ cải tiến theo tiêu chuẩn cao nhất. Chiếc phi cơ này không phải là khoản tặng cá nhân hay quà tặng cho tổng thống Hoa Kỳ”.
Tuy nhiên, tin tức về món quà này đã làm dấy lên mối lo ngại trong số các thành viên Quốc hội và đặt ra câu hỏi liệu giao dịch này có tuân thủ các quy tắc đạo đức liên bang hay không.
Tuần trước, Dân biểu đảng Dân chủ Ritchie Torres của New York đã gửi một lá thư tới ba cơ quan giám sát chính phủ nội bộ yêu cầu họ tiến hành đánh giá đạo đức về món quà và đưa ra ý kiến tư vấn về việc liệu nó có vi phạm các quy định về đạo đức liên bang và Điều khoản thù lao của Hiến pháp hay không, điều khoản này cấm các quan chức liên bang nhận quà từ các quốc gia nước ngoài.
“Chức tổng thống Hoa Kỳ không phải là di sản cá nhân. Nó không tồn tại để làm giàu cho Donald Trump”, ông viết. “Nó thuộc về ‘Chúng ta, những người dân.’ Nếu chúng ta không vạch ra ranh giới ở đây, có thể sẽ sớm không còn ranh giới nào để vạch ra nữa”.
Một số đảng viên Cộng hòa cũng bày tỏ sự lo ngại về món quà từ chính phủ Qatar. Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện John Thune cho biết tuần trước rằng “có rất nhiều vấn đề liên quan đến lời đề nghị đó”, mà ông cho biết cần được thảo luận thêm.
Thượng nghị sĩ Josh Hawley của Missouri cho biết mặc dù ông hiểu được nhu cầu về một chiếc Không lực Một mới, “Tôi rất muốn có một chiếc phi cơ phản lực lớn và đẹp được chế tạo tại Hoa Kỳ.” Thượng nghị sĩ Thom Tillis của Bắc Carolina cảnh báo “mọi người cần biết rằng Không lực Một không giống như mọi chiếc Boeing khác.”
Ông cho biết: “Tôi nghĩ rằng tổng thống sẽ phải xem xét nó như một phương tiện di chuyển chính và có lẽ phải phân tích từng inch vuông”.
Bộ trưởng Không quân Troy Meink, người mới được xác nhận vào tuần trước, đã phát biểu trước Quốc hội vào thứ Ba rằng Không quân đã bắt đầu xem xét những sửa đổi cần thiết để cải tiến máy bay phản lực.
“Bộ trưởng Quốc phòng đã chỉ đạo Không quân về cơ bản bắt đầu lập kế hoạch cải tiến phi cơ. Chúng tôi đang trong tư thế sẵn sàng thực hiện điều đó”, Meink nói với Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Tammy Duckworth của Illinois, người đã hỏi về những lo ngại tiềm ẩn về an ninh của việc chuyển giao như vậy.
Meink cho biết việc chuyển đổi bất kỳ phi cơ dân dụng nào theo tiêu chuẩn của Không lực Một “sẽ cần những thay đổi đáng kể”.
Ny (Theo CBS News)