Một công ty về tài sản kỹ thuật số vừa hợp tác với đơn vị đứng sau đồng tiền meme $TRUMP của Tổng thống Donald Trump để ra mắt ứng dụng “Ví $TRUMP chính thức” – một ứng dụng kỹ thuật số cho phép người dùng thực hiện giao dịch tài chính, bao gồm mua bán đồng $TRUMP và các loại tiền điện tử khác.
Tuy nhiên, chỉ sau vài giờ, Eric Trump đăng trên mạng xã hội rằng “Tôi là người điều hành @Trump nhưng hoàn toàn không biết gì về dự án này!” Donald Trump Jr. cũng cho biết anh “hoàn toàn không tham gia vào sản phẩm ví này,” đồng thời hé lộ kế hoạch phát triển một ví kỹ thuật số riêng dưới công ty tiền số World Liberty Financial có liên quan đến Trump.
Dù có những lời phủ nhận này, trang web Ví $TRUMP mới ra mắt tuyên bố đây là “Ví tiền số đầu tiên và duy nhất dành cho người hâm mộ chân chính của Trump.”
Jack Lu, CEO của Magic Eden – thị trường tài sản kỹ thuật số hợp tác với GetTrumpMemes, đơn vị phát hành đồng $TRUMP – viết trên mạng xã hội rằng sự hợp tác này thể hiện cam kết đưa người dùng đại chúng đến gần hơn với tiền số.
Tuy nhiên, đến chiều thứ Ba, tài khoản @TrumpWalletApp trên mạng xã hội X (do Elon Musk điều hành và có liên hệ với Trump) đã bị tạm khóa, lý do chưa rõ.
Trang web của Ví $TRUMP không cung cấp nhiều thông tin chi tiết về nền tảng, chỉ mời người dùng đăng ký danh sách chờ trước khi ra mắt chính thức. Người đăng ký còn có cơ hội tham gia rút thăm trúng thưởng với giải thưởng lên đến 1 triệu đô la bằng đồng $TRUMP.
Trước đây từng nghi ngờ tiền số, Trump và gia đình giờ đây đã dấn sâu vào lĩnh vực này, phát triển không chỉ đồng $TRUMP meme coin mà còn cả công ty đào bitcoin, công ty stablecoin và quỹ dự trữ tiền số.
Tháng trước, Trump tổ chức sự kiện sang trọng dành cho những nhà đầu tư hàng đầu vào đồng $TRUMP – trong đó có một phần tiền thu được trực tiếp về tài chính gia đình Trump.
Các nhà phê bình bày tỏ lo ngại về vai trò quản lý tiền số của chính quyền Trump trong khi tổng thống có thể hưởng lợi cá nhân từ các dự án tiền số.
Trong cuộc phỏng vấn với CNBC về những xung đột lợi ích liên quan đến đế chế tiền số mới của gia đình Trump, Donald Trump Jr. cho biết gia đình ông “tham gia vào tiền số vì hoàn cảnh bắt buộc,” khi họ bị “các ngân hàng từ chối phục vụ.”
“Chúng tôi bước chân vào chính trị, rồi đột nhiên [các ngân hàng] không còn trả lời điện thoại nữa,” anh nói. “Chúng tôi đã tập trung toàn bộ vào một mô hình hoàn toàn hợp lý, bởi vì chính chúng tôi đã trải qua việc tài khoản có thể bị đóng băng rất nhanh chóng.”
Vào ngày 3 tháng 6, chính quyền Trump tuyên bố đã hủy bỏ một quy định được ban hành dưới thời Tổng thống Joe Biden. Quy định này sử dụng một đạo luật liên bang để yêu cầu các bệnh viện phải thực hiện phá thai trong những trường hợp cấp cứu y tế, bất kể luật cấm phá thai ở tiểu bang đó ra sao.
Cụ thể, vào tháng 7 năm 2022, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ (HHS) đã đưa ra một văn bản hướng dẫn nói rằng, theo Đạo luật Điều trị Y tế Khẩn cấp và Lao động (EMTALA), các bác sĩ có trách nhiệm phải cấp cứu bệnh nhân bằng cách phá thai, nếu đây là phương pháp cần thiết để ổn định tình trạng sức khỏe trong trường hợp khẩn cấp. Điều này áp dụng ngay cả ở các bang cấm phá thai.
Những trường hợp khẩn cấp có thể bao gồm thai ngoài tử cung, sẩy thai có biến chứng, hoặc rối loạn huyết áp nguy hiểm trong thai kỳ như tiền sản giật nghiêm trọng.
EMTALA là một đạo luật liên bang được ban hành từ năm 1986, có mục tiêu đảm bảo rằng bất kỳ ai đến bệnh viện cấp cứu đều được điều trị, không phân biệt khả năng tài chính. Bệnh viện nào từ chối điều trị cho bệnh nhân hoặc không chuyển bệnh nhân đến nơi phù hợp đều có thể bị phạt tiền dân sự.
Văn bản này từng là một nỗ lực của chính quyền Biden nhằm bảo vệ quyền phá thai sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bãi bỏ phán quyết Roe v. Wade, một quyết định từng bảo đảm quyền phá thai trên toàn quốc.
Tuy nhiên, trong tuyên bố mới nhất, Bộ Y tế (HHS) và Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid (CMS) cho biết họ đã hủy bỏ hướng dẫn này cùng bức thư liên quan từ cựu Bộ trưởng Y tế Xavier Becerra, với lý do các tài liệu này “không còn phù hợp với chính sách của chính quyền Trump hiện nay”.
Trong thông cáo báo chí, CMS khẳng định rằng họ vẫn sẽ tiếp tục thi hành EMTALA, và rằng đạo luật này bảo vệ quyền được khám và điều trị của tất cả bệnh nhân đến khoa cấp cứu – bao gồm cả phụ nữ mang thai, trong những trường hợp đe dọa đến tính mạng của họ hoặc thai nhi.
CMS cũng cho biết họ sẽ nỗ lực làm rõ những vướng mắc pháp lý hoặc hiểu nhầm xuất phát từ các hành động của chính quyền Biden trước đây, nhằm tránh gây nhầm lẫn cho các bệnh viện và đội ngũ y tế.
Dù vậy, nhiều tổ chức bảo vệ quyền phá thai, trong đó có Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU), đã chỉ trích quyết định này, cho rằng chính quyền Trump đang đi ngược lại lời hứa tranh cử là sẽ không can thiệp vào quyền phá thai.
Alexa Kolbi-Molinas, Phó Giám đốc Dự án Quyền Sinh sản của ACLU, cho biết: “Việc chính quyền Trump hủy bỏ quy định này là minh chứng rõ ràng cho việc họ đứng về phía các nhóm phản đối phá thai, thay vì lắng nghe tiếng nói của đa số người dân. Quyết định này có thể khiến phụ nữ phải đối mặt với nguy cơ mất mạng. ACLU sẽ sử dụng mọi biện pháp pháp lý có thể để bảo vệ quyền lợi, sức khỏe và tính mạng của phụ nữ trước những chính sách nguy hiểm như thế này.”
Trên thực tế, hướng dẫn của HHS dưới thời Biden từng bị kiện tụng. Vào tháng 1 năm 2024, một tòa án phúc thẩm liên bang ra phán quyết rằng các bác sĩ và bệnh viện ở bang Texas không bắt buộc phải thực hiện phá thai cấp cứu theo hướng dẫn này.
Ngoài ra, đầu năm nay, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã rút lại vụ kiện đối với bang Idaho – nơi có lệnh cấm phá thai gần như toàn diện – dù trước đó chính quyền Biden lập luận rằng lệnh cấm này vi phạm EMTALA.
Tòa Bạch Ốc vừa gửi đề nghị lên Quốc hội, yêu cầu thu hồi lại 9,4 tỷ USD từ số tiền ngân sách mà Quốc hội trước đây đã cho phép chính phủ chi tiêu. Phần lớn số tiền này dành cho viện trợ nước ngoài.
Gói cắt giảm ngân sách, gọi là “gói thu hồi chi tiêu” (rescissions package), sẽ giảm ngân sách cho các tổ chức như Cơ quan Phát triển Quốc tế Mỹ (USAID), đài phát thanh NPR và truyền hình PBS. Gói này cũng nhằm hợp pháp hóa các khoản cắt giảm do Bộ Hiệu quả Chính phủ (viết tắt là DOGE) đề xuất — một cơ quan cố vấn do tỷ phú Elon Musk từng lãnh đạo trước khi ông rời vị trí tuần trước.
Để thông qua gói này, chỉ cần đa số phiếu ở Hạ viện và Thượng viện, nên phe Cộng hòa có thể dễ dàng bỏ phiếu mà không cần sự ủng hộ của phe Dân chủ.
Trong tổng số 9,4 tỷ USD cắt giảm, có 8,3 tỷ USD cắt giảm cho viện trợ nước ngoài, bao gồm nhiều chương trình giúp đỡ cộng đồng LGBTQ. Ngoài ra, còn có các khoản cắt giảm cho giáo dục, giao thông, chăm sóc sức khỏe sinh sản và hỗ trợ tài chính cho Tổ chức Y tế Thế giới. Gói này cũng cắt giảm khoảng 142 triệu USD cho UNICEF và gần 9 triệu USD cho chương trình cứu trợ AIDS của Mỹ, cùng với hơn 1,1 tỷ USD cho Tập đoàn Phát thanh Truyền hình Công cộng.
Dù 9,4 tỷ USD nghe có vẻ lớn, nhưng nó chỉ là phần rất nhỏ so với tổng chi tiêu hàng năm của chính phủ Mỹ, khoảng 6,8 nghìn tỷ USD. Trong khi đó, các nghị sĩ phe Cộng hòa đang muốn thông qua một dự luật chi tiêu lớn cho trong nước, có thể làm tăng nợ công thêm hơn 2 nghìn tỷ USD. Tuy vậy, những người quan tâm đến việc kiểm soát chi tiêu vẫn xem đây là một bước quan trọng để thu hồi những khoản chi đã được Quốc hội phê duyệt — điều hiếm khi xảy ra.
Lãnh đạo phe đa số Thượng viện, ông John Thune, và Chủ tịch Hạ viện, ông Mike Johnson, đều nói sẽ nhanh chóng xem xét đề nghị này. Quốc hội có 45 ngày để quyết định thông qua gói cắt giảm sau khi nhận được đề xuất.
Ông Johnson phát biểu: “Gói cắt giảm này dựa trên nhiều khuyến nghị từ DOGE và là một trong những công cụ mà phe Cộng hòa dùng để đưa tài chính trở lại đúng hướng. Quốc hội sẽ làm việc chặt chẽ với Nhà Trắng để hợp thức hóa các đề xuất này và Hạ viện sẽ nhanh chóng đưa gói này ra bàn luận.”
Tuy nhiên, các gói thu hồi chi tiêu thường không thành công vì Quốc hội là nơi kiểm soát ngân sách, và thường không chấp nhận việc tổng thống từ chối chi tiêu những khoản đã được Quốc hội phê duyệt.
Bà Susan Collins, Chủ tịch Ủy ban Phân bổ ngân sách Thượng viện, nói rằng quy trình này còn nhiều phức tạp. Bà chia sẻ với báo chí: “Chúng tôi vẫn đang trao đổi với chuyên gia về quy tắc để biết chính xác những gì có thể làm được và không thể làm được.” Bà cũng cho biết đã lâu rồi mới có một gói thu hồi chi tiêu được đưa ra, nhưng chưa từng có gói nào được thông qua thành công.
Một nhóm nghị sĩ bảo thủ cứng rắn ở Hạ viện, gọi là Nhóm Hạ viện Tự do, đang thúc đẩy việc bỏ phiếu nhanh cho gói này. Nghị sĩ Andy Harris, đại diện nhóm, nói: “Nhóm Hạ viện Tự do ủng hộ mạnh mẽ các khoản cắt giảm này và sẽ ủng hộ thêm nhiều gói cắt giảm khác mà Tòa Bạch Ốc gửi tới trong thời gian tới.”
Ông Harris nhấn mạnh rằng dù những người ủng hộ bộ máy hiện tại có thể tìm cách trì hoãn hoặc ngăn chặn các khoản cắt giảm, nhưng Hạ viện – hiện do đảng Cộng hòa kiểm soát – không có lý do gì để chậm trễ trong việc thông qua gói cắt giảm đầu tiên này, rồi nhanh chóng chuyển sang Thượng viện để Tổng thống Trump phê duyệt và ban hành thành luật.
Việc thu hồi cà chua do nguy cơ nhiễm vi khuẩn salmonella đã được FDA nâng lên mức cảnh báo cao nhất.
Ngày 28 tháng 5, FDA phân loại việc thu hồi cà chua tại ba bang vào nhóm I, đồng nghĩa với nguy cơ “gây hậu quả nghiêm trọng về sức khỏe hoặc tử vong.”
Williams Farms Repack LLC đã lần đầu thông báo thu hồi số cà chua này, được cung cấp bởi H&C Farms, vào ngày 2 tháng 5 sau khi nhận được thông báo về nguy cơ nhiễm salmonella.
Salmonella là một loại vi khuẩn, được Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC) đánh giá là một trong những nguyên nhân phổ biến gây ngộ độc thực phẩm chết người tại Hoa Kỳ.
Triệu chứng nhiễm salmonella có thể không biểu hiện ở một số người hoặc gây ra tiêu chảy, sốt, đau bụng, thậm chí các biến chứng nghiêm trọng. Phần lớn người bệnh sẽ hồi phục mà không cần điều trị, nhưng nhóm có nguy cơ cao như trẻ em dưới 5 tuổi và người già có thể bị bệnh nặng hơn.
Tính đến thời điểm thông báo thu hồi, chưa có trường hợp nào mắc bệnh được báo cáo.
Những loại cà chua nào bị thu hồi?
Việc thu hồi của Williams Farms Repack LLC ảnh hưởng đến 9 kích cỡ đóng gói cà chua được bán cho các nhà bán và phân phối ở các bang Georgia, Bắc Carolina và Nam Carolina trong khoảng thời gian từ ngày 23 đến 28 tháng 4.
Gói 4×5 hai lớp, nhãn hiệu Williams Farms Repack, mã lô R4467
Gói 60 quả hai lớp, nhãn hiệu Williams Farms Repack, mã lô R4467
Khay 3 quả, nhãn hiệu Williams Farms Repack, mã lô R4467
SEOUL, Hàn Quốc (AP) — Ông Lee Jae-myung, người vươn lên từ tuổi thơ nghèo khó để trở thành chính trị gia tự do hàng đầu Hàn Quốc với cam kết chống bất bình đẳng và tham nhũng, sẽ trở thành tổng thống tiếp theo của đất nước vào thứ Tư sau một cuộc bầu cử khép lại một trong những chương rối ren nhất của nền dân chủ non trẻ này.
Ông Lee, 60 tuổi, ứng cử viên của Đảng Dân chủ đối lập, sẽ nhậm chức với nhiệm kỳ duy nhất kéo dài 5 năm, kế nhiệm tổng thống bảo thủ Yoon Suk Yeol, người bị mất chức sau khi ban bố thiết quân luật một cách bất ngờ nhưng ngắn ngủi vào tháng 12 năm ngoái.
Hiện chưa rõ việc ông Lee đắc cử có dẫn đến sự thay đổi lớn và ngay lập tức nào trong chính sách đối ngoại của Hàn Quốc hay không. Dù trước đây bị chỉ trích vì thiên về Trung Quốc và Triều Tiên thay vì Mỹ và Nhật, ông Lee đã nhiều lần nhấn mạnh rằng liên minh với Mỹ là nền tảng của chính sách đối ngoại Hàn Quốc.
Những thách thức đối ngoại lớn nhất mà ông Lee phải đối mặt là chính sách thuế quan của Tổng thống Mỹ Donald Trump và chương trình hạt nhân ngày càng mở rộng của Triều Tiên. Tuy nhiên, theo các chuyên gia, bất kỳ ai làm tổng thống cũng khó đạt được bước tiến lớn có lợi cho Hàn Quốc trong những vấn đề này.
Tính đến 3:45 sáng thứ Tư, với hơn 99% số phiếu được kiểm, ông Lee giành được 49,3% số phiếu, trong khi đối thủ bảo thủ chính là Kim Moon Soo chỉ đạt 41,3% — một khoảng cách không thể đảo ngược.
Các khảo sát trước bầu cử từ lâu đã cho thấy ông Lee có khả năng chiến thắng dễ dàng, nhờ sự phẫn nộ sâu sắc của công chúng sau vụ bê bối thiết quân luật của ông Yoon.
Ngay cả trước khi chiến thắng của ông Lee được công bố chính thức, ông Kim đã thừa nhận thất bại, nói với báo chí rằng ông “khiêm tốn chấp nhận lựa chọn của người dân” và gửi lời chúc mừng đến ông Lee.
Trước đó, ông Lee đã xuất hiện trước hàng ngàn người ủng hộ reo hò trên đường phố Seoul. Dù chưa tuyên bố thắng cử chính thức, ông nhấn mạnh lại các mục tiêu chính sách như phục hồi kinh tế, thúc đẩy hòa bình với Triều Tiên và hàn gắn chia rẽ trong nước.
“Hãy cùng nhau tiến về phía trước với hy vọng và bắt đầu lại từ thời điểm này,” ông nói. “Dù chúng ta có thể đã từng bất đồng, nhưng ngay cả những người không ủng hộ chúng ta cũng vẫn là công dân của Đại Hàn Dân Quốc.”
Ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ Hàn Quốc Lee Jae-myung đến tham gia chiến dịch tranh cử tổng thống tại Seoul, Hàn Quốc, thứ Hai, ngày 2 tháng 6 năm 2025. (Ảnh AP/Lee Jin-man)
Chính sách ngoại giao thực tiễn
Ông Lee từng là thống đốc tỉnh Gyeonggi và thị trưởng thành phố Seongnam, là một nhân vật gây chia rẽ mạnh mẽ trong chính trường suốt nhiều năm qua.
Xuất thân là Xuất thân từ tầng lớp lao động, sớm bươn chải kiếm sống, ông nổi lên nhờ câu chuyện vượt khó truyền cảm hứng và những chỉ trích gay gắt nhằm vào giới bảo thủ, kêu gọi xây dựng một Hàn Quốc quyết đoán hơn trong chính sách đối ngoại. Hình ảnh đó giúp ông được kỳ vọng là người có thể thực hiện đổi mới toàn diện, giải quyết bất bình đẳng và nạn tham nhũng kéo dài.
Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng ông là một người theo chủ nghĩa dân túy nguy hiểm, dễ dàng nuốt lời và kích động chia rẽ chính trị.
Về đối ngoại, ông Lee cam kết theo đuổi chính sách ngoại giao thực tiễn, phát triển liên minh với Mỹ, và củng cố mối quan hệ ba bên giữa Seoul – Washington – Tokyo — lập trường không khác nhiều so với chính quyền bảo thủ.
“Chúng ta sẽ phải chờ xem liệu áp lực từ cương vị tổng thống có khiến Lee Jae-myung điều hành từ vị trí trung dung — ít nhất là trong các vấn đề an ninh quốc gia và liên minh với Mỹ — hay không,” chuyên gia Ankit Panda của Quỹ Carnegie nói.
Ông Lee tuyên bố sẽ theo đuổi quan hệ tốt hơn với Triều Tiên, nhưng cũng thừa nhận khó có khả năng sớm tổ chức hội nghị thượng đỉnh với Kim Jong Un, cho thấy ông sẽ không có động thái mạnh mẽ nhằm cải thiện quan hệ liên Triều trong thời gian tới.
Các chuyên gia cho rằng Hàn Quốc không có nhiều lựa chọn ngoại giao, đặc biệt trong bối cảnh đối mặt với thuế quan từ Trump và yêu cầu tăng đóng góp chi phí cho quân đội Mỹ đồn trú, cũng như chương trình hạt nhân quyết liệt của Triều Tiên. Vì thế, cả ông Lee lẫn các ứng viên khác đều tránh đưa ra những mục tiêu đối ngoại quá tham vọng.
Giáo sư Paik Wooyeal từ Đại học Yonsei (Seoul) cho rằng các chiến lược gia của ông Lee hiểu rõ rằng Hàn Quốc không thể làm nhiều để phi hạt nhân hóa Triều Tiên. Ông Lee cũng không mang tinh thần dân tộc chủ nghĩa mãnh liệt như cựu Tổng thống tự do Moon Jae-in, người từng gặp Kim Jong Un ba lần trong nhiệm kỳ 2017–2022.
Dù vậy, vẫn có hy vọng đối thoại Mỹ – Triều có thể nối lại, khi ông Trump nhiều lần bày tỏ ý định tiếp cận Kim Jong Un. Ông Lee tuyên bố sẽ ủng hộ nỗ lực này.
“Hàn Quốc và Mỹ có thể sẽ phối hợp tốt hơn trong việc đối thoại với Triều Tiên dưới cấu trúc lãnh đạo hiện tại ở cả hai nước,” ông Panda nhận định. “Hai bên nên sớm tiến hành tham vấn để đảm bảo sự thống nhất về mục tiêu.”
Một phụ nữ bỏ phiếu bầu tổng thống tại một trạm bỏ phiếu ở Seoul, Hàn Quốc, thứ ba, ngày 3 tháng 6 năm 2025. (Ảnh AP/Lee Jin-man)
Tác động từ chính sách thuế quan Chính quyền của ông Lee có thể vẫn gặp một số va chạm nhỏ với chính quyền Trump, theo ông Chung Jin-young, cựu trưởng khoa Nghiên cứu Quốc tế Trường Đại học Kyung Hee.
Ông Chung cho rằng ông Lee sẽ không thực hiện các bước đi quá mạnh mẽ trong chính sách đối ngoại và an ninh, do thị trường tài chính và ngoại hối Hàn Quốc rất nhạy cảm với các biến động như vậy.
Ông Lee kêu gọi kiên nhẫn trước chính sách thuế của Trump, cho rằng vội vã đàm phán để đạt được thỏa thuận sớm với Washington là một sai lầm.
Hôm thứ Hai, các quan chức thương mại Hàn Quốc đã tổ chức cuộc họp khẩn để phản ứng trước thông báo của Trump về việc nâng thuế với sản phẩm thép và nhôm lên 50% từ thứ Tư. Ngân hàng trung ương Hàn Quốc tuần trước đã hạ mạnh dự báo tăng trưởng 2025 xuống còn 0,8%, do lo ngại về tác động từ thuế quan và nhu cầu trong nước yếu đi sau biến động chính trị.
Hàn gắn chia rẽ trong nước Cuộc bầu cử này tiếp tục là một dấu mốc trong nền dân chủ vững vàng của Hàn Quốc, nhưng các nhà quan sát lo ngại sự chia rẽ trong nước ngày càng nghiêm trọng có thể là gánh nặng lớn cho tân tổng thống.
6 tháng qua, hàng ngàn người đã tụ tập biểu tình ủng hộ hoặc phản đối ông Yoon, trong khi khoảng trống quyền lực do Yoon bị luận tội và bãi nhiệm đã làm gián đoạn các hoạt động ngoại giao cấp cao và gây biến động tài chính.
Ông Lee cam kết sẽ hàn gắn sự chia rẽ dân tộc, nhưng đồng thời cũng tuyên bố sẽ xử lý triệt để những người liên quan đến vụ thiết quân luật, làm dấy lên lo ngại ông sẽ dùng điều tra để trả đũa chính trị các đối thủ.
“Câu hỏi tiếp theo là liệu ông Lee sẽ đại diện và bảo vệ nền dân chủ Hàn Quốc như thế nào,” bà Soo Kim, cựu phân tích gia CIA và chuyên gia rủi ro địa chính trị cho biết.
“Chính trị Hàn Quốc sẽ tiếp tục bị chi phối bởi những cuộc trả thù cá nhân, hay Seoul sẽ vượt qua điều đó để hợp tác một cách xây dựng và tiến bộ vì lợi ích lâu dài của nền dân chủ? Đây là thách thức lớn đối với ông Lee.”
Calitoday (03/6/2025): Hôm nay thứ Ba 03/6, Tỷ phú Elon Musk đã tăng cường chỉ trích “dự luật khổng lồ và Đẹp”về cắt giảm thuế và ưu tiên chi tiêu của Tổng thống Trump là một “sự ghê tởm đáng khinh tởm”.
“Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể chịu đựng nổi nữa. Dự luật chi tiêu khổng lồ, lố bịch, đầy đặc quyền lợi phe nhóm này là một sự ghê tởm đáng khinh tởm,” Musk đăng tải hôm thứ Ba trên nền tảng mạng xã hội X của mình.
“Thật đáng xấu hổ cho những ai đã bỏ phiếu thông qua nó: các người biết là mình đã sai. Các người biết điều đó,” ông nói thêm.
Dự luật, có tên chính thức là OBBB “One Big Beautiful Bill” (tạm dịch: Một Dự luật Lớn Đẹp), gia hạn các khoản cắt giảm thuế từ năm 2017 dưới thời Trump, tăng chi tiêu cho an ninh biên giới và quốc phòng, đồng thời cắt giảm các chương trình an sinh xã hội như Medicaid và hỗ trợ thực phẩm cho dân nghèo. Dự luật đã được Hạ viện thông qua vào tháng trước và hiện đang được Thượng viện xem xét – dự kiến sẽ có điều chỉnh.
Những bình luận của Musk được đưa ra sau khi các lãnh đạo đảng Cộng hòa, bao gồm Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.), bác bỏ phát biểu trước đó của Musk trên chương trình “CBS News Sunday Morning”, trong đó ông nói rằng dự luật này “phá hoại” nỗ lực của Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE), một sáng kiến mà chính Musk đứng đầu.
Ông Mike Johnson chủ tịch Hạ viện sau đó trả lời trên Fox News và NBC News rằng ông đã gửi một “tin nhắn dài” cho Musk để giải thích về các điều khoản trong dự luật – vốn không phải là một dự luật chi tiêu toàn diện thông thường, mà là một dự luật được thông qua theo quy trình “hòa giải” đặc biệt, cho phép bỏ qua sự cản trở của đảng Dân chủ tại Thượng viện.
Johnson cũng cam kết sẽ nhanh chóng thúc đẩy một gói chi tiêu trị giá 9,4 tỷ USD nhằm hợp pháp hóa các khoản cắt giảm của DOGE đối với Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ và hệ thống phát thanh truyền hình công cộng. Tòa Bạch Ốc sẽ gửi gói này lên Thượng viện vào thứ Ba.
Tuy nhiên, Musk dường như vẫn không thay đổi quan điểm của mình.
“Dự luật này sẽ làm tăng thâm hụt ngân sách vốn đã khổng lồ lên đến 2,5 nghìn tỷ USD (!!!) và đẩy người dân Mỹ vào cảnh nợ nần không thể chịu đựng nổi,” Musk đăng thêm trong một bài viết tiếp theo.
OBBB của Trump bị nhiều người chế diễu gọi là “Oh Big Boobs Bursting – Ôi Vú Bự Bị Bể”.
Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO) dự kiến sẽ công bố dự báo về phiên bản mới nhất của dự luật vào thứ Tư ngày mai.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc, Karoline Leavitt, đã phản hồi lại Musk từ bục phát biểu rằng: “Tổng thống đã biết rõ Elon Musk đứng ở đâu trong dự luật này. Quan điểm của ông ấy không thay đổi,” Leavitt nói.
Tuần trước, Musk đã rút khỏi vai trò là nhân viên đặc biệt của chính phủ trong sáng kiến DOGE.
Mặc dầu bị Musk chỉ trích nặng nề, nhưng Tổng thống Trump đang đẩy mạnh nỗ lực thuyết phục các thượng nghị sĩ ủng hộ “dự luật lớn, đẹp” này của ông như không từng nghe gì các lời chỉ trích của Elon Musk. Elon Musk nay bất ngờ vừa đưa ra lời chỉ trích gay gắt nhất đối với dự luật này của Donald Trump và cho thấy cặp bài trùng phá tan nước Mỹ này đang có sự chia rẻ trầm trọng.
“Tôi xin lỗi, nhưng tôi không thể chịu đựng nổi nữa. Dự luật chi tiêu quốc hội đồ sộ, quá đáng và đầy ‘mỡ thừa’ này là một điều ghê tởm,” Musk đăng trên mạng xã hội X vào thứ Ba hôm nay 03/6.
“Mấy người bỏ phiếu ủng hộ dự luật này nên thấy xấu hổ: các người biết mình đã sai. Các người biết rõ mà,” ông nói thêm.
Trong khi đó, Trump đang gặp mặt và gọi điện cho các Thượng nghị sĩ Cộng hòa, thúc giục họ ủng hộ dự luật bao gồm nhiều ưu tiên trong chương trình nghị sự đối nội của ông.
Dự luật này đã được Hạ viện thông qua với cách biệt sít sao 125-124 trước khi các nghị sĩ rời Quốc hội để nghỉ lễ Memorial Day. Tuy nhiên, bất kỳ thay đổi nào từ phía Thượng viện có thể làm đảo lộn sự cân bằng mong manh mà Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R–Louisiana) đã dày công đạt được trong nội bộ đa số mỏng manh của mình.
Elon Musk cũng công khai chỉ trích ca sĩ Bono vì những bình luận liên quan đến USAID trong một cuộc phỏng vấn trên podcast của Joe Rogan.
Bono là Ca sĩ chính của ban nhạc U2 và nhà hoạt động từ thiện toàn cầu lâu năm, Bono, đã chỉ trích chính quyền Trump vì giải thể Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) trong một tập của podcast The Joe Rogan Experience, và đổ lỗi cho việc cắt giảm này gây ra cái chết của 300.000 ngườido Elon Musk chủ trương.
Ngay lập tức, tuyên bố của ông đã bị Joe Rogan và Elon Musk bác bỏ trong một cuộc tranh luận nảy lửa thu hút sự chú ý lớn trên mạng xã hội.
“Điều này sẽ khiến bạn phát điên,” Bono nói, khẳng định rằng hàng chục ngàn tấn lương thực đang “mục rữa” trong các nhà kho từ Djibouti đến Houston vì các khoản cắt giảm của USAID, và rằng những người điều hành các kho hàng này đã bị sa thải.
“Đó là cái gì vậy? Đó có còn là nước Mỹ không?”
Phản ứng trên nền tảng X (trước đây là Twitter) khi xem đoạn clip cuộc trò chuyện, Elon Musk đã chỉ trích thẳng thừng:
“Hắn là một kẻ nói dối/ngu ngốc,” Musk viết.
Elon Musk chính là người đã thúc đẩy việc cắt giảm mạnh viện trợ nước ngoài mà ông cho là quá phình to – đã vận động cải tổ mạnh mẽ USAID dưới Cục Hiệu quả Chính phủ (DOGE) và đã sa thải 90% nhân viên của USAID khắp nơi trước khi chính thức rời vị trí trong ngày 30/5/2025.
Tại Thượng viện, cả các đảng viên Cộng hòa ôn hòa và bảo thủ đều yêu cầu sửa đổi các điều khoản liên quan đến chương trình Medicaid, tín dụng thuế cho năng lượng xanh, giảm thâm hụt ngân sách và trần nợ công. Những thay đổi này có thể sẽ bắt đầu được làm rõ trong ngày hôm nay.
Tại Đồi Capitol, các nhà lập pháp cũng đang chờ Tòa Bạch Ốc gửi yêu cầu chính thức về việc cắt giảm hàng tỷ đô la trong ngân sách, động thái này sẽ hợp pháp hóa một số khoản cắt giảm ngân sách đã được cấp cho DOGE và có thể xoa dịu phe bảo thủ vốn thất vọng vì dự luật của Trump không giảm thâm hụt nhiều như mong đợi.
Sau khi bị Elon Musk chỉ trích dự luật “To, Đẹp” của Trump, Tòa Bạch Ốc hôm nay thứ Ba 03/6 đã chính thức yêu cầu Quốc hội thu hồi 9,4 tỷ USD trong ngân sách đã được phê duyệt nhằm tài trợ cho các chương trình do Bộ Hiệu quả Chính phủ (Department of Government Efficiency – DOGE) của Elon Musk cầm đầu.
Đây là một quy trình được gọi là “thu hồi ngân sách” (rescission), trong đó Tổng thống Donald Trump cần Quốc hội phê chuẩn để trả lại khoản tiền đã được phân bổ, không cấp cho Bộ Hiệu quả Chính phủ DOGE của Elon Musk nữa. Các phụ tá của Trump cho biết các khoản cắt giảm này nhằm vào những chương trình bị cho là cổ vũ cho tư tưởng tự do.
Nếu được Hạ viện và Thượng viện thông qua, yêu cầu này sẽ chính thức hóa nhiều khoản cắt giảm và đóng băng ngân sách do DOGE đề xuất. Động thái diễn ra trong bối cảnh Elon Musk đang phản đối mạnh mẽ kế hoạch giảm thuế và chi tiêu đang được Quốc hội xem xét, gọi đó là một “sự ghê tởm” vì làm tăng thâm hụt ngân sách liên bang.
Giám đốc ngân sách Tòa Bạch Ốc Russ Vought cho biết sẽ còn nhiều gói thu hồi ngân sách và nỗ lực cắt giảm chi tiêu hơn nữa nếu kế hoạch hiện tại thành công.
“Chúng tôi sẵn sàng và có khả năng gửi thêm các gói thu hồi ngân sách nếu Quốc hội có ý chí thực hiện,” Vought nói với các phóng viên.
Việc thu hồi ngân sách của DOGE có giúp giảm nợ quốc gia không? Khó có thể tạo ra ảnh hưởng đáng kể. Khoản thu hồi này chỉ chiếm 0,1% tổng chi tiêu liên bang dự kiến là khoảng 7 nghìn tỷ USD trong năm nay. Trong khi đó, doanh thu từ thuế không đủ để chi trả cho các chương trình như An sinh Xã hội, Medicare,…
Chương trình nào sẽ bị cắt giảm?
– 8,3 tỷ USD từ Bộ Ngoại giao và Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID)
– NPR và PBS bị cắt tài trợ liên bang không cho hoạt động các chương trình phát thanh là quyền lực mềm của Mỹ ra các nước độc tài cộng sản. Trump muốn tập trung dư luận về một mối là mạng xã hội Truth Social của Trung và X tức Twitter của Elon Musk mà thôi.
– PEPFAR (Kế hoạch Khẩn cấp của
Tổng thống Mỹ về phòng chống AIDS) cũng bị ảnh hưởng.
Một số chương trình cụ thể bị coi là lãng phí gồm:
– 750.000 USD để giảm bài ngoại ở Venezuela.
– 67.000 USD để cho trẻ em ở Madagascar ăn bột làm từ côn trùng.
– 3 triệu USD cho các chương trình cắt bao quy đầu, thắt ống dẫn tinh và bao cao su ở Zambia.
Khả năng được thông qua?
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) ca ngợi kế hoạch và cam kết sẽ đưa ra bỏ phiếu sớm. Nhóm Dân biểu Bảo thủ Hạ viện (House Freedom Caucus) cũng ủng hộ mạnh mẽ và kêu gọi thêm các gói thu hồi khác trong tương lai.
Tuy nhiên, Thượng nghị sĩ Susan Collins, Chủ tịch Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện, tỏ ra thận trọng, nói rằng sẽ đánh giá kỹ lưỡng về các tác động đến y tế toàn cầu, an ninh quốc gia, truyền thông khẩn cấp ở vùng nông thôn và các đài phát thanh, truyền hình công cộng.
Tại sao cần Quốc hội phê chuẩn? Luật Kiểm soát Giữ lại Ngân sách năm 1974 yêu cầu tổng thống phải báo cáo Quốc hội nếu muốn không sử dụng tiền đã được phân bổ. Quốc hội có 45 ngày để xem xét và phê duyệt. Tuy nhiên, Vought lập luận rằng nếu chờ đến cuối năm tài khóa (tháng 9), có thể không cần biểu quyết.
Từ năm 1974 đến 2000, các tổng thống từng yêu cầu thu hồi 76 tỷ USD, và Quốc hội phê duyệt khoảng 25 tỷ USD.
Tranh cãi pháp lý: Bobby Kogan từ Trung tâm Tiến bộ Hoa Kỳ cho rằng chính quyền Trump đang “giữ lại ngân sách một cách bất hợp pháp” vì việc giữ tiền mà không có sự cho phép rõ ràng của Quốc hội luôn là vi phạm pháp luật.
Tuy nhiên, Vought phản bác: “Chúng tôi không vi phạm luật. Mỗi nhánh của chính phủ phải tự diễn giải Hiến pháp và duy trì nó – có sự căng thẳng giữa các nhánh là điều bình thường.”
Hàng triệu người sẽ mất quyền được bảo hiểm Medicaid. Hàng triệu người sẽ không có bảo hiểm y tế. Việc đăng ký các chương trình bảo hiểm y tế trên thị trường Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng sẽ khó khăn hơn và tốn kém hơn.
Luật chính sách trong nước của Tổng thống Trump, Đạo luật One Big Beautiful Bill đã được Hạ viện thông qua vào tháng 5 và hiện đang chuyển đến Thượng viện , cũng có thể được gọi là Obamacare Repeal Lite, những người chỉ trích cho biết. Ngoài việc khiến hàng triệu người Mỹ mất quyền được bảo hiểm theo Medicaid, chương trình chăm sóc sức khỏe dành cho người thu nhập thấp và người khuyết tật, biện pháp này bao gồm việc hủy bỏ ACA đáng kể nhất kể từ khi các đồng minh Cộng hòa của ông Trump cố gắng thông qua luật vào năm 2017 , phần lớn sẽ bãi bỏ thành tựu trong nước mang tính biểu tượng của Tổng thống Barack Obama.
Một điểm khác biệt ngày nay là đảng Cộng hòa không mô tả luật của họ là bãi bỏ ACA, sau khi nỗ lực năm 2017 khiến họ mất quyền kiểm soát Hạ viện vào năm sau. Thay vào đó, họ nói rằng dự luật chỉ đơn thuần là giảm “lãng phí, gian lận và lạm dụng” trong Medicaid và các chương trình y tế khác của chính phủ.
Philip Rocco , phó giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Marquette ở Milwaukee và là đồng tác giả của cuốn sách “Obamacare Wars: Federalism, State Politics, and the Affordable Care Act ” cho biết: “Theo một cách nào đó, đây là danh sách mong muốn bãi bỏ ACA của họ mà không quảng cáo là bãi bỏ Obamacare”.
Rocco cho biết, Đảng Cộng hòa đã học được cách đây tám năm rằng “tiêu đề về việc bãi bỏ Obamacare thực sự là một chính sách tồi tệ”.
Đảng Dân chủ đã cố gắng coi Đạo luật Một dự luật lớn tuyệt đẹp của ông Trump là một cuộc tấn công vào hệ thống chăm sóc sức khỏe của người Mỹ, giống như những gì họ đã làm với đạo luật năm 2017.
“Về cơ bản, họ đang bãi bỏ một số phần của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng”, Dân biểu Frank Pallone Jr. (DN.J.) cho biết khi Hạ viện tranh luận về biện pháp này vào tháng 5. “Dự luật này sẽ phá hủy hệ thống chăm sóc sức khỏe của đất nước này”.
Theo cuộc thăm dò của KFF, một tổ chức phi lợi nhuận về thông tin y tế quốc gia bao gồm KFF Health News, gần hai phần ba người lớn có quan điểm thuận lợi về ACA.
Ngược lại, khoảng một nửa số người được thăm dò cũng cho biết có những vấn đề lớn về lãng phí, gian lận và lạm dụng trong các chương trình y tế của chính phủ, bao gồm cả Medicaid, KFF phát hiện.
“Chúng tôi không cắt giảm Medicaid”, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson phát biểu ngày 25 tháng 5 trên chương trình “State of the Union” của CNN, mô tả những thay đổi trong dự luật chỉ ảnh hưởng đến những người nhập cư sống tại Hoa Kỳ mà không được cấp phép và “những người lao động khỏe mạnh” mà ông cho là đang hưởng Medicaid nhưng không làm việc.
Chương trình này “dành cho những nhóm dân số dễ bị tổn thương nhất của người Mỹ, bao gồm phụ nữ mang thai và các bà mẹ đơn thân trẻ, người khuyết tật, người già”, ông nói. “Họ được bảo vệ trong những gì chúng tôi đang làm vì chúng tôi đang bảo tồn các nguồn lực cho những người cần nhất”.
Dự luật năm 2025 sẽ không cắt giảm sâu vào các chương trình y tế như dự luật năm 2017 đã thất bại, dự luật này sẽ khiến khoảng 32 triệu người Mỹ mất bảo hiểm, Văn phòng Ngân sách Quốc hội ước tính vào thời điểm đó. Ngược lại, Đạo luật One Big Beautiful Bill, với các điều khoản ảnh hưởng đến những người đăng ký Medicaid và ACA, sẽ khiến gần 9 triệu người nữa không có bảo hiểm y tế vào năm 2034, theo CBO.
Con số đó tăng lên gần 14 triệu nếu Quốc hội không gia hạn trợ cấp bảo hiểm cho các chương trình Obamacare đã được tăng cường trong thời kỳ đại dịch để giúp nhiều người mua bảo hiểm hơn trên các thị trường của chính phủ, CBO cho biết. Nếu không có hành động của Quốc hội, các khoản trợ cấp hào phóng hơn sẽ hết hạn vào cuối năm và hầu hết những người đăng ký ACA sẽ thấy phí bảo hiểm của họ tăng mạnh.
Việc tăng viện trợ tài chính đã dẫn đến con số kỷ lục 24 triệu người đăng ký tham gia các chương trình thị trường ACA trong năm nay và các chuyên gia bảo hiểm y tế dự đoán sẽ có sự sụt giảm lớn nếu không có các khoản trợ cấp tăng cường.
Katie Keith , giám đốc sáng lập Trung tâm Chính sách Y tế và Luật tại Đại học Georgetown, cho biết việc mất đi các khoản trợ cấp mở rộng đó, cùng với những thay đổi khác trong dự luật của Hạ viện, có nghĩa là “ACA vẫn sẽ tồn tại, nhưng sẽ gây tổn hại nghiêm trọng cho chương trình” .
Đảng Cộng hòa cho rằng trợ cấp ACA là một vấn đề riêng biệt so với Dự luật One Big Beautiful và cáo buộc đảng Dân chủ đã gộp chung chúng lại.
Dự luật do Hạ viện thông qua cũng thực hiện một số thay đổi đối với ACA , bao gồm rút ngắn một tháng thời gian đăng ký mở hàng năm và loại bỏ các chính sách trong nhiệm kỳ tổng thống của Joe Biden cho phép nhiều người thu nhập thấp đăng ký quanh năm.
Theo CBO, những rào cản thủ tục giấy tờ mới mà dự luật của Hạ viện tạo ra cũng dự kiến sẽ khiến mọi người hủy hoặc mất quyền được bảo hiểm ACA.
Ví dụ, dự luật sẽ chấm dứt hầu hết việc tái ghi danh tự động, được hơn 10 triệu người sử dụng trong năm nay. Thay vào đó, hầu hết những người ghi danh ACA sẽ cần cung cấp thông tin cập nhật, bao gồm thông tin về thu nhập và tình trạng nhập cư, cho các thị trường ACA của liên bang và tiểu bang hàng năm, bắt đầu từ tháng 8, trước khi mở ghi danh.
Sabrina Corlette, giáo sư nghiên cứu và đồng giám đốc Trung tâm Cải cách Bảo hiểm Y tế tại Đại học Georgetown, cho biết các nghiên cứu cho thấy những rào cản hành chính bổ sung có thể khiến mọi người hủy bỏ quyền được bảo hiểm.
“Không chỉ mọi người bỏ cuộc, mà những người bỏ cuộc thường là những người khỏe mạnh hơn, trẻ hơn, có thu nhập thấp hơn”, bà nói. “Điều đó thật ngu ngốc vì họ không được bảo hiểm. Ngoài ra, điều đó còn tệ cho thị trường bảo hiểm”.
Những người ủng hộ điều khoản này cho biết cần phải chống lại tình trạng ghi danh gian lận bằng cách đảm bảo rằng những người hưởng lợi ACA vẫn muốn được bảo hiểm hàng năm hoặc họ không bị các đại lý bán hàng gian lận ghi danh mà không được sự cho phép của họ. CBO cho biết hầu hết các khoản cắt giảm phạm vi bảo hiểm Medicaid trong dự luật là do các yêu cầu và chỉ thị công việc mới cho 21 triệu người lớn được thêm vào chương trình kể từ năm 2014 theo một bản mở rộng được ACA cho phép.
Một yêu cầu mới là những người thụ hưởng phải chứng minh đủ điều kiện nhận trợ cấp sáu tháng một lần, thay vì mỗi năm một lần như thông lệ ở hầu hết các tiểu bang.
Giám đốc Medicaid của Oregon Emma Sandoe cho biết điều đó sẽ làm tăng chi phí cho các tiểu bang và có thể khiến những người vẫn đủ điều kiện bị loại khỏi Medicaid. Oregon có một trong những chính sách đủ điều kiện liên tục tự do nhất, cho phép bất kỳ ai từ 6 tuổi trở lên được tiếp tục trong tối đa hai năm mà không cần nộp đơn lại.
Những chính sách như vậy giúp đảm bảo mọi người không bị sa thải vì lý do giấy tờ và giảm gánh nặng hành chính cho tiểu bang, Sandoe cho biết. Yêu cầu kiểm tra đủ điều kiện thường xuyên hơn sẽ “hạn chế khả năng của mọi người trong việc được chăm sóc và nhận các dịch vụ y tế, và đó là mục tiêu chính của chúng tôi”, Sandoe cho biết.
Nỗ lực bãi bỏ năm 2017 nhằm mục đích thực hiện lời hứa của ông Trump từ chiến dịch tranh cử tổng thống đầu tiên của ông. Nhưng hiện tại thì không phải vậy. Các điều khoản về chính sách y tế của dự luật Hạ viện thay vào đó sẽ giúp bù đắp chi phí gia hạn khoảng 4 nghìn tỷ đô la tiền cắt giảm thuế dành cho những người Mỹ giàu có hơn.
Những thay đổi về Medicaid trong dự luật sẽ cắt giảm chi tiêu của liên bang cho chương trình này khoảng 700 tỷ đô la trong 10 năm. CBO vẫn chưa đưa ra ước tính về số tiền mà các điều khoản của ACA sẽ tiết kiệm được.
Timothy McBride, một nhà kinh tế học về sức khỏe tại Đại học Washington ở St. Louis, cho biết những nỗ lực của đảng Cộng hòa nhằm gây khó khăn hơn cho những người mà họ gọi là người lớn “khỏe mạnh” để được hưởng Medicaid thực chất là để thu hẹp chương trình Obamacare.
Việc mở rộng Medicaid của ACA đã được 40 tiểu bang và Washington, DC thông qua Yêu cầu về công việc và các cuộc kiểm tra đủ điều kiện bổ sung của dự luật Hạ viện nhằm mục đích loại bỏ những người đăng ký Medicaid mà đảng Cộng hòa tin rằng không bao giờ nên tham gia chương trình, McBride cho biết. Quốc hội đã phê duyệt ACA vào năm 2010 mà không có phiếu bầu nào của đảng Cộng hòa.
Hầu hết những người đăng ký Medicaid trưởng thành dưới 65 tuổi đã đi làm, các nghiên cứu cho thấy. Các nhà nghiên cứu cho biết việc áp đặt yêu cầu mọi người chứng minh rằng họ đang đi làm hoặc họ được miễn phải đi làm để tiếp tục tham gia Medicaid sẽ khiến một số người mất quyền được bảo hiểm chỉ vì họ không điền vào giấy tờ.
Jocelyn Guyer, giám đốc điều hành cấp cao của công ty tư vấn Manatt Health ước tính rằng khoảng 30% số người được thêm vào Medicaid thông qua việc mở rộng ACA sẽ mất bảo hiểm, tương đương khoảng 7 triệu người.
Dự luật này cũng sẽ khiến những người tham gia chương trình mở rộng Medicaid khó được chăm sóc hơn vì luật yêu cầu các tiểu bang phải tính phí đồng thanh toán lên tới 35 đô la cho một số dịch vụ chuyên khoa đối với những người có thu nhập cao hơn mức nghèo liên bang, tức là 15.650 đô la cho một cá nhân vào năm 2025.
Ngày nay, đồng thanh toán rất hiếm khi áp dụng trong Medicaid và khi các tiểu bang tính phí, chúng thường là mức phí tượng trưng, thường dưới 10 đô la. Các nghiên cứu cho thấy việc chia sẻ chi phí trong Medicaid khiến người thụ hưởng khó tiếp cận dịch vụ chăm sóc hơn.
Christopher Pope , thành viên cấp cao của Viện Manhattan bảo thủ, thừa nhận rằng một số người sẽ mất quyền được bảo hiểm nhưng bác bỏ quan điểm cho rằng dự luật của Đảng Cộng hòa là một cuộc tấn công toàn diện vào ACA.
Ông đặt câu hỏi về việc cắt giảm phạm vi bảo hiểm do CBO dự báo, nói rằng cơ quan này thường gặp khó khăn trong việc dự đoán chính xác cách các tiểu bang sẽ phản ứng với những thay đổi trong luật. Ông nói rằng một số tiểu bang có thể giúp người đăng ký dễ dàng đáp ứng các yêu cầu công việc mới, giúp giảm tổn thất phạm vi bảo hiểm.
Để so sánh, Pope cho biết, nỗ lực bãi bỏ ACA từ nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump cách đây một thập kỷ sẽ chấm dứt toàn bộ việc mở rộng Medicaid. “Dự luật này không làm gì để ngăn chặn các tính năng hàng đầu của Obamacare”, Pope cho biết.
Nhưng McBride cho biết mặc dù số người mất bảo hiểm y tế theo dự luật của GOP được dự đoán sẽ ít hơn ước tính năm 2017, nhưng nó vẫn sẽ loại bỏ khoảng một nửa mức tăng phạm vi bảo hiểm của ACA, vốn đã đưa tỷ lệ người không có bảo hiểm ở Hoa Kỳ xuống mức thấp kỷ lục. “Nó sẽ đưa chúng ta thụt lùi”, ông nói.
Cảnh sát Pakistan hôm thứ Ba cho biết một ngôi sao TikTok 17 tuổi đã bị bắn chết bởi một người đàn ông đã nhiều lần liên lạc với cô trực tuyến.
Sana Yousaf, vừa tròn 17 tuổi vào tuần trước và có hơn một triệu người theo dõi trên các tài khoản mạng xã hội, đã bị giết tại nhà riêng ở thủ đô Islamabad vào tối thứ Hai.
Cảnh sát đã bắt giữ một thanh niên 22 tuổi vì nghi ngờ giết người. Họ nói rằng hắn ta đã dành nhiều giờ lang thang theo dõi bên ngoài nhà cô.
Kẻ giết người là một người đàn ông đeo mặt nạ, bị cảnh sát bắt giữ trong vòng 20 giờ và sau đó đã thú nhận tội giết người, theo cảnh sát Islamabad , đã nhiều lần liên lạc với cô trực tuyến và dành nhiều giờ lảng vảng bên ngoài nhà cô.
“Đây là trường hợp bị từ chối nhiều lần. Gã thanh niên đã cố gắng liên lạc với cô bé nhiều lần”, cảnh sát trưởng Islamabad Syed Ali Nasir Rizvi cho biết trong một cuộc họp báo.
“Đó là một vụ giết người tàn bạo và máu lạnh”, Rizvi nói thêm.
Yousaf có hơn 800.000 người theo dõi trên TikTok, một nền tảng rất phổ biến ở Pakistan. Cô đăng tải các video hát nhép, mẹo chăm sóc da và nội dung quảng cáo cho các sản phẩm làm đẹp.
Trong video cuối cùng được đăng trên tài khoản của cô, vài giờ trước khi bị sát hại, cô được nhìn thấy đang cắt bánh sinh nhật. Cô đã chia sẻ các đoạn clip về bữa tiệc sinh nhật của mình, bao gồm cả hình ảnh chiếc bánh có pháo hoa trên đầu và cảnh ăn uống cùng bạn bè.
“Hãy yên nghỉ” và “Công lý cho Sana”, một số bình luận bên dưới video viết.
Theo Ủy ban Nhân quyền của nước này, bạo lực đối với phụ nữ đang lan tràn ở Pakistan và những trường hợp phụ nữ bị tấn công sau khi từ chối lời cầu hôn không phải là hiếm.
Năm 2021, Noor Mukadam, 27 tuổi, đã bị bạn trai người Mỹ gốc Pakistan , Zahir Jaffer, chặt đầu sau khi cô từ chối lời cầu hôn của anh ta trong một vụ án gây ra sự phẫn nộ rộng rãi. Jaffer đã bị kết án tử hình.
Năm 2016, Khadija Siddiqui đã sống sót sau khi bị bạn trai cũ đâm 23 nhát.
