Thượng nghị sĩ Tammy Baldwin: “Đây là nền kinh tế của Trump – và ông ấy phải chịu trách nhiệm cho sự hỗn loạn”
Thượng nghị sĩ Tammy Baldwin (Dân chủ – Wisconsin) hôm thứ Tư cho biết cựu Tổng thống Donald Trump đã “đóng dấu” rõ ràng lên nền kinh tế Mỹ thông qua chính sách thuế quan của mình và phải chịu trách nhiệm cho tình trạng “bất ổn” và “hỗn loạn” hiện tại.
Trong chương trình “The Weeknight” cùng người dẫn Alicia Menendez, Michael Steele và Symone Sanders Townsend trên kênh MSNBC, bà Baldwin đồng ý rằng: “Giờ đây, đây là nền kinh tế của Trump.”
“Ông ấy từng tranh cử với cam kết giảm chi phí cho người dân. Đó là chủ đề chính năm ngoái. Nhưng giờ đây, mọi hành động của ông ta dường như đều làm chi phí của các gia đình tăng lên — từ giá thực phẩm trong siêu thị trở đi,” nữ thượng nghị sĩ nói.
“Tôi trò chuyện với nông dân, nhà sản xuất và các doanh nghiệp nhỏ mỗi ngày, và họ đều than phiền về chi phí từ sự bất ổn và hỗn loạn do chính sách thuế quan của Trump gây ra,” bà Baldwin nói thêm.
Trong tuần này, Trump đã bắt đầu gửi thư cho các nguyên thủ thế giới, thông báo về mức thuế sắp được áp lên hàng nhập khẩu của họ — nhắm vào một số đối tác thương mại chủ chốt cũng như các quốc gia nghèo với mức thuế cao.
Động thái này đã khiến thị trường tài chính rung lắc.
Vào đầu tháng 4, Trump công bố các mức thuế “có đi có lại” đối với nhiều quốc gia, dựa trên thâm hụt thương mại. Sau khi thị trường chứng khoán lao dốc, ông đã hạ mức thuế xuống 10% trong 90 ngày để tạo cơ hội đàm phán các thỏa thuận thương mại.
Mặc dù vẫn đe dọa áp thuế cao, thị trường chứng khoán đã phục hồi và thậm chí đạt kỷ lục mới. Trump hiện đặt thời hạn mới là ngày 1/8.
“Cổ phiếu công nghệ, công nghiệp và chỉ số NASDAQ đều đạt mức cao nhất lịch sử! Tiền mã hóa ‘bùng nổ’. Cổ phiếu NVIDIA đã tăng 47% kể từ khi thuế quan được ban hành. Nước Mỹ đang thu về hàng trăm tỷ USD từ thuế quan,” Trump viết trên Truth Social hôm thứ Năm.
Trump cũng đã hối thúc Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell hạ lãi suất, với lý do lạm phát đang giảm. Tuy nhiên, ông Powell đã cảnh báo về sự bất ổn kinh tế do chính sách thuế của Trump gây ra và Fed vẫn giữ lãi suất ổn định kể từ khi Trump trở lại Nhà Trắng.
Khi được hỏi tuần trước liệu thuế quan của Trump có làm đình trệ kế hoạch giảm lãi suất của Fed hay không, Powell trả lời khẳng định.
“Tôi nghĩ đúng là như vậy,” ông nói tại một hội nghị ngân hàng trung ương ở Bồ Đào Nha. “Chúng tôi đã ngưng cắt giảm khi thấy mức thuế lớn như vậy… Tất cả các dự báo lạm phát của Mỹ đều tăng đáng kể do hậu quả của thuế quan.”
Khi Trump công khai cân nhắc việc sa thải ông Powell, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã úp mở rằng ông sẵn sàng đảm nhận vai trò Chủ tịch Fed nếu được bổ nhiệm.
Ủy ban Chuẩn chi Thượng viện “hụt hơi” vì tranh cãi liên quan đến trụ sở FBI
Cuộc họp của Ủy ban Chuẩn chi Thượng viện hôm thứ Năm đã bị gián đoạn khi đang xem xét dự luật ngân sách hằng năm cho Bộ Tư pháp, do mâu thuẫn xung quanh kế hoạch của chính quyền Trump về việc di dời trụ sở FBI tại Washington, D.C.
Ủy ban họp vào buổi sáng để đánh dấu lần xem xét đầu tiên của mùa ngân sách tài khóa 2026, với ba dự luật chi tiêu thường niên, bao gồm hàng tỷ đô la cho Bộ Thương mại, Tư pháp, Nông nghiệp, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) và ngành lập pháp.
Tuy nhiên, họ chỉ thông qua được hai dự luật — cho Bộ Nông nghiệp và FDA, cùng với ngành lập pháp. Dự luật thứ ba, bao gồm Bộ Tư pháp, Bộ Thương mại và các cơ quan khoa học, hiện rơi vào tình trạng “lấp lửng” sau khi một sửa đổi được thông qua nhằm chặn kế hoạch giữ trụ sở FBI tại D.C. của ông Trump.
“Nếu sửa đổi này còn giữ nguyên thì nó sẽ khiến cả dự luật sụp đổ,” Thượng nghị sĩ Markwayne Mullin (Cộng hòa – Oklahoma) phát biểu, gọi đây là “thuốc độc”.
Ông nói thêm: “Nếu nó không đánh sập tại Ủy ban, thì cũng sẽ làm nó thất bại khi ra sàn Thượng viện.”
Ủy ban đã bỏ phiếu 15-14 để thông qua nội dung cấm sử dụng ngân sách để di dời trụ sở FBI khỏi tòa nhà J. Edgar Hoover sang bất kỳ nơi nào khác ngoài địa điểm Greenbelt, Maryland – vốn đã được Cơ quan Quản lý Dịch vụ Tổng hợp (GSA) chọn năm 2023.
Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (Cộng hòa – Alaska) là người duy nhất trong Đảng Cộng hòa ủng hộ đề xuất này cùng với phe Dân chủ. Bà yêu cầu chính quyền cung cấp thêm thông tin về quyết định chuyển FBI sang Tòa nhà Ronald Reagan (trụ sở trước đây của USAID).
“Tôi được biết rằng quyết định này mới được đưa ra gần đây,” bà nói. “Tôi muốn biết liệu việc phân tích và đánh giá đã được thực hiện nghiêm túc hay chỉ là quyết định vội vàng trong vài tháng qua.”
Tuy nhiên, ngay trước khi bỏ phiếu cuối cùng, Murkowski và một số thượng nghị sĩ Cộng hòa khác đã đổi ý từ ủng hộ sang phản đối sau khi sửa đổi được thông qua.
Phe Cộng hòa từng đề nghị rút lại sửa đổi này để có thêm thời gian làm rõ kế hoạch với FBI, nhưng Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen (Dân chủ – Maryland), người đề xuất sửa đổi, đã từ chối.
Ông và nhiều nghị sĩ Dân chủ cho rằng quyết định ban đầu chọn Maryland là kết quả của một quy trình chọn lọc nghiêm ngặt để thay thế trụ sở FBI cũ kỹ tại D.C., và cáo buộc chính quyền Trump thiếu phân tích trước khi thay đổi kế hoạch.
“Đây không chỉ là chuyện một tòa nhà. Mà còn là tiền lệ — liệu nhánh hành pháp có thể tự ý đảo ngược quyết định mà Quốc hội đã cùng nhau xây dựng trong nhiều năm hay không,” ông Van Hollen nói.
Tuy nhiên, Thượng nghị sĩ Jerry Moran (Cộng hòa – Kansas), người đứng đầu tiểu ban giám sát FBI, cùng các nghị sĩ Cộng hòa khác phản đối gay gắt, cho rằng việc này vượt ngoài thẩm quyền của Ủy ban.
“Chúng ta không nên can dự vào việc chọn địa điểm cho trụ sở FBI – đó không phải là nhiệm vụ của quy trình phân bổ ngân sách,” ông nói với báo The Hill.
Hiện các thành viên hy vọng có thể tiếp tục xem xét dự luật trong tuần tới khi các cuộc đàm phán tiếp diễn.
“Hy vọng là ta có thể tạm dừng để có thêm thông tin về việc chính quyền muốn làm gì với Tòa nhà Ronald Reagan,” Murkowski chia sẻ.
Chủ tịch Ủy ban Chuẩn chi Thượng viện, bà Susan Collins (Cộng hòa – Maine), cũng đổi phiếu từ “ủng hộ” sang “phản đối,” và nói rằng “thật đáng tiếc” khi “chỉ một vấn đề lại làm đổ vỡ một dự luật lẽ ra được ủng hộ lưỡng đảng.”
Chi tiết ngân sách các cơ quan khác
Thượng nghị sĩ Moran cho biết dự luật tài trợ cho Bộ Thương mại, Bộ Tư pháp và các cơ quan khoa học chỉ tăng khoảng 279 triệu USD (0,4%) so với hiện tại – chủ yếu để chuẩn bị cho Tổng điều tra dân số thập niên sắp tới.
Dự luật dự kiến cũng sẽ cắt giảm ngân sách cho DOC, DOJ, giữ nguyên mức chi cho FBI, Cục Rượu – Thuốc lá – Súng đạn và Chất nổ (ATF), Cục Nhà tù và Cơ quan Chống ma túy (DEA). Quỹ Khoa học Quốc gia cũng bị cắt giảm.
Tuy nhiên, Moran cho biết dự luật này đảm bảo tài trợ đầy đủ cho Cục Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia (NOAA), giúp ngăn việc cắt giảm nhân lực tại Cơ quan Khí tượng Quốc gia.
Hai dự luật ngân sách đã được thông qua
Ủy ban đã nhất trí thông qua dự luật tài trợ cho Bộ Nông nghiệp và FDA với tổng ngân sách khoảng 27 tỷ USD cho năm tài khóa 2026, bao gồm:
8,2 tỷ USD cho chương trình dinh dưỡng WIC dành cho phụ nữ, trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ
Khoảng 7 tỷ USD cho FDA
1,7 tỷ USD hỗ trợ thuê nhà
1,23 tỷ USD cho Dịch vụ Thanh tra An toàn Thực phẩm (FSIS)
240 triệu USD cho chương trình giáo dục thực phẩm McGovern-Dole – chương trình từng bị chính quyền Trump đề xuất cắt bỏ
Ủy ban cũng bỏ phiếu 27-1 thông qua khoản chi gần 7 tỷ USD cho các hoạt động lập pháp như Cảnh sát Capitol, Thư viện Quốc hội, Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO), và Văn phòng Kiểm toán Chính phủ (GAO).
Trái ngược với Hạ viện – nơi đề xuất cắt 50% ngân sách cho GAO – dự luật của Thượng viện giữ nguyên mức tài trợ hiện tại (812 triệu USD).
Ngoài ra, ngân sách cho Cảnh sát Capitol tăng thêm 75 triệu USD, nâng tổng lên 881 triệu USD; ngân sách CBO cũng được tăng, trong khi giữ nguyên ngân sách cho Thư viện Quốc hội và Dịch vụ Nghiên cứu Quốc hội.
Khả năng thông qua tạm thời
Các dự luật này chiếm một phần tư trong tổng số 12 dự luật tài trợ thường niên mà Thượng viện hy vọng sẽ thông qua trước thời hạn cuối tháng 9 để tránh chính phủ đóng cửa.
Dự luật tại Thượng viện được đánh giá có tính lưỡng đảng hơn so với các đề xuất thiên về Cộng hòa tại Hạ viện. Tuy nhiên, do tiến độ chậm ở cả hai viện, nhiều người dự đoán Quốc hội sẽ phải thông qua một nghị quyết chi tiêu tạm thời để tránh đóng cửa vào tháng 10 và có thêm thời gian đạt thỏa thuận ngân sách tài khóa 2026.
CALITODAY (10/7/2025): Các Thượng nghị sĩ Cộng hòa lo sợ rằng mâu thuẫn giữa Elon Musk và Tổng thống Donald Trump có thể trở thành một yếu tố không lường trước, khiến họ mất ghế trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 khi Musk thực hiện lời đe dọa thành lập đảng chính trị mới để cạnh tranh với GOP.
Nhiều nhà lập pháp Đảng Cộng hòa chỉ ra rằng các ứng viên đảng thứ ba trước đây từng làm lệch kết quả bầu cử tổng thống và Thượng viện, và lo rằng kế hoạch của Musk lập ra “Đảng Nước Mỹ” (America Party) có thể khiến cử tri Cộng hòa rời bỏ GOP nhiều hơn so với cử tri Dân chủ ở các bang chiến trường.
Nếu tiến hành, Musk dự kiến sẽ lấy việc giảm nợ công liên bang làm trọng tâm của đảng mới – một vấn đề vốn thu hút cử tri bảo thủ. Ông cũng đe dọa sẽ hỗ trợ các ứng viên tranh cử sơ bộ chống lại các nghị sĩ Cộng hòa vốn tự xưng là bảo thủ tài chính nhưng lại ủng hộ “Đạo luật Một Dự Luật Tuyệt Đẹp” của Trump.
Tỷ phú công nghệ này đã gây ra cơn đau đầu lớn cho GOP vào tháng trước khi gọi siêu dự luật của Trump là “sự ghê tởm kinh tởm” và cảnh báo nó sẽ “phá hủy hàng triệu việc làm tại Mỹ.”
Dù nhiều nghị sĩ GOP hoài nghi rằng ứng viên của Đảng Nước Mỹ có thể giành được ghế trong Quốc hội, họ vẫn lo ngại rằng những ứng viên được Musk hậu thuẫn có thể đóng vai trò “phá đám” và làm lệch cán cân trong các cuộc đua sít sao nghiêng về phía Dân chủ.
Thượng nghị sĩ Ron Johnson (R-Wis.) cảnh báo rằng Musk có thể khiến GOP mất quyền kiểm soát Tòa Bạch Ốc và Quốc hội – điều họ đã tận dụng năm nay để cắt giảm thuế, giảm chi tiêu Medicaid và tăng cường an ninh biên giới.
Khi được hỏi về việc Musk lập đảng mới, Johnson thẳng thắn:
“Nếu ông ta muốn bảo đảm rằng Mỹ sẽ không bao giờ quay lại mức chi tiêu trước đại dịch hay cân bằng ngân sách, thì đó là việc nên làm.”
Ông nói rõ rằng Musk sẽ chia rẽ đảng Cộng hòa và cho biết:
“Chúng tôi có người quan tâm đến thâm hụt ngân sách. Đảng Dân chủ thì không.”
Một cuộc khảo sát của Đại học Quinnipiac tháng trước cho thấy:
62% cử tri Cộng hòa có thiện cảm với Musk
29% cử tri độc lập cũng vậy
Nhưng chỉ 3% cử tri Dân chủ đánh giá ông tích cực
Trong quá khứ, ứng viên đảng thứ ba từng khiến GOP thất bại ở các cuộc đua Thượng viện then chốt, đặc biệt tại Montana – nơi các đảng viên GOP đổ lỗi cho ứng viên Tự do đã giúp Thượng nghị sĩ Dân chủ Jon Tester tái đắc cử vào năm 2012 và 2018.
Tại Wisconsin năm 2024, ứng viên Tự do Phil Anderson và ứng viên Đảng America First Thomas Leager được cho là đã khiến ứng viên GOP Eric Hovde thất bại trước Thượng nghị sĩ Tammy Baldwin (D).
Thượng nghị sĩ Jerry Moran (R-Kan.), cựu chủ tịch Ủy ban Bầu cử Thượng viện Đảng Cộng hòa, cho biết:
“Các ứng viên đảng thứ ba đã ảnh hưởng đến kết quả bầu cử,” nhưng lưu ý rằng chưa bao giờ có đảng thứ ba nào trở thành đảng chiếm đa số.
Ông cho rằng mâu thuẫn cá nhân giữa Musk và Trump có thể khiến nhiều cử tri cho rằng đây chỉ là “mối hận cá nhân hơn là phong trào chính trị.”
Musk có thể làm thay đổi toàn cục diện
Musk có khả năng rót hàng chục – thậm chí hàng trăm triệu USD – vào các cuộc đua chính trị. Trong kỳ bầu cử năm 2024, ông đã chi hơn 290 triệu USD, theo dữ liệu của Ủy ban Bầu cử Liên bang.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis (R-N.C.), người sẽ nghỉ hưu vào năm 2026, nói rằng các ứng viên đảng thứ ba thường gây hại cho GOP:
“Gần như mỗi lần điều này xảy ra, kết quả là bất lợi cho chúng tôi.”
Một thượng nghị sĩ GOP giấu tên so sánh Musk với Ross Perot – người từng tranh cử độc lập năm 1992, đạt 19% phiếu bầu và bị đổ lỗi cho việc giúp Bill Clinton thắng cử ở nhiều bang.
Vị này nói rằng Musk đang hành động “vì thất vọng với chính phủ thời Trump” và có thể không hiểu sự phức tạp và tốc độ chậm chạp của bộ máy liên bang.
Musk từng đe dọa ứng viên GOP ủng hộ dự luật của Trump:
“Họ nên cúi đầu xấu hổ… Và họ sẽ thua trong cuộc bầu cử sơ bộ năm sau nếu đó là việc cuối cùng tôi làm trên đời này.”
Thượng nghị sĩ John Thune (R-S.D.), Lãnh đạo khối đa số Thượng viện, thừa nhận Musk có thể lấy đi phiếu của GOP nếu Đảng Nước Mỹ được thành lập, nhưng cho rằng còn quá sớm để kết luận.
“Lịch sử từng có đảng thứ ba ảnh hưởng đến bầu cử. Có thể ông ấy sẽ lấy phiếu từ cả hai phía.”
Ông Thune lưu ý rằng một số cử tri Dân chủ cũng đang bất mãn với đảng của mình vì cho rằng họ đi quá xa về bên trái.
Thượng nghị sĩ John Cornyn (R-Texas), đối mặt với cuộc bầu cử sơ bộ khó khăn năm sau, nói đơn giản:
“Nước Mỹ là đất nước tự do. Ông Musk không cần ai cho phép để làm điều đó.”
Chiến lược gia Dân chủ Steve Jarding cho rằng Musk có thể tạo tác động rất lớn nếu nhắm vào một số cuộc đua chủ chốt:
“Ông ta có thể tuyển người đại diện cho Đảng America và tài trợ toàn bộ cho họ – họ sẽ lập tức trở nên cạnh tranh.”
“Chỉ cần nhắm vào 15 cuộc đua Hạ viện và 6 cuộc đua Thượng viện, chi 30 triệu mỗi cuộc đua Thượng viện và 15 triệu cho Hạ viện – ông ấy có thể thay đổi cán cân quyền lực ở cả Hạ viện và Thượng viện.”
Jarding kết luận:
“Chỉ cần ông ấy viết tấm séc, ông ấy có thể thay đổi toàn bộ cuộc bầu cử sắp tới”và chắc rằng Donald Trump sẽ gặp nhiều khó khăn trong hai năm kế tiếp!
Trong khi đó, gần 200 nghị sĩ Dân chủ nộp bản kiến nghị pháp lý phản đối quyền áp thuế khẩn cấp của Donald Trump vừa công bố hôm qua 09/7.
Gần 200 nhà lập pháp thuộc đảng Dân chủ đã nộp một bản kiến nghị pháp lý nhằm ủng hộ vụ kiện chống lại việc chính quyền Trump sử dụng quyền khẩn cấp để áp đặt thuế quan.
Bản kiến nghị này củng cố lập trường của một nhóm các doanh nghiệp nhỏ và các bang do đảng Dân chủ lãnh đạo đang đệ đơn kiện nhằm ngăn chặn mức thuế mà Tổng thống Trump áp dụng theo Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), trước khi diễn ra phiên tranh luận kháng cáo vào cuối tháng này.
Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen (Dân chủ – New Hampshire), thành viên cấp cao của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, dẫn đầu 28 thượng nghị sĩ Dân chủ và 162 dân biểu Hạ viện trong việc đệ trình bản kiến nghị, cho rằng việc Tổng thống sử dụng IEEPA là một “sự lạm dụng bất hợp pháp quyền lực khẩn cấp”.
“Chính sách thuế quan liều lĩnh của Tổng thống đã gây ra hỗn loạn kinh tế và đẩy giá cả leo thang đối với các hộ gia đình và doanh nghiệp trên khắp đất nước vào thời điểm chi phí sinh hoạt vốn đã quá cao,” Shaheen phát biểu trong tuyên bố gửi The Hill.
“Bản kiến nghị này làm rõ rằng IEEPA không thể được sử dụng để áp thuế quan. Chúng tôi sẽ tiếp tục sử dụng mọi công cụ trong tay để chống lại nỗ lực của chính quyền Trump trong việc đánh thuế các hàng hóa mà các hộ gia đình và doanh nghiệp nhỏ ở Mỹ đang phụ thuộc.”
Các nhà lập pháp Dân chủ ký tên cùng Shaheen gồm có: – TNS Ron Wyden (Oregon), thành viên cấp cao Ủy ban Tài chính Thượng viện – Dân biểu Hakeem Jeffries (New York), Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện. – Dân biểu Gregory Meeks (New York), thành viên cấp cao Ủy ban Đối ngoại Hạ viện – Dân biểu Joe Neguse (Colorado), Chủ tịch Nhóm Tư pháp của đảng Dân chủ tại Hạ viện – Dân biểu Jamie Raskin (Maryland), thành viên cấp cao Ủy ban Tư pháp Hạ viện – Dân biểu Richard Neal (Massachusetts), thành viên cấp cao Ủy ban Thuế và Tài chính Hạ viện
Không có thành viên Cộng hòa nào nộp kiến nghị ủng hộ Trump.
Bản kiến nghị của các dân biểu nghị sĩ Dân chủ đưa ra lập luận mạnh mẽ rằng IEEPA hoàn toàn không trao cho tổng thống thẩm quyền áp đặt thuế quan trong bất kỳ hoàn cảnh nào.
“Tách rời khỏi các ràng buộc về cấu trúc mà Quốc hội đã xây dựng trong các đạo luật thuế quan thực sự, các mức thuế khẩn cấp và bất hợp pháp mà Tổng thống Trump áp dụng theo IEEPA đã dẫn đến sự hỗn loạn và bất định,” bản kiến nghị viết.
Viện dẫn các lý do khẩn cấp như thâm hụt thương mại và tình trạng nhập lậu fentanyl, Trump đã viện dẫn luật này để áp dụng các mức thuế gọi là “Ngày Giải phóng” và “thuế đối ứng” đối với Trung Quốc, Mexico và Canada từ tháng 2.
Tòa án thương mại liên bang đã chặn các mức thuế này vào cuối tháng 5, phán quyết rằng IEEPA – dù gì đi nữa – không trao cho Trump quyền “không giới hạn” trong việc áp thuế. Chính quyền hiện đang kháng cáo, và phiên tranh luận miệng dự kiến diễn ra vào ngày 31 tháng 7 tại Tòa phúc thẩm liên bang khu vực.
Tòa án đã tạm thời gỡ bỏ lệnh chặn trong thời gian chờ phán quyết cuối cùng. Trong khi đó, một số vụ kiện khác vẫn đang diễn ra với tốc độ chậm hơn, nhưng chưa có tòa án nào ban hành lệnh ngăn chặn các mức thuế của Trump.
Trump đã áp đặt mức thuế 10% đối với nhiều quốc gia trên thế giới, nhưng thường xuyên thay đổi các mốc thời gian về thuế đối ứng mà ban đầu ông dự định thực hiện từ tháng 4. Khi công bố các thỏa thuận thương mại mới với Anh và Việt Nam, Trump đã gửi thư đến ít nhất 12 quốc gia, thông báo các ngưỡng thuế mới dự kiến có hiệu lực từ ngày 1 tháng 8.
“Các mức thuế đã đạt được một số thành công,” chính quyền viết trong bản kháng cáo đầu tiên. “Chúng đã thúc đẩy các cuộc đàm phán đang diễn ra về các hiệp định thương mại với các đối tác thương mại lớn và đã đưa đến các điều khoản chung của một thỏa thuận thương mại mang tính lịch sử với Vương quốc Anh.”
Trong một bài đăng trên Truth Social, Trump tuyên bố sẽ không thay đổi ngày thu thuế:
“THUẾ QUAN SẼ BẮT ĐẦU ĐƯỢC THU VÀO NGÀY 1 THÁNG 8 NĂM 2025. Không có thay đổi nào về ngày này, và cũng sẽ không có thay đổi. Nói cách khác, tất cả khoản tiền sẽ đến hạn và phải thanh toán kể từ NGÀY 1 THÁNG 8 NĂM 2025 – Sẽ không có gia hạn nào được cấp. Cảm ơn sự chú ý của quý vị về vấn đề này!”
Thẩm phán chặn sắc lệnh của Trump về quyền công dân theo nơi sinh sau phán quyết của Tối cao Pháp viện
Một thẩm phán liên bang đã chặn sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump vào thứ Năm 10/7, vốn nhằm hạn chế quyền công dân theo nơi sinh đối với bất kỳ đứa trẻ nào có nguy cơ bị ảnh hưởng nếu sắc lệnh có hiệu lực.
Thẩm phán liên bang Joseph Laplante, người được cựu Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm, đã đồng ý cho phép vụ kiện tập thể thách thức sắc lệnh này được tiến hành. Điều đó có nghĩa là lệnh cấm tạm thời sẽ áp dụng cho nhiều trẻ em ngoài nguyên đơn, tương đương với một lệnh cấm toàn quốc. Tuy nhiên, nhóm khởi kiện không bao gồm cha mẹ như mong muốn ban đầu của nguyên đơn.
Thẩm phán Laplante mô tả quyết định ban hành lệnh cấm tạm thời là “không phải một quyết định khó khăn,” ám chỉ rằng việc tước quyền công dân Hoa Kỳ rõ ràng là một thiệt hại không thể khắc phục.
Phán quyết của Laplante được đưa ra sau khi Tối cao Pháp viện giới hạn khả năng của các thẩm phán trong việc ban hành lệnh cấm toàn quốc đối với các chính sách của Trump, nhưng vẫn để ngỏ khả năng người khởi kiện có thể yêu cầu biện pháp bảo vệ rộng hơn thông qua các vụ kiện tập thể.
Ông cho biết sẽ tạm hoãn hiệu lực của phán quyết trong 7 ngày để chính quyền Trump có thể kháng cáo.
Vụ kiện, được khởi kiện bởi Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) và các tổ chức khác, đại diện cho một phụ nữ mang thai, hai bậc phụ huynh và con nhỏ của họ, được đệ trình chỉ vài giờ sau khi Tối cao Pháp viện ra phán quyết với tỉ lệ 6-3 theo lập trường ý thức hệ rằng các lệnh cấm toàn quốc có thể vượt quá quyền hạn của tòa án liên bang, qua đó hạn chế công cụ mà các thẩm phán từng dùng để ngăn chặn các chính sách sâu rộng trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump.
Ba thẩm phán trước đó đã ban hành lệnh cấm toàn quốc ngăn sắc lệnh của Trump có hiệu lực. Khi các lệnh này bị hạn chế, các bên kiện tụng nhanh chóng trở lại tòa án để tìm cách chặn chỉ thị này.
Sắc lệnh hành pháp dự kiến sẽ có hiệu lực vào ngày 27 tháng 7 theo quyết định của Tối cao Pháp viện.
Được Trump ký vào ngày đầu tiên trở lại Tòa Bạch Ốc, sắc lệnh này hạn chế quyền công dân theo nơi sinh đối với trẻ em sinh ra trên đất Mỹ nếu ít nhất một trong hai cha mẹ không có tình trạng pháp lý thường trú.
Điều này đã làm đảo lộn cách hiểu lâu nay về Điều khoản Quốc tịch trong Tu chính án thứ 14, vốn từ lâu được coi là có rất ít ngoại lệ. Bộ Tư pháp lập luận rằng việc hiểu sai điều khoản trước đây đã khuyến khích nhập cư bất hợp pháp.
“Phán quyết này là một chiến thắng to lớn và sẽ giúp bảo vệ quyền công dân của tất cả trẻ em sinh ra ở Hoa Kỳ, đúng như ý định của Hiến pháp,” Cody Wofsy, phó giám đốc Dự án Quyền Người nhập cư của ACLU, người đã tranh luận vụ kiện, cho biết trong một tuyên bố.
“Chúng tôi đang đấu tranh để đảm bảo Tổng thống Trump không chà đạp lên quyền công dân của dù chỉ một đứa trẻ,” ông nói.
Mặt khác, Ủy ban Thượng viện bỏ phiếu chặn kế hoạch di dời trụ sở FBI của Trump.
Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện vào thứ Năm đã thông qua một sửa đổi trong dự luật tài trợ thường niên cho Bộ Tư pháp nhằm ngăn chặn chính quyền Trump giữ trụ sở FBI tại Washington, D.C.
Ủy ban đã bỏ phiếu 15-14 để thông qua ngôn ngữ ngăn không cho sử dụng ngân sách nhằm di dời trụ sở FBI khỏi địa điểm hiện tại là tòa nhà J. Edgar Hoover đến bất kỳ nơi nào khác ngoài địa điểm Greenbelt, Maryland – nơi đã được Cơ quan Quản lý Dịch vụ Công (GSA) chọn vào năm 2023.
Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (Cộng hòa – Alaska) đã phá vỡ lập trường của đảng mình và đứng về phía các Thượng nghị sĩ Dân chủ ủng hộ đề xuất này.
“Theo tôi được biết, quyết định này mới chỉ được đưa ra gần đây,” Murkowski nói trước cuộc bỏ phiếu. “Vì vậy, cá nhân tôi muốn biết liệu đã có phân tích nghiêm túc nào kéo dài hơn vài tháng hay chưa – và rằng chúng ta thực sự đang tiến lên theo cách có cân nhắc.”
Các Thượng nghị sĩ Cộng hòa trước đó đã tìm cách rút lại sửa đổi để có thêm thời gian tìm hiểu thông tin từ FBI về kế hoạch di dời, nhưng Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen (Dân chủ – Maryland), người đề xuất sửa đổi, đã từ chối.
Van Hollen cho biết quyết định trước đây nhằm đưa trụ sở FBI về Maryland là kết quả của một quá trình cạnh tranh kéo dài để thay thế trụ sở hiện tại đã xuống cấp ở D.C., và cáo buộc chính quyền Trump thay đổi kế hoạch mà không thực hiện đầy đủ phân tích.
“Vài tuần trước, chính quyền chỉ đơn giản thông báo rằng họ muốn lấy 555 triệu USD đã được dành làm khoản thanh toán ban đầu cho địa điểm được chọn, và thay vào đó sử dụng nó để di dời FBI vào tòa nhà Ronald Reagan,” ông nói trong buổi họp.
Van Hollen cũng chỉ trích việc không có phân tích nào về yêu cầu an ninh, nhiệm vụ của FBI, hay việc xem xét tính hợp pháp của việc sử dụng tòa nhà Ronald Reagan, cũng như không rõ số phận của các cơ quan đang thuê tại đó sẽ ra sao.
Chính quyền Trump tuần trước thông báo sẽ không chuyển FBI đến địa điểm đã chọn ở Maryland, mà sẽ đưa trụ sở đến không gian văn phòng trong tòa nhà Ronald Reagan – nơi từng là một phần trụ sở của Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID).
Thông báo này đã khiến các thành viên trong phái đoàn Maryland tức giận, vì địa điểm Greenbelt đã được chọn thông qua quy trình cạnh tranh và được đánh giá là phù hợp nhất với FBI.
Tuy nhiên, quy trình lựa chọn đó đã dẫn đến cáo buộc xung đột lợi ích từ các nghị sĩ bang Virginia – nơi cũng có một địa điểm đang được cân nhắc – và họ đã yêu cầu tạm dừng việc di dời.
Văn phòng Tổng Thanh tra đã đồng ý điều tra sau khi Giám đốc FBI khi đó là Christopher Wray tiết lộ rằng một trong những người xem xét quyết định từng làm việc cho Cơ quan Vận tải Đô thị Washington, đơn vị sở hữu khu đất Greenbelt hiện được chọn để xây trụ sở mới.
Tòa nhà hiện tại của FBI – J. Edgar Hoover – đang đối mặt với nhiều vấn đề, từ cơ sở vật chất xuống cấp đến các rủi ro an toàn. Tòa nhà thậm chí phải được bọc lưới để tránh mảnh vỡ rơi trúng người đi đường.
Dự luật tài trợ thường niên cho DOJ là một trong 12 dự luật ngân sách mà Thượng viện hy vọng sẽ thông qua trong vài tuần tới, trước hạn chót cuối tháng 9 nhằm tránh nguy cơ chính phủ phải đóng cửa.
Cho đến nay, các dự luật tại Thượng viện mang tính lưỡng đảng hơn so với các dự luật do Hạ viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát đề xuất.
Tuy nhiên, khi cả hai viện đều chậm tiến độ, nhiều người đã dự đoán cần phải có một biện pháp chi tiêu tạm thời để ngăn chính phủ đóng cửa vào tháng 10 và mua thêm thời gian để đạt được một thỏa thuận ngân sách lưỡng viện cho tài khóa 2026.
Tài liệu tiết lộ cáo buộc của người tố giác Bộ Tư pháp về việc chính quyền Trump bất chấp lệnh tòa
Tài liệu được chia sẻ hôm thứ Năm 10/7 tiết lộ chi tiết mới về nỗ lực của chính quyền Trump nhằm né tránh lệnh của tòa án cấm các chuyến bay chở người di cư đến một nhà tù ở El Salvador. Đồng thời, tài liệu cũng ghi nhận chỉ đạo từ lãnh đạo Bộ Tư pháp (DOJ) là ông Emil Bove yêu cầu sẵn sàng nói “mẹ kiếp tòa án” về vấn đề này.
Ông Bove — Phó Tổng chưởng lý Bộ Tư pháp và là người được ông Trump đề cử làm thẩm phán tòa phúc thẩm suốt đời — nói với Quốc hội rằng ông không nhớ mình có dùng những lời tục tĩu như vậy.
Bộ tài liệu được chia sẻ bởi một người tố giác trong Bộ Tư pháp và được Đảng Dân chủ tại Ủy ban Tư pháp Thượng viện công bố cho thấy nhiều email từ nhân viên DOJ nhắc đến chỉ đạo đầy lời lẽ thô tục của Bove, cũng như những hướng dẫn khẩn cấp gửi đến các cơ quan liên quan yêu cầu dừng hoặc cho quay đầu các chuyến bay đang hướng đến El Salvador.
Luật sư Bộ Tư pháp — và sau này trở thành người tố giác — ông Erez Reuveni, đã bị sa thải sau khi tiết lộ trong một vụ việc liên quan rằng Kilmar Abrego Garcia đã bị trục xuất nhầm đến nhà tù do lỗi hành chính.
Tuy nhiên, ông Reuveni cũng có mặt trong cuộc họp ngày 14/3 khi chính quyền Trump chuẩn bị kích hoạt Đạo luật Kẻ thù Ngoại quốc (Alien Enemies Act – AEA) — một đạo luật hiếm khi được sử dụng. Trong cuộc họp đó, theo lời kể của Reuveni, ông Bove được cho là đã nói rằng “DOJ cần cân nhắc nói ‘mẹ kiếp’ tòa án và phớt lờ bất kỳ lệnh nào như vậy.”
Reuveni đã nhắn tin cho một đồng nghiệp hôm sau: “Có vẻ như chúng ta sẽ nói ‘mẹ kiếp tòa án’ thật rồi.”
Phản ứng từ Bộ Tư pháp
Bộ Tư pháp không đưa ra bình luận, nhưng Tổng chưởng lý Pam Bondi đã đăng bài trên X (Twitter) phản bác Reuveni, nói rằng ông không phải người tố giác mà là “kẻ bất mãn rò rỉ thông tin sai sự thật để nổi tiếng đúng lúc phiên điều trần và bỏ phiếu xác nhận diễn ra.”
Bà nói thêm: “Người này từng ký 3 bản luận cứ pháp lý ủng hộ quan điểm của DOJ, và chỉ sau khi bị sa thải vì vi phạm đạo đức, ông ta mới ‘đổi giọng’.”
Bất tuân lệnh tòa và chuyến bay trục xuất theo AEA.
Tài liệu cho thấy vào đêm 15/3, khi Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) tìm kiếm lệnh tòa ngăn chặn các chuyến bay theo Đạo luật AEA, Reuveni đã gửi email khẩn thiết tới các cơ quan yêu cầu xác nhận dừng chuyến bay.
Thẩm phán James Boasberg đã yêu cầu chính phủ xác nhận không ai trong nhóm bị trục xuất đã xuống máy bay hay bị giao cho chính quyền El Salvador.
Reuveni viết: “Chúng ta cần xử lý ngay lập tức để tránh bị xử khinh miệt tòa án, đặc biệt là chuyến bay sẽ hạ cánh sau 3 phút.”
Trong khi nghe điện thoại phiên tòa, Reuveni đã nhắn tin bày tỏ ngạc nhiên khi đồng nghiệp Drew Ensign không thành thật với tòa về việc có các chuyến bay đang diễn ra.
Boasberg sau đó xác định có đủ căn cứ để xử chính quyền Trump tội khinh miệt tòa án vì cố tình vi phạm lệnh, nhưng quá trình này sau đó bị tòa phúc thẩm chặn lại. Tuy vậy, vấn đề vẫn đang được Thượng viện xem xét khi quyết định có xác nhận đề cử của Bove làm thẩm phán hay không.
Về vụ Abrego Garcia
Tài liệu cũng tiết lộ nhiều tình tiết mới về vụ Kilmar Abrego Garcia — người bị trục xuất nhầm. Các email cho thấy giới chức Bộ Ngoại giao nghi ngờ cáo buộc ông là thành viên băng đảng MS-13, trong khi Bộ An ninh Nội địa (DHS) lại thúc ép gán cho ông ta là “thủ lĩnh MS-13” dù thiếu chứng cứ.
Một quan chức DHS thừa nhận: “Tôi chỉ mới tìm thấy bằng chứng ông ta là ‘thành viên được xác minh’, chưa có gì cho thấy là ‘thủ lĩnh’, nhưng tôi sẽ tiếp tục tìm.”
Năm 2019, một thẩm phán di trú từng cho rằng ông ta là thành viên băng đảng dựa trên thông tin từ một người cung cấp tin ẩn danh.
Giờ đây, Abrego Garcia đang đối mặt với các cáo buộc hình sự tại Tennessee.
Phát biểu của Reuveni
Trong buổi phỏng vấn với The New York Times hôm thứ Năm 10/7, Reuveni nói ông sẵn sàng ra điều trần trước Quốc hội và cảnh báo:
“Nếu chính phủ có thể làm điều này với Abrego Garcia — một trong 238 người vô danh — và đưa họ đến CECOT (nhà tù ở El Salvador) mà không cần thủ tục pháp lý nào, họ có thể làm vậy với bất kỳ ai.”
“Bộ Tư pháp đang coi thường tòa án và đẩy các luật sư vào tình thế phải chọn giữa trung thành với tổng thống hay làm đúng nghĩa vụ với tòa,” ông nói thêm.
Gần hai tuần sau khi Tòa án Tối cao cho phép một phần lệnh của Tổng thống Trump về quyền công dân theo sinh đẻ có hiệu lực, một thẩm phán đã chặn lệnh này phù hợp với phán quyết đó.
Thẩm phán Tòa án Quận Joseph Laplante đã đồng ý chứng nhận vụ kiện tập thể đại diện cho bất kỳ trẻ em nào có nguy cơ mất tình trạng công dân nếu lệnh của Trump được thực thi.
Vụ án của cư dân Maryland Kilmar Abrego Garcia bị trục xuất nhầm trở lại tòa vào thứ Năm. Một nhân chứng chính phủ sẽ làm chứng về kế hoạch của chính quyền đối với Abrego Garcia, nếu anh được thả khỏi quyền kiểm soát hình sự trong tuần tới. Chính quyền Trump đã gợi ý rằng họ sẽ cố gắng trục xuất anh đến một quốc gia khác ngoài El Salvador.
ICE bắt giữ người đàn ông 30 tuổi bên trong trung tâm phẫu thuật California trong cuộc đối đầu căng thẳng
Một chiến dịch của Cục Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) tại một phòng khám y tế ở California đầu tuần này đã trở nên căng thẳng khi nhân viên phòng khám bảo vệ một người đàn ông không có giấy tờ đang tìm nơi trú ẩn bên trong cơ sở.
Sự việc xảy ra vào thứ Ba bên trong Trung tâm Phẫu thuật Tiên tiến Ontario khi Denis Guillen-Solis, 30 tuổi, cùng hai công nhân làm cảnh quan khác đang làm việc bên ngoài tòa nhà thì bị các nhân viên di trú liên bang đeo mặt nạ và mặc áo chống đạn nhắm tới.
Javier Hernandez, thành viên Liên minh Công lý Người nhập cư Inland, cho biết các đặc vụ không hề tự giới thiệu thân phận.
“Họ cơ bản chỉ chạy đuổi theo anh ấy,” ông giải thích. “Solis sau đó chạy vào trong phòng khám nơi họ đang làm việc để tìm nơi trú ẩn.”
Trong video ghi lại cuộc đối đầu căng thẳng, nhân viên mặc đồng phục y tế có thể nghe và thấy nói với các đặc vụ hãy rời đi, họ đang xâm phạm tài sản riêng mà không có lệnh khám xét, và yêu cầu các đặc vụ bỏ tay khỏi người Solis, 30 tuổi.
Hai đặc vụ, mỗi người đứng hai bên cửa phòng khám, đều bị che mặt, cố gắng bắt giữ Solis khi anh ta bám vào khung cửa, cố giữ chặt và khóc nức nở.
Hernandez nói với Carlos Saucedo của KTLA rằng nhân viên phòng khám yêu cầu các đặc vụ trình giấy tờ tùy thân, huy hiệu hoặc lệnh khám xét nhưng họ không làm vậy.
Đây không phải lần đầu các đặc vụ di trú liên bang từ chối tự giới thiệu hoặc dùng các biện pháp cưỡng chế mạnh tay kể từ khi các chiến dịch thi hành pháp luật bắt đầu tại Quận Los Angeles từ đầu tháng 6.
Ngày 29 tháng 6, nhiều đặc vụ đã vật lộn với một người đàn ông ở Santa Ana giữa đường phố, trong khi một sĩ quan liên bang liên tục đánh người này bằng dùi cui. Sự việc xảy ra chưa đến hai dặm từ nơi một công nhân làm cảnh quan khác, là cha của ba thủy quân lục chiến đang phục vụ, bị đánh nhiều lần trước khi bị bắt giữ. Trong trường hợp đó, các quan chức Bộ An ninh Nội địa (DHS) khẳng định người đàn ông đã tấn công sĩ quan bằng máy cắt cỏ.
Trong tuyên bố gửi KTLA về sự việc tại trung tâm phẫu thuật vào thứ Ba, Thứ trưởng DHS Tricia McLaughlin cho biết:
“Các đặc vụ ICE đã tiến hành chiến dịch thực thi nhằm bắt giữ hai người nhập cư trái phép. Các đặc vụ mặc áo chống đạn ICE rõ ràng đã tiếp cận các mục tiêu khi họ bước ra khỏi xe. Một trong số họ, Denis Guillen-Solis, đến từ Honduras, đã chạy trốn để tránh bị bắt. Anh ta chạy đến gần Trung tâm Phẫu thuật Tiên tiến Ontario, nơi nhân viên bệnh viện đã tấn công lực lượng thực thi pháp luật và kéo sĩ quan cùng người nhập cư vào bên trong cơ sở. Sau đó, nhân viên phòng khám cố tình cản trở việc bắt giữ bằng cách khóa cửa, chặn xe của lực lượng thi hành pháp luật và thậm chí gọi cảnh sát báo có vụ ‘bắt cóc.’”
Hiện chưa rõ liệu có nhân viên nào của Trung tâm Phẫu thuật Tiên tiến Ontario sẽ phải đối mặt với cáo buộc liên bang hay không.
Hernandez nói với KTLA rằng nhân viên phòng khám đã khóa cửa trước khi hai đặc vụ khác đến, và khi các đặc vụ nhận ra cửa bị khóa, họ cố gắng đập phá cửa.
“Điều này thật sự đáng sợ,” Hernandez nói. “Chúng ta đang chứng kiến sự lạm quyền của chính phủ liên bang. Mỗi ngày họ lại thử một chiêu mới, và nếu chúng ta không phản kháng, không đấu tranh, thì điều chúng ta thấy sẽ là sự kết thúc của nền dân chủ.”
Còn về Solis, gia đình anh đã lập trang GoFundMe để giúp chi phí pháp lý, anh hiện đang bị giam giữ tại trung tâm giam giữ liên bang ở trung tâm thành phố.
( The Hill ) – Tổng thống Trump hôm thứ Tư cho biết ông rất ấn tượng với tiếng Anh của Tổng thống Liberia Joseph Boakai trong cuộc gặp với các nguyên thủ quốc gia châu Phi tại Tòa Bạch Ốc.
“Tiếng Anh tốt quá,” ông ấy nói sau khi nói chuyện với Boakai .
“Ông học ở đâu? Ở đâu? Ở Liberia à? Ồ, điều đó thật thú vị. Tiếng Anh thật tốt”, Trump nói trong một cuộc họp báo chung.
Ông nói thêm: “Tôi có những người ngồi cùng bàn này không thể nói tốt như vậy”.
Tiếng Anh là ngôn ngữ chính thức của Liberia, một quốc gia Tây Phi được thành lập vào đầu những năm 1800 bởi các nhà hảo tâm, những người theo chủ nghĩa bãi nô và một số chủ nô muốn tái định cư người Mỹ da đen tự do. Nằm ở Bờ Tây Châu Phi, quốc gia này cũng có một số ngôn ngữ bản địa và một biến thể của tiếng Anh được gọi là tiếng Anh Liberia.
Boakai được đào tạo tại Đại học Monrovia, thủ đô của đất nước được đặt theo tên của Tổng thống Hoa Kỳ James Monroe, và sau đó phục vụ dưới quyền của cựu Tổng thống Ellen Johnson Sirleaf, nữ lãnh đạo đầu tiên của Liberia.
Đáp lại những lời chỉ trích về bình luận của Trump với Boakai, một phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc đã nói với tờ New York Times trong một tuyên bố rằng, “chỉ có tin tức giả mạo mới có thể bóp méo một cách thảm hại lời khen ngợi chân thành của Tổng thống Trump trong một cuộc họp đánh dấu thời khắc lịch sử cho quan hệ Mỹ-Châu Phi”.
Trump đã mời các nhà lãnh đạo của Gabon, Senegal, Mauritania và Guinea-Bissau, cũng như các quốc gia châu Phi khác giàu tài nguyên thiên nhiên, đến cuộc họp tại Tòa Bạch Ốc vào thứ Tư sau khi ký một sắc lệnh hành pháp vào tháng 3 nhằm tăng sản lượng khoáng sản của Mỹ.
Chính quyền Trump đã ký kết các thỏa thuận với Trung Quốc và Ukraine về việc tiếp cận các mỏ đất hiếm của họ vào đầu năm nay.
Theo Ngân hàng Thế giới , GDP thực tế của Liberia dự kiến sẽ tăng khoảng 5 phần trăm vào năm 2025, nhờ vào sự mở rộng liên tục của ngành khai thác mỏ, đặc biệt là vàng, và những cải thiện trong nông nghiệp và dịch vụ.
Theo tổ chức này, quốc gia này có dân số 5,7 triệu người và thu hút sự quan tâm của nước ngoài vì có nguồn khoáng sản đất hiếm và kim loại đất hiếm neodymium.
“Liberia là một người bạn lâu năm của Hoa Kỳ và chúng tôi tin tưởng vào chính sách của ngài nhằm đưa nước Mỹ vĩ đại trở lại”, Boakai nói với Trump trước khi khen ngợi phong cách nói chuyện của ông.
Các nhà lãnh đạo châu Phi khác cũng có cùng quan điểm khi ủng hộ chính sách “Nước Mỹ trên hết”, nêu ra các cơ hội hợp tác kinh tế.
Một thẩm phán liên bang tại New Hampshire hôm thứ năm đã chứng nhận một vụ kiện tập thể bao gồm tất cả trẻ em sẽ bị ảnh hưởng bởi lệnh hành pháp của Tổng thống Trump chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh và ban hành lệnh cấm sơ bộ để ngăn chặn vụ kiện này.
Thẩm phán Joseph LaPlante đã công bố quyết định của mình sau phiên điều trần kéo dài một giờ và ngay sau đó đã ban hành lệnh bằng văn bản . Lệnh này bao gồm thời hạn hoãn phiên tòa bảy ngày để có thể kháng cáo.
Nhóm này hẹp hơn một chút so với nhóm mà nguyên đơn yêu cầu, ban đầu bao gồm cả cha mẹ.
Vụ kiện được đệ trình thay mặt cho một phụ nữ mang thai, hai cha mẹ và con nhỏ của họ. Đây là một trong số nhiều vụ kiện phản đối lệnh hồi tháng 1 của ông Trump , vốn từ chối quyền công dân đối với những người sinh ra từ cha mẹ sống bất hợp pháp hoặc tạm thời tại Hoa Kỳ. Các nguyên đơn được đại diện bởi Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) và các tổ chức khác.
“Hàng chục nghìn trẻ sơ sinh và cha mẹ của chúng có thể phải chịu vô số tác hại của lệnh này chỉ trong vài tuần và cần lệnh cấm ngay bây giờ”, luật sư của nguyên đơn viết trong các tài liệu nộp lên tòa án hôm thứ Ba.
Tòa Bạch Ốc chỉ trích quyết định này, người phát ngôn Harrison Fields gọi đó là “một nỗ lực rõ ràng và bất hợp pháp nhằm lách lệnh rõ ràng của Tòa án Tối cao chống lại biện pháp cứu trợ phổ quát”.
“Quyết định của thẩm phán này đã vi phạm pháp luật bằng cách lạm dụng các thủ tục chứng nhận vụ kiện tập thể”, Fields nói. “Chính quyền Trump sẽ đấu tranh mạnh mẽ chống lại những nỗ lực của các thẩm phán tòa án quận bất hảo này nhằm cản trở các chính sách mà Tổng thống Trump được bầu để thực hiện.”
Quyền công dân theo nơi sinh
Vấn đề đang được tranh luận là Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp, trong đó nêu rõ: “Tất cả những người sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ và chịu sự quản lý của Hoa Kỳ đều là công dân Hoa Kỳ”. Chính quyền Trump cho biết cụm từ “chịu sự quản lý của Hoa Kỳ” có nghĩa là Hoa Kỳ có thể từ chối quyền công dân đối với trẻ sơ sinh được sinh ra từ những phụ nữ sống bất hợp pháp tại Hoa Kỳ, chấm dứt điều được coi là một phần cố hữu của luật pháp Hoa Kỳ trong hơn một thế kỷ.
Các luật sư của chính phủ đã viết trong vụ án ở New Hampshire rằng: “Những hiểu lầm trước đây về điều khoản quyền công dân đã tạo ra động cơ sai trái cho việc nhập cư bất hợp pháp, tác động tiêu cực đến chủ quyền, an ninh quốc gia và sự ổn định kinh tế của đất nước này”.
LaPlante, người đã ban hành lệnh cấm hạn hẹp trong một vụ án tương tự, cho biết mặc dù ông không coi lập luận của chính phủ là phù phiếm, nhưng ông thấy chúng không thuyết phục. Ông nói rằng quyết định ban hành lệnh cấm của mình “không phải là một quyết định khó khăn” và việc tước quyền công dân Hoa Kỳ rõ ràng là một tổn hại không thể khắc phục.
Một số thẩm phán liên bang đã ban hành lệnh cấm trên toàn quốc để ngăn chặn sắc lệnh của ông Trump có hiệu lực, nhưng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã hạn chế các lệnh cấm đó trong phán quyết ngày 27 tháng 6, cho phép các tòa án cấp dưới có 30 ngày để hành động. Với khung thời gian đó, những người phản đối thay đổi đã nhanh chóng quay lại tòa án để cố gắng ngăn chặn nó. Lệnh cấm phổ quát trong các vụ kiện tập thể có cơ sở pháp lý vững chắc hơn theo khuôn khổ mới của Tòa án Tối cao.
Trong một vụ kiện tại tiểu bang Washington trước Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 9, các thẩm phán đã yêu cầu các bên viết bản tóm tắt giải thích tác động của phán quyết của Tòa án Tối cao. Washington và các tiểu bang khác trong vụ kiện đó đã yêu cầu tòa phúc thẩm trả lại vụ án cho thẩm phán tòa án cấp dưới.
Tương tự như ở New Hampshire, một nguyên đơn ở Maryland đang tìm cách tổ chức một vụ kiện tập thể bao gồm tất cả những người sẽ bị ảnh hưởng bởi lệnh này. Thẩm phán đã ấn định hạn chót là thứ Tư để nộp các lập luận pháp lý bằng văn bản trong khi bà xem xét yêu cầu ban hành một lệnh cấm toàn quốc khác từ CASA, một tổ chức phi lợi nhuận bảo vệ quyền của người nhập cư.
Ama Frimpong, giám đốc pháp lý tại CASA, cho biết nhóm đã nhấn mạnh với các thành viên và khách hàng của mình rằng đây không phải là lúc để hoảng sợ.
“Không ai phải chuyển tiểu bang ngay lúc này cả,” bà nói. “Có nhiều cách khác nhau mà tất cả chúng ta đang cùng nhau đấu tranh, một lần nữa, để đảm bảo rằng sắc lệnh hành pháp này không bao giờ được thực thi.”
Các nguyên đơn ở New Hampshire, chỉ được gọi bằng biệt danh, bao gồm một phụ nữ đến từ Honduras, người đang chờ đơn xin tị nạn và dự kiến sinh đứa con thứ tư vào tháng 10. Cô nói với tòa rằng gia đình cô đến Mỹ sau khi bị các băng đảng nhắm đến.
“Tôi không muốn con mình phải sống trong sợ hãi và trốn tránh. Tôi không muốn con mình trở thành mục tiêu của cơ quan thực thi di trú”, cô viết. “Tôi sợ gia đình chúng tôi có nguy cơ bị chia cắt.”
Một nguyên đơn khác, một người đàn ông đến từ Brazil, đã sống cùng vợ ở Florida năm năm. Đứa con đầu lòng của họ chào đời vào tháng Ba, và họ đang trong quá trình nộp đơn xin thường trú hợp pháp dựa trên mối quan hệ gia đình — cha của vợ anh là công dân Hoa Kỳ.
“Con tôi có quyền được hưởng quyền công dân và tương lai tại Hoa Kỳ”, ông viết.
SAN FRANCISCO ( KRON ) — Tesla sẽ mở rộng dịch vụ robotaxi không người lái đến Vùng Vịnh “trong vòng một hoặc hai tháng nữa”, theo Elon Musk. Đăng trên nền tảng mạng xã hội X của mình, CEO Tesla cho biết Tesla đang “chờ phê duyệt của cơ quan quản lý” trước khi triển khai dịch vụ tại Vùng Vịnh.
Tháng trước, Tesla đã bắt đầu thử nghiệm taxi robot không người lái tại Austin. Theo Reuters , thử nghiệm này bao gồm một nhóm nhỏ taxi tự lái đón một nhóm hành khách trả tiền được chọn lọc, bao gồm những người có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội, những người đã đăng tải video về chuyến đi của họ.
Trong một phản hồi riêng trên X, Musk cho biết dịch vụ robotaxi của Tesla sẽ “mở rộng sang khu vực dịch vụ rộng hơn ở Austin vào cuối tuần này”.
Những cập nhật của Musk về robotaxi Tesla xuất hiện vào thời điểm nhà sản xuất xe điện này đang đặt cược lớn vào xe tự hành. Hoạt động kinh doanh cốt lõi của Tesla đã bị ảnh hưởng nặng nề sau sự can thiệp sâu rộng của Musk và những bất đồng sau đó với chính quyền Trump.
Chiếc Cybertruck được Tesla mong đợi từ lâu đã không đạt được mục tiêu doanh số đầy tham vọng mà Musk đặt ra. Tuần này, Linda Yaccarino, CEO của nền tảng mạng xã hội X của Musk, đã từ chức sau hai năm gắn bó.
Giám đốc điều hành Twitter Elon Musk, ở giữa, trò chuyện với Linda Yaccarino, chủ tịch quảng cáo toàn cầu và quan hệ đối tác của NBC, tại hội nghị tiếp thị POSSIBLE, thứ Ba, ngày 18 tháng 4 năm 2023, tại Miami Beach, Florida. Musk thông báo vào thứ Sáu, ngày 12 tháng 5 năm 2023, rằng ông sẽ thuê Yaccarino làm giám đốc điều hành mới của Twitter có trụ sở tại San Francisco, hiện được gọi là X Corp. (Ảnh AP/Rebecca Blackwell, File)
Grok sắp tới Tesla?
Sự ra đi của Yaccarino diễn ra ngay sau khi chatbot Grok AI của X phát ra một loạt lời lẽ bài Do Thái. Musk đổ lỗi cho vấn đề này là do “lỗi hệ thống cho phép mọi người thao túng Grok nói những điều điên rồ”, và cho biết sự cố đã được khắc phục.
Trong một phản hồi riêng vào thứ Năm, Musk cho biết Grok sẽ “sớm xuất hiện trên xe Tesla. Chậm nhất là vào tuần tới”.
