Một thiếu nữ 17 tuổi ở Georgia, người từng kêu gọi các TikToker điều tra cái chết bí ẩn của cha mẹ mình, nay lại trở thành nghi phạm chính trong vụ án.
Sarah Grace Patrick, 17 tuổi, đã gọi 911 sau khi em gái 6 tuổi của cô phát hiện thi thể người mẹ kế Kristin Brock (41 tuổi) và cha dượng James Brock (45 tuổi) tại nhà riêng ở Carrollton, Georgia, vào ngày 20/2, theo điều tra ban đầu của cảnh sát.
Vài tháng sau, ngày 8/7, Văn phòng Cảnh sát trưởng hạt Carroll chính thức thông báo đã bắt giữ Patrick với cáo buộc có liên quan đến vụ án mạng này.
James Brock và Kristin Brock. James Brock Facebook
Từng nhắn tin cho blogger trinh thám
Ngay sau khi thông tin về vụ bắt giữ được công bố, một blogger trinh thám nổi tiếng trên TikTok với tên Janice (ở Nam Carolina) cho biết cô “sốc” vì từng được một tài khoản tên “Sarah Grace” gửi tin nhắn nhờ đưa tin về vụ giết hại ông bà Brock.
Janice sở hữu kênh TikTok “Allegedly Reportedly” với hơn 100.000 người theo dõi. Cô kể rằng vào đầu tháng 6, một tài khoản TikTok tên “Sarah Grace” đã nhắn tin:
“Tìm thông tin về vụ án nhà Brock đi.”
Tiếp theo là đoạn tin nhắn được cho là của “Sarah Grace”:
“Họ là ba mẹ tôi, và một đêm thứ Năm tháng Hai, khi tôi và em gái 5 tuổi đang ở nhà, ai đó đột nhập và bắn chết ba mẹ tôi một cách dã man, để lại hiện trường cho tôi và em thức dậy chứng kiến.”
Janice bày tỏ sự cảm thông và cho biết sẽ tìm hiểu vụ việc. Tài khoản này hiện đã bị gỡ xuống và chưa được xác nhận có phải của Sarah Grace Patrick hay không.
Ngày hôm sau, Janice nhận được tin nhắn khác, lần này “Sarah Grace” nói rằng nếu vụ án được đưa tin trên mạng sẽ “rất hút người xem” — điều mà giờ đây Janice cảm thấy có phần “kỳ lạ”.
Ảnh chụp màn hình tin nhắn từ “Sarah Grace” trên TikTok.
Những manh mối đáng ngờ
Sau khi Janice bắt đầu chia sẻ vụ án trên TikTok, “Sarah Grace” tiếp tục bình luận vào các video. Trong một phản hồi, cô nói:
“Chắc chắn là người quen, vì họ biết rõ ngôi nhà.” Trong một bình luận khác, cô xác nhận nạn nhân đã bị bắn.
Janice cũng tiết lộ rằng cô từng nhận email từ Sarah Grace, mô tả chi tiết hiện trường vụ án — điều khiến Janice cảm thấy như cô gái “đang sống lại vụ án theo cách kỹ thuật số”.
Ảnh chụp màn hình bình luận TikTok của Sarah Grace.
Một TikToker nổi tiếng khác, @shoelover99 — có hơn 12 triệu người theo dõi — cũng chia sẻ rằng tài khoản “Sarah Grace” từng nhắn tin cho cô vào ngày 16/4:
“Momma Tot, con cần một người mẹ lắm. Con đang không ổn.”
Hiện vẫn chưa có xác nhận chính thức rằng tài khoản “Sarah Grace” đó thực sự là Sarah Grace Patrick. Cảnh sát hạt Carroll và TikTok chưa phản hồi yêu cầu bình luận từ tạp chí PEOPLE.
Đã ra đầu thú
Sarah Grace Patrick đã ra đầu thú và bị buộc tội hai tội danh giết người cùng hai tội danh hành hung nghiêm trọng, theo thông báo từ Văn phòng Cảnh sát trưởng ngày 8/7.
Luật sư đại diện cho Patrick hiện chưa đưa ra bình luận nào.
WASHINGTON (AP) — Tổng thống Donald Trump hôm thứ Ba cho biết ông đang thúc giục các nghị sĩ Cộng hòa tại Texas vẽ lại bản đồ các khu vực bầu cử quốc hội nhằm tạo thêm nhiều ghế có lợi cho đảng Cộng hòa, nằm trong chiến lược rộng hơn để giữ quyền kiểm soát Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau.
Chỉ đạo này của Trump là một phần trong nỗ lực nhằm tránh lặp lại kịch bản của nhiệm kỳ đầu tiên, khi đảng Dân chủ giành lại Hạ viện chỉ sau hai năm ông nhậm chức. Động thái này diễn ra ngay trước khi cơ quan lập pháp Texas do đảng Cộng hòa kiểm soát bắt đầu một phiên họp đặc biệt vào tuần tới để xem xét các bản đồ khu vực bầu cử mới nhằm thu hẹp ảnh hưởng của đảng Dân chủ.
Khi rời Tòa Bạch Ốc để đến Pittsburgh, Trump được hỏi về việc mở rộng các khu vực có lợi cho Cộng hòa trên toàn quốc. Ông trả lời: “Texas sẽ là nơi lớn nhất. Và sẽ có năm ghế.”
Một nguồn tin thân cận tiết lộ rằng Trump đã có cuộc gọi với các thành viên Cộng hòa trong quốc hội Texas và thông báo rằng cơ quan lập pháp bang sẽ theo đuổi mục tiêu giành thêm 5 ghế nhờ việc phân chia lại khu vực bầu cử.
Lo lắng “phân chia quá mỏng”
Một số nghị sĩ Cộng hòa ở Texas tỏ ra dè dặt vì nếu chia lại bản đồ quá tay có thể khiến các nghị sĩ đương nhiệm rơi vào thế nguy hiểm. Việc giành ghế mới thường đi kèm với việc đẩy cử tri Dân chủ ra khỏi các khu vực cạnh tranh, nhưng điều đó cũng có thể khiến các khu vực vốn nghiêng về Cộng hòa trở nên mong manh hơn.
“Có lúc cắt lát xúc xích quá mỏng thì nó vỡ luôn,” giáo sư luật Rick Hasen (UCLA) ví von.
Đảng Dân chủ khó phản đòn
Sau điều tra dân số năm 2020, các bản đồ quốc hội dự kiến sẽ giữ nguyên đến cuối thập kỷ. Nếu Texas thực sự vẽ lại bản đồ theo ý Trump, các bang khác, kể cả do Dân chủ kiểm soát, có thể sẽ làm theo. Thống đốc California Gavin Newsom đáp lại trên mạng xã hội: “Chơi thì chơi đôi bên.”
Tuy nhiên, nhiều bang do Dân chủ kiểm soát lại sử dụng ủy ban độc lập để vẽ bản đồ, như California, nơi ông Newsom không có quyền can thiệp sau cuộc trưng cầu dân ý năm 2008.
Newsom đang đề xuất tổ chức một cuộc bầu cử đặc biệt nhằm bãi bỏ ủy ban vẽ bản đồ độc lập, nhưng khả năng thành công rất thấp.
Michael Li (Trung tâm Tư pháp Brennan) nói: “Hiện tại, đảng Dân chủ không có nhiều đòn để chơi. Họ đang ở thế yếu.”
Dù vậy, Dân chủ đang kiện một số bản đồ do đảng Cộng hòa vẽ, hy vọng lật lại trước bầu cử giữa kỳ. Ở Wisconsin, mặc dù tòa án tối cao tiểu bang hiện do Dân chủ chiếm đa số nhưng chưa lật bản đồ ngay. Các vụ kiện cũng đang diễn ra ở Utah và Florida.
Tòa án Tối cao Mỹ hiện cũng đang xét một vụ ở Louisiana, có thể làm thay đổi luật liên quan đến khu vực bầu cử ưu tiên cho cử tri da màu. Phán quyết dự kiến vào mùa hè tới.
Vẽ lại bản đồ khi chưa đủ 10 năm là điều bất thường
Thông thường, vẽ lại bản đồ diễn ra sau điều tra dân số 10 năm một lần. Tuy nhiên, không có luật cấm vẽ lại giữa kỳ nếu có lý do hợp lý. Nhưng động thái chủ động vẽ lại bản đồ như Trump đang kêu gọi là điều hiếm thấy.
Một số đảng viên Dân chủ tức giận vì đảng mình từng từ bỏ quyền kiểm soát bản đồ ở nhiều bang như Colorado, Michigan và Washington.
Chiến lược gia Rick Ridder nói: “Những người theo chủ nghĩa cải cách thường không hiểu tầm quan trọng của quyền lực chính trị.”
Lãnh đạo đảng Dân chủ Hạ viện Hakeem Jeffries nói nỗ lực của Trump đang “làm xói mòn các cuộc bầu cử tự do và công bằng”.
“Các chính trị gia nên giành được phiếu bầu từ người dân, không phải chọn người dân theo ý họ,” ông nói.
Dân biểu Lloyd Doggett (Dân chủ, Texas) chỉ trích việc Cộng hòa tập trung vào vẽ lại bản đồ giữa lúc tiểu bang vừa trải qua lũ lụt làm ít nhất 132 người chết và còn nhiều người mất tích.
“Cái gọi là ‘tái phân chia khu vực bầu cử’ này là một hành động tuyệt vọng,” ông nói.
Phiên họp đặc biệt ở Texas
Phiên họp sắp tới của nghị viện Texas do Thống đốc Greg Abbott triệu tập sẽ bàn về hậu quả của trận lũ và vấn đề bản đồ quốc hội, do Bộ Tư pháp liên bang đưa ra quan ngại về tính hợp hiến.
Tại Ohio, Cộng hòa cũng đang chuẩn bị vẽ lại bản đồ với mục tiêu tăng số ghế từ 10-5 lên 13-2. Nhưng việc giành thêm ghế luôn có giới hạn thực tế.
Năm 2011, đảng Cộng hòa Texas từng vẽ bản đồ rất “tham lam”, nhưng một số ghế đã bị đánh bật trong làn sóng Dân chủ năm 2018. Vì vậy, đến năm 2021, họ quay lại chiến lược thận trọng hơn.
Hiện Texas có 25 nghị sĩ Cộng hòa, 12 Dân chủ và 1 ghế Dân chủ đang bỏ trống. Nếu lấy thêm 5 ghế, Cộng hòa sẽ nắm 30/38 ghế dù chỉ giành 56% số phiếu bầu năm rồi.
Hai đảng đều thấy cơ hội
Tại Austin, các nghị sĩ Cộng hòa ủng hộ cơ hội vẽ lại bản đồ. Dân biểu Brian Harrison nói điều này “nên làm và có thể làm được một cách hợp lý”.
Thượng nghị sĩ John Cornyn cho biết việc tái phân chia bản đồ sẽ mang lại “lợi ích đáng kể”, đặc biệt vì cử tri gốc Latino ngày càng ủng hộ Cộng hòa.
Tuy nhiên, Dân biểu Suzan DelBene (Chủ tịch Ủy ban Bầu cử Dân chủ Hạ viện) cảnh báo rằng việc vẽ lại sẽ khiến nhiều khu vực trở nên cạnh tranh hơn, làm suy yếu phe Cộng hòa.
“Âm mưu gian lận bản đồ này không giúp họ giữ đa số, mà sẽ khiến chiến trường bầu cử mở rộng thêm,” bà nói.
(AP) — Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi hôm thứ Ba cho thấy bà không có ý định từ chức khi tránh né loạt câu hỏi liên quan đến Jeffrey Epstein và mâu thuẫn với một quan chức cấp cao FBI, trong bối cảnh nội bộ phe hữu đang hỗn loạn. Bondi tìm cách thể hiện một thái độ “mọi việc vẫn bình thường” để tiếp tục công việc.
Trong buổi họp báo tại trụ sở Cơ quan Bài trừ Ma túy (DEA) nhằm giới thiệu các vụ thu giữ ma túy gần đây, Bondi liên tục lảng tránh các câu hỏi về quyết định gây tranh cãi của chính quyền Trump — không công bố thêm hồ sơ liên quan đến cuộc điều tra tội buôn người của tỷ phú Epstein. Dù nhiều nhân vật nổi bật trong phong trào MAGA đang công khai kêu gọi bà từ chức, Bondi tuyên bố bà sẽ tiếp tục giữ chức vụ.
“Tôi sẽ ở đây chừng nào tổng thống còn muốn tôi ở đây,” Bondi nói. “Và tôi tin ông ấy đã nói rất rõ điều đó.”
Buổi công bố tại DEA được xem là nỗ lực của Bondi nhằm khép lại tranh cãi liên quan đến Epstein, đồng thời cho thấy Bộ Tư pháp vẫn tiếp tục hoạt động sau nhiều ngày bị chỉ trích từ chính các đồng minh bảo thủ về việc không thực hiện lời hứa công khai toàn bộ hồ sơ vụ án. Bondi nhấn mạnh những chiến dịch gần đây đã thu giữ methamphetamine và fentanyl, bao gồm cả số ma túy giấu trong kiện dưa leo vượt biên từ Mexico.
Tuy nhiên, việc Bondi từ chối đối mặt với những lùm xùm trong nội bộ có thể khiến các nhân vật bảo thủ càng thêm bất mãn, đặc biệt những người đang yêu cầu minh bạch và trách nhiệm giải trình trong vụ Epstein.
“Hôm nay chúng tôi nói về cuộc khủng hoảng fentanyl trên toàn quốc và những người đã mất người thân vì loại thuốc này,” Bondi nói khi được hỏi về hồ sơ Epstein. “Đó mới là thông điệp chúng tôi muốn truyền đi hôm nay. Tôi sẽ không nói gì thêm về Epstein.”
Tổng thống Trump đã cố gắng xoa dịu làn sóng chỉ trích nhắm vào Bộ trưởng Tư pháp của mình và một lần nữa bảo vệ bà vào sáng thứ Ba, nói rằng bà đã “xử lý rất tốt” vấn đề. Trump cho biết việc công bố thêm hồ sơ hay không là quyền của Bondi, nói thêm rằng “bất cứ điều gì bà ấy cho là đáng tin cậy thì cứ công bố.”
Khi được hỏi về phát biểu này, Bondi nói bản ghi nhớ do Bộ Tư pháp công bố tuần trước – tuyên bố sẽ không tiết lộ thêm bằng chứng – “đã nói lên tất cả” và hứa sẽ phản hồi sau nếu có diễn tiến mới.
Nội bộ Bộ Tư pháp bắt đầu rạn nứt rõ ràng từ tuần trước, khi xuất hiện thông tin về mâu thuẫn giữa Bondi và Phó Giám đốc FBI Dan Bongino. Tranh cãi xoay quanh một bài báo của NewsNation, dẫn lời “nguồn tin thân cận với Tòa Bạch Ốc” cho rằng FBI đã sẵn sàng công bố hồ sơ Epstein từ nhiều tháng trước nếu không bị ngăn cản. Bài viết trích dẫn tuyên bố bác bỏ của Bondi, Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche và Giám đốc FBI Kash Patel — nhưng không có phản hồi từ phía Bongino.
Khi được hỏi liệu Bongino có nên tiếp tục giữ chức, Bondi chỉ nói rằng bà không bàn về nhân sự. Tuy nhiên, bà nhấn mạnh rằng sáng cùng ngày bà đã làm việc với Kash Patel và nói thêm:
“Tôi nghĩ tất cả chúng tôi đều cam kết sẽ cùng nhau làm cho nước Mỹ an toàn trở lại, và đó là điều chúng tôi đang thực hiện.”
Bondi vốn đã chịu nhiều chỉ trích sau đợt công bố tài liệu hồi tháng Hai mà bà từng quảng bá rầm rộ và trao tận tay các nhân vật bảo thủ tại Tòa Bạch Ốc – nhưng thực chất không tiết lộ thông tin gì mới. Khi đợt công bố đầu tiên thất bại, Bondi đã đổ lỗi cho một số quan chức khác cố tình giấu hồ sơ, và sau đó tuyên bố FBI đã giao “nguyên một xe tải” gồm hàng ngàn trang tài liệu bổ sung.
Tuy nhiên, bất chấp những lời hứa hẹn về việc công bố thêm, Bộ Tư pháp sau một thời gian dài xem xét đã kết luận rằng “không có công bố bổ sung nào là thích hợp hoặc cần thiết,” theo bản ghi nhớ được phát hành tuần trước.
Chính phủ liên bang cho biết hôm thứ Hai rằng chính quyền Trump sẽ áp dụng mức thuế 17% đối với hầu hết cà chua tươi của Mexico, chấm dứt thỏa thuận kéo dài nhiều năm với quốc gia láng giềng phía nam của Hoa Kỳ về các hoạt động thương mại.
Động thái này diễn ra trong bối cảnh Tổng thống Trump đang thúc đẩy việc tăng thuế đối với hàng chục đối tác thương mại của Mỹ, bao gồm cả Mexico, quốc gia được thông báo vào cuối tuần trước rằng sẽ phải chịu mức thuế 30% bắt đầu từ tháng Tám. Các nhà phê bình cho rằng chiến lược thuế quan của tổng thống có thể đẩy giá tiêu dùng lên cao. Tuy nhiên, Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Hai rằng quyết định về cà chua “phù hợp với chính sách thương mại và cách tiếp cận của Tổng thống Trump với Mexico”.
“Mexico vẫn là một trong những đồng minh lớn nhất của chúng ta, nhưng trong một thời gian quá dài, nông dân của chúng ta đã phải chịu đựng những hoạt động thương mại không công bằng, làm giảm giá nông sản như cà chua. Điều đó sẽ chấm dứt từ hôm nay”, Lutnick phát biểu .
Theo Florida Tomato Exchange, Hoa Kỳ nhập khẩu khoảng 70% lượng cà chua từ Mexico. Dữ liệu liên bang cho thấy, mỗi năm, giá trị cà chua xuất khẩu từ Mexico sang Hoa Kỳ đạt khoảng 3 tỷ đô la, tăng gần gấp ba lần trong 15 năm qua .
Những người ủng hộ cho rằng mức thuế quan này có thể thúc đẩy ngành công nghiệp cà chua trong nước, mà theo Sàn giao dịch cà chua Florida thì đã bị “tàn phá bởi làn sóng cà chua Mexico giá rẻ”. Tuy nhiên, những người khác cảnh báo động thái này có thể dẫn đến giá cao hơn và gây hại cho các công ty Hoa Kỳ phụ thuộc vào cà chua nhập khẩu.
Các mức thuế quan này diễn ra sau một cuộc tranh cãi phức tạp kéo dài gần ba thập kỷ về cáo buộc các nhà sản xuất cà chua Mexico bán cà chua bất hợp pháp cho Hoa Kỳ với giá thấp bất hợp pháp, gây thiệt hại cho người trồng trọt Hoa Kỳ. Chính phủ liên bang đã đạt được một thỏa thuận vào năm 2019 – trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump – nhằm ngăn chặn thuế “chống bán phá giá” đối với cà chua, đổi lại các nhà sản xuất Mexico đồng ý với mức giá bán tối thiểu.
Vào tháng 4, Bộ Thương mại tuyên bố Hoa Kỳ sẽ rút khỏi thỏa thuận này sau 90 ngày, cho rằng thỏa thuận này “đã không bảo vệ được người trồng cà chua Hoa Kỳ khỏi hàng nhập khẩu từ Mexico với giá không công bằng”. Bộ Thương mại cho biết họ sẽ áp dụng mức thuế 20,91% – cao hơn một chút so với mức thuế 17,09% được công bố hôm thứ Hai.
Trong một tuyên bố hôm thứ Hai, Sàn Giao dịch Cà chua Florida đã ca ngợi động thái này. Phó chủ tịch điều hành của sàn, Robert Guenther, gọi đây là “một chiến thắng to lớn cho nông dân trồng cà chua và nền nông nghiệp Mỹ”.
Một nhóm các nhà lập pháp ở Florida — một trong những tiểu bang sản xuất cà chua lớn nhất Hoa Kỳ — đã hoan nghênh các mức thuế dự kiến trong một lá thư gửi Lutnick vào tháng trước. Thượng nghị sĩ Rick Scott, một đảng viên Cộng hòa của Florida, gọi động thái này là “một chiến thắng lớn cho người trồng trọt và sản xuất cà chua Mỹ”.
Tuy nhiên, Phòng Thương mại Hoa Kỳ đã thúc giục Lutnick không nên rút khỏi thỏa thuận vào thứ Sáu , lập luận rằng chính quyền Trump nên cố gắng ký kết một thỏa thuận mới với Mexico. Nhóm này cho biết “việc nhập khẩu và bán cà chua Mexico mang lại lợi ích kinh tế ước tính 8,3 tỷ đô la”, đồng thời cảnh báo việc rút khỏi thỏa thuận có thể dẫn đến hành động trả đũa từ Mexico.
Nhóm này cho biết trong một lá thư gửi Lutnick rằng: “Việc chấm dứt Thỏa thuận có thể sẽ gây ra những hậu quả sâu rộng đối với nền kinh tế Hoa Kỳ, ảnh hưởng đến các ngành nông nghiệp, kho bãi, hậu cần, tạp hóa và nhà hàng”.
Quá trình dẫn đến quyết định hôm thứ Hai cũng vấp phải sự chỉ trích từ một số đảng viên Dân chủ.
“ARIZONA, HÃY MUA CÀ CHUA NGAY ĐI!!” Thượng nghị sĩ Ruben Gallego, một đảng viên Dân chủ Arizona, đã viết trên X tuần trước. “Giá thực phẩm đã quá đắt đỏ rồi. [Ông Trump] cần phải đảo ngược quyết định này ngay bây giờ.”
“Salsa sẽ đắt hơn, kệ hàng trống trơn, và hàng tạp hóa đắt hơn. Hàng chục nghìn việc làm, bao gồm 30.000 người dân Texas, sẽ bị đe dọa”, Dân biểu Sylvia Garcia, một đảng viên Dân chủ Texas, viết trên X.
Bộ Nông nghiệp và Kinh tế Mexico đã chỉ trích động thái này trong một tuyên bố hôm thứ Hai, cho rằng nó “không công bằng và đi ngược lại lợi ích không chỉ của các nhà sản xuất Mexico mà còn của ngành công nghiệp Hoa Kỳ”. Họ cũng cho biết sự tăng trưởng mạnh mẽ trong xuất khẩu cà chua sang Hoa Kỳ “bắt nguồn từ chất lượng sản phẩm, chứ không phải từ bất kỳ hành vi không công bằng nào”. Chính phủ Mexico cho biết họ hy vọng sẽ tìm ra giải pháp cho tranh chấp này.
Tuần qua, ông Trump đã gửi thư cho hàng chục đối tác thương mại của Hoa Kỳ, đe dọa sẽ tăng thuế quan bắt đầu từ ngày 1 tháng 8, khôi phục một phần các mức thuế cao áp dụng cho từng quốc gia mà chính quyền Trump đã áp dụng vào tháng 4, nhưng đã nhanh chóng bị trì hoãn trong 90 ngày. Tổng thống lập luận rằng việc áp thuế là cần thiết để bảo vệ việc làm trong nước và điều chỉnh các hoạt động thương mại không công bằng, nhưng nhiều nhà kinh tế cho rằng thuế quan có thể dẫn đến tăng trưởng kinh tế chậm chạp và giá cả tăng cao.
Giá thực phẩm đã tăng 2,9% trong giai đoạn 12 tháng kết thúc vào tháng 5 — cao hơn tỷ lệ lạm phát chung 2,4% của cả nước, nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với giữa năm 2022, khi giá thực phẩm tăng hơn 10% so với cùng kỳ năm trước, theo dữ liệu liên bang. Giá cà chua đã giảm 6,8% từ tháng 5 năm 2024 đến tháng 5 năm 2025.
Tháng trước, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell đã phát biểu trước các nhà lập pháp rằng ông dự kiến thuế quan sẽ có tác động nhất định đến giá cả. Tuy nhiên, ông nói thêm: “Chúng ta thực sự không biết người tiêu dùng sẽ chịu ảnh hưởng bao nhiêu. Chúng ta phải chờ xem.”
(AP) — Đảng Dân chủ đang tận dụng vụ bê bối Jeffrey Epstein, yêu cầu công bố hồ sơ và công khai chế giễu Đảng Cộng hòa trên mạng xã hội, các chương trình thời sự và tại Hạ viện, trong khi họ vui mừng trước một hiếm hoi rạn nứt giữa Tổng thống Donald Trump và lực lượng ủng hộ trung thành MAGA của ông.
Trong nhiều năm, các thuyết âm mưu xung quanh cái chết của Epstein trong tù và bằng chứng tiềm năng về vụ buôn người – đặc biệt là cái gọi là “danh sách khách hàng” – chủ yếu là nỗi ám ảnh của phe hữu, do chính Trump khơi gợi.
Tuy nhiên, Đảng Dân chủ đã ngửi thấy cơ hội sau khi Bộ Tư pháp tuần trước tuyên bố sẽ không công bố thêm bất kỳ bằng chứng nào nữa, trong khi nhiều đồng minh có ảnh hưởng của Trump không nghe theo lời kêu gọi của ông yêu cầu gác lại vụ việc. Họ đang tận dụng sự quay ngoắt đáng kinh ngạc của một số nhân vật Cộng hòa, điều đã chia rẽ phong trào MAGA và có thể làm suy yếu lực lượng ủng hộ cốt lõi của Trump. Chiến lược công kích trực diện này cũng giúp xoa dịu một bộ phận cử tri Dân chủ vốn đang khao khát thấy đảng của họ phản công quyết liệt hơn.
Dân biểu Ro Khanna (California), người có khả năng tranh cử tổng thống năm 2028, là một trong những người tham gia vào làn sóng công kích hôm thứ Ba. Khanna đã đặt Phó Tổng thống JD Vance – người từng công khai kêu gọi công bố hồ sơ Epstein – vào thế khó, bằng cách nhắc lại phát biểu năm 2020 của ứng viên tổng thống Cộng hòa khi đó là Nikki Haley rằng chính quyền Trump nên “công bố hồ sơ Epstein và để cho sự thật phơi bày.” Khanna viết trên X: “Một nước đi quyền lực cho 2028 đấy, @JDVance. Giờ ông đang đứng ở đâu trong vụ hồ sơ Epstein?”
Sự chia rẽ trong MAGA
Người ủng hộ MAGA tức giận sau khi Bộ Tư pháp và FBI bất ngờ phủ nhận sự tồn tại của “danh sách khách hàng” trong hồ sơ Epstein. Một số gọi Trump là “xa rời thực tế”, và tiếp tục yêu cầu minh bạch.
Trump đã cố gắng làm giảm tầm quan trọng của vụ Epstein, tìm cách đóng lại hồ sơ này.
“Tôi không hiểu vì sao vụ Jeffrey Epstein lại có thể khiến ai đó quan tâm,” Trump nói với phóng viên hôm thứ Ba.
Ông cũng nghi ngờ tính xác thực của các tài liệu, cho rằng – dù không đưa ra bằng chứng – chúng bị “dựng lên” bởi cựu Giám đốc FBI James Comey và các cựu Tổng thống Barack Obama và Joe Biden.
Tình thế này khiến nhiều dân biểu Cộng hòa lâm vào thế khó: vừa phải trung thành với Trump, vừa đối mặt với bộ phận cử tri tin rằng có âm mưu che giấu quy mô lớn liên quan đến các tài liệu này.
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson hôm thứ Ba trở thành lãnh đạo Cộng hòa cấp cao nhất bất đồng với Trump về vụ Epstein, khi ông nói với nhà báo bảo thủ Benny Johnson rằng: “Chúng ta nên công bố mọi thứ và để người dân tự đánh giá.”
Chủ đề tranh cãi tại Hạ viện
Một số đối thủ của Trump đã chỉ ra mối quan hệ trong quá khứ giữa ông và Epstein.
“Thắc mắc vì sao danh sách vẫn chưa được công bố,” nhóm chống Trump Lincoln Project đăng trên X kèm ảnh Trump và Epstein đứng cạnh nhau. Trump từng thừa nhận quen biết Epstein trong những năm 1990 nhưng nói rằng họ đã “cắt đứt quan hệ” từ lâu.
Tranh luận về hồ sơ Epstein còn lan sang phiên họp Ủy ban Quy tắc Hạ viện tối thứ Hai. Dân biểu Jim McGovern (Massachusetts), lãnh đạo Dân chủ trong ủy ban, đã đề xuất hai sửa đổi yêu cầu công bố tài liệu. Một sửa đổi chỉ có một dân biểu Cộng hòa – Ralph Norman (South Carolina) – bỏ phiếu ủng hộ, còn lại đều theo đường lối đảng phái nên bị bác bỏ.
“Các vị đang vặn mình đủ kiểu để tránh phải đối mặt với vấn đề này,” McGovern nói với các dân biểu Cộng hòa.
Super PAC vạch mặt Cộng hòa lật lọng
Trong khi đó, một Super PAC ủng hộ đảng Dân chủ đang công bố tên tuổi các dân biểu Cộng hòa từng đòi hồ sơ Epstein nhưng lại bỏ phiếu chống việc công bố. PAC này gọi các dân biểu Nancy Mace (South Carolina), Scott Perry (Pennsylvania), Anna Paulina Luna và Cory Mills (Florida) là “đồng lõa” với chính quyền Trump trong nỗ lực chôn vùi hồ sơ về tỷ phú ấu dâm.
Lãnh đạo Dân chủ Hạ viện Hakeem Jeffries nói nếu chính quyền Trump không hành động, Quốc hội cần can thiệp.
“Người dân Mỹ xứng đáng được biết sự thật – toàn bộ sự thật – về vụ Jeffrey Epstein,” Jeffries nói trong buổi họp báo đầu tuần tại Quốc hội.
“Chính Trump, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi và phe MAGA cực đoan đã khơi mào vụ này suốt nhiều năm. Và giờ thì hậu quả đang hiện về.”
Lãnh đạo Dân chủ Thượng viện Chuck Schumer nói ngắn gọn tại Quốc hội hôm thứ Ba: “Họ nên công bố các hồ sơ ngay bây giờ.”
Bộ Quốc phòng Mỹ hôm thứ Ba cho biết, chính quyền Trump đang rút hàng ngàn binh sĩ Vệ binh Quốc gia California khỏi nhiệm vụ liên bang tại Los Angeles, hơn một tháng sau khi Tổng thống Trump điều động lực lượng này—bất chấp sự phản đối của Thống đốc Gavin Newsom—để đối phó với các cuộc biểu tình ở thành phố lớn thứ hai nước Mỹ.
“Nhờ các binh sĩ đã lên tiếng đáp lời kêu gọi, tình trạng vô pháp ở Los Angeles đang dịu xuống,” người phát ngôn Ngũ Giác Đài Sean Parnell cho biết trong một tuyên bố.
Theo ông Parnell, khoảng 2.000 binh sĩ sẽ được rút về—tức là một nửa trong số khoảng 4.000 người được đưa vào quyền kiểm soát của liên bang. Ngoài ra, khoảng 700 lính thủy đánh bộ cũng đã được điều đến khu vực Los Angeles vào tháng trước nhằm bảo vệ các nhân viên di trú và tài sản liên bang.
Riêng vào đầu tháng này, khoảng 150 binh sĩ Vệ binh đã được trả lại cho bang California để hỗ trợ công tác chữa cháy rừng.
Đáp lại quyết định hôm thứ Ba, Thống đốc Newsom đã kêu gọi chính quyền Trump rút nốt phần lực lượng còn lại.
“Trong hơn một tháng qua, Vệ binh Quốc gia đã bị kéo ra khỏi gia đình, cộng đồng và công việc dân sự để trở thành quân cờ chính trị cho Tổng thống tại Los Angeles. Dù gần 2.000 người đang bắt đầu giải ngũ, nhưng phần còn lại vẫn tiếp tục ở lại mà không có nhiệm vụ, không định hướng và không có hy vọng được trở về giúp đỡ cộng đồng của mình,” Newsom tuyên bố.
Chính quyền Trump cho rằng việc triển khai là cần thiết để đối phó với các cuộc biểu tình hỗn loạn phản đối các vụ bắt giữ của Cơ quan Di trú và Hải quan (ICE). Tuy nhiên, ông Newsom cùng nhiều chính trị gia địa phương khác cho rằng việc triển khai này là không cần thiết và có thể làm leo thang căng thẳng.
Chính quyền liên bang cũng cáo buộc lực lượng chấp pháp địa phương không làm đủ để bảo vệ ICE, điều mà các quan chức địa phương đã bác bỏ.
Tổng thống Trump đã đưa lực lượng này vào quyền kiểm soát liên bang từ đầu tháng Sáu, sau các cuộc biểu tình phản đối hành động của ICE tại Los Angeles. Ông tuyên bố sứ mệnh kéo dài 60 ngày nhằm dập tắt “bạo lực và hỗn loạn” cũng như bảo vệ các đặc vụ ICE và tài sản liên bang. Ông viện dẫn luật gọi là Điều khoản 10 (Title 10), cho phép tổng thống điều động Vệ binh vào phục vụ liên bang để đối phó với “cuộc nổi loạn” hoặc khi “tổng thống không thể thực thi luật pháp bằng các lực lượng thường trực.”
Newsom đã kiện chính quyền Trump, cho rằng việc triển khai này là “một hành động tiếm quyền chưa từng có” và là vi phạm pháp luật khi ông Trump liên bang hóa lực lượng Vệ binh mà không có sự đồng ý của thống đốc bang. Ban đầu, một thẩm phán liên bang đứng về phía Newsom, nhưng tòa phúc thẩm sau đó cho phép ông Trump tiếp tục giữ binh sĩ ở Los Angeles trong khi vụ kiện vẫn đang diễn ra, cho rằng tổng thống có thể đã hành động trong khuôn khổ quyền hạn của mình.
Trong chuyến thăm Los Angeles vào cuối tháng trước, Phó Tổng thống JD Vance gọi lực lượng Vệ binh và Thủy quân lục chiến là “một phần rất cần thiết trong tình hình hiện nay,” dù ông thừa nhận tình hình trong thành phố đã “cải thiện nhiều.”
Phó tổng thống cũng gợi ý rằng ông Trump sẵn sàng gửi Vệ binh Quốc gia đến những nơi khác ở Mỹ — nhưng chính quyền sẽ cố gắng tránh làm điều đó.
“Nếu quý vị tự thực thi luật pháp của mình và bảo vệ lực lượng chấp pháp liên bang, thì chúng tôi sẽ không cần phải gửi Vệ binh Quốc gia đến, vì điều đó là không cần thiết,” ông nói lúc đó.
CALITODAY (15/7/2025): Vụ bưng bít danh sách khách hàng tội phạm ấu dâm Jeffrey Epstein đang như một trái bom GBU-57 xuyên phá boongke mà máy bay B-2 của Mỹ vừa thả xuống các căn cứ hạt nhân của Iran!
Donald Trump kêu gọi phe Cộng hòa MAGA là phải đoàn kết và đổ cho Đảng Dân chủ là tác giả vụ tung tin Epstein giả nầy. Nhưng Elon Musk sau khi đoạn tuyệt với Trump, đã công bố rằng chính Donald Trump có tên trong danh sách khách hàng tội phạm ấu dâu Epstein nên hồ sơ nầy đã không được công bố. Chính vì vậy, phe MAGA nay chia thành hai bên bênh và chống đòi làm sáng tỏ vụ án Epstein.
Hôm nay để cứu vãn tình thế, Donald Trump đã đưa ra lựa chọn thứ ba cho phong trào MAGA về vụ hồ sơ ấu dân Epstein.
Theo nhà bình luận Chris Stirewalt của The Hill, có một vài cách để hiểu sự quay ngoắt của chính quyền Trump trong việc công bố các tài liệu liên quan đến tội phạm tình dục khét tiếng Jeffrey Epstein của nước Mỹ.
Giải thích rõ ràng nhất là các thành viên trong chính quyền Tổng thống Trump đang bắt chước ông trong cách tiến hành “chiến tranh chính trị”: phóng đại mối liên hệ giữa Epstein với giới tinh hoa chính trị và doanh nghiệp Mỹ, cũng như vai trò của họ trong việc dụ dỗ và buôn bán trẻ vị thành niên.
Đây là cách lý giải đầy hoài nghi – và thường là đúng khi nói về giới chính trị. Nếu đúng là như vậy, thì vụ bê bối sẽ là việc Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, Giám đốc FBI Kash Patel và những người khác đã nói dối về vụ án và không đưa ra được chiến lược thoát thân hiệu quả, vì nghĩ sai rằng họ có thể xoa dịu sự thất vọng của người ủng hộ khi mọi chuyện bại lộ.
Suy đoán như vậy không hẳn là vô lý. Trump từng nhiều lần làm điều tương tự — chẳng hạn như ám chỉ một người dẫn chương trình truyền hình dính líu đến cái chết của một thực tập sinh quốc hội, hay rằng cha của Thượng nghị sĩ Ted Cruz từng tham gia vào âm mưu ám sát cựu Tổng thống John F. Kennedy, hoặc rằng cựu Tổng thống Obama thực ra sinh ra ở Kenya.
Trump từng nói về vụ bôi nhọ Cruz rằng: “Tôi đâu có tin điều đó. Tôi không tin thật, nhưng tôi vẫn nói ‘hãy để mọi người tự đọc’.”
Hậu quả từ các tài liệu về Epstein lan đến Quốc hội: Johnson và Jeffries lên tiếng
Đó là cách Trump “gác lại quá khứ”. Ông tự nhận mình là “người phản đòn”. Không phải sự thật là điều đầu tiên bị hy sinh — mà là sự thật vốn không quan trọng. Đó chỉ là trò chơi chính trị, dễ dàng được tha thứ bởi những người ủng hộ sẵn sàng chấp nhận một kiểu “công lý mạnh tay” với đối thủ.
Rồi có những lời dối trá mà Trump không bao giờ từ bỏ — nổi bật nhất là tuyên bố rằng ông thắng trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Đây là “chiến thuật xoáy rộng dần”.
Trong các trường hợp như vậy, các tuyên bố cụ thể của Trump thường sụp đổ, nhưng đồng minh của ông sẽ tìm được bằng chứng nào đó “liên quan”, rồi tuyên bố rằng dù Trump không đúng hoàn toàn, nhưng ông đang “chỉ vào điều gì đó có thật” — điều mà họ muốn tin, cái gọi là “giả nhưng đúng”.
Có thể Bondi và Patel nghĩ rằng họ đang áp dụng chiến lược như vậy: bịa chuyện vì mục đích chính trị, nhắm vào những đối tượng mà phe cánh hữu không ưa. Nhưng nếu đúng là vậy, thì họ đã thất bại — cả trong việc bắt chước chiến thuật của Trump lẫn trong vụ việc cụ thể này.
Trump nhiều năm qua vẫn tránh né vụ Epstein. Họ từng là bạn và là những tay chơi nổi tiếng ở Palm Beach, Florida và Manhattan những năm 1990, nhưng Trump đã giữ khoảng cách khi tranh cử năm 2016, nói rằng ông đã cấm Epstein vào câu lạc bộ Mar-a-Lago sau khi Epstein bị buộc tội vào thập niên trước và chấm dứt quan hệ.
Nhưng Epstein vẫn liên tục ám ảnh Trump. Khi các công tố viên liên bang bắt Epstein năm 2019, không chỉ là Bộ Tư pháp dưới thời Trump thực hiện việc này, mà cuộc điều tra còn dính líu đến Bộ trưởng Lao động lúc đó, Alexander Acosta — người từng ký thỏa thuận khoan hồng cho Epstein khi còn là công tố viên ở Miami.
Acosta buộc phải từ chức, và chính quyền Trump đã “mạnh tay” với Epstein, nhưng cũng dưới thời Trump, Epstein được phát hiện chết trong phòng giam tại nhà tù liên bang ở New York. Trong suốt thời gian đó, Trump vẫn giữ khoảng cách với vụ việc.
Năm sau, khi Ghislaine Maxwell — đối tác tội phạm của Epstein — bị kết tội và sau này lĩnh án 20 năm, Trump một lần nữa có cơ hội lên tiếng, nhưng ông lại né tránh.
Trump nói: “Tôi không biết rõ. Tôi thực sự không theo dõi nhiều. Tôi chỉ mong cô ấy mọi điều tốt lành. Tôi đã gặp cô ấy nhiều lần qua nhiều năm, nhất là khi tôi sống ở Palm Beach. Họ cũng sống ở đó. Nhưng tôi chúc cô ấy may mắn.”
Trump — người không ngần ngại ám chỉ rằng kẻ thù của mình là kẻ giết người hay người Kenya bí mật — lại có cơ hội khai thác vụ Epstein để tấn công những người Dân chủ nổi bật như Bill và Hillary Clinton, nhưng ông đã không làm. Điều đó gửi tín hiệu rõ ràng cho cấp dưới rằng đây không phải là một “mặt trận” để tự do ra đòn.
Điều này dẫn đến một khả năng khác từng được cân nhắc trước thứ Bảy: Bondi và Patel trước kia đã nói thật, nhưng giờ thì đang tham gia vào một vụ che đậy.
Tuy nhiên, điều đó không phù hợp với các đảng viên Dân chủ hay giới truyền thông chính thống. Một tổng thanh tra dưới thời chính quyền Biden đã xác định cái chết của Epstein là do sơ suất, không phải giết người. Bộ Tư pháp cũng xem như đã đóng hồ sơ. Nếu bạn tin vào kết luận đó, thì Bondi và Patel cùng lắm chỉ là làm chính trị thiếu đạo đức — chuyện không hiếm ở Washington.
Nhưng nếu bạn không tin vào tuyên bố của chính quyền Biden, thì phạm vi hành vi sai trái có thể lớn hơn rất nhiều.
Đó là thế giới mà chúng ta biết tính đến thứ Sáu: hoặc Bộ Tư pháp dưới thời Trump đã nói dối vì động cơ chính trị, hoặc đang che đậy điều gì đó — vì Trump, vì “nhà nước ngầm”, hay để tiếp tục một âm mưu tống tiền… hoặc bất cứ điều gì. Vấn đề với các vụ che đậy là: khi sự tồn tại của nó bị phanh phui nhưng vẫn không bị phá vỡ, trí tưởng tượng sẽ là giới hạn duy nhất cho những suy đoán về những gì nằm bên dưới.
Trump đã làm điều này hết lần này đến lần khác — về email bí mật của Hillary Clinton, về sự suy giảm trí tuệ của Biden, hay về cuộc điều tra của FBI vào việc Nga can thiệp bầu cử năm 2016.
Rồi vào thứ Bảy, Trump đưa ra một khả năng thứ ba: rằng đúng là có che đậy, nhưng là che đậy có đạo đức, vì những thứ bị che giấu thực ra là giả mạo.
Trump tuyên bố:
“Tại sao chúng ta phải tuyên truyền cho các tài liệu do Obama, Hillary gian trá, cựu Giám đốc FBI Comey, cựu Giám đốc CIA Brennan và những kẻ thất bại, tội phạm trong chính quyền Biden tạo ra? … Họ đã tạo ra các Tài liệu Epstein, giống như họ tạo ra Hồ sơ GIẢ về Hillary Clinton/Christopher Steele để dùng chống lại tôi, và giờ những ‘người bạn’ của tôi đang tiếp tay cho họ.”
Điều này làm rõ hơn những gì Trump từng nói trong một cuộc phỏng vấn năm 2024, khi ông bày tỏ sự thận trọng trong việc công bố các tài liệu Epstein vì “bạn không muốn ảnh hưởng đến cuộc sống người khác nếu đó là những điều bịa đặt, mà cả thế giới đó có rất nhiều thứ giả tạo.” Giờ đây, trong bản cập nhật mới, ông gọi đó là “các tài liệu do phe Cấp tiến Tả khuynh tạo ra.”
Đây chính là “xoáy rộng dần”: khi bị dồn vào góc, Trump không né tránh mà nâng cao mức độ. Không phải họ che đậy vụ Epstein — mà là nó lớn hơn rất nhiều. Và ai muốn công bố các tài liệu đó tức là đang phục vụ kẻ xấu, không phải là vạch trần sự thật.
Việc chiến lược này có thành công hay không còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố — nhưng quan trọng nhất là liệu các thuộc cấp của Trump có sẵn lòng hy sinh danh tiếng của mình hay không.
Bondi rõ ràng là sẵn sàng “nuốt nhục”, nhưng Patel có thể là chuyện khác. Và điều này càng đúng với cấp dưới của Patel — Dan Bongino.
Nếu những người này trước đây không nói dối, thì giờ để họ làm điều đó sẽ là một đòi hỏi lớn. Uy tín của họ với phong trào từng ủng hộ họ sẽ tan vỡ nếu chính quyền tiếp tục giữ lập trường hiện tại.
Theo cách đó, chúng ta đang chứng kiến vụ bê bối Trump đầu tiên thực sự nói lên điều gì đó về Đảng Cộng hòa hậu Trump.
Mike Johnson nói Bondi cần “giải thích” phát biểu về Epstein, bất đồng với Trump.
Chủ tịch Hạ viện Cộng hòa Mike Johnson (R-La.) hôm thứ Ba 15/7 cho biết Tổng chưởng lý (Bộ trưởng Tư pháp) Pam Bondi cần giải thích những phát biểu của bà liên quan đến Jeffrey Epstein, sau khi Bộ Tư pháp thông báo sẽ không công bố thêm thông tin nào về vụ án của nhà tài phiệt tai tiếng này.
Phát biểu này đánh dấu một sự khác biệt đáng chú ý so với Tổng thống Trump, người đã ủng hộ Bondi và kêu gọi những người ủng hộ ông ngừng bàn luận về vụ việc – dù Johnson vẫn nhấn mạnh rằng ông tin tưởng Trump.
Trong cuộc phỏng vấn với bình luận viên bảo thủ Benny Johnson, Chủ tịch Hạ viện được hỏi về khả năng Ghislaine Maxwell – bạn gái cũ của Epstein, người đã bị kết án buôn bán trẻ em – có thể ra điều trần trước Quốc hội, hoặc việc trát đòi tài liệu từ Bộ Tư pháp.
“Tôi ủng hộ sự minh bạch,” Johnson đáp. “Chúng tôi luôn nhất quán về mặt tư duy trong việc này. Cựu Tổng thống Reagan từng nói rằng chúng ta nên tin tưởng vào người dân Mỹ, và tôi tin vào nguyên tắc đó – tôi biết Tổng thống Trump cũng vậy. Tôi tin ông ấy. Ông ấy chọn đội ngũ của mình và họ đang làm việc tốt. Đây là một vấn đề rất nhạy cảm, nhưng chúng ta nên công khai mọi thứ và để người dân tự phán xét.”
Johnson nói tiếp: “Nhà Trắng và nhóm của Tổng thống biết nhiều thông tin mà tôi không biết. Đây không phải là lĩnh vực tôi tham gia, nhưng tôi đồng ý rằng chúng ta nên công khai nó.”
Johnson cũng nhắc đến phát biểu trước đó của Bondi trên Fox News hồi đầu năm nay, khi bà nói rằng có một danh sách khách hàng của Epstein “đang nằm trên bàn của tôi để xem xét.” Những người chỉ trích Bondi đã nhiều lần viện dẫn câu nói này sau khi bà có động thái ngăn chặn việc công khai hồ sơ. Bondi sau đó nói rằng bà ám chỉ hồ sơ vụ án nói chung, không phải một “danh sách khách hàng” cụ thể.
“Cô ấy cần ra mặt và giải thích điều đó với mọi người,” Johnson nói. “Tôi quý Pam. Tôi nghĩ cô ấy đã làm tốt công việc. Nhưng chúng ta cần Bộ Tư pháp tập trung vào những ưu tiên chính: tội phạm bạo lực, an toàn công cộng, sự liêm chính của bầu cử, điều tra ActBlue và các vấn đề mà tổng thống quan tâm – cũng như chúng tôi vậy.”
Tuần trước, Bộ Tư pháp và FBI ra bản ghi nhớ khẳng định cái chết của Epstein là tự sát và không tồn tại danh sách khách hàng nào. Các quan chức từ chối cung cấp thêm thông tin, nói rằng những tài liệu được niêm phong “chỉ nhằm bảo vệ nạn nhân và không nêu ra thêm cá nhân nào có hành vi phạm pháp.”
Quyết định này khiến nhiều người bảo thủ tức giận – họ lâu nay vẫn xem vụ Epstein là ví dụ điển hình về việc giới giàu có và quyền lực che giấu tội ác. Nhiều người hy vọng Trump sẽ cho công bố thêm hồ sơ liên quan.
Thông thường, Johnson hiếm khi bất đồng với Trump trong các vấn đề lớn, nhưng tuyên bố lần này cho thấy sự khác biệt rõ rệt.
Trump đã kêu gọi những người ủng hộ ngừng nhắc đến vụ Epstein. Hôm thứ Ba, ông nói hồ sơ Epstein là “do phe Dân chủ dựng lên” và khẳng định Bondi đã xử lý “rất tốt”.
Tuy nhiên, sự tức giận trong nội bộ phe bảo thủ vẫn chưa lắng xuống, gây lo lắng – và khó chịu – trong giới lãnh đạo Cộng hòa.
“Tôi muốn kết thúc chuyện này càng sớm càng tốt,” Johnson nói, than thở rằng “chúng tôi phải tốn thời gian nói về chuyện này” trong khi Quốc hội vừa thông qua các dự luật thuế và chi tiêu lớn gửi đến bàn của Trump. “Hãy giải quyết dứt điểm.”
“Những gì Epstein đã làm là một điều ác không thể diễn tả. Chúng ta cần lên án không chỉ bằng lời nói mà cả hành động,” Johnson nhấn mạnh.
“Tôi tin tưởng tổng thống. Tôi biết ông ấy có trái tim và lý trí đúng đắn. Tôi không nghi ngờ điều đó. Và tôi tin họ sẽ giải quyết ổn thỏa vụ này.”
11 nhân vật chủ chốt trong cuộc chiến về hồ sơ Epstein
Một bản ghi nhớ của Bộ Tư pháp nhằm dập tắt các thuyết âm mưu xoay quanh Jeffrey Epstein đã chia rẽ hệ sinh thái ảnh hưởng của phong trào MAGA, khi một số người ủng hộ mạnh mẽ Tổng thống Trump từ chối làm theo yêu cầu của ông là ngừng đào sâu vụ việc.
Bản ghi nhớ tuyên bố không có bằng chứng cho thấy Epstein giữ một “danh sách khách hàng” hay đã tống tiền các nhân vật quyền lực toàn cầu. Báo cáo cũng kết luận rằng Epstein đã tự sát trong tù – điều mà một số nhân vật cánh hữu nghi ngờ, cho rằng ông bị ám sát bởi các thế lực muốn bảo vệ bí mật.
Phát hiện này là cú đánh mạnh vào niềm tin của hàng loạt “chiến binh bàn phím” cánh hữu, những người hy vọng chính quyền Trump sẽ phanh phui một âm mưu rộng lớn liên quan đến nhà tài phiệt và kẻ phạm tội tình dục bị kết án này.
Các nhà lập pháp Dân chủ đã góp phần “đổ thêm dầu vào lửa”, thậm chí tìm cách buộc Quốc hội phải biểu quyết để công bố thêm thông tin liên quan.
Dưới đây là 11 nhân vật then chốt trong cuộc tranh luận:
1. Steve Bannon
Cựu cố vấn Tòa Bạch Ốc cảnh báo vụ Epstein là vấn đề nghiêm trọng với phong trào MAGA. Ông dự đoán Đảng Cộng hòa có thể mất tới 40 ghế trong cuộc bầu cử giữa kỳ 2026 nếu không xử lý tốt.
“Nếu mất 10% phong trào MAGA bây giờ, chúng ta sẽ mất 40 ghế năm 2026. Và chúng ta sẽ mất luôn tổng thống năm 2028,” Bannon nói trong podcast “War Room”.
Ông đổ lỗi cho “nhà nước ngầm” (deep state) đã cản trở những người trong chính quyền Trump muốn minh bạch hóa, và kêu gọi Trump bổ nhiệm công tố viên đặc biệt để điều tra vụ Epstein.
2. Charlie Kirk
Nhà hoạt động bảo thủ, người sáng lập TPUSA, kêu gọi cộng đồng của mình ngừng nói về Epstein.
“Tôi sẽ tin tưởng những người bạn của mình trong chính quyền,” ông nói, ám chỉ Kash Patel, Dan Bongino, Pam Bondi và Todd Blanche.
Tuy nhiên, nhiều người trẻ trong TPUSA vẫn yêu cầu công bố hồ sơ.
3. Laura Loomer
Nhân vật cực hữu này đã liên tục chỉ trích Pam Bondi, gọi bà là “Scam Blondi” và kêu gọi bổ nhiệm công tố viên đặc biệt.
“Cô ta đã nói dối trên truyền hình quốc gia và cần bị xử lý vì phá hoại uy tín chính quyền Trump,” Loomer viết trên X.
4. Tucker Carlson
Carlson đưa ra giả thuyết rằng Epstein là gián điệp của Mossad (tình báo Israel). Thủ tướng Israel cũ Naftali Bennett đã bác bỏ tuyên bố này là “hoàn toàn sai trái”.
5. Megyn Kelly
Cựu MC Fox News chỉ trích Bondi vì gieo hy vọng sai lệch và không loại trừ khả năng Epstein liên quan đến tình báo nước ngoài.
“Cô ấy luôn lên truyền hình để thả thính những lời hứa hão huyền,” Kelly nói tại hội nghị TPUSA (Turning Point USA for conservative politics on high school, college and University campuses – “Turning Point USA thúc đẩy chính trị bảo thủ tại các trường trung học, cao đẳng và đại học.”).
6. Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi
Bondi là tâm điểm chỉ trích sau khi từng nói trên Fox News rằng danh sách khách hàng của Epstein “đang nằm trên bàn của tôi.” Sau đó bà nói chỉ nói về “hồ sơ vụ án chung.”
Bà cũng nói FBI đang xem “hàng chục ngàn video” về Epstein với trẻ em. Về đoạn băng giám sát mất 1 phút năm 2019, bà giải thích đó là do hệ thống đặt lại vào nửa đêm.
7. Phó Giám đốc FBI Dan Bongino
Bongino được cho là đã nghỉ làm hôm thứ Sáu sau tranh cãi với Bondi. Ông từng nói trong podcast rằng Epstein có thể có video ghi lại hành vi sai trái của cả Dân chủ lẫn Cộng hòa.
Trump gần đây lên tiếng ủng hộ Bongino.
8. Dân biểu Ro Khanna (D-Ill.)
Khanna tìm cách buộc Hạ viện bỏ phiếu công bố hồ sơ Epstein qua một bản sửa đổi trong dự luật tiền ảo, nhưng bị phe Cộng hòa chặn lại.
“Chúng tôi sẽ không dừng lại cho đến khi hồ sơ được công khai,” ông nói.
9. Elon Musk
Trong lúc rạn nứt với Trump, Musk tuyên bố Trump có tên trong hồ sơ Epstein và sử dụng vụ việc để khởi động đảng chính trị mới – “America Party”.
“Chuyện này quá nghiêm trọng nếu có hàng ngàn trẻ em bị lạm dụng, chính phủ có video, mà không ai bị truy tố!?” Musk viết trên X.
10. Alan Dershowitz
Luật sư cũ của Epstein nói các thẩm phán ở New York mới là người che giấu thông tin chứ không phải chính quyền Trump.
Ông khẳng định không có danh sách khách hàng nào, chỉ có bản khai FBI bị bôi đen tên.
11. Tổng thống Trump
Trump từng giao du với Epstein nhưng nói đã cắt đứt trước khi Epstein bị kết tội. Ông từng hứa sẽ minh bạch hóa vụ việc.
Gần đây ông tiếp tục bảo vệ Bondi và đồng tình với báo cáo của Bộ Tư pháp.
“Bà ấy đã xử lý rất tốt. Bà ấy đang làm rất tốt công việc của mình,” Trump nói.
Tòa Bạch Ốc phủ nhận có chia rẽ trong nội bộ chính quyền.
“Mọi nỗ lực chia rẽ nội bộ là vô căn cứ và chỉ làm sao nhãng nỗ lực phục hồi an ninh công cộng và công lý cho mọi người,” thông báo viết.
Haley về hồ sơ Epstein: ‘Minh bạch thì không bao giờ sai’
Nikki Haley, cựu Đại sứ Hoa Kỳ do Trump bổ nhiệm tại Liên Hợp Quốc hôm thứ Ba 15/7 đã kêu gọi chính quyền Trump công bố các hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein, đồng thời tuyên bố: “Hãy để sự thật được phơi bày dù kết quả ra sao.”
“Đây là lý do vì sao người dân không tin chính phủ. Minh bạch thì không bao giờ sai. Hãy bôi đen tên các nạn nhân nhưng công bố phần còn lại,” Haley viết hôm thứ Ba trên nền tảng mạng xã hội X.
Những ngày gần đây, Tổng thống Trump và các đồng minh của ông, đặc biệt là Tổng Chưởng lý Pam Bondi, đã bị chỉ trích vì cách xử lý các hồ sơ Epstein, sau khi một bản ghi nhớ mới từ Bộ Tư pháp bác bỏ các thuyết âm mưu được các nhân vật cực hữu lan truyền trong nhiều năm.
Bản ghi nhớ này khẳng định không có bằng chứng cho thấy Epstein giữ “danh sách khách hàng” hay âm mưu tống tiền những nhân vật quyền lực có liên quan đến tội ác của ông ta. Nó cũng kết luận rằng cái chết của Epstein là do tự tử, bác bỏ các giả thuyết cho rằng ông ta bị sát hại.
Tuy nhiên, một bộ phận đáng kể trong giới ủng hộ Trump thuộc phe MAGA cứng rắn vẫn không bị thuyết phục, họ chỉ trích Bondi, Giám đốc FBI Kash Patel và Phó Giám đốc FBI Dan Bongino về những kết luận này.
Trước đó trong năm nay, Pam Bondi từng nói rằng một danh sách khách hàng của Epstein đang nằm trên bàn của bà để xem xét. Sau đó, bà làm rõ rằng bà chỉ đang nói về nhiều tài liệu liên quan đến vụ án Epstein — không phải một danh sách tên cụ thể.
Trump đã ủng hộ cách Bondi xử lý các hồ sơ này, và trong một cuộc họp Nội các vào tuần trước, ông tức giận tuyên bố rằng mọi người không nên phí thời gian để bàn về Epstein nữa.
Các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa không muốn dính dáng đến tranh cãi Trump – Epstein – MAGA.
Các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đang cố gắng tránh xa cuộc tranh cãi đang bùng nổ trong nội bộ phe MAGA về cáo buộc rằng chính quyền Trump đang che giấu thông tin liên quan đến tội phạm tình dục Jeffrey Epstein và những “khách hàng” của ông ta.
Cựu Tổng thống Trump đang đối mặt với phản ứng dữ dội nhất từ trước đến nay từ những người từng trung thành với ông, bao gồm cựu Cố vấn An ninh Quốc gia Michael Flynn và nhà hoạt động bảo thủ nổi tiếng Laura Loomer.
Tổng Chưởng lý Pam Bondi và Giám đốc FBI Kash Patel đang chịu áp lực nặng nề từ các nhà hoạt động MAGA yêu cầu công bố thêm thông tin về những người có thể liên quan đến đường dây buôn người tình dục của Epstein, dù Bộ Tư pháp (DOJ) và FBI đã ra thông báo khẳng định không có “danh sách khách hàng buộc tội.”
Các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa không muốn liên quan đến tranh cãi về Epstein – vốn đang gây chia rẽ trong chính nội bộ cử tri của họ.
Hiện họ đã phải đối mặt với chỉ trích từ Đảng Dân chủ về chính sách thuế quan của Trump và việc cắt giảm chi tiêu Medicaid – vừa được thông qua cùng với hàng nghìn tỷ đô la hỗ trợ thuế và tăng chi tiêu cho an ninh biên giới và quốc phòng.
Thượng viện Cộng hòa né tránh. “Chuyện đó là việc của Bộ Tư pháp DOJ và FBI. Tổng thống đã phát biểu quan điểm của mình rồi, và tôi không muốn nói thêm,” Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) nói với báo chí hôm qua thứ Hai.
Trump đã lên tiếng bảo vệ Bondi hôm thứ Bảy, sau khi các nhà hoạt động MAGA chỉ trích cách bà xử lý vụ Epstein tại hội nghị Turning Point USA ở Tampa, Florida.
“Suốt nhiều năm qua, người ta cứ nhai lại vụ Epstein,” Trump viết trên Truth Social, ám chỉ rằng chính Đảng Dân chủ là bên khơi mào.
“Tại sao chúng ta lại đưa tin về những Tập tin do Obama, Hillary, Comey, Brennan và những kẻ thất bại cùng băng đảng tội phạm của chính quyền Biden viết ra?” ông viết, nhắc đến các nhân vật như Obama, Clinton, Comey, Brennan.
Pam Bondi bị soi xét. Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Chuck Grassley (R-Iowa) cho rằng Bondi đã minh bạch đủ về những gì chính phủ biết về Epstein. Khi được hỏi liệu Bondi đã công khai đủ thông tin chưa, Grassley trả lời: “Theo tôi biết thì là đủ rồi.”
Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh: “Trong chính phủ, tôi luôn kêu gọi sự minh bạch tối đa.”
Các nhà hoạt động bảo thủ đã đặc biệt chú ý đến phát biểu hồi tháng Hai của Bondi, khi bà ám chỉ rằng hồ sơ về Epstein “đang nằm trên bàn bà.”
Bản ghi nhớ của DOJ và FBI tuần trước cho biết hầu hết tài liệu liên quan đến Epstein đều “bị niêm phong theo lệnh tòa án” và “nếu Epstein ra tòa, cũng chỉ một phần nhỏ tài liệu này được công khai.”
FBI và DOJ cũng khẳng định không có “bằng chứng đáng tin” cho thấy Epstein đã tống tiền các nhân vật nổi tiếng, và họ bác bỏ giả thuyết Epstein bị giết trong tù — cho rằng đoạn video xác nhận ông ta đã tự tử.
Chiến lược không hiệu quả. Dù vậy, các chiến lược gia Đảng Cộng hòa bắt đầu thừa nhận rằng cách tiếp cận phớt lờ vấn đề không còn hiệu quả.
“Chính quyền này sẽ phải nghĩ lại chiến lược. Họ không thể cứ nói ‘mọi thứ đã được công bố rồi’ và chuyển chủ đề. Thông điệp đó không hiệu quả,” chiến lược gia Brian Darling nhận định.
Laura Loomer cảnh báo trên mạng X rằng “sự thiếu kết quả của DOJ và thiếu minh bạch” có thể khiến Đảng Cộng hòa mất ghế ở Hạ viện và Thượng viện. “Đừng nói tôi không cảnh báo trước,” cô viết.
Một chiến lược gia thân Trump (giấu tên) cho biết đội Trump có thể đưa ra một “nhượng bộ nửa vời” nhằm xoa dịu các nhà hoạt động bảo thủ.
“Đây là một vấn đề đặc thù trong nội bộ MAGA. Họ sẽ cố gắng công bố càng ít càng tốt, vì có nhiều rắc rối pháp lý liên quan,” nguồn tin nói. “Đây là một trong số ít trường hợp mà tổng thống và phong trào MAGA không đồng lòng ngay lập tức.”
Nguồn tin cho rằng: “Bondi hứa quá mức nhưng làm không tới. Đó là một sai lầm tự gây ra.”
Sẽ công bố thêm? Lara Trump – con dâu của tổng thống – nói trong cuộc phỏng vấn với người có ảnh hưởng Benny Johnson hôm thứ Hai rằng chính quyền sẽ công bố thêm thông tin liên quan đến Epstein.
“Cần có thêm sự minh bạch. Tôi nghĩ điều đó sẽ xảy ra. Tôi biết điều này quan trọng với tổng thống. Ông ấy đang bức xúc,” Lara nói.
“Tôi tin sẽ có thêm tài liệu được công bố. Những gì có thể tiết lộ, họ sẽ cố gắng công bố. Họ đã nghe và hiểu điều đó,” cô nói thêm.
Thượng nghị sĩ Marsha Blackburn (R-Tenn.), người từng lên tiếng mạnh mẽ về vụ Epstein, cho biết bà hy vọng sẽ “phanh phui” thêm thông tin.
“Suốt nhiều năm tôi đã đấu tranh để vạch trần các cộng sự của Epstein và những kẻ tài trợ cho mạng lưới buôn người của hắn,” bà viết trên mạng xã hội tuần trước. “Buôn người mang lại hơn 150 tỷ USD lợi nhuận mỗi năm, và tôi cam kết sẽ phá tan các đường dây tội phạm này.”
Bộ trưởng Tư pháp Bondi khẳng định không thay đổi lập trường về vụ Epstein
Theo Reuters, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi tại cuộc họp báo ở trụ sở Cơ quan Phòng chống Ma túy (DEA) ở Arlington, bang Virginia, Hoa Kỳ hôm nay thứ Ba 15/7 cho biết bản ghi nhớ tuần trước, trong đó từ chối công bố hồ sơ về kẻ phạm tội tình dục Jeffrey Epstein, “tự nó đã nói lên tất cả”, và bác bỏ các câu hỏi về việc tiết lộ thêm tài liệu.
“Hôm nay thông cáo của chúng tôi đã nói rõ, và chúng tôi sẽ phản hồi nếu có gì thêm,” Bondi nói với phóng viên, đáp lại lời Tổng thống Donald Trump trước đó rằng bà nên công bố “bất cứ thứ gì bà cho là đáng tin cậy.”
Tại Tòa Bạch Ốc, ông Trump bày tỏ ủng hộ Bondi khi được hỏi về nhận xét của con dâu Lara Trump rằng cần “minh bạch hơn” quanh cuộc điều tra Epstein.
“Bộ trưởng Tư pháp đã xử lý việc đó rất tốt… thực sự rất giỏi,” ông Trump khen.
“Tôi cũng muốn thấy điều đó,” tổng thống thêm, ám chỉ lời kêu gọi minh bạch. “Nhưng tôi nghĩ độ tin cậy rất quan trọng, và đối với chuyện như thế, bạn cần chứng cứ đáng tin cậy. Tôi cho rằng bộ trưởng đã làm rất tốt.”
Ông Trump cũng cho biết Bondi chưa từng nói với ông rằng tên ông xuất hiện trong hồ sơ Epstein, bất chấp cáo buộc trước đây từ cựu đồng minh Elon Musk.
“Không, không, bà ấy chỉ báo cáo rất ngắn gọn,” Trump trả lời.
Phát biểu của Bondi được đưa ra trong cuộc họp báo tại DEA, nơi bà nêu bật việc lực lượng thực thi pháp luật đã thu giữ 64.000 pound (khoảng 29 tấn) ma túy đá — bao gồm dạng viên — trong các chiến dịch từ tháng 1, trong đó vài vụ diễn ra cuối tuần Lễ Độc lập 4/7.
Mặc dù là mối đe dọa quốc gia — và án ma túy là ưu tiên của bộ trưởng — vấn đề này vẫn không thể làm lu mờ tranh cãi về Epstein.
Các nguồn tin nói với CNN rằng Bộ Tư pháp muốn chuyển hướng dư luận, nên ưu tiên để Bondi xuất hiện trước ống kính về những ưu tiên khác của chính quyền Trump, như các vụ triệt phá ma túy. Họ hy vọng tranh cãi sẽ lắng xuống dù đang chịu phản ứng dữ dội từ chính những người ủng hộ ông Trump.
Điều đó thể hiện rõ tại sự kiện, khi phóng viên liên tục hỏi về khả năng công bố thêm tài liệu cũng như mối quan hệ của Bondi với Giám đốc FBI Kash Patel và Phó giám đốc Dan Bongino. Bondi nhiều lần từ chối trả lời.
Bà cho biết cả bà, Patel và Bongino “cam kết” “chiến đấu như một đội” để thực hiện các ưu tiên của chính quyền Trump, như giảm tội phạm bạo lực.
“Tôi sẽ ở đây chừng nào tổng thống còn muốn, và tôi tin ông ấy đã nói rõ là bốn năm,” Bondi nói về những lời kêu gọi bà từ chức.
“À, giờ còn ba năm rưỡi, đúng không?” bà cười.
Tại Tòa Bạch Ốc, ông Trump cũng được hỏi liệu ông có tin tưởng Bongino — người được CNN cho là đã mâu thuẫn với Bondi về việc công bố hồ sơ Epstein — hay không.
“Tôi thích Dan Bongino,” Tổng thống đáp.
Đảng Cộng hòa tại Hạ viện chặn Đảng Dân chủ đòi công bố hồ sơ Epstein.
Đảng Cộng hòa tại Hạ viện vào thứ Ba đã bỏ phiếu bác bỏ một thủ tục nghị viện khác của Đảng Dân chủ nhằm buộc Bộ Tư pháp công bố các tài liệu liên quan đến Jeffrey Epstein.
Tại sao điều này quan trọng? Đây là lần thứ hai trong tuần này Đảng Dân chủ buộc các đồng viện Đảng Cộng hòa của họ phải lựa chọn giữa lòng trung thành với Tổng thống Trump và cơ sở cử tri MAGA, vốn đang giận dữ về cách chính quyền Trump xử lý các hồ sơ liên quan đến vụ tội phạm ấu dâm Epstein.
Đảng Dân chủ đã hứa sẽ tiếp tục: “Có lẽ đó chưa phải là lần cuối cùng các bạn thấy chúng tôi đề cập đến vấn đề này,” thành viên cao cấp của Ủy ban Quy tắc Hạ viện, Dân biểu Jim McGovern (Dân chủ – Massachusetts), nói với Axios.
Phản ứng từ Đảng Cộng hòa: Họ cho rằng cuộc bỏ phiếu chỉ là một chiêu trò chính trị, khi Dân biểu Tim Burchett (Cộng hòa – Tennessee) phát biểu với Axios: “Chỉ là chính trị thôi, chẳng liên quan gì đến việc bảo vệ trẻ em cả. Và điều đó khiến tôi bực mình.”
Chuyện gì đã xảy ra? Hạ viện đã bỏ phiếu với tỷ lệ 211-210 để bác bỏ việc cho phép bỏ phiếu về đề xuất của Dân biểu Ro Khanna (Dân chủ – California) nhằm buộc Bộ Tư pháp phải công bố các hồ sơ Epstein lên mạng trong vòng 30 ngày.
Thủ tục của Đảng Dân chủ sẽ khiến chương trình lập pháp của Đảng Cộng hòa trong ngày bị gián đoạn, khiến các Dân biểu Cộng hòa khó có thể ủng hộ.
Cuộc bỏ phiếu chia rẽ theo đường lối đảng phái: tất cả các Dân biểu Dân chủ có mặt đều ủng hộ, trong khi tất cả Dân biểu Cộng hòa đều phản đối.
Trước đó, vào tối thứ Hai, các thành viên Cộng hòa trong Ủy ban Quy tắc Hạ viện đã bỏ phiếu chống việc đính kèm ngôn ngữ liên quan đến Epstein vào dự luật về tiền điện tử và quốc phòng.
Họ nói gì:
Dân biểu Ralph Norman (Cộng hòa – South Carolina), người từng ủng hộ đề xuất của Khanna tại Ủy ban Quy tắc hôm thứ Hai, nói với Axios rằng: “Tôi tin vào sự minh bạch, tôi tin vào việc đưa mọi thứ ra ánh sáng.”
Nhưng về cuộc bỏ phiếu hôm thứ Ba tại Hạ viện, ông cho biết ông tin rằng Tổng chưởng lý Pam Bondi đang để “một bên độc lập xem xét vấn đề,” và gọi đó là “hướng đi đúng đắn.”
Dân biểu Michael Cloud (Cộng hòa – Texas) đưa ra lời giải thích đơn giản hơn: Đảng Cộng hòa thường bỏ phiếu chống lại các thủ tục của Đảng Dân chủ, và lần này cũng không ngoại lệ.
Phía bên kia:
“Những người này đã gieo rắc thuyết âm mưu suốt bao lâu nay, giờ thì nó quay lại ám họ và họ không biết phải xử lý ra sao,” McGovern nói.
“Họ đã kích động một bộ phận cử tri đòi hỏi sự minh bạch, nhưng vì họ sợ Trump hơn là sợ chính cử tri của mình, họ đang dựng lên một vòng bảo vệ cho ông ta,” ông nói thêm.
Tuy nhiên: Dù đảng mình đã bác bỏ đề xuất của Khanna, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) vẫn nói trong một cuộc phỏng vấn rằng “chúng ta nên công bố tất cả và để người dân tự quyết định.”
Ông Johnson nói rằng nhân viên Tòa Bạch Ốc “biết nhiều sự thật mà tôi không biết,” nhưng ông tin rằng Tổng chưởng lý Pam Bondi “cần phải lên tiếng và giải thích rõ ràng với mọi người.”
Vấn đề dấu diếm hồ sơ tội phạm tình dục ấu dân Epstein của chính quyền Donald Trump nay đang giống như hằng chục quả bom xuyên boongke GBU-57 mà Trump vừa cho thả xuống các căn cứ hạch tâm của Iran.
Những nhân vật tên tuổi, chính trị, giàu có trước đây đều dùng mạng Twitter đề giao dịch với nhau. Jeffrey Epstein cũng dùng mạng Twitter với một danh sách những kẻ siêu giàu.
Khi Elon Musk mua lại Twitter và cho đổi tên thành mạng X, Elon Musk đã nắm hết các khách hàng của Epstein không thiếu một ai. Sau khi “anh đi đường anh, tôi đường tôi.. Tình nghĩa đôi ta chỉ thế thôi” thì Musk và Trump đối đầu không khoan nhượng. Và chính Elon Musk cho trái bom GBU-57 nổ ra rằng vì Donald Trump có tên trong danh sách khách hàng ấu dâm của Epstein nên hồ sơ nầy đã bị dấu nhẹm không được công bố. Donald Trump tỏ ra nôn nóng và vô cùng phẩn nộ khi ai nhắc đến vụ ấu dân Epstein. Elon Musk chỉ ra rằng Trump kêu gọi mọi người đừng nhắc đến Epstein, trong khi chính Trump đã nhắc đến vụ Epstein tới 6 lần và càng làm vụ tai tiếng nầy nổ lớn bầy hầy không thể dập tắt được nữa. Nay chính quyền Trump không thể “lấy thúng mà úp miệng voi”. Trump cố chụp mủ cho đảng Dân chủ, trong khi phe Dân chủ trong Quốc hội đang đưa ra các Nghị quyết yêu cầu công bố hồ sợ Epstein cho người dân Mỹ và thế giới được biết!
Ủy viên Bảo hiểm California Ricardo Lara tuyên bố rằng văn phòng của ông sẽ điều tra cách State Farm xử lý các yêu cầu bồi thường cháy rừng sau vụ cháy ở Los Angeles.
Lara thông báo vào thứ năm rằng Sở Bảo hiểm California đã khởi xướng một cuộc Kiểm tra hành vi thị trường chính thức đối với State Farm.
Điều đáng quan tâm đặc biệt là cách State Farm và các công ty bảo hiểm khác xử lý các yêu cầu bồi thường thiệt hại do khói.
Lara cho biết trong một tuyên bố: “Một số mô hình đáng lo ngại mà nhân viên của tôi sẽ điều tra bao gồm việc thường xuyên phân công lại nhiều giám định viên mà không có sự liên tục trong giao tiếp, quản lý không nhất quán các khiếu nại tương tự và việc lưu giữ hồ sơ hoặc chia sẻ thông tin không đầy đủ giữa các nhóm khiếu nại”.
Không tiết lộ số lượng khiếu nại chính xác được đệ trình chống lại State Farm, nhưng văn phòng của Lara cho biết họ đã nhận được những cáo buộc chung từ các nhóm sống sót sau vụ cháy rừng.
Trong một tuyên bố, State Farm cho biết họ đang hợp tác với tiểu bang và sẽ tuân thủ cuộc điều tra.
“Một đánh giá công bằng sẽ thấy rằng hàng ngàn khách hàng của State Farm đang được đội ngũ của chúng tôi tại Quận Los Angeles hỗ trợ và rất hài lòng. Chúng tôi sẽ tiếp tục nỗ lực phục vụ tất cả khách hàng và hoàn thành các nghĩa vụ theo hợp đồng, đồng thời cung cấp thông tin cần thiết cho [Sở Bảo hiểm California]”, State Farm tuyên bố.
Lara lưu ý rằng Sở Bảo hiểm California đã thu hồi được khoảng 40 triệu đô la cho những người sống sót sau vụ cháy Eaton và Palisades sau cuộc điều tra về khiếu nại của người tiêu dùng.
Lara cho biết trong một tuyên bố: “Người dân California xứng đáng được trở về những ngôi nhà thực sự an toàn, không phải tự mình xử lý khói, bồ hóng và tro bụi”.
Theo số liệu của Lara, State Farm và các công ty bảo hiểm khác đã chi trả gần 17 tỷ đô la cho những người được bảo hiểm sống sót sau các vụ cháy Eaton và Palisades. State Farm cho biết, tính đến ngày 10 tháng 6, họ đã tiếp nhận hơn 12.800 yêu cầu bồi thường liên quan đến các vụ cháy ở Los Angeles, chi trả hơn 3,96 tỷ đô la cho các chủ hợp đồng bảo hiểm ở California.
“Lực lượng giải quyết khiếu nại của chúng tôi là lớn nhất trong ngành, và chúng tôi đã huy động toàn bộ quy mô và lực lượng của các đội ứng phó thảm họa để giúp khách hàng tại Nam California phục hồi. Đội ngũ xử lý khiếu nại của chúng tôi vẫn đang túc trực tại hiện trường để hỗ trợ khách hàng”, State Farm cho biết trong một tuyên bố.
Cuộc điều tra được công bố vào thứ năm cũng diễn ra một tháng sau khi bộ phận bảo hiểm chấp thuận tăng 17% phí bảo hiểm nhà cho khách hàng của State Farm sau vụ cháy ở LA.
Trong cuộc phỏng vấn, Lara đã làm rõ rằng ngay cả khi văn phòng của ông phát hiện State Farm chưa thanh toán đúng các khoản yêu cầu bồi thường thì luật tiểu bang cũng không cho phép văn phòng của ông sử dụng những phát hiện đó để ngăn chặn việc State Farm tăng giá.
Tuy nhiên, tùy thuộc vào kết quả kiểm tra hành vi thị trường, văn phòng của ông có thể yêu cầu State Farm thanh toán các khoản yêu cầu bồi thường trước đó bị từ chối và bồi thường cho người dân California vì đã thanh toán chậm.
Văn phòng của Lara lưu ý rằng việc Kiểm tra hành vi thị trường thường mất vài tháng để hoàn thành.
