Sunday, December 21, 2025
Home Blog Page 261

Chiến đấu cơ F-16 Thái Lan tấn công lực lượng Campuchia giữa lúc đụng độ biên giới leo thang

Ngày 24 tháng 7 (Reuters) — Một chiến đấu cơ F-16 của Thái Lan đã ném bom các mục tiêu tại Campuchia vào thứ Năm, theo xác nhận từ cả hai phía, khi căng thẳng kéo dài nhiều tuần liên quan đến tranh chấp biên giới bùng phát thành giao tranh, khiến ít nhất hai dân thường thiệt mạng.

Trong số sáu máy bay F-16 mà Thái Lan triển khai dọc biên giới tranh chấp, một chiếc đã khai hỏa vào lãnh thổ Campuchia và phá hủy một mục tiêu quân sự, theo thông báo của quân đội Thái. Cả hai nước đều cáo buộc đối phương khơi mào cuộc đụng độ vào sáng sớm thứ Năm.

“Chúng tôi đã sử dụng không lực để tấn công các mục tiêu quân sự theo đúng kế hoạch,” phát ngôn viên phó của quân đội Thái, ông Richa Suksuwanon nói với báo giới. Chính quyền Thái Lan cũng đã ra lệnh đóng cửa biên giới với Campuchia.

Bộ Quốc phòng Campuchia lên án dữ dội vụ không kích, cho biết chiến đấu cơ Thái Lan đã thả hai quả bom xuống một con đường, đồng thời khẳng định: “Chúng tôi lên án mạnh mẽ hành vi xâm lược quân sự liều lĩnh và tàn bạo của Vương quốc Thái Lan, vi phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Campuchia.”

Căng thẳng leo thang sau khi Thái Lan triệu hồi đại sứ tại Phnom Penh vào tối thứ Tư, đồng thời tuyên bố trục xuất đại sứ Campuchia tại Bangkok. Động thái này diễn ra sau khi một binh sĩ Thái Lan thứ hai trong vòng một tuần bị mất chân do trúng mìn, mà phía Bangkok cáo buộc là được đặt gần đây trong khu vực tranh chấp.

Người dân Thái tại tỉnh biên giới Surin đã sơ tán đến các hầm trú ẩn bằng bê tông, được gia cố bằng bao cát và lốp xe khi hai bên nổ súng qua lại. “Đã bắn bao nhiêu loạt rồi? Không thể đếm nổi,” một phụ nữ giấu tên nói với Đài Truyền hình Công cộng Thái Lan (TPBS) trong lúc trốn trong hầm, tiếng súng và tiếng nổ vang vọng phía sau.

Suốt hơn một thế kỷ, Thái Lan và Campuchia liên tục tranh chấp chủ quyền tại nhiều đoạn biên giới chưa được phân định rõ, trải dài hơn 800 km. Những va chạm vũ trang đã diễn ra trong nhiều năm, khiến ít nhất một tá người thiệt mạng — đáng chú ý là cuộc pháo kích kéo dài một tuần vào năm 2011.

Ngòi nổ lần này được châm ngòi từ tháng 5, sau vụ một binh sĩ Campuchia bị bắn chết trong một cuộc đấu súng ngắn, dẫn đến khủng hoảng ngoại giao nghiêm trọng, nay đã leo thang thành xung đột quân sự.

MÌN SÁT THƯƠNG

Cuộc giao tranh sáng thứ Năm nổ ra gần đền Ta Moan Thom, khu vực tranh chấp ở biên giới phía đông, cách Bangkok khoảng 360 km. “Đạn pháo rơi trúng nhà dân,” ông Sutthirot Charoenthanasak, quận trưởng Kabcheing thuộc tỉnh Surin, nói với Reuters. “Đã có hai người thiệt mạng,” ông cho biết thêm, đồng thời xác nhận chính quyền đã sơ tán 40.000 người dân từ 86 ngôi làng gần biên giới đến nơi an toàn.

Phía quân đội Thái cho biết Campuchia đã sử dụng máy bay không người lái để do thám trước khi triển khai binh lính cùng vũ khí hạng nặng đến khu vực gần ngôi đền. Campuchia sau đó khai hỏa, khiến hai binh sĩ Thái bị thương. Phát ngôn viên quân đội Thái cho biết phía Campuchia đã sử dụng nhiều loại vũ khí, bao gồm cả súng phóng lựu.

Tuy nhiên, phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Campuchia bác bỏ, nói rằng lực lượng Thái đã “xâm nhập bất hợp pháp” và binh lính Campuchia buộc phải phản công để tự vệ.

Quyền Thủ tướng Thái Lan Phumtham Wechayachai gọi tình hình hiện tại là “nhạy cảm”. “Chúng ta phải hết sức thận trọng,” ông nói với báo giới. “Chúng tôi sẽ hành xử theo luật pháp quốc tế.”

Nỗ lực xoa dịu căng thẳng của Thủ tướng Paetongtarn Shinawatra thông qua một cuộc gọi với cựu Thủ tướng Campuchia Hun Sen — nội dung cuộc gọi sau đó bị rò rỉ — đã gây ra cơn bão chính trị tại Thái Lan và dẫn đến việc bà bị tạm đình chỉ chức vụ bởi tòa án.

Ông Hun Sen đăng trên Facebook rằng hai tỉnh của Campuchia đã bị quân đội Thái Lan pháo kích.

Thái Lan trong tuần này cáo buộc Campuchia đã gài mìn ở khu vực tranh chấp khiến ba binh sĩ Thái bị thương. Campuchia bác bỏ và cho rằng các binh sĩ Thái đã rẽ khỏi tuyến đường đã thỏa thuận và dẫm phải mìn còn sót lại từ các cuộc chiến trong quá khứ.

Campuchia vẫn còn hàng triệu quả mìn chưa nổ từ thời nội chiến kéo dài hàng thập kỷ, theo các tổ chức rà phá bom mìn. Tuy nhiên, Thái Lan khẳng định các quả mìn mới đã được đặt gần đây — điều mà Campuchia gọi là “cáo buộc vô căn cứ”.

Trump đến thăm trụ sở Cục Dự trữ Liên bang giữa lúc dấy lên tranh cãi về chi phí trùng tu

Tổng thống Donald Trump dự kiến sẽ đến thăm trụ sở Cục Dự trữ Liên bang (Fed) vào chiều thứ Năm, cùng với một số quan chức khác trong chính quyền, giữa lúc những cải tạo tại tòa nhà của Fed ở Washington đang bị giám sát chặt chẽ.

Theo lịch trình công bố từ Tòa Bạch Ốc, ông Trump sẽ có mặt tại trụ sở Fed lúc 4 giờ chiều thứ Năm và chuyến thăm sẽ kéo dài khoảng một giờ đồng hồ.

Trọng tâm của sự chỉ trích từ Tòa Bạch Ốc gần đây là dự án cải tạo trị giá 2,5 tỷ USD của Fed, trong bối cảnh Tổng thống Trump tiếp tục công khai chỉ trích Chủ tịch Jerome Powell – người mà ông từng bổ nhiệm vào năm 2017 – vì không hạ lãi suất.

Trong những tuần gần đây, các cuộc công kích đã vượt ra ngoài vấn đề lãi suất, chuyển sang chất vấn chi phí của dự án trùng tu. Phó chánh văn phòng James Blair và Giám đốc ngân sách Tòa Bạch Ốc Russ Vought đã dẫn đầu các chỉ trích, và chính Tổng thống Trump tuần trước đã gợi ý rằng việc đội vốn có thể là “lý do để sa thải” ông Powell. Tuy nhiên, sau đó ông đã dịu giọng, khẳng định không có ý định sa thải Chủ tịch Fed trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc vào tháng Năm tới.

Về phía mình, ông Powell đã yêu cầu tổng thanh tra của Fed tiến hành rà soát độc lập dự án, đồng thời Fed cũng đã đăng tải thông tin giải trình chi tiết trên trang web về nguyên nhân làm đội chi phí.

Nguồn The Hill

Tổng thống Pháp kiện Candace Owens vì cáo buộc Đệ nhất Phu nhân là đàn ông

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và phu nhân Brigitte Macron đã đệ đơn kiện phỉ báng với 22 cáo buộc tại Hoa Kỳ nhắm vào nữ bình luận viên bảo thủ Candace Owens, sau khi Owens lan truyền cáo buộc rằng bà Brigitte thực chất là một người đàn ông.

Theo luật sư Tom Clare đại diện cho vợ chồng Tổng thống, đơn kiện nộp lên Tòa Thượng thẩm Delaware hôm thứ Tư cho biết Owens đã tiến hành “một chiến dịch vu khống kéo dài suốt một năm nhằm bôi nhọ gia đình Macron.”

Trong đơn kiện, vợ chồng Macron cáo buộc Owens là người đầu tiên đưa những cáo buộc vô căn cứ này đến truyền thông Mỹ và công chúng quốc tế. Vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt, với lý do cặp đôi đã phải gánh chịu “thiệt hại kinh tế nghiêm trọng,” bao gồm việc mất các cơ hội hợp tác trong tương lai.

Tháng Ba vừa qua, Owens đã khơi lại thuyết âm mưu phi lý này qua đoạn video YouTube mang tựa đề “Đệ nhất Phu nhân Pháp là đàn ông?” — một video được chia sẻ rộng rãi trên nền tảng X (trước đây là Twitter). Owens tuyên bố rằng đây có thể là “vụ bê bối chính trị lớn nhất trong lịch sử.”

Từ đó, Owens tiếp tục sản xuất hàng loạt video về bà Brigitte Macron cho gần 4,5 triệu người theo dõi kênh YouTube của mình, trong đó có một chuỗi video nhiều phần mang tên “Becoming Brigitte.” Theo đơn kiện, Owens còn bán các mặt hàng thương mại hóa nội dung xuyên tạc.

Luật sư Clare cho biết, vợ chồng Macron đã nhiều lần yêu cầu Owens ngừng phát tán những cáo buộc sai trái này trong suốt một năm qua và chỉ tiến hành khởi kiện như “giải pháp cuối cùng” sau khi cô ta từ chối hợp tác.

Trên Instagram hôm thứ Tư, Owens đăng ảnh chụp màn hình một bài báo về vụ kiện kèm hình ảnh vợ chồng Macron và dòng chú thích: “Tôi sẽ xử cái tóc giả này hôm nay. Hãy đón xem.” Sau đó, cô tiếp tục đăng video trên YouTube, cho rằng vụ kiện là “chiêu trò PR tuyệt vọng và rõ ràng.”

CNN đã liên hệ với Owens để yêu cầu bình luận nhưng chưa nhận được phản hồi.

Về phía bà Brigitte Macron, bà cũng từng đệ đơn kiện hai phụ nữ Pháp vì lan truyền cáo buộc tương tự vào năm 2022. Sau khi giành chiến thắng ban đầu, hai bị đơn đã kháng cáo thành công và vụ việc hiện đang được chuyển lên tòa cấp cao hơn, theo đài BFMTV.

Tuyên bố từ phía nguyên đơn cho biết, các yêu cầu cải chính gửi đến Owens đi kèm “bằng chứng không thể chối cãi” chứng minh bà Brigitte được sinh ra là phụ nữ với tên khai sinh Brigitte Trogneux, không có quan hệ huyết thống với ông Macron, và không bị thế lực nào kiểm soát hay tống tiền thông qua một chương trình liên quan đến CIA như lời cáo buộc của Owens.

“Candace Owens đã sử dụng những lời bịa đặt này để khuếch trương nền tảng cá nhân, đánh bóng tên tuổi và kiếm tiền,” đơn kiện nêu rõ. Những cáo buộc sai sự thật này gây ra “thiệt hại to lớn” cho vợ chồng Macron.

“Với mỗi lần họ ra khỏi nhà, họ đều biết rằng hàng triệu người đã nghe và một bộ phận không nhỏ tin vào những vu cáo tởm lợm ấy. Đó là sự xâm phạm, phi nhân hóa và vô cùng bất công,” đơn kiện nhấn mạnh.

Luật sư Clare nói thêm: “Người ta quên mất rằng đây là con người, là một cặp vợ chồng. Họ có đời sống xã hội, đời sống riêng tư, và cũng có cảm xúc tổn thương như bất kỳ ai khi bị vu khống. Điều này thực sự ảnh hưởng đến cuộc sống của họ.”

Gia đình Macron đang yêu cầu bồi thường trừng phạt đối với Owens và các thực thể kinh doanh liên quan đến cô ta về 22 tội danh: phỉ báng, xuyên tạc hình ảnh và hàm ý sai sự thật. Clare không tiết lộ số tiền bồi thường cụ thể, nhưng cảnh báo rằng nếu Owens tiếp tục lặp lại các cáo buộc, “số tiền phán quyết sẽ là một con số đáng kể.”

Phát biểu tại một sự kiện ở Paris hồi tháng 3 năm 2024, Tổng thống Macron từng nói về tin đồn quanh vợ mình: “Điều tồi tệ nhất khi làm Tổng thống là phải đối mặt với những thông tin sai lệch và chuyện bịa đặt. Người ta tin vào chúng, và chúng phá vỡ cuộc sống của bạn, kể cả trong những khoảnh khắc riêng tư nhất.”

Phủ Tổng thống Pháp (Điện Élysée) cho biết đây là “vấn đề cá nhân” và từ chối bình luận thêm.

Nguồn CNN

Gabbard công bố thêm tài liệu Nga, cáo buộc Obama ‘ngụy tạo’ tình báo

Một ngày sau khi Tổng thống Donald Trump cáo buộc cựu Tổng thống Barack Obama phạm tội phản quốc liên quan đến báo cáo tình báo kết luận Nga can thiệp cuộc bầu cử năm 2016 nhằm giúp Trump, Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard đã giải mật một báo cáo tuyệt mật của Quốc hội mà bà cho là bằng chứng làm dày thêm nghi vấn về một “âm mưu phản quốc”.

Bản báo cáo (đã được biên tập lại để che một số nội dung mật), do các thành viên Cộng hòa trong Ủy ban Tình báo Hạ viện biên soạn từ nhiệm kỳ đầu của Trump, là bước mới nhất trong chiến dịch nhiều mặt của Gabbard và các đồng minh nhằm công kích cuộc điều tra của FBI về Nga cũng như kết luận của cộng đồng tình báo Mỹ rằng Nga can thiệp bầu cử.

Tối thứ Tư, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi thông báo Bộ Tư pháp đang thành lập một “lực lượng đặc nhiệm” để đánh giá bằng chứng do Gabbard công bố và “xem xét các bước pháp lý tiếp theo có thể phát sinh từ tiết lộ này.”

Phát biểu tại Tòa Bạch Ốc, Gabbard tránh trực tiếp cáo buộc Obama phản quốc, để ngỏ quyết định đó cho Bộ Tư pháp. Tuy nhiên, bà tuyên bố: “Những bằng chứng mà chúng tôi phát hiện và công bố cho thấy chính Tổng thống Obama là người chỉ đạo việc ngụy tạo bản đánh giá tình báo này.”

“Họ biết bản đánh giá đó sẽ tạo nên một câu chuyện giả rằng Nga can thiệp để giúp Trump thắng cử, và họ đã rao bán nó cho người dân Mỹ như một sự thật,” bà nói.

Gabbard thừa nhận mục tiêu của Nga năm 2016 là gieo rắc hoài nghi về nền dân chủ Mỹ — chứ không phải giúp Trump thắng cử — một điểm then chốt trong bản đánh giá năm 2017 mà đảng Cộng hòa từ lâu đã bác bỏ. Tuy nhiên, cáo buộc rằng chính quyền Obama “ngụy tạo” đánh giá này không được chứng minh trong bản báo cáo Hạ viện đã giải mật — hay trong bản đánh giá riêng của Giám đốc CIA John Ratcliffe, do chính ông công bố đầu tháng này.

Ratcliffe cho rằng đánh giá Nga “khao khát” giúp Trump thắng lẽ ra không nên được phân loại là “đánh giá có độ tin cậy cao”, mặc dù ông cũng thừa nhận rằng “toàn bộ bản đánh giá vẫn có thể biện minh được.”

Bản báo cáo của Hạ viện — chứa thông tin nhạy cảm đến mức được cất giữ trong “turducken” (két sắt bên trong két sắt) tại trụ sở CIA — cũng không khẳng định bản đánh giá là ngụy tạo. Nó chỉ chỉ trích việc sử dụng các nguồn tin mỏng manh và việc bỏ qua các thông tin trái chiều, nhưng không bác bỏ tính hợp lệ của bản đánh giá.

Tuy vậy, việc Gabbard công bố báo cáo — do cựu Dân biểu Devin Nunes chủ trì khi Kash Patel (giờ là Giám đốc FBI) là trợ lý — được xem là một chiến thắng chính trị quan trọng cho Trump, vì nó phản bác kết luận của Ủy ban Tình báo Thượng viện (cũng do đảng Cộng hòa kiểm soát) năm 2020 rằng bản đánh giá tình báo là chính xác và không có sai sót nghiêm trọng về nghiệp vụ.

Gabbard công bố tài liệu này trong bối cảnh vị thế của bà trong chính quyền Trump bị nghi ngờ, nhất là sau khi Trump công khai bác bỏ đánh giá của bà về chương trình hạt nhân của Iran và loại bà khỏi ít nhất một cuộc họp an ninh quốc gia quan trọng liên quan Israel-Iran.

Cảnh báo rò rỉ nguồn tin tình báo

Các nghị sĩ Dân chủ lập tức cáo buộc Gabbard làm lộ thông tin tối mật và gây nguy hại cho các phương pháp, nguồn tin tình báo.

Thượng nghị sĩ Mark Warner, lãnh đạo phe Dân chủ trong Ủy ban Tình báo Thượng viện, lên án: “Việc công bố vội vàng và vô trách nhiệm báo cáo tình báo Hạ viện đe dọa nghiêm trọng đến các nguồn và phương pháp tình báo quan trọng của chúng ta, và gửi một thông điệp lạnh gáy đến đồng minh: nước Mỹ không còn đáng tin trong việc bảo vệ thông tin các bạn chia sẻ.”

Một nguồn tin Quốc hội cho biết cộng đồng tình báo vẫn đang tiến hành rà soát để biên tập nội dung mật trước khi công bố, nhưng Gabbard đã tự ý giải mật trước khi quy trình hoàn tất. Một quan chức ODNI nói rằng quyết định giải mật là do Trump đưa ra và ông có “thẩm quyền hiến định” nên không cần phải tham vấn như thông lệ.

Một cựu quan chức tình báo cấp cao nói với CNN rằng một số nội dung không được biên tập trong bản công bố có thể tiết lộ cho Nga cách Mỹ thu thập thông tin, gây nguy hiểm cho nguồn tin. “Nếu tôi là nguồn tin đó, tôi sẽ im lặng ngay lập tức,” ông nói.

Báo cáo Hạ viện hé lộ gì?

Báo cáo Hạ viện cung cấp cái nhìn chi tiết nhất về những thông tin tình báo thô mà các phân tích viên đã dựa vào để đưa ra bản đánh giá năm 2017 — dù không thể so sánh trực tiếp với bản đánh giá đối lập từ Thượng viện. Báo cáo chỉ trích rằng các lãnh đạo tình báo thời Obama đã dựa vào thông tin mỏng, chưa được kiểm chứng, đồng thời che giấu những thông tin cho thấy Putin thực ra không quan tâm ai thắng.

Một điểm then chốt là bất đồng giữa các cơ quan: CIA và FBI đánh giá với độ tin cậy cao rằng Putin ủng hộ Trump, trong khi NSA chỉ đánh giá ở mức độ tin cậy trung bình.

Báo cáo cho biết phần kết luận về “mong muốn giúp Trump” chỉ dựa vào “một đoạn mơ hồ, không thể kiểm chứng từ một bản tin chất lượng thấp.” Trong khi đó, CIA của Ratcliffe thừa nhận đây là một suy luận hợp lý, dựa vào hành vi công khai của quan chức Nga, truyền thông do nhà nước kiểm soát và logic suy diễn — chứ không phải bằng chứng chắc chắn từ nhiều nguồn.

Báo cáo còn hé lộ rằng Nga sở hữu thông tin tình báo bất lợi cho Hillary Clinton nhưng không công bố trước bầu cử, làm dấy lên nghi vấn: nếu Nga thực sự muốn giúp Trump, sao họ không dùng thông tin đó?

CNN không thể xác minh độ xác thực của các cáo buộc liên quan đến Clinton. Phía bà từ chối bình luận.

Cuối cùng, báo cáo cũng chỉ trích việc đưa bản tóm tắt hồ sơ Steele — tài liệu do một cựu tình báo Anh thực hiện, được phía Clinton tài trợ, cáo buộc có sự phối hợp giữa Trump và Nga — vào phụ lục của báo cáo năm 2017. CIA khi đó đã phản đối việc đưa tài liệu này vào nội dung chính, và các nhà phân tích cũng khẳng định hồ sơ này không đóng vai trò trong đánh giá về sự can thiệp của Nga.

Công tố viên đặc biệt John Durham, người được Bộ trưởng Tư pháp Bill Barr bổ nhiệm dưới thời Trump, đã mất bốn năm điều tra toàn diện các nghi vấn liên quan FBI và cộng đồng tình báo. Nhưng Durham không buộc bất kỳ quan chức Mỹ nào phạm tội liên quan đến bản đánh giá tình báo năm 2017.

Tòa Phúc Thẩm Liên bang giáng đòn mạnh vào nỗ lực chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh của Trump

Một tòa phúc thẩm liên bang hôm thứ Tư đã giáng thêm một đòn nặng nề vào sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Donald Trump nhằm chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh (birthright citizenship), tuyên bố chính sách này là vi hiến và giữ nguyên lệnh đình chỉ trên toàn quốc đối với việc thi hành sắc lệnh gây tranh cãi này.

Phán quyết với tỷ lệ 2-1 của Tòa Phúc Thẩm Khu vực số 9 có ý nghĩa lớn trong bối cảnh Tối cao Pháp viện Mỹ vào cuối tháng trước đã yêu cầu các tòa cấp dưới xem xét lại các lệnh đình chỉ trên toàn quốc được ban hành đầu năm nay, để đảm bảo những lệnh này không vượt quá phạm vi cần thiết.

Tòa phúc thẩm tại San Francisco phán quyết rằng một trong những lệnh đình chỉ đó — được một thẩm phán liên bang ở Seattle ban hành trong vụ kiện do các bang do đảng Dân chủ lãnh đạo khởi xướng — không vượt quá thẩm quyền tư pháp và không cần bị thu hẹp lại.

“Tòa cấp dưới kết luận rằng một lệnh sơ bộ có hiệu lực toàn quốc là cần thiết để bảo đảm các bang được khắc phục hoàn toàn. Chúng tôi đồng tình rằng tòa không lạm dụng thẩm quyền khi đưa ra lệnh này,” Thẩm phán Ronald Gould, người được bổ nhiệm dưới thời Tổng thống Bill Clinton, viết trong phán quyết của đa số.

“Các bang sẽ vẫn chịu những thiệt hại không thể khắc phục nếu chỉ có một lệnh giới hạn về mặt địa lý,” Gould giải thích thêm, rằng nếu lệnh cấm chỉ áp dụng cục bộ thì các bang nguyên đơn sẽ buộc phải thay đổi hệ thống xác minh điều kiện thụ hưởng của hàng loạt chương trình dịch vụ xã hội.

Đây cũng là lần đầu tiên một tòa phúc thẩm xác quyết rằng sắc lệnh của Trump là vi hiến. Chính quyền Trump có thể yêu cầu toàn thể hội đồng thẩm phán Tòa Khu vực số 9 xem xét lại vụ án, hoặc đưa thẳng lên Tối cao Pháp viện.

“Tòa cấp dưới đã đúng khi kết luận rằng cách giải thích của sắc lệnh hành pháp – nhằm từ chối quốc tịch với nhiều người sinh tại Hoa Kỳ – là vi hiến. Chúng tôi hoàn toàn đồng ý,” Gould viết, với sự đồng thuận của Thẩm phán Michael Hawkins, một người cũng do Clinton bổ nhiệm.

Gould nhấn mạnh sắc lệnh của Trump mâu thuẫn với Điều khoản Quốc tịch trong Hiến pháp, với án lệ United States v. Wong Kim Ark năm 1898, và đi ngược lại thực tiễn hàng thập niên của ngành hành pháp.

Sắc lệnh của Trump hiện đã bị tòa án liên bang tại New Hampshire đình chỉ thi hành trên toàn quốc trong vụ kiện tập thể do Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) khởi xướng, nhằm bảo vệ các trẻ sơ sinh có thể bị ảnh hưởng. Những vụ kiện như vậy là một trong các cách mà Tối cao Pháp viện cho phép nguyên đơn có thể tiếp tục thách thức sắc lệnh này ở quy mô rộng.

Thẩm phán phúc thẩm Patrick Bumatay – người do Trump bổ nhiệm – có ý kiến bất đồng một phần. Ông cho rằng các bang nguyên đơn không có “tư cách pháp lý” (standing) để khởi kiện ngay từ đầu. Do đó, ông lập luận rằng tòa đã “vội vàng” khi đi vào xem xét nội dung vụ kiện và phạm vi lệnh cấm.

Trước đó, Thẩm phán liên bang John Coughenour – được bổ nhiệm dưới thời Tổng thống Ronald Reagan – là người đầu tiên ra lệnh khẩn cấp ngăn thi hành sắc lệnh của Trump vào cuối tháng 1, gọi chính sách này là “hoàn toàn vi hiến.”

Tiếp viên hàng không lén quay lén bé gái trong toilet máy bay bị kết án 18,5 năm tù

BOSTON – Một cựu tiếp viên hàng không của hãng American Airlines bị cáo buộc giấu điện thoại trong nắp bồn cầu máy bay để quay lén các bé gái đã bị kết án 18 năm rưỡi tù hôm thứ Tư, kèm theo 5 năm quản chế sau khi mãn hạn.

Thẩm phán liên bang Julia Kobick tại Boston mô tả hành vi của bị cáo Estes Carter Thompson III là “ghê tởm”, và nói rằng ông ta đã “cướp đi sự ngây thơ” của các nạn nhân nhỏ tuổi.

Thompson bị bắt vào tháng 1 năm 2024 tại Lynchburg, bang Virginia, sau khi một bé gái 14 tuổi phát hiện thiết bị ghi hình lén trong nhà vệ sinh máy bay. Anh ta sau đó bị truy tố với tội danh cố ý khai thác tình dục trẻ em và tàng trữ hình ảnh lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên chưa dậy thì.

Tại phiên tòa tuyên án hôm thứ Tư, Thompson bày tỏ hối hận và gọi hành động của mình là “ích kỷ, lệch lạc và sai trái”.

Theo cáo buộc từ phía cảnh sát, Thompson – cư dân thành phố Charlotte, bang North Carolina – đã quay lén ít nhất bốn bé gái khác trong độ tuổi từ 7 đến 14 trong nhà vệ sinh máy bay suốt 9 tháng.

Trong bản ghi nhớ gửi tòa trước phiên tuyên án, các công tố viên liên bang cho biết Thompson “đã cướp đi tuổi thơ và niềm tin vào sự tử tế của thế giới nơi năm bé gái ấy từng lớn lên – để lại cho các em nỗi sợ hãi, mất niềm tin, bất an và buồn bã”.

Luật sư của Thompson cho biết thân chủ sẽ chấp hành án tù tại trung tâm cải huấn FMC Butner ở North Carolina và dự định tham gia chương trình điều trị dành riêng cho tội phạm tình dục. Luật sư từ chối đưa ra thêm bình luận qua email sau phiên tòa.

Nguồn nbc news

Đại học Columbia chi hơn 200 triệu USD để giải quyết loạt điều tra của chính quyền Trump

Ngày 23 tháng 7 (Reuters) – Đại học Columbia hôm thứ Tư cho biết họ sẽ chi hơn 200 triệu USD để giải quyết các cuộc điều tra liên bang do chính quyền Tổng thống Donald Trump thực hiện, qua đó khôi phục phần lớn khoản tài trợ liên bang từng bị đình chỉ.

Từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc hồi tháng Giêng, ông Trump đã liên tục nhắm đến các trường đại học như Columbia vì các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine lan rộng trong khuôn viên trường năm ngoái.

Hồi tháng Ba, chính quyền Trump tuyên bố trừng phạt Đại học Columbia vì cách trường này xử lý các cuộc biểu tình, bằng cách hủy bỏ khoản tài trợ liên bang trị giá 400 triệu USD. Tòa Bạch Ốc cho rằng Columbia đã không có phản ứng đủ mạnh trước các cáo buộc bài Do Thái và hành vi quấy rối đối với thành viên người Do Thái và Israel trong cộng đồng trường.

“Trong thỏa thuận ngày hôm nay, phần lớn các khoản tài trợ liên bang bị đình chỉ hoặc hủy bỏ vào tháng 3 năm 2025 sẽ được khôi phục, đồng thời quyền tiếp cận của Columbia đối với hàng tỷ USD tài trợ hiện tại và trong tương lai sẽ được nối lại,” Columbia cho biết trong một tuyên bố.

Ngoài ra, trường cho biết họ cũng đồng ý dàn xếp với Ủy ban Cơ hội Việc làm Bình đẳng Hoa Kỳ (EEOC) với số tiền 21 triệu USD, và khẳng định thỏa thuận với chính quyền Trump vẫn bảo vệ “quyền tự chủ và quyền quyết định” của Columbia trong việc tuyển dụng giảng viên, xét tuyển sinh viên và hoạch định học thuật.

Sau khi chính phủ công bố quyết định cắt tài trợ, Columbia đã đưa ra hàng loạt cam kết nhằm giải tỏa lo ngại từ phía Tòa Bạch Ốc.

Tuần trước, Columbia chính thức thông qua định nghĩa về chủ nghĩa bài Do Thái, trong đó coi sự phản đối chủ nghĩa phục quốc Do Thái (Zionism) là hành vi bài Do Thái. Trường cũng tuyên bố ngừng hợp tác với nhóm Columbia University Apartheid Divest – một tổ chức sinh viên ủng hộ tẩy chay Israel.

Chính quyền Trump chưa đưa ra bình luận về thỏa thuận này. Tuy nhiên, trước đó ông Trump từng tiết lộ một thỏa thuận với Columbia đang được hoàn tất.

Chính phủ đã nhiều lần gắn nhãn các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine là mang tính bài Do Thái và đồng cảm với chủ nghĩa cực đoan. Trong khi đó, các nhóm biểu tình – bao gồm cả một số tổ chức Do Thái – khẳng định chính quyền Trump đang đánh đồng sai lệch giữa sự chỉ trích hành động quân sự của Israel tại Gaza với chủ nghĩa bài Do Thái, và giữa việc vận động cho quyền của người Palestine với chủ nghĩa cực đoan.

Thông báo hôm thứ Tư được đưa ra chỉ một ngày sau khi Đại học Columbia kỷ luật hàng chục sinh viên vì liên quan đến cuộc biểu tình hồi tháng Năm, trong đó người biểu tình chiếm giữ thư viện chính của trường.

Chính quyền Trump cũng sử dụng công cụ tài trợ liên bang để gây sức ép lên các trường đại học khác như Harvard, và tìm cách trục xuất một số sinh viên nước ngoài tham gia biểu tình ủng hộ Palestine – dù gặp phải rào cản từ tòa án.

Các tổ chức nhân quyền và giới học thuật đã bày tỏ lo ngại về thủ tục pháp lý, quyền tự do học thuật và quyền tự do ngôn luận trước những hành động can thiệp từ chính phủ.

WSJ: Trump được thông báo tên ông nằm trong hồ sơ vụ Epstein

Ngày 23 tháng 7 (Reuters) – Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Pam Bondi đã thông báo với Tổng thống Donald Trump vào tháng Năm rằng tên ông xuất hiện trong các hồ sơ điều tra liên quan đến tội phạm tình dục Jeffrey Epstein – tờ Wall Street Journal đưa tin hôm thứ Tư.

Tiết lộ này làm sâu sắc thêm cuộc khủng hoảng chính trị đang bao trùm chính quyền Trump trong nhiều tuần qua. Trong nhiều năm, một số người ủng hộ Trump đã cổ vũ các thuyết âm mưu xoay quanh các “khách hàng” của Epstein và cái chết trong tù năm 2019 của ông ta.

Tòa Bạch Ốc ban đầu bác bỏ thông tin này là “tin giả”, nhưng sau đó một viên chức chính phủ xác nhận với Reuters rằng họ không phủ nhận tên ông Trump có trong một số hồ sơ, và nhấn mạnh rằng những tài liệu này đã được Bondi thu thập từ tháng Hai để chia sẻ với các nhân vật bảo thủ có ảnh hưởng.

Trump – từng thân thiết với Epstein vào thập niên 1990 và đầu những năm 2000 – nhiều lần xuất hiện trong nhật ký bay của máy bay riêng Epstein. Tên ông cùng các thành viên gia đình cũng được ghi trong sổ liên lạc của Epstein, bên cạnh hàng trăm cái tên khác.

Phần lớn những dữ liệu này từng được công khai trong vụ án hình sự liên quan đến Ghislaine Maxwell – cộng sự lâu năm của Epstein, người bị kết án 20 năm tù vì buôn bán tình dục trẻ vị thành niên cùng nhiều tội danh khác.

Tại phiên tòa, phi công riêng của Epstein xác nhận Trump từng nhiều lần bay cùng máy bay của Epstein. Trump phủ nhận điều này.

Reuters chưa thể xác minh báo cáo của Wall Street Journal.

Chính quyền Trump đối mặt làn sóng chỉ trích gay gắt từ chính người ủng hộ khi tuyên bố sẽ không công bố hồ sơ vụ Epstein – một sự đảo ngược cam kết trong chiến dịch tranh cử.

Bộ Tư pháp gần đây cho biết không còn cơ sở để tiếp tục điều tra vụ Epstein, gây phẫn nộ trong hàng ngũ bảo thủ vốn muốn làm rõ danh tính những người giàu có và quyền lực từng giao du với ông ta.

Trump không bị cáo buộc phạm tội nào liên quan đến Epstein, và ông khẳng định tình bạn giữa hai người đã kết thúc trước khi Epstein vướng vòng lao lý vào đầu những năm 2000.

Trong tuyên bố chung, Bondi và Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche không trực tiếp phản hồi bài viết của WSJ, nhưng cho biết:

“Không có thông tin nào trong các hồ sơ cho thấy cần tiếp tục điều tra hay truy tố. Chúng tôi đã đệ trình lên tòa yêu cầu giải mật biên bản đại bồi thẩm đoàn. Tổng thống đã được báo cáo về các phát hiện như một phần quy trình cập nhật thường lệ.”

NHIỀU TÊN TUỔI LỚN ĐƯỢC NÊU

Theo WSJ, trong cuộc họp tại Tòa Bạch Ốc, Bondi nói rõ với Trump rằng tên ông cùng “nhiều nhân vật nổi bật khác” xuất hiện trong các hồ sơ điều tra.

Epstein chết trong tù năm 2019 khi đang chờ xét xử tội buôn bán tình dục. Trước đó, ông từng nhận tội môi giới mại dâm vào năm 2008 ở Florida và chỉ bị kết án 13 tháng tù – một bản án nay bị xem là quá nhẹ.

Tuần trước, dưới sức ép chính trị, Trump yêu cầu Bộ Tư pháp xúc tiến giải mật biên bản đại bồi thẩm đoàn liên quan vụ Epstein.

Tuy nhiên, hôm thứ Tư, Thẩm phán Liên bang Robin Rosenberg đã bác một trong các đề nghị đó, cho rằng không có ngoại lệ nào cho phép tiết lộ biên bản. Đơn yêu cầu này liên quan đến các cuộc điều tra liên bang vào năm 2005 và 2007. Bộ Tư pháp cũng đang xin giải mật tài liệu từ các vụ truy tố Epstein và Maxwell sau này tại New York.

Tuần trước, WSJ còn tiết lộ Trump từng gửi cho Epstein một tấm thiệp sinh nhật mang nội dung khiêu khích vào năm 2003, kết thúc bằng dòng chữ: “Chúc mừng sinh nhật – và mong mỗi ngày đều là một bí mật tuyệt vời.”

Reuters chưa xác minh được tính xác thực của lá thư. Trump đã khởi kiện WSJ và tỷ phú Rupert Murdoch, chủ sở hữu tờ báo, cáo buộc tấm thiệp là giả mạo.

LÀN SÓNG CHỐNG ĐỐI TỪ MAGA

Trump và các cố vấn lâu nay thường khuấy động các thuyết âm mưu, bao gồm về Epstein – điều từng giúp củng cố sự trung thành của phe MAGA. Tuy nhiên, việc họ từ chối công bố hồ sơ đã khiến một bộ phận ủng hộ quay lưng – điều hiếm thấy với một chính trị gia vốn quen được hậu thuẫn vô điều kiện.

Epstein được cho là tự sát trong tù, theo kết luận của cơ quan giám định y khoa New York. Tuy nhiên, mối quan hệ của ông với giới tinh hoa khiến nhiều người nghi ngờ ông bị thủ tiêu. Trong bản ghi nhớ gần đây, Bộ Tư pháp tái khẳng định rằng Epstein chết do treo cổ.

Trong khi đó, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson hôm thứ Ba đã bất ngờ cho Quốc hội nghỉ hè sớm một ngày, tránh một cuộc bỏ phiếu gây chia rẽ về việc công bố hồ sơ Epstein.

Động thái này tạm thời cản trở nỗ lực của Dân chủ và một số thành viên Cộng hòa trong việc thông qua nghị quyết lưỡng đảng buộc Bộ Tư pháp công bố toàn bộ hồ sơ liên quan Epstein.

Tuy vậy, một tiểu ban của Ủy ban Giám sát Hạ viện hôm thứ Tư đã thông qua trát đòi toàn bộ hồ sơ từ Bộ Tư pháp, với ba dân biểu Cộng hòa bỏ phiếu ủng hộ cùng năm Dân chủ – dấu hiệu cho thấy đảng của Trump chưa muốn chấm dứt câu chuyện này.

Bị tổn thương và khó chịu trước việc truyền thông tiếp tục xoáy vào vụ Epstein, Trump tìm cách chuyển hướng dư luận sang các cáo buộc vô căn cứ nhằm vào cựu Tổng thống Barack Obama, cho rằng ông Obama từng phá hoại chiến dịch tranh cử năm 2016. Văn phòng ông Obama đã bác bỏ cáo buộc, gọi đó là “lố bịch”.

Theo khảo sát của Reuters/Ipsos tuần trước, hơn 2/3 người Mỹ tin rằng chính quyền Trump đang che giấu thông tin về danh sách khách hàng của Epstein.

Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ sẽ không dỡ bỏ giới hạn quyền tiếp cận Tòa Bạch Ốc của AP

(Reuters) – Một tòa phúc thẩm Hoa Kỳ vào thứ Ba đã từ chối dỡ bỏ các hạn chế do chính quyền Tổng thống Donald Trump áp đặt đối với quyền tiếp cận Tòa Bạch Ốc của các phóng viên hãng tin Associated Press (AP), sau khi AP từ chối gọi vùng biển lâu nay được biết đến là Vịnh Mexico thành Vịnh Hoa Kỳ – theo ý muốn của ông Trump.

Toàn thể Tòa Phúc thẩm Quận Columbia quyết định giữ nguyên phán quyết ngày 6/6 của một hội đồng ba thẩm phán chia rẽ, cho phép chính quyền hiện tại tiếp tục hợp pháp hạn chế quyền tiếp cận của AP đến các sự kiện tại Phòng Bầu dục và các địa điểm khác do Tòa Bạch Ốc kiểm soát, bao gồm cả chuyên cơ Air Force One.

Phán quyết mới của tòa án đã bác bỏ yêu cầu của AP về việc xem xét lại vụ việc, mở ra khả năng AP sẽ kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Trong một tuyên bố vào thứ Ba, AP bày tỏ thất vọng trước quyết định của tòa và cho biết họ sẽ tiếp tục tập trung vào việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận trong quá trình vụ kiện tiếp diễn.

“Như chúng tôi đã khẳng định từ đầu, báo chí và công chúng có quyền cơ bản được tự do phát biểu mà không bị chính phủ trả đũa,” AP tuyên bố.

Tòa Bạch Ốc trong tuyên bố của mình gọi vụ kiện của AP là “vô căn cứ” và chỉ trích hành động của hãng tin là “ích kỷ”.

Trong một lệnh riêng biệt, tòa phúc thẩm cũng đã lên lịch xem xét nội dung vụ kiện của AP, dù hiện chưa có ngày điều trần cụ thể.

Trong đơn kiện nộp hồi tháng Hai, AP lập luận rằng các hạn chế do chính quyền áp đặt vi phạm Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ – bảo vệ quyền tự do ngôn luận khỏi sự can thiệp của chính phủ.

Hồi tháng Một, Trump đã ký sắc lệnh hành pháp yêu cầu các cơ quan liên bang gọi Vịnh Mexico là “Vịnh Hoa Kỳ”. AP đã kiện sau khi Tòa Bạch Ốc hạn chế quyền tiếp cận của họ vì hãng không chịu dùng cụm từ “Gulf of America” trong các bản tin.

Sách hướng dẫn biên tập của AP khẳng định tên gọi “Vịnh Mexico” đã được sử dụng hơn 400 năm. Là một hãng thông tấn toàn cầu, AP tuyên bố sẽ tiếp tục sử dụng tên gọi lâu đời này, đồng thời ghi nhận tên mới do Trump đề xuất.

Reuters và AP đều lên tiếng phản đối các hạn chế tiếp cận, vốn buộc các hãng thông tấn phải chia phiên với khoảng 30 tờ báo và cơ quan truyền thông khác. Các hãng tin địa phương không có mặt tại Washington và thị trường tài chính toàn cầu đều phụ thuộc vào bản tin thời gian thực từ các hãng thông tấn về các tuyên bố của tổng thống.

Chính quyền Trump cho rằng tổng thống có toàn quyền quyết định ai được tiếp cận Nhà Trắng.

AP từng thắng một phán quyết quan trọng tại tòa sơ thẩm khi Thẩm phán Treevor McFadden (người do Trump bổ nhiệm) tuyên bố rằng nếu Nhà Trắng cho phép một số phóng viên vào thì không thể loại trừ người khác chỉ vì quan điểm của họ, viện dẫn Tu chính án thứ nhất.

Tuy nhiên, phán quyết đó đã bị tạm hoãn bởi hội đồng ba thẩm phán của tòa phúc thẩm hồi tháng Sáu với tỉ lệ 2-1. Hai thẩm phán thuộc phe đa số – Neomi Rao và Gregory Katsas – đều do Trump bổ nhiệm. Thẩm phán phản đối – Cornelia Pillard – là người được bổ nhiệm bởi cựu Tổng thống Dân chủ Barack Obama.

Ny (Theo Reuters)