EDENTON, NC ( WAVY ) – Một phụ nữ ở Bắc Carolina đã có cuộc chạm trán đầy nguy hiểm với một tù nhân vượt ngục vào sáng thứ Hai.
Khoảng 7 giờ 30 sáng, bà Marie Steinburg, 75 tuổi, đi bộ ra đường lái xe vào nhà ở Edenton để đi làm. Nhưng khi đến gần chiếc xe mà bà tưởng đã khóa từ tối hôm trước, bà nhận thấy có điều gì đó không ổn.
“Tôi bấm nút mở khóa, và chắc hẳn điều đó đã làm anh ta sợ, vì ngay sau đó, tôi thấy có thứ gì đó đang chuyển động ở ghế sau và tôi lùi lại vì nghĩ, ‘Có người trong xe mình’”, Marie Steinburg kể với WAVY của Nexstar.
Charles Edward Babb. Ảnh: Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Chowan.
Theo cảnh sát, người đó là tù nhân vượt ngục Charles Babb, người đã sử dụng một con dao nhỏ cầm tay để trốn thoát khỏi Trung tâm giam giữ hạt Chowan vào tối Chủ nhật .
Steinburg cho biết bà đã nghe thấy thông báo khẩn cấp về vụ vượt ngục và nhanh chóng nhận ra đây chính là người mà nhà chức trách đang truy tìm.
Anh ta vẫn mặc bộ quần áo tù màu cam và quấn mình trong một trong những chiếc chăn lấy từ gác xép phía trên gara nhà họ.
“Anh ấy cứ nói, ‘Tôi xin lỗi, tôi xin lỗi, tôi xin lỗi. Tôi lạnh quá. Tôi lạnh quá.’ Và, bạn biết đấy, tôi đã rất giật mình và tôi biết anh ấy cũng vậy,” Marie Steinburg nói. “Và tôi nói, ‘Được rồi, để tôi vào lấy cho anh một cái áo khoác.’ Tôi nghĩ, mình sẽ thử đóng vai người mẹ xem sao vì tôi không biết liệu anh ấy có nguy hiểm hay không.”
Hai người trò chuyện qua lại, Babb hỏi Steinburg xem cô ấy có điện thoại không và liệu có cửa hàng McDonald’s nào gần đó không.
“Tôi nghĩ nếu tôi đối xử tốt với anh ta, anh ta cũng sẽ đối xử tốt với tôi,” Marie Steinburg nói. “Tôi không biết nữa, tôi chỉ nghĩ đó là điều nên làm vì tôi không biết liệu anh ta có thực sự nguy hiểm hay không.”
Sau đó, anh ta bắt đầu lùi xe ra khỏi lối vào nhà của Steinburg và cuối cùng bỏ chạy khi bà ấy quay vào nhà và bảo chồng gọi 911.
Sau đó, lực lượng chức năng tìm thấy Babb ở gần đó và bắt giữ anh ta trở lại.
Trong số tất cả các ngôi nhà ở Edenton mà Babb có thể chọn để ở, ông cũng đã chọn nhà của cựu thượng nghị sĩ tiểu bang Bob Steinberg, người đã thúc đẩy cải cách nhà tù trong suốt 10 năm hoạt động chính trị của mình.
“Mọi chuyện diễn ra đúng như dự định. Và tạ ơn Chúa, mọi người đều an toàn,” Bob Steinburg nói. “Tôi rất tự hào về vợ mình. Ý tôi là, cách cô ấy xử lý tình huống, như tôi nghe được từ cô ấy và những người khác, thực sự rất tuyệt vời khi cố gắng không làm chàng trai trẻ hoảng sợ, mà ít nhất cũng phải nói chuyện với cậu ta.”
Một phụ nữ ở Bắc Carolina phát hiện tù nhân vượt ngục bên trong xe của mình.
Babb đã để lại một vài kỷ vật cho gia đình Steinburg – những tấm ảnh do nhà tù cấp, một chiếc khẩu trang và một bài học quý giá.
Bài học rút ra là gì? Từ giờ trở đi, Marie Steinburg sẽ đảm bảo các cửa nhà mình luôn được khóa.
“Đó là một trong những điều chúng tôi đã học được,” Marie Steinburg nói.
Văn phòng cảnh sát trưởng hạt Chowan đang điều tra vụ việc.
Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cho biết trong các tài liệu đệ trình lên tòa hôm thứ Ba rằng cơ quan này dự định tiếp tục nỗ lực truy tố cựu Giám đốc FBI James Comey.
Lập trường này xuất hiện trong vụ kiện do Dan Richman – bạn thân và từng là luật sư của Comey – đệ đơn, chỉ hai tuần sau khi cáo trạng trước đó nhằm vào Comey bị bác bỏ và trong bối cảnh một thẩm phán đã tạm thời giới hạn loại bằng chứng các công tố viên được phép sử dụng trong những thủ tục đại bồi thẩm tương lai.
Trong các hồ sơ nộp ngày thứ Ba – thuộc một cuộc chiến pháp lý diễn tiến nhanh về các chứng cứ được dùng để điều tra Comey liên quan đến lời khai của ông trước Quốc hội cách đây 5 năm – Bộ Tư pháp mô tả vụ việc vừa là “một cuộc điều tra hình sự đang diễn ra” vừa là “một khả năng truy tố hình sự ở cấp liên bang”.
Cơ quan này khẳng định với thẩm phán liên bang rằng vụ kiện của Richman không thể ngăn chặn một cuộc truy tố hình sự.
Bộ Tư pháp viết rằng vụ kiện của Richman “thực chất là một nỗ lực nhằm cản trở chính phủ sử dụng tài sản của (Richman) làm bằng chứng trong một vụ án hình sự khác.” Tòa án vốn tạm thời phong tỏa các bằng chứng được thu thập từ Richman “đã vô hiệu hóa khả năng chính phủ tiếp tục điều tra và có thể truy tố Comey.”
Nguồn gốc của các chứng cứ liên quan đến Richman
Các nhà điều tra liên bang từng thu thập tài liệu liên quan đến Comey và Richman từ nhiều năm trước, bao gồm lệnh khám xét tài khoản iCloud của Richman, các thiết bị kỹ thuật số và email công việc tại Đại học Columbia, nơi ông là giáo sư luật. Cuộc điều tra khi đó nhằm xem xét khả năng rò rỉ thông tin an ninh quốc gia nhưng không dẫn đến cáo buộc hình sự nào.
Tuy nhiên, các chứng cứ này đã được sử dụng lại trong vụ Comey năm nay, khi Bộ Tư pháp quay trở lại các tập tin của Richman để chứng minh cho đại bồi thẩm rằng Comey được cho là đã cho phép Richman nói chuyện với báo chí vào năm 2020 — điều mà các công tố viên cáo buộc Comey đã nói sai khi bị Quốc hội chất vấn.
Comey đã không nhận tội cáo buộc khai man trước Quốc hội, trước khi vụ án bị bác bỏ ngay trước Lễ Tạ Ơn. Thẩm phán cho rằng quyền hạn của công tố viên lâm thời Lindsey Halligan là bất hợp pháp.
CNN từng đưa tin rằng Văn phòng Công tố Mỹ tại Quận Đông Virginia dự định đưa vấn đề trở lại đại bồi thẩm để khôi phục cáo trạng.
Cuối tuần qua, Thẩm phán Liên bang Colleen Kollar-Kotelly đã tạm thời ngăn Bộ Tư pháp sử dụng các chứng cứ thu được từ Richman, nhiều khả năng khiến việc truy tố Comey thêm lần nữa bị đình trệ cho đến khi tranh chấp về chứng cứ được giải quyết.
Những vấn đề pháp lý phía sau cáo trạng đầu tiên
Trước khi vụ việc bị bác bỏ, đội ngũ pháp lý của Comey cùng một thẩm phán ở Alexandria đã phát hiện cách thức cáo trạng đầu tiên được xây dựng — và nhận thấy nó phần lớn dựa vào các chứng cứ từ cuộc điều tra Richman nhiều năm trước, có thể không được phép trình lên đại bồi thẩm cho vụ án năm nay.
Thẩm phán xem xét hồ sơ đại bồi thẩm của Comey cho biết một số dữ liệu dường như đã bị truy cập mà không có phê chuẩn thích hợp của tòa án, và do đó không được phép sử dụng trong cuộc điều tra hiện tại.
Diễn tiến này mở đường cho Richman thách thức Bộ Tư pháp, viện dẫn quyền hiến định của ông chống lại việc khám xét và tịch thu không hợp pháp. Tuy nhiên, chính quyền Trump lập luận rằng các thẩm phán liên bang không thể can thiệp sớm vào những nỗ lực truy tố hình sự.
Các công tố viên cho rằng Richman không thể đòi chặn vĩnh viễn việc sử dụng các tập tin của ông cho đến khi có phiên tòa — “nếu chính phủ giành được một cáo trạng mới đối với Comey.”
Vai trò gây tranh cãi của Lindsey Halligan
Bộ Tư pháp tiếp tục khẳng định Halligan vẫn là công tố viên liên bang phụ trách Quận Đông Virginia, dù một phán quyết gần đây đã bãi nhiệm bà. Điều này gây hỗn loạn trong nội bộ văn phòng công tố cũng như tại tòa án liên bang ở Bắc Virginia.
Halligan là một trong những người ký tên trên các hồ sơ pháp lý mới nhất trong tranh chấp về chứng cứ Richman và vẫn được liệt kê là “Biện lý Hoa Kỳ, Quận Đông Virginia.”
SAN FRANCISCO (KRON) — Một chiếc xe tự lái Waymo đã biến thành một trung tâm sinh nở tạm thời khi một phụ nữ sinh con ngay trong xe trước khi đến bệnh viện, theo công ty xe tự lái này.
Người phụ nữ mang thai dường như đang chuyển dạ và cố gắng đến bệnh viện Đại học California San Francisco thì em bé chào đời.
Đội hỗ trợ hành khách từ xa của Waymo đã phát hiện hoạt động bất thường, gọi điện để kiểm tra tình trạng của hành khách và liên hệ với số điện thoại khẩn cấp 911. Theo công ty, người mẹ và em bé mới sinh đã được đưa đến bệnh viện an toàn trên chiếc Waymo.
Waymo, thuộc sở hữu của Alphabet, công ty mẹ của Google, từ chối tiết lộ chi tiết về việc chiếc xe biết được điều gì đó bất thường như thế nào.
Chiếc taxi và hành khách đã đến bệnh viện an toàn trước khi lực lượng cấp cứu đến. Jess Berthold, người phát ngôn của UCSF, xác nhận người mẹ và đứa con đã được đưa đến bệnh viện. Bà cho biết người mẹ không thể trả lời phỏng vấn.
Waymo cho biết chiếc xe đã được đưa ra khỏi dịch vụ để vệ sinh sau chuyến đi. Mặc dù vẫn còn hiếm, nhưng đây không phải là trường hợp em bé đầu tiên được sinh ra trong một trong những chiếc taxi của công ty, Waymo cho biết.
Đứa trẻ sơ sinh này có thể là người nhỏ tuổi nhất từng được đi trên xe tự lái ở khu vực Vịnh San Francisco.
Người phát ngôn của Waymo nói: “Chúng tôi tự hào là người bạn đồng hành đáng tin cậy trong những khoảnh khắc lớn nhỏ, phục vụ hành khách từ khi mới vài giây tuổi đến nhiều tuổi. Chúng tôi chúc gia đình mới mọi điều tốt đẹp nhất và mong muốn được đưa họ đến nơi an toàn trong nhiều sự kiện quan trọng của cuộc sống.”
Taxi tự lái ngày càng trở nên phổ biến dù đang phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Hành khách có thể sử dụng chúng trên các đường cao tốc và đường liên bang xung quanh San Francisco, Thung lũng Silicon, Los Angeles và Phoenix.
Gần đây những chiếc taxi tự lái Waymo đã gây xôn xao dư luận vì những lý do tiêu cực, bao gồm cái chết của một chú mèo được yêu mến tại một cửa hàng tạp hóa ở San Francisco và việc quay đầu xe trái phép trước mặt cảnh sát, những người không thể phạt một tài xế không hề tồn tại.
Vào tháng 9, một chiếc Waymo đã quay đầu xe ngay trước biển báo cấm làm vậy, và người dùng mạng xã hội đã chỉ trích gay gắt Sở Cảnh sát San Bruno vì luật tiểu bang cấm cảnh sát phạt chiếc xe này. Vào tháng 10, một chú mèo tam thể nổi tiếng tên Kit Kat, thường đi dạo quanh khu phố Mission District, đã bị một chiếc Waymo cán chết.
Ngoài ra, một chú chó bị xe tự lái Waymo tông phải ở khu Western Addition của San Francisco hồi tháng trước cũng đã bị tiêm thuốc an tử sau khi bị thương nặng ở vùng xương chậu theo lời chủ nhân của nó mô tả. Vào ngày 30 tháng 11, khoảng 8 giờ tối, chú chó Leo đang đi dạo cùng một thành viên trong gia đình thì bất ngờ đi ra đường và một chiếc xe Waymo xuất hiện đã tông phải, rồi cán qua người nó.
Một thẩm phán liên bang đã ra lệnh cho Tổng thống Trump chấm dứt việc triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia California tại Los Angeles, phán quyết hôm thứ Tư rằng ông phải trả lại quyền kiểm soát lực lượng này cho Thống đốc Gavin Newsom (Đảng Dân chủ).
Khoảng 100 binh sĩ vẫn còn ở lại thành phố, và Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Charles Breyer đã phán quyết rằng ông Trump đã duy trì việc đóng quân trái phép đối với lực lượng này nhiều tháng sau khi điều quân đến trấn áp các cuộc biểu tình phản đối nhập cư vào mùa hè năm nay.
“Các nhà lập quốc đã thiết kế chính phủ của chúng ta như một hệ thống kiểm soát và cân bằng,” Thẩm phán Breyer viết trong bản phán quyết dài 35 trang của mình . “Tuy nhiên, các bị cáo đã cho thấy rõ rằng sự kiểm soát duy nhất mà họ muốn là một sự kiểm soát trống rỗng.”
Mặc dù đây là một thất bại về mặt pháp lý đối với chính quyền, nhưng thẩm phán Breyer đã tạm hoãn phán quyết cho đến thứ Hai để tạo điều kiện cho Bộ Tư pháp kháng cáo, điều mà Nhà Trắng cho biết họ dự định sẽ thúc đẩy.
Phát ngôn viên Nhà Trắng Abigail Jackson cho biết trong một tuyên bố: “Tổng thống Trump đã thực hiện quyền hạn hợp pháp của mình để điều động lực lượng Vệ binh Quốc gia hỗ trợ các sĩ quan và tài sản liên bang sau các cuộc bạo loạn dữ dội mà các lãnh đạo địa phương như Newscum từ chối ngăn chặn. Chúng tôi mong chờ một thắng lợi cuối cùng trong vấn đề này.”
Mùa hè năm nay, Trump đã điều động hàng nghìn binh sĩ Vệ binh Quốc gia đến Los Angeles để đối phó với các cuộc biểu tình đôi khi trở nên bạo lực, một trong số những thành phố do đảng Dân chủ kiểm soát mà tổng thống đã triển khai quân đội.
Điều này nhanh chóng dẫn đến một vụ kiện từ Newsom và Tổng chưởng lý California Rob Bonta (Đảng Dân chủ), những người phản đối các nỗ lực của Trump.
Thẩm phán đã ngăn chặn việc triển khai ban đầu đó. Tòa án phúc thẩm sau đó đã đình chỉ phán quyết, nhưng hầu hết các binh sĩ kể từ đó đã được đưa về nước .
Quyết định mới của thẩm phán Breyer đã ngăn chặn việc gia hạn thời gian duy trì 300 binh sĩ Vệ binh Quốc gia California dưới sự kiểm soát của liên bang cho đến tháng Hai. Hai trăm người được gửi đến Oregon , trong khi số binh sĩ còn lại ở lại Los Angeles.
Ông Bonta tuyên bố: “Một lần nữa, tòa án đã kiên quyết bác bỏ nỗ lực của Tổng thống nhằm biến Lực lượng Vệ binh Quốc gia thành lực lượng cảnh sát quốc gia lưu động.”
“Trong hơn năm tháng qua, chính quyền Trump đã giữ các binh sĩ Vệ binh Quốc gia California làm con tin như một phần trong trò chơi chính trị của họ,” Bonta tiếp tục. “Nhưng Tổng thống không phải là Vua. Và ông ta không thể liên bang hóa Vệ binh Quốc gia bất cứ khi nào, ở bất cứ đâu và trong bao lâu tùy thích mà không có lý do chính đáng. Đây là một ngày tốt lành cho nền dân chủ của chúng ta và sức mạnh của pháp quyền.”
Điều luật mà Trump viện dẫn để triển khai lực lượng này đòi hỏi phải có cuộc xâm lược, cuộc nổi loạn hoặc tình huống khác mà trong đó “Tổng thống không thể sử dụng lực lượng chính quy để thi hành luật pháp của Hoa Kỳ”.
Ông Trump chủ yếu viện dẫn điều kiện tiên quyết thứ hai và lập luận thêm rằng các thẩm phán liên bang không có quyền xem xét lại quyết định của tổng thống. Thẩm phán Breyer bác bỏ lập luận đó và không đồng ý rằng điều kiện tiên quyết đã được đáp ứng.
“Nếu không chứng minh được rằng khả năng thực thi pháp luật của Tổng thống đang bị cản trở vào thời điểm triển khai, ông ấy sẽ thiếu căn cứ thích đáng để liên bang hóa vấn đề này,” Breyer viết.
Thẩm phán Breyer được cựu Tổng thống Clinton bổ nhiệm vào vị trí này.
Cuộc chiến pháp lý ở Los Angeles là một trong số nhiều vụ việc đang diễn ra trên khắp cả nước liên quan đến việc triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia của chính quyền Trump.
Tòa án Tối cao đang xem xét đơn kháng cáo khẩn cấp của ông Trump liên quan đến việc điều động quân sự của ông đến Illinois, và các vụ kiện phát sinh từ việc điều động quân sự của ông đến Portland, Oregon và Washington, DC đang chờ xét xử tại các tòa án cấp thấp hơn.
Campuchia – Thái Lan rung chuyển vì không kích, Việt Nam cảnh báo nguy cơ lan rộng
Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam vừa lên tiếng bày tỏ “lo ngại sâu sắc” về những diễn biến căng thẳng đang gia tăng giữa Campuchia và Thái Lan tại khu vực biên giới, phản ánh mối quan tâm về an ninh, ổn định khu vực, cũng như vai trò của Việt Nam như một quốc gia láng giềng trong khối ASEAN. Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao cộng sản Việt Nam, bà Phạm Thu Hằng, trong phát biểu gửi tới báo chí chiều ngày 8 tháng 12 năm 2025 xác định rõ Hà Nội kêu gọi hai bên kiềm chế, không sử dụng vũ lực, thực hiện nghiêm thỏa thuận ngừng bắn và sớm quay lại đối thoại để giải quyết mọi bất đồng.
Việt Nam mong muốn các bên tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, các cam kết trong Hiến chương Liên Hiệp Quốc, Hiến chương ASEAN và Hiệp ước Thân thiện – Hợp tác ở Đông Nam Á ( gọi tắt là TAC). Hà Nội tin rằng chỉ có biện pháp đối thoại hòa bình, tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ mới góp phần duy trì hòa bình, ổn định, hợp tác và phát triển trong khu vực.
Không chỉ dừng lại ở lời kêu gọi, Việt Nam cũng bày tỏ sẵn sàng đóng góp tích cực vào mọi nỗ lực hòa giải – hy vọng tình hình được hạ nhiệt, và an ninh, ổn định biên giới khu vực được đảm bảo. Trong cuộc hội đàm gần đây giữa lãnh đạo Việt Nam và Campuchia, Hà Nội khẳng định luôn theo sát diễn biến, mong muốn một giải pháp hòa bình lâu dài, dựa trên thiện chí và sự tôn trọng chủ quyền của các bên.
Trong bối cảnh biên giới Campuchia–Thái Lan liên tục chứng kiến giao tranh, điều này gây áp lực lớn không chỉ lên người dân sống gần vùng biên mà còn đe dọa làm xáo trộn hòa bình và ổn định trong khu vực ASEAN. Việt Nam nhấn mạnh rằng sự đoàn kết, hữu nghị và hợp tác giữa các nước láng giềng, đặc biệt trong khối ASEAN là nền tảng để vượt qua bất đồng, tránh để các tranh chấp lãnh thổ leo thang trở thành xung đột vũ trang.
Phát biểu của đại diện Bộ Ngoại giao cộng sản Việt Nam được đưa ra ngay trong thời điểm căng thẳng leo thang: chỉ trước đó vài ngày, tại khu vực biên giới tranh chấp, quân đội Thái Lan và Campuchia đã tái khởi động giao tranh với mức độ nghiêm trọng. Theo thông báo của phía Thái Lan, lực lượng quân sự đã quyết định dùng vũ lực, trong đó có không kích nhằm vào các vị trí mà họ cáo buộc là cơ sở quân sự của Campuchia.
Những thông tin này khiến cộng đồng quốc tế, các nước láng giềng, trong đó có Việt Nam đặc biệt quan ngại vì nguy cơ xung đột lan rộng, ảnh hưởng đến hòa bình khu vực. Việt Nam với quan hệ truyền thống láng giềng gần gũi với cả hai nước nhấn mạnh rằng, chỉ có giải pháp ngoại giao, tôn trọng luật pháp quốc tế và đối thoại chân thành mới có thể mang lại hòa bình bền vững.
Theo truyền thông Reuter, trong những ngày qua, giao tranh giữa quân đội Thái Lan và Campuchia bùng phát trở lại với mức độ mạnh nhất kể từ khi lệnh ngừng bắn được ký kết. Theo thông tin từ ngành quốc phòng Thái Lan, sáng ngày 8 tháng 12 năm 2025 lực lượng không quân nước này đã tiến hành các cuộc không kích nhằm vào một số vị trí quân sự của Campuchia dọc biên giới, với mục tiêu vô hiệu hóa khả năng quân sự của phía Campuchia.
Phía Thái Lan cáo buộc trước đó, quân Campuchia đã triển khai rocket, pháo phản lực và khí tài hạng nặng dọc khu vực tranh chấp, gây nguy cơ đe dọa dân thường và cơ sở hạ tầng dân sự. Campuchia bác bỏ các cáo buộc này, khẳng định họ chưa có hành động tấn công nào, và tố ngược rằng chính Thái Lan đã “âm mưu xâm lược” qua các cuộc không kích bất ngờ.
Theo Reuters và các cơ quan quốc tế theo dõi xung đột, ít nhất một binh sĩ Thái Lan và bốn thường dân Campuchia đã thiệt mạng trong đợt giao tranh này; cả hai bên đều cáo buộc nhau khai hỏa trước, khiến việc xác minh nguyên nhân thực sự trở nên vô cùng khó khăn.
Cuộc đụng độ đã buộc hàng chục nghìn dân thường ở cả hai bên biên giới phải sơ tán khẩn cấp. Nhiều khu vực biên giới đang lâm vào tình trạng hỗn loạn: trường học, bệnh viện phải đóng cửa, cư dân sống gần vùng tranh chấp phải rời bỏ nhà cửa, đe dọa an toàn sinh mạng và ổn định xã hội.
Giới phân tích cảnh báo rằng nếu xung đột không được kiềm chế nhanh chóng, tình hình có thể tiếp tục leo thang trở thành một cuộc đối đầu vũ trang nghiêm trọng, làm trầm trọng thêm khủng hoảng nhân đạo và gây bất ổn không chỉ cho hai nước mà cả khu vực. Việc sử dụng vũ khí hạng nặng, không kích, rocket đặc biệt sau khi một thỏa thuận hòa bình từng được ký kết, làm dấy lên lo ngại về tính bền vững của hòa bình tại Đông Nam Á. /.
Vingroup tạo dấu ấn với dự án 3 tỷ USD tại Telangana Ấn Độ
Ông Phạm Sanh Châu (trái), Tổng Giám đốc Vingroup Châu Á kiêm Tổng Giám đốc VinFast Châu Á, và ông Sanjay Kumar, Thứ trưởng Bộ Công thương, Chính quyền Bang Telangana, tại buổi lễ ký kết.
Tập đoàn doanh nghiệp Vingroup của Việt Nam vừa gây chú ý lớn trên trường quốc tế khi ký biên bản ghi nhớ (gọi tắt là MOU) trị giá 3 tỷ USD với bang Telangana của Ấn Độ, mở ra một kế hoạch đầu tư quy mô chưa từng có của tập đoàn tại nước ngoài. Theo thông tin từ Reuters, dự án hướng tới xây dựng một hệ sinh thái đa ngành trên quỹ đất rộng gần 2.500 hécta, bao gồm đô thị thông minh, năng lượng tái tạo, giáo dục, y tế và nhiều hạng mục phát triển bền vững khác. Đây được xem là khoản đầu tư nước ngoài lớn nhất trong lịch sử Vingroup, đồng thời đánh dấu bước chuyển mạnh mẽ trong chiến lược mở rộng hiện diện của doanh nghiệp Việt Nam trên thị trường toàn cầu.
Telangana, một trong những trung tâm công nghệ phát triển nhanh của Ấn Độ, được đánh giá là địa điểm lý tưởng cho tham vọng của Vingroup. Bang này đang tích cực thu hút những tập đoàn lớn trong các lĩnh vực công nghệ xanh, hạ tầng đô thị và đổi mới sáng tạo. Việc Vingroup lựa chọn Telangana không chỉ phản ánh xu hướng dịch chuyển đầu tư quốc tế mà còn cho thấy tập đoàn đang tìm kiếm những thị trường rộng lớn, có khả năng hỗ trợ phát triển các mô hình kinh doanh dài hạn.
Dự án 3 tỷ USD không chỉ dừng lại ở quy mô đầu tư mà còn hàm chứa mục tiêu chiến lược: đưa mô hình hệ sinh thái tích hợp, vốn là thế mạnh của Vingroup tại Việt Nam ra thị trường thế giới. Những lĩnh vực như nhà ở thông minh, bệnh viện quốc tế, trường học theo chuẩn toàn cầu, trung tâm năng lượng tái tạo hay cơ sở hạ tầng hiện đại đều nằm trong kế hoạch phát triển. Với diện tích 2.500 hécta, khu tổ hợp này nếu thành công sẽ trở thành một trong những dự án quy hoạch tích hợp lớn nhất mà một doanh nghiệp Việt từng triển khai ở nước ngoài.
Bối cảnh hợp tác cũng diễn ra trong lúc chính phủ Ấn Độ đang thúc đẩy các nhà đầu tư nước ngoài tham gia phát triển các vùng kinh tế mới, nhất là tại khu vực Nam Á. Telangana thời gian gần đây liên tục thu hút dòng vốn lớn từ những tập đoàn như Foxconn, Amazon, hay các doanh nghiệp công nghệ nội địa. Việc Vingroup tham gia vào bức tranh này cho thấy Ấn Độ đang trở thành một trong những thị trường trọng điểm của doanh nghiệp Việt trong giai đoạn mới.
Trước đó, Vingroup đã từng có mặt tại Mỹ, châu Âu qua hoạt động của VinFast, nhưng phần lớn tập trung vào lĩnh vực ô tô điện. Thỏa thuận tại Telangana đánh dấu bước mở rộng sang một mô hình tổng thể hơn, gắn với các lĩnh vực mũi nhọn có tính bền vững cao. Ngoài ý nghĩa kinh tế, động thái này còn được nhìn nhận như một nỗ lực khẳng định vị thế của Vingroup trong cuộc cạnh tranh khu vực, nơi nhiều tập đoàn châu Á đang theo đuổi chiến lược toàn cầu hóa mạnh mẽ.
Theo đánh giá sơ bộ, dự án có thể tạo ra hàng chục nghìn việc làm mới cho địa phương và mở ra cơ hội hợp tác giữa doanh nghiệp Việt Nam với hệ sinh thái công nghệ – giáo dục – năng lượng của Ấn Độ. Telangana được kỳ vọng sẽ hỗ trợ Vingroup trong quá trình giải phóng mặt bằng, quy hoạch hạ tầng và tiếp cận thị trường. Dù MOU chưa phải là cam kết đầu tư cuối cùng, đây vẫn là bước đi quan trọng, đặt nền móng cho sự hiện diện của một tập đoàn Việt trên một trong những thị trường đông dân và năng động nhất thế giới.
Trong bức tranh kinh tế Việt Nam, động thái này được xem như dấu hiệu cho thấy các tập đoàn tư nhân lớn đang ngày càng tự tin bước ra thị trường quốc tế với những dự án tầm cỡ. Nếu được triển khai đúng tiến độ, dự án tại Telangana có thể trở thành biểu tượng mới cho năng lực đầu tư toàn cầu của doanh nghiệp Việt, đồng thời cho thấy tham vọng dịch chuyển từ mô hình tăng trưởng truyền thống sang các lĩnh vực công nghệ cao và phát triển bền vững./.
Trần Cẩm Tú yêu cầu siết chặt kỷ luật nhân sự trong chuẩn bị Đại Hội 14
Trần Cẩm Tú phát biểu chỉ đạo đại hội.
Ngành tổ chức xây dựng Đảng đang được giao một trọng trách lớn: tham mưu nhân sự cho Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ 14 của Đảng Cộng sản Việt Nam ( gọi tắt là Đại Hội 14), đồng thời chuẩn bị cho cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026 – 2031. Đây là nội dung được nhấn mạnh trong phát biểu của Trần Cẩm Tú — Thường trực Ban Bí thư tại hội nghị toàn quốc tổng kết công tác tổ chức xây dựng Đảng năm 2025, đồng thời triển khai nhiệm vụ năm 2026.
Theo báo cáo từ Ban Tổ chức Trung ương, năm 2025 ngành đã hoàn thành khối lượng công việc rất lớn, kể cả những nhiệm vụ phức tạp, mới và nhạy cảm bao gồm sắp xếp, tinh gọn bộ máy chính trị theo hướng tinh gọn, hiệu quả; tổ chức thành công đại hội đảng bộ các cấp nhiệm kỳ 2025 – 2030; và chuẩn bị các đề án cần thiết cho Đại Hội 14. Cụ thể, họ đã tham mưu trình Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Thường trực Ban Bí thư xem xét, đưa vào danh sách giới thiệu nhân sự quy hoạch cho các cấp cao nhất của Đảng, gồm Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, cũng như các bộ máy quan trọng khác.
Công tác nhân sự lần này được đặt ra với những yêu cầu nghiêm ngặt hơn bao giờ hết: đánh giá, đào tạo, sử dụng cán bộ phải tuân thủ nguyên tắc dân chủ, công khai, khách quan và công tâm, đảm bảo “có vào có ra, có lên có xuống”. Việc này đồng nghĩa với việc các địa phương, các cơ quan trung ương phải rà soát, bổ sung và hoàn thiện mô hình tổ chức bộ máy, phân định lại chức năng, nhiệm vụ để đảm bảo hệ thống chính trị vận hành thông suốt, minh bạch và hiệu quả.
Một trong những yêu cầu đặc biệt được đặt ra là không chỉ chọn người “đủ tiêu chuẩn” mà còn phù hợp với bối cảnh phát triển mới của đất nước. Theo Tô Lâm — Tổng Bí thư khóa hiện tại thì nhân sự cho Bộ Chính trị, Ban Bí thư khóa 14 cần đáp ứng yêu cầu về trình độ, bản lĩnh, tinh thần đổi mới, khả năng đương đầu với những thách thức mới của giai đoạn nhiệm kỳ tới.
Bên cạnh đó, công tác chuẩn bị cho bầu cử đại biểu Quốc hội khóa 16 và Hội Đồng Nhân Dân các cấp nhiệm kỳ 2026 – 2031 cũng được đặt cạnh nhiệm vụ Đại Hội 14. Ngành tổ chức xây dựng Đảng phải cộng tác chặt chẽ với các cơ quan liên quan để đảm bảo nhân sự được lựa chọn kỹ lưỡng, phù hợp với tiêu chí dân chủ, đa dạng về địa bàn, lĩnh vực, đồng thời bảo đảm tính ổn định nhưng cũng mở rộng cơ hội để phát huy nguồn lực mới.
Theo Ban Tổ chức Trung ương, trong năm 2025 họ đã hoàn tất hàng trăm đề án quan trọng liên quan tới sắp xếp tổ chức bộ máy, xây dựng thể chế, quy hoạch cán bộ, chuẩn bị hồ sơ nhân sự… Con số này cao hơn nhiều so với các nhiệm kỳ trước, phản ánh khối lượng công việc dồn lên ngành trong giai đoạn chuẩn bị rất quyết liệt.
Nhìn toàn cảnh, yêu cầu đặt ra cho ngành tổ chức xây dựng Đảng hiện nay là rất nặng: không chỉ hoàn thiện bộ máy, sắp xếp tổ chức, mà còn phải đảm bảo tính khách quan, công khai, minh bạch trong lựa chọn nhân sự từ cấp cơ sở đến cấp cao, đủ tiêu chuẩn, đủ phẩm chất, đủ năng lực lãnh đạo trong bối cảnh đất nước bước vào một giai đoạn phát triển mới. Thành bại của Đại Hội 14, theo đó, được nhiều người nhìn nhận là phụ thuộc rất lớn vào khâu chuẩn bị nhân sự.
Việc tập trung toàn lực vào công tác tham mưu nhân sự cho Đại Hội 14, gắn với bầu cử Quốc hội và Hội Đồng Nhân Dân các cấp, đồng thời hoàn thiện bộ máy tổ chức và cơ chế vận hành chính quyền mới, đã cho thấy quyết tâm của lãnh đạo Đảng nhằm xây dựng một hệ thống chính trị tinh gọn, hiệu lực, hiệu quả, đủ khả năng đưa đất nước vượt qua những thách thức trước mắt và khai mở cơ hội phát triển bền vững trong giai đoạn tới.
Nếu công tác này thực hiện nghiêm túc, khách quan và công khai, Đại Hội 14 của Đảng cộng sản Việt Nam có thể trở thành bước ngoặt quan trọng, đưa đội ngũ lãnh đạo mới phù hợp với yêu cầu thời đại, đáp ứng nguyện vọng đổi mới và phát triển của xã hội. Ngược lại, nếu quá trình tuyển chọn thiếu minh bạch hoặc cẩu thả, nguy cơ đánh mất niềm tin từ chính cán bộ và người dân sẽ là vấn đề lớn mà hệ thống chính trị không thể bỏ qua./.
Tòa án Tối cao CSVN báo cáo “không có án oan”: gây tranh luận lớn
Chánh án TAND tối cao Nguyễn Hòa Bình phát biểu tại một phiên thảo luận tổ ở Quốc hội GIA HÂN
Vào ngày 9 tháng 12 năm 2025, Tòa án Tối cao của cộng sản Việt Nam vừa báo cáo trước Quốc Hội nước này về tình hình xét xử năm 2025: theo đó, cơ quan này khẳng định rằng, tới thời điểm hiện tại, “chưa phát hiện trường hợp nào kết án oan người vô tội”. Thông tin này được đưa ra khi tòa án công khai các con số liên quan đến hoạt động xét xử: trong năm, các tòa án đã thụ lý 683.341 vụ việc, xét xử giải quyết 618.341 vụ, đạt tỉ lệ 90,49%. Đối với vụ án hình sự, tỷ lệ xét xử đạt khoảng 98,63% theo số vụ, và 97,38% theo số bị cáo, đều vượt so với chỉ tiêu Quốc Hội giao.
Bên cạnh đó, tỉ lệ các bản án, quyết định bị hủy/sửa do “nguyên nhân chủ quan” của tòa án chỉ vào khoảng 0,69%, thấp hơn năm trước và nằm trong giới hạn mà nghị quyết Quốc Hội cho phép. Như vậy, công tác xét xử hình sự được đánh giá là “bảo đảm nghiêm minh, đúng người đúng tội, đúng pháp luật”, theo lời báo cáo của Chánh án.
Tòa án Tối cao cũng nêu rõ, năm qua cơ quan công tố và kiểm sát đã rất tích cực trong việc tiếp nhận, xác minh nguồn tin về tội phạm, chỉ đạo điều tra, ngăn chặn bỏ lọt tội phạm, đồng thời khẳng định việc “không hình sự hóa” các quan hệ dân sự, kinh tế hay hành chính. Trong các vụ án kinh tế, tham nhũng, tiêu cực, đặc biệt là những vụ thuộc diện theo dõi của Ban Chỉ đạo Trung ương, tòa án phối hợp với các cơ quan tố tụng xử lý nghiêm minh, thu hồi tài sản lớn, được dư luận hoan nghênh.
Với những con số về hiệu suất xét xử, tỉ lệ sửa/hủy bản án thấp và khẳng định không có án oan, báo cáo của Tòa án Tối cao hướng tới việc khẳng định chất lượng xét xử, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, đồng thời củng cố niềm tin với hệ thống tư pháp.
Tuy nhiên, khẳng định “chưa phát hiện án oan” không có nghĩa là hệ thống tư pháp hoàn hảo, vẫn còn các bản án, quyết định dân sự, hành chính bị hủy /s ửa sau phúc thẩm, cho thấy thực tế xét xử, quản lý và giám sát còn tồn tại những hạn chế nhất định.
Mặc dù Tòa án Tối cao của cộng sản Việt Nam khẳng định chưa phát hiện án oan, trong thực tế, cá nhân, tổ chức hoặc các trường hợp đơn từ có thể vẫn khiếu nại, kêu oan, đòi quyền lợi theo các cơ chế bảo vệ quyền công dân và xử lý oan sai. Tuy nhiên, thực tế việc “tự kêu oan” vẫn gặp rất nhiều rào cản: việc chứng minh oan sai rất khó, đòi hỏi bằng chứng đủ mạnh; quá trình giám đốc thẩm, tái thẩm thường kéo dài; đôi khi người kêu oan phải đối mặt với áp lực dư luận, chi phí pháp lý, tâm lý trong khi cơ chế hỗ trợ pháp lý, giám sát độc lập chưa luôn đủ mạnh.
Từ thực tế xã hội và thông tin báo chí, giới nghiên cứu pháp lý và người dân Việt Nam đặt ra nhiều câu hỏi để phản biện khi cơ quan tư pháp công bố rằng “không phát hiện trường hợp nào kết án oan người vô tội. Đơn cử
1. Tiêu chí nào được dùng để xác định “oan sai”?
2. Quy trình rà soát án oan hiện nay có cơ chế độc lập hay không?
3. Các vụ án bị cáo phản cung, kêu oan tại tòa được thống kê thế nào?
4. Tỉ lệ giám đốc thẩm – tái thẩm bị bác là bao nhiêu?
5. Tòa án có thu thập đủ chứng cứ độc lập, kiểm chứng điều tra hay không?
6. Bao nhiêu vụ án thiếu chứng cứ vật chất, dựa quá nhiều vào lời khai?
7. Cơ chế giám sát của luật sư trong quá trình điều tra có thực sự được đảm bảo?
8. Cơ quan điều tra có bị xử lý khi vi phạm tố tụng hay không?
9. Các vụ việc từng gây tranh cãi, dư luận nghi ngờ (như Hồ Duy Hải, Lê Văn Mạnh, Hàn Đức Long…) được xem xét ra sao?
10. Tòa án dựa trên kết quả nào để kết luận “không có án oan”?
./.
40 quan chức bị kỷ luật, hơn 1000 vụ án tham nhũng bị phanh phui năm 2025
Năm 2025 tiếp tục chứng kiến một loạt biến động mạnh mẽ trong công tác phòng chống tham nhũng tại Việt Nam, khi cơ quan chức năng cộng sản Việt Nam công bố số liệu cho thấy; 40 quan chức ở các vị trí lãnh đạo đã bị xử lý kỷ luật vì thiếu trách nhiệm trong thực thi nhiệm vụ. Con số này bao gồm 14 trường hợp bị cảnh cáo, 8 trường hợp bị khiển trách và 18 trường hợp bị đình chỉ chức vụ, phản ánh mức độ nghiêm khắc ngày càng tăng trong việc xử lý trách nhiệm người đứng đầu. Trong bối cảnh chiến dịch chống tham nhũng được xem là trụ cột chính trị quan trọng, việc hàng loạt cán bộ cấp cao bị kỷ luật cho thấy quyết tâm không để bất kỳ cá nhân nào đứng ngoài vòng kiểm tra, giám sát.
Số liệu công bố cũng chỉ ra tổng cộng 1.363 vụ án tham nhũng được phát hiện và xử lý trong năm. Đây là con số đáng chú ý, thể hiện sự gia tăng mạnh mẽ của các vụ việc liên quan đến thất thoát tài sản công, lợi dụng chức vụ quyền hạn, nhận hối lộ và các hành vi vi phạm quy định trong quản lý nhà nước. Sự gia tăng này có thể được nhìn nhận theo hai chiều: một là tình trạng tham nhũng vẫn diễn biến phức tạp, lan rộng trong nhiều lĩnh vực; hai là hệ thống thanh tra, kiểm tra và cơ quan điều tra đang hoạt động tích cực hơn, với phạm vi và cường độ mạnh hơn so với các năm trước.
Trong số 40 quan chức bị kỷ luật, nhiều người giữ vai trò đứng đầu các cơ quan, đơn vị tại địa phương. Việc bị cảnh cáo hoặc đình chỉ chức vụ cho thấy trách nhiệm cá nhân trong quản lý nội bộ được đặt lên hàng đầu. Nhiều trường hợp dù không trực tiếp tham gia tham nhũng nhưng bị kỷ luật do thiếu kiểm tra, buông lỏng giám sát, để cơ quan thuộc quyền quản lý xảy ra sai phạm nghiêm trọng. Đây được xem là bước chuyển quan trọng trong quan điểm xử lý cán bộ, nhấn mạnh yếu tố trách nhiệm giải trình và nghĩa vụ bảo đảm liêm chính trong bộ máy.
Công tác phòng chống tham nhũng trong năm 2025 tại Việt Nam, diễn ra trong bối cảnh nhiều lĩnh vực nhạy cảm như đất đai, đầu tư công, tài chính – ngân hàng và đấu thầu thuốc, vật tư y tế tiếp tục ghi nhận các vụ án lớn. Các cơ quan điều tra mở rộng nhiều chuyên án, bóc tách các nhóm lợi ích đã tồn tại lâu năm trong một số ngành và địa phương. Bên cạnh đó, quá trình thanh tra, kiểm toán được tăng cường, đưa ra hàng loạt kiến nghị thu hồi tài sản sai phạm và chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra khi phát hiện dấu hiệu hình sự.
Theo đánh giá của giới quan sát, việc công bố số lượng lớn cán bộ bị kỷ luật và số vụ án tham nhũng tăng cao không chỉ phản ánh quyết tâm làm trong sạch bộ máy mà còn cho thấy áp lực cải cách thể chế đang trở nên cấp bách. Bộ máy công quyền buộc phải vận hành theo hướng minh bạch hơn, với trách nhiệm cá nhân được siết chặt hơn bao giờ hết. Trong bối cảnh Việt Nam hướng tới mục tiêu phát triển kinh tế – xã hội bền vững, sự liêm chính của đội ngũ cán bộ được xem là yếu tố then chốt để duy trì niềm tin của người dân và doanh nghiệp.
Một số chuyên gia nhấn mạnh rằng xu hướng xử lý kỷ luật nặng tay đối với người đứng đầu sẽ tiếp tục được đẩy mạnh trong thời gian tới. Điều này xuất phát từ yêu cầu duy trì hiệu quả công cuộc chống tham nhũng, đồng thời tạo ra sự răn đe rõ ràng trong toàn hệ thống. Việc hàng loạt cán bộ bị xử lý không chỉ nhằm chấn chỉnh tác phong, thái độ làm việc, mà còn thúc đẩy các cơ quan công quyền nâng cao năng lực giám sát, hạn chế tối đa nguy cơ hình thành các nhóm lợi ích mới.
Với 1.363 vụ án được phát hiện trong năm, áp lực cải tổ bộ máy và tăng cường tính liêm chính đang hiện hữu rõ rệt. Dù còn nhiều thách thức, chiến dịch phòng chống tham nhũng năm 2025 cho thấy một bước tiến mới về cường độ và phạm vi, hướng tới một bộ máy minh bạch và trách nhiệm hơn./.
Dự án Nuôi Em đối mặt tranh cãi lớn vì thiếu minh bạch tài chính kéo dài
Bữa cơm của các em nhỏ vùng cao do dự án Nuôi em thực hiện. (Ảnh: FB dự án Nuôi em)
Dự án thiện nguyện Nuôi Em, một trong những sáng kiến cộng đồng nổi tiếng nhằm hỗ trợ trẻ em vùng cao có bữa ăn đủ dinh dưỡng đến trường, đang đối mặt với làn sóng tranh cãi lớn xoay quanh vấn đề minh bạch tài chính. Từ một dự án nhận được nhiều thiện cảm nhờ mục tiêu nhân văn và sự lan tỏa mạnh mẽ trên mạng xã hội, Nuôi Em hiện bị đặt dưới lăng kính xem xét khi đại diện sáng lập thừa nhận dự án không có bộ phận kế toán chuyên trách, cũng như không tiến hành kiểm toán độc lập. Thông tin này ngay lập tức làm dấy lên câu hỏi về cách quản lý dòng tiền, cơ chế vận hành và sự minh bạch trong quá trình tiếp nhận – sử dụng nguồn ủng hộ.
Trong nhiều năm qua, Nuôi Em thu hút hàng trăm nghìn người tham gia đóng góp, với cơ chế quyên góp trực tuyến đơn giản và hình ảnh truyền thông xúc động về trẻ em vùng cao. Điểm đặc biệt của dự án là mỗi nhà hảo tâm có thể “nhận nuôi” một em nhỏ với chi phí chỉ vài trăm nghìn đồng cho một năm học, nhằm bảo đảm các em có bữa ăn phụ đầy đủ. Tuy nhiên, khi quy mô đóng góp tăng lên theo cấp số nhân, nhu cầu về một hệ thống quản lý tài chính chuyên nghiệp, minh bạch trở nên cấp thiết. Việc dự án vận hành trong thời gian dài mà không có kế toán hoặc kiểm toán độc lập khiến dư luận lo ngại rằng các khoản thu – chi có thể không được kiểm soát đúng mức, dễ dẫn đến sai lệch, hoặc ít nhất là thiếu cơ sở để chứng minh tính minh bạch.
Đại diện dự án cho biết toàn bộ quy trình ghi chép do đội ngũ nội bộ tự xử lý, dựa trên thiện chí và sự tin tưởng từ cộng đồng. Nhưng trong bối cảnh các dự án xã hội ngày càng nhận được lượng quyên góp lớn, cách quản lý dựa trên lòng tin không còn đáp ứng được kỳ vọng. Nhiều ý kiến cho rằng chỉ cần một sơ suất trong quản lý tài chính cũng đủ để làm tổn hại nghiêm trọng uy tín của dự án, kéo theo nguy cơ làm lung lay niềm tin vốn được xây dựng suốt nhiều năm. Một số chuyên gia trong lĩnh vực phi lợi nhuận cũng thẳng thắn nhận định rằng mô hình hoạt động thiện nguyện hiện đại bắt buộc phải có bộ máy tài chính – kế toán rõ ràng, nhằm bảo đảm mọi khoản đóng góp đều được theo dõi, kiểm tra và báo cáo minh bạch.
Trước áp lực dư luận, câu hỏi lớn nhất lúc này không phải là Nuôi Em có gian dối hay không, mà là dự án đã vô tình bỏ qua các chuẩn mực quản trị quan trọng trong quá trình mở rộng quy mô. Khi nguồn tiền từ hàng trăm nghìn người đóng góp đổ về, việc thiếu hệ thống kiểm soát nội bộ bài bản dễ dẫn đến lỗ hổng, dù vô tình hay cố ý. Điều này đặc biệt nhạy cảm trong bối cảnh xã hội Việt Nam từng chứng kiến nhiều trường hợp quỹ thiện nguyện gặp vấn đề về minh bạch, khiến mỗi dự án mới đều buộc phải chứng minh tính rõ ràng của mình ngay từ đầu.
Giới quan sát cho rằng những tranh cãi lần này có thể là cơ hội để Nuôi Em tái cấu trúc, xây dựng hệ thống quản trị tài chính chuyên nghiệp, nâng cao chuẩn mực vận hành. Nếu thực hiện đúng, dự án không chỉ lấy lại niềm tin mà còn có thể trở thành mô hình mẫu cho các sáng kiến thiện nguyện cộng đồng khác. Ngược lại, nếu tiếp tục duy trì cách làm cũ, những nghi vấn về sự minh bạch sẽ còn kéo dài, gây ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín dự án và cả phong trào thiện nguyện nói chung.
Dù tranh cãi chưa dừng lại, có thể thấy nhu cầu minh bạch trong các quỹ xã hội đã trở thành yêu cầu tất yếu. Với Nuôi Em, một dự án từng nhận được nhiều sự yêu mến, đây là thời điểm then chốt để chứng minh rằng lòng tốt không chỉ cần xuất phát từ trái tim, mà còn cần được bảo vệ bằng một hệ thống quản trị rõ ràng, chuyên nghiệp và minh bạch./.
Hà Nội và Hưng Yên chìm trong ô nhiễm nghiêm trọng khi AQI vượt 240
Hôm ngày 9 tháng 12 năm 2025, chất lượng không khí tại hai địa phương Hà Nội và Hưng Yên của Việt Nam lại rơi vào ngưỡng rất xấu, khi nhiều trạm quan trắc ghi nhận chỉ số AQI vượt 240. Tại Hà Nội, trạm của Cục Môi trường đặt gần cổng Đại học Bách khoa Hà Nội trên đường Giải Phóng báo AQI đạt 204 lúc 7 giờ sáng, trở lại ngưỡng rất xấu sau khi giảm xuống mức “kém” và “xấu” trong đêm 8/12. Một số điểm khác như khu vực 556 Nguyễn Văn Cừ và Khuất Duy Tiến cũng báo chỉ số cao, lần lượt vào khoảng 190 và trên 150.
Không chỉ thủ đô, tại Hưng Yên – huyện Thái Bình, chỉ số AQI thậm chí đạt 246 vào đầu giờ sáng, phản ánh mức nguy hiểm cho sức khỏe cộng đồng. Trên trang dữ liệu thời gian thực của IQAir, một số khu vực nội thành Hà Nội cũng lọt vào danh sách những nơi có không khí ô nhiễm nặng nhất thế giới.
Diễn biến ô nhiễm không khí trong những ngày vừa qua được nhiều chuyên gia cảnh báo là hệ quả của sự kết hợp giữa nguồn thải đa dạng từ giao thông, xây dựng, hoạt động công nghiệp và điều kiện thời tiết bất lợi. Trong miền Bắc, khi trời vào mùa đông – lặng gió, sương mù và nghịch nhiệt — bụi mịn PM2.5 khó khuếch tán, dễ tích tụ, khiến mức độ ô nhiễm tăng nhanh và kéo dài.
Trong bối cảnh này, nhà chức trách cộng sản Việt Nam và các bộ ngành liên quan đã đưa ra hàng loạt khuyến nghị và biện pháp ứng phó khẩn cấp. Theo đó, các nhà máy nhiệt điện, thép, hóa chất, phân bón được yêu cầu vận hành nghiêm ngặt hệ thống xử lý khí thải, giảm công suất nếu AQI vượt ngưỡng nguy hiểm. Các công trình xây dựng cần che chắn, phun sương dập bụi, hoặc tạm ngưng các hạng mục gây bụi lớn; phương tiện giao thông chở vật liệu xây dựng phải che chắn, tránh gây ùn tắc, xả khói; kèm theo đó, việc đốt rác, sử dụng phương tiện quá niên hạn cũng bị kiểm soát chặt.
Về phía người dân, Bộ Y Tế cộng sản Việt Nam khuyến cáo những nhóm dễ bị ảnh hưởng như; người già, trẻ em, người có bệnh nền hô hấp, hạn chế ra ngoài, đeo khẩu trang đạt chuẩn, đóng cửa sổ, hạn chế các hoạt động thể chất ngoài trời. Các trường học được đề nghị dừng hoặc hạn chế giờ ra chơi, các hoạt động ngoài trời khi không khí ở mức nguy hại.
Nhìn lại quá trình ô nhiễm trong đợt này: trước đó, không khí tại Hà Nội từng có lúc giảm nhờ thời tiết, nhưng từ tối ngày 7 tháng 12, chỉ số bắt đầu tăng trở lại, trạm quan trắc ghi AQI lên tới 216, chủ yếu do bụi mịn PM2.5, và sau đó là những ngày liên tiếp với mức ô nhiễm cao.
Theo dự báo từ hệ thống quan trắc miền Bắc, đợt ô nhiễm không khí này có thể kéo dài đến khoảng ngày 14 tháng 12, với mức đỉnh rơi vào ngày 11 – 12 tháng 12, trước khi giảm dần nếu thời tiết chuyển biến.
Trong hoàn cảnh đó, không khí Hà Nội và Hưng Yên đang đối mặt với nguy cơ ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng. Đợt ô nhiễm này không chỉ phản ánh các yếu tố khí hậu và môi trường, mà còn là lời cảnh tỉnh về quy mô và mức độ ảnh hưởng từ các hoạt động sinh hoạt — công nghiệp — đô thị.
Cần nhấn mạnh: bảo vệ sức khỏe không chỉ đòi hỏi biện pháp cá nhân mà còn phụ thuộc vào việc thực thi nghiêm ngặt các quy định kiểm soát ô nhiễm, phối hợp hành động giữa nhà chức trách, ngành công nghiệp và cộng đồng./
Đảng Dân chủ hôm thứ Ba đã lật ngược thế cờ tại một ghế Hạ viện bang Georgia vốn nghiêng về phía Đảng Cộng hòa, mang về cho họ thêm một chiến thắng đáng chú ý trước thềm bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau.
Ứng viên Dân chủ Eric Gisler được Decision Desk HQ dự phóng đánh bại đối thủ Cộng hòa Mack Guest IV trong cuộc bầu cử đặc biệt tại Địa hạt Hạ viện 121 của Georgia.
Chiến thắng của Gisler được xem là một cú sốc lớn, khi Tổng thống Trump từng thắng địa hạt này tới 12 điểm phần trăm vào năm ngoái, theo dữ liệu của DDHQ. Đảng Dân chủ đã nuôi hy vọng tạo ra bất ngờ sau khi vượt kỳ vọng trong một cuộc bầu cử đặc biệt gần đây tại Tennessee. Tháng 11 vừa qua, họ cũng đã lật đổ hai ghế trong Ủy ban Dịch vụ Công cộng Georgia, gây chấn động giới chính trị của bang.
Đây là chiến thắng lớn thứ hai của Đảng Dân chủ trong tối thứ Ba; trước đó, họ đã chiếm được ghế thị trưởng Miami, chấm dứt gần ba thập kỷ Đảng Cộng hòa kiểm soát thành phố.
Những chiến thắng liên tiếp này tiếp thêm động lực cho Đảng Dân chủ khi hướng tới cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau, nơi họ kỳ vọng một khối cử tri sôi động và thông điệp xoay quanh vấn đề chi phí sinh hoạt sẽ giúp họ giành lại Hạ viện và có thể cả Thượng viện.
(AP) — Trong chuyến công du Pennsylvania hôm thứ Ba, Tổng thống Donald Trump nỗ lực nhấn mạnh trọng tâm chống lạm phát — vấn đề đã làm suy giảm đáng kể mức độ ủng hộ dành cho ông. Thế nhưng, chủ đề này một lần nữa không thể giữ trọn sự chú ý của ông.
Xuất hiện trước đám đông tại khu nghỉ dưỡng Mount Pocono, Trump tuyên bố rằng lạm phát “đã không còn là vấn đề” và cáo buộc đảng Dân chủ sử dụng khái niệm “khả năng chi trả” như một “trò bịp” nhằm bôi nhọ ông. Nhưng bài phát biểu của Trump nhanh chóng trượt khỏi chủ đề kinh tế, quay lại những lời than phiền mà ông từng đưa ra sau cánh cửa đóng kín năm 2018 — và sau đó phủ nhận — về việc nước Mỹ không thu hút thêm người nhập cư đến từ Bắc Âu.
“Vì sao chúng ta lại chỉ nhận người từ những ‘nước dơ bẩn’, đúng không?” Trump nói trên sân khấu. “Tại sao chúng ta không có thêm người từ Na Uy, Thụy Điển — chỉ cần vài người thôi?”
Ông nói rằng mình không đồng ý tiếp nhận người nhập cư đến từ “những nơi khủng khiếp như Afghanistan, Haiti, Somalia và nhiều quốc gia khác”, rồi nhấn mạnh rằng đó là “những nơi thảm họa — dơ bẩn, tệ hại, đầy rẫy tội phạm.”
Buổi xuất hiện mang tính vận động hơn là sự kiện chính thức
Dù được xếp vào dạng sự kiện chính thức của Tòa Bạch Ốc và diễn ra tại một bang dao động trong một khu vực tranh chấp của Hạ viện, chương trình này lại mang dáng dấp của một cuộc vận động tranh cử quen thuộc. Thay vì tổ chức tại đấu trường lớn thu hút hàng nghìn người, đội ngũ Trump chọn một phòng ballroom tại Mount Airy Casino Resort, ở thị trấn chỉ khoảng 3.000 dân.
Tâm lý cử tri: Lạm phát vẫn là nỗi lo thường trực
Sau những kết quả ảm đạm của đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử địa phương tháng trước, Tòa Bạch Ốc đang cố gắng thuyết phục cử tri rằng nền kinh tế sẽ vững mạnh hơn vào năm sau và lạm phát không bắt nguồn từ các chính sách của Trump.
Trump trưng ra một biểu đồ so sánh mức tăng giá dưới thời Joe Biden và dưới thời ông, nhằm lập luận rằng chính quyền hiện tại đang kéo giá xuống. Tuy nhiên, thực tế lạm phát đã tăng kể từ khi ông áp thuế quan diện rộng từ tháng Tư, khiến người dân đối mặt với hóa đơn thực phẩm, tiện ích và nhà ở đắt đỏ hơn.
“Không có ưu tiên nào cao hơn việc khiến nước Mỹ trở lại mức giá có thể chi trả,” Trump nói. “Họ gây ra giá cao, còn chúng tôi đang đưa chúng xuống.”
Trong khi Trump phát biểu, cử tri Miami đã bầu Eileen Higgins làm thị trưởng Dân chủ đầu tiên của họ trong gần ba thập kỷ — đánh bại ứng viên Cộng hòa được Trump ủng hộ.
Monroe County — nơi thắng lợi của Trump năm 2024 — vẫn lo ngại về giá cả
Monroe County, vùng núi Poconos vốn dựa vào du lịch và thu hút người dân New York tìm nơi ở rẻ hơn, là nơi Trump quay lại năm nay. Vùng này từng bỏ phiếu cho Biden năm 2020 nhưng chuyển sang ủng hộ Trump năm 2024, giúp ông giành lại Pennsylvania và Tòa Bạch Ốc.
Thế nhưng, ngay cả nhiều người ủng hộ Trump tại địa phương cũng thừa nhận lạm phát vẫn dai dẳng.
Lou Heddy, 72 tuổi, cử tri của Trump, cho biết hóa đơn thực phẩm hàng tháng của ông đã tăng từ 175 lên 200 USD chỉ trong một tháng. “Giá thực phẩm mà đã tăng thì không bao giờ giảm. Tôi không biết bằng cách nào ông ấy làm giá thấp xuống được.”
Ngược lại, Suzanne Vena — cử tri Dân chủ — đổ lỗi cho thuế quan của Trump khiến cuộc sống đắt đỏ hơn khi bà vật lộn với tiền ăn, tiền nhà và tiền điện trên một khoản thu nhập cố định. “Ông ấy nói sẽ chặn lạm phát. Tôi có tin không? Cũng là chuyện khác. Tôi thì không tin.”
Ảnh hưởng đến cuộc đua giành quyền kiểm soát Hạ viện
Trump tổ chức sự kiện trong địa hạt bầu cử do dân biểu Cộng hòa Rob Bresnahan nắm giữ — một mục tiêu hàng đầu của đảng Dân chủ trong kỳ bầu cử sắp tới. Thị trưởng Scranton Paige Cognetti đang tranh cử để thách thức Bresnahan.
Bresnahan phát biểu trước Trump, nói rằng chính quyền đang nỗ lực giảm chi phí sinh hoạt, nhưng “cử tri không muốn nghe những tranh cãi đảng phái — họ muốn thấy kết quả.”
Nỗi hoài nghi về kinh tế vẫn đeo bám Trump
Nick Riley, 38 tuổi, người từng bầu cho Trump năm 2020 nhưng tẩy chay bầu cử 2024, cho biết anh đang cắt giảm chi tiêu cá nhân, từ việc đi ăn ngoài đến tìm xe cũ giá phải chăng. “Ai cũng cháy túi hết. Bất kể theo Cộng hòa hay Dân chủ.”
Trump chuẩn bị tổ chức nhiều cuộc vận động hơn trước bầu cử giữa kỳ
Chánh văn phòng Susie Wiles nói trên chương trình “The Mom View” rằng Trump sẽ xuất hiện dày đặc trên đường vận động, khác hẳn truyền thống tách tổng thống khỏi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
“Chúng tôi sẽ làm điều ngược lại,” Wiles nói. “Đưa ông ấy lên ‘lá phiếu’, bởi rất nhiều cử tri ít đi bầu lại chính là cử tri của Trump.”
Thách thức đặt ra cho Trump là vừa phải trấn an cử tri về nền kinh tế, vừa khẳng định rằng kinh tế Hoa Kỳ đang “bùng nổ lịch sử”.
Khi được hỏi trên podcast của Politico rằng ông chấm điểm nền kinh tế bao nhiêu, Trump trả lời: “A cộng”, rồi lập tức sửa thành: “A-plus-plus-plus-plus-plus.”
Nền kinh tế mạnh, nhưng Trump khuyên người Mỹ… mua ít búp bê
Dù thị trường chứng khoán tăng trưởng và GDP quý ba khả quan, giá nhà, thực phẩm, giáo dục và điện vẫn đang nuốt phần lớn thu nhập của các gia đình — điều mà chính quyền Trump nói sẽ cải thiện vào năm sau với các khoản đầu tư vào trí tuệ nhân tạo và sản xuất.
Tuy nhiên, chỉ 33% người trưởng thành tại Mỹ tán thành cách Trump điều hành kinh tế, theo khảo sát của AP-NORC tháng 11.
Trump cho rằng thuế quan và các chính sách khác của ông đang hỗ trợ những ngành như thép. Ông nói các ngành này quan trọng đối với nước Mỹ, đồng thời khuyên người dân nên hạn chế mua hàng ngoại nhập.
“Con gái bạn không cần 37 con búp bê,” ông nói. “Hai hoặc ba con là được rồi.”
CALITODAY (09/12/2025): Luật của Hoa Kỳ từ ngày lập quốc đến nay không cho bất kỳ Tổng thống nào còn sống hay đang tại nhiệm được phép in hình của mình lên đồn tiền giấy Đôla hay tiền Xu. Thế nhưng Donald Trump đang chuẩn bị tung loại tiền xu mệnh giá 1 Đôla mang hình ảnh của Trump ngồi mặt nghiêng. Điều nầy khiến các Thượng nghị sĩ Jeff Merkley (Dân chủ – bang Oregon) và Catherine Cortez Masto (Dân chủ – bang Nevada) hôm thứ Ba 09/12 đã giới thiệu một dự luật nhằm ngăn chận việc Tổng thống Trump, cũng như bất kỳ tổng thống đương nhiệm hoặc còn sống nào khác, xuất hiện trên tiền tệ của Hoa Kỳ. Dự luật này sẽ cản trở kế hoạch của Bộ Tài chính Mỹ phát hành đồng xu kỷ niệm mệnh giá 1 đô la có hình ông Trump.
Dự luật có tên là Đạo luật Thay đổi Tham nhũng (Change Corruption Act), do các Thượng nghị sĩ Dân chủ Ron Wyden (bang Oregon) và Richard Blumenthal (bang Connecticut) đồng bảo trợ. Nội dung dự luật nêu rõ:
“Không có bất kỳ đồng tiền nào của Hoa Kỳ được phép mang hình ảnh của một tổng thống còn sống hoặc đang tại nhiệm.”
Các tác giả dự luật cho biết điều này phù hợp với tiền lệ lịch sử lâu nay của nước Mỹ là không bao giờ đưa hình tổng thống đương nhiệm hoặc còn sống lên các đồng tiền đang lưu hành.
Xưởng Đúc tiền Hoa Kỳ (U.S. Mint) có thể sẽ công bố quyết định sớm nhất ngay trong tuần này về việc có phát hành đồng xu Trump nhân dịp kỷ niệm 250 năm thành lập quốc gia hay không.
Trong một tuyên bố, Thượng nghị sĩ Merkley nói:
“Những động thái tự tán dương bản thân của Tổng thống Trump là những hành vi độc đoán, xứng với các nhà độc tài như Kim Jong Un của Triều Tiên, chứ không phải của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.”
Ông nói thêm:
“Chúng ta phải bác bỏ nỗ lực của ông ấy nhằm phá bỏ nền cộng hòa ‘Chúng ta, Nhân dân’ và thay thế bằng một nhà nước độc tài bằng cách yêu cầu cơ chế giám sát nghiêm ngặt để ngăn chặn việc tiếp tục lạm dụng tiền thuế của người dân.”
Bản phác thảo thiết kế đồng xu Trump do Bộ Tài chính lưu hành cho thấy chân dung nghiêng của ông Trump được đặt chồng lên khẩu hiệu “Liberty” (Tự do).
Trong một tuyên bố khác, Thượng nghị sĩ Cortez Masto nói:
“Trong khi các chế độ quân chủ đặt khuôn mặt họ lên tiền xu, nước Mỹ chưa bao giờ và sẽ không bao giờ có một vị vua.”
Bà nhấn mạnh:
“Dự luật của chúng tôi sẽ luật hóa truyền thống lâu đời của quốc gia này là không đưa hình ảnh tổng thống còn sống lên tiền xu của Mỹ. Quốc hội phải thông qua nó ngay lập tức.”
Tuy nhiên, Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa – bang South Dakota) được cho là khó có khả năng sắp xếp để dự luật này được đưa ra bỏ phiếu tại Thượng viện trong thời gian sớm tới.
Trump nói việc Crockett tranh cử Thượng viện là “món quà” cho Đảng Cộng hòa Trên chuyên cơ Air Force One – Tổng thống Trump hôm thứ Ba 09/12 gọi việc Dân biểu Jasmine Crockett (Đảng Dân chủ, bang Texas) tham gia cuộc đua vào Thượng viện bang Texas là một “món quà cho Đảng Cộng hòa”.
“Cô ta là người có chỉ số IQ thấp. Tôi không thể tưởng tượng cô ta có thể thắng,” ông Trump nói với các phóng viên khi đang trên đường tới một bài phát biểu ở bang Pennsylvania. “Có thể cô ta sẽ giành được đề cử của Đảng Dân chủ, nhưng tôi nghĩ đó là một món quà cho Đảng Cộng hòa… Tôi đã theo dõi cô ta suốt hai năm qua. Thực sự tôi còn không thể tin rằng cô ta lại là một chính trị gia.”
Crockett thông báo hôm thứ Hai rằng bà sẽ tranh cử ghế Thượng viện của Thượng nghị sĩ John Cornyn (Đảng Cộng hòa, Texas) trong cuộc bầu cử năm tới. Bà sẽ đối đầu với Dân biểu tiểu bang Texas James Talarico (Đảng Dân chủ) trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân chủ. Ở phía Đảng Cộng hòa, ông Cornyn đang phải đối mặt với Tổng chưởng lý bang Ken Paxton trong cuộc bầu cử sơ bộ.
Ngôi sao chính trị của nữ dân biểu đã lên cao trong năm qua khi bà nổi lên như một người chỉ trích gay gắt ông Trump và Đảng Cộng hòa, qua đó khiến ông Trump tức giận. Video khởi động chiến dịch tranh cử của Crockett có kèm các đoạn ghi âm lời công kích của Tổng thống đối với bà, trong đó ông gọi bà là “kém thông minh”.
Danh tiếng ngày càng tăng trên toàn quốc của Crockett cũng kéo theo nhiều tranh cãi, đặc biệt là vì những phát ngôn công kích nhằm vào các thành viên Đảng Cộng hòa. Bà từng gây chỉ trích khi gọi Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Đảng Cộng hòa, bang Georgia) là “một mụ tóc tẩy vàng hoe, thân hình thô kệch” và khi gọi Thống đốc Texas Greg Abbott (Đảng Cộng hòa), người phải sử dụng xe lăn, là “Thống đốc Bánh Xe Nóng”.
Những bình luận của ông Trump hôm thứ Ba cũng trùng khớp với phản ứng của ông Cornyn khi biết tin Crockett tham gia cuộc đua.
“Có phải tôi đang cố che giấu niềm vui không? Tôi sẽ cố lau nụ cười khỏi khuôn mặt mình. Tôi cho rằng đây đúng là một món quà,” ông Cornyn nói với Semafor trong một cuộc phỏng vấn.
Dự luật ObamaCare mới nhất đối mặt với nhiều rào cản và thời hạn gấp rút
Những người ủng hộ lưỡng đảng của một dự luật mới nhằm gia hạn các khoản trợ cấp tăng cường của ObamaCare cho biết đây là cơ hội tốt nhất – và cũng có thể là cơ hội cuối cùng – của Quốc hội để tránh một “vực thẳm chi phí” đối với hàng triệu người Mỹ vào đầu năm tới.
Dự luật được giới thiệu hôm thứ Ba 09/12, do Dân biểu Brian Fitzpatrick (Đảng Cộng hòa – bang Pennsylvania) dẫn dắt, là nỗ lực mới nhất nhằm phá vỡ thế bế tắc và ngăn chặn đợt tăng giá mạnh. Tuy nhiên, nó cũng đang phải đối mặt với hàng loạt rào cản chính trị đầy rủi ro.
Từ phía cánh hữu, các lãnh đạo Đảng Cộng hòa công khai phản đối việc ủng hộ bất kỳ đạo luật nào làm tăng cường Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) – một đạo luật mà đảng này đã tìm cách dismantle (tháo dỡ) suốt 15 năm qua. Trong khi đó, các nghị sĩ bảo thủ cảnh báo họ sẽ phản đối mọi đề xuất về y tế không có điều khoản hạn chế rõ ràng việc chi trả cho phá thai – điều khoản không có trong dự luật mới.
Từ phía cánh tả, các lãnh đạo Đảng Dân chủ và phe tự do trong đảng cũng phản đối việc áp đặt các giới hạn đủ điều kiện mới, vốn là một điểm trong đề xuất mới. Họ yêu cầu gia hạn “sạch” ba năm đối với các quyền lợi hiện hành và cảnh báo rằng Quốc hội đơn giản là không còn thời gian để thương lượng các thay đổi chính sách gây tranh cãi.
“Chúng ta đang ở đây. Đồng hồ đã điểm trong tháng 12. Các khoản tín thuế của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng ACA sẽ hết hạn vào ngày 31/12, tức cuối tháng, vậy mà bây giờ vẫn còn đưa ra các dự luật mới sao?” Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Đảng Dân chủ – bang New York) nói hôm thứ Ba với vẻ kinh ngạc.
Sự kết hợp của các yếu tố trên đang tạo ra những rào cản khổng lồ cho dự luật trong khi thời gian để giải quyết chúng là vô cùng ngắn. Tuy vậy, nếu Quốc hội không hành động, hậu quả sẽ rất nghiêm trọng, cả về thực tế lẫn chính trị.
Trong ngắn hạn, điều đó sẽ khiến chi phí tự trả cho chăm sóc y tế của hơn 20 triệu người tăng vọt. Trong dài hạn, nó cũng có thể đóng vai trò lớn trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm tới, khiến các nghị sĩ Cộng hòa dễ tổn thương khó giữ được ghế hơn.
Vì lý do này, thậm chí một số nghị sĩ Đảng Cộng hòa cũng cảnh báo rằng quyền kiểm soát Hạ viện vốn đã mong manh của đảng họ chắc chắn sẽ bị mất nếu đảng không ra tay giúp ngăn các đợt tăng phí bảo hiểm xảy ra.
“Bầu cử giữa kỳ vốn đã rất khó khăn, ngay cả khi bạn làm mọi thứ hoàn hảo, huống chi là khi còn phải đối mặt với những vấn đề như chúng ta hiện nay,” Dân biểu Jeff Van Drew (Đảng Cộng hòa – bang New Jersey) nói. “Ở tất cả các khu vực bầu cử sít sao đó – mà đó chính là nơi quyết định đa số của chúng ta – nếu họ thắng, chúng ta có đa số. Nếu họ thua, chúng ta mất đa số. Đơn giản là vậy.”
Những động lực chính trị đó đang tạo ra cảm giác cấp bách trong một bộ phận ngày càng đông các nghị sĩ Cộng hòa ôn hòa, những người đang kêu gọi gia hạn các khoản trợ cấp tăng cường trước khi Quốc hội rời Washington cho kỳ nghỉ dài tháng 12.
Dự luật của Fitzpatrick, đồng chủ tịch Nhóm Giải quyết Vấn đề lưỡng đảng, sẽ gia hạn các khoản trợ cấp ACA sắp hết hạn thêm hai năm, đồng thời thiết lập các giới hạn thu nhập mới về điều kiện đủ tư cách và mở rộng quyền tiếp cận các tài khoản tiết kiệm y tế.
Dự luật cũng yêu cầu ngay cả những người thụ hưởng có thu nhập thấp nhất cũng phải trả một khoản phí bảo hiểm hàng tháng nhỏ – nhằm đáp lại lo ngại rằng các gói không cần trả phí đang bị lạm dụng gian lận.
Đề xuất này tương tự nhiều dự luật khác đã được đưa ra trong năm nay. Điểm khác biệt, theo những người ủng hộ, là nó đã có sự góp ý từ cả hai viện của Quốc hội và Tòa Bạch Ốc, đồng thời được thiết kế riêng để dung hòa các khác biệt về ý thức hệ nhằm giành được 218 phiếu ở Hạ viện và 60 phiếu ở Thượng viện.
“Đây là một giải pháp thực tiễn, đặt con người lên hàng đầu, vừa bảo vệ các gia đình ngay lúc này, vừa giữ không gian để tiếp tục hướng tới một hệ thống y tế mạnh hơn, thông minh hơn và có chi phí phải chăng hơn,” Fitzpatrick tuyên bố. “Chúng tôi xây dựng dự luật này đúng cách – với ý kiến từ cả hai đảng và cả hai viện – với con đường rõ ràng nhất để đến bàn làm việc của Tổng thống.”
Dự luật cũng được ủng hộ bởi các Dân biểu Cộng hòa Don Bacon (Nebraska), Rob Bresnahan (Pennsylvania) và Nicole Malliotakis (New York), cùng với các Dân biểu Dân chủ Jared Golden (Maine), Tom Suozzi (New York), Marie Gluesenkamp Perez (Washington) và Don Davis (North Carolina).
Tuy nhiên, trong nhiều năm qua, Đảng Cộng hòa đã liên tục công kích ACA là sự “tiếp quản” của chính phủ đối với hệ thống y tế quốc gia, khiến việc cung cấp dịch vụ kém hiệu quả hơn, làm tăng chi phí cho bệnh nhân và đẩy ngân sách liên bang lên hàng tỷ USD.
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Đảng Cộng hòa – bang Louisiana) và nhóm lãnh đạo của ông đang hứa sẽ công bố kế hoạch thay thế của riêng họ, dự kiến trong tuần này. Nhưng bản kế hoạch đó nhiều khả năng sẽ nhấn mạnh các điều khoản được phe bảo thủ ưa chuộng, như tài khoản tiết kiệm y tế, đồng nghĩa với việc gần như không có cơ hội giành đủ 60 phiếu tại Thượng viện để vượt qua sự cản trở bằng thủ tục của Đảng Dân chủ.
“Nó sẽ không giải quyết được các vấn đề của người dân ở quê nhà. Vậy tại sao lại bắt đầu theo hướng đó?” Fitzpatrick nói về các dự luật mang tính thông điệp đảng phái.
Đối mặt với sự phản đối từ chính các lãnh đạo Cộng hòa của mình, Fitzpatrick đang cân nhắc một biện pháp thủ tục gọi là “đơn kiến nghị giải trình” (discharge petition) để buộc dự luật của ông được đưa ra sàn bỏ phiếu ngay cả khi ông Johnson không tự tổ chức cuộc bỏ phiếu.
Tuy vậy, biện pháp này đòi hỏi sự ủng hộ của đa số Dân biểu Hạ viện – 218 chữ ký – và ngay cả Fitzpatrick cũng thừa nhận ông chưa chắc có đủ số ủng hộ đó.
“Chúng tôi sẽ có 218 người ủng hộ dự luật. Nhưng liệu có đủ 218 chữ ký hay không thì tôi hy vọng là có,” ông nói. “Hai điều đó không hẳn giống nhau.
“Nhiều người nói họ ủng hộ một điều gì đó, nhưng khi phải thực sự mạo hiểm uy tín của mình thì…” ông bỏ lửng câu nói.
Hiện cũng chưa rõ liệu Jeffries và Đảng Dân chủ có sẵn sàng ủng hộ dự luật lưỡng đảng mới này hay việc sử dụng đơn kiến nghị giải trình để đưa nó ra sàn hay không.
Trong nhiều tuần qua, Jeffries đã kêu gọi các Dân biểu Cộng hòa ký vào đơn kiến nghị của ông nhằm buộc Hạ viện bỏ phiếu đối với dự luật gia hạn “sạch” ba năm các khoản trợ cấp ACA do ông đề xuất. Và hôm thứ Ba, Jeffries vẫn kiên định với chiến lược đó, lưu ý rằng dự luật này dự kiến sẽ được bỏ phiếu tại Thượng viện trong tuần này và kêu gọi các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa ủng hộ.
“Hiện tại, chỉ có một đơn kiến nghị mà tôi cam kết, đó là dự luật gia hạn ba năm các khoản tín thuế của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng. … Chúng tôi chỉ cần bốn Thượng Nghị sĩ Cộng hòa tham gia cùng,” Jeffries nói với các phóng viên tại Điện Capitol.
“Dĩ nhiên, tôi sẽ xem xét dự luật của Fitzpatrick để xem có điều gì thực sự có ý nghĩa cho một con đường đạt được thỏa thuận hay không,” ông nói thêm. “Nhưng nhiều đồng nghiệp Cộng hòa của tôi nói rất nhiều, mà chẳng làm ra điều gì cả.”
Tuy vậy, kế hoạch gia hạn ba năm của Đảng Dân chủ nhiều khả năng sẽ thất bại tại Thượng viện, và rất ít Dân biểu Cộng hòa ở Hạ viện sẵn sàng ủng hộ một đợt gia hạn trợ cấp dài như vậy nếu không kèm theo các giới hạn đủ điều kiện mới.
Đáp lại lời kêu gọi của Jeffries yêu cầu Đảng Cộng hòa ủng hộ dự luật mang tính đảng phái của Đảng Dân chủ, Fitzpatrick đưa ra thách thức ngược lại:
“Họ sẽ chọn 80% của một điều gì đó, hay 100% của con số không?” ông nói. “Đó sẽ là lựa chọn của họ.”
Thượng nghị sĩ GOP dự đoán trợ cấp ObamaCare sẽ hết hạn khiến “Phí bảo hiểm của một số người sẽ tăng lên”
Thượng nghị sĩ Roger Marshall (Đảng Cộng hòa – bang Kansas) cho biết hôm thứ Ba rằng ông dự đoán các khoản trợ cấp của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá phải chăng (ACA, còn gọi là ObamaCare) sẽ hết hạn và rằng “phí bảo hiểm của một số người sẽ tăng lên.” ít nhất là 20 triệu người Mỹ.
“Hãy nhớ rằng, ObamaCare được thông qua chỉ với phiếu bầu của Đảng Dân chủ thông qua thủ tục hòa giải ngân sách. Vì vậy, tôi dự đoán các khoản trợ cấp này sẽ hết hạn, nhưng chúng tôi rất sẵn sàng cố gắng sửa chữa vấn đề,” ông Marshall nói trong chương trình The Record With Greta Van Susteren trên kênh Newsmax.
Sau đó, ông Marshall nói thêm rằng có “rất nhiều đảng viên Cộng hòa sẽ không bao giờ bỏ phiếu để gia hạn các khoản trợ cấp này.”
“Thay vào đó, chúng ta cần những giải pháp khác. Tôi lấy làm tiếc rằng Đảng Dân chủ đã khiến chính phủ phải đóng cửa 43 ngày và ngăn cản chúng ta làm việc về vấn đề này. Đây — vấn đề này không phải mới phát sinh trong một sớm một chiều. Nó cũng sẽ không thể được giải quyết trong một sớm một chiều. Vâng … phí bảo hiểm của một số người chắc chắn sẽ tăng lên,” ông nói thêm.
Vào thứ Năm tới, Thượng viện dự kiến sẽ bỏ phiếu về một đề xuất của Đảng Cộng hòa nhằm thay thế các khoản trợ cấp bảo hiểm y tế tăng cường theo ACA bằng các tài khoản tiết kiệm y tế (HSA), trong đó sẽ có sự đóng góp của liên bang để chi trả các chi phí ngoài túi.
Trong khi đó, Thượng viện cũng được dự kiến sẽ bỏ phiếu vào thứ Năm về một kế hoạch của Đảng Dân chủ nhằm gia hạn các khoản trợ cấp thêm ba năm. Nếu Quốc hội không hành động, các khoản trợ cấp tăng cường này sẽ hết hạn vào ngày 31 tháng 12.
Căng thẳng xung quanh các khoản trợ cấp của ACA đã làm rung chuyển Quốc hội trong vài tháng qua, khi chúng trở thành trọng tâm trong các yêu cầu của Đảng Dân chủ trong đợt chính phủ đóng cửa gần đây. Đợt đóng cửa đó kéo dài hơn một tháng và cũng diễn ra sau nhiều tháng áp lực ngày càng tăng đối với Đảng Dân chủ trong việc phản công chương trình nghị sự nhiệm kỳ hai của Tổng thống Trump.
Thống đốc Oklahoma Stitt chỉ trích ông Trump vì đóng cửa các dự án điện gió
Thống đốc Oklahoma Kevin Stitt (Đảng Cộng hòa) hôm thứ Ba 09/12 đã chỉ trích chính quyền Trump vì hủy bỏ các dự án điện gió.
Kể từ khi Tổng thống Trump trở lại nắm quyền vào tháng 1/2025, chính quyền của ông đã tạm dừng việc phê duyệt các dự án năng lượng xanh trên khắp cả nước, trong đó có các trang trại điện gió.
“Anh không thể biến những vấn đề này thành vũ khí rồi chỉ vì mục đích chính trị mà thiên lệch trong quyết định,” ông Stitt nói với Ben Smith của Semafor tại sự kiện “Tiếp năng cho Tương lai nước Mỹ” của hãng này.
Ngay trong ngày đầu tiên nhậm chức, ông Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp cấm chính phủ liên bang đấu giá quyền xây dựng các trang trại điện gió ngoài khơi. Chỉ thị này cũng tạm thời ngăn chặn việc xây dựng các trang trại điện gió trên đất công.
Tuy nhiên, vào thứ Hai, một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng Bộ Nội vụ, Bộ Thương mại, Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) và Quân đoàn Công binh Lục quân đã đình chỉ các giấy phép năng lượng gió một cách trái pháp luật.
Tính đến cuối tháng 4, Oklahoma có hơn 12.700 megawatt công suất điện gió, theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ (EIA).
Năm ngoái, bang Sooner đứng thứ ba, sau Texas và Iowa, về lượng điện sản xuất từ gió — chiếm khoảng 9% tổng sản lượng điện gió của cả nước, theo EIA.
Trang trại điện gió lớn nhất của Oklahoma, dự án Traverse Wind, có công suất phát điện 999 megawatt và gồm 356 tua-bin.
Trump đóng vai trò quan trọng trong cuộc chiến giữa Paramount và Netflix
Tổng thống Trump đang theo dõi sát sao khi Netflix và Paramount cạnh tranh để kiểm soát tập đoàn giải trí khổng lồ Warner Bros. Discovery.
Trong khi Netflix tỏ ra tự tin rằng thỏa thuận mua lại các studio Warner Bros. giá trị sẽ được các nhà đầu tư chấp thuận và vượt qua sự kiểm duyệt của cơ quan quản lý chính phủ, mối quan hệ thân thiết của tổng thống với Paramount đang được coi là một yếu tố bất ngờ có thể giúp hãng này trong nỗ lực thâu tóm đối thủ.
“Điều này nên liên quan đến đánh giá chống độc quyền, không phải việc chính quyền thích hay muốn gì, mặc dù chúng ta đã thấy tổng thống này can thiệp vào các cơ quan dưới quyền mình,” Jennifer Rie, nhà phân tích tranh tụng cao cấp tại Bloomberg Intelligence, cho biết.
“Chúng ta cũng thấy tổng thống này thường thay đổi quan điểm về những vấn đề như vậy. Nó phụ thuộc vào ai đang được ông ấy nghe lời và ai mà ông ấy coi là đồng minh,” Rie bổ sung.
Trump dường như ban đầu bày tỏ một chút do dự về việc phê duyệt thỏa thuận 70 tỷ USD của Netflix để mua Warner Bros., nói rằng dịch vụ streaming này có “thị phần rất lớn,” điều mà ông cho là “có thể là vấn đề.”
Cách các cơ quan quản lý của chính phủ Trump xem xét một thương vụ lớn như vậy đã là tâm điểm chú ý trong những tuần trước khi thỏa thuận được công bố.
Dù thế nào đi nữa, thương vụ này sẽ tạo ra một trong những công ty giải trí lớn nhất thế giới và chắc chắn sẽ đối mặt với những câu hỏi gay gắt từ các nhà lập pháp và cơ quan liên bang về tính cạnh tranh và thị phần công bằng.
Hiện Netflix đã có khoảng 300 triệu thuê bao trả phí trên toàn cầu và chỉ quan tâm đến việc mua lại các studio điện ảnh và truyền hình rộng lớn của Warner Bros. Đề xuất của họ được chấp thuận sau nhiều tuần vận động ở Washington, bao gồm cả việc CEO của Netflix, Ted Sarandos, trực tiếp thuyết phục Trump.
Paramount, cũng dựa nhiều vào Trump để ủng hộ đề xuất của mình, đã tiến hành một vụ thâu tóm thù địch sau khi thỏa thuận của Netflix được công bố, bao trùm không chỉ các studio của Warner Bros., mà còn toàn bộ công ty, bao gồm Discovery, CNN và TNT Sports, cùng nhiều tài sản khác.
David Ellison, CEO của Paramount, được cho là đã nói chuyện với Trump sau khi tin tức về thỏa thuận của Netflix lan truyền, khẳng định rằng điều này sẽ có hại cho cạnh tranh trong ngành truyền thông và hứa với tổng thống rằng nếu công ty của ông giành quyền kiểm soát, họ sẽ thực hiện những thay đổi đáng kể về biên tập tại CNN, vốn thường là mục tiêu của sự tức giận từ Trump.
Khi được các phóng viên hỏi về vụ thâu tóm thù địch của Paramount vào thứ Hai, trong đó có khoản đầu tư từ một quỹ do con rể Jared Kushner lãnh đạo, Trump né tránh.
“Tôi không biết nhiều về chuyện này,” Trump nói. “Tôi biết rõ các công ty và biết họ đang làm gì, nhưng tôi phải xem họ chiếm bao nhiêu phần trăm thị trường. Ý tôi là, chẳng ai trong số họ thực sự là bạn tốt của tôi cả.”
Những phát biểu này được đưa ra chỉ vài giờ sau khi ông công kích Ellison trên Truth Social vì một phỏng vấn trên “60 Minutes” mà CBS phát sóng cùng đại diện Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), một đồng minh cũ đã bất đồng với ông trong những tuần gần đây.
“Vấn đề thực sự của tôi với chương trình này không phải là kẻ phản bội IQ thấp, mà là quyền sở hữu mới của 60 Minutes, Paramount, sẽ cho phép chương trình như thế này phát sóng,” Trump viết. “HỌ KHÔNG HƠN GÌ CHỦ SỞ HỮU CŨ.”
Quan điểm của Trump về Paramount đang làm phức tạp nỗ lực thâu tóm của công ty này, vốn sẽ đưa ra giá cao hơn mỗi cổ phiếu so với đề nghị của Netflix nhưng cũng có thể khiến cổ đông chịu rủi ro lớn hơn, các nhà phân tích nhận định.
“Đối với cổ đông Warner, có một câu hỏi lớn về khả năng hoàn tất thương vụ,” Eric Talley, học giả pháp lý và chuyên gia về sáp nhập doanh nghiệp và quản trị, cho biết. “Điều này chắc chắn sẽ mở rộng phạm vi ảnh hưởng tổng thể của Paramount, nhưng tôi không chắc nó sẽ đưa công ty này đến vị trí tốt hơn trong lĩnh vực streaming so với trước đây.”
Paramount cũng đang chịu chỉ trích vì đề xuất của họ bao gồm tiền từ quỹ đầu tư quốc gia Saudi Arabia, khiến Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-Mass.) gọi đây là “một vụ cháy chống độc quyền năm cấp độ và chính xác là điều mà luật chống độc quyền của chúng ta ra đời để ngăn chặn.”
Trong khi đó, các nhà sáng tạo ở Hollywood cũng lo lắng về một thị trường ngày càng tập trung.
“Cảm giác của tôi là Paramount sẽ nhận được sự chấp thuận từ chính quyền Trump và mọi chuyện sẽ xong,” J.D. Connor, phó giáo sư tại Trường Điện ảnh và Truyền thông thuộc Đại học Southern California, nói. “Chắc chắn sẽ có một số giảm bớt trong các sản phẩm được sản xuất, bất kể ai thắng, và điều đó thật đáng buồn.”
Các quan sát viên đồng ý rằng cảm xúc cá nhân của Trump về các công ty có thể ảnh hưởng đến thương vụ.
“Thông điệp gửi ông Ellison: Hãy ngừng chỉ trích Chính quyền trên CBS, nếu không tôi có thể ủng hộ Netflix,” ban biên tập Wall Street Journal viết về tín hiệu Trump gửi đến Paramount. “Đây không phải cách mà chủ nghĩa tư bản nên vận hành, nhưng đó là thực tế trong kỷ nguyên hiện nay, khi chính trị thống trị kinh doanh. Thật đáng tiếc cho các cổ đông khi phải phụ thuộc vào tâm trạng của ông Trump.”
Những người chống phá thai cứng rắn muốn sa thải Makary của FDA
Những người chống phá thai cứng rắn muốn sa thải Makary của FDA Tòa Bạch Ốc đã ra một tuyên bố bảo vệ mạnh mẽ Ủy viên Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) Marty Makary sau khi một nhóm chống phá thai hàng đầu kêu gọi sa thải ông.
Sau khi Bloomberg News đưa tin FDA đang trì hoãn việc đánh giá an toàn thuốc phá thai mifepristone cho đến sau cuộc bầu cử giữa kỳ năm sau, các lãnh đạo của nhóm chống phá thai SBA Pro-Life America cho rằng Makary nên bị sa thải.
“Đủ là đủ: Ủy viên FDA Makary nên bị sa thải ngay lập tức,” Chủ tịch SBA Marjorie Dannenfelser tuyên bố. “Ủy viên Makary đang làm suy yếu nghiêm trọng uy tín bảo vệ sự sống của Tổng thống Trump và Phó Tổng thống Vance, cũng như quan điểm rằng các bang nên có quyền ban hành và thực thi các biện pháp bảo vệ sự sống. Makary phải ra đi.”
Các nhóm chống phá thai muốn FDA, ít nhất, ngay lập tức tái áp dụng các quy định nghiêm ngặt cấm gửi mifepristone qua đường bưu điện. Chính quyền Biden đã bãi bỏ những quy định này trong thời kỳ đại dịch COVID-19.
Chính quyền bác bỏ những kêu gọi đó là “những cuộc tấn công thiếu hiểu biết.”
“Tòa Bạch Ốc duy trì sự tin tưởng tuyệt đối vào Ủy viên Makary, người mà lãnh đạo tại FDA đã mang lại và tiếp tục mang lại nhiều chiến thắng quan trọng cho người dân Mỹ,” phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Kush Desai nói.
“Những cuộc tấn công thiếu hiểu biết chống lại Ủy viên Makary từ các cá nhân bên ngoài Chính quyền sẽ không thay đổi những sự thật này,” Desai nhấn mạnh.
Một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với The Hill rằng việc nghiên cứu mifepristone không phải là “trì hoãn,” và lập luận rằng các đánh giá toàn diện cần thời gian để hoàn tất.
Cho đến nay, Tòa Bạch Ốc chủ yếu chỉ tập trung vào các biện pháp dễ thực hiện liên quan đến phá thai.
Chính quyền đã cắt giảm quỹ cho các khoản trợ cấp kế hoạch hóa gia đình và bãi bỏ một chính sách của thời Biden về truy cập khẩn cấp đến phá thai, nhưng chưa thực hiện các bước quan trọng để hạn chế tiếp cận.
Sự kiên nhẫn của phong trào chống phá thai đối với FDA đang cạn dần sau khi cơ quan này phê duyệt phiên bản thuốc mifepristone generic thứ hai, một trong hai loại thuốc được sử dụng cho phá thai bằng thuốc. Tập này đánh dấu trường hợp mới nhất chính quyền Trump va chạm với các nhóm chống phá thai đã ủng hộ ông trong chiến dịch năm 2024.
Trump đã nhiều lần cam kết trong chiến dịch năm ngoái rằng ông sẽ để chính sách phá thai cho các bang quyết định, nhưng các nhà vận động và lập pháp chống phá thai đang thúc ép ông đi xa hơn và hạn chế mạnh mẽ việc tiếp cận mifepristone.
“Báo cáo MỚI nói rằng FDA đã nói dối tôi và các thành viên Quốc hội khác & không thực sự xem xét thuốc phá thai hóa học,” Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-Mo.) đăng trên X. “FDA cần ngừng trì hoãn & khôi phục các biện pháp an toàn cho mifepristone. Không gì ít hơn là chấp nhận được.”
Trong các lá thư gửi các Tổng chưởng lý Đảng Cộng hòa vào tháng 9, Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Robert F. Kennedy Jr. và Makary nói rằng cơ quan này sẽ xem xét mifepristone do “các nghiên cứu gần đây gây lo ngại về độ an toàn của mifepristone khi sử dụng hiện nay.”
Các nhà lập pháp bức xúc đưa ra tối hậu thư đối với Hegseth về video tấn công tàu
Các nhà lập pháp đã áp dụng lập trường cứng rắn đối với Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, đe dọa sẽ phong tỏa một phần ngân sách đi lại của ông cho đến khi Hegseth bàn giao các đoạn video chưa chỉnh sửa về các cuộc tấn công của quân đội Mỹ nhắm vào những tàu bị nghi là buôn lậu ma túy ở Caribbean và các bản sao của các lệnh thực hiện các chiến dịch này.
Các quy định này, được lồng vào văn bản cuối cùng của Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Quốc gia (NDAA) đa đảng rộng lớn, xuất hiện trong bối cảnh các cuộc kiểm tra ngày càng gắt gao của cả hai đảng về một chiến dịch ngày 2/9 ngoài khơi bờ biển Venezuela, trong đó quân đội thực hiện cuộc tấn công thứ hai nhằm vào một tàu nghi là buôn ma túy, khiến hai người sống sót bị thiệt mạng.
Đồng thời, các quy định này xuất hiện khi các nghị sĩ đảng Dân chủ cảnh báo về chiến lược chung của chính quyền trong việc đánh chìm các tàu nghi là buôn ma túy ở Caribbean, và khi các nhà lập pháp ngày càng bày tỏ lo ngại về khả năng lãnh đạo của Hegseth tại Ngũ Giác Đài.
Nghị sĩ Don Bacon (R-Neb.), người chỉ trích chiến dịch tháng 9 và là thành viên Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện, nói với The Hill qua tin nhắn rằng ông ủng hộ quy định này:
“Đã đến lúc cho Hegseth thấy chúng tôi là một nhánh độc lập,” ông nói.
Trong những ngày gần đây, Bacon đã gia tăng chỉ trích Hegseth, nói với Dasha Burns của Politico trên C-SPAN rằng “sau vụ ‘Signalgate’, tôi nghĩ mình đã thấy đủ rồi.”
Ông cũng cho biết phần lớn là lãnh đạo các ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện và Hạ viện đã thúc đẩy quy định này.
Một trợ lý quốc hội đảng Dân chủ nói với The Hill rằng quy định về video là kết quả của “nỗ lực chung, và theo hiểu biết của chúng tôi, cả hai viện và các đảng đều có quan ngại.”
Một trợ lý quốc hội đảng Dân chủ khác cho biết rõ ràng quy định này xuất phát từ “sự thất vọng chung về Hegseth” và chính quyền Trump.
The Hill đã liên hệ văn phòng Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện Mike Rogers (R-Ala.) để bình luận.
Các quy định được thêm vào trong quá trình thương lượng để thống nhất phiên bản NDAA của Hạ viện và Thượng viện. Lãnh đạo đảng Cộng hòa Hạ viện công bố văn bản cuối cùng vào cuối tuần qua, dự kiến sẽ được Hạ viện thông qua trong tuần này và chuyển sang Thượng viện.
Dự luật quy định Hegseth phải bàn giao cho các ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện và Thượng viện các video về các cuộc tấn công “nhắm vào các tổ chức khủng bố được chỉ định trong khu vực trách nhiệm” của Bộ Tư lệnh Nam Mỹ (U.S. Southern Command).
“Trong số các khoản quỹ được phép cấp theo Đạo luật này hoặc được sử dụng cho năm tài khóa 2026 cho hoạt động và bảo trì, phạm vi toàn quốc, và được dành cho Văn phòng Bộ trưởng Quốc phòng cho chi phí đi lại, không quá 75% có thể được cam kết hoặc chi tiêu” cho đến khi Hegseth thực hiện, văn bản luật nêu rõ.
Dự luật cũng sẽ buộc Ngũ Giác Đài cung cấp cho các nhà lập pháp một lệnh cụ thể đứng sau các cuộc tấn công vào các tàu nghi buôn ma túy. Các thành viên ủy ban đã cố gắng trong nhiều tuần để lấy thêm thông tin từ Ngũ Giác Đài về các hoạt động hàng hải gây chết người này.
Chính quyền Trump đã cung cấp ít nhất 13 buổi thông tin cho các nhà lập pháp về các cuộc tấn công đang diễn ra, nhưng các buổi này không xoa dịu lo ngại của đảng Dân chủ, những người kêu gọi Hegseth từ chức.
Tổng thống Trump tuần trước ủng hộ việc công bố video về cuộc tấn công thứ hai, nhưng hôm thứ Hai ông cho biết sẽ để Hegseth quyết định. Hegseth hôm thứ Bảy từ chối cam kết phát hành video đó.
“Chúng tôi đang xem xét để đảm bảo nguồn, phương pháp… đây là một chiến dịch đang diễn ra… Chúng tôi có các nhân viên thực hiện nhiệm vụ này ngay bây giờ,” ông nói với Lucas Tomlinson của Fox News.
“Vì vậy, bất cứ điều gì chúng tôi quyết định phát hành, chúng tôi phải hết sức cẩn trọng, chúng tôi đang xem xét ngay bây giờ,” ông bổ sung.
Nghị sĩ Ralph Norman (R-S.C.), thành viên Hạ viện Freedom Caucus cực hữu, nói với The Hill rằng ông không hiểu “lý do cần thiết” cho quy định này:
“Pete luôn thẳng thắn. Ông ấy luôn trung thực. Việc đưa điều này vào, dù ông ấy có câu hỏi hay phản đối hay không… ông ấy rất minh bạch. Điều đó không cần thiết, nhưng nó vẫn được đưa vào,” Norman nói.
Quân đội Mỹ ngày 2/9 đã thực hiện bốn cuộc tấn công vào một tàu nghi chở ma túy, cuộc tấn công đầu tiên khiến 9 người chết và làm hư hại nặng tàu. Đô đốc Frank Bradley, người đã thông báo cho các nhà lập pháp về nhiệm vụ tuần trước tại Capitol Hill, đã cho phép cuộc tấn công thứ hai, khiến hai người sống sót trên mặt nước, dựa vào mũi tàu, thiệt mạng. Cuộc tấn công thứ ba và thứ tư đã đánh chìm tàu.
Các nghị sĩ Cộng hòa tham dự buổi thông tin với Bradley và xem video về các cuộc tấn công cho biết hai người sống sót đang cố lật tàu và tiếp tục nhiệm vụ. Họ nói đô đốc Hải quân, hiện là chỉ huy Bộ Tư lệnh Lực lượng Đặc nhiệm Mỹ, hành động hợp pháp và nhiệm vụ được chứng kiến bởi nhiều quan tòa quân sự.
Cho đến nay, quân đội Mỹ đã thực hiện hơn 20 cuộc tấn công nhằm vào các tàu buôn ma túy và gây chết ít nhất 87 người ở cả Caribbean và Thái Bình Dương phía đông.
Khi được liên hệ để bình luận về quy định video, Ngũ Giác Đài nói với The Hill hôm thứ Ba rằng “không thích hợp để Bộ đưa ra bình luận về luật đang chờ hoặc đề xuất.”
Trong khi đó, các nghị sĩ đảng Dân chủ tiếp tục kêu gọi Hegseth công bố toàn bộ video về cuộc tấn công ngày 2/9 tới công chúng.
“Nếu Hegseth không có gì để giấu, việc phát hành tất cả hình ảnh/âm thanh từ các cuộc tấn công tàu ở Venezuela sẽ không phải là vấn đề,” Nghị sĩ John Garamendi (D-Calif.), thành viên Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Hạ viện, nói với The Hill hôm thứ Ba. “Tôi kêu gọi Hegseth làm điều đúng đắn để người dân Mỹ tự đánh giá toàn bộ câu chuyện.”
Adam Smith (D-Wash.), thành viên cấp cao của ủy ban, nói trên ABC’s This Week hôm Chủ nhật rằng “rõ ràng họ không muốn phát hành video này vì không muốn mọi người nhìn thấy, bởi vì nó rất, rất khó để biện minh.”
“Bộ Quốc phòng và Tổng thống — họ thực sự không nghĩ rằng Quốc hội nên thực hiện giám sát của chúng ta,” ông nói. “Họ đã không thông báo cho chúng tôi về các cuộc tấn công này… và đó là vấn đề lớn nhất với Bộ Quốc phòng. Họ dường như nghĩ rằng luật pháp không áp dụng cho họ.”
Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) hôm thứ Ba cũng kêu gọi phát hành video “để người dân Mỹ có cơ hội tự xác định xem cuộc tấn công gây chết người, những người bị đắm tàu và theo mọi thông tin không gây ra mối đe dọa cho quân đội Mỹ, liệu kiểu giết người ngoài pháp luật này có phù hợp với giá trị Mỹ hay không.”
Người ủng hộ hoan nghênh khả năng ban hành quy định liên bang về AI
Chính quyền Trump đang xem xét một sắc lệnh hành pháp để điều chỉnh trí tuệ nhân tạo (AI), theo đó sẽ ngăn các bang đặt ra những “giới hạn an toàn” riêng cho công nghệ này, với lập luận rằng chỉ nên có một bộ quy tắc duy nhất.
Động thái này đã gây lo ngại cho các nhà bảo vệ trẻ em vì nó sẽ ảnh hưởng đến cách các bang quản lý AI đối với trẻ vị thành niên.
Tuy nhiên, nhà tâm lý học lâm sàng Eileen Kennedy-Moore nói với chương trình “Raising America” rằng việc ban hành quy định hiện nay cần thiết hơn bao giờ hết.
“Điều này không phải là tùy chọn. Đây cũng không phải là vấn đề đỏ-đen (Đảng Cộng hòa vs Đảng Dân chủ),” Kennedy-Moore nói. “Tất cả chúng ta đều yêu thương con cái, đó là điều mà tất cả chúng ta có chung. Vì vậy, không, các công ty này không được phép khai thác con cái của chúng ta.”
Sắc lệnh hành pháp đang được xem xét sẽ thiết lập tiêu chuẩn quốc gia cho việc điều chỉnh AI, và Tổng thống Trump cho biết vào thứ Hai rằng ông sẽ ký sắc lệnh này trong tuần. Mục tiêu là tránh tình trạng luật pháp của các bang khác nhau, gây ra sự mâu thuẫn và có thể tạo ra nhầm lẫn, đồng thời cản trở đổi mới sáng tạo. Một số bang — bao gồm California, Utah và Arkansas — đã thông qua hoặc đề xuất các luật nhằm hạn chế việc sử dụng AI đối với trẻ vị thành niên, gây ra cuộc tranh luận trên toàn quốc về việc liệu các quy định về AI nên được thiết lập ở cấp bang hay liên bang.
Kennedy-Moore nói rằng mục tiêu của bà là hỗ trợ các gia đình trong thời kỳ tăng trưởng công nghệ nhanh chóng và những gì bà mô tả là sự phụ thuộc ngày càng nhiều vào AI, điều có thể ảnh hưởng tiêu cực đến một thế hệ trẻ.
“Điều này quá lớn để bất kỳ gia đình nào có thể xử lý một mình,” bà nói. “Chắc chắn các công ty này cần được điều chỉnh và kiểm soát, và chúng ta phải tham khảo ý kiến các nhà khoa học, các tổ chức truyền thông, Hiệp hội Tâm lý Mỹ, họ có danh sách những điều mà các công ty cần tuân thủ và chúng ta phải bảo vệ trẻ em của mình.”
Kennedy-Moore bổ sung rằng vấn đề không chỉ là bảo vệ an ninh và dữ liệu riêng tư của người trẻ — mặc dù các rủi ro về quyền riêng tư dữ liệu đã được các tổ chức bảo vệ trẻ em và cơ quan liên bang nhấn mạnh. Nó còn liên quan đến việc thiết lập “giới hạn an toàn” về những gì trẻ có thể truy cập. Nếu không có tiêu chuẩn rõ ràng, người dùng trẻ tuổi có thể dễ dàng tiếp cận nội dung khiêu dâm hoặc không phù hợp với độ tuổi được tạo ra bởi hệ thống AI chỉ với một cú nhấp chuột, bà lưu ý.
Bà cảnh báo rằng các công cụ AI có thể tạo ra cái nhìn méo mó về thế giới thực. Trong khi các mối quan hệ con người vốn dĩ liên quan đến sự bất đồng, thỏa hiệp và sắc thái cảm xúc, các tương tác với AI thường mang đến những phản hồi quá đồng ý hoặc xác nhận không thực tế.
“Tôi nghĩ nguy cơ lớn nhất là các em sẽ nói: ‘Ồ, nó giúp kỹ năng xã hội của tôi và xây dựng sự tự tin.’ Không, nó không làm được điều đó. Nó tệ đến mức nịnh nọt, ‘Ôi, bạn thật thông minh, bạn thật tuyệt vời.’ Điều đó thật kinh khủng. Nó thúc đẩy chủ nghĩa tự ái trong các mối quan hệ thực sự,” bà nói. “Trong một mối quan hệ thực sự, chúng ta có cơ hội để giải thích, hiểu, thỏa hiệp hoặc chấp nhận, và đó là những gì giúp chúng ta trưởng thành.”
Anna Wintour chỉ trích Duffy vì làm xấu hổ hành vi trên máy bay khi “tổng thống của chúng ta gọi một nữ phóng viên là ‘lợn’”
Cựu Tổng biên tập của Vogue, Anna Wintour, đã chỉ trích Bộ trưởng Giao thông Sean Duffy vì khuyến nghị hành khách hàng không “ăn mặc chỉn chu hơn một chút” để khuyến khích hành vi lịch sự hơn.
“Thật trớ trêu khi nghe Bộ trưởng Giao thông của chúng ta kêu gọi công chúng cư xử lịch sự trong cùng tuần mà tổng thống của chúng ta gọi một nữ phóng viên là ‘lợn’ và ‘xấu xí’. Có lẽ họ cần kết nối thông điệp của mình lại với nhau,” Wintour nói trong tập podcast “The Rest Is Politics” phát sóng vào Chủ nhật.
“Theo tôi, ông ấy thích được chú ý,” nhà phê bình thời trang sau đó nói với các dẫn chương trình Alastair Campbell và Rory Stewart về phong cách của Tổng thống Trump.
Sự lên án hành vi của tổng thống này diễn ra sau nhiều năm Trump có mối quan hệ căng thẳng với giới truyền thông.
Tháng trước, Trump đã có lời đáp trả một phóng viên đặt câu hỏi về các hồ sơ liên quan đến kẻ phạm tội tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein khi đang trên máy bay Air Force One, thể hiện sự không hài lòng với câu chuyện đang diễn ra.
“Im đi, lợn ơi,” Trump nói khi chỉ vào một nữ phóng viên hỏi câu liên quan đến nhà tài chính đã qua đời.
Bình luận của ông được đưa ra vài ngày trước khi Duffy ca ngợi du lịch hàng không dịp lễ sau khi chính phủ kết thúc 43 ngày đóng cửa.
Duffy nói trong một cuộc họp báo: “Làm sao chúng ta có thể giữ một chút kiềm chế, tránh bực bội khi đi lại trong mùa Lễ Tạ ơn này? Có lẽ chúng ta nên nói ‘xin vui lòng’ và ‘cảm ơn’ với phi công và tiếp viên hàng không.”
“Và tôi nghĩ — một lần nữa, tôi gọi đây là — chỉ là ăn mặc với sự tôn trọng, bạn biết đấy, dù chỉ là một chiếc quần jeans với áo sơ mi tử tế,” ông tiếp tục. “Và tôi khuyến khích mọi người, có thể ăn mặc chỉn chu hơn một chút, điều này cũng khuyến khích chúng ta hành xử tốt hơn một chút.”
Người đứng đầu Bộ Giao thông thêm rằng: “Hãy cố gắng không mặc dép lê hay pijama khi đến sân bay. Tôi nghĩ điều đó tích cực.”
Wintour, người đã gắn bó với vòng tròn của Trump nhiều thập kỷ, đã ủng hộ các ứng cử viên Đảng Dân chủ hơn Đảng Cộng hòa trong những năm gần đây, công khai bày tỏ sự quý mến với Ngoại trưởng Hillary Clinton từ năm 2000.
Bà từng gặp tổng thống tại Tòa Bạch Ốc đầu năm nay, phản đối thuế quan.
“Tôi đã vận động với Tòa Bạch Ốc, và với các bộ trưởng tại Vương quốc Anh, để giúp hỗ trợ ngành thời trang vì ngành này không phải lúc nào cũng nhận được sự quan tâm chính trị xứng đáng,” Wintour nói trong tập podcast.
Một người chết trong vụ xả súng tại Đại học Bang Kentucky
Ít nhất một người đã thiệt mạng sau một vụ xả súng tại Đại học Bang Kentucky (KSU) ở Frankfort, Kentucky, vào chiều thứ Ba 09/12, theo thông tin từ các nhà chức trách.
Sở Cảnh sát Frankfort (FPD) cho biết trên Facebook rằng một người đã chết và một người khác đang trong “tình trạng nguy kịch.” Thống đốc Kentucky, ông Andy Beshear (Dân chủ), đăng trên mạng xã hội X rằng ông “đã nắm được” vụ việc và cho biết một nghi phạm đã bị bắt giữ.
“Cùng nhau cầu nguyện cho tất cả những người bị ảnh hưởng,” ông Beshear viết thêm.
FPD trước đó thông báo rằng họ đã phản ứng với một vụ việc “liên quan đến một kẻ tấn công đang hoạt động” trên khuôn viên trường vào lúc 3:35 chiều theo giờ EST. Sở cảnh sát cho biết họ đã bảo đảm an ninh cho khuôn viên cùng với Cảnh sát Khuôn viên KSU và Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Franklin.
“Hiện tại, khuôn viên KSU đang bị phong tỏa cho đến khi có thông báo mới,” cảnh sát Frankfort lưu ý.
Báo The Hill đã liên hệ với người phát ngôn của cảnh sát khuôn viên để xin bình luận. KSU, một trường đại học dành cho người da đen có lịch sử lâu đời, được thành lập năm 1886, theo thông tin trên website của trường. Tính đến năm 2019, trường có gần 2.200 sinh viên theo học.
“Văn phòng tôi đang theo dõi sát các báo cáo về vụ xả súng tại Đại học Bang Kentucky ở Frankfort,” Dân biểu James Comer (R-Ky.), đại diện khu vực có Frankfort, viết trên X. “Chúng tôi biết về các trường hợp bị thương và đang liên lạc với KSU cùng các quan chức địa phương. Xin hãy cầu nguyện cho tất cả những người bị ảnh hưởng.”
Trump sẽ trình bày chương trình kinh tế tại Pennsylvania
Tổng thống Trump sẽ phát biểu vào tối thứ Ba từ Pennsylvania về chương trình kinh tế của mình, mà ông đã đánh giá là “A+++/xuất sắc nhất có thể.”
Kể từ khi trở lại Văn phòng Bầu dục vào tháng 1/2025, Trump chỉ thực hiện rất ít chuyến đi trong nước để quảng bá chương trình của mình. Nhưng với cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026 đang đến gần và Đảng Cộng hòa gặp khó khăn trong việc giới thiệu thành tựu lập pháp nổi bật của họ, tổng thống đang tích cực di chuyển.
Ông cũng phản đối quan điểm về khả năng chi trả, tìm cách thay đổi câu chuyện so với Đảng Dân chủ và chính quyền trước đó.
Bài phát biểu từ Pocono, Pennsylvania, dự kiến bắt đầu vào lúc 18:10 theo giờ EST.
Các khoản tín dụng thuế cho người chăm sóc nhận được sự chú ý từ Trump và các nhà lập pháp
Cung cấp các khoản tín dụng thuế cho người chăm sóc nhằm giảm bớt gánh nặng tài chính và cá nhân của họ có thể mang lại lợi ích cho hàng triệu người Mỹ cũng như nền kinh tế nói chung, các nhà vận động ủng hộ dự luật này cho biết vào ngày thứ Ba 09/12 tại một sự kiện do The Hill tổ chức.
Lance Robertson, cựu trợ lý thư ký phụ trách người cao tuổi thuộc Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS), cho biết tại sự kiện rằng hiện là thời điểm để các nhà lập pháp có một cuộc thảo luận sâu hơn về việc hỗ trợ người chăm sóc.
“Đây thực sự là một vấn đề phi chính trị; không phải điều gì cần phải gắn với chính trị,” Robertson nói. “Đây là vấn đề ảnh hưởng đến mọi người trong nước, vì vậy mọi người đều cần bước lên và đóng vai trò của mình.”
Theo AARP, số lượng người chăm sóc gia đình ở Mỹ đã tăng 50% trong 10 năm qua. Người phát ngôn của AARP cho biết có 63 triệu người Mỹ, tương đương khoảng 1 trong 4 người trưởng thành, đóng vai trò là người chăm sóc.
Tổ chức phi lợi nhuận này ước tính rằng trung bình, các người chăm sóc phải chi khoảng 7.242 USD mỗi năm cho các chi phí cá nhân liên quan đến việc chăm sóc cha mẹ, ông bà, vợ/chồng và con cái.
Ý tưởng đằng sau việc hỗ trợ những người chăm sóc này theo nhiều cách là có thể giúp họ dễ dàng chăm sóc gia đình và đưa ra các quyết định liên quan đến sự nghiệp trong bối cảnh chăm sóc.
Đạo luật Tín dụng cho Người chăm sóc (Credit for Caring Act), được AARP ủng hộ, sẽ cung cấp một khoản tín dụng thuế liên bang không hoàn lại lên đến 5.000 USD cho những người chăm sóc đang đi làm, nhằm hỗ trợ họ chi trả các chi phí liên quan đến việc chăm sóc người thân. Dự luật lần đầu được trình lên Quốc hội vào năm 2021 và được tái trình vào các năm 2023 và 2025.
Không chỉ có dự luật này, Quốc hội còn đang xem xét một số dự luật khác để giúp người chăm sóc.
Dân biểu Kat Cammack (R-Fla.) là đồng bảo trợ của Đạo luật Giảm Rào cản cho Người chăm sóc (Alleviating Barriers for Caregivers – ABC Act).
Dự luật của bà không bao gồm tín dụng thuế, nhưng sẽ cung cấp nhiều nguồn lực hơn cho người chăm sóc trên toàn quốc và giảm bớt thủ tục rườm rà hạn chế sự hỗ trợ từ liên bang.
Trong việc ủng hộ ABC Act, AARP nêu rõ 1/4 số người chăm sóc trên toàn quốc cho biết họ cần giúp đỡ để hiểu các mẫu đơn và tài liệu “và xác định xem người thân của họ có đủ điều kiện nhận dịch vụ hay không.”
“Trong số những người phối hợp chăm sóc, 31% cho biết họ thấy khó khăn khi thực hiện điều đó,” tổ chức phi lợi nhuận này trích dẫn một khảo sát năm 2020 thực hiện cùng Liên minh Quốc gia về Người chăm sóc (National Alliance for Caregiving).
Được giới thiệu vào tháng 3/2025, ABC Act phản ánh một vấn đề mang tính cá nhân đối với Cammack và các nhà lập pháp khác.
“Đối với tôi và chồng, chúng tôi đang ở giữa thế hệ “kẹt giữa hai đầu” (sandwich generation) khi vừa có con nhỏ vừa phải chăm sóc cha mẹ già,” Cammack nói với Koch. “Đó thực sự là trải nghiệm đầu tiên của tôi trong lĩnh vực chăm sóc.”
Dự luật đã được chuyển đến Ủy ban Năng lượng và Thương mại và Ủy ban Tài chính của Hạ viện vào tháng Ba. Nhưng Cammack tỏ ra lạc quan về tương lai của dự luật và cho biết bà hào hứng vì dự luật sẽ có tiến triển trong vài tuần tới.
Bà cũng nói rằng vấn đề hỗ trợ người chăm sóc là một vấn đề mà Tổng thống Trump có thể ủng hộ, khi bà cho biết “ông đã từng cân nhắc ý tưởng cung cấp tín dụng thuế cho người chăm sóc.”
“Tổng thống Trump đã rất, rất ủng hộ hoặc đang nghiên cứu điều đó, và tôi nghĩ các bạn sẽ thấy có sự đồng thuận lưỡng đảng về vấn đề này,” Cammack nói với Kathleen Koch, biên tập viên đóng góp cho The Hill, tại sự kiện ngày thứ Hai có tên “Bị đánh giá thấp & Quá tải: Khắc phục Khủng hoảng Tài chính đối với Người chăm sóc Gia đình”. Sự kiện này do AARP tài trợ.
Một dấu hiệu cho thấy chính quyền Trump muốn hỗ trợ người chăm sóc là việc HHS công bố cuộc thi giải thưởng AI trị giá 2 triệu USD cho người chăm sóc vào tháng trước. The Hill đã liên hệ với Tòa Bạch Ốc về các hành động khác nhằm thúc đẩy tín dụng thuế cho người chăm sóc.
Mặc dù không nằm trong dự luật của Cammack, tín dụng thuế cho người chăm sóc vẫn được phần lớn người Mỹ ủng hộ. Tháng Hai vừa qua, AARP phát hiện 84% cử tri ủng hộ tín dụng thuế liên bang cho những người chăm sóc không được trả lương nhưng vẫn đi làm.
Năm 2022, AARP tiến hành khảo sát tại các bang về sự ủng hộ tín dụng thuế liên bang và phát hiện 91% cử tri từ 40 tuổi trở lên tại Oklahoma ủng hộ tín dụng này. Trong đó có 94% Dân chủ, 91% độc lập và 90% Cộng hòa.
Tuy nhiên, Robertson cho rằng việc hỗ trợ người chăm sóc có thể vượt ra ngoài tín dụng thuế, mà ông mô tả chỉ là một trong những công cụ.
“Đối với tôi, điều quan trọng là làm thế nào để chúng ta có được ngân sách tốt hơn để hỗ trợ vấn đề này,” Robertson nói thêm. “Đó là khó khăn mà tôi nghĩ tất cả chúng ta đều thừa nhận. Chúng ta vẫn đang sống trong một xã hội trọng tuổi già, nơi mà cuối cùng, chúng ta chỉ đang loay hoay xử lý phần lề của vấn đề.”
Newsom nói rằng ông đã “mềm mỏng hơn” với ý tưởng Trump làm tổng thống nhiệm kỳ thứ ba, cảnh báo về việc đảng Cộng hòa “dàn xếp” năm 2028
Thống đốc California Gavin Newsom (Dân chủ) cho biết ông ít lo ngại hơn về việc Tổng thống Trump có thể ra tranh cử nhiệm kỳ thứ ba, khi nhấn mạnh đến tuổi tác 79 của ông Trump và tình trạng sức khỏe tiềm năng.
“Tôi đã mềm mỏng hơn, theo câu hỏi của bạn, về ý tưởng Trump làm tổng thống nhiệm kỳ thứ ba vì yếu tố tuổi tác và tâm trạng,” Newsom, một ứng cử viên tiềm năng cho cuộc bầu cử tổng thống 2028, cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình The Jack Cocchiarella Show cuối tuần qua.
“Chế độ của ông ấy sẽ được đánh giá không theo thập kỷ, mà là theo từng năm,” Newsom tiếp tục, thở dài, “Và điều đó cũng khiến tôi yên tâm.”
Tuy nhiên, Thống đốc California cũng cảnh báo rằng tổng thống vẫn có thể thúc đẩy ứng cử viên mà ông ủng hộ trong cuộc bầu cử sắp tới, nhắc nhở các đồng minh Đảng Dân chủ phải cảnh giác với việc đảng Cộng hòa có thể “dàn xếp” cuộc bầu cử năm 2028.
Newsom nêu ra một số ứng viên tiềm năng, bao gồm Phó Tổng thống Vance, Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio hoặc bất kỳ người con nào của Trump.
“Đó là lý do chúng ta phải chú ý đến JD Vance. Và chúng ta phải để ý rằng họ có thể cố gắng dàn xếp cuộc bầu cử cho bất cứ ai mà ông ấy quyết định. Là Vance-Rubio, Rubio-Vance? Con trai ông ấy? Hay là… con gái? Ý tôi là, tôi nghiêm túc đấy. Ai trong gia đình sẽ là ứng viên? Barron à?”
Những phát biểu này được đưa ra trong bối cảnh có những câu hỏi về việc liệu tổng thống có cố gắng ra tranh cử nhiệm kỳ thứ ba hay không, một khả năng bị Hiến pháp cấm.
Trước khi bình luận về nhiệm kỳ thứ ba của Trump, điều mà ông gọi là “không phải là vô lý,” Newsom cảnh báo rằng các cuộc bầu cử “tự do và công bằng” vẫn là vấn đề quan trọng nhất.
“Tôi hoàn toàn tin rằng khái niệm về bầu cử tự do và công bằng… vấn đề đó sẽ là vấn đề định hình cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026, trong bối cảnh câu hỏi đó đang được đặt ra, liệu có còn bầu cử tự do và công bằng trong tương lai, ngay cả vào năm 2026,” Newsom nói.
Ông cũng cáo buộc Trump “dàn xếp bầu cử liên quan đến chiến lược phân chia khu vực bầu cử,” và nhấn mạnh rằng điều quan trọng là Đảng Dân chủ phải giành lại Hạ viện trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Thống đốc California Gavin Newsom (D) cho biết con trai 9 tuổi của ông gần đây đã cầm điện thoại của ông và cố gắng gọi cho Tổng thống Trump.
Trong một cuộc phỏng vấn được đăng vào cuối tuần với Jack Cocchiarella, ứng viên tiềm năng cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2028 được hỏi về cuộc trò chuyện gần đây nhất của ông với Trump.
“Dùng số này bất cứ lúc nào nhé,” Newsom nhớ lại lời của tổng thống.
“Tôi có số điện thoại của ông ấy. Chúng ta có thể gọi ngay bây giờ, nếu bạn muốn,” Newsom nói thêm, với giọng đùa. “Nghĩ đến việc hầu như chắc chắn ông ấy sẽ nhấc máy làm tôi thấy… lo lắng.”
Khi Cocchiarella thử nhận lời đề nghị của Newsom – nói rằng ông “hoàn toàn sẵn sàng” gọi cho tổng thống – Thống đốc California đã rút lại lời đề nghị của mình.
“Ừ, không, tôi không thể làm thế,” Newsom nói.
Nhưng ông cho biết Trump suýt nhận được một cuộc gọi không mong muốn từ con trai mình.
“Nhân tiện, các con tôi gần đây cũng thử làm thế. Và chúng không hề đùa đâu,” Newsom kể.
Ông cho biết các con đang tìm một số khác trên điện thoại của cha, nhưng rồi hỏi: “Bố có số của Trump không?”
“Tôi kiểu, ‘Ôi trời.’ Và tôi thực sự thấy — cháu ấy mới 9 tuổi — và cháu thực sự đang bấm số để gọi cho tổng thống,” Newsom nói. “Tôi kiểu, ‘Ôi trời.’”
“Có một cuộc gọi nhỡ tới Trump từ Dutch, cậu con nhỏ của tôi,” ông thêm.
Newsom nổi lên như một đối thủ hàng đầu của chính quyền Trump trong năm nay, đồng thời công khai tạo dư luận về khả năng sẽ tranh cử tổng thống vào năm 2028.
Một khảo sát gần đây cho thấy Thống đốc California là ứng viên giả định dẫn đầu trong nhóm các ứng viên Đảng Dân chủ đông đúc. Newsom nhận được 25% ủng hộ, cựu Phó Tổng thống Harris 18%, Nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) 16% và cựu Bộ trưởng Giao thông Pete Buttigieg 14%.
