CALITODAY (21/12/2025): Hôm nay chính quyền Donald Trump đã cho triệu hồi 29 nhà ngoại giao sự nghiệp khỏi các vị trí Đại sứ và những chức vụ cao cấp khác tại các đại sứ quán Hoa Kỳ, trong nỗ lực tái định hình thế đứng ngoại giao của Mỹ ở nước ngoài bằng đội ngũ nhân sự được cho là hoàn toàn ủng hộ các ưu tiên “Nước Mỹ trên hết” của Tổng thống Donald Trump.
Theo hai quan chức Bộ Ngoại giao (yêu cầu giấu tên để trao đổi về các điều chỉnh nhân sự nội bộ), trưởng phái bộ tại ít nhất 29 quốc gia đã được thông báo vào tuần trước rằng nhiệm kỳ của họ sẽ kết thúc vào tháng 1/2026.
Tất cả những người này đều được bổ nhiệm dưới thời chính quyền Joe Biden và đã vượt qua đợt “thanh lọc” ban đầu trong những tháng đầu nhiệm kỳ hai của ông Trump — đợt chủ yếu nhắm vào các nhân sự được bổ nhiệm mang tính chính trị. Tuy nhiên, điều đó đã thay đổi vào thứ Tư 17/12, khi họ bắt đầu nhận được thông báo từ Washington về việc sắp phải rời nhiệm sở.
Các Đại sứ phục vụ theo sự tín nhiệm của tổng thống, dù thông thường họ ở cương vị này từ ba đến bốn năm. Những người bị ảnh hưởng bởi đợt xáo trộn này không mất việc trong ngành ngoại giao, mà sẽ trở về Washington để nhận các nhiệm vụ khác nếu họ muốn tiếp tục làm việc trong nhiệm vụ khác, theo các quan chức cho biết.
Bộ Ngoại giao từ chối bình luận về con số cụ thể hoặc danh sách các Đại sứ bị ảnh hưởng, nhưng bảo vệ quyết định này, gọi đây là “một quy trình tiêu chuẩn trong bất kỳ chính quyền nào.” Bộ Ngoại giao này nhấn mạnh rằng đại sứ là “đại diện cá nhân của tổng thống, và tổng thống có quyền bảo đảm rằng ông có những cá nhân tại các quốc gia đó để thúc đẩy chương trình nghị sự Nước Mỹ trên hết.”
Châu Phi là khu vực bị ảnh hưởng nhiều nhất, với các đại sứ tại 13 quốc gia bị ngưng chức và triệu hồi: Burundi, Cameroon, Cape Verde, Gabon, Bờ Biển Ngà, Madagascar, Mauritius, Niger, Nigeria, Rwanda, Senegal, Somalia và Uganda.
Đứng thứ hai là châu Á, với việc thay đổi đại sứ tại 6 quốc gia: Fiji, Lào, Quần đảo Marshall, Papua New Guinea, Philippines và Việt Nam.
Bốn quốc gia châu Âu (Armenia, Macedonia, Montenegro và Slovakia) cũng bị ảnh hưởng; cùng với mỗi khu vực hai quốc gia ở Trung Đông (Algeria và Ai Cập), Nam và Trung Á (Nepal và Sri Lanka), và Tây Bán Cầu (Guatemala và Suriname).
Politico là cơ quan đầu tiên đưa tin về việc triệu hồi các đại sứ này, động thái đã làm dấy lên lo ngại từ một số nhà lập pháp và công đoàn đại diện cho các nhà ngoại giao Mỹ.
Chính quyền Trump bảo vệ việc chỉ công bố một phần hồ sơ Epstein.
Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche hôm Chủ nhật 21/12 đã bảo vệ quyết định của Bộ Tư pháp chỉ công bố một phần nhỏ các hồ sơ liên quan đến Jeffrey Epstein đúng thời hạn do Quốc hội quy định, cho rằng điều này là cần thiết để bảo vệ các nạn nhân sống sót sau các vụ lạm dụng tình dục do nhà tài phiệt tai tiếng này gây ra.
Ông Blanche cam kết rằng chính quyền Trump cuối cùng sẽ thực hiện đầy đủ nghĩa vụ theo luật định. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng Bộ Tư pháp buộc phải hành động thận trọng khi công bố hàng nghìn tài liệu có thể chứa thông tin nhạy cảm.
Việc công bố một phần hồ sơ Epstein vào thứ Sáu đã làm dấy lên làn sóng chỉ trích mới từ phía đảng Dân chủ, những người cáo buộc chính quyền Cộng hòa đang cố che giấu thông tin.
Ông Blanche cho rằng những phản ứng này là thiếu thiện chí, trong bối cảnh chính quyền Tổng thống Donald Trump tiếp tục chật vật trước các yêu cầu minh bạch hơn — không chỉ từ phe Dân chủ mà còn từ chính những người ủng hộ ông — về các cuộc điều tra của chính phủ liên quan đến Epstein, người từng có quan hệ với Trump cũng như nhiều lãnh đạo chính trị và ông trùm kinh doanh khác.
“Lý do chúng tôi vẫn đang rà soát tài liệu và tiếp tục quy trình này đơn giản là để bảo vệ các nạn nhân,” Blanche nói trên chương trình “Meet the Press” của NBC. “Vì vậy, chính những người đang than phiền về việc thiếu tài liệu được công bố hôm thứ Sáu lại chính là những người dường như không muốn chúng tôi bảo vệ nạn nhân.”
Những phát biểu của Blanche là lời giải thích chi tiết nhất từ chính quyền kể từ khi các tài liệu được công bố, bao gồm hình ảnh, bản ghi phỏng vấn, nhật ký cuộc gọi, hồ sơ tòa án và nhiều tài liệu khác. Tuy nhiên, một số hồ sơ được cho là quan trọng nhất lại không xuất hiện, chẳng hạn như các cuộc phỏng vấn của FBI với những người sống sót và các bản ghi nhớ nội bộ của Bộ Tư pháp phân tích quyết định truy tố. Những tài liệu này có thể giúp làm rõ cách các điều tra viên đánh giá vụ án và vì sao Epstein được phép nhận thỏa thuận nhận tội năm 2008 với một cáo buộc mại dâm cấp bang tương đối nhẹ.
Ông Trump, người từng có quan hệ bạn bè với Epstein trong nhiều năm trước khi hai người bất hòa, đã tìm cách giữ kín các hồ sơ này suốt nhiều tháng. Dù Trump không bị cáo buộc sai phạm liên quan đến Epstein, ông vẫn cho rằng không có gì đáng chú ý trong các hồ sơ và công chúng nên tập trung vào các vấn đề khác.
Các công tố viên liên bang tại New York đã truy tố Epstein về tội buôn bán tình dục vào năm 2019, nhưng ông ta đã tự sát trong tù sau khi bị bắt.
Tuy nhiên, các Dân biểu Dân chủ hôm Chủ nhật đã chỉ trích gay gắt ông Trump và Bộ Tư pháp vì việc chỉ công bố một phần hồ sơ.
Dân biểu Jamie Raskin (Dân chủ – Maryland) lập luận rằng Bộ Tư pháp đang cản trở việc thực thi luật yêu cầu công bố các tài liệu, không phải vì muốn bảo vệ nạn nhân của Epstein.
“Vấn đề hoàn toàn là che đậy những điều mà, vì lý do nào đó, Donald Trump không muốn công khai — dù là về bản thân ông ta, các thành viên gia đình, bạn bè, Jeffrey Epstein, hay toàn bộ mạng lưới xã hội, kinh doanh, văn hóa mà Epstein tham gia trong ít nhất một thập kỷ, nếu không muốn nói là lâu hơn,” ông nói trên chương trình “State of the Union” của CNN.
Ông Blanche cũng bảo vệ quyết định gỡ bỏ một số tài liệu liên quan đến vụ án khỏi trang web công khai của Bộ Tư pháp — bao gồm một bức ảnh có ông Trump — chưa đầy một ngày sau khi chúng được đăng tải.
Những tài liệu bị gỡ bỏ, vốn còn truy cập được vào thứ Sáu 19/12 nhưng không còn vào thứ Bảy 20/12, bao gồm hình ảnh các bức tranh vẽ phụ nữ khỏa thân và một bức ảnh cho thấy hàng loạt hình ảnh đặt trên tủ và trong các ngăn kéo. Trong một ngăn kéo, giữa các bức ảnh khác, có ảnh chụp ông Trump đứng cùng Epstein, bà Melania Trump và cộng sự lâu năm của Epstein là Ghislaine Maxwell.
Blanche cho biết các tài liệu này bị gỡ bỏ vì chúng cũng hiển thị hình ảnh các nạn nhân của Epstein. Ông nói rằng bức ảnh có ông Trump và các tài liệu khác sẽ được đăng lại sau khi đã biên tập (che thông tin) để bảo vệ những người sống sót.
“Điều này không liên quan gì đến Tổng thống Trump,” Blanche nói. “Đã có hàng chục bức ảnh của Tổng thống Trump được công bố công khai cho thấy ông ấy xuất hiện cùng ông Epstein.”
Hàng nghìn hồ sơ liên quan đến Epstein được công bố công khai mang lại cái nhìn chi tiết nhất từ trước đến nay về gần hai thập kỷ chính phủ điều tra các hành vi lạm dụng tình dục của Epstein đối với phụ nữ trẻ và các bé gái vị thành niên. Tuy nhiên, đợt công bố hôm thứ Sáu — với rất nhiều phần bị bôi đen — vẫn chưa làm dịu đi làn sóng đòi hỏi thêm thông tin, do còn quá nhiều tài liệu chưa được công bố và vì một số nội dung đã từng xuất hiện trước đó.
Ông Blanche cho biết Bộ Tư pháp vẫn đang tiếp tục rà soát khối tài liệu khổng lồ này và trong những ngày gần đây đã xác định được tên của nhiều nạn nhân tiềm năng khác.
Phó Tổng chưởng lý cũng bảo vệ quyết định của Cục Nhà tù Liên bang (BOP) — cơ quan do ông giám sát — trong việc chuyển bà Ghislaine Maxwell sang một nhà tù liên bang an ninh tối thiểu, ít hạn chế hơn, hồi đầu năm nay, ngay sau khi ông phỏng vấn bà về Epstein. Blanche nói việc chuyển trại được thực hiện do lo ngại về an toàn của Maxwell.
Maxwell, bạn gái cũ của Epstein, đang thụ án 20 năm tù liên bang sau khi bị kết án năm 2021 vì các tội buôn bán tình dục.
“Bà ấy phải đối mặt với rất nhiều mối đe dọa đến tính mạng,” Blanche nói. “Vì vậy, BOP không chỉ có trách nhiệm giam giữ tù nhân mà còn phải đảm bảo an toàn cho họ.”
Trong khi đó, Dân biểu Ro Khanna (Dân chủ – California) và Thomas Massie (Cộng hòa – Kentucky) cho biết họ có thể soạn thảo các điều khoản luận tội đối với Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, vì cho rằng Bộ Tư pháp đã thất bại nghiêm trọng trong việc tuân thủ Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein.
“Vấn đề không nằm ở thời gian, mà là ở việc che giấu có chọn lọc,” Khanna nói trên chương trình “Face the Nation” của CBS, đồng thời cho rằng các phần bị biên tập trong hồ sơ được công bố là quá mức. Ông tin rằng sẽ có “sự ủng hộ lưỡng đảng trong việc buộc bà ấy phải chịu trách nhiệm, và một ủy ban Quốc hội cần xác định xem những biên tập này có hợp lý hay không.”
Lãnh đạo phe Dân chủ tại Hạ viện, Hakeem Jeffries (New York), nói trên chương trình “This Week” của ABC rằng cần có “một lời giải thích đầy đủ và toàn diện, sau đó là một cuộc điều tra đầy đủ và toàn diện về lý do vì sao việc công bố tài liệu không đáp ứng rõ ràng yêu cầu của luật,” nhưng ông chưa ủng hộ việc luận tội.
Ông Blanche bác bỏ các lời kêu gọi luận tội.
“Cứ việc làm đi,” Blanche nói. “Chúng tôi đang làm mọi thứ mà luật pháp yêu cầu để tuân thủ đạo luật này.”
Jeffries kêu gọi “một cuộc điều tra đầy đủ và toàn diện” về các tài liệu Epstein bị bôi đen
Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Đảng Dân chủ – bang New York) hôm Chủ nhật 21/12 đã kêu gọi mở một cuộc điều tra đối với các hồ sơ liên quan đến Jeffrey Epstein bị bôi đen rất nhiều, được công bố hôm thứ Sáu. Ông cho rằng Bộ Tư pháp dường như đã “không đáp ứng được những gì luật pháp yêu cầu”.
Trong cuộc phỏng vấn trên chương trình “This Week” của ABC News, lãnh đạo Đảng Dân chủ lưu ý rằng Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein — trong đó thời hạn 30 ngày để chính phủ liên bang công bố các hồ sơ Epstein đã hết vào hôm thứ Sáu — có những quy định rất chặt chẽ về việc loại thông tin nào được phép bôi đen.
Tuy nhiên, ông nói: “Rõ ràng là đợt công bố tài liệu ban đầu này là không đầy đủ. Nó không đáp ứng những gì luật pháp yêu cầu.”
Jeffries chỉ ra một điều khoản trong luật cho phép Bộ Tư pháp có 15 ngày để giải trình với Quốc hội lý do vì sao tài liệu bị bôi đen, và cho biết ông kỳ vọng sẽ nhận được bản giải trình đó “trong khoảng một tuần tới, và sau đó Quốc hội có thể tiếp tục xem xét để xác định vì sao việc không tuân thủ này đã xảy ra”.
Dân biểu Đảng Dân chủ bang New York cho biết ông sẽ chờ lời giải thích đó trước khi đưa ra quan điểm về các hệ quả tiềm tàng, như việc luận tội.
“Cần phải có một lời giải thích đầy đủ và toàn diện, và sau đó là một cuộc điều tra đầy đủ và toàn diện về lý do tại sao việc cung cấp tài liệu lại không đáp ứng những gì luật pháp đã quy định rõ ràng,” Jeffries nói khi được hỏi về việc các nghị sĩ Dân chủ đang thảo luận khả năng luận tội Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi.
“Vì vậy, bước tiếp theo của quy trình sẽ là bản giải trình bằng văn bản nhằm giải thích với Quốc hội — quan trọng nhất là với các nạn nhân sống sót — và với người dân Mỹ, lý do vì sao mọi việc dường như đã không đáp ứng các yêu cầu của đạo luật, trong việc bàn giao toàn bộ hồ sơ điều tra của Bộ Tư pháp,” ông nói thêm.
Hôm thứ Sáu 19/12, Bộ Tư pháp đã công bố một đợt gồm hàng nghìn hồ sơ liên quan đến Epstein, bao gồm các tài liệu tòa án công khai, ảnh chụp, nhật ký các chuyến bay và những tài liệu khác.
Tuy nhiên, dù đợt công bố hôm thứ Sáu bao gồm hàng nghìn tài liệu, đó vẫn không phải là toàn bộ hồ sơ mà bộ này có liên quan đến Epstein. Điều này đã làm dấy lên chỉ trích từ phía Đảng Dân chủ, những người cho rằng chính quyền đã không tuân thủ luật pháp.
Đảng Dân chủ phản ứng trước việc tẩy xóa hồ sơ Epstein.
Dân biểu Jamie Raskin (D-Md.) hôm Chủ nhật cho biết Đảng Dân chủ đang xem xét nhiều hướng giải quyết sau khi chính quyền Trump công bố một kho tài liệu liên quan đến Jeffrey Epstein, trong đó có nhiều phần bị tẩy xóa nặng nề.
Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “State of the Union” của CNN, lãnh đạo phe Dân chủ Ủy ban Tư pháp Hạ viện cho biết các thành viên trong đảng vẫn đang cân nhắc các lựa chọn, nhưng nói rằng: “Chưa rõ chúng tôi có quyền kiện” chính quyền Trump để yêu cầu công bố phần còn lại của hồ sơ, khi được hỏi về khả năng kiện tụng.
Ông nói Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) “rõ ràng có quyền” kiện để yêu cầu công bố đầy đủ hồ sơ, nhưng ông bổ sung, “các tòa án rất hạn chế và thậm chí thù địch về quyền kiện của các thành viên cá nhân hoặc của khối thiểu số.”
“Chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để nâng cao vấn đề này, giữ nó trong nhận thức công chúng và yêu cầu họ bàn giao các tài liệu,” ông nói tiếp. “Nhưng nếu có thể, chúng tôi sẽ tiến hành kiện tụng, nhưng hiện tại chúng tôi đang cố gắng làm rõ mọi thứ.”
Khi được hỏi về nỗ lực của một số thành viên Đảng Dân chủ nhằm mở một cuộc điều tra luận tội Tổng chưởng lý Pam Bondi, Raskin cho biết ông không phản đối, nhưng chỉ khi điều đó có khả năng thành công thực sự.
“Ý tôi là, mọi thứ đều đang được xem xét, nhưng người ta đang đưa ra các giải pháp đòi hỏi đa số trong Quốc hội,” Raskin nói khi được hỏi về luận tội.
“Chúng ta biết Đảng Cộng hòa kiểm soát Hạ viện, họ cũng kiểm soát Thượng viện. Vì vậy, khi mọi người nói, ‘Hãy luận tội Bondi,’ ‘Hãy luận tội Robert F. Kennedy,’ ‘Hãy luận tội Trump,’ hay bất kỳ ai, tôi nói, hãy mang cho tôi vài người Cộng hòa, rồi chúng ta có thể bàn thảo,” Raskin nói tiếp.
“Nếu không, chuyện xảy ra là… bạn bước lên diễn đàn, và toàn bộ vấn đề bị bác bỏ ngay lập tức. Vậy nên đó chỉ là hình thức trình diễn. Chúng tôi quan tâm thực sự đến việc công bố các tài liệu này,” ông bổ sung.
Trump phạt tập thể hàng triệu người sau các vụ xả súng.
Hình phạt tập thể là một hành vi thù hằn và bất công, đã từng được những kẻ kỳ thị sử dụng trong suốt lịch sử để gây hại cho cả một nhóm người vì hành động — hoặc hành động bị cáo buộc — của một vài cá nhân. Giờ đây, Tổng thống Trump đang tàn nhẫn áp đặt hình phạt tập thể lên hàng triệu người trên khắp thế giới nhằm đáp trả các vụ xả súng chết người ở Washington, tại Đại học Brown và gần Học viện Công nghệ Massachusetts (MIT).
Sau vụ tấn công nhằm vào hai thành viên Vệ binh Quốc gia gần Tòa Bạch Ốc hồi tháng 11, Trump đã áp đặt các hạn chế mới để ngăn người dân từ 39 quốc gia nhập cảnh vào Mỹ.
Một người nhập cư Afghanistan, Rahmanullah Lakanwal, đang đối mặt với các cáo buộc giết người và những tội danh khác trong vụ tấn công khiến nữ quân nhân Vệ binh Quốc gia Sarah Beckstrom thiệt mạng và làm trọng thương binh sĩ Andrew Wolfe. Lakanwal đã tuyên bố không nhận tội đối với tất cả các cáo buộc.
Sau vụ xả súng hồi tháng 12 tại Đại học Brown khiến hai sinh viên thiệt mạng và chín người bị thương, tiếp đó là vụ bắn chết giáo sư MIT Nuno Loureiro, Trump đã đình chỉ chương trình xổ số đa dạng hóa — chương trình cấp tới 50.000 thẻ xanh mỗi năm nhằm tạo điều kiện cho người dân từ các quốc gia (chủ yếu ở châu Phi) có ít công dân tại Mỹ được nhập cư vào Hoa Kỳ.
Claudio Neves Valente, một người nhập cư Bồ Đào Nha mà nhà chức trách cho là thủ phạm nổ súng vào các sinh viên Brown và giáo sư MIT, được phát hiện đã tử vong do tự bắn vào mình ngày 18/12.
Không ai ngoài Lakanwal và Valente bị các nhà chức trách tin là có liên quan đến các vụ xả súng này.
Việc Trump áp đặt hình phạt tập thể lên hàng triệu người vì những hành động bị cáo buộc của hai người nhập cư là hoàn toàn vô lý.
Lee Harvey Oswald, kẻ ám sát Tổng thống John F. Kennedy năm 1963, sinh ra tại bang Louisiana. Timothy McVeigh, kẻ sát hại 168 người trong vụ đánh bom tòa nhà liên bang ở Oklahoma City năm 1995, sinh ra tại miền bắc bang New York. Theo logic sai lầm của Trump, hàng triệu người sống ở Louisiana và New York lẽ ra cũng phải bị trừng phạt tập thể sau những tội ác ghê rợn đó.
Nhiều nghiên cứu từ năm 1870 đến nay cho thấy người nhập cư — cả hợp pháp lẫn không giấy tờ — ít có khả năng phạm tội hơn so với người sinh ra tại Mỹ. Một nghiên cứu của Viện Cato công bố vào tháng 9 cho thấy, trong nhóm người sinh năm 1990, “người Mỹ bản địa có khả năng bị giam giữ cao hơn người nhập cư tới 267% khi đến tuổi 33”.
Phần lớn người nhập cư đến Mỹ đều biết ơn cơ hội này và muốn làm việc chăm chỉ, tuân thủ luật pháp và theo đuổi Giấc mơ Mỹ. Khoảng 52 triệu người nhập cư đang sinh sống tại Mỹ, trong đó có khoảng 14 triệu người không có giấy tờ hợp pháp; tổng cộng họ chiếm 19% lực lượng lao động của quốc gia, theo Trung tâm Nghiên cứu Pew báo cáo hồi tháng 8.
Trump — người có mẹ, ông bà nội và hai người vợ đều đến Mỹ từ châu Âu — đã dành nhiều năm để bôi nhọ những người nhập cư khác, đặc biệt là những người đến từ các quốc gia ngoài châu Âu. Các vụ xả súng nhằm vào thành viên Vệ binh Quốc gia, sinh viên Brown và giáo sư MIT đã cho Trump cái cớ cần thiết để gia tăng chiến dịch chống nhập cư của mình.
Tổng thống đã đặc biệt công kích dữ dội những người nhập cư không phải da trắng từ Somalia và các quốc gia khác. Gần đây, ông so sánh việc cho phép người Somalia nhập cư vào Mỹ giống như mang “rác rưởi vào đất nước chúng ta”, và lên án Dân biểu Ilhan Omar (Đảng Dân chủ – Minnesota), một công dân Mỹ là người nhập cư hợp pháp gốc Somalia. “Ilhan Omar là rác rưởi,” Trump nói. “Bạn bè của cô ta cũng là rác rưởi.” Sau đó, ông còn tuyên bố sai sự thật rằng bà “ở đây bất hợp pháp” và nói rằng “chúng ta nên tống cổ cô ta ra khỏi đây”.
Việc Trump mang tư tưởng kỳ thị, mô tả con người như những sinh vật hạ đẳng rác rưởi, là cực kỳ nguy hiểm và gợi nhớ đến cách Adolf Hitler đã phi nhân hóa người Do Thái khi gọi họ là chuột, chấy rận, gián, kền kền và các loài vật khác. Tương tự, những kẻ buôn nô lệ người châu Phi tại Mỹ từng coi họ là loài vật hạ đẳng có thể bị sở hữu như gia súc hay ngựa.
Việc phân loại con người là hạ đẳng đồng nghĩa với việc có thể tước đoạt quyền con người của họ và áp đặt hình phạt tập thể không giới hạn — thậm chí là giết người.
Từ thời cổ đại, các nhà lãnh đạo trên khắp thế giới đã biến các nhóm thiểu số về chủng tộc, tôn giáo, sắc tộc và các nhóm khác thành vật tế thần — trừng phạt tập thể số lượng lớn con người. Người Mỹ gốc Phi là một trong những đối tượng thường xuyên bị nhắm đến.
Ví dụ, năm 1921, một người đàn ông da đen ở Tulsa, bang Oklahoma, bị cáo buộc sai sự thật là đã tìm cách cưỡng hiếp một nữ nhân viên thang máy da trắng. Sau đó, người da trắng đã bạo loạn trong một khu dân cư của người da đen và trong một trường hợp trừng phạt tập thể kinh hoàng, đã giết tới 300 cư dân da đen và phá hủy hơn 1.000 ngôi nhà cùng doanh nghiệp, cướp bóc và thiêu rụi chúng — sự kiện được biết đến với tên gọi Thảm sát Chủng tộc Tulsa.
Tôi hoàn toàn nhận thức rằng tâm lý bài ngoại, bài Do Thái, bài Hồi giáo, phân biệt chủng tộc và các hình thức định kiến khác vẫn là một thực tế xấu xí ở Mỹ và trên toàn thế giới, được những kẻ thù ghét sử dụng để biện minh cho đủ loại hình phạt tập thể. Nhưng cho đến khi Trump bước lên vũ đài chính trị, tôi chưa bao giờ tưởng tượng rằng một tổng thống Hoa Kỳ lại có thể công khai ôm ấp những tư tưởng thù hằn, vô đạo đức trong thế kỷ 21 nầy.
Thỏa thuận hòa bình cho Ukraine “có thể ngăn chặn một cuộc xâm lược lần thứ ba”
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (Đảng Cộng hòa, bang South Carolina) hôm Chủ nhật 21/12 cho biết ông mong muốn một thỏa thuận hòa bình cho cuộc chiến Nga–Ukraine “có thể ngăn chặn một cuộc xâm lược lần thứ ba”, dường như ám chỉ các cuộc xâm lược của Nga vào lãnh thổ Ukraine vào các năm 2014 và 2022.
“Nghe này, chúng tôi đã đạt được nhiều tiến triển quan trọng giữa Ukraine, châu Âu và Hoa Kỳ để đưa ra một đề xuất nhằm chấm dứt chiến tranh. Chúng ta sẽ không thể trục xuất toàn bộ người Nga khỏi Ukraine — tôi hiểu điều đó — nhưng tôi muốn một thỏa thuận có thể ngăn chặn một cuộc xâm lược lần thứ ba,” ông Graham nói với Kristen Welker của NBC News trên chương trình Meet the Press.
“Tôi muốn có lực lượng quân sự châu Âu hiện diện tại thực địa để bảo đảm rằng sẽ không có cuộc xâm lược lần thứ ba. Tôi muốn chúng ta đưa ra các cam kết bảo đảm an ninh cho Ukraine để chắc chắn điều đó không xảy ra. Tôi tin rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin sẽ tiếp tục sử dụng vũ lực để chiếm vùng Donbas cho đến khi chúng ta gia tăng sức ép,” ông nói thêm.
Kể từ khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai, Tổng thống Trump và chính quyền của ông đã tích cực thúc đẩy việc chấm dứt cuộc chiến tại Ukraine, nhưng cho đến nay vẫn chưa đạt được nhiều kết quả. Trong vài tháng gần đây, tổng thống đã có các cuộc gặp riêng với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Mỹ.
Hôm thứ Sáu 19/12, ông Putin khoe những bước tiến quân sự của Nga tại Ukraine và bác bỏ mọi khả năng thỏa hiệp với quốc gia láng giềng phía tây, trước thềm các cuộc gặp tại Miami với phía Mỹ.
Trong một cuộc họp báo gần đây, tổng thống Nga đổ lỗi cho Ukraine về cuộc chiến và một lần nữa nhấn mạnh rằng cần phải giải quyết các “nguyên nhân gốc rễ” thì chiến tranh mới có thể chấm dứt.
“Chúng tôi không coi mình là bên phải chịu trách nhiệm cho những tổn thất về sinh mạng, bởi vì không phải chúng tôi là những người khởi đầu cuộc chiến này,” ông Putin nói với NBC News.
Dân Mỹ có đổ lỗi cho GOP về trợ cấp ObamaCare bị gián đoạn hay không
Thượng nghị sĩ James Lankford (Đảng Cộng hòa – bang Oklahoma) cho biết ông sẽ để người dân Mỹ tự quyết định liệu họ có đổ lỗi cho Đảng Cộng hòa về việc các khoản trợ cấp ObamaCare tăng cường hết hiệu lực vào cuối năm hay không, đồng thời ông bảo vệ những nỗ lực gần đây của GOP nhằm đạt được một thỏa thuận về vấn đề này.
Trong một cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật trên chương trình “State of the Union” của CNN, vị thượng nghị sĩ theo đường lối bảo thủ được hỏi liệu ông có đồng tình với quan điểm của Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (Đảng Cộng hòa – bang Alaska) rằng Đảng Cộng hòa có thể phải trả giá về mặt chính trị nếu để các khoản tín dụng thuế tăng cường thời kỳ COVID cho các gói bảo hiểm trên sàn của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả Phải chăng (ACA) hết hạn vào cuối năm hay không.
“Khi đó, chúng tôi sẽ để người dân Mỹ tự đưa ra quyết định, dựa trên việc họ nhìn nhận vấn đề thực sự bắt nguồn từ đâu,” Lankford nói trong cuộc phỏng vấn khi được hỏi liệu Murkowski có đúng về rủi ro chính trị của việc để các khoản trợ cấp này hết hiệu lực hay không.
Trước đó trong tuần, nữ thượng nghị sĩ ôn hòa của Alaska đã nói với Manu Raju của CNN rằng bà lo ngại về việc không hành động để gia hạn các khoản trợ cấp ACA.
“Khi người dân cảm thấy họ đã trông cậy hoặc chờ đợi Quốc hội hành động về một vấn đề mà họ cho là cực kỳ quan trọng, nhưng rồi lại không thấy hành động nào, thì điều đó sẽ kéo theo hệ quả,” Murkowski nói với Raju hôm thứ Tư, trong đoạn clip được phát sóng hôm Chủ nhật.
“Là đảng đang nắm quyền, chúng ta có trách nhiệm phải tìm ra cách giải quyết,” bà nói thêm. “Và vì vậy tôi thực sự nghĩ rằng sẽ có những hệ lụy nếu chúng ta không hành động về vấn đề này.”
Rand Paul cho biết ông sẽ không ủng hộ Vance làm tổng thống năm 2028
Thượng nghị sĩ Rand Paul (R-Ky.) gợi ý vào Chủ nhật 21/12 rằng ông sẽ không ủng hộ Phó Tổng thống Vance nếu như Vance trở thành ứng viên tổng thống vào năm 2028.
Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “This Week” của ABC News, Paul nhắc đến sự phản đối của ông đối với chính sách thuế quan và thương mại của chính quyền Trump, khi được hỏi liệu ông có xem Vance như người thừa kế “dự kiến” để kế nhiệm Tổng thống Trump và trở thành ứng viên hàng đầu của Đảng Cộng hòa vào năm 2028 hay không.
“Tôi nghĩ cần phải có những Dân biểu trong Đảng Cộng hòa vẫn tin rằng thương mại quốc tế là điều tốt, vẫn tin vào chủ nghĩa tư bản thị trường tự do, vẫn tin vào thuế thấp,” Paul nói, khi được hỏi về việc một số thành viên Đảng Cộng hòa xem Vance là ứng viên tiềm năng trong cuộc bầu cử tới.
Paul bày tỏ sự tiếc nuối về sự suy giảm số lượng chính trị gia GOP theo đuổi các giá trị bảo thủ truyền thống và hứa sẽ cố gắng đưa chúng trở lại. Mặc dù nhiều thành viên Đảng Cộng hòa vẫn nói rằng họ ủng hộ giảm thuế và giảm quy mô chính phủ, rất ít người ngoài Paul sẵn sàng công khai chỉ trích tổng thống về các mức thuế quan rộng lớn hoặc phản đối các dự luật chính sách trong nước nổi bật của ông, mà Paul đã bỏ phiếu chống vì chúng làm tăng nợ công.
“Ngày trước, điều này phân biệt giữa người bảo thủ và người tự do là người bảo thủ cho rằng đó là vấn đề chi tiêu — chúng tôi không muốn giảm doanh thu, chúng tôi muốn giảm chi tiêu,” Paul nói.
“Nhưng giờ đây tất cả những người ủng hộ bảo hộ thuế quan này, họ thích thuế. Và vì vậy họ đánh thuế, đánh thuế, đánh thuế, rồi lại khoe khoang về tất cả nguồn thu nhập thu được,” Paul tiếp tục. “Điều đó chưa bao giờ là quan điểm bảo thủ.”
“Vì vậy tôi sẽ tiếp tục cố gắng lãnh đạo một cánh bảo thủ ủng hộ thị trường tự do trong đảng, và chúng ta sẽ xem mọi chuyện sẽ dẫn đến đâu theo thời gian,” Paul bổ sung.
Trump có khả năng đề xuất dự luật kiểm tra thuế quan trong năm mới.
Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia, Kevin Hassett, cho biết hôm Chủ nhật rằng Tổng thống Trump nhiều khả năng sẽ ủng hộ dự luật gửi tấm séc hoàn thuế 2.000 USD từ thuế quan đến người dân Mỹ trong năm mới.
“Tôi kỳ vọng rằng trong năm mới, tổng thống sẽ đưa ra một đề xuất trước Quốc hội để thực hiện điều đó,” Hassett nói với người dẫn chương trình Margaret Brennan trên chương trình Face the Nation của CBS News.
Hassett lưu ý rằng số phận của dự luật cuối cùng sẽ do Quốc hội quyết định. Thượng nghị sĩ Cộng hòa Ron Johnson (Wisconsin) đã nói với Maria Bartiromo của Fox Business vào tháng trước rằng đất nước “không thể chịu đựng” một đề xuất như vậy.
Kể từ tháng trước, Tổng thống Trump đã thúc đẩy việc gửi séc hoàn thuế 2.000 USD cho mọi người Mỹ, ngoại trừ “những người có thu nhập cao.” Tòa Bạch Ốc chưa cung cấp chi tiết về các mức thu nhập đủ điều kiện nhận khoản hoàn này, vốn sẽ được trích từ doanh thu thu được từ các mức thuế quan áp dụng rộng rãi của Trump đối với hàng nhập khẩu.
“Có thể nguồn tiền đến từ doanh thu thuế quan, nhưng cuối cùng, chúng ta thu thuế, thu thuế quan, thu doanh thu từ nhiều nơi, và rồi Quốc hội quyết định cách sử dụng những khoản tiền đó,” Hassett nói thêm về các khoản hoàn thuế. “Đây là một khoản phân bổ ngân sách. Vì vậy, đây phải là tiền được phân bổ ngân sách.”
Theo báo cáo của Bộ Tài chính vào tháng 9, trong ba quý đầu năm nay, Bộ Tài chính đã thu được 195 tỷ USD từ thuế quan.
Các doanh nghiệp đã chuyển một phần thuế quan này sang người tiêu dùng. Tính đến ngày 17/11, người tiêu dùng phải chịu mức thuế quan hiệu quả trung bình 16,8%, mức cao nhất kể từ năm 1934 và tăng 14,4 điểm phần trăm so với đầu tháng 1, theo Yale Budget Lab.
Vào tháng 7, Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-Missouri) đã giới thiệu dự luật cung cấp khoản hoàn thuế 600 USD từ thuế quan cho hầu hết người Mỹ và các con phụ thuộc của họ. Theo đề xuất của Hawley, một gia đình bốn người sẽ nhận được 2.400 USD.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
