Sunday, December 28, 2025
Home Blog Page 167

Năm điểm chính từ bài phát biểu của Trump tại Liên Hiệp Quốc

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã có bài diễn văn dài gần một giờ tại Khóa họp thứ 80 Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc, một bài phát biểu vừa nhiều đoạn ngẫu hứng, vừa chứa đựng những chỉ trích gay gắt với tổ chức này và các đồng minh quốc tế. Dưới đây là năm điểm rút ra:

1. Bài giảng về di dân

Trump dành phần lớn thời gian để công kích chính sách nhập cư của các nước, đặc biệt là châu Âu, cáo buộc Liên Hiệp Quốc “tài trợ cho một cuộc tấn công vào các quốc gia phương Tây” do kiểm soát biên giới lỏng lẻo. Ông cảnh báo: “Nếu các bạn không ngăn chặn những người mà các bạn chẳng hề biết, không có điểm chung, thì đất nước sẽ sụp đổ.”

Ông khoe thành tích Mỹ đã giảm hẳn dòng người nhập cư nhờ chính sách bắt giữ, trục xuất. Thông điệp gửi tới châu Âu là: “Các bạn muốn tỏ ra tốt bụng, muốn chính trị đúng mực, nhưng các bạn đang hủy hoại di sản của chính mình.”

2. Biến đổi khí hậu là “trò lừa lớn nhất”

Trump chế giễu những dự báo thảm họa khí hậu, gọi biến đổi khí hậu là “trò lừa đảo vĩ đại nhất từng giáng xuống thế giới”. Ông cho rằng các chính sách năng lượng xanh chỉ khiến công nghiệp từ các nước phát triển “chảy máu” sang những quốc gia gây ô nhiễm nhưng lại kiếm lợi.

Bất chấp đồng thuận khoa học rằng biến đổi khí hậu chủ yếu do khí thải từ nhiên liệu hóa thạch, Trump khẳng định: “Những dự đoán của Liên Hiệp Quốc đều sai, được đưa ra bởi những kẻ ngu ngốc.”

Những người tham dự lắng nghe Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu tại Đại hội đồng Liên hợp quốc lần thứ 80 tại trụ sở Liên hợp quốc ở Thành phố New York. 
Shannon Stapleton/Reuters

3. Ukraine và Gaza: Không nhiều mới mẻ, cho đến sau bài phát biểu

Trong bài diễn văn, Trump chỉ lướt qua chiến tranh ở Ukraine và Gaza, gọi nỗ lực thúc đẩy giải pháp hai nhà nước là “phần thưởng cho Hamas”. Ông thừa nhận chấm dứt chiến tranh Ukraine khó hơn dự đoán, nhưng thay vì đổ lỗi cho Moscow, ông công kích châu Âu vì vẫn mua năng lượng từ Nga.

Tuy nhiên, sau bài phát biểu, Trump đổi giọng: trong cuộc gặp Tổng thống Ukraine Zelensky, ông nói NATO nên bắn hạ máy bay Nga xâm phạm không phận, và trên Truth Social, ông viết rằng Ukraine có thể “giành lại toàn bộ lãnh thổ”. Đây là lần đầu tiên ông tuyên bố Ukraine có thể thắng lợi toàn diện.

4. Công cụ hỏng – và thể chế “hỏng”

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc lần thứ 80 tại trụ sở Liên Hợp Quốc ở Thành phố New York, Hoa Kỳ, ngày 23 tháng 9 năm 2025. REUTERS/MIKE SEGAR 
Mike Segar/Reuters

Trump mượn sự cố thang cuốn đứng máy và máy nhắc chữ bị lỗi để châm biếm Liên Hiệp Quốc: “Tôi chỉ nhận được từ Liên Hiệp Quốc một cái thang cuốn dở và một máy nhắc chữ hỏng.”

Ông đặt câu hỏi về mục đích tồn tại của LHQ, chê bai tổ chức này chỉ biết “viết những lá thư đầy lời lẽ mạnh mẽ rồi chẳng làm gì tiếp theo.” Trump cũng nhắc lại việc ông từng cắt giảm mạnh tài trợ cho LHQ và rút Mỹ khỏi nhiều cơ quan của tổ chức này.

5. Lạc đề và ngẫu hứng

Không có máy nhắc chữ, Trump nói lan man về nhiều chủ đề: tội phạm ở Mỹ, dấu chân carbon của Barack Obama, tu sửa trụ sở LHQ, cho tới… “Họ không muốn có bò nữa. Tôi đoán là họ muốn giết hết bò.”

Ông cũng phàn nàn châu Á đổ rác xuống biển, kể chuyện gặp Tổng thống Brazil Lula khiến cử tọa bật cười, và kéo dài bài phát biểu quá xa mức 15 phút quy định.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu tại phiên họp thứ 80 của Đại hội đồng Liên hợp quốc vào ngày 23 tháng 9 tại Thành phố New York. 
Spencer Platt/Hình ảnh Getty

Kết luận

Bài diễn văn của Trump vừa là lời chỉ trích Liên Hiệp Quốc và các đồng minh, vừa là màn tự tán dương “tôi giỏi nhất” về di dân và đối ngoại. Khác với lần đầu từng bị phái đoàn quốc tế cười nhạo, lần này hội trường gần như im lặng — phản ánh sự thay đổi trong thái độ, nhưng cũng cho thấy sự mỏi mệt trước phong cách khó lường của ông.

Nguồn CNN

Người đàn ông California được bồi thường 25 triệu USD sau 38 năm ngồi tù oan

“Mọi số tiền trên đời cũng không thể nào trả lại cho tôi 38 năm cuộc đời đã bị đánh cắp,” Maurice Hastings, 72 tuổi, chia sẻ trong một tuyên bố. “Nhưng khoản bồi thường này khép lại một hành trình dài đầy gian truân, và tôi mong được tiếp tục sống phần đời còn lại của mình.”

Một người đàn ông vô tội phải ngồi tù oan suốt 38 năm ở California vừa được bồi thường 25 triệu USD, mà các luật sư của ông cho biết đây là khoản bồi thường oan sai lớn nhất trong lịch sử tiểu bang.

Theo hồ sơ tòa án công bố hôm thứ Hai, thỏa thuận bồi thường được đạt được từ tháng Tám.

Hastings từng bị kết án tù chung thân không ân xá vì liên quan đến vụ tấn công tình dục và sát hại bà Roberta Wydermyer năm 1983 — nạn nhân bị bắn một phát chí mạng vào đầu. Đơn kiện cho rằng hai cảnh sát Sở Inglewood và một điều tra viên Văn phòng Biện lý Los Angeles khi đó đã dàn dựng để kết tội Hastings.

Trong suốt nhiều thập niên, Hastings khẳng định mình vô tội. Khi khám nghiệm tử thi, cơ quan giám định đã lấy mẫu dịch thể của thủ phạm. Hastings yêu cầu xét nghiệm ADN từ năm 2000 nhưng bị từ chối. Đến năm 2021, ông gửi đơn kêu oan lên Đơn vị Liêm chính Án kết tội, và xét nghiệm ADN cho thấy tinh dịch không phải của ông. Năm 2022, khi ông 69 tuổi, bản án được hủy bỏ theo yêu cầu của cả công tố viên lẫn nhóm luật sư.

Kết quả ADN khớp với Kenneth Packnett, kẻ từng bị kết án trong một vụ bắt cóc vũ trang và cưỡng hiếp — tình tiết gần như giống hệt vụ án Wydermyer. Packnett bị bắt chưa đầy ba tuần sau vụ giết người năm 1983, với tang vật gồm trang sức và ví trùng khớp với đồ của nạn nhân, nhưng y không bị điều tra cho tội danh giết Wydermyer. Packnett chết trong tù năm 2020 khi đang thụ án cho một vụ án khác.

Năm 2023, một thẩm phán California tuyên bố Hastings là người “thực sự vô tội”, nghĩa là có bằng chứng xác thực cho thấy ông không liên quan đến tội ác.

Hiện Hastings sống tại miền Nam California và tích cực tham gia sinh hoạt nhà thờ. Luật sư của ông, Nick Brustin, khẳng định: “Các sở cảnh sát trên khắp California và cả nước cần phải nhận thấy rằng có một cái giá rất đắt phải trả khi để những hành vi sai trái nghiêm trọng như vậy diễn ra dưới quyền của họ.”

Nguồn NBC news

Tại Liên Hiệp Quốc, Tổng thống Hàn Quốc cam kết giảm căng thẳng với Triều Tiên

Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung hôm thứ Ba cam kết sẽ chấm dứt “vòng xoáy căng thẳng quân sự không cần thiết” với Triều Tiên, hướng tới mục tiêu chung sống hòa bình và tăng trưởng cùng có lợi.

Trong bài phát biểu đầu tiên trước Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc, ông Lee nhấn mạnh tầm nhìn về một “giải pháp theo từng giai đoạn” cho vấn đề hạt nhân Triều Tiên, “dựa trên nhận định tỉnh táo rằng việc phi hạt nhân hóa không thể đạt được trong ngắn hạn.”

Trước đó, vào Chủ nhật, lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã bác bỏ mọi kế hoạch từng bước, cho rằng các đề nghị đối thoại gần đây từ Washington và Seoul là thiếu thành thật vì “bản chất” của họ vẫn là muốn làm suy yếu Bình Nhưỡng. Ông Kim tuyên bố không có lý do gì để né tránh đối thoại với Mỹ, nếu Washington ngừng khăng khăng đòi Triều Tiên từ bỏ vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, ông khẳng định sẽ không bao giờ từ bỏ kho hạt nhân để đổi lấy việc dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt do Mỹ dẫn đầu.

Ông Lee cho biết Seoul sẽ “kiên định theo đuổi con đường giảm căng thẳng quân sự và khôi phục lòng tin liên Triều,” đồng thời dẫn chứng một số động thái gần đây như ngừng rải truyền đơn tuyên truyền và dừng các chương trình phát thanh bằng loa phóng thanh sang Triều Tiên.

“Thông qua việc dần mở rộng hợp tác và trao đổi liên Triều, chúng tôi sẽ mở ra con đường tiến tới hòa bình bền vững,” ông nhấn mạnh.

Trong khi đó, hôm Chủ nhật, ông Kim tái khẳng định sẽ không bao giờ đối thoại với Seoul. Tuy vậy, ông cũng nhắc lại “những kỷ niệm đẹp” với cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump, người từng tổ chức nhiều hội nghị thượng đỉnh với ông trong nhiệm kỳ đầu. Những nỗ lực ngoại giao này cuối cùng đã sụp đổ vì yêu cầu phi hạt nhân hóa của Washington.

Ông Trump hồi tháng trước cho biết muốn gặp lại ông Kim trong năm nay, song trong bài phát biểu kéo dài 55 phút trước Liên Hiệp Quốc hôm thứ Ba, nhà lãnh đạo Mỹ đã không hề nhắc đến Triều Tiên.

Nguồn NBC news

Nữ Dân chủ Adelita Grijalva thắng cử đặc biệt, kế nhiệm ghế Hạ viện của cha tại Arizona

Adelita Grijalva, cựu giám sát viên hạt Pima (Đảng Dân chủ), đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đặc biệt để kế nhiệm chiếc ghế Hạ viện của người cha quá cố, cựu Dân biểu Raúl Grijalva (D-Ariz.), theo dự báo của Decision Desk HQ.

Bà Grijalva vượt qua ứng viên Cộng hòa Daniel Butierez, một chủ doanh nghiệp nhỏ, trong cuộc tổng tuyển cử tại Địa hạt 7 của Arizona – khu vực trải dài hầu hết biên giới phía nam bang và bao gồm một phần thành phố Tucson. Kết quả này được dự đoán trước, khi Phó Tổng thống Kamala Harris từng thắng tại khu vực này với cách biệt 22 điểm vào năm 2024, trong khi ông Raúl Grijalva nhiều lần giữ ghế với tỷ lệ ủng hộ chênh lệch gần 27 điểm.

Chiến thắng mang tính then chốt cho phe Dân chủ, bởi tỷ lệ ghế tại Hạ viện nay sẽ thu hẹp thành 219–214 nghiêng về Cộng hòa. Điều này đồng nghĩa với việc Cộng hòa chỉ có thể mất tối đa hai phiếu nếu muốn thông qua các dự luật, giả định toàn bộ thành viên đều có mặt và bỏ phiếu. Khoảng cách sít sao này tạo thêm đòn bẩy cho phe Dân chủ trước hạn chót 30/9 để tránh nguy cơ chính phủ phải đóng cửa.

Ngoài ra, việc bà Grijalva nhậm chức cũng giúp hai hạ nghị sĩ Thomas Massie (R-Ky.) và Ro Khanna (D-Calif.) đạt đủ số chữ ký cần thiết để thúc đẩy kiến nghị buộc Hạ viện phải biểu quyết về hồ sơ Jeffrey Epstein và cách Bộ Tư pháp xử lý vụ việc. Với chữ ký của Grijalva, họ sẽ có đủ 218 thành viên ủng hộ.

Đề xuất này nhằm buộc Bộ Tư pháp công bố các tài liệu chưa được giải mật liên quan đến Epstein. Chính quyền Trump và nhiều đồng minh từng ám chỉ sự tồn tại của một “danh sách khách hàng,” song đầu năm nay Bộ Tư pháp tuyên bố không hề có danh sách như vậy, đồng thời khẳng định Epstein đã tự sát.

Trước áp lực dư luận, lãnh đạo Hạ viện Cộng hòa đã tìm cách xoa dịu cơ sở ủng hộ, bao gồm việc Ủy ban Giám sát và Cải cách Hạ viện tổ chức họp kín với một số nạn nhân của Epstein và công bố một phần hồ sơ từ tài sản của ông này. Tuy nhiên, nhiều động thái đòi trát hầu tòa khác lại bị phía Cộng hòa ngăn chặn.

Nguồn The Hill

Trump chỉ trích ABC vì đưa Jimmy Kimmel trở lại sóng truyền hình

Tối thứ Ba, Tổng thống Donald Trump gay gắt công kích đài ABC vì quyết định khôi phục chương trình của danh hài Jimmy Kimmel, chỉ một tuần sau khi ông bị tạm ngưng phát sóng, đồng thời ám chỉ khả năng có hành động nhắm vào đài truyền hình này.

“Thật khó tin khi ABC Fake News lại cho Jimmy Kimmel trở lại. Tòa Bạch Ốc đã được ABC thông báo rằng chương trình của hắn đã bị hủy,” Trump viết trên Truth Social. “Chắc chắn có điều gì đó đã xảy ra, vì khán giả của hắn đã biến mất, còn ‘tài năng’ thì vốn chẳng bao giờ có. Tại sao lại muốn đưa trở lại một người vừa kém cỏi, vừa không hài hước, lại khiến đài truyền hình gặp nguy cơ khi suốt ngày phát 99% rác rưởi ca ngợi đảng Dân chủ?”

Trump còn cáo buộc Kimmel là “một cánh tay nối dài khác của Ủy ban Quốc gia Dân chủ (DNC), và theo hiểu biết của tôi, đó có thể là một khoản đóng góp vận động tranh cử bất hợp pháp.”

Ông tiếp tục: “Tôi nghĩ chúng ta sẽ thử sức với ABC lần này. Xem kết quả thế nào. Lần trước tôi nhắm vào họ, họ phải chi cho tôi 16 triệu đô la. Lần này nghe còn có vẻ béo bở hơn. Một lũ thất bại thực sự! Cứ để Jimmy Kimmel chết chìm trong tỷ suất khán giả thảm hại của hắn.”

Kimmel dự kiến trở lại với chương trình đêm muộn vào tối thứ Ba, chỉ một tuần sau khi ABC đình chỉ ông vì những phát ngôn gây tranh cãi quanh vụ ám sát Charlie Kirk. Trong tiết mục trước đó, Kimmel nói phe bảo thủ đang tìm cách “kiếm điểm chính trị” từ cái chết của Kirk, đồng thời đùa rằng Trump đau buồn chẳng khác nào “một đứa bé 4 tuổi khóc thương con cá vàng.”

Phát ngôn này lập tức khiến Trump và các đồng minh nổi giận, trong đó có cả Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) do ông bổ nhiệm. Disney – công ty mẹ của ABC – gọi những bình luận của Kimmel là “không đúng lúc và thiếu nhạy cảm,” giải thích quyết định tạm ngưng chương trình nhằm “tránh khoét sâu thêm căng thẳng trong giai đoạn xúc động của đất nước.”

Disney không cho biết liệu Kimmel có phải công khai xin lỗi khi trở lại hay không, trong khi nhiều ý kiến kêu gọi ông cần lên tiếng. Đồng thời, một số đài địa phương liên kết với ABC cũng tuyên bố không phát sóng chương trình của Kimmel.

Tập đoàn Nexstar Media Group, chủ sở hữu The Hill và hàng chục đài liên kết ABC trên toàn quốc, thông báo họ ngừng phát chương trình “cho đến khi nhận được bảo đảm rằng mọi bên đều cam kết thúc đẩy một môi trường đối thoại tôn trọng và xây dựng.”

Tập đoàn Sinclair cũng cho biết đang tiếp tục đàm phán với ABC để “đánh giá khả năng chương trình được phát sóng trở lại.”

Nguồn The Hill

Người dân Mỹ sẽ phải đối mặt với chi phí bảo hiểm sức khỏe cao hơn đáng kể vào năm 2026 nếu các khoản tín dụng thuế không được gia hạn

Người mua bảo hiểm qua thị trường bảo hiểm sức khỏe (health insurance marketplace) sẽ thấy chi phí tăng trung bình 75 phần trăm nếu Quốc hội không hành động trước ngày 30 tháng 9

Hôm nay, những khách hàng mua bảo hiểm sức khỏe thông qua thị trường bảo hiểm, các nhà lãnh đạo của những thị trường bảo hiểm sức khỏe tiểu bang, và các chuyên gia ngành bảo hiểm đã cùng tham gia một buổi họp báo trực tuyến để thảo luận về những tác động thực tế sẽ xảy ra ngay lập tức nếu người dân bị mất các khoản tín dụng thuế cho phí bảo hiểm sức khỏe (tín thuế bảo phí).

Hơn 24 triệu người Mỹ đã có thể mua bảo hiểm sức khỏe thông qua thị trường bảo hiểm nhờ các khoản tín thuế bảo phí nâng cao làm cho chi phí bảo hiểm trở nên nhẹ nhàng hơn. Các khoản tín thuế bảo phí nâng cao này sẽ hết hạn vào cuối năm 2025. Nếu Quốc hội không hành động trước ngày 30 tháng 9, việc bị mất tín thuế bảo phí ước tính sẽ khiến 4,2 triệu người Mỹ bị mất bảo hiểm sức khỏe. Người mua bảo hiểm sức khỏe qua thị trường bảo hiểm dự kiến sẽ thấy chi phí bảo hiểm tăng trung bình 75 phần trăm trên khắp các tiểu bang.

Từ những thị trấn nhỏ đến tiểu bang đông dân nhất cả nước, tín thuế bảo phí nâng cao đang giúp hàng triệu người Mỹ được nhận hỗ trợ tài chính cần thiết để họ có thể có được bảo hiểm sức khỏe với giá phải chăng.

Bà Jessica Altman, giám đốc điều hành Covered California – thị trường bảo hiểm sức khỏe theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá phải chăng (Affordable Care Act) tại California với gần 2 triệu người ghi danh, cho biết: ” Phí bảo hiểm sức khỏe tăng vọt là điều cuối cùng mà người Mỹ cần lúc này. Quốc hội vẫn còn thời gian để hành động và bảo vệ quyền lợi chăm sóc sức khỏe cho hàng triệu người Mỹ đang mua bảo hiểm sức khỏe qua thị trường bảo hiểm. Chúng tôi hy vọng các nhà lập pháp của cả hai đảng đều thấy được nhu cầu cần phải gia hạn hỗ trợ thiết yếu này cho người dân và gia đình của họ.”

(còn tiếp)

Các khoản trợ cấp của liên bang rất quan trọng cho cuộc sống của hàng triệu người, bao gồm cả cô Amanda Bialack-Stewart, sinh ra và lớn lên tại Los Angeles; cô có nhóm nhân viên ngành bất động sản của riêng mình. Sau cuộc chiến với căn bệnh ung thư phổi, cô đã phải dựa vào bảo hiểm sức khỏe thông qua Covered California.

Cô Amanda cho biết: “Tôi cần giữ được chương trình bảo hiểm mà tôi hiện đang có. Tôi rất thích [chương trình bảo hiểm của mình] và tôi rất thích các bác sĩ của mình, và tôi phải duy trì được chương trình bảo hiểm này, nhất là vì tôi có bệnh nền. Sẽ không có chương trình bảo hiểm nào rẻ hơn cho chúng tôi [so với chương trình bảo hiểm mua qua Covered California]. Chúng tôi nằm trong nhóm thu nhập mà không được [nhận dịch vụ chăm sóc sức khỏe miễn phí], nhưng không có nghĩa tiền bạc không phải là vấn đề.”

Cô Amanda cần có bảo hiểm sức khỏe để giúp chi trả các dịch vụ chăm sóc chuyên khoa và thuốc men có giá $20.000 mỗi tháng. Nếu không có hỗ trợ tài chính hiện được cung cấp theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá phải chăng, cô sẽ phải từ bỏ các hoạt động góp phần vào sự phát triển toàn diện của các con của cô, như những buổi tư vấn với chuyên gia và các hoạt động ngoại khóa sau giờ học.

Những câu chuyện tương tự như cô Amanda hiện đang diễn ra trên khắp cả nước.

Ông Pat Kelly, giám đốc điều hành Your Health Idaho, cho biết. “Trong hơn một thập kỷ qua, Your Health Idaho đã làm việc không ngừng để thực hiện mục tiêu cung cấp bảo hiểm sức khỏe chất lượng với giá phải chăng, giúp giảm một nửa tỷ lệ người không có bảo hiểm tại Idaho. Tín thuế bảo phí nâng cao giúp các gia đình có thể mua được bảo hiểm dễ dàng hơn. Các nông dân, chủ trang trại và chủ doanh nghiệp nhỏ đã có thể đầu tư, phát triển doanh nghiệp và làm cho cộng đồng của họ thịnh vượng hơn. Nếu tín thuế bảo phí nâng cao không được gia hạn, những bước tiến mà chúng tôi đạt được cũng như sự phát triển và nâng cao kinh tế của các gia đình đang lao động chăm chỉ trên khắp Idaho và cả nước sẽ bị đe dọa.”

Việc tiếp tục gia hạn tín thuế bảo phí nâng cao trở nên quan trọng và cấp bách hơn bao giờ hết khi hàng chục triệu người Mỹ đang phải chuẩn bị đối mặt với mức tăng phí bảo hiểm sức khỏe lớn nhất trong gần một thập kỷ. Thời gian đang cạn dần vì các thị trường bảo hiểm đang chuẩn bị để cho khách hàng có thể xem và so sánh các chương trình bảo hiểm bắt đầu từ ngày 1 tháng 10, và sẽ gửi thông báo về mức tăng phí bảo hiểm ngay sau đó.

Bà Andrea Deutsch, cư dân Quận Montgomery, Pennsylvania, cho biết: “Là một người mắc bệnh tiểu đường loại 1, việc có được bảo hiểm sức khỏe chất lượng với giá phải chăng đối với tôi không phải là một thứ xa xỉ, mà là điều bắt buộc. Tín thuế bảo phí nâng cao đã cho phép tôi có thể đầu tư vào doanh nghiệp của mình và phục vụ cộng đồng tốt hơn với tư cách là thị trưởng của thị trấn nhỏ nơi tôi đang sống.”

Bà Danielle Holahan, giám đốc điều hành NY State of Health, cho biết: “Mọi người dân Mỹ đều xứng đáng có được bảo hiểm sức khỏe với mức giá phải chăng và cảm giác an tâm khi biết rằng họ không phải lựa chọn giữa trả tiền thuê nhà hay thanh toán hóa đơn y tế với chi phí quá cao. Chúng tôi kêu gọi hãy nhanh chóng hành động để gia hạn các khoản tín thuế bảo phí nâng cao này để có thể tiếp tục duy trì bảo hiểm ở mức giá phải chăng và khiến bảo hiểm sức khỏe là thứ trong tầm tay của tất cả mọi người.”

(còn tiếp)

Để tìm hiểu thêm thông tin về các khoản tín thuế bảo phí nâng cao và những tác động của chúng đến người mua bảo hiểm sức khỏe, tham khảo:

Xem bản thu lại của buổi họp báo trực tuyến tại đây:

https://drive.google.com/file/d/1yO6v–R4_fIXsCdI3j27yEMPP5-lkw-t/view

###

Mạng lưới Thị trường Bảo hiểm Tiểu bang (State Marketplace Network) là một nhóm gồm các nhà lãnh đạo và nhân viên điều hành các thị trường bảo hiểm sức khỏe tiểu bang và các thị trường tiểu bang sử dụng nền tảng của liên bang. Statemarketplacenetwork.org

Về Covered California

Covered California là thị trường bảo hiểm cung cấp bảo hiểm sức khỏe của tiểu bang, nơi cư dân California có thể tìm thấy bảo hiểm giá phải chăng, chất lượng cao từ các công ty bảo hiểm hàng đầu. Covered California là nơi duy nhất mà những cá nhân đủ điều kiện có thể nhận được hỗ trợ tài chính theo thang trượt để giảm chi phí bảo hiểm. Khách hàng sau đó có thể so sánh các chương trình bảo hiểm sức khỏe và chọn chương trình phù hợp nhất với nhu cầu sức khỏe và ngân sách của mình. Tùy thuộc vào thu nhập, một số khách hàng có thể đủ điều kiện tham gia chương trình Medi-Cal với chi phí thấp hoặc miễn phí.

Covered California là một bộ phận độc lập của chính quyền tiểu bang với trách nhiệm làm cho thị trường bảo hiểm sức khỏe phục vụ cư dân California. Covered California được giám sát bởi một hội đồng gồm năm thành viên do thống đốc và các thành viên của cơ quan lập pháp bổ nhiệm. Để biết thêm thông tin về Covered California, vui lòng truy cập www.CoveredCA.com.

Vì sao nhiều phụ nữ không đi làm để chăm sóc cho gia đình?

Có tới 212,000 phụ nữ ở lứa tuổi 20 và cao hơn rời khỏi lực lượng lao động tính từ tháng Giêng. Đó là con số thống kê do Bộ lao Động Hoa Kỳ công bố hôm 1 tháng Tám. (Ngược lại chỉ có 44,000 người đàn ông bước vào lực lượng lao động tính từ tháng Giêng.). Con số phụ nữ không  đi làm nữa đặc biệt rất cao đối với với những người có con nhỏ cần được chăm sóc. 

Theo Giáo sư Misty Lee Hegenes, dạy môn Kinh Tế và Hành Chính Công ở trường đại học Kansas: Kể từ tháng Giêng đến tháng Sáu, tỷ lệ tham gia vào lực lượng lao động của phụ nữ từ 25 đến 44 tuổi có con còn nhỏ dưới 5 tuổi đã giảm bớt 3%, đang từ 69.7% xuống còn 66.9%. 

Tỷ lệ này rõ ràng đã đảo ngược so với thời gian trước đây.  Sự tham gia của phụ nữ vào lực lượng lao động tăng rất mạnh vào những năm 2022, 2023, và 2024, và cao nhất là vào tháng Giêng năm 2025. Với giờ giấc làm việc uyển chuyển, linh động, nhiều phụ nữ tham gia vào lực lượng lao động. Họ đi làm để có thêm thu nhập, rất cần cho gia đình. Sang đến năm nay, thể thức linh động về giờ và nơi làm việc đã bị chấm dứt trên quy mô lớn. Kể từ tháng Giêng, Tổng thống Trump ra lệnh cho các công chức liên bang bắt buộc phải có mặt ở sở làm năm ngày một tuần. Các công ty lớn như Amazon, AT&T và JPMorgan cũng bắt đầu đòi hỏi nhân viên phải vào sở làm việc năm ngày một tuần vào năm 2025. Nói chung, theo như tạp chí Fortune 500, trong số những công ty nằm trong danh sách của tạp chí có đến 24% công ty đó đòi hỏi nhân viên toàn thời gian phải đến sở làm việc năm ngày một tuần kể từ quý hai của năm 2025. Hồi năm 2024, Tỷ lệ này chỉ có 15%. Tổ chức Flex Index theo dõi biến chuyển xảy ra trong thể lệ làm việc tại nhà, không cần có mặt ở sở. 

Theo bà Julie Vogtman, Giám đốc tổ chức National Women Law Center, sự việc phụ nữ không đi làm nữa vì sự linh động trong giờ giấc làm việc không còn nữa chẳng phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Nhiều nghiên cứu cho biết khi đại dịch xảy ra, nhân viên được làm việc ở nhà, không cẩn đến sở làm, nên phụ nữ tham gia vào lực lượng lao động. Đến khi giờ làm việc linh động chấm dứt thì phụ nữ ra khỏi lực lượng lao động. Cũng theo bà Vogtman: “Phụ nữ giữ trách nhiệm lớn trong việc chăm sóc cho gia đình, nhiều hơn đàn ông. Họ có xu hướng dễ dàng nghỉ việc để ở nhà lo cho gia đình mỗi khi có sự cân nhắc, giằng co giữa việc lo cho gia đình và đi làm kiếm tiền.”.

Sự chấm dứt thể thức linh động giờ giấc làm việc không phải là lý do duy nhất khiến phụ nữ không còn tham gia vào lực lượng lao động trong năm 2025. Tình trạng phụ nữ tham gia lực lượng lao động một phần cũng vỉ ngân khoản của chính phủ liên bang dành cho trẻ em bị cắt giảm rất nhiều trong năm 2025. Ngân khoản trợ giúp của chính phủ liên bang giúp  rất nhiều cho cơ sở chăm sóc cho trẻ em để họ giảm tiền giữ trẻ mà phụ huynh phải trả. Bây giờ không còn khoản trợ cấp này nữa, lệ phí giữ trẻ tăng cao, đắt đỏ khiến nhiều phụ nữ cân nhắc sự tốn kém, và quyết định ở nhà chăm lo cho con cái. Bà Vogtmann nói: “Chúng ta sẽ thấy nhiều phụ nữ tính toán hơn thiệt, và quyết định ở nhà chăm sóc con cái có lợi nhiều hơn.”.

Khi phụ nữ không tham gia vào lực lượng lao động, chính quyền Trump nghĩ ra cách khuyến khích phụ nữ sinh con để tăng tỷ lệ sinh xuất ở Mỹ. Theo giáo sư Heggeness sự việc phụ nữ phải quay trở lại sở để làm việc cũng khiến cho phụ nữ trì hoãn việc sinh con. 

Còn có một lý do lớn hơn liên quan đến việc phụ nữ quyết định rút ra khỏi lực lượng lao động. Khi không còn hai lợi tức thu nhập trong, khiến cho gia đình phải chật vật trong về tài chính trong cuộc sống, không đủ tiền để mua thực phẩm, trả tiền nhà ở, và xe cộ đi lại. Họ chỉ còn ít tiền để tiêu pha. Điều này cũng có nghĩa là sẽ có ít tiền tệ lưu thông trong nền kinh tế. Tỷ lệ phát triển, tăng trưởng kinh tế trong nửa năm đầu bị chậm lại, xuống thấp. Về lâu dài, mức độ phát triển chậm sẽ làm cho tiêu chuẩn, mức sống của người dân xấu đi.

Đối với nhiều phụ nữ, hoàn cảnh kinh tế xấu đi không chỉ đơn thuần là vấn đề về kinh tế. Nó nhắc cho người phụ nữ cái thời gian trước đây khi họ còn có thể làm việc ở nhà, có thêm lợi tức, làm cho đời sống gia đình sung túc hơn, nay không còn nữa. 

Nhìn vấn đề rộng hơn một chút, chúng ta thấy vào thời đầu thế kỷ 21, những năm 2000’s trong lúc ở nhiều nước bên Âu châu, mức độ tham gia vào lực lượng lao động của phụ nữ tăng, ở Mỹ sự tham gia của phụ nữ vào lao động đứng khựng lại trong suốt vài thập niên. Nhưng sau đó, khi đại dịch xảy ra, mức độ tham gia vào lao động của phụ nữ lại tăng lên khi phụ nữ vừa có thể chăm sóc con vừa làm việc ở nhà. 

Giáo sư Heggeness nói: “ Khi tôi nghe nói nhiều công ty bắt mọi người phải trở lại sở làm việc, đa số lệnh này là do những ông sếp già, người da trắng quyết định. Họ là những kẻ có nhiều đặc quyền hơn người khác. Họ có người lo việc  nấu ăn, là ủi quần áo, và đi đón con cho họ.”.

Nguyễn Minh Tâm dịch theo báo TIME ngày 8/9/2025

Putin Lạnh Lùng Phủi Tay, Khiến Trump Bẽ Mặt Ra Về Tay Không

  • Điện Kremlin xem ra không muốn vội vàng thương lượng về cuộc chiến ở Ukraine, bất chấp mọi cố gắng của ông Trump.

Lúc đó vào khoảng nửa đêm theo giờ Moscow,  khi ông Vladimir Putin nhận được điện thoại của Bạch Cung. Tổng thống Trump vừa mới họp với ông Volodymyr Zelensky trong mấy tiếng đồng hồ hôm 18 tháng Tám, cùng với bảy nhà lãnh đạo khác của Liên Hiệp Âu châu. Họ đến Bạch Cung trong thái độ lo sợ, và tìm cách thuyết phục Hoa Kỳ nên ủng hộ Ukraine. Bây giờ ông Trump giải thích với ông Putin phía Nga cần phải làm gì trong những bước kế tiếp. Ông Trump nói rằng các nhà lãnh đạo của phía bên kia cuộc chiến đã ngồi xuống họp bàn với nhau, và họ cùng muốn đi tìm hòa bình, chấm dứt chiến tranh. Nhưng xem ra ông Putin lại có những kế hoạch khác của riêng ông.

Sau cuộc gọi của ông Trump, Điện Kremlin đưa ra một tuyên bố mù mờ, bâng quơ, không rõ ràng. Phía Nga đề nghị nên tăng cường thành phần dự hội nghị thương thuyết trong cuộc gặp lần sau, khi thảo luận về hòa bình. Không rõ họ muốn nói điều gì, song cụ thể là còn lâu ông Putin mới chấp thuận đề nghị của ông Trump:  cùng ngồi xuống nói chuyện với ông Zelensky. Mặt khác, người Nga lại tiếp tục chơi cái trò thường thấy trong lối ngoại giao khi có chiến tranh, đó là hăm dọa, tăng thêm đòi hỏi, và cù nhầy, kéo dài thời gian. 

Những đe dọa từ Mạc Tư Khoa đặc biệt trở nên hung hăng khi các nhà lãnh đạo Âu châu đến Bạch Cung để hội kiến với ông Trump. Phiên họp này được mọi người chú ý, theo dõi. Câu hỏi trọng tâm đặt ra là nếu hiệp định hòa bình đạt được, làm sao đảm bảo được rằng hiệp định đó được tôn trọng, và an toàn? Ai sẽ đảm bảo nền hòa bình theo như hiệp định ký kết? Và sự đảm bảo đó có ý nghĩa như thế nào? 

Về điểm này, hình như ông Trump ngả về phía các quốc gia đồng minh Liên Âu. Ông nói với ông Zelensky trong cuộc họp báo: “Chúng tôi sẽ giúp làm được việc này.”. Thậm chí ông còn cả quyết: “Chúng tôi sẽ cung cấp cho họ sự bảo vệ chắc chắn, giống như tổ chức NATO bảo vệ các nước hội viên.”Các nước hội viên NATO từng hứa rằng họ sẽ gửi quân đội sang Ukraine để bảo vệ an ninh cho Ukraine.

Những câu tuyên bố trên xem ra đang đến gần mục tiêu mà ông Zelensky mong đợi từ bấy lâu nay. Đó là một sự cam kết rõ ràng từ phía Hoa Kỳ và các nước đồng minh: Họ sẽ nhảy vào can thiệp khi có bất cứ  hành vi xâm lăng nào của Nga trong tương lai. Theo lời ông Zelensky nếu không có sự cam kết rõ ràng như vậy, ông sẽ không ký vào hiệp định hòa bình, bởi vì những gì Putin nói chỉ là những lời hứa hẹn suông mà thôi. Lời hứa của ông Trump là Hoa Kỳ sẽ đứng ra giúp bảo vệ Ukraine nếu nước này trong tương lai còn bị xâm lăng. Lời hứa xem ra như chỉ là tạm thời, song rõ rệt là bước tiến tới sự bảo đảm an ninh cho Ukraine.

Như thế là cũng đủ khiến cho Mac Tư Khoa nổi giận. Trong một bản tuyên bố khác, ông Bộ trưởng Ngoại Giao Nga tuyên bố rằng: “Nếu xảy ra một tình huống mà quân đội NATO được gửi đến để bảo vệ cho Ukraine, tương lai sẽ là sự gia tăng xung đột, chiến tranh với hậu quả không thể lường được.”. Bất cứ nỗ lực cam kết chắc chắn nào để đảm bảo hòa bình chắc chắn sẽ chỉ làm cho cuộc chiến càng thêm sâu đậm.

Trước lời cảnh cáo trên đây của Ngoại trưởng Nga, ông Trump không còn một chọn lựa nào khác. Ông không có ý kiến mới cho đề nghị hòa bình trước thái độ ngăn cản hòa bình của Nga. Trong lời tuyên bố kết thúc, sau năm tiếng đồng hồ họp với các nhà lãnh đạo Âu châu, ông Trump nói ông sẽ “bắt đầu sắp xếp cuộc gặp gỡ giữa các nhà lãnh đạo Nga và Ukraine. Nhưng ông không cho biết liệu ông Putin có chịu đến tham dự cuộc thảo luận hay không. Bàn về câu hỏi thiết yếu nhất liên quan đến đảm bảo an ninh cho Ukraine, ông Trump tỏ ra hết sức thận trọng. Ông nói rằng chúng tôi đã bàn thảo khá lâu về đề tài đảm bảo an ninh cho Ukraine cùng với các nhà lãnh đạo Âu châu khác, qua sự phối hợp của Hoa Kỳ. 

Tuyên bố kiểu này xem ra bớt cứng rắn khi so với câu tuyên bố trước đó của ông Trump là sẽ bảo đảm an ninh cho Ukraine giống như một hội viên của NATO.

Nhưng khi bị Kremlin phản ánh ngược lại, ông Trump lại tỏ ra lúng túng, chần chừ, không còn dám hứa hẹn mạnh miệng như trước nữa. Sau lần họp thượng đỉnh với Nga ở Alaska, ông Trump đã gác bỏ sang một bên không bàn gì đến việc dùng những biện pháp trừng phạt đối với Nga, và áp đặt quan thuế biểu để gây thiệt hại cho nền kinh tế Nga. Đó là những thế mạnh của Hoa Kỳ, song ông Trump lại đồng ý không đề cập đến nữa. Ông nói rõ trong một câu giải thích: “Vào lúc này, chúng tôi không nghĩ đến biện pháp trừng phạt.”. 

Sau đó, chính Ngoại trưởng Mỹ, ông Marco Rubio cũng xác nhận rằng những đe dọa áp dụng biện pháp trừng phạt Nga không được đem ra thảo luận. Ông nói với đài NBC trong chương trình “Meet The Press”, hôm 17 tháng Tám: “ Tôi không nghĩ rằng những biện pháp trừng phạt mới đối với Nga có thể buộc họ phải chấp thuận ngừng bắn.” . nhưng ông Trump đâu còn cách nào khác để buộc Nga quay trở lại bàn hội nghị. 

Ý đồ muốn tiếp tục cuộc chiến ở Ukraine được thể hiện rõ ràng không những qua những lời tuyên bố mà còn qua cả những quần áo, trang phục họ mặc khi đi gặp ông Trump ở Alaska. Tại hội nghị thượng đỉnh Alaska, Ngoại trưởng Nga, ông Sergei Lavrov đã mặc một chiếc áo lạnh mang dòng chữ USSR, ám chỉ Liên Bang Soviet Nga. Sau đó, ông ta nói trên đài truyền hình Nga rằng dòng chữ trên áo lạnh của ông không hề mang ý nghĩa “Đế quốc Nga.”. Khi được hỏi liệu ông Putin có sẵn sàng thảo luận với ông Zelensky hay chưa, ông ta đánh lạc hướng, không trả lời. Ông Lavrov nói: “Một cuộc hội nghị thượng đỉnh như vậy cần phải được chuẩn bị cẩn thận từng bước một, theo từng giai đoạn.”. Nói rõ hơn là nước Nga không vội vàng đi thảo luận tìm kiếm hòa bình. Trừ trường hợp ông Trump quyết liệt thay đổi lập trường- tức là tái tục áp dụng biện pháp trừng phạt Nga về kinh tế. Bằng không thì tình trạng hiện nay sẽ vẫn giữ nguyên như cũ trong thời gian sắp  tới.

Nguyễn Minh Tâm  dịch theo báo TIME ngày 8/9/2025

Trump nhắm cải tổ chương trình thị thực H-1B cho lao động tay nghề cao

Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ (DHS) vừa đề xuất một kế hoạch cải tổ sâu rộng hệ thống thị thực H-1B, nhằm ưu tiên những lao động nước ngoài có trình độ cao và được trả lương cao hơn, theo hồ sơ đệ trình hôm thứ Ba.

Thay vì áp dụng hình thức rút thăm ngẫu nhiên như hiện nay, chính sách mới sẽ thiết lập một “hạn ngạch số” cho phép doanh nghiệp ưu tiên người lao động có kỹ năng và mức lương cao. Người lao động sẽ được chia thành bốn cấp độ: nhóm cấp IV sẽ được tính bốn suất trong vòng tuyển chọn, trong khi nhóm cấp I chỉ có một suất. DHS cho rằng thay đổi này sẽ khuyến khích giới chủ “đề nghị mức lương cao hơn hoặc vị trí đòi hỏi kỹ năng cao hơn cho lao động H-1B”. Ngược lại, hệ thống hiện tại bị cho là tạo điều kiện để nhà tuyển dụng ưu tiên nhân công ít kỹ năng, lương thấp.

Văn kiện sẽ được công bố trên Công báo Liên bang vào thứ Tư, sau đó là giai đoạn lấy ý kiến công chúng kéo dài 30 ngày.

Cùng với đó, Tổng thống Trump hôm thứ Sáu đã ký sắc lệnh áp đặt khoản phí mới 100.000 USD cho thị thực H-1B, có hiệu lực từ Chủ nhật, khiến giới công nghệ lo ngại. Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt làm rõ hôm thứ Bảy rằng đây là khoản phí một lần, và những người sở hữu H-1B ở ngoài nước Mỹ sẽ không phải trả phí này khi tái nhập cảnh.

Chương trình H-1B, ra đời năm 1990, cho phép doanh nghiệp thuê lao động nước ngoài trong các ngành nghề chuyên môn, chủ yếu được các công ty công nghệ sử dụng để tuyển dụng nhân lực không có quy chế thường trú tại Mỹ. Thị thực H-1B có hiệu lực ba năm và được gia hạn tối đa sáu năm. Quốc hội năm 2005 đã ấn định trần 65.000 suất mỗi năm tài khóa, cùng 20.000 suất bổ sung cho người có bằng cao học tại Mỹ. Một số tổ chức như đại học, cơ quan nghiên cứu phi lợi nhuận và chính phủ được miễn trần. Nếu hồ sơ vượt quá hạn ngạch, cơ quan Di trú và Nhập tịch Mỹ (USCIS) sẽ tổ chức bốc thăm.

Theo Trung tâm Nghiên cứu Pew, gần 400.000 hồ sơ H-1B đã được chấp thuận năm ngoái, trong đó gần 65% là gia hạn. Con số đạt đỉnh năm 2022 với hơn 440.000 hồ sơ. Pew cũng cho biết 73% lao động H-1B đến từ Ấn Độ và 12% từ Trung Quốc.

“Chúng ta cần lao động, cần những lao động giỏi, và chính sách này sẽ bảo đảm điều đó,” Trump phát biểu hôm thứ Sáu.

Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick nói thêm rằng thay đổi này sẽ khuyến khích doanh nghiệp ưu tiên thuê lao động Mỹ, nhấn mạnh “tất cả các tập đoàn lớn đều ủng hộ.”

Cuối năm ngoái, Elon Musk và Vivek Ramaswamy từng hứng chỉ trích trong nội bộ phe ủng hộ Trump vì công khai ủng hộ chương trình H-1B. Vấn đề này hiện trở thành tâm điểm trong nội bộ đảng Cộng hòa để thể hiện lập trường về nhập cư.

Hội Đồng Thành Phố San Jose thông qua Nghị Quyết Ủng Hộ “Little Saigon Freeway”

Vào lúc 2:30 chiều nay, Thứ Ba 23/9/2025, trong phiên họp và điều trần của Hội đồng thành phố San Jose, Thị trưởng Matt Mahan cho biết “Uỷ Ban Định Chế và Chính Quyền Mở Rộng” của thành phố đã thông qua quyết định ủng hộ dự luật ACR 71 của dân biểu Ash Kalra vào ngày 17/9 và khuyến nghị thành phố nên thông qua nghị quyết ủng hộ Dự luật này, theo đó dân biểu Ash Kalra muốn đặt danh xưng “Little Saigon Freeway” trên một đoạn xa lộ 101 gần exit Story Road đưa vào khu Little Saigon San Jose. Thay mặt cho các nghị viên, Biên Đoàn, Campos, Kamei, ông Matt Mahan ủng hộ và kêu gọi các nghị viên còn lại hãy bỏ phiếu ủng hộ cho nghị quyết này. Tiếp đó, nghị viên Biên Đoàn và Ortiz cũng lên tiếng ủng hộ cho nghị quyết này.


Trong phần phát biểu dành cho cử tọa, chúng tôi nhận thấy có các ông Cao Hồng, bà Cao Thị Tình, nhà báo Huỳnh Lương Thiện …cũng đã lên tiếng cám ơn thị trưởng Matt Mahan, các nghị viên Biên Đoàn, Pamela Campos, Rosemary Kamei đã nhiệt tình ủng hộ nghị quyết này và kêu gọi các nghị viên còn lại của Hội Đồng Thành Phố hãy thông qua nghị quyết để ủng hộ cho nguyện vọng của cộng đồng người Việt tại San Jose. Sau phần phát biểu sau cùng của nhà báo Huỳnh Lương Thiện, toàn thể Hội đồng thành phố San Jose đã nhất loạt bỏ phiếu ủng hộ Nghị Quyết này.
Ông Cao Hồng cho biết, với kết quả tích cực này, thì lần bỏ phiếu tới tại Thượng viện California việc thông qua dự luật này để San Jose chúng ta có danh xưng “Little Saigon Freeway” sẽ không khó. Ông Hoàng Thưởng cho biết ” Mặc dầu trong cuộc bầu cử lần trước tôi không ủng hộ ông Ash Kalra, nhưng lần này tôi ủng hộ vì rõ ràng ông ra dự luật ACR 71 này là để đáp ứng nguyện vọng của cộng đồng mình tại San Jose”.
Được biết dự luật  “Little Saigon Freeway” khởi đầu đo sáng kiến của dân biểu Trí Tạ, đã thành công và khánh thành bảng tên “Little Saigon Freeway” tại  thành phố Westminster , thủ đô tinh thần của người Việt tỵ nạn CS hôm tháng 4 vừa qua.Tiếp đó, dân biểu Askara (San Jose) đã đề xướng một dự luật tương tự áp dụng cho thành phố San Jose với sự đồng tác giả của dân biểu Trí Tạ, cũng đã được Quốc Hội California tán thành.


(SACRAMENTO, CA) Nghị quyết ACR 71 về việc đặt tên một đoạn trên Xa lộ 101 thành Little Saigon Freeway tại khu vực San Jose do Dân biểu Ash Kalra là tác giả, Dân biểu Trí Tạ là đồng tác giả chính và hai Dân biểu Stephanie Nguyễn và Patrick Ahrens là đồng tác giả đã được thông qua vào trưa thứ Hai, 14 tháng 7 tại sàn Hạ viện.

Vào giữa tháng Tư vừa qua trong buổi khánh thành Little Saigon Freeway tại Westminster do văn phòng Dân biểu Trí Tạ tổ chức, Dân biểu Ash Kalra có hứa là sẽ đệ trình nghị quyết đặt tên Little Saigon Freeway tại San Jose, thành phố có cư dân gốc Việt cư ngụ đông nhất. Sau đó, hai văn phòng Dân biểu Trí Tạ và Ash Kalra đã phối hợp làm việc để cuối cùng Dân biểu Ash Kalra đại diện khu vực San Jose đã đưa ra nghị quyết Little Saigon Freeway.

Nghị quyết ACR 71 đang được chuyển lên Thượng viện và dự đoán sẽ được đưa ra bỏ phiếu vào cuối tháng Tám. Nếu được thông qua thì đây là lần đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ, cộng đồng người Việt tại hải ngoại sẽ có hai Little Saigon Freeway, ở nam và bắc California.

Huỳnh Lương Thiện