CALITODAY (11/12/2025): Một tiểu ban của Ủy ban Năng lượng và Thương mại Hạ viện đã đưa 18 dự luật về an toàn trực tuyến cho trẻ em lên toàn bộ ủy ban vào thứ Năm 11/12, bất chấp sự phản đối của các Dân biểu Dân chủ đối với một số dự luật quan trọng có thể gây khó khăn cho nỗ lực này trong tương lai.
Trong khi các nhà lập pháp thông qua khoảng một tá dự luật mà không gặp trở ngại, Đạo luật An toàn Trực tuyến cho Trẻ em (KOSA) và Đạo luật Bảo vệ Quyền riêng tư Trực tuyến cho Trẻ em và Thiếu niên đều được thông qua theo đường lối đảng phái, khi các Dân biểu Dân chủ bác bỏ các thay đổi gần đây đối với dự luật.
“Tôi vô cùng tức giận,” Dân biểu Jan Schakowsky (Illinois), thành viên Dân chủ cao cấp của tiểu ban, phát biểu ngay đầu phiên họp thứ Năm hôm nay. “Tôi nghĩ các dự luật được đề xuất là hoàn toàn không đủ.”
“Hiện tại việc chúng ta tiếp tục với dự luật đang có trên bàn là sai, vì nó bỏ qua những vấn đề lớn mà chúng ta đang đấu tranh,” bà bổ sung.
Các lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Ủy ban Năng lượng và Thương mại Hạ viện đã công bố phiên bản cập nhật của KOSA vào tháng trước. Những thay đổi trong dự luật, vốn là trung tâm của nỗ lực bảo vệ trẻ em lâu dài, nhằm giải quyết các lo ngại về Tu chính án thứ Nhất (First Amendment) từng gây trở ngại cho dự luật năm ngoái.
Dân biểu Gus Bilirakis (R-Florida), Chủ tịch tiểu ban, nhấn mạnh rằng các Dân biểu Cộng hòa đã thực hiện thêm các thay đổi sau khi trao đổi với phụ huynh trong tuần qua.
“Đối với các bậc phụ huynh đã chia sẻ câu chuyện của mình, chúng tôi đã lắng nghe các bạn và sẽ tiếp tục lắng nghe, và những thay đổi này là kết quả trực tiếp từ lời khai của các bạn,” ông nói.
Các Dân biểu Dân chủ tiếp tục bày tỏ lo ngại về dự luật, đặc biệt là việc loại bỏ điều khoản “trách nhiệm chăm sóc”, vốn yêu cầu các nền tảng “thực hiện các biện pháp hợp lý” để ngăn ngừa tác hại đối với trẻ vị thành niên. Dự luật cập nhật thay vào đó sử dụng ngôn từ yêu cầu các công ty thiết lập và thực thi các “chính sách hợp lý” liên quan đến tác hại đối với trẻ vị thành niên.
Họ cũng phản đối việc bổ sung ngôn từ loại bỏ luật tiểu bang, cho rằng điều này sẽ xóa bỏ các nỗ lực ở cấp bang.
Đây cũng là điểm tranh cãi chính với Đạo luật Bảo vệ Quyền riêng tư Trực tuyến cho Trẻ em và Thiếu niên, nhằm mở rộng COPPA để áp dụng cho các thiếu niên dưới 17 tuổi.
“Cuộc bỏ phiếu theo đảng hôm nay về COPPA 2.0 là minh chứng thêm rằng các Dân biểu Cộng hòa Hạ viện đã làm chậm quá trình đa đảng kéo dài nhiều năm nhằm bảo vệ trẻ em và thiếu niên trực tuyến,” Thượng Nghị sĩ Ed Markey (D-Massachusetts), người tài trợ dự luật phiên bản Thượng viện, phát biểu.
“Việc làm suy yếu COPPA 2.0 vì lợi ích của Big Tech là không thể chấp nhận. Tôi kêu gọi các Dân biểu Cộng hòa Hạ viện trở lại với ngôn từ mạnh mẽ, đa đảng trong dự luật Thượng viện, và tôi sẵn sàng hợp tác để ban hành các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư trực tuyến mạnh mẽ cho giới trẻ.”
Tuy nhiên, Dân biểu Kathy Castor (D-Florida), người từng chỉ trích dự luật là “yếu” và “không hiệu quả” trong một phiên điều trần tuần trước, cho biết bà hy vọng sẽ hợp tác với các Dân biểu Cộng hòa trong phiên họp thứ Năm.
“Tôi không quá tức giận hôm nay, mặc dù tôi đánh giá cao lời phát biểu mở đầu của thành viên Schakowsky, vì điều đó hơi quá đáng,” Castor nói. “Nhưng với tinh thần hợp tác để trở lại phiên bản mạnh mẽ, đa đảng mà chúng ta đã thông qua ủy ban năm ngoái và hiện đang được Thượng viện xem xét.”
“Tôi nghĩ chúng ta cần thể hiện quyết tâm để bảo vệ trẻ em, các gia đình trên khắp nước Mỹ, đảm bảo họ được bảo vệ đầy đủ,” bà tiếp tục.
Joann Bogard, thành viên sáng lập nhóm vận động cha mẹ ParentsSOS, cho biết họ đánh giá cao việc các nhà lập pháp “sẵn sàng lắng nghe mối quan tâm của chúng tôi và mở cửa để thực hiện các thay đổi trước khi ủy ban xem xét toàn diện.”
Tuy nhiên, bà nhấn mạnh: “Chúng tôi phải nhắc lại: nếu phiên bản Hạ viện của KOSA không được tăng cường đáng kể, chúng tôi sẽ buộc phải phản đối.” Bogard mất con trai Mason 15 tuổi, vì một thử thách “nghẹt thở” lan truyền trên mạng xã hội.
Một điểm căng thẳng khác trong phiên họp thứ Năm là Đạo luật Tự do Cửa hàng Ứng dụng (App Store Freedom Act), mặc dù dự luật này không được xem xét tại thời điểm đó.
Các Dân biểu Kat Cammack (R-Florida) và Lori Trahan (D-Massachusetts) bày tỏ sự thất vọng vì dự luật, vốn yêu cầu các công ty cho phép người dùng cài đặt ứng dụng và cửa hàng ứng dụng bên thứ ba, không được đưa vào gói các dự luật bảo vệ trẻ em.
“Cho đến khi chúng ta giải quyết được tình trạng độc quyền trên điện thoại của trẻ em và thảo luận ít nhất về Đạo luật Tự do Cửa hàng Ứng dụng, chúng ta sẽ không yên tâm rằng con cái chúng ta sử dụng các ứng dụng an toàn,” Trahan nói.
Bà nhấn mạnh việc CEO Apple, Tim Cook, xuất hiện tại Capitol Hill hôm thứ Tư để gặp các nhà lập pháp về dự luật bảo vệ trẻ em.
“Các bạn phải hiểu rằng chỉ riêng việc Apple có mặt tại Hill hôm qua, trong khi chúng ta đang thảo luận về loạt dự luật này, và dự luật này, mà tôi chắc chắn là một trong những dự luật Apple và Google quan tâm hàng đầu, thì việc chúng ta không thảo luận về nó thật đáng nghi ngờ,” Dân biểu Dân chủ Massachusetts nói thêm.
Chủ tịch Ủy ban Năng lượng và Thương mại Hạ viện, Brett Guthrie (R-Kentucky), phản bác, nhấn mạnh Apple có những lo ngại về một số dự luật khác và lãnh đạo ủy ban muốn tập trung vào các vấn đề an toàn trẻ em.
“Tôi không làm gì nghi ngờ cả,” ông nói. “Tôi không có động cơ ngầm. Tôi nghĩ mình đã khá thẳng thắn và hy vọng mọi người coi tôi là người trung thực.”
Trahan đáp lại, nói rằng bà “không có ý xúc phạm về việc gặp gỡ gần nhau,” nhưng thêm rằng: “Tôi nghĩ chúng ta phải loại bỏ ảnh hưởng của các nhóm vận động Big Tech ra khỏi phòng.”
Nỗ lực của các Dân biểu Hạ viện về dự luật bảo vệ trẻ em diễn ra trong bối cảnh Úc thử nghiệm một trong những cách tiếp cận toàn diện nhất để bảo vệ trẻ em trực tuyến — loại bỏ hoàn toàn chúng khỏi nền tảng. Quốc gia này đã cấm trẻ em dưới 16 tuổi truy cập một số nền tảng lớn kể từ thứ Tư.
Bogard nhấn mạnh rằng KOSA, đặc biệt là phiên bản Thượng viện, là ưu tiên của các nhóm phụ huynh vì “cung cấp gói biện pháp bảo vệ toàn diện.” Nhưng bà lưu ý: “Nếu ngành công nghệ tiếp tục chặn KOSA, các bậc phụ huynh cuối cùng có khả năng sẽ thúc đẩy dự luật tương tự như ở Úc.”
HUY-ANH
Tổng hợp.
