CALITODAY (11/12/2025): Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Dave McCormick (bang Pennsylvania) hoàn toàn không đồng ý với việc chính quyền Trump cho phép Nvidia bán chip H200 tiên tiến nhất của Mỹ qua Trung Quốc.
“Tôi lo ngại. Tôi chưa rõ tại sao đây lại là con đường đúng đắn cho chúng ta,” McCormick nói hôm thứ Tư 10/12 tại Diễn đàn An ninh Aspen.
Thượng Nghị sĩ Pennsylvania cũng nhấn mạnh rằng, mặc dù CEO Nvidia Jensen Huang “đã làm rất tốt công việc của mình,” nhưng việc cho phép công ty Nvidia bán những con chip tiên tiến nhất của Hoa Kỳ sẽ tăng cường năng lực AI của Trung Quốc.
Donald Trump cho biết hôm thứ Hai rằng ông đang dỡ bỏ các hạn chế xuất khẩu đối với Nvidia, cho phép công ty này bán sản phẩm Chip H200, mạnh hơn H20, cho các “khách hàng được chấp thuận” tại Trung Quốc. Quyết định này được đưa ra vài ngày sau cuộc gặp giữa tổng thống Trump và Jensen Huang.
Đầu năm nay, chính quyền đã dỡ bỏ hạn chế xuất khẩu đối với chip H20 của Nvidia đổi lấy việc hãng cắt 15% doanh thu từ các Chip bán sang Trung Quốc. Trump cho biết hôm thứ Hai rằng công ty sẽ trao 25% doanh thu từ việc bán Chip H200 sang Trung Quốc cho chính phủ liên bang.
Các nhà lập pháp từ cả hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ đã chỉ trích động thái mới nhất của tổng thống Trump về việc cho bán Chip tiên tiến nhất của Mỹ qua Trung Quốc.
Một nhóm Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ hôm thứ Hai cho rằng chip H200 “mạnh vượt xa bất cứ thứ gì Trung Quốc có thể sản xuất” và việc bán này đe dọa lợi thế của Mỹ trong cuộc đua AI và cạnh tranh công nghệ quốc phòng! Trong khi đó, Dân biểu John Moolenaar (R-Mich.), Chủ tịch Ủy ban Chọn lọc Hạ viện về Đảng Cộng sản Trung Quốc, cũng đưa ra lập luận tương tự.
“Bởi vì Chip H200 vượt trội hơn nhiều so với những gì Trung Quốc có thể sản xuất trong nước, cả về năng lực lẫn quy mô, nên việc Donald Trump cho phép Nvidia bán những chip này cho Trung Quốc có thể giúp nước này bắt kịp Mỹ về tổng khả năng tính toán,” Moolenaar phát biểu.
McCormick nói hôm thứ Tư 10/12 rằng Bắc Kinh đang trên đường xây dựng năng lực AI “độc lập” và việc dỡ bỏ hạn chế xuất khẩu Chip H200 “sẽ thúc đẩy” quá trình phát triển này cùa Trung Quốc.
“Tôi muốn nghe thêm thông tin, nhưng ở thời điểm này, tôi chưa thấy lý do hợp lý để dỡ bỏ hạn chế,” ông bổ sung.
Rand Paul yêu cầu bỏ phiếu về chiến tranh ở Venezuela.
Liệu có còn một người giữ nguyên tắc duy nhất trong Thượng viện Mỹ không?
Rand Paul một lần nữa nhấn mạnh rằng Tổng thống Trump có thể tiến hành chiến tranh với Venezuela — nhưng ông phải đến Quốc hội để xin phép và nhận sự ủy quyền. Tại sao? Bởi vì Hiến pháp Mỹ yêu cầu như vậy.
Thượng Nghị sĩ Rand Paul này nói:
“Tôi thuộc kiểu cổ điển, tôi thích tuân theo thứ gọi là Hiến pháp. Hiến pháp nói rằng chiến tranh chỉ xảy ra khi Quốc hội tuyên chiến. Tổng thống không có quyền đưa đất nước vào chiến tranh.
Nếu ông ấy làm vậy, ông sẽ không phải là tổng thống đầu tiên bất chấp Hiến pháp, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên tuân theo Hiến pháp vì điều đó làm chiến tranh ít xảy ra hơn. Đây sẽ là một cuộc chiến mang tính lựa chọn, tức là một cuộc chiến xâm lược, dù là để loại bỏ những người mà hầu hết chúng ta thấy khó chịu, nhưng tổng thống làm việc này một mình sẽ là vi hiến. Vì vậy, nếu ông ấy muốn chiến tranh với Venezuela, ông nên đến xin phép Quốc hội.”
Paul nói đúng. Điều này không phức tạp: Hiến pháp trao quyền tuyên chiến cho Quốc hội — chứ không phải tổng thống — mà là Quốc hội. Điều đó có nghĩa các đại diện được bầu của chúng ta cần bỏ phiếu, sau khi cân nhắc và tranh luận kỹ lưỡng về việc có nên hay không nên tiến hành chiến tranh. Sau đó, nếu người dân Mỹ không hài lòng với quyết định của họ, chúng ta có thể buộc họ chịu trách nhiệm và bỏ phiếu loại họ khỏi nhiệm sở.
Trước đây, các tổng thống không gặp khó khăn khi xin phép tiến hành chiến tranh chống lại những mối đe dọa thực sự đối với đất nước. Sau khi Nhật Bản tấn công Trân Châu Cảng, Franklin Delano Roosevelt đã xin tuyên chiến và ông nhận được sự chấp thuận: gần như tuyệt đối, chỉ có một phiếu “không” trong Hạ viện. Quốc hội không vô lý: họ cũng đã cho tổng thống quyền tiến hành chiến tranh chống lại Nhật Hoàng và Đức Quốc xã.
Hiện nay, rõ ràng Venezuela không phải là mối đe dọa đối với Mỹ ở mức đó. Tuy nhiên, lãnh đạo Venezuela, Nicolás Maduro, là một nhà độc tài xã hội chủ nghĩa đã đẩy người dân vào cảnh cùng cực, và chắc chắn họ sẽ tốt hơn nếu ông ta bị loại bỏ. Việc thúc đẩy ông ta rời khỏi quyền lực có thể nằm trong lợi ích chính sách đối ngoại của Mỹ. Tôi sẵn sàng bị thuyết phục. Nhưng Trump cần trình bày lý do đó trước cơ quan lập pháp để được Quốc hội cho phép.
Những người sáng lập nước không định để chúng ta có chính phủ chỉ với một nhánh quyền lực: rõ ràng nhiệm vụ của Quốc hội là tuyên chiến, sau đó tổng thống thực hiện chiến tranh đó.
Một tuyên chiến với Venezuela cũng sẽ làm rõ vị thế của các tàu bị cáo buộc buôn lậu ma túy ở Caribbean, những tàu này có thể trở thành mục tiêu hợp pháp trong chiến tranh. Hiện tại, chúng ta đang thực chất tham gia thực thi pháp luật, nên việc giết trước và hỏi sau không phải là cách tiếp cận đúng.
Để rõ ràng, hành động hiện tại của Trump, bỏ qua Quốc hội, không phải là điều độc đáo đối với ông. Rất nhiều tổng thống đã phớt lờ yêu cầu của Hiến pháp và tiến hành hành động quân sự mà không có ủy quyền hợp pháp. Nhưng như Paul đã kiên nhẫn nhắc đi nhắc lại, điều đó không biến nó thành đúng.
Ông nói:
“Tôi nhớ mẹ tôi từng nói khi tôi còn nhỏ: ‘Mười điều lỗi không làm nên một điều đúng,’ nên việc 10 tổng thống đã làm không có nghĩa là đúng. Các Cha già lập quốc đều thống nhất — tất cả những người ký, tất cả những người tranh luận về Hiến pháp, các bài báo Liên bang — đều đồng thuận rằng Quốc hội là cơ quan quyền lực tuyên chiến, không tổng thống nào tự làm điều đó. Giờ chúng ta đã không tuân theo, nhưng chúng ta có khả năng, nếu Quốc hội đứng lên với đa số hai phần ba rõ ràng và nói ‘không,’ chúng ta có thể bác bỏ bất kỳ quyền phủ quyết nào.”
Hãy tưởng tượng nếu Trump thực sự đưa vấn đề này ra trước Quốc hội. Chỉ với một hành động, ông có thể khiến tất cả những nhà phê bình cánh tả im lặng về việc phá Hiến pháp, hủy hoại pháp quyền và đe dọa nền dân chủ. Một điều đáng suy ngẫm, thưa Tổng thống.
Đảng Cộng hòa chặn dự luật gia hạn trợ cấp bảo hiểm y tế sắp hết hạn
Đảng Cộng hòa tại Thượng viện vào thứ Năm 11/12 đã chặn một kiến nghị nhằm thúc đẩy dự luật do đảng Dân chủ soạn thảo để gia hạn các khoản trợ cấp phí bảo hiểm y tế tăng cường sẽ hết hạn vào cuối năm 2025 — các khoản tín dụng thuế mà đảng Dân chủ cho rằng cần thiết để ngăn phí bảo hiểm tăng ở mức hai chữ số trong năm tới.
Dự luật cần 60 phiếu để tiến lên nhưng đã thất bại với tỷ lệ 51–48.
Hai Thượng Nghị sĩ Cộng hòa Susan Collins (Maine) và Lisa Murkowski (Alaska) đã bỏ phiếu ủng hộ kế hoạch của đảng Dân chủ nhằm gia hạn tín dụng thuế cho bảo hiểm y tế, dù cả hai đều kêu gọi cải cách chương trình này. Thượng Nghị sĩ Dan Sullivan (R-Alaska), người sẽ tái tranh cử vào năm tới, và Thượng Nghị sĩ Josh Hawley (R-Missouri) cũng bỏ phiếu ủng hộ đề xuất của đảng Dân chủ.
Cuộc bỏ phiếu bất thường đối với một kế hoạch chăm sóc sức khỏe do đảng Dân chủ soạn thảo, khi Thượng viện do đảng Cộng hòa kiểm soát, xuất phát từ một thỏa thuận mà Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) đạt được với các Thượng Nghị sĩ Dân chủ ôn hòa nhằm kết thúc đợt đóng cửa chính phủ kéo dài 43 ngày gần đây.
Đề xuất, được Lãnh đạo thiểu số Dân chủ Chuck Schumer (N.Y.) công bố, sẽ gia hạn thêm ba năm các khoản trợ cấp tăng cường vốn được ban hành lần đầu trong đại dịch COVID-19.
“Dự luật của chúng tôi là chuyến tàu cuối cùng rời ga. Sau lần này chúng ta sẽ không còn thời gian để thử lại trước khi phí bảo hiểm tăng vọt vào năm tới,” Schumer phát biểu tại Thượng viện trước cuộc bỏ phiếu.
Ông nhấn mạnh rằng kế hoạch của đảng Dân chủ chỉ đơn thuần là “gia hạn các tín dụng thuế chăm sóc sức khỏe này”.
“Đã đến lúc đảng Cộng hòa cùng tham gia với chúng tôi,” ông kêu gọi các Thượng Nghị sĩ.
Trước đó trong ngày, Thượng viện đã bỏ phiếu về một kế hoạch của đảng Cộng hòa nhằm chuyển nguồn tài trợ cho các trợ cấp phí bảo hiểm tăng cường thành các khoản đóng góp vào tài khoản tiết kiệm y tế (HSA) để chi trả chi phí ngoài túi. Đề xuất này cũng thất bại khi bỏ phiếu theo đường lối đảng phái.
Theo phân tích của KFF — một tổ chức nghiên cứu chính sách y tế — chi phí của các gói bảo hiểm theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA) dự kiến tăng trung bình 26% trong năm 2026.
Những người đăng ký trên thị trường ACA đang nhận trợ cấp phí bảo hiểm tăng cường được dự báo sẽ thấy mức phí bảo hiểm hằng tháng của họ tăng hơn gấp đôi nếu các tín dụng thuế này hết hạn vào tháng 1.
Schumer cho biết đảng Dân chủ sẽ đưa vấn đề này vào chiến dịch tranh cử trước cuộc bầu cử giữa kỳ năm sau.
“Người dân Mỹ sẽ không quên các Thượng Nghị sĩ đã bỏ phiếu như thế nào hôm nay,” ông cảnh báo.
Thượng Nghị sĩ Jeanne Shaheen (D-N.H.), người dẫn đầu nỗ lực kêu gọi gia hạn trợ cấp, cho rằng hàng triệu người Mỹ sẽ “đối mặt với cú sốc tài chính nặng nề” khi các khoản trợ cấp tăng cường hết hạn.
“Các tín dụng này đã giúp hàng triệu gia đình, bao gồm hàng chục nghìn người tại New Hampshire, duy trì bảo hiểm và cân đối ngân sách gia đình,” bà nói.
Shaheen đã tham gia vào các cuộc đàm phán lưỡng đảng để gia hạn trợ cấp, nhưng các cuộc thương lượng này không thể đưa ra được một dự luật lưỡng đảng đủ 60 phiếu để thông qua.
Đảng Cộng hòa chỉ trích dự luật của đảng Dân chủ vì không bao gồm các cải cách lớn, chẳng hạn như đề xuất của đảng Cộng hòa nhằm ngăn các hộ gia đình có thu nhập trên 200.000 USD/năm nhận trợ cấp liên bang, hoặc đề xuất yêu cầu người có thu nhập thấp cũng phải đóng góp một phần vào hệ thống.
“Có vẻ như họ nghĩ rằng việc gia hạn ba năm mà không có cải cách nào để che giấu tác động thực sự từ chi phí đang tăng chóng mặt của ObamaCare là một kế hoạch. Tôi không hiểu sao lại có thể gọi đó là kế hoạch,” Thune nói tại Thượng viện.
Chủ tịch Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Hưu trí Bill Cassidy (R-La.) cho rằng các khoản trợ cấp tăng cường gửi quá nhiều tiền tới các công ty bảo hiểm và rằng nhiều tiền hơn nên được chuyển trực tiếp cho người tiêu dùng.
Cassidy đã hợp tác với Chủ tịch Ủy ban Tài chính Thượng viện Mike Crapo (R-Idaho) để đưa ra một đề xuất đối trọng của đảng Cộng hòa, chuyển giá trị của trợ cấp phí bảo hiểm tăng cường thành các khoản thanh toán vào tài khoản HSA cho những người đăng ký qua thị trường ACA nhằm bù đắp chi phí ngoài túi.
“Điều đảng Dân chủ muốn làm là gửi 100% số tiền cho các công ty bảo hiểm, và theo luật ObamaCare, công ty bảo hiểm có thể lấy 20% làm chi phí quản lý và lợi nhuận. 80% còn lại dùng cho chăm sóc bệnh nhân,” Cassidy nói trước cuộc bỏ phiếu.
Đảng Dân chủ đã chặn kiến nghị thúc đẩy kế hoạch Cassidy–Crapo trong một cuộc bỏ phiếu trước đó vào thứ Năm.
Việc cả hai dự luật đều thất bại có nghĩa là các nhà lập pháp có thể sẽ không bỏ phiếu về đề xuất nào khác liên quan đến chi phí bảo hiểm y tế tăng cao cho đến năm sau.
Các Thượng Nghị sĩ ôn hòa từ cả hai đảng bày tỏ hy vọng rằng sau khi cả hai kế hoạch đối lập đều thất bại, con đường cho các cuộc đàm phán lưỡng đảng hiệu quả hơn có thể được mở ra.
“Tôi sẵn sàng ngồi vào bàn đàm phán và tôi nghĩ chúng ta sẽ tốt hơn nếu sau các cuộc bỏ phiếu này, chúng ta ngồi lại và tìm kiếm một thỏa hiệp để giải quyết những chi phí thực sự mà người dân đang đối mặt về chăm sóc y tế — và tôi đã sẵn sàng cho điều đó,” Shaheen nói, người dẫn đầu thỏa thuận mở cửa lại chính phủ liên bang tháng trước.
Hạ viện gác lại nỗ lực luận tội Trump khi các lãnh đạo Dân chủ bỏ phiếu “hiện diện”
Hạ viện vào thứ Năm 11/12 đã bỏ phiếu gác lại một nghị quyết luận tội Tổng thống Trump sau khi Dân biểu Al Green (D-Texas) buộc phải tiến hành bỏ phiếu về vấn đề này, qua đó chặn đứng nỗ lực luận tội chớp nhoáng với sự giúp đỡ của các lãnh đạo Đảng Dân chủ — những người đã bỏ phiếu “hiện diện” thay vì hỗ trợ Green.
Một kiến nghị của Đảng Cộng hòa nhằm gác lại vấn đề dễ dàng được thông qua với tỷ lệ 237–140, với sự hỗ trợ của 47 thành viên Dân chủ bỏ phiếu “hiện diện” và 23 người bỏ phiếu ủng hộ việc gác lại.
Green — người đã dẫn đầu các nỗ lực luận tội Trump từ nhiệm kỳ đầu — đã dùng một kiến nghị đặc quyền để buộc Hạ viện phải hành động đối với nghị quyết luận tội mà ông nộp hôm thứ Tư hôm qua.
Nghị quyết này gồm hai điều khoản luận tội.
Điều khoản thứ nhất, “Lạm dụng quyền lực tổng thống bằng việc kêu gọi xử tử các thành viên Quốc hội,” đề cập đến phản ứng của Trump trước một video của 6 Nghị sĩ và Dân biểu Dân chủ nói với quân nhân rằng họ không phải tuân theo các mệnh lệnh bất hợp pháp.
“HÀNH VI PHẢN LOẠN, bị trừng phạt bằng TỬ HÌNH,” Trump đăng trên Truth Social. Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt sau đó cho biết Trump không thực sự muốn các Dân biểu bị xử tử.
Điều khoản luận tội thứ hai cáo buộc “Lạm dụng quyền lực tổng thống để đe dọa các thẩm phán liên bang, vi phạm nguyên tắc phân quyền và tính độc lập tư pháp,” liên quan đến những bài đăng của Trump gọi các thẩm phán ra phán quyết mà ông không thích bằng những lời như “kẻ cực tả điên cuồng.”
Nghị quyết cho rằng những bài đăng đó đã làm gia tăng các mối đe dọa bạo lực, và trích lời Thẩm phán Tối cao Ketanji Brown Jackson: “Các lời đe dọa và quấy rối là những cuộc tấn công vào nền dân chủ, vào hệ thống chính quyền của chúng ta. Cuối cùng, chúng có nguy cơ làm suy yếu Hiến pháp và pháp quyền.”
Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.), Whip phe thiểu số Katherine Clark (D-Mass.) và Chủ tịch Khối Dân chủ Pete Aguilar (D-Calif.) đã ra tuyên bố chung ngay trước cuộc bỏ phiếu, cho biết họ sẽ bỏ phiếu “hiện diện” đối với kiến nghị của Đảng Cộng hòa nhằm gác lại nghị quyết.
Trong tuyên bố, các lãnh đạo Dân chủ nói:
“Luận tội là một công cụ mang tính hiến định thiêng liêng nhằm buộc một nhánh hành pháp tham nhũng phải chịu trách nhiệm cho việc lạm quyền, vi phạm pháp luật và phản bội niềm tin của công chúng. Nỗ lực này theo truyền thống đòi hỏi một quy trình điều tra toàn diện, thu thập và xem xét hàng nghìn tài liệu, rà soát cẩn trọng các sự kiện, thẩm vấn hàng chục nhân chứng chủ chốt, tổ chức các phiên điều trần tại Quốc hội, huy động sự tham gia của công chúng và xây dựng một đồng thuận quốc gia rộng rãi.”
“Hầu như không có công việc nghiêm túc nào trong số đó được thực hiện, trong khi đa số Đảng Cộng hòa chỉ tập trung vào việc phê chuẩn vô điều kiện chương trình nghị sự cực đoan của Donald Trump. Do đó, hôm nay chúng tôi sẽ bỏ phiếu ‘hiện diện’ đối với kiến nghị gác lại nghị quyết luận tội, trong khi tiếp tục nỗ lực giúp cuộc sống của người dân Mỹ trở nên dễ dàng hơn.”
Cuộc họp được mong đợi về tương lai của FEMA bất ngờ bị hủy
Một cuộc họp rất được mong đợi, nơi chính quyền Trump dự kiến công bố kế hoạch cải tổ Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA), đã bất ngờ bị hủy.
Người phát ngôn của Bộ An ninh Nội địa (DHS) nói với The Hill qua email rằng Bộ trưởng Kristi Noem biết tin cuộc họp bị hủy lúc 12:26 trưa theo giờ miền Đông.
Cuộc họp dự kiến bắt đầu lúc 1 giờ chiều.
Một quan chức trong chính quyền cho biết cuộc họp bị hủy vì các quan chức Tòa Bạch Ốc chưa được thông tin đầy đủ về bản dự thảo mới nhất của báo cáo.
Quan chức này nói rằng cuộc họp bị hủy vào sáng thứ Năm, khi Noem đang điều trần trước Quốc hội — và rất có thể bà không biết lúc đó rằng cuộc họp đã bị hủy.
Thông báo đăng trên Federal Register đã yêu cầu những người muốn xem cuộc họp của Hội đồng Rà soát FEMA đăng ký để nhận liên kết truy cập. Khi một phóng viên của The Hill đăng ký, họ không nhận được liên kết, mặc dù có email thông báo rằng cuộc họp đã “hoãn”.
Việc hủy họp diễn ra trong bối cảnh có thông tin về căng thẳng giữa Noem và Tòa Bạch Ốc, dù Tổng thống Trump phủ nhận, nói hôm thứ Tư: “Tôi đọc một bài báo gần đây nói tôi không hài lòng với Kristi. Thực ra tôi rất hài lòng với cô ấy.”
Trước đó cùng ngày, Noem rời phiên điều trần của Quốc hội sớm, nói rằng bà phải tham dự cuộc họp FEMA.
“Tôi thực sự phải rời buổi điều trần này sớm, vì Hội đồng Rà soát FEMA sẽ đưa ra báo cáo hôm nay về các đề xuất thay đổi đối với FEMA. Tôi là đồng chủ tịch, nên phải rời đi ngay để tham dự,” Noem nói.
Điều này đã khiến các Dân biểu Dân chủ chỉ trích, đặc biệt sau khi rõ ràng rằng cuộc họp FEMA đã bị hủy.
“Tôi được biết từ nguồn tin đáng tin cậy rằng cuộc họp của Hội đồng FEMA đã bị hủy, nên bà ấy không cần phải rời đi,” Dân biểu Bennie Thompson (D–Miss.) nói. “Bà ấy là kẻ nói dối và không tôn trọng chức năng giám sát của Quốc hội.”
DHS cho biết Noem chưa biết việc hủy họp khi rời Quốc hội.
Trump thành lập Hội đồng Rà soát FEMA bằng một sắc lệnh hành pháp hồi tháng 1, giao nhiệm vụ đánh giá cách FEMA phản ứng với các thảm họa và đưa ra khuyến nghị cho Trump nhằm cải thiện cơ quan này. Hội đồng do bà Noem và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đồng chủ trì.
Bộ Quốc phòng chuyển câu hỏi báo chí sang DHS.
Các khuyến nghị của hội đồng dự kiến sẽ được trình bày công khai và bỏ phiếu tại cuộc họp hiện đã bị hủy.
Các khuyến nghị này chưa được công bố, nhưng CNN đã thu thập được một bản báo cáo. Theo mạng tin này, báo cáo đề xuất cắt giảm một nửa nhân sự của FEMA và áp dụng hệ thống trợ cấp khối (block grant) mới nhằm chuyển tiền nhanh hơn đến các địa phương.
Báo cáo cũng được cho là đề xuất đổi tên FEMA và nâng mức thiệt hại tối thiểu để các bang đủ điều kiện nhận hỗ trợ liên bang sau bão.
Hiện chưa rõ việc hủy cuộc họp có ảnh hưởng đến báo cáo hoặc các khuyến nghị hay không.
FEMA từ lâu đã bị chính quyền Trump nhắm đến. Đầu năm nay, cả Trump và Noem từng đề xuất loại bỏ hoàn toàn FEMA — thậm chí sa thải một lãnh đạo tạm quyền vì ông cho rằng cơ quan này không nên bị giải thể.
Từ thời điểm đó, và đặc biệt sau các trận lũ chết người ở Texas vào mùa hè, giọng điệu của họ chuyển dần sang hướng cải tổ cơ quan, đặc biệt là giảm chi tiêu cho các bang.
Noem bị cáo buộc đánh lừa Quốc hội về lý do rời phiên điều trần sớm để dự cuộc họp đã bị hủy
Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem bị cáo buộc đã đánh lừa các thành viên Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện khi bà nói rằng bà cần rời phiên điều trần sớm vào thứ Năm để tham dự một cuộc họp khác — nhưng cuộc họp đó thực chất đã bị hủy.
Văn phòng của Noem bác bỏ cáo buộc này, nói rằng bà chỉ biết cuộc họp bị hủy sau khi đã rời bàn điều trần.
Dân biểu Bennie Thompson (D-Miss.) đã đề nghị ra trát triệu tập Noem quay lại điều trần, nói rằng bà đã trốn tránh trách nhiệm và thậm chí có thể đã nói dối về việc cần tham dự một cuộc họp của Hội đồng FEMA nhằm quyết định tương lai của cơ quan quản lý thảm họa.
Bên cạnh việc khiến Noem gặp rắc rối với các thành viên Dân chủ của ủy ban, việc hủy họp cũng làm dấy lên câu hỏi về kế hoạch của chính quyền Trump nhằm thu hẹp vai trò của FEMA và trao thêm quyền cho các tiểu bang trong ứng phó thảm họa.
“Tôi hiểu rằng theo nguồn tin đáng tin cậy, cuộc họp Hội đồng FEMA đã bị hủy nên bà ấy chẳng cần phải đi đâu cả,” Thompson nói, đề cập đến cuộc họp sẽ quyết định tương lai của cơ quan này.
“Noem là một kẻ nói dối, không tôn trọng quyền giám sát của Quốc hội.”
Noem rời bàn điều trần vài phút sau 12 giờ trưa để đến dự cuộc họp Hội đồng FEMA dự kiến bắt đầu lúc 1 giờ chiều, nhưng The Hill đã xác minh độc lập rằng cuộc họp đã bị hủy.
Cuba lên án việc Mỹ bắt giữ tàu chở dầu
Nhà ngoại giao hàng đầu của Cuba hôm thứ Tư gọi việc Tuần duyên Mỹ gần đây bắt giữ một tàu chở dầu là “một sự leo thang hung hăng” giữa bối cảnh căng thẳng ngày càng gia tăng giữa chính quyền Trump và Venezuela.
“Chúng tôi lên án hành vi cướp biển đáng ghê tởm và việc lực lượng quân sự của quốc gia đó bắt giữ một tàu chở dầu Venezuela, vi phạm các quy tắc thương mại tự do và tự do hàng hải, trái hoàn toàn với Luật pháp Quốc tế,” Bộ trưởng Ngoại giao Cuba Bruno Rodríguez Parrilla đăng trên mạng xã hội X.
Trong một bài đăng tiếp theo trên X, Parrilla chia sẻ tuyên bố từ Liên minh Bolivar vì Các Dân tộc Châu Mỹ của chúng ta, gọi việc bắt giữ tàu chở dầu là “hành vi cướp biển.”
Tuần duyên Mỹ đã dẫn đầu một chiến dịch hôm thứ Tư 10/12 để lên tàu và bắt giữ con tàu. Các thành viên Tuần duyên đã bay trực thăng từ tàu sân bay USS Gerald R. Ford — tàu sân bay lớn nhất của Ngũ Giác Đài, đã được triển khai tại Caribe đầu năm nay — để lên tàu chở dầu.
Tổng chưởng lý Pam Bondi đã đăng video về vụ bắt giữ và cho biết tàu chở dầu này được dùng để “vận chuyển dầu bị trừng phạt từ Venezuela và Iran.”
Sau khi Tổng thống Trump công bố việc bắt giữ, ông không giải thích chi tiết ngoài việc nói rằng tàu “được bắt giữ vì một lý do rất chính đáng.” Tổng thống gợi ý rằng số dầu trên tàu giờ thuộc về Mỹ.
Chính quyền của lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro cũng cáo buộc Tuần duyên Mỹ thực hiện hành vi cướp biển và buộc tội Trump thực hiện “kế hoạch cố ý cướp bóc tài nguyên năng lượng của chúng tôi,” theo một bản dịch tuyên bố.
“Tình hình này cuối cùng đã tiết lộ lý do thực sự của sự hiếu chiến kéo dài đối với Venezuela. Không phải vì di cư. Không phải vì buôn bán ma túy. Không phải vì dân chủ. Không phải vì nhân quyền,” tuyên bố tiếp tục. “Mọi thứ luôn xoay quanh tài nguyên thiên nhiên của chúng tôi, dầu mỏ của chúng tôi, năng lượng của chúng tôi, những tài nguyên thuộc độc quyền của người dân Venezuela.”
Vụ bắt giữ tàu chở dầu là một trong những diễn biến mới nhất giữa bối cảnh căng thẳng leo thang giữa Mỹ và Venezuela. Mỹ đã thực hiện một loạt các cuộc tấn công vào các tàu buôn ma túy bị cáo buộc tại Caribe. Các cuộc tấn công này đã gây tranh cãi liên quan đến các lệnh được cho là của Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth về các cuộc tấn công ban đầu vào ngày 2/9.
Mỹ cũng đã tăng cường hiện diện quân sự lớn tại các vùng biển Mỹ Latinh. Trump cho biết quân đội sẽ tiến hành hành động trên đất Venezuela “rất sớm.”
Các Dân biểu Đảng Dân chủ chỉ trích các động thái gần đây, với Thượng Nghị sĩ Chris Coons (D-Del.) hôm thứ Ba lên án tổng thống vì “dẫn chúng ta vào chiến tranh mà như trong mơ ngủ.”
Nga yêu cầu chính quyền Trump giải thích lý do bắt giữ tàu chở dầu
Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov hôm thứ Năm yêu cầu chính quyền Trump giải thích lý do tại sao một tàu chở dầu Venezuela bị lực lượng Mỹ bắt giữ.
“Tôi thực sự hy vọng rằng Hoa Kỳ, mặc dù họ coi mình có quyền thực hiện các hoạt động như vậy, sẽ bằng cách nào đó giải thích, để tôn trọng các thành viên khác của cộng đồng quốc tế, những sự kiện nào đã dẫn họ đến hành động này,” ông nói trong một buổi họp bàn với các đại sứ về việc giải quyết khủng hoảng Ukraine.
Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi trước đó đã đưa ra biện minh cho hành động vào thứ Tư, cho rằng dầu trên tàu bị trừng phạt vì “liên quan đến mạng lưới vận chuyển dầu bất hợp pháp hỗ trợ các tổ chức khủng bố nước ngoài.”
Bà cho biết số dầu này đang được vận chuyển từ Venezuela và Iran.
Tuy nhiên, các đối tác quốc tế đã đặt câu hỏi về hành động do lực lượng quân sự Mỹ thực hiện mà không thông báo trước, và sau nhiều cuộc tấn công nhằm vào các tàu được cho là “ma túy – khủng bố” di chuyển ở vùng biển Caribbean.
“Ở đây có quá ít thông tin vì tôi không biết Hoa Kỳ nhìn nhận tình hình Venezuela ra sao, ngoài việc Tổng thống Trump đã công khai kêu gọi thay đổi chế độ hoặc từ chức tự nguyện của [Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro], nhưng Chevron vẫn hoạt động ở Venezuela, mua dầu Venezuela,” Lavrov nói, theo bản dịch từ hãng tin TASS của Nga.
“Có bao nhiêu lượng nhiên liệu loại này trên tàu là bất hợp pháp — chúng ta cần tìm hiểu điều đó bằng cách nào đó,” ông thêm.
Vào thứ Tư, Trump không cung cấp thêm chi tiết về vụ bắt giữ, và ông nói với các phóng viên rằng họ sẽ được nghe từ “những người thích hợp” về vấn đề này.
“Việc bắt giữ có lý do rất chính đáng,” Trump nói.
Khi được hỏi số dầu trên tàu sẽ ra sao, Trump nói: “Tôi cho rằng chúng ta sẽ giữ số dầu đó.”
Trong những tuần gần đây, chính quyền Trump đã tăng cường hiện diện quân sự tại khu vực Bộ Chỉ huy phía Nam Mỹ, triển khai tàu chiến, lính thủy đánh bộ, máy bay chiến đấu, máy bay trinh sát và các phương tiện khác, cho rằng sự tăng cường này là cần thiết để bảo vệ Mỹ khỏi dòng ma túy tràn vào.
Nhiều tàu ở Venezuela có nguy cơ bị bắt giữ
Hàng chục tàu chở dầu chịu các lệnh trừng phạt của Mỹ đang vận chuyển ngoài khơi bờ biển Venezuela, làm tăng khả năng xảy ra thêm các vụ bắt giữ sau khi Mỹ bắt giữ một tàu chở dầu ở Caribe vào thứ Tư 10/12.
Theo Reuters, tính đến thứ Tư, có hơn 80 tàu đang chở hoặc chờ chở dầu ở vùng biển Venezuela hoặc gần bờ, trong đó hơn 30 tàu bị Mỹ trừng phạt.
Các lực lượng Mỹ đã bắt giữ tàu chở dầu ngoài khơi bờ biển Venezuela. Tổng Chưởng lý Pam Bondi đã đăng video về vụ bắt giữ trên mạng xã hội X, cho biết FBI, Cục Điều tra An ninh Nội địa (Homeland Security Investigations), Tuần duyên Mỹ và Ngũ Giác Đài đã thực hiện lệnh bắt tàu. Mỹ cho rằng tàu này đang vận chuyển dầu bị trừng phạt từ Venezuela và Iran.
Bondi cho biết số dầu này bị trừng phạt do “liên quan đến mạng lưới vận chuyển dầu bất hợp pháp hỗ trợ các tổ chức khủng bố nước ngoài.” Bà cũng nhấn mạnh rằng cuộc điều tra của chính phủ liên bang nhằm “ngăn chặn vận chuyển dầu bị trừng phạt vẫn đang tiếp diễn.”
Động thái này đánh dấu sự leo thang mới nhất từ chính quyền Mỹ đối với Venezuela và lãnh đạo nước này, Nicolás Maduro, người mà Bộ Ngoại giao cáo buộc là đầu sỏ của một mạng lưới buôn bán ma túy và khủng bố.
Ngũ Giác Đài đã tăng cường hiện diện đáng kể trong khu vực Bộ Chỉ huy Nam Mỹ của Mỹ, triển khai tàu chiến, lính Thủy quân Lục chiến, máy bay chiến đấu, máy bay do thám và các tài sản khác. Tổng thống Trump cũng đã phê chuẩn hơn 20 cuộc tấn công vào các tàu buôn ma túy bị cáo buộc ở Caribe và Thái Bình Dương phía đông từ đầu tháng 9, đồng thời xác nhận vào tháng 10 rằng ông đã cho phép CIA thực hiện các hoạt động tại Venezuela.
Các Dân biểu đảng Dân chủ và Thượng Nghị sĩ tự do Rand Paul (R-Ky.), người thường chỉ trích lập trường của chính quyền đối với Venezuela, bày tỏ quan ngại với NewsNation rằng vụ bắt giữ này sẽ làm gia tăng căng thẳng với các quốc gia Nam Mỹ.
Trong khi đó, chính phủ Venezuela cho biết trong một tuyên bố được dịch rằng vụ bắt giữ “là một vụ trộm trắng trợn và hành vi cướp biển quốc tế.”
Chính phủ của Maduro cũng tuyên bố sẽ “bảo vệ bằng mọi quyết tâm chủ quyền, tài nguyên thiên nhiên và phẩm giá quốc gia của mình.”
4 Thượng Nghị sĩ Cộng Hòa bỏ phiếu ủng hộ gia hạn trợ cấp ObamaCare của Đảng Dân chủ
Bốn Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa, trong đó có hai người đang gặp nguy cơ tái tranh cử vào năm tới, đã phá vỡ kỷ luật đảng vào thứ Năm 11/12 để bỏ phiếu ủng hộ việc gia hạn 3 năm các khoản trợ cấp bảo hiểm y tế tăng cường theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) tức ObamaCare của đảng Dân Chủ.
Các Thượng Nghị sĩ Susan Collins (R-Maine), Lisa Murkowski (R-Alaska), Dan Sullivan (R-Alaska) và Josh Hawley (R-Missouri) đều bỏ phiếu ủng hộ đề xuất của Đảng Dân chủ, do lãnh đạo Đảng Dân chủ Thượng viện Chuck Schumer (New York) đưa ra.
Họ đã cùng với tất cả 47 Thượng Nghị sĩ Dân chủ bỏ phiếu để thúc đẩy dự luật này, nhưng dự luật không đạt ngưỡng 60 phiếu cần thiết để tiếp tục. Đề xuất tiến hành dự luật bị thất bại với kết quả 51 phiếu thuận so với 47 phiếu chống. Phần lớn các Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu chống lại dự luật.
Collins và Sullivan sẽ tái tranh cử vào năm 2026, và Đảng Dân chủ đang nhắm tới các ghế này với hy vọng giành lại bốn ghế do GOP nắm để kiểm soát Thượng viện.
Trước khi bỏ phiếu, Collins đã giữ kín lập trường, nói với các phóng viên rằng bà muốn nhân viên của mình xem xét kỹ lưỡng đề xuất của Đảng Dân chủ trước khi đưa ra quyết định.
Vào thứ Hai, Collins đã giới thiệu một dự luật cùng với Thượng Nghị sĩ Bernie Moreno (R-Ohio) nhằm gia hạn trợ cấp bảo hiểm y tế tăng cường theo ACA thêm hai năm, đồng thời giới hạn quyền lợi này cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 200.000 USD mỗi năm. Họ cũng đề xuất yêu cầu người Mỹ có thu nhập thấp tham gia thị trường bảo hiểm ObamaCare phải trả ít nhất 25 USD phí bảo hiểm hàng tháng.
Murkowski và Hawley cũng đã kêu gọi cải cách thị trường bảo hiểm này.
Tất cả 4 Thượng Nghị sĩ GOP cũng đã bỏ phiếu vào đầu thứ Năm 11/12 cho một đề xuất do Chủ tịch Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Hưu trí Thượng viện Bill Cassidy (R-Louisiana) và Chủ tịch Ủy ban Tài chính Thượng viện Mike Crapo (R-Idaho) bảo trợ, nhằm chuyển kinh phí trợ cấp bảo hiểm tăng cường thành đóng góp vào tài khoản tiết kiệm y tế để chi trả chi phí ngoài túi cho những người mua bảo hiểm qua thị trường ACA. Dự luật này cũng không được thông qua.
“Tôi thực sự là kiểu người muốn dùng mọi phương pháp có thể. Tại thời điểm này, tôi nghĩ chúng ta cần làm mọi thứ có thể để giảm chi phí bảo hiểm,” Hawley nói với các phóng viên.
Hawley cho biết ông sẽ ủng hộ nhiều kế hoạch khác nhau để giải quyết chi phí bảo hiểm y tế tăng cao, bao gồm cả các đề xuất chưa được đưa ra bỏ phiếu trong tuần này.
“Hãy bỏ phiếu và cho mọi người thấy rằng chúng ta muốn làm tất cả những gì có thể,” ông nói. “Nếu bạn nói chuyện với mọi người, họ sẽ nói rằng chi phí chăm sóc sức khỏe của họ đang ngoài tầm kiểm soát.”
Thẩm phán ngăn Trump cắt giảm quỹ chuẩn bị thiên tai của FEMA
Một thẩm phán liên bang tại Massachusetts hôm thứ Năm đã ngăn chính quyền Trump cắt giảm một chương trình nhằm giúp các cộng đồng chuẩn bị tốt hơn trước bão lũ.
Thẩm phán Richard Stearns, người được Tổng thống Clinton bổ nhiệm, phán quyết rằng chính quyền không được chấm dứt chương trình trợ cấp Building Resilient Infrastructure Communities (BRIC) hay phân bổ lại số tiền này cho mục đích khác.
“Đây là một vụ việc liên quan đến việc hành pháp xâm phạm trái pháp luật quyền hạn của Quốc hội trong việc phân bổ ngân sách cho một mục đích cụ thể và quan trọng,” Stearns viết.
Đầu năm nay, Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA) thông báo sẽ kết thúc chương trình BRIC, vốn giúp tài trợ nâng cấp cơ sở hạ tầng để chuẩn bị cho thời tiết cực đoan.
Cơ quan này cho biết sẽ gửi bất kỳ khoản tiền chưa sử dụng từ chương trình này đến Quỹ Hỗ trợ Thiên tai của FEMA hoặc Bộ Tài chính. 20 bang đã kiện quyết định này.
Stearns viết trong phán quyết rằng hành động của FEMA đã vi phạm luật phân bổ ngân sách.
“Quốc hội đã dự kiến rằng FEMA sẽ (như đã hứa) dành các khoản tiền này cho chương trình BRIC. … Việc chuyển số tiền này sang các chương trình trợ cấp cứu trợ sau thiên tai như Chính phủ dự kiến … sẽ bất hợp pháp, vì làm giảm quỹ cho trợ cấp BRIC và tăng quỹ cho trợ cấp cứu trợ sau thiên tai,” ông viết. “Việc chấm dứt chương trình theo đó vi phạm Đạo luật Phân bổ Ngân sách Tổng hợp Mở rộng 2024.”
Việc chấm dứt chương trình BRIC, nay đã bị lật ngược, diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump đang chịu sự giám sát rộng hơn đối với FEMA.
Đầu năm nay, Tổng thống Trump và Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem đã đưa ra ý tưởng loại bỏ hoàn toàn cơ quan này, mặc dù sau đó họ đã chuyển hướng sang cải tổ FEMA.
Vào thứ Năm, Noem và các quan chức khác dự kiến công bố kế hoạch cải tổ cơ quan, nhưng cuộc họp về tương lai của FEMA đã bị hủy đột ngột.
Con rễ của Trump là Kushner trong thương vụ thâu tóm Warner Bros là vấn đề đáng ngờ!
Thượng Nghị sĩ Bernie Sanders (D-Vt.) hôm thứ Tư lên án việc Jared Kushner tham gia vào nỗ lực thâu tóm thù địch của Paramount để mua Warner Bros., lập luận rằng nỗ lực can thiệp rõ ràng của Tổng thống Trump trong thương vụ truyền thông khổng lồ này là biểu hiện của “chủ nghĩa độc tài.”
“Chỉ một vài tập đoàn khổng lồ đã kiểm soát phần lớn truyền thông,” Sanders viết trên mạng xã hội X. “Trump muốn làm tình hình tệ hơn. Ông ta hứa sẽ ‘tham gia’ để cho các đồng minh tỷ phú, con rể của ông, cùng người Saudi, Qatar và các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất mua Warner Bros.”
“Đó là chủ nghĩa độc tài,” Sanders nói thêm. “Chứ không phải dân chủ.”
Paramount khởi động đề nghị thâu tóm vào thứ Hai, sau khi Netflix thông báo mua Warner Bros. với giá 72 tỷ USD, một thỏa thuận đã được hội đồng quản trị của công ty sản xuất phê duyệt. Lời đề nghị cạnh tranh từ Paramount sẽ mua tất cả các tài sản và bộ phận của Warner Bros. Discovery (WBD) với giá 74,4 tỷ USD. Một công ty do Kushner dẫn đầu đã đóng góp vào đề nghị của Paramount.
Netflix cho biết họ tin rằng Warner Bros. sẽ từ chối đề nghị của Paramount, vốn được đưa ra sau khi Paramount nói rằng các đề nghị trước đó của họ “không bao giờ được ban quản lý WBD xem xét một cách nghiêm túc.”
Trump nói hôm thứ Tư 10/12 rằng ông hy vọng Warner Bros. bán CNN, gọi việc này là “cực kỳ quan trọng.” Giám đốc điều hành Paramount, David Ellison, được cho là đã nói với Trump rằng ông sẽ thực hiện những thay đổi biên tập lớn tại CNN nếu Paramount thành công trong việc mua Warner Bros.
“Tôi nghĩ CNN nên được bán, bởi vì tôi nghĩ những người đang điều hành CNN hiện tại hoặc là tham nhũng hoặc là bất tài,” Trump nói với các phóng viên.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt trích dẫn một cuộc trao đổi căng thẳng với phóng viên chính của CNN tại Nhà Trắng, Kaitlan Collins, hôm thứ Năm là lý do đủ để kênh cáp này nhận được chủ sở hữu mới.
“Tôi nghĩ những bình luận của Tổng thống về CNN và lãnh đạo mới được thể hiện qua cuộc trao đổi của tôi với một phóng viên CNN tại phòng này,” Leavitt nói.
Trump ban đầu tỏ ra do dự về việc phê duyệt thương vụ mua Warner Bros. của Netflix. Ông tránh trả lời khi được hỏi về đề nghị thâu tóm của Paramount hôm thứ Hai.
“Tôi không biết đủ về việc này,” Trump nói. “Tôi biết rõ các công ty, tôi biết họ đang làm gì, và tôi phải xem họ chiếm bao nhiêu phần trăm thị trường. Ý tôi là, không ai trong số họ là bạn tốt đặc biệt của tôi.”
Vào thứ Hai, Trump chỉ trích Paramount về một cuộc phỏng vấn trên chương trình “60 Minutes” với cựu đồng minh của ông, Dân biểu Marjorie Taylor Greene (R-Ga.). Trump nói rằng hãng phim này “KHÔNG HƠN GÌ CHỦ SỞ HỮU CŨ,” do Shari Redstone dẫn đầu.
Việc phê duyệt thương vụ của Netflix sẽ trao cho gã khổng lồ streaming này nhiều tài sản của Warner Bros., bao gồm các thương hiệu “Harry Potter” và “Game of Thrones,” cùng với DC Studios và dịch vụ streaming HBO Max.
Trump dự đoán lãnh đạo Thượng viện GOP Indiana sẽ thua trong cuộc bầu cử sơ bộ.
Tổng thống Trump dự đoán rằng Lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Thượng viện bang Indiana, Rodric Bray, sẽ thua trong cuộc bầu cử sơ bộ tiếp theo sau khi bỏ phiếu thất bại tại Thượng viện vào thứ Năm 11/12 để thông qua bản đồ Hạ viện mà GOP ưa chuộng.
“Tôi nghe nói ông ấy đã phản đối. Có lẽ ông ấy sẽ thua trong cuộc bầu cử sơ bộ tiếp theo, bất cứ khi nào điều đó diễn ra. Tôi hy vọng vậy, bởi vì ông ấy đã gây ra một kết quả tồi tệ,” Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục vào thứ Năm khi được hỏi về việc Thượng viện từ chối bản đồ.
Bray sẽ không phải tái tranh cử cho đến năm 2028.
Những bình luận của tổng thống Trump đưa ra ngay sau khi Thượng viện bỏ phiếu chống lại bản đồ với kết quả 19-31. Kết quả này thể hiện một hành động rõ ràng chống lại Trump, người đã thúc giục các cơ quan lập pháp bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát vẽ lại bản đồ bầu cử nhằm tăng cường lợi thế cho đảng trước cuộc bầu cử giữa kỳ vào năm sau.
Kết quả này không hoàn toàn bất ngờ khi nhiều thành viên Đảng Cộng hòa ở Indiana đã bày tỏ sự nghi ngờ về việc vẽ lại bản đồ.
Đồng minh của Trump phản ứng ngay lập tức
Các đồng minh của Trump ngay lập tức phản hồi về việc bỏ phiếu, cho biết họ sẽ thực hiện lời đe dọa thách thức những thành viên GOP “ngoan cố”.
“Những kẻ RINO hèn nhát ở Indiana, nhiều người đến từ những khu vực mà Tổng thống Trump đã thắng với hơn 20% chỉ vào tháng Mười Một vừa qua, đã phản bội chính cử tri của mình và bán đứng nước Mỹ!” cố vấn của Trump, Alex Bruesewitz, viết trên nền tảng X, phản ứng với kết quả bỏ phiếu.
“Chúng tôi sẽ triển khai các thách thức sơ bộ đối với từng kẻ phản bội đã bỏ phiếu ‘không’, có hiệu lực ngay lập tức! Hãy thu dọn đồ đạc, thời gian của các người đã hết!”
Phát biểu với các phóng viên, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) nói rằng điều này “đáng thất vọng” nhưng thêm rằng ông “rất, rất lạc quan” về cuộc bầu cử năm sau mặc dù Indiana từ chối bản đồ mới.
“Chúng tôi có những ứng viên tốt hơn, thông điệp tốt hơn, và có rất nhiều điều để trình bày với người dân, vì vậy chúng tôi sẽ tiếp tục đà tiến,” ông nói.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
