CALIFORNIA (13/02/2026): Tổng thống Trump hôm thứ Sáu cho biết các cuộc đàm phán đang tiến triển với các Nghị sĩ Đảng Dân chủ tại Thượng viện về một thỏa thuận tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa (DHS), vốn sẽ phải đóng cửa vào nửa đêm Thứ Sáu 13/2 sau khi Thượng viện rời Washington mà chưa đạt được thỏa thuận gì.
“Chúng ta sẽ xem chuyện gì xảy ra,” Trump nói với các phóng viên khi rời Tòa Bạch Ốc tới Fort Bragg, Bắc Carolina.
Hai bên đã tiến hành đàm phán trong khoảng một tuần, với dự kiến các cuộc thảo luận sẽ tiếp tục trong suốt cuối tuần.
Các Dân biểu, Nghị sĩ Dân Chủ, yêu cầu cải cách Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới (ICE), tập trung vào việc siết chặt yêu cầu lệnh khám xét, tiết lộ danh tính nhân viên khi thực hiện các hoạt động nhập cư và chấm dứt các cuộc tuần tra lưu động trong các thành phố và cộng đồng. Những điểm này dường như là “vạch đỏ” đối với Đảng Cộng hòa, và rất ít dấu hiệu cho thấy họ sẵn sàng nhượng bộ.
Ngày thứ Năm 12/2, các Nghị sĩ Dân chủ đã bác bỏ đề xuất mới nhất của Tòa Bạch Ốc; Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) gọi đó là “không nghiêm túc, đơn giản và rõ ràng.”
Trump thêm rằng ông biết “họ muốn gì” và họ có thể chấp nhận điều gì, nhưng từ chối tiết lộ chi tiết.
“Bạn luôn phải bảo vệ lực lượng thực thi pháp luật của chúng ta. Họ đã làm việc tuyệt vời. Nhớ rằng họ đã trục xuất hàng trăm ngàn tội phạm ra khỏi đất nước,” ông nói. “Chúng ta phải bảo vệ lực lượng thực thi pháp luật… ICE đã làm một công việc phi thường.”
“Chúng ta có… một biên giới đóng lần đầu tiên trong lịch sử,” Trump tiếp tục. “Tôi biết họ muốn gì. Tôi biết họ có thể chấp nhận gì. Các Dân biểu Dân chủ đã điên rồ. Họ là những kẻ cực tả cực đoan. Đó là lý do các thành phố của họ không an toàn. Những thành phố “xanh” là những thành phố không an toàn.”
Các nhà lập ngân sách của Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ từng đạt được thỏa thuận toàn năm để tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa, trước khi các đặc vụ nhập cư liên bang bắn chết Alex Pretti tại Minneapolis, khiến phe thiểu số nổi loạn chống lại thỏa thuận.
Trump: Đàm phán với Iran thất bại sẽ là một “ngày tồi tệ” đối với Tehran
Tổng thống Trump hôm thứ Sáu 13/2 cho biết ông hy vọng các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran về chương trình hạt nhân của nước này sẽ thành công, nhưng ông cảnh báo rằng nếu thất bại, đó sẽ là một “ngày tồi tệ” đối với Tehran.
Trong khi Mỹ tăng cường lực lượng quốc phòng tại Trung Đông, chính quyền Trump cũng đang đàm phán với Cộng hòa Hồi giáo Iran về chương trình hạt nhân của nước này. Trump nhắc lại rằng ông muốn các cuộc đàm phán tiếp tục, nhưng cũng đưa ra lời cảnh báo cứng rắn khi được hỏi liệu ông có tin các cuộc đàm phán sẽ thành công hay không.
“Tôi nghĩ chúng sẽ thành công. Và nếu không, đó sẽ là một ngày tồi tệ cho Iran, rất tồi tệ,” Trump nói với các phóng viên tại Tòa Bạch Ốc trước chuyến đi tới Fort Bragg để vinh danh các quân nhân tham gia chiến dịch tại Venezuela, chiến dịch đã bắt giữ cựu lãnh đạo Nicolás Maduro.
Trump cho biết tàu sân bay thứ hai mà ông điều động tới Trung Đông sẽ sớm rời đi trong trường hợp cần thiết nếu các cuộc đàm phán sụp đổ.
“Chúng tôi đã có một chiếc ở đó vừa mới đến. Nếu cần, chúng tôi sẽ — ừ, chúng tôi đã sẵn sàng,” ông nói. “Một lực lượng lớn, rất lớn.”
Trump đã đe dọa các lãnh đạo Iran về cách họ đối xử tàn bạo với những người biểu tình chống chế độ, trong đó hàng nghìn người đã thiệt mạng kể từ khi phong trào nổi dậy bắt đầu vào cuối năm ngoái. Tuy nhiên, các cuộc đàm phán về việc Iran có đạt được một thỏa thuận hạt nhân hay không cho đến nay đã ngăn chặn các cuộc tấn công từ phía Mỹ.
Tổng thống cũng đưa ra lời cảnh báo thẳng thắn với Lãnh tụ Tối cao Ayatollah Ali Khamenei, nói với NBC News rằng nhà lãnh đạo Hồi giáo này nên “rất lo lắng.”
Đầu tuần này, Trump đã gặp Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu để thảo luận về các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Tehran, nhưng sau đó ông cho biết “không có điều gì mang tính quyết định” được hai nhà lãnh đạo thống nhất về cách tiếp tục.
Tuy vậy, ông cho biết mình đã nói rõ với Netanyahu rằng ông muốn các cuộc đàm phán được tiếp tục.
“Không có điều gì mang tính quyết định được thống nhất ngoài việc tôi nhấn mạnh rằng các cuộc đàm phán với Iran phải tiếp tục để xem liệu một Thỏa thuận có thể được hoàn tất hay không,” Trump viết trên Truth Social. “Nếu có thể, tôi đã cho Thủ tướng biết đó sẽ là ưu tiên.”
“Lần trước Iran quyết định rằng họ sẽ tốt hơn nếu không đạt được Thỏa thuận, và họ đã bị tấn công bằng ‘Midnight Hammer’ — điều đó đã không mang lại kết quả tốt cho họ. Hy vọng lần này họ sẽ hợp lý và có trách nhiệm hơn,” ông nói thêm.
Quan chức DHS nói các đặc vụ có vẻ đã khai gian về vụ nổ súng
Hai sĩ quan nhập cư đang bị điều tra vì cáo buộc họ có thể đã khai gian khi làm chứng về cách một vụ việc xảy ra ở Minneapolis vào tháng trước, trong đó một người di cư Venezuela bị bắn vào chân, các quan chức Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS) xác nhận vào thứ Sáu 13/2.
Trợ lý Bộ trưởng DHS Tricia McLaughlin cho biết các sĩ quan — không được nêu tên — đã bị tạm đình chỉ công tác hành chính, chờ kết quả điều tra của Bộ Tư pháp (DOJ).
“Một cuộc rà soát chung giữa ICE và Bộ Tư pháp về bằng chứng video đã cho thấy lời khai có tuyên thệ của hai sĩ quan riêng biệt dường như chứa các phát ngôn không đúng sự thật,” McLaughlin nói.
“Khai gian khi làm chứng là một tội nghiêm trọng theo liên bang,” bà bổ sung, lưu ý rằng Văn phòng Luật sư Mỹ đang “tích cực điều tra những phát biểu sai sự thật này.”
Thông báo này được đưa ra vài giờ sau khi một thẩm phán liên bang bác bỏ vụ án chống lại Alfredo Alejandro Aljorna và Julio Cesar Sosa-Celis, những người bị cáo buộc tấn công một sĩ quan Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) trong vụ xô xát ngày 14/01, bắt đầu từ một nỗ lực dừng xe.
Các công tố viên đã đề nghị hủy cáo buộc, viết trong hồ sơ nộp vào thứ Năm rằng “bằng chứng mới được phát hiện” trong vụ án “mâu thuẫn rõ rệt với các cáo buộc” trong bản tuyên thệ FBI ban đầu và phiên điều trần sơ bộ, vốn “dựa trên thông tin được trình bày cho đặc vụ.” Không có chi tiết cụ thể nào được cung cấp.
Các quan chức DHS từng tuyên bố rằng sau vụ việc, sĩ quan đã bắn một “vết đạn phòng vệ” sau khi bị ba người đàn ông tấn công bằng xẻng tuyết và cán chổi. Một trong số những người này, Sosa-Celis, bị bắn vào đùi và được đưa đến bệnh viện.
Tuy nhiên, các tài liệu tòa án đã đặt câu hỏi về câu chuyện đó, bao gồm các tuyên bố trong bản tuyên thệ cho thấy những người đàn ông đã thả xẻng và chổi rồi bắt đầu chạy về phía một căn hộ gần đó “ngay khi họ nhìn thấy khẩu súng của sĩ quan.”
“Những nam nữ sĩ quan ICE được giao nhiệm vụ bảo vệ pháp luật và phải tuân thủ các tiêu chuẩn cao nhất về chuyên nghiệp, liêm chính và đạo đức. Việc vi phạm lời tuyên thệ thiêng liêng này sẽ không được dung thứ,” McLaughlin nói.
Hai sĩ quan này “có thể đối mặt với việc bị sa thải, cũng như khả năng bị truy cứu hình sự,” theo DHS, khi kết thúc cuộc điều tra.
1 năm của RFK Jr.: Chương trình MAHA của ông đã thay đổi y tế công cộng Mỹ như thế nào
Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) Robert F. Kennedy Jr. trong năm đầu tiên nhậm chức đã làm đảo lộn nhiều chuẩn mực y tế công cộng đã tồn tại hàng thập kỷ. Ông ca ngợi các cải cách này là thắng lợi lớn cho chương trình “Make America Healthy Again” (MAHA – Làm nước Mỹ khỏe mạnh trở lại), nhưng các nhà phê bình gọi đây là “hỗn loạn” trong khi những người ủng hộ hy vọng ông sẽ làm được nhiều hơn.
Sau quá trình xác nhận căng thẳng, có những rạn nứt trong GOP về quan điểm của Kennedy, Thượng viện đã chính thức phê chuẩn ông làm Bộ trưởng HHS vào ngày 13/02/2025.
Nhiệm kỳ của ông với tư cách là quan chức y tế hàng đầu quốc gia đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ các hiệp hội y khoa lớn, các nhà lập pháp tại Capitol Hill, thậm chí từ chính các thành viên gia đình, đồng thời nhận được sự ngưỡng mộ từ những người lâu năm nghi ngờ y tế chính thống.
Là thành viên của gia tộc Kennedy nổi tiếng thuộc Đảng Dân chủ, ông đến vị trí này theo con đường phi truyền thống, trải qua nhiều thập kỷ là một trong những người phản đối vắc-xin hàng đầu của Mỹ trước khi từ bỏ cuộc chạy đua tổng thống năm 2024 để tham gia ủng hộ cuộc tái tranh cử của Tổng thống Trump năm 2024.
Kennedy mang lại cho Trump một khối cử tri lâu nay từ chối hệ thống y tế, bao gồm những người phản đối vắc-xin và các nhà phê bình hệ thống thực phẩm do tập đoàn kiểm soát.
Mark Gorton, người sáng lập nền tảng chia sẻ tập tin LimeWire, là một trong những người ủng hộ lớn cho chiến dịch tranh cử tổng thống 2024 của Kennedy. Hiện ông là chủ tịch Viện MAHA, một tổ chức không có quan hệ chính thức với Kennedy nhưng hỗ trợ chương trình MAHA.
Khi được hỏi mô tả năm đầu tiên của Kennedy bằng một từ, Gorton nói: “Biến đổi.”
Vắc-xin
Trước khi được phê chuẩn làm Bộ trưởng HHS, Kennedy, người từng tuyên bố “không có vắc-xin nào an toàn,” cam kết rằng ông “sẽ không lấy đi vắc-xin của bất kỳ ai.”
Thay vào đó, ông đã làm chúng khó tiếp cận hơn.
Trong năm đầu tiên nhậm chức, số lượng vắc-xin trẻ em được khuyến nghị đã giảm, các loại vắc-xin lâu đời bị trì hoãn và hướng dẫn về đối tượng được tiêm một số loại vắc-xin trở nên hạn chế.
Động thái lớn đầu tiên của ông về chính sách vắc-xin là sa thải 17 thành viên hiện tại của Ủy ban Tư vấn về Thực hành Tiêm chủng (ACIP) của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC), với lý do “cần một cuộc thay máu để tái thiết niềm tin công chúng vào khoa học vắc-xin.”
Ông bổ sung vào các ghế trống một số người nổi tiếng phản đối vắc-xin và hoài nghi vắc-xin. Ủy ban mới này bỏ phiếu hạn chế khuyến nghị vắc-xin COVID-19 hàng năm và trì hoãn liều vắc-xin viêm gan B cho trẻ sơ sinh.
Vào tháng 1, CDC giảm số lượng vắc-xin trẻ em khuyến nghị từ 17 xuống còn 11. Tuần này, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) từ chối hồ sơ của Moderna cho ứng viên vắc-xin cúm mRNA, sau khi HHS hủy hàng triệu USD tài trợ cho nghiên cứu mRNA.
Gorton nhận xét về các hành động của Kennedy: “Tôi nghĩ đây là bước đi tuyệt vời ban đầu. Vẫn còn nhiều việc phải làm.”
Ông nói thêm: “Về cơ bản, sự thay đổi thực sự đối với việc tiêm chủng ở Mỹ vẫn còn hạn chế. Vắc-xin vẫn có sẵn, ai muốn vẫn có thể tiêm.”
Trong quá trình xác nhận, Kennedy cam kết sẽ mở ra thời kỳ “minh bạch triệt để” tại HHS.
Demetre Daskalakis, cố vấn cao cấp về y tế công cộng tại Wellness Equity Alliance và từng là giám đốc Trung tâm Quốc gia về Tiêm chủng và Bệnh hô hấp, nói: “Điều duy nhất ông ấy minh bạch là sứ mệnh của mình về các bệnh truyền nhiễm và vắc-xin. Và, thành thật mà nói, chúng đã gây hại và tùy tiện.”
Nhưng khi được hỏi tóm tắt năm đầu tiên của Kennedy, Daskalakis nói: “Tự ái và hỗn loạn.”
Tự kỷ
Một trong những trọng tâm lâu dài của Kennedy là tìm nguyên nhân gây ra tự kỷ. Ông thường coi trọng lý thuyết đã bị bác bỏ rằng vắc-xin có thể liên quan đến tự kỷ, và không từ bỏ khi đối mặt với Thượng nghị sĩ Bill Cassidy (R-La.) trong một phiên điều trần.
Ông công khai bác bỏ ý tưởng tự kỷ có thể liên quan đến di truyền, khăng khăng rằng phải có yếu tố môi trường. Hiện nay, các nhà nghiên cứu đồng thuận rằng tự kỷ xuất phát từ kết hợp yếu tố di truyền và môi trường.
Ngay sau khi được xác nhận, Kennedy hứa sẽ tìm ra nguyên nhân gây tự kỷ vào tháng 9. Tuy nhiên, kết quả cụ thể không xuất hiện, và ông cùng Trump tuyên bố từ Phòng Bầu dục rằng thuốc giảm đau thông thường acetaminophen có thể liên quan đến tự kỷ, mặc dù không có bằng chứng mới nào.
Tháng sau, Kennedy thừa nhận không có “bằng chứng đầy đủ” để chứng minh acetaminophen, thành phần chính của Tylenol, gây tự kỷ.
Cuộc chiến của ông chống tự kỷ vẫn tiếp diễn.
Tháng 1, Kennedy bổ nhiệm 21 thành viên mới vào Ủy ban Liên ngành về Điều phối Tự kỷ (IACC), một số người công khai nghi ngờ rằng vắc-xin không gây tự kỷ.
Alison Singer, Chủ tịch Autism Science Foundation, nói: “IACC mới đại diện cho sự thay đổi hoàn toàn chưa từng có, không có sự tiếp nối từ các ủy ban trước và thiếu hẳn chuyên môn khoa học.”
Ban thường do Giám đốc Viện Quốc gia về Sức khỏe Tâm thần chủ trì. Nhưng Sylvia Fogel, bác sĩ tâm thần tại Boston, được chọn làm chủ tịch. Bà nói với The New York Times: “Thành thật mà nói, tôi không biết mình được chọn làm chủ tịch như thế nào.”
Lời lẽ của Kennedy về tự kỷ gây lo ngại trong cộng đồng tự kỷ, nhất là khi ông gọi tình trạng này là “hủy hoại gia đình” và nói trẻ tự kỷ sẽ không đóng góp cho xã hội. HHS sau đó làm rõ ông chỉ nhắc đến những trường hợp tự kỷ nghiêm trọng.
Gorton phản đối các chỉ trích này: “Không ai là nhà ủng hộ gia đình trẻ tự kỷ nhiều hơn ông ấy.”
Ezekiel Emanuel, bác sĩ ung thư và thành viên trước đây của hội đồng tư vấn COVID-19 của đội chuyển giao Biden, nhận xét: “Họ ủng hộ các liệu pháp và can thiệp không dựa trên khoa học.”
Thực phẩm
Một phần chương trình MAHA được cả người ủng hộ và phản đối Kennedy đồng tình là cải cách tiêu chuẩn thực phẩm ở Mỹ.
Ông lâu nay phản đối các chất phụ gia, thực phẩm siêu chế biến và hứa chấm dứt cái mà ông gọi là “chiến tranh chống chất béo bão hòa.”
Cùng Bộ trưởng Nông nghiệp Brooke Rollins, Kennedy thúc đẩy hạn chế người nhận SNAP mua soda và kẹo.
Tháng 4, ông công bố sáng kiến loại bỏ phẩm màu thực phẩm nhân tạo từ dầu mỏ, dựa trên cam kết tự nguyện từ các nhà sản xuất.
Mặc dù các hành động về thực phẩm nhỏ hơn so với vắc-xin, Gorton nhận xét thông điệp đã là bước đột phá: “Cuối cùng chính phủ nói: ‘Ăn thực phẩm làm bạn khỏe, đừng ăn thực phẩm phục vụ lợi ích Big Ad, Big Ag, Big Food.’ Đó là cách mạng.”
Tháng trước, Kennedy công bố Hướng dẫn Dinh dưỡng Mới cho Mỹ (DGA) 2025-2030, với kim tự tháp đảo ngược nhấn mạnh thực phẩm nguyên chất. Chính phủ liên bang cập nhật DGA 5 năm một lần.
Mặc dù Kennedy muốn chấm dứt việc “phỉ báng” chất béo bão hòa, khuyến nghị hạn chế chất béo bão hòa vẫn giữ nguyên. Tuy nhiên, hướng dẫn mới khuyến khích tiêu thụ sữa nguyên kem và nới lỏng hướng dẫn về rượu.
Emanuel nhận xét: “Đây là một trong hai điểm sáng dưới chính quyền ông ấy; nhấn mạnh giảm thực phẩm siêu chế biến, giảm đường, muối và ăn nhiều protein thực vật.”
Ông thêm: “Không hoàn toàn tốt vì ông ấy nhấn mạnh thịt đỏ, gây bệnh tim và chết sớm. Ông ấy chống dầu hạt, điều này không tốt. Nhưng nhìn chung, giảm thực phẩm siêu chế biến là tích cực cho công chúng Mỹ.”
Tách khỏi y học chính thống
Trong nhiệm kỳ Kennedy, cộng đồng y học chính thống thường tách khỏi chính phủ liên bang, nhiều tổ chức công khai phản đối hướng dẫn mới.
Rạn nứt đầu tiên xuất hiện khi Học viện Nhi khoa Mỹ (AAP) tẩy chay một cuộc họp ACIP, vì bị loại khỏi các nhóm công tác của ủy ban.
AAP và Học viện Bác sĩ Gia đình Mỹ sau đó phát hành hướng dẫn vắc-xin trái ngược với khuyến nghị liên bang.
Vài tuần sau khi CDC công bố lịch tiêm chủng giảm, AAP gọi là “nguy hiểm và không cần thiết,” tổ chức này phát hành lịch riêng, giữ lại các vắc-xin bị Kennedy loại bỏ.
Khi chính quyền Trump phản đối Tylenol, cho rằng phụ nữ mang thai nên hạn chế, các tổ chức như Trường Cao đẳng Bác sĩ Sản khoa và Hiệp hội Y học Mẹ – Thai nhi phản đối mạnh mẽ.
Tháng này, Hiệp hội Y khoa Mỹ (AMA), đại diện hơn 270.000 bác sĩ, thông báo khởi động “quy trình đánh giá dựa trên bằng chứng” về an toàn và hiệu quả vắc-xin cho mùa vi-rút hô hấp tiếp theo.
Khi công bố sáng kiến, AMA nhấn mạnh tình trạng ACIP hiện nay: “Hệ thống này giờ đã sụp đổ hiệu quả.”
Cựu đại sứ Anh Mandelson bị triệu tập ra điều trần trước Quốc hội vì liên hệ với Epstein
Cựu Đại sứ Vương quốc Anh, Peter Mandelson, đã bị triệu tập ra điều trần trước Quốc hội Mỹ liên quan đến mối quan hệ của ông với tội phạm tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein.
Hai thành viên của Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện đã gửi email hôm thứ Sáu yêu cầu Mandelson ra điều trần, như một phần của cuộc điều tra của ủy ban về các hoạt động của Epstein.
Thành viên cấp cao Robert Garcia (D-Calif.) và Dân biểu Suhas Subramanyam (D-Va.) cho biết các hồ sơ của Bộ Tư pháp liên quan đến cuộc điều tra Epstein cho thấy Mandelson “có thể có hiểu biết về các hoạt động của ông ta liên quan đến cuộc điều tra của chúng tôi.”
“Vì lợi ích công lý cho các nạn nhân của Jeffrey Epstein, chúng tôi yêu cầu ông hợp tác với cuộc điều tra của Ủy ban bằng cách tham gia một buổi phỏng vấn được ghi chép lại với Ủy ban,” các nhà lập pháp viết.
Mandelson đã từ chức Đại sứ Anh tại Mỹ sau khi các mối liên hệ với Epstein được công khai. Trước đó, ông từng là đại diện của Anh tại Ủy ban châu Âu và là một Dân biểu Quốc hội Anh.
Garcia và Subramanyam dẫn “bằng chứng … cho thấy mối quan hệ thân thiết của ông” với Epstein trong lá thư hôm thứ Sáu, bao gồm một lời nhắn viết tay trong cuốn sách mừng sinh nhật lần thứ 50 của Epstein và các giao dịch tài chính từ Epstein. Hai Dân biểu cũng đề cập đến một hình ảnh trong hồ sơ Epstein “dường như cho thấy ông mặc đồ lót đứng cạnh một phụ nữ chưa xác định danh tính.”
“Dù ông không còn giữ chức Đại sứ Anh tại Hoa Kỳ và đã rời khỏi Thượng viện Anh (House of Lords), rõ ràng ông có các mối quan hệ xã hội và kinh doanh sâu rộng với Jeffrey Epstein và nắm giữ thông tin quan trọng liên quan đến cuộc điều tra của chúng tôi về các hoạt động của Epstein,” các nhà lập pháp viết. “Trước những cáo buộc nghiêm trọng về hành vi của Epstein, chúng tôi yêu cầu ông sắp xếp thời gian tham gia buổi phỏng vấn được ghi chép lại với nhân viên Ủy ban liên quan đến các tội ác của Jeffrey Epstein và các đồng phạm của ông ta.”
Garcia và Subramanyam yêu cầu Mandelson phản hồi trước ngày 27/2.
Bức thư được gửi trong bối cảnh Ủy ban Giám sát tiếp tục điều tra về Epstein. Ủy ban đã ban hành trát đòi hầu tòa đối với cựu Tổng thống Bill Clinton và cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton để cung cấp lời khai trong cuộc điều tra. Hai ông bà Clinton dự kiến sẽ xuất hiện trước ủy ban vào cuối tháng Hai.
DHS tiến gần hơn đến nguy cơ đóng cửa
Bộ An ninh Nội địa (DHS) đang chuẩn bị cho khả năng đóng cửa sau khi các Thượng Nghị sĩ Dân chủ hôm thứ Năm 12/2 đã chặn các dự luật nhằm duy trì hoạt động của cơ quan này.
Các Thượng Nghị sĩ rời Washington mà không đạt được thỏa thuận, cho thấy khoảng cách lớn giữa Đảng Dân chủ và các nhà đàm phán của Tòa Bạch Ốc về một thỏa thuận tiềm năng nhằm cải tổ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE), sau hai vụ nổ súng gây chết người tại Minneapolis làm gia tăng sự giám sát đối với DHS.
Bắt đầu từ nửa đêm thứ Bảy, các cơ quan quan trọng thuộc quyền giám sát của bộ — bao gồm Cơ quan An ninh Vận tải (TSA), Cơ quan Quản lý Tình trạng Khẩn cấp Liên bang (FEMA), Lực lượng Tuần duyên Hoa Kỳ và Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ, cùng nhiều đơn vị khác — sẽ bị gián đoạn nguồn tài trợ.
Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa – Nam Dakota) và Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer (New York) đã yêu cầu các đồng nghiệp chuẩn bị sẵn sàng quay lại Điện Capitol trong thời gian ngắn nếu đạt được thỏa thuận.
Tổng thống Trump, trước chuyến đi tới North Carolina, nói với các phóng viên rằng ông vẫn sẵn sàng đàm phán với Đảng Dân chủ về vấn đề này.
Tổng thống sẽ thăm Fort Bragg vào thứ Sáu để phát biểu trước các gia đình quân nhân và lực lượng đặc nhiệm đã hỗ trợ việc lật đổ nhà lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro hồi đầu năm nay.
Sau đó, ông Trump sẽ di chuyển tới khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của mình tại Palm Beach, Florida, cho kỳ nghỉ cuối tuần.
Tấm thảm 70.000 USD tại Tòa nhà Quốc hội bang Rhode Island bị thêu sai quốc huy
Các quan chức cho biết nguyên nhân là do “lỗi con người” sau khi một tấm thảm mới tại Tòa nhà Quốc hội bang Rhode Island được thông qua dù mang sai quốc huy.
Tấm thảm trị giá 70.000 USD được lắp đặt vào ngày 2/2 tại Phòng State Room ở tầng hai, nằm cạnh văn phòng thống đốc và thường được sử dụng cho các buổi họp báo cũng như các sự kiện nghi lễ. Trong phòng còn treo bức chân dung lịch sử của Gilbert Stuart vẽ George Washington.
Tuy nhiên, WPRI thuộc Nexstar phát hiện rằng tấm thảm rộng 1.125 foot vuông này đã thêu sai quốc huy của bang — không chỉ một mà đến hai lần. Cả hai đều mang dòng chữ: “Seal of Rhode Island and Providence.” Cử tri đã bỏ cụm từ “and Providence Plantations” khỏi tên chính thức của bang vào năm 2020.
Hai quốc huy không chính xác hiện đang được che lại bằng các tấm thảm tròn nhỏ hơn, bên dưới vẫn còn nguyên tem giá 110 USD từ cửa hàng Ocean State Job Lot.
Karen Greco, người phát ngôn của Sở Hành chính bang Rhode Island, đã thừa nhận sự cố này trong một email.
“Lỗi trên quốc huy đơn giản chỉ là lỗi con người, và chúng tôi có kế hoạch sửa chữa,” bà nói với WPRI. Bà không cho biết cơ quan nào chịu trách nhiệm.
Hiện vẫn chưa rõ người nộp thuế sẽ phải chi thêm bao nhiêu tiền để sửa lại quốc huy. Tấm thảm được mua từ công ty Stark Carpet Corp. ở Boston.
“Hai quốc huy sẽ được cắt thủ công khỏi tấm thảm và thêu lại quốc huy mới,” Greco cho biết. “Chúng tôi đang chờ thời gian cụ thể và ước tính chi phí cho việc chỉnh sửa.”
Stark Carpet vẫn chưa phản hồi yêu cầu bình luận.
Việc thay tấm thảm là một trong nhiều hạng mục mà các quan chức bang đưa vào danh sách cần thực hiện sau cuộc bỏ phiếu năm 2020 nhằm loại bỏ cụm từ “Plantations” khỏi tên chính thức của bang, qua đó yêu cầu thay đổi quốc huy bang.
Chính quyền Thống đốc McKee kể từ đó đã tiến hành chậm rãi việc loại bỏ cụm từ này khỏi nhiều vị trí khác trong Tòa nhà Quốc hội, dù một số vị trí khó xử lý hơn những nơi khác.
Một nửa đảng viên Cộng hòa không tán thành việc Trump thúc đẩy kế hoạch Greenland
Gần một nửa đảng viên Cộng hòa không tán thành tham vọng của Tổng thống Trump trong việc tiếp quản Greenland, theo một cuộc khảo sát mới.
Cuộc thăm dò, do Trung tâm Nghiên cứu Các vấn đề Công của The Associated Press-NORC công bố hôm thứ Sáu 13/2, cho thấy 51% cử tri Đảng Cộng hòa được khảo sát nói rằng họ ủng hộ cách tổng thống xử lý vấn đề lãnh thổ thuộc Đan Mạch này. Trong khi đó, 48% người Cộng hòa được hỏi cho biết họ không tán thành.
Trong số cử tri Đảng Dân chủ và cử tri độc lập, vấn đề này kém được ủng hộ hơn nhiều. Chỉ 15% cử tri độc lập và vỏn vẹn 7% cử tri Dân chủ ủng hộ cách Trump xử lý vấn đề Greenland. Tổng thể, chỉ 24% số người được hỏi bày tỏ sự tán thành.
Trump đã nhiều lần công khai kế hoạch tiếp quản Greenland, viện dẫn các mối đe dọa an ninh quốc gia từ Nga và Trung Quốc.
Tổng thống thậm chí từng đề cập khả năng tiếp quản hòn đảo Bắc Cực này bằng biện pháp quân sự và cho biết ông sẽ áp thuế lên các đồng minh châu Âu phản đối việc sáp nhập — những lời đe dọa mà sau đó ông đã rút lại sau cuộc gặp với Tổng Thư ký NATO Mark Rutte. Khi đó, Trump và Rutte đã công bố khuôn khổ một thỏa thuận về tương lai của Greenland, nhưng các cuộc đàm phán vẫn đang tiếp diễn.
Các nhà lập pháp từ cả hai đảng đã chỉ trích động thái của Trump, trong đó một số Dân biểu Cộng hòa cam kết sẽ can thiệp nếu tổng thống cố gắng chiếm Greenland bằng vũ lực. Một nhóm Dân biểu lưỡng đảng đã đến Copenhagen vào tháng 1 để gặp các quan chức Đan Mạch về những lời đe dọa này.
Mỹ hiện đã có quyền tiếp cận quân sự rộng rãi đối với vùng lãnh thổ này theo một thỏa thuận từ thời Chiến tranh Lạnh, cho phép quân đội Mỹ “tự do tiếp cận” để hoạt động trong các khu vực phòng thủ của nước này. Hiệp ước đã được cập nhật vào năm 2004 nhằm mở rộng quyền hạn do những thay đổi đối với các căn cứ quân sự của Đan Mạch và các quan ngại an ninh ngày càng gia tăng ở khu vực Bắc Đại Tây Dương.
Cuộc thăm dò AP-NORC được tiến hành từ ngày 5-8/2 với 1.156 người trưởng thành tại Mỹ, sai số biên là 3,9 điểm phần trăm. Sai số biên đối với nhóm người trả lời là đảng viên Cộng hòa là 6,1 điểm phần trăm.
Ocasio-Cortez mang tầm nhìn tiến bộ đến Munich
Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York) hôm thứ Sáu 13/2 kêu gọi các nhà lãnh đạo trên thế giới ủng hộ giai cấp lao động và chỉ trích các chính sách đối ngoại của chính quyền Trump, đưa tầm nhìn tiến bộ của bà lên sân khấu toàn cầu tại Hội nghị An ninh Munich thường niên, trong bối cảnh dư luận bàn tán về tương lai chính trị của bà.
Dân biểu New York tham gia một phiên thảo luận về chủ nghĩa dân túy khi sự kiện kéo dài nhiều ngày bắt đầu, kêu gọi các nhà lãnh đạo bảo vệ giai cấp lao động và đồng thời chỉ trích các chính sách đối ngoại của chính quyền Trump.
“Một trong những lý do không chỉ riêng tôi mà … nhiều Dân biểu Dân chủ có mặt ở đây là vì chúng tôi muốn kể một câu chuyện lớn hơn, rằng những gì đang xảy ra thực sự rất nghiêm trọng, và chúng ta đang bước vào một kỷ nguyên mới, cả trong nước lẫn toàn cầu,” Ocasio-Cortez nói trong phiên thảo luận khi được hỏi về ý nghĩa của việc bà đại diện Mỹ tại hội nghị.
Bà thúc giục “trở lại trật tự dựa trên luật lệ” và chỉ trích những “sự đạo đức giả” ở phương Tây, nhắc đến những mối đe dọa của Trump đối với Greenland và ám chỉ việc ông từng nhắm tới Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro.
“Tôi nghĩ nhiều người trong chúng tôi có mặt ở đây để nói: Chúng tôi đã ở đây và sẵn sàng cho chương tiếp theo, không phải để thế giới quay về cô lập, mà để thắt chặt hơn nữa quan hệ đối tác.”
Ocasio-Cortez xuất hiện trong phiên thảo luận cùng Petr Pavel, Tổng thống Cộng hòa Séc; Manfred Weber, Chủ tịch Đảng Nhân dân châu Âu; và Daiana Fernandez Molero, thành viên Quốc hội Argentina.
Chuyến đi nước ngoài này đáng chú ý vì Ocasio-Cortez, được coi là người kế nhiệm tiềm năng của Thượng Nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.) với vai trò người dẫn đầu phong trào tiến bộ, đang phải đối mặt với đồn đoán rằng bà có thể ra tranh cử vị trí cao hơn.
Ocasio-Cortez tránh trả lời các câu hỏi về bước đi tiếp theo của mình, nhưng uy tín trong đảng và vai trò gây quỹ nổi bật đã khiến bà trở thành ứng viên tiềm năng cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2028.
Bà né tránh một câu hỏi đùa về Tòa Bạch Ốc khi có mặt ở Munich hôm thứ Sáu.
“Khi bà ra tranh cử tổng thống, bà sẽ áp thuế tài sản hay thuế tỷ phú không?” – Katrin Bennhold của The New York Times, người điều hành phiên thảo luận buổi sáng, hỏi.
“Chúng ta không cần phải chờ bất kỳ tổng thống nào áp thuế tài sản,” Dân biểu trả lời.
Lâu nay là nhà phê bình giai cấp tỷ phú, Ocasio-Cortez lập luận rằng sự bất bình đẳng thu nhập cực đoan dẫn đến bất ổn xã hội “và theo một cách nào đó, thúc đẩy chủ nghĩa độc tài, chủ nghĩa dân túy cánh hữu và các chính sách nội bộ rất nguy hiểm.”
“Trong các nền dân chủ, chúng ta có các nhà lãnh đạo được bầu. Và trong các tập đoàn khổng lồ mà bắt đầu chiếm lĩnh khu vực công, nuốt trọn ngân sách, họ bắt đầu ra quyết định. Chúng ta đang thấy điều này với một số tỷ phú dùng sức ảnh hưởng của họ trong chính trị nội địa và cả chính trị toàn cầu,” bà nói.
“Điều cấp bách nhất là chúng ta phải sắp xếp lại nền kinh tế và mang lại lợi ích thực chất cho giai cấp lao động. Nếu không, chúng ta sẽ rơi vào một thế giới cô lập hơn, bị thống trị bởi các nhà độc tài cũng không mang lại lợi ích cho người lao động.”
Sự xuất hiện của bà trên sân khấu toàn cầu tại Đức tạo sự tương phản với Tổng thống Trump, người đã rút Mỹ khỏi nhiều tổ chức quốc tế lớn — đồng thời gây căng thẳng với các đồng minh ở châu Âu và các nơi khác thông qua các biện pháp thuế quan và tham vọng chiếm Greenland.
Khi được hỏi về các tổ chức toàn cầu mà bà muốn duy trì dưới một chính quyền Dân chủ, Ocasio-Cortez ủng hộ việc xem xét lại các cam kết viện trợ quốc tế của Mỹ.
“Họ muốn rút Mỹ khỏi toàn bộ thế giới để chúng ta bước vào kỷ nguyên của chủ nghĩa độc tài, nơi các nhà độc tài có thể chia cắt thế giới, nơi Donald Trump có thể coi Tây Bán cầu và Mỹ Latinh như sân chơi cá nhân, nơi Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể dọa dẫm châu Âu và hăm dọa các đồng minh của chúng ta,” bà nói.
“Các liên minh toàn cầu của chúng ta có thể là rào cản cứng chống lại việc củng cố quyền lực của các nhà độc tài, đặc biệt trong việc thiết lập các chính phủ bù nhìn ở khu vực.”
Ocasio-Cortez dự kiến sẽ phát biểu trong một phiên thảo luận thứ hai vào chiều thứ Sáu 13/2. Ngoại trưởng Marco Rubio sẽ phát biểu trong phiên “Mỹ trên thế giới” vào thứ Bảy.
Phó Tổng thống Vance, người phát biểu tại hội nghị năm ngoái với bài diễn văn gây tranh cãi, sẽ không tham dự lần này. Tháng 12, Ocasio-Cortez từng nhấn mạnh một cuộc thăm dò cho thấy bà dẫn trước Vance, người được coi là người kế nhiệm GOP, 2 điểm trong kịch bản tranh cử tổng thống năm 2028.
Liệu AOC tiếp theo có thể xuất hiện từ San Francisco?
Lần đầu tiên kể từ năm 1987, ghế Dân biểu của San Francisco sẽ trở nên mở cửa cho cuộc đua. Khi đại diện Nancy Pelosi (D-Calif.) rút lui, cuộc đua trước cuộc bầu cử sơ bộ Đảng Dân chủ vào ngày 2/6 đặt ra một câu hỏi quen thuộc: Liệu đây sẽ là một sự kế thừa theo truyền thống hay một cuộc lật đổ bất ngờ?
Năm 2018, đại diện Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), khi đó còn là một nhà tổ chức ít người biết, đã đánh bại đại diện Dân chủ 10 nhiệm kỳ Joe Crowley (D-N.Y.) tại khu vực 14 của New York. Giờ đây, San Francisco có thể chứng kiến chiến thắng tương tự: một ứng viên trẻ, am hiểu công nghệ, theo khuôn mẫu của AOC, thách thức một gương mặt kỳ cựu của đảng và kêu gọi một kỷ nguyên lãnh đạo mới của Đảng Dân chủ.
Ứng viên theo đường lối chính thống là Thượng Nghị sĩ bang Scott Wiener (D), một chính trị gia Dân chủ California được coi là người thừa kế tự nhiên của Pelosi. Người thách thức là Saikat Chakrabarti (phát âm “shoi-cut” như “boycott”), kỹ sư sáng lập tại Stripe, người đã rút vốn sau khi công ty trở thành gã khổng lồ công nghệ trị giá hàng tỷ đô la. Sau đó, ông trở thành một nhà tổ chức chính trị cánh tả.
Chakrabarti đồng sáng lập Justice Democrats, tổ chức đứng sau các ứng viên tiến bộ như Ilhan Omar và Cori Bush, và từng dẫn chiến dịch tranh cử quốc hội của Ocasio-Cortez trước khi làm trưởng phòng nhân sự của cô. Chakrabarti và Ocasio-Cortez rất thân thiết — ông gọi cô là “Alex.” Cả hai từng làm việc trong chiến dịch tổng thống 2016 của Thượng Nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.).
Chakrabarti bắt đầu chiến dịch từ lâu trước khi Pelosi công bố nghỉ hưu, định hình thông điệp như một thách thức đối với cả chủ nghĩa độc tài của Tổng thống Trump lẫn cái mà ông gọi là “cơ chế Đảng Dân chủ tự mãn.” Ông nói: “Chúng ta đang ở thời đại cần ý tưởng mới, lãnh đạo mới, những người sẽ thúc đẩy đảng theo hướng mới.” Chakrabarti dựa vào tổ chức cơ sở tích cực — hội thảo thị trấn, trung tâm gọi điện và gõ cửa từng nhà — những phương pháp thử-and-true cho những người ngoài như Zohran Mamdani, người đã tổ chức một trong những chiến dịch vận động lớn nhất gần đây.
Tháng trước, tôi tham gia tình nguyện trong một số hoạt động vận động của Chakrabarti. Theo kinh nghiệm của tôi, người dân San Francisco tỏ ra khá ủng hộ mối liên hệ của ông với Ocasio-Cortez và Sanders, điều mà chúng tôi được khuyến khích nhấn mạnh. Nhiều tình nguyện viên mà tôi gặp đã gõ cửa từ mùa xuân năm ngoái.
Trong khi đó, Wiener chỉ tổ chức đúng một sự kiện vận động. Ông gia nhập cuộc đua sau khi Pelosi thông báo nghỉ hưu, mặc dù đã âm thầm gây quỹ qua một ủy ban nhiều năm — chờ đến lượt mình, theo chuẩn mực của đảng vốn không khuyến khích thách thức trong sơ bộ.
Là một nhân vật nổi bật trong phong trào YIMBY (“yes in my backyard”), cơ sở nhà tài trợ của Wiener bao gồm các nhà phát triển và nhóm doanh nghiệp vốn lâu nay ủng hộ các chiến dịch của ông. Trong chu kỳ này, ông gây quỹ được 2,8 triệu đô la — 730.000 đô la ngay ngày sau khi bắt đầu tranh cử — phần lớn từ các khoản quyên góp 2.000 đô la trở lên. Các chiến dịch trước của ông dựa nhiều vào tiền từ PAC, ngay cả theo tiêu chuẩn chi phí cao ngất của California.
Chiến lược gây quỹ của Chakrabarti khác biệt rõ rệt. Dưới 20% số tiền đóng góp của ông là từ 2.000 đô la trở lên, trong khi khoảng 60% đến từ những người ủng hộ dưới 200 đô la. Ông báo cáo số lượng nhà tài trợ cá nhân gấp đôi Wiener. Cho đến nay, ông đã gây quỹ khoảng 300.000 đô la.
Điểm khác biệt quan trọng giữa Chakrabarti và những ứng viên tiến bộ trước đây là tài sản cá nhân. Sau thành công tại Stripe, Chakrabarti trở thành triệu phú và tự tài trợ phần lớn chiến dịch của mình. Ông đã cho chiến dịch vay 1,47 triệu đô la, khiến Wiener cáo buộc ông đang điều hành một “chiến dịch hoàn toàn giả tạo” với “không có sự ủng hộ địa phương.”
Chakrabarti, ngược lại, không ngại ngùng về sự giàu có của mình. “Tôi kêu gọi đánh thuế bản thân. Nền kinh tế ‘người thắng tất cả’ là lý do lớn khiến tôi tham gia chính trị,” ông nói.
Chakrabarti lập luận rằng các PAC không thể “mua” ông như cách chúng mua Wiener — ông đã có tiền. Điều này định vị ông như một “kẻ phản bội giai cấp,” một giám đốc công nghệ giàu có muốn tự tăng thuế cho mình.
Phong cách thẳng thắn này phù hợp với các ứng viên nổi loạn. Ocasio-Cortez, Mamdani và những người khác đều thẳng thắn về bản thân và niềm tin của họ. Ngay cả Trump cũng dựa vào góc “kẻ phản bội giai cấp” trong lần tranh cử tổng thống đầu tiên — ông là người ngoài với quan điểm táo bạo, không phụ thuộc vào ai.
Khó tưởng tượng cử tri San Francisco phản đối thông điệp đó; họ đã bầu Daniel Lurie, một thị trưởng tỷ phú, người đã bỏ ra 8 triệu đô la của riêng mình vào chiến dịch.
Trong khi đó, Wiener đối mặt với những điểm yếu đi kèm với tư cách chính thống. Là một người ủng hộ Israel công khai và đồng chủ tịch Nhóm Dân biểu Do Thái bang, Wiener bị chế giễu trong một cuộc tranh luận khi từ chối nói liệu Israel có gây ra diệt chủng ở Gaza hay không, sau đó ngay lập tức thay đổi lập trường do áp lực dư luận.
Điều cử tri quan tâm hơn cả tranh luận ý thức hệ là một ứng viên không thể bị mua chuộc và ủng hộ các vấn đề mang lại lợi ích cho người dân San Francisco — dù điều đó dẫn họ đến thị trưởng ôn hòa Lurie, hay một người tiến bộ như Chakrabarti.
Ngoài ra, khu vực này có thể bầu Wiener, một binh lính khác trong cơ chế đảng Dân chủ — người sẽ hoạt động trong một thời gian rồi gia nhập “liên minh các gương mặt cũ,” giống như Pelosi đã làm.
California đã gửi nhiều nhân vật như vậy đến Capitol Hill, những người thường tích lũy quyền lực và phục vụ bang rất tốt. Câu hỏi là liệu mô hình đó còn hữu ích hay không.
Mejia được dự đoán thắng sau khi Malinowski nhượng bộ trong cuộc bầu cử sơ bộ cho ghế Hạ viện của Sherrill tại New Jersey
Ứng cử viên tiến bộ của New Jersey, Analilia Mejia, được dự đoán sẽ giành chiến thắng trong cuộc đua giành đề cử Đảng Dân chủ cho ghế Hạ viện trước đây của Thượng Nghị sĩ Mikie Sherrill (D), theo thông báo của Decision Desk HQ (DDHQ) vào thứ Sáu.
Đối thủ gần nhất của cô, cựu Dân biểu Tom Malinowski (D-N.J.), đã nhượng bộ cuộc đua vào thứ Ba.
Malinowski công nhận Mejia là người chiến thắng trong một tuyên bố, khen ngợi cô vì “đã vận động một chiến dịch tích cực và truyền cảm hứng cho rất nhiều cử tri trong Ngày Bầu cử.”
Vài giờ sau, Mejia tuyên bố chiến thắng, cảm ơn những người ủng hộ và cam kết sẽ đại diện cho lợi ích của khu vực nếu cô vượt qua cuộc bầu cử tổng quát vào tháng Tư.
“Người ta sẽ nói rằng khu vực này không phải là nơi một ứng cử viên tiến bộ hay cánh tả có thể thắng. Nhưng vấn đề không phải là trái-phải. Mà là đúng-sai,” cô nói với những người ủng hộ. Là giám đốc New Jersey Working Families Alliance, Mejia là ứng cử viên tiến bộ nổi bật nhất trong cuộc đua, nhận được sự ủng hộ từ các Thượng Nghị sĩ Bernie Sanders (I-Vt.) và Elizabeth Warren (D-Mass.), cũng như đại diện Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.).
Chiến thắng sơ bộ này đặt cô vào vị thế ứng cử viên được ưa chuộng trong cuộc bầu cử tổng quát tháng Tư tại một khu vực đã bỏ phiếu cho cựu Phó Tổng thống Kamala Harris với tỷ lệ 9 điểm vào năm 2024. Đây là bước tiến lớn cho cánh tả của đảng và là một bất ngờ lớn trước Malinowski, người đã huy động được nhiều tiền hơn và có nhận diện tên cao hơn trong tiểu bang nhờ hai nhiệm kỳ trước trong Quốc hội, kết thúc năm 2023.
Decision Desk HQ ban đầu dự đoán Malinowski thắng vào thứ Năm tuần trước nhưng rút lại khi Mejia vượt lên nhanh chóng khi các lá phiếu trong Ngày Bầu cử tiếp tục được kiểm. Cuối cùng, DDHQ công bố vào thứ Sáu 13/2 rằng Mejia đã giành chiến thắng.
Chiến thắng của cô diễn ra sau khi một siêu PAC liên kết với American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) chi vài triệu đô la tấn công Malinowski, điều mà nhiều nhà phân tích cho là nhằm hỗ trợ cựu Phó Thống đốc New Jersey Tahesha Way (D), người được dự đoán về thứ ba.
Trong tuyên bố nhượng bộ, Malinowski chỉ trích nhóm này và nói rằng ông sẽ phản đối bất kỳ ứng cử viên nào được AIPAC ủng hộ trong cuộc bầu cử tổng quát.
Kết quả cuộc đua, theo Malinowski, một cựu nhà ngoại giao và giám đốc trước đây của Human Rights Watch, “không thể hiểu được nếu không tính đến dòng tiền đen khổng lồ mà AIPAC đã chi.”
Ông nói rằng ông ước nỗ lực đó thất bại, nhưng thực tế không phải vậy. “Tôi đã gặp một số cử tri trong những ngày cuối cùng của chiến dịch, những người đã xem quảng cáo và hỏi tôi một cách chân thành: ‘Ông có phải MAGA không? Ông ủng hộ ICE à?’”
AIPAC phản đối Malinowski vì những phát biểu của ông trong cuộc chiến giữa Israel và Hamas ở Gaza, trong đó ông nói rằng viện trợ của Mỹ cho Israel nên dựa trên các thực tế trên thực địa.
Nhưng bằng cách phản đối Malinowski, có thể AIPAC đã vô tình giúp một ứng cử viên tiến bộ như Mejia, người có lập trường cứng rắn hơn về Israel so với cựu đại diện Hạ viện này.
Malinowski lập luận rằng Đảng Dân chủ “không nên liên quan gì” đến AIPAC, và nếu nhóm này ủng hộ một ứng cử viên khác một cách công khai hoặc “ngấm ngầm”, ông sẽ phản đối ứng viên đó và kêu gọi những người ủng hộ ông làm điều tương tự.
“Mối đe dọa từ dòng tiền đen không giới hạn đối với nền dân chủ của chúng ta quan trọng hơn nhiều so với quan điểm của một thành viên Quốc hội về chính sách Trung Đông,” ông nói.
Mejia nói vào thứ Ba rằng cô thấy “thật kinh khủng những gì AIPAC cố gắng làm trong cuộc đua này.”
“Tôi nghĩ rằng đó là một phần thương hiệu của họ: bóp méo sự thật, gây nhầm lẫn cho cử tri và tạo ra chia rẽ chỉ để đạt được điều họ công khai mong muốn, đó là sự phục tùng hoàn toàn mà không bị đặt câu hỏi,” Mejia nói.
“Và mặc dù họ đã đóng vai trò trong cuộc đua này, gây nhầm lẫn, bác bỏ, hiểu sai, tôi chắc chắn điều họ không làm được là mang chiến thắng về cho chúng ta.”
Sherrill vào thứ Ba đã ủng hộ Mejia cho cuộc bầu cử tháng Tư, giới thiệu cô là “một đối tác tuyệt vời trong Quốc hội.”
“Khu vực 11 của New Jersey đã chuyển từ một khu vực ủng hộ Trump sang một lần nữa cho thấy cam kết đối với các gia đình lao động và các giá trị Dân chủ của chúng ta là một công thức chiến thắng,” Sherrill nói, đồng thời thừa nhận lĩnh vực cạnh tranh của các ứng cử viên Dân chủ tham gia thay thế bà.
“Bây giờ, chúng ta phải tập trung vào công việc quan trọng: đảm bảo giữ ghế này cho Đảng Dân chủ và chống lại các cuộc tấn công của Trump vào quyền lợi và cơ hội kinh tế của chúng ta. Tôi mong được làm việc với Analilia để mang lại lợi ích cho Bắc New Jersey.”
Al Green chỉ trích chi tiêu tiền điện tử trong cuộc bầu cử sơ bộ ở Texas
Dân biểu Al Green (D-Texas) hôm thứ Sáu đã chỉ trích kế hoạch của một siêu PAC liên quan đến tiền điện tử chi 1,5 triệu USD để chống lại ông, lập luận rằng các nhà lập pháp “không thể để ngành crypto sở hữu Quốc hội.”
“Họ sẽ làm mọi cách để duy trì quyền lực mà họ có với một số thành viên Quốc hội, nhưng không phải với tôi,” Green nói trong một video được chia sẻ trên Facebook hôm thứ Sáu, đồng thời cho biết ông “sẵn sàng đối đầu với ngành crypto.”
“Đúng, họ sẽ chi tiêu nhiều hơn tôi, nhưng họ không thể mua được khu vực bầu cử Hạ viện số 18 mới. Tôi đảm bảo — nơi này sẽ không bị mua bán, và không có giá để bán,” ông thêm.
Protect Progress, một siêu PAC liên kết với mạng lưới ủng hộ crypto Fairshake, thông báo tuần này rằng nhóm này dự định chi hơn một triệu USD để đánh bại Green trong nỗ lực tái tranh cử ở khu vực bầu cử Hạ viện số 18 của Texas.
“Là thành viên Ủy ban Dịch vụ Tài chính, Dân biểu Al Green đã quyết định cố gắng ngăn cản sự đổi mới của Mỹ ngay từ đầu,” phát ngôn viên của nhóm, Josh Vlasto, cho biết trong một tuyên bố.
“Cử tri Texas không thể tiếp tục ngồi yên và có đại diện trong Quốc hội mà thù địch với cộng đồng crypto đang phát triển ở Texas,” ông tiếp tục. “Chúng tôi cam kết bầu những thành viên mới ủng hộ đổi mới, tăng trưởng và tạo ra sự thịnh vượng cho tất cả người Mỹ.”
Green đang chạy đua với Dân biểu Christian Menefee (D-Texas) ở khu vực bầu cử Hạ viện mới. Menefee gần đây đã thắng trong một cuộc bầu cử đặc biệt để thay thế Dân biểu quá cố Sylvester Turner (D-Texas) tại khu vực 18 cũ.
Các cuộc thăm dò do Trường Chính sách Công Hobby tại Đại học Houston công bố hôm thứ Sáu cho thấy Menefee dẫn đầu trong cuộc bầu cử sơ bộ Đảng Dân chủ với 52% ủng hộ, so với 28% của Green.
Một siêu PAC khác liên kết với Fairshake gần đây thông báo sẽ chi 5 triệu USD để ủng hộ Dân biểu Barry Moore (R-Ala.) trong cuộc chạy đua Thượng viện năm nay.
Ngành crypto đã chi tiêu mạnh trong chu kỳ trước, chủ yếu nhắm vào chiến dịch Thượng viện của cựu Dân biểu Katie Porter (D-Calif.) và nỗ lực tái cử của cựu Thượng Nghị sĩ Sherrod Brown (D-Ohio). Đồng thời, ngành này cũng hỗ trợ thành công Thượng Nghị sĩ Ruben Gallego (D-Ariz.) và Elissa Slotkin (D-Mich.), cùng những người khác.
Fairshake đã chi gần 180 triệu USD trong chu kỳ 2024; nhóm này hiện có hơn 193 triệu USD trong ngân sách đầu năm 2026.
Green bỏ qua các cuộc thăm dò cho thấy ông đang bị tụt lại trong bầu cử sơ bộ Đảng Dân chủ, nói rằng cuộc thăm dò mà ông theo dõi sẽ là cuộc bầu cử sơ bộ ngày 3 tháng 3.
Ông công kích ngành crypto, lập luận rằng các siêu PAC “muốn hăm dọa các thành viên khác trong Quốc hội.”
“Họ muốn chi tiền vào tôi để làm những người khác phải run sợ, nhưng tôi tin các thành viên khác sẽ được khích lệ bởi việc tôi sẽ thắng, và sau khi tôi thắng, họ sẽ phải suy nghĩ lại về những gì họ đang làm,” Dân biểu Texas nói.
“Chúng ta không thể để ngành crypto sở hữu Quốc hội,” Green nhấn mạnh.
Trump về cuộc điều tra Nancy Guthrie: ‘Đã có tiến triển’
Tổng thống Trump hôm thứ Sáu cho biết cuộc điều tra về sự mất tích của Nancy Guthrie đang có “tiến triển” khi cuộc tìm kiếm sắp bước sang tuần thứ hai.
“[FBI] ban đầu đã tiếp quản vụ việc. Đây vốn là một vụ án địa phương, và họ không muốn bỏ qua, điều đó cũng ổn thôi,” Trump nói với các phóng viên tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Sáu khi ông chuẩn bị lên đường đến North Carolina.
Khi được hỏi tại sao FBI không phải là cơ quan dẫn đầu cuộc điều tra, Trump đáp: “Điều đó tùy thuộc vào họ, thực sự là tùy cộng đồng, nhưng cuối cùng khi FBI tham gia, tôi nghĩ, bạn biết đấy, đã có tiến triển.”
Trump cũng được hỏi liệu ông có tin rằng các băng đảng ma túy có thể liên quan đến sự mất tích của Guthrie hay không, nhưng ông nói vẫn còn quá sớm để đưa ra kết luận.
“Một ai đó hoặc biết rất rõ những gì họ đang làm, hoặc là những kẻ nghiệp dư hạng thấp. Dù thế nào, đây cũng không phải tình huống tốt,” Tổng thống nói.
Guthrie đã mất tích được 12 ngày. Trong cập nhật mới nhất về vụ việc, các điều tra viên phát hiện một cặp găng tay màu đen gần nhà cô ở Tucson, Arizona, và sẽ tiến hành phân tích DNA.
Sở Cảnh sát Quận Pima cho biết đã nhận gần 18.000 cuộc gọi cung cấp thông tin qua đường dây nóng liên quan vụ án của Guthrie. Người sáng lập TMZ, Harvey Levin, cho biết tổ chức tin tức lá cải này đã nhận được một lá thư từ ai đó tự nhận biết thủ phạm bắt cóc và đã cố liên lạc với gia đình Guthrie nhưng không thành công.
Trong lá thư, người gửi yêu cầu một đồng bitcoin được gửi đến một địa chỉ mà TMZ xác nhận là đang hoạt động.
FBI cho biết hôm thứ Tư rằng họ đang quét các tuyến đường quanh khu vực Catalina Foothills, Arizona để tìm Guthrie. Văn phòng Phoenix cho biết cũng đang thực hiện một “cuộc tìm kiếm rộng khắp” khu vực này.
FBI đã công bố đoạn video về một người đàn ông có vũ khí, đeo mặt nạ, xuất hiện bên ngoài nhà Guthrie vào đêm cô mất tích. Cơ quan này cho biết đang điều tra “người khả nghi” nhưng chưa công bố tên bất kỳ nghi phạm nào.
Người dẫn chương trình “Today”, Savannah Guthrie, con gái của Nancy, đã đăng video kẻ bắt cóc bên ngoài nhà mẹ cô trên Instagram hôm thứ Tư với chú thích: “Ai đó ngoài kia nhận ra người này. Chúng tôi tin rằng mẹ tôi vẫn còn ở đâu đó. Hãy đưa bà ấy về nhà.”
Các quan chức đã tăng gấp đôi tiền thưởng cho thông tin về kẻ bắt cóc lên 100.000 USD vào hôm thứ Sáu.
Rogan: Hồ sơ Epstein “làm tôi sợ chết khiếp,” “chắc chắn không phải trò lừa đảo”
Podcaster Joe Rogan cho biết hồ sơ Jeffrey Epstein “làm tôi sợ chết khiếp” và “chắc chắn không phải trò lừa đảo,” vài ngày sau khi anh nói về việc tên mình xuất hiện trong các hồ sơ này.
“Đây là vụ mà tôi ghét nhất,” Rogan nói trong cuộc trò chuyện với Evan Hafer, Chủ tịch Black Rifle Coffee Co., khách mời trong một tập podcast phát sóng vào thứ Năm. “Vụ này làm tôi sợ chết khiếp.”
“Thật sự là những con người quỷ dữ đang điều hành thế giới và chẳng thèm quan tâm đến mạng sống con người,” podcaster nói trong tập đó.
Rogan đã đề cập đến việc tên mình xuất hiện trong hồ sơ trong tập podcast phát sóng thứ Ba.
Epstein đã gửi email cho Lawrence Krauss, một nhà vật lý lý thuyết, sau khi Krauss xuất hiện trên show của Rogan vào tháng 9/2017, hỏi liệu khách mời có thể giới thiệu ông ta với Rogan không. Krauss đã liên hệ nhưng sau đó nói rằng chưa bao giờ nhận được phản hồi từ Rogan.
Rogan nói vào thứ Ba: “Jeffrey Epstein đã cố gắng gặp tôi. Tôi kiểu, cái gì cơ? Không, cảm ơn. Tôi không bao giờ có khả năng đi gặp, nhất là sau khi tôi tra Google về hắn.”
Trong các tập phát sóng thứ Ba và thứ Năm, Rogan chỉ trích việc Bộ Tư pháp cắt bớt thông tin trong hồ sơ, nói rằng điều này “trông tệ hại” đối với Tổng thống Trump và chính quyền của ông, những người từng gọi các hồ sơ là “trò lừa đảo.”
“Đây chắc chắn không phải trò lừa đảo,” Rogan nói trong tập phát sóng thứ Năm. “Và nếu bạn đã ẩn tên một số người mà họ không phải nạn nhân, bạn không hề bảo vệ nạn nhân.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
