Calitoday (30/8/2026): Người dẫn chương trình podcast bảo thủ Tucker Carlson là bạn rất thân của Tổng thống Donald Trump trước đây, nhưng hôm thứ Sáu 28/8 công bố rằng Tổng thống Trump phải bị phế truất khỏi chức vụ ‘ngay lập tức’ nếu ông ta cân nhắc việc sử dụng vũ khí hạt nhân trước tiên. Tucker Carlson nói rằng ngay cả việc xem xét khả năng đó cũng đủ để loại bỏ một tổng thống khỏi vị trí.
“Ngay khi bất kỳ tổng thống nào chủ động cân nhắc việc sử dụng vũ khí hạt nhân lần đầu tiên, người đó nên bị phế truất khỏi chức vụ ngay lập tức, bởi vì đó phải là lằn ranh đỏ, hủy diệt toàn bộ nhân loại bằng một cuộc tấn công hạt nhân,” Carlson nói.
Carlson đưa ra những bình luận này trong cuộc trò chuyện với Joe Kent, cựu giám đốc Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia, người đã từ chức hồi đầu năm nay để phản đối cuộc chiến với Iran.
Carlson, người từng tuyên bố phản đối mạnh mẽ cả hai nỗ lực luận tội Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên, đặt câu hỏi tại sao tiêu chuẩn tương tự lại không được áp dụng nếu một tổng thống đang cân nhắc việc tấn công hạt nhân phủ đầu.
“Tại sao không có nỗ lực nào để phế truất ông ta khỏi chức vụ, ngay lập tức?” Carlson nói. “Bất cứ ai thậm chí dung túng cho kiểu nói chuyện đó từ bất kỳ cấp dưới hay nhân viên nào của mình đều không đủ tư cách.”
Trump chưa công khai nói rằng ông đang cân nhắc sử dụng vũ khí hạt nhân trước.
Những bình luận của Carlson được đưa ra khi ông bày tỏ lo ngại về cả cách tiếp cận của chính quyền Trump đối với Iran và chiến lược hạt nhân đang được phát triển tại Ngũ Giác Đài.
Elbridge Colby, Thứ trưởng Quốc phòng phụ trách chính sách, hồi đầu tháng này đã phát biểu tại một hội nghị rằng các quan chức đang tìm cách đưa ra cho tổng thống và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth “các lựa chọn hạt nhân hợp lý và đáng tin cậy”.
Kent cho biết ông lo ngại về việc chính quyền có thể chuyển hướng sang đâu nếu các lựa chọn quân sự thông thường không mang lại kết quả mà Trump mong muốn ở Iran.
“Tôi nghĩ chúng ta sẽ thật ngốc nghếch nếu cho rằng điều này không thể xảy ra trong tình hình hiện tại, đặc biệt là khi chính quyền Trump đang vội vã tìm cách giải quyết vấn đề,” ông nói.
Trump và Carlson, người từng là đồng minh của phong trào MAGA và của Trump, đã mâu thuẫn trong những tháng gần đây về quan điểm đối lập trong chính sách đối ngoại, với việc Carlson là người phản đối mạnh mẽ cuộc chiến tranh Iran.
Tuần trước, Trump đã chỉ trích Carlson trên Truth Social, gọi ông là “kẻ thất bại” vì đã gặp gỡ Dân biểu Thomas Massie (Đảng Cộng hòa, bang Kentucky) và cựu Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Đảng Cộng hòa, bang Georgia).
Bà Beatty bình luận về lời đe dọa của chính quyền Trump về việc phá hủy Trung tâm Kennedy
Dân biểu Joyce Beatty (Đảng Dân chủ – Ohio) cho biết hôm thứ Bảy rằng bà tin rằng cuộc chiến pháp lý đang diễn ra về Trung tâm Kennedy có thể cản trở Tổng thống Trump phá bỏ tòa nhà, sau khi chính quyền của ông nêu ra khả năng phá bỏ vào đầu tuần này.
Bà Dân biểu Beatty, một thành viên đương nhiên của hội đồng quản trị trung tâm, người đã thành công trong việc thách thức những thay đổi được đề xuất của Trump đối với trung tâm nghệ thuật biểu diễn tại tòa án, đã được hỏi trong một cuộc phỏng vấn điều gì sẽ ngăn cản Trump phá bỏ tòa nhà.
“Nếu Donald Trump và chính quyền cử các đội xây dựng đến Trung tâm Kennedy và quyết định phá bỏ nó, ai sẽ ngăn cản họ?” Eugene Daniels của MS NOW hỏi. “Ông ấy đã phá bỏ Cánh Đông, và vẫn chưa rõ liệu ông ấy có được phép làm điều đó một cách hợp pháp hay không.”
“Việc này bắt đầu từ tháng 12 năm 2025, vì vậy tôi lạc quan hơn một chút vì chúng ta đang ở tòa án,” bà Beatty nói.
“Ông ấy có thể đã nghĩ đến việc làm điều đó khi bị yêu cầu gỡ bỏ tên mình,” bà nói thêm. “Vì vậy, tôi nghĩ có một chút khác biệt.”
Câu hỏi này được đặt ra sau khi Bộ Tư pháp cảnh báo trong một hồ sơ tòa án hôm thứ Hai rằng Trung tâm Kennedy cuối cùng có thể phải bị “phá bỏ” nếu chính quyền không thể tiến hành kế hoạch cải tạo kéo dài hai năm.
Chính quyền đã mô tả tòa nhà là đang xuống cấp và cần sửa chữa lớn. Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick cho biết hôm thứ Năm rằng kế hoạch cải tạo dự kiến sẽ tiêu tốn 257 triệu đô la.
Các kế hoạch này đang vướng vào một cuộc chiến pháp lý rộng lớn hơn do bà Beatty khởi xướng liên quan đến nỗ lực của ông Trump nhằm định hình lại đài tưởng niệm do Quốc hội thành lập, bao gồm cả việc thêm tên ông vào tòa nhà.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Christopher Cooper đã phán quyết rằng tên của Trump không thể được thêm vào tòa nhà và ra lệnh gỡ bỏ dòng chữ đó, cho rằng chỉ Quốc hội mới có thể thay đổi tên của trung tâm.
Hội đồng quản trị thân Trump sau đó đã thông qua một đề xuất mới, theo đó tên của Trung tâm Kennedy sẽ được giữ nguyên nhưng sẽ thêm dòng chữ “Được phục hồi và cải tạo bởi Tổng thống Donald Trump”.
Bộ Tư pháp lập luận rằng dòng chữ mới tuân thủ phán quyết của Cooper vì nó không chính thức đổi tên tòa nhà. Các luật sư của Beatty cho rằng hội đồng quản trị đang cố gắng lách luật phán quyết trước đó.
Trung tâm đã đồng ý hoãn việc thêm dòng chữ này cho đến ít nhất là ngày 8 tháng 9.
Nhưng Beatty cho biết bà không loại trừ khả năng Trump cuối cùng có thể tìm cách phá hủy tòa nhà.
“Đây là một đài tưởng niệm sống động, đài tưởng niệm duy nhất dành cho một vị tổng thống bị ám sát được nhiều người yêu mến,” bà nói. “Vì vậy, chúng tôi không xem nhẹ vấn đề này.”
Căng thẳng kinh tế dưới thời chính quyền Trump khiến đảng Cộng hòa dễ bị tổn thương
Đảng Cộng hòa đang tiến gần đến giai đoạn cuối của chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ với bối cảnh chính trị ngày càng bất ổn, khi các cuộc đua giành những ghế truyền thống an toàn cho đảng Cộng hòa trở nên cạnh tranh hơn trong bối cảnh căng thẳng về chương trình nghị sự kinh tế của Tổng thống Trump.
Đảng Dân chủ đang tìm cách lật đổ một số bang chiến trường quan trọng để giành lại đa số tại Quốc hội vào tháng 11. Các cuộc đua vào Thượng viện ở Texas, Iowa và Alaska, những bang mà Trump đã thắng áp đảo vào năm 2024, đã nghiêng về phía đảng Dân chủ. Điều tương tự cũng xảy ra với các ghế Quốc hội còn trống ở Bắc Carolina, Maine và Ohio.
Với tỷ lệ ủng hộ của Trump đang giảm sút, cũng như sự nghi ngờ ngày càng tăng của công chúng xung quanh cuộc chiến tranh Iran, giá cả leo thang và việc thực thi luật nhập cư, đảng Dân chủ ngày càng lạc quan rằng một số ghế hiện do đảng Cộng hòa nắm giữ có thể nằm trong tầm tay của Dân chủ.
Mặc dù tỷ lệ ủng hộ của tổng thống giảm, Trump và các lãnh đạo đảng Cộng hòa vẫn dựa vào sự ủng hộ của cử tri cốt lõi dành cho ông để cố gắng kiềm chế sự sụt giảm tỷ lệ cử tri đi bầu. Tuần này, Trump đã kêu gọi những người ủng hộ “hãy coi như” ông sẽ tranh cử vào tháng 11, một luận điểm được các đồng minh khác lặp lại.
Trong cuộc chiến giành ghế Thượng Nghị sĩ bang Texas, Tổng chưởng lý Ken Paxton (đảng Cộng hòa), người đã đánh bại Thượng Nghị sĩ kỳ cựu John Cornyn (đảng Cộng hòa) trong cuộc bầu cử sơ bộ tháng 5, đang cạnh tranh sát sao với Dân biểu bang James Talarico (đảng Dân chủ).
Một số cuộc khảo sát cho thấy hai ứng cử viên đang bám sát nhau. Một cuộc thăm dò của Đại học Emerson cho thấy Paxton đạt 47% và Talarico đạt 46%, trong khi các cuộc thăm dò khác cho thấy ứng cử viên đảng Dân chủ dẫn trước một chút.
Bà Talarico bước vào cuộc đua với lợi thế gây quỹ khổng lồ, huy động được hơn 31 triệu đô la so với 9,3 triệu đô la của ông Paxton, theo hồ sơ tài chính chiến dịch.
Cuộc bầu cử sắp tới cũng đã đưa cuộc tranh luận về bỏ phiếu qua thư vào tâm điểm chú ý.
Bộ Tư pháp hôm thứ Sáu 28/8 đã kháng cáo lệnh tạm dừng thực thi các quy định mới của Bưu điện Hoa Kỳ về phiếu bầu qua thư, kéo dài cuộc tranh luận dai dẳng giữa các tiểu bang do đảng Dân chủ lãnh đạo và chính quyền Trump về các quy định này – dự kiến sẽ có hiệu lực cho cuộc bầu cử tháng 11.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Indira Talwani hôm thứ Năm đã tạm thời cấm chính quyền thực hiện một số phần của quy định, đứng về phía các tiểu bang do đảng Dân chủ lãnh đạo và các nhóm bảo vệ quyền bầu cử đang phản đối chúng.
Bà Talwani đồng ý rằng việc các tiểu bang tuân thủ quy định này là “gần như không thể”, vì quy định này yêu cầu họ phải nộp danh sách tất cả cử tri đủ điều kiện 90 ngày trước tháng 11 nếu muốn nhận phiếu bầu qua thư.
Thẩm phán lập luận rằng thời hạn ngắn sẽ tạo ra “rủi ro rất lớn” khiến những cử tri phụ thuộc vào phiếu bầu qua thư có thể bị tước quyền bầu cử.
Chính quyền Trump trong đơn kháng cáo đã bác bỏ cáo buộc rằng chính phủ liên bang đang cố gắng kiểm soát các cuộc bầu cử, nói rằng các yêu cầu của quy định là “khiêm tốn”.
Trong khi đó, ông Trump đang phải đối mặt với cuộc chiến thương mại với Canada sau khi các cuộc đàm phán giữa hai đồng minh lâu năm đổ vỡ.
Thuế suất 50% đối với 20 tỷ đô la hàng nhập khẩu từ Canada đã có hiệu lực vào tuần trước, khiến Thủ tướng Canada Mark Carney áp đặt thuế suất trả đũa “tương đương” bắt đầu từ ngày 8 tháng 9.
Đổi lại, ông Trump lại leo thang căng thẳng vào thứ Hai, đe dọa áp đặt thuế suất 50% đối với ô tô, phụ tùng ô tô và thép của Canada bắt đầu từ ngày 1 tháng 1 năm 2027.
Giữa cuộc chiến thuế quan, tổng thống cũng đã ký một sắc lệnh hành pháp đổi tên Hồ Ontario — hồ chung giữa Ottawa và bang New York — thành “Hồ America”.
Tranh chấp này đe dọa làm tăng chi phí ở cả hai bên biên giới. Kim ngạch thương mại hàng hóa và dịch vụ giữa Mỹ và Canada ước tính đạt 872 tỷ đô la vào năm 2025, và các chuỗi cung ứng chính giữa hai quốc gia được tích hợp sâu rộng.
Cuộc đối đầu kinh tế với Canada diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump đồng thời giải quyết áp lực kinh tế trong cuộc chiến kéo dài hơn sáu tháng với Iran.
Sau khi Trump đe dọa một “ngày D-Day kinh tế” chống lại Tehran, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent hôm thứ Hai đã tuyên bố Chiến dịch Loại bỏ Kinh tế (Operation Economic Outcast) — một nỗ lực gây áp lực lên các quốc gia trên thế giới để cắt đứt quan hệ tài chính với Iran hoặc có nguy cơ mất quyền tiếp cận hệ thống đô la Mỹ.
Đây là nỗ lực mới nhất của chính quyền nhằm gây áp lực lên Tehran để đạt được một thỏa thuận sau nhiều tháng hành động quân sự và đàm phán ngoại giao không thành công trong việc chấm dứt xung đột.
Một bản ghi nhớ được ký kết giữa Mỹ và Iran hồi tháng Sáu đã đổ vỡ vào tháng trước, trong khi các nỗ lực đạt được thỏa thuận về vận chuyển hàng hóa qua eo biển Hormuz cũng bị đình trệ.
Việc chính quyền tập trung vào Iran diễn ra song song với những thay đổi chính sách lớn liên quan đến Venezuela.
Tối thứ Sáu, ông Trump tuyên bố Mỹ đã đạt được thỏa thuận giành quyền kiểm soát đa số đối với một phần trữ lượng dầu mỏ của Venezuela, điều mà ông cho rằng sẽ làm tăng nguồn cung của Mỹ và cuối cùng sẽ làm giảm giá xăng dầu – vốn đã tăng vọt kể từ đó.
Đảng Dân chủ cảnh báo thỏa thuận dầu mỏ Mỹ-Venezuela không phải là một chiến thắng.
Đảng Dân chủ chỉ trích mạnh mẽ thông báo hôm thứ Sáu 28/8 của Tổng thống Trump về một thỏa thuận mới nhằm giành quyền kiểm soát đa số đối với hơn 65 triệu thùng dầu của Venezuela.
“Hãy nói rõ: đây không phải là một chiến thắng,” Thượng Nghị sĩ Chris Van Hollen (D) của Maryland viết trong một bài đăng trên mạng xã hội.
“Đây là bằng chứng cho thấy Trump đã đặt các quân nhân của chúng ta vào nguy hiểm để có được dầu mỏ của Venezuela cho những người bạn tỷ phú của ông ta,” ông tiếp tục. “Đặt tính mạng của binh lính chúng ta vào nguy hiểm vì lợi nhuận tư nhân là sự vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hiến pháp của ông ta.”
Trump đã công bố thỏa thuận này trong một bài đăng trên Truth Social, gọi đó là “THỎA THUẬN DẦU MỎ LỚN NHẤT TRONG LỊCH SỬ THẾ GIỚI.”
“Giao dịch lịch sử này sẽ TĂNG GẤP ĐÔI trữ lượng dầu mỏ của Mỹ, làm tăng đáng kể nguồn cung dầu của chúng ta, và sẽ làm giảm đáng kể giá xăng cho tất cả người dân Mỹ trong tương lai lâu dài, đồng thời giúp Venezuela tiếp tục tiến tới thành công to lớn và thịnh vượng,” tổng thống tiếp tục.
Thỏa thuận này áp dụng cho khoảng 21% tổng trữ lượng dầu mỏ đã được chứng minh của quốc gia Nam Mỹ này, tương đương khoảng 303 tỷ thùng.
Giao dịch này diễn ra sau khi quân đội Mỹ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro hồi đầu năm nay và trong bối cảnh chi phí năng lượng tăng cao do chiến tranh Iran. Ông Trump đã nhiều lần bày tỏ sự quan tâm đến việc mở rộng đầu tư của Mỹ vào ngành công nghiệp dầu mỏ của Venezuela.
Thượng Nghị sĩ Tim Kaine (Đảng Dân chủ – Virginia), thành viên Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, đã cáo buộc tổng thống sử dụng việc lật đổ Maduro để “kiểm soát dầu mỏ của Venezuela”.
“Liệu giá dầu có giảm cho người Mỹ không? Ai biết được, nhưng có lẽ không nhiều như cách mà Trump đã đẩy giá lên thông qua cuộc chiến tranh Iran ngu ngốc của ông ta,” Thượng Nghị sĩ Kaine viết trên mạng xã hội X.
“Nhưng đây là điều chắc chắn – điều này sẽ làm giàu cho gia đình Trump và các công ty dầu mỏ lớn, đồng thời trì hoãn quá trình chuyển đổi sang năng lượng sạch hơn,” Dân biểu đảng Dân chủ bang Virginia tiếp tục. “Tóm lại – Sử dụng quân đội của chúng ta để cướp dầu tư nhân là tham nhũng ở mức độ khủng khiếp!”
Thượng Nghị sĩ đảng Cộng hòa Bernie Moreno (Ohio) đã phản bác lại những lời chỉ trích của đảng Dân chủ về thỏa thuận này.
“Nếu mọi chuyện tùy thuộc vào các Dân biểu đảng Dân chủ ở Washington, Maduro vẫn sẽ nắm quyền, dầu của Venezuela sẽ được bán cho Trung Quốc với giá bằng một nửa, và người dân Venezuela sẽ bị cướp bóc bởi một chế độ tham nhũng,” vị Dân biểu viết trên mạng xã hội. “Thay vào đó, thỏa thuận lịch sử này mang lại lợi ích cho cả hai quốc gia trong nhiều thế hệ!”
Lãnh đạo lâm thời của Venezuela, Delcy Rodriguez, gọi thỏa thuận này là “một cột mốc lịch sử trong quan hệ song phương giữa Venezuela và Hoa Kỳ.”
Ông Rodriguez cho biết: “Những khoản đầu tư này sẽ không chỉ góp phần vào sự phục hồi và hiện đại hóa ngành công nghiệp của chúng ta, mà còn đóng góp vào sự tăng trưởng kinh tế của đất nước, an ninh năng lượng của khu vực và sự cân bằng hơn trên thị trường quốc tế”.
Học thuyết hạt nhân mới của Ngũ Giác Đài cần sự giám sát của Quốc hội
Trong hơn ba thập kỷ, chiến lược hạt nhân của Mỹ dựa trên giả định rằng vũ khí của Mỹ có khả năng hủy diệt nền văn minh nhiều lần sẽ ngăn cản các đối thủ vượt qua ngưỡng hạt nhân. Giả định đó hiện đang được thử thách.
Theo NBC News, và được Thứ trưởng Quốc phòng phụ trách Chính sách Elbridge Colby xác nhận rộng rãi, Bộ Quốc phòng đang soạn thảo một chiến lược hạt nhân đặt trọng tâm lớn hơn nhiều vào các loại vũ khí chiến thuật tầm ngắn, năng suất thấp hơn trong một cuộc xung đột khu vực với Nga hoặc Trung Quốc.
Đây không phải là, như những người tuyên truyền của Moscow và Bắc Kinh tuyên bố, một cuộc tiến tới chiến tranh hạt nhân. Đây là sự thừa nhận rằng khả năng răn đe của Mỹ đang có một khoảng trống về độ tin cậy, và khoảng trống đó đã ngày càng mở rộng trong nhiều năm.
Điều khó chịu là: logic đằng sau việc đánh giá lại này là hợp lý. Lập trường hiện tại của Mỹ buộc bất kỳ tổng thống nào cũng phải lựa chọn nhị phân — chấp nhận một cuộc tấn công hạt nhân hạn chế vào một đồng minh hoặc trả đũa theo cách có nguy cơ dẫn đến ngày tận thế.
Các tướng lĩnh của Vladimir Putin đã dành hai thập kỷ để phát triển học thuyết “leo thang để giảm leo thang”, sử dụng vũ khí hạt nhân chiến trường cỡ nhỏ để gây sốc cho NATO nhằm đóng băng một cuộc xung đột, đặt cược rằng Washington sẽ nhượng bộ thay vì đánh đổi New York lấy Warsaw. Bắc Kinh đã xây dựng một lực lượng tên lửa tầm xa đang mở rộng nhanh chóng, có khả năng phát tín hiệu cưỡng chế tương tự chống lại Đài Loan và Nhật Bản. Nếu phản ứng duy nhất của Washington đối với một hành động khiêu khích chiến thuật là chiến tranh chiến lược toàn diện, thì khả năng răn đe của họ sẽ không còn hiệu quả.
Colby đã đi trên một đường lối thận trọng. Tại Hội nghị chuyên đề về Răn đe của STRATCOM ở Omaha tháng này, ông gọi nỗ lực này là một “xem xét lại” hướng dẫn triển khai hơn là một tuyên bố chính sách. Vài ngày sau, ông lại đi theo hướng khác, nói với các phóng viên rằng mục tiêu là “duy trì khả năng răn đe và ổn định chứ không phải làm trầm trọng thêm tình hình”. Dù sao đi nữa, việc xem xét lại là có thật, và tình hình chính trị hiện nay rất nhạy cảm.
Tất cả những điều này không phải là mới mẻ. Vào những năm 1980, việc triển khai tên lửa Euromissile của NATO được biện minh trên cơ sở tương tự rằng một cuộc tấn công của Liên Xô vào châu Âu không thể được đáp trả chỉ bằng cách đe dọa một cuộc trao đổi liên lục địa. Việc triển khai đó đã gây ra các cuộc biểu tình rầm rộ nhưng có thể nói đã đưa Moscow đến bàn đàm phán cho Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF). Sự kiên quyết, chứ không phải sự kiềm chế, đã tạo ra bước đột phá đó.
Có một mối nguy hiểm thực sự ở đây. Các nhà phê bình trong Quốc hội và cộng đồng kiểm soát vũ khí đều đúng: Bất kỳ học thuyết nào dựa trên việc sử dụng hạt nhân “có giới hạn” đều tạo ra ảo tưởng về sự kiểm soát. Các cuộc tập trận cho thấy một cuộc trao đổi chiến thuật mà một khi đã bắt đầu, sẽ vô cùng khó kiểm soát. Màn sương mù của chiến tranh không tôn trọng những bậc thang leo thang rõ ràng.
Thời điểm này càng làm tăng thêm rủi ro. Hiệp ước Giảm vũ khí chiến lược mới (New START) đã hết hạn vào tháng Hai. Lần đầu tiên sau hơn nửa thế kỷ, không có điều khoản nào trong hiệp ước hạn chế việc triển khai đầu đạn hạt nhân, dù là chiến lược hay chiến thuật, của Washington hay Moscow. Một học thuyết mở rộng khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân, mà không đi kèm với bất kỳ khuôn khổ kiểm soát vũ khí nào, có nguy cơ kích hoạt sự gia tăng vũ khí mà truyền thông nhà nước Nga và Trung Quốc đang nhấn mạnh như bằng chứng về “sự tống tiền hạt nhân” của Mỹ.
Lời chỉ trích đó nên được hiểu đúng bản chất của nó: một nỗ lực nhằm ngăn cản Washington thu hẹp khoảng cách uy tín của chính mình. Dmitriy Trenin, chủ tịch Hội đồng Quan hệ Quốc tế Nga, đã cảnh báo rằng việc triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật mở rộng của Mỹ sẽ làm gia tăng căng thẳng một cách mạnh mẽ – một lời phàn nàn đáng chú ý từ quốc gia đã tiên phong trong việc sử dụng biện pháp cưỡng chế hạt nhân chiến thuật hiện đại ở châu Âu.
Tờ Global Times của Bắc Kinh đã lên án cuộc xem xét này là hành động gây áp lực, ngay cả khi kho vũ khí hạt nhân của Trung Quốc đã tăng từ khoảng 200 đầu đạn cách đây một thập kỷ lên khoảng 620 đầu đạn hiện nay, theo các ước tính độc lập, với dự báo của Ngũ Giác Đài lên tới 1.500 đầu đạn vào năm 2035 — vẫn còn kém xa so với khoảng 3.700 đầu đạn của Washington và khoảng 4.400 đầu đạn của Moscow. Quỹ đạo đó trông giống như một tư thế răn đe được điều chỉnh để chống lại họ hơn là một nỗ lực nhằm đạt được sự cân bằng với Mỹ hoặc Nga.
Tuy nhiên, đối với các nước láng giềng, một kho vũ khí có quy mô như vậy rõ ràng là có khả năng tấn công, và Bắc Kinh đã và đang triển khai các hệ thống tên lửa tầm xa nhắm vào các nước bảo lãnh an ninh cho Đài Loan như Mỹ. Washington không tạo ra một loại rủi ro hạt nhân mới. Họ đang đuổi kịp một loại rủi ro mà các đối thủ đã xây dựng trong khi học thuyết hạt nhân của Mỹ vẫn dậm chân tại chỗ.
Con đường phía trước đòi hỏi kỷ luật. Bất kỳ sự mở rộng nào về các lựa chọn chiến thuật đều phải đi kèm với các biện pháp bảo vệ chỉ huy và kiểm soát chặt chẽ, để sự linh hoạt không biến thành sự mơ hồ mà các nhà phê bình lo ngại. Washington phải coi sự thay đổi lập trường này như một đòn bẩy, chứ không phải là mục đích tự thân. Việc này sẽ có giá trị hơn nếu cuối cùng buộc Moscow và Bắc Kinh phải hướng tới một khuôn khổ đàm phán, hơn là để nó trở thành trạng thái ổn định mới của một cuộc chạy đua vũ trang không kiểm soát.
Và việc tham vấn các đồng minh không thể là điều được nghĩ đến sau cùng. Ba Lan, các nước Baltic, Hàn Quốc và Nhật Bản…
Bộ An ninh Nội địa (DHS) xác nhận Milo Yiannopoulos đã bị trục xuất về Anh
Nhân vật chính trị cực hữu Milo Yiannopoulos đã bị trục xuất về Vương quốc Anh sau khi bị bắt giữ tại Louisiana hồi đầu tuần này, theo Bộ An ninh Nội địa (DHS).
Cục Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đã bắt giữ người Anh này vào tối thứ Năm 27/8 tại Sân bay Quốc tế Louis Armstrong New Orleans (MSY) ở Kenner, Louisiana, sau khi các quan chức DHS cho biết ông ta đã “ở lại quá hạn” tại Hoa Kỳ.
Yiannopoulos — người trước đây từng làm việc trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024 cho rapper Ye, trước đây được biết đến với tên Kanye West — đã có mặt tại Louisiana để tham dự buổi hòa nhạc theo lịch trình của nghệ sĩ này.
Các quan chức liên bang cho biết ông ta đã “nhập cảnh hợp pháp” vào Mỹ ngày 14 tháng 5 qua thành phố New York và bị thẩm phán nhập cư ra lệnh trục xuất cuối cùng vào ngày 22 tháng 7 sau khi không xuất hiện tại phiên điều trần nhập cư.
Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã trục xuất công dân Anh này về nước vào thứ Sáu, một phát ngôn viên của DHS cho biết trong một tuyên bố với NewsNation, đối tác phát sóng của The Hill.
“DHS đã đảo ngược chính sách khủng khiếp thời Biden cho phép người nước ngoài nhập cư bất hợp pháp tự do đi lại khắp đất nước,” phát ngôn viên nói. “Dưới thời Tổng thống Trump, DHS sẽ không còn dung thứ cho điều này nữa. Chính quyền này đang nỗ lực hết sức để đảm bảo rằng người nước ngoài nhập cư bất hợp pháp không còn được phép bay trừ khi là để tự nguyện rời khỏi đất nước.”
Yiannopoulos nổi tiếng là một người theo chủ nghĩa bảo thủ cực đoan qua các bài viết của mình trên trang tin cực hữu Breitbart News, và bị chỉ trích vì những bình luận gây tranh cãi về người Hồi giáo, phụ nữ và các nhóm người khác.
Năm 2017, ông từ chức khỏi vị trí biên tập viên cấp cao tại Breitbart sau khi đưa ra những bình luận dường như dung túng cho ấu dâm. Yiannopoulos đã xin lỗi vào thời điểm đó, nhưng ông cáo buộc giới truyền thông đã xuyên tạc những bình luận của mình.
Trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump, Yiannopoulos đã ủng hộ các hoạt động thực thi luật nhập cư rộng rãi của chính quyền và kêu gọi “miễn trừ hoàn toàn trách nhiệm pháp lý cho các nhân viên ICE khi họ đang làm nhiệm vụ”.
“Có một điều cụ thể mà chúng ta phải kiên quyết yêu cầu chính quyền này thực hiện”, ông viết trong một bài đăng trên mạng xã hội hồi tháng Sáu năm ngoái. “Nó quan trọng hơn nhiều so với những khoản nợ được đo bằng tiền ảo. Chúng ta phải trục xuất hàng triệu, hàng triệu, hàng triệu người. Nếu không có điều đó, mọi thứ khác đều vô nghĩa.”
Trump: ‘Tôi không muốn bất cứ thứ gì của Canada’
Tổng thống Trump hôm Chủ nhật 30/8 cho biết ông không muốn các doanh nghiệp Mỹ nhập khẩu hàng hóa của Canada trong bối cảnh căng thẳng thuế quan giữa hai nước vẫn tiếp diễn.
Trong một bài đăng trên Truth Social, Trump nói rằng thuế quan của ông đã “hồi sinh, và thực sự cứu vãn” ngành công nghiệp ô tô Mỹ, chỉ ra lợi nhuận mà Ford, General Motors và các công ty ô tô khác của Mỹ thu được trong nhiệm kỳ thứ hai của ông.
Tổng thống sau đó gọi Canada là “một trong những nước lạm dụng tồi tệ nhất” trong thương mại, sau khi thuế nhập khẩu 50% đối với 27,6 tỷ đô la hàng hóa nhập khẩu từ Canada có hiệu lực vào đầu tháng này.
“Họ đã bóc lột chúng ta hàng thập kỷ nay, và điều đó sẽ phải chấm dứt. Lẽ ra điều này phải xảy ra từ lâu rồi dưới thời các Tổng thống khác, cũng giống như việc ngăn chặn Iran lẽ ra phải xảy ra từ lâu rồi,” ông Trump tiếp tục, đề cập đến các loại thuế mà ông áp đặt lên hàng hóa Canada.
Tổng thống cũng nói rằng chính phủ Canada muốn “được đối xử như một quốc gia, nhưng họ không phải là một quốc gia,” và lập luận rằng trong khi ông “làm việc với giới lãnh đạo của nhiều quốc gia,” ông thấy Canada “là tệ nhất.”
Ông Trump kết luận, “Họ không còn được hưởng đặc quyền nữa!”
Thuế quan của Mỹ áp dụng cho nhiều sản phẩm của Canada, bao gồm rượu vang, gậy khúc côn cầu, xi măng, mật ong tự nhiên và giấy dán tường.
Nhìn chung, thuế quan áp dụng cho 5% hàng nhập khẩu của Mỹ từ Canada. Theo dữ liệu của Cục Thống kê Dân số Hoa Kỳ, các doanh nghiệp Mỹ đã nhập khẩu gần 382 tỷ đô la hàng hóa từ nước láng giềng phía bắc này vào năm ngoái.
Các loại thuế trả đũa của Canada, dự kiến có hiệu lực vào ngày 8 tháng 9, sẽ tập trung vào thép, sản phẩm sữa, thiết bị gia dụng, thiết bị nông nghiệp, bột giấy và giấy, và thiết bị điện tử, Bộ Tài chính Canada cho biết hồi đầu tuần.
Hàng hóa của Mỹ nhập khẩu từ Canada sẽ phải chịu thuế suất 15%, 25% hoặc 50% — với mức thuế cho mỗi sản phẩm tương ứng với mức thuế mà chính quyền Trump đã áp đặt.
Trump hứa sẽ “lấp đầy” Kho Dự trữ Dầu mỏ Chiến lược (SPR) sau thỏa thuận dầu mỏ Mỹ-Venezuela
Tổng thống Trump hôm Chủ nhật cho biết Mỹ sẽ “lấp đầy” Kho Dự trữ Dầu mỏ Chiến lược (SPR) nhờ thỏa thuận dầu mỏ mà chính quyền của ông đạt được với chính phủ Venezuela.
“Một trong những điều tôi sẽ làm với dầu mỏ Venezuela là lấp đầy Kho Dự trữ Quốc gia Chiến lược,” Trump viết trên Truth Social, đồng thời cho biết thêm SPR đã “gần như cạn kiệt” dưới thời cựu Tổng thống Biden.
“Quá trình ‘lấp đầy’ sẽ bắt đầu rất sớm, và đó là một món quà từ Venezuela dành cho người dân Hoa Kỳ,” tổng thống nói thêm.
Trump cho biết hôm thứ Sáu 28/8 rằng chính quyền của ông đã đạt được thỏa thuận với chính phủ Venezuela để trao cho Mỹ quyền kiểm soát hơn 65 tỷ thùng dầu từ quốc gia Nam Mỹ này.
65 tỷ thùng dầu chiếm khoảng 21% tổng trữ lượng dầu mỏ đã được chứng minh của Venezuela, ước tính khoảng 303 tỷ thùng tính đến năm 2023.
Theo thỏa thuận, Tổng thống Venezuela Delcy Rodriguez đã cấp cho một công ty tư nhân — một liên doanh giữa chính phủ Mỹ và một nhà điều hành tư nhân — quyền khai thác 100 năm đối với các mỏ dầu chứa 63 tỷ thùng dầu dự trữ đã được chứng minh, một quan chức Mỹ nói với tờ The Hill.
Quan chức này không nêu tên nhà điều hành tư nhân, nhưng lưu ý rằng chính phủ Mỹ sẽ sở hữu hơn một nửa giá trị của công ty dầu khí mới và sẽ nhận được 55% “sản lượng thực tế” của liên doanh.
Thỏa thuận này, bị nhiều Dân biểu đảng Dân chủ chỉ trích, được đưa ra sau khi lực lượng Mỹ bắt giữ cựu Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro vào tháng Giêng.
Bà Rodriguez, người kế nhiệm Maduro làm tổng thống, cho biết hôm thứ Sáu rằng thỏa thuận này sẽ dẫn đến việc phát triển 17 mỏ chiến lược và tạo ra hơn 209 tỷ đô la doanh thu thuế cho chính phủ của bà.
“Những khoản đầu tư này sẽ góp phần không chỉ vào sự phục hồi và hiện đại hóa ngành công nghiệp của chúng ta, mà còn vào sự tăng trưởng kinh tế của đất nước, an ninh năng lượng của khu vực bán cầu và sự cân bằng hơn trên thị trường quốc tế,” ông Rodriguez cho biết trong một tuyên bố.
Trong tuần kết thúc ngày 21 tháng 8, kho dự trữ dầu chiến lược (SPR) có hơn 289,7 triệu thùng dầu, giảm gần 30% so với đầu năm nay, theo dữ liệu từ Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ (EIA).
Trong nhiệm kỳ của ông Biden, lượng dầu trong SPR đã giảm từ hơn 638 triệu thùng vào tháng 1 năm 2021 xuống còn dưới 395 triệu thùng vào tháng 1 năm 2025, theo EIA.
Dung lượng lưu trữ được phép của SPR là 714 triệu thùng, theo Bộ Năng lượng.
Khanna: Việc Ocasio-Cortez tranh cử tổng thống năm 2028 ‘sẽ không ảnh hưởng’ đến quyết định tranh cử của ông
Dân biểu Ro Khanna (Đảng Dân chủ – California) cho biết hôm Chủ nhật rằng việc Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (Đảng Dân chủ – New York) tranh cử tổng thống trong hai năm tới sẽ không ảnh hưởng đến quyết định tiềm năng của ông.
“Nếu người đồng chí tiến bộ của ông, Alexandria Ocasio-Cortez, tranh cử, ông có còn tranh cử không?” Dana Bash của CNN hỏi Khanna trên chương trình “State of the Union”.
“Điều đó sẽ không ảnh hưởng đến quyết định của tôi. Rõ ràng, bà ấy rất xuất sắc. Nhưng tầm nhìn của tôi là tầm nhìn kinh tế. Nhìn này, Dana, một phần ba tài sản quốc gia nằm trong khu vực bầu cử của tôi, 20 nghìn tỷ đô la. Chúng ta có năm công ty trị giá hơn một nghìn tỷ đô la trong khu vực bầu cử của tôi. Nhưng nơi tôi lớn lên, ở Quận Bucks, Pennsylvania, nền kinh tế tương lai này lại không hoạt động hiệu quả cho họ,” Khanna đáp lại.
“Và tôi có một tầm nhìn gọi là lòng yêu nước kinh tế, kêu gọi thực hiện sứ mệnh kinh tế vĩ đại nhất trong nhiều thế hệ để xây dựng một nền kinh tế tương lai sẽ hoạt động hiệu quả cho những người tôi lớn lên cùng, các cộng đồng bị suy thoái công nghiệp, miền Nam nước Mỹ,” ông nói thêm.
Khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm nay đến gần, các cuộc thảo luận xung quanh cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo đang nóng lên, với Ocasio-Cortez và Khanna nằm trong số nhiều đảng viên Dân chủ được nhắc đến như những ứng cử viên tiềm năng cho cuộc đua năm 2028.
Việc cả Ocasio-Cortez và Khanna tranh cử tổng thống vào năm 2028 sẽ tiếp nối làn sóng thành công của phe cấp tiến trong các cuộc bầu cử sơ bộ năm nay, từ New York đến Colorado. Tuy nhiên, giữa những chiến thắng đó, đã có sự phản đối từ những nhân vật ôn hòa hơn trong đảng về các vấn đề như tư tưởng xã hội chủ nghĩa dân chủ và sự ủng hộ của Mỹ đối với Israel.
Vài tuần trước, Thượng Nghị sĩ Jon Ossoff (Đảng Dân chủ, bang Georgia), một trong những cái tên khác của Đảng Dân chủ được nhắc đến như một ứng cử viên tổng thống năm 2028, đã bác bỏ ý tưởng này.
“Tôi hoàn toàn không có hứng thú tranh cử tổng thống năm 2028, và thẳng thắn mà nói, tôi cũng chẳng quan tâm gì đến chuyện tranh cử tổng thống năm 2028 lúc này”, Ossoff nói với Jen Psaki của MS NOW vào thời điểm đó.
Đồng xu này có thể bán được hơn 1 triệu đô la
Làm sao để biết đồng xu của bạn có giá trị tương đương?
Đồng xu đang phủ bụi trong ống heo hoặc kẹt trên ghế sofa của bạn có thể chỉ đáng giá 10 xu, nhưng một trong những đồng xu tiền thân của nó có thể thu về hơn 1 triệu đô la tại phiên đấu giá vào tháng tới.
Ngoài giá trị khi được đúc, những đồng xu trong khay đựng cốc của bạn và đồng xu đang được đề cập có lẽ không có nhiều điểm chung.
Stack’s Bowers cho biết đồng xu này có giá trị ước tính là 1,5 triệu đô la – gấp 15 triệu lần mệnh giá của nó.
Một đồng xu Barber Dime năm 1894-S, như hình ảnh ở đây, đang được đưa ra đấu giá. Ước tính cho thấy nó có thể bán được với giá 1,5 triệu đô la. (Stack’s Bowers)
Đồng xu 10 xu, được đúc tại San Francisco hơn 130 năm trước, là một phần của loạt đồng xu Barber. Được đặt tên theo người khắc thiết kế chúng, Charles E. Barber, những đồng xu này được sản xuất bắt đầu từ những năm 1890. Theo Numismatic News, trong khi những đồng xu có thiết kế của Barber đã được bán với giá hàng trăm đô la, thì những đồng xu được đúc tại San Francisco năm 1894 lại đặc biệt được săn lùng.
Chỉ có chín ví dụ còn tồn tại được biết đến của đồng xu 10 xu năm 1894, bao gồm cả ví dụ sẽ được bán đấu giá trong Đêm Đồng Xu Hiếm của Stack’s Bowers Galleries.
Đó là bởi vì hồ sơ cho thấy chỉ có 24 đồng xu được sản xuất tại khu vực Vịnh San Francisco. Ba đồng xu đã được kiểm định, nghĩa là chỉ còn lại 21 đồng xu. Không rõ điều gì đã xảy ra với 12 đồng xu còn lại.
Một trong những đồng xu còn tồn tại đã được bán với giá 2,16 triệu đô la vào năm ngoái, theo hồ sơ của Heritage Auction. Trước đây, đồng xu này đã được bán với giá gần 1,998 triệu đô la vào năm 2016. Một đồng xu Barber khác đã được bán vào năm 2020 với giá 1,5 triệu đô la, theo trang web của công ty. Đồng xu tương tự đã được bán với giá 1,035 triệu đô la vào năm 2005.
Giá khởi điểm cho đồng xu này là 1 triệu đô la, và việc đấu giá trực tuyến trên trang web của Stack’s Bowers bắt đầu vào ngày 1 tháng 9.
Rất ít đồng xu khác được bán với mức giá gây sốc như vậy.
Hồ sơ đấu giá từ Heritage Auctions cho thấy một đồng xu được đúc năm 1873 đã được bán vào năm 2023 với giá 3,6 triệu đô la. Đồng xu này nằm trong nhóm được chỉ định để nấu chảy theo Đạo luật Đúc tiền năm 1873 và được cho là “đồng xu duy nhất còn sót lại” từ thời đó.
Những đồng xu – hay “dismes,” như cách gọi vào thời điểm đó – được sản xuất năm 1792 cũng rất được săn đón. Theo Heritage Auctions, hiện chỉ có ba đồng xu như vậy được các nhà sưu tập biết đến, và “ví dụ tốt nhất được biết đến” đã được bán với giá gần 999.000 đô la vào năm 2016.
Thật khó để biết đồng xu của bạn có giá trị như 10 xu thông thường, đủ để trả tiền rửa xe lần tới, hay thậm chí để mua một chiếc ô tô hay không.
“Những vật phẩm kỳ lạ luôn được để riêng ra nhưng điều đó không làm cho chúng trở nên hiếm hoặc có giá trị khủng khiếp,” Dustin Johnson, phó chủ tịch phụ trách tiền tệ học tại Heritage Auctions, trước đây đã nói với Nexstar.
Tốt nhất là nên tham khảo ý kiến chuyên gia nếu bạn tin rằng mình đang sở hữu một đồng xu, đồng tiền hoặc vật phẩm có giá trị.
5 năm sau khi rút quân, một bức tranh ảm đạm cho người Afghanistan trong và ngoài nước Mỹ
Kỷ niệm 5 năm ngày Mỹ rút quân khỏi Afghanistan diễn ra trong bối cảnh người dân nước này phải đối mặt với một bức tranh hoàn toàn khác so với khi họ lần đầu tiên đến Mỹ, với chính quyền Trump sử dụng nhiều chiến thuật để trục xuất người Afghanistan và ngăn chặn sự đến của những người tị nạn mới.
Kể từ khi Tổng thống Trump trở lại nắm quyền, ông đã cắt giảm mạnh mẽ các con đường nhập cảnh cho người Afghanistan vào Mỹ, thậm chí còn hạn chế quá trình xử lý nhập cư đối với một số quốc gia sau vụ tấn công gây chết người nhằm vào các binh sĩ Vệ binh Quốc gia do một công dân Afghanistan thực hiện.
Dưới chính quyền Trump nhiệm kỳ thứ hai, Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã tiến hành tước bỏ quy chế bảo vệ tạm thời (TPS) cho người Afghanistan, chấm dứt sự bảo vệ đã giúp hơn 8.000 người tránh bị trục xuất. Chính quyền cũng đã bắt đầu quá trình xem xét và thu hồi một số thị thực nhập cư đặc biệt (SIV) được cấp cho người Afghanistan làm việc cùng với Hoa Kỳ trong các nỗ lực quân sự và chính phủ với tư cách là thông dịch viên, đối tác hoạt động đặc biệt và nhân viên đại sứ quán địa phương.
Và Tòa Bạch Ốc, trong một trong những động thái đầu tiên, cũng đã đình chỉ việc xử lý đơn xin tị nạn, ngoại trừ người Nam Phi da trắng, dập tắt hy vọng của nhiều người Afghanistan được đến Hoa Kỳ.
“Khi chúng ta đánh giá xem liệu Hoa Kỳ có thực hiện đúng các nghĩa vụ và lời hứa của mình đối với những người Afghanistan đã làm việc và phục vụ cùng với quân nhân và đối tác Hoa Kỳ, thường xuyên phải đối mặt với rủi ro cá nhân rất lớn hay không, câu trả lời là một lời phủ định mạnh mẽ,” Sharif Aly, chủ tịch của Dự án Hỗ trợ Người tị nạn Quốc tế, cho biết trong một cuộc gọi gần đây với các phóng viên.
“Chính quyền Trump đã gần như đóng tất cả các con đường để người Afghanistan nhận được thị thực hoặc nhập cảnh vào Mỹ, ngay cả khi hiện có hơn 5 triệu người Afghanistan đang phải di dời trên khắp thế giới.”
Đối với người Afghanistan và những người ủng hộ họ — một nhóm bao gồm nhiều cựu chiến binh từng phục vụ tại đất nước này — tình hình ngày càng tồi tệ hơn.
Hai mươi năm can thiệp của Mỹ vào đất nước này đã kết thúc trong hai tuần hỗn loạn tại Sân bay Quốc tế Hamid Karzai, với đám đông chen chúc bên ngoài với hy vọng được lên một số chuyến bay hạn chế đưa các đồng minh đến nơi an toàn. Hơn 80.000 người đã được sơ tán thông qua Chiến dịch Chào đón Đồng minh.
Bất chấp hai thập kỷ xây dựng quốc gia, Taliban hiện đang kiểm soát đất nước, và phụ nữ — những người trước đây được tự do đi học và theo đuổi sự nghiệp — giờ đây bị loại trừ khỏi hầu hết các khía cạnh của đời sống công cộng.
Và những người Afghanistan đã đến được Mỹ đang sống trong tình trạng bấp bênh. Ngay cả những người đã có visa đặc biệt (SIV) hoặc thẻ xanh cũng đã nhận được thư cảnh báo rằng cơ sở pháp lý cho tình trạng đó đã bị thu hồi.
“Năm năm trước, đây là một cuộc khủng hoảng. Mọi thứ đều hỗn loạn, không ai có kế hoạch, và những thất bại là do thiếu năng lực. Nhưng bây giờ không còn như vậy nữa”, Shawn VanDiver, chủ tịch kiêm người sáng lập #AfghanEvac, nói với các phóng viên.
“Ngày nay, nó không phải là một cuộc khủng hoảng. Đó là một lựa chọn có chủ đích, dựa trên chính sách mà chính phủ Trump không đủ can đảm để nói ra hoặc giải thích.”
Chính quyền Trump đã đóng hầu hết mọi con đường khả thi để người Afghanistan đến Mỹ, đồng thời thực hiện một số bước để cho phép trục xuất những người hiện đang ở đây.
Afghanistan nằm trong số các quốc gia nằm trong lệnh cấm du lịch của Trump, cấm công dân từ một số quốc gia nhận visa du lịch. Lệnh cấm du lịch mở rộng lần thứ hai đã loại bỏ các ngoại lệ hẹp cho phép xử lý visa đặc biệt (SIV) của người Afghanistan, chấm dứt chương trình này một cách hiệu quả.
Afghanistan cũng nằm trong danh sách 75 quốc gia mà Trump đã đình chỉ cấp thị thực nhập cư, cắt đứt cả con đường cho những người muốn đoàn tụ gia đình tại Mỹ. Mặc dù một thẩm phán đã hủy bỏ chính sách này vào cuối tuần trước, Bộ Ngoại giao hôm thứ Ba đã tạm dừng các cuộc hẹn cấp thị thực nhập cư trên toàn thế giới để tiến hành “đào tạo chuyên sâu” cho các viên chức lãnh sự, với lý do họ cần sàng lọc những người nước ngoài có nguy cơ lợi dụng trợ cấp công của Mỹ.
Và đối với những người đang ở trong nước Mỹ, vị thế của họ càng bấp bênh hơn bao giờ hết.
Việc xin thị thực đặc biệt (SIV) là một quá trình kéo dài, đòi hỏi sự chấp thuận của “trưởng phái đoàn”, trong đó các quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao ký xác nhận bằng chứng việc làm của người nộp đơn. Nhưng chính quyền Trump đã xem xét lại cơ sở cấp SIV – một quá trình bắt đầu dưới thời cựu Tổng thống Biden, nhưng NPR phát hiện ra rằng nó đang leo thang dưới thời Trump.
Nhiều người đến Mỹ trên các chuyến bay sơ tán cũng có thể không đủ điều kiện nhận SIV, loại thị thực yêu cầu hai năm làm việc đủ điều kiện. Một số người được sơ tán không đáp ứng được ngưỡng đó, buộc họ phải xin tị nạn, một quá trình kéo dài mà không có kết quả chắc chắn.
Đối với tất cả những người có tình trạng cư trú bấp bênh, TPS là sự bảo vệ ngăn cản họ bị trục xuất. Chính quyền Trump đã chấm dứt TPS cho 13 trong tổng số 17 quốc gia, và bốn quốc gia còn lại sẽ sớm hết hạn.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
