Các bang Dân Chủ Hoa Kỳ Tái khởi kiện Trump về vụ ngăn chặn bỏ phiếu qua thư

Calitoday (26/8/2026): Vào tháng 3/2026, Tổng thống Trump ban hành Sắc lệnh Hành pháp ngăn chặn bỏ phiếu qua thư. Sắc lệnh này quy định cử tri phải chứng minh quốc tịch và các tiểu bang phải lập danh sách những cử tri hợp lệ chuyển cho Bưu điện để xem xét gởi thư bầu cử vắng mặt cho những người hợp lệ mà thôi.
Một số tiểu bang Dân chủ ngay lập tức kiện Donald Trump về vụ ngăn chặn gởi thư qua Bưu điện và được một Thẩm phán Liên bang ra phán quyết cấm Trump thực thi Sắc lệnh Hành pháp này.Trong ngày Thứ Ba vừa qua, Donald Trump đưa lên Tòa Tối Cao Hoa Kỳ xét và các Thẩm phán phe của Trump đã phán rằng Đảng Dân chủ đã kiện quá sớm nên bất hợp lệ và vì thế Sắc lệnh Hành pháp của Trump được thi hành.Nay sau khi Bộ Tư Pháp công bố thực thi Sắc lệnh Hành pháp này của Trump về ngăn chặn bỏ phiếu qua thư, các Tiểu bang Đảng Dân Chủ khắp Hoa Kỳ chính thức tái khởi kiện cho rằng Trump vi phạm quyền tự do bầu cử và Sắc lệnh Hành pháp nầy vi Hiến, bất hợp pháp vì không được Quốc Hội chấp thuận. Phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cũng không hề có chữ ký chính thức.
Các bang do đảng Dân chủ kiểm soát đã đệ đơn kiện mới vào thứ Tư 26/8, thách thức các hạn chế bỏ phiếu qua thư của chính quyền Trump, hy vọng sẽ thành công hơn sau khi Tòa án Tối cao phán quyết rằng họ đã kiện quá sớm.
Tòa án Tối cao nhận thấy các bang không có quyền kiện về Sắc lệnh Hành pháp mà tổng thống đã ký vào mùa xuân. Nhưng tòa án vẫn để ngỏ khả năng ai đó vẫn có thể kiện về kế hoạch thực hiện sắc lệnh này của Bưu điện Hoa Kỳ.
Bưu điện đã chính thức công bố quy định cuối cùng vào thứ Tư hôm nay. Các bang lập luận rằng điều đó có nghĩa là vụ kiện của họ hiện đã đủ điều kiện.
“Quốc hội không hề trao cho USPS (Bưu điện) bất kỳ thẩm quyền nào để thiết lập các quy tắc cho các cuộc bầu cử liên bang hoặc bỏ phiếu qua thư, mặc dù người Mỹ đã bỏ phiếu qua thư trong nhiều thế hệ,” đơn kiện nêu rõ.
Vụ kiện do California, Massachusetts, Nevada và Washington đồng dẫn đầu. Vụ việc sẽ được đưa lên Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Indira Talwani, người được cựu Tổng thống Obama bổ nhiệm và đã giám sát cuộc chiến pháp lý này trong nhiều tháng.
Quy định cuối cùng của Bưu điện Hoa Kỳ yêu cầu các lá phiếu gửi qua thư của các tiểu bang phải đáp ứng các yêu cầu về thiết kế — chẳng hạn như mã vạch duy nhất và logo chính thức — và các tiểu bang phải tải lên danh sách cử tri đủ điều kiện bỏ phiếu qua thư. Nếu một lá phiếu không đáp ứng các thông số kỹ thuật hoặc có người không có trong danh sách đã nộp, Bưu điện Hoa Kỳ sẽ từ chối chuyển phát. Đây là một phần trong chiến dịch rộng lớn hơn, kéo dài nhiều năm của Tổng thống Trump nhằm vào việc bỏ phiếu qua thư.
Những người chỉ trích tổng thống đã lên án sắc lệnh của ông là can thiệp quá mức vào quyền quản lý bầu cử của các tiểu bang.
Vụ kiện mới của các tiểu bang được đệ trình đúng lúc thẩm phán mở đường cho Bưu điện Hoa Kỳ (USPS). Hôm thứ Tư 26/8, bà Talwani đồng ý rằng chỉ thị gần đây của Tòa án Tối cao buộc bà phải hủy bỏ tất cả các lệnh cấm trước đó.
Mặc dù vậy, bà cảnh báo rằng các nguyên đơn hiện có thể có cơ sở để lập luận rằng USPS đã hoàn thiện quy định của mình.
Thời gian đang trôi nhanh, với một số tiểu bang chuẩn bị bắt đầu gửi phiếu bầu qua thư trong vài ngày tới.
Ủy ban Đối ngoại Hạ viện bổ sung thêm các thành viên Dân chủ ủng hộ Israel
Các thành viên Dân chủ Hạ viện có lập trường ủng hộ Israel đang nắm giữ các vị trí chủ chốt trong Ủy ban Đối ngoại khi đảng này đang phải vật lộn với sự chia rẽ ngày càng tăng giữa những người ủng hộ Palestine và các thành viên truyền thống ủng hộ Israel.
Trong một thông báo hôm thứ Ba, Dân biểu Jared Moskowitz (D-Florida) được bổ nhiệm làm thành viên cấp cao của Tiểu ban Trung Đông và Bắc Phi. Moskowitz gần đây đã đánh bại đối thủ trong cuộc bầu cử sơ bộ theo chủ nghĩa tiến bộ là Oliver Larkin, người được Đảng Xã hội Dân chủ Hoa Kỳ ủng hộ và đã vận động chấm dứt viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Israel. Larkin cũng gọi cuộc chiến ở Gaza là một cuộc diệt chủng.
“Trong thời điểm biến đổi to lớn trên khắp khu vực, tôi sẽ nỗ lực củng cố mối quan hệ của Mỹ với Israel và các đồng minh vùng Vịnh, mở rộng hòa bình khu vực, thúc đẩy ngoại giao Mỹ và đảm bảo chính sách đối ngoại của chúng ta dựa trên sức mạnh, an ninh và thực tế,” bà Moskowitz viết trong một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội X.
“Tôi sẵn sàng bắt tay vào công việc.” Dân biểu Jonathan Jackson (Đảng Dân chủ – Illinois) sẽ đảm nhiệm vị trí thành viên cấp cao trong Tiểu ban Giám sát và Tình báo của ủy ban này.
Jackson đã giữ lập trường trung lập của Đảng Dân chủ, nói rằng ông sẽ chấp nhận các khoản quyên góp tranh cử từ Ủy ban Quan hệ Công chúng Mỹ – Israel (AIPAC). Nhưng ông cũng thẳng thắn phản đối Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và các chính sách của ông đối với người Palestine. Ông đã bảo trợ dự luật nhằm hạn chế việc chuyển giao vũ khí cho Israel.
Một thành viên Đảng Dân chủ khác kiên quyết ủng hộ Israel cũng gia nhập Tiểu ban Giám sát và Tình báo là Dân biểu Debbie Wasserman Schultz (Đảng Dân chủ – Florida), người đã thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ cạnh tranh tại khu vực bầu cử số 20 mới được phân định lại, nơi đa số dân cư là người da đen, sau khi khu vực bầu cử của bà bị bãi bỏ. Tổ chức giám sát Track AIPAC cho biết bà Wasserman Schultz đã nhận được 1,5 triệu đô la từ các PAC ủng hộ Israel trong suốt sự nghiệp của mình.
Và Dân biểu Wesley Bell (D-Mo.), người đã đánh bại đối thủ trong cuộc bầu cử sơ bộ theo chủ nghĩa tiến bộ và được AIPAC hậu thuẫn, sẽ tham gia Tiểu ban Tây bán cầu.
Không phải tất cả các thành viên mới của đảng Dân chủ vào các tiểu ban đều kiên quyết ủng hộ Israel.
Dân biểu Mark Pocan (D-Wash.), chủ tịch danh dự của Nhóm Dân biểu Tiến bộ Quốc hội, sẽ tham gia Tiểu ban Tây bán cầu. Ông Pocan là người chỉ trích mạnh mẽ Israel và đã bỏ phiếu ủng hộ một sửa đổi gây tranh cãi nhằm cắt giảm 3,3 tỷ đôla ngân sách quân sự cho Israel. Biện pháp này đã bị bác bỏ, nhưng nó cho thấy sự chia rẽ sâu sắc trong đảng Dân chủ, với 103 Dân biểu Dân chủ bỏ phiếu ủng hộ và 98 Dân biểu chống lại.
Uy tín của Israel trong số các thành viên đảng Dân chủ đã giảm mạnh do hậu quả của cuộc chiến chống lại Hamas ở Dải Gaza. Hơn 70.000 người Palestine đã thiệt mạng trong cuộc chiến tranh được phát động để trả đũa vụ tấn công của Hamas nhằm vào Israel ngày 7 tháng 10 năm 2023.
Thái độ đối với Israel trong số cử tri đảng Dân chủ tiếp tục giảm sau quyết định của Tổng thống Trump tham gia cùng Israel trong các cuộc tấn công chống lại Iran vào tháng 6 năm 2025 và sau đó, phát động chiến tranh chống lại Iran vào 28/2.
Trong một cuộc khảo sát gần đây của Pew, 72% đảng viên Dân chủ và những người có xu hướng ủng hộ đảng Dân chủ có cái nhìn tích cực về người dân Palestine, so với 26% trong nhóm này có cái nhìn tích cực về Israel. Chỉ có 12% có cái nhìn thiện cảm về chính phủ Israel.
Dự luật giao dịch chứng khoán của Quốc hội không giải quyết được vấn đề thực sự
Người Mỹ không bao giờ nên phải tự hỏi liệu các đại diện được bầu của họ đang phục vụ lợi ích công cộng hay danh mục đầu tư của riêng họ. Tuy nhiên, câu hỏi đó ngày càng khó bị phớt lờ khi các báo cáo liên tục xuất hiện về việc các thành viên Quốc hội mua bán cổ phiếu của các công ty bị ảnh hưởng bởi chính các ủy ban mà họ đang phục vụ.
Điều đáng khen là Hạ viện gần đây đã thông qua luật nhằm hạn chế việc giao dịch cổ phiếu của các Dân biểu. Nhưng dự luật vẫn chưa giải quyết được vấn đề cốt lõi — xung đột lợi ích.
Vấn đề đó không hề mới. Những lo ngại về việc giao dịch cổ phiếu của các Dân biểu đã tồn tại hàng thập kỷ, nhưng chúng đã trở nên phổ biến đến mức các công ty đầu tư hiện nay cung cấp các quỹ được thiết kế để phản ánh các giao dịch của các nhà lập pháp. Như Tạp chí Luật của Trường Luật Harvard đã nhận xét, “các nhà đầu tư đang đặt cược vào sự không đáng tin cậy của Quốc hội”. Đó là một sự phản ánh đáng báo động về mức độ nghiêm trọng của vấn đề.
Hãy xem xét trường hợp của Thượng Nghị sĩ John Hickenlooper (Đảng Dân chủ – Colorado). Quỹ tín thác của ông gần đây đã mua cổ phiếu của các công ty bị ảnh hưởng bởi hai ủy ban Thượng viện mà ông là thành viên. Tình huống của ông không phải là duy nhất. Một phân tích gần đây cho thấy ít nhất 9 Thượng Nghị sĩ từ cả hai đảng đã công khai các giao dịch cổ phiếu liên quan đến các công ty trong các ngành công nghiệp do các ủy ban của họ giám sát. Một phân tích năm 2022 cho thấy 97 nhà lập pháp hoặc thành viên gia đình của họ đã giao dịch tài sản trong các ngành công nghiệp có thể bị ảnh hưởng bởi công việc của ủy ban.
Câu hỏi mà Quốc hội nên đặt ra không phải là liệu các nhà lập pháp có được phép giao dịch cổ phiếu một cách hợp pháp hay không. Mà là làm thế nào để loại bỏ các xung đột lợi ích chắc chắn sẽ phát sinh khi các nhà lập pháp sở hữu các công ty riêng lẻ bị ảnh hưởng bởi các hành động chính thức của họ.
Thật không may, một số đề xuất cải cách đã bỏ qua điểm này. Một ý tưởng phổ biến là yêu cầu các thành viên đặt các khoản đầu tư của họ vào các quỹ ủy thác mù. Điều đó nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng nó sẽ sụp đổ khi được xem xét kỹ lưỡng. Quỹ ủy thác mù có thể làm giảm bớt lo ngại về giao dịch nội bộ, nhưng chúng không loại bỏ được xung đột lợi ích. Các nhà lập pháp vẫn biết họ sở hữu những tài sản nào. Chừng nào họ còn giữ lợi ích tài chính trong các công ty bị ảnh hưởng bởi trách nhiệm lập pháp hoặc giám sát của họ, họ vẫn có thể thực hiện các hành động chính thức có lợi cho các khoản đầu tư của chính họ.
Việc Hickenlooper bảo vệ quỹ ủy thác mù của mình minh họa chính xác lý do tại sao quỹ ủy thác mù không phải là giải pháp.
Một đề xuất không hiệu quả khác là yêu cầu các nhà lập pháp công khai các giao dịch cổ phiếu trước khi chúng diễn ra. Việc công khai thông tin trước có thể tăng tính minh bạch, nhưng chỉ riêng tính minh bạch thôi thì không giải quyết được xung đột lợi ích tiềm ẩn. Nó chỉ đơn thuần cho công chúng biết khi nào các nhà lập pháp tham gia vào những hành vi lẽ ra không được phép ngay từ đầu.
Quốc hội đang cố gắng vừa có bánh lại vừa ăn bánh – vừa tỏ ra tăng cường các quy tắc đạo đức, vừa cho phép các thành viên giữ lại các khoản đầu tư tạo ra xung đột lợi ích thực tế hoặc tiềm ẩn. Dự luật do Hạ viện thông qua cũng mắc phải sai sót tương tự. Mặc dù nó cấm các thành viên mua thêm cổ phiếu riêng lẻ, nhưng nó cho phép họ giữ lại những cổ phiếu họ đã sở hữu. Nói cách khác, nó giữ nguyên các xung đột lợi ích hiện có.
Quốc hội đã biết cách giải quyết vấn đề này vì họ đã áp đặt giải pháp đó lên hàng ngàn nhân viên thuộc nhánh hành pháp. Nhiều công chức liên bang bị cấm sở hữu cổ phiếu riêng lẻ xung đột với nhiệm vụ chính thức của họ và có thể bị yêu cầu thoái vốn khỏi những khoản đầu tư đó để chuyển sang các quỹ tương hỗ đa dạng hóa.
Chúng không phải là những gợi ý. Chúng là những biện pháp bảo vệ bắt buộc được thiết kế để bảo vệ tính liêm chính trong việc ra quyết định của chính phủ.
Tuy nhiên, Quốc hội lại tự miễn trừ mình khỏi nhiều tiêu chuẩn mà chính họ yêu cầu người khác phải tuân thủ. Các thành viên vẫn có thể tham gia thị trường chứng khoán thông qua các quỹ tương hỗ đa dạng hóa rộng rãi, cho phép họ hưởng lợi từ sức mạnh của nền kinh tế Mỹ mà không cần sở hữu cổ phần của các công ty riêng lẻ, điều này có thể gây xung đột với trách nhiệm công cộng của họ.
Một lệnh cấm hiệu quả cũng đòi hỏi việc thực thi hiệu quả. Mức phạt 200 đô la theo luật hiện hành đối với một số vi phạm đạo đức khó có thể được coi là biện pháp răn đe. Quốc hội nên thông qua các biện pháp trừng phạt đủ mạnh để ngăn chặn hành vi sai trái, bao gồm các hình phạt tài chính có ý nghĩa và các biện pháp kỷ luật khác.
Vấn đề không phải là về một chính trị gia hay một đảng phái chính trị. Vấn đề là liệu người dân Mỹ có tin rằng chính phủ của họ đang hành động vì lợi ích công cộng hay vì lợi ích tài chính cá nhân của các nhà lập pháp hay không.

Uy tín của Trump với giới chủ trang trại đã ‘bị ảnh hưởng’
Tổng thống Trump đã bị chủ tịch Hiệp hội Chăn nuôi gia súc Hoa Kỳ chỉ trích hôm thứ Tư 26/8 vì đã đồng ý nhập khẩu thịt bò từ các nước khác để giảm giá thịt tại các cửa hàng trên toàn quốc.
Justin Tupper, chủ tịch Hiệp hội Chăn nuôi gia súc, cho biết biện pháp này sẽ không giúp ích gì cho các chủ trang trại trên khắp đất nước, những người phải tuân thủ các tiêu chuẩn cao hơn so với các nhà xuất khẩu thịt bò nước ngoài.
“Việc nhập khẩu thịt bò nước ngoài không cần đáp ứng các tiêu chuẩn tương tự hoặc bất kỳ quy định nào mà chúng ta áp dụng ở nước ta, chúng tôi không nghĩ rằng sẽ dẫn đến hai kết quả: thứ nhất, sẽ không làm giảm giá thịt bò trong cửa hàng; thứ hai, sẽ không giúp các chủ trang trại tăng đàn gia súc của họ,” ông Tupper nói trong chương trình “State of Play” của đài MS NOW hôm thứ Tư hôm nay.
Ông Trump đã vạch ra kế hoạch nhập khẩu 300.000 tấn thịt bò xay nước ngoài miễn thuế trong vòng 90 ngày.
Các chủ trang trại và các nhà lập pháp lưu ý rằng việc bán thịt bò nước ngoài với mức giảm giá 25% sẽ gây áp lực giảm giá đối với các trang trại trong nước. Các chuyên gia trong ngành cho rằng khoản tiết kiệm này có thể không đến được tay người tiêu dùng, vì các nhà đóng gói và bán lẻ lớn sẽ thu được lợi nhuận.
Hôm thứ Tư, chủ tịch Liên đoàn Nông trại Hoa Kỳ (AFBF) đã gửi thư cho ông Trump lên án động thái tăng nhập khẩu thịt bò nước ngoài là một động thái gây ra “lo ngại” và “hỗn loạn”.
Chủ tịch AFBF, Zippy Duvall, cho biết 70% số bê sinh vào mùa xuân được bán trong khoảng thời gian 90 ngày trùng với kế hoạch tăng nhập khẩu thịt bò của Trump, điều này sẽ làm suy yếu giá gia súc và làm giảm niềm tin của các chủ trang trại Mỹ.
Các nhà kinh tế khác lưu ý rằng đàn gia súc của Mỹ đang ở mức thấp lịch sử sau nhiều năm hạn hán, mất đất chăn thả và giảm năng lực chế biến thịt trong khu vực.
“Thưa ngài Tổng thống, một nguyên tắc quan trọng trong chiến dịch tái tranh cử của ngài là khả năng chi trả, bao gồm cả chi phí sinh hoạt thiết yếu như thực phẩm và xăng dầu. Việc giảm giá gia súc sẽ không làm giảm giá thịt bò cho các gia đình Mỹ”, Duvall viết trong thư gửi Trump. “Thay vào đó, nó sẽ làm nản lòng nông dân và chủ trang trại Mỹ trong việc đầu tư dài hạn vào việc tái đàn, kéo dài chu kỳ khan hiếm nguồn cung gia súc, chi phí sản xuất cao và giá thịt bò tăng cao cho người tiêu dùng.”
“Nói một cách đơn giản, việc cho phép 300.000 tấn thịt bò nhập khẩu từ nước ngoài vào Hoa Kỳ với mức giảm giá 25% ‘dưới giá thị trường’ sẽ làm suy yếu những người chăn nuôi gia súc ở Mỹ, những người đã làm việc không ngừng nghỉ để cung cấp thực phẩm cho các gia đình Mỹ,” Duvall nói thêm.
Tupper cũng bày tỏ những lo ngại tương tự hôm thứ Tư trên MS NOW, đồng thời nêu lên các vấn đề liên quan đến an toàn thực phẩm.
“Vẫn còn rất nhiều người ủng hộ tổng thống, nhưng tôi nghĩ điều đó chắc chắn đã bị ảnh hưởng vì điều này không phù hợp với chương trình ‘Nước Mỹ trên hết’, và những người chăn nuôi gia súc ở Mỹ là những người rất tự hào,” Tupper nói với Pete Alexander của MS NOW.
“Họ làm việc rất chăm chỉ mỗi ngày để sản xuất ra thứ gì đó và nuôi sống thế giới, và họ chỉ muốn có một hệ thống thị trường tự do và công bằng để làm điều đó. Khi bạn đưa thêm một số ảnh hưởng bên ngoài này vào, nó chỉ làm mọi thứ trở nên rối ren,” ông nói thêm.
Vì sao chi tiêu quốc phòng cao lại có hại cho nước Mỹ
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth gần đây đã điều trần trước Thượng viện rằng, nếu Quốc hội không thông qua toàn bộ ngân sách quốc phòng 1,5 nghìn tỷ đô la được yêu cầu, điều đó sẽ đặt Hoa Kỳ vào tình thế nguy hiểm.
Hegseth biện minh cho việc chi tiêu quốc phòng cao hơn bằng cách thổi phồng các mối đe dọa mà nước Mỹ phải đối mặt và đưa ra các kịch bản xấu nhất. Cùng tuần đó, Hạ viện đã thông qua Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng năm tài chính 2027 cũng như dự luật điều chỉnh ngân sách mới nhất của chính quyền Trump.
Tuy nhiên, trái ngược với lời khai của Hegseth, việc thổi phồng mối đe dọa và ngân sách quốc phòng quá lớn này chỉ làm cho nước Mỹ yếu hơn.
Trước hết, ngân sách này không phù hợp với các mục tiêu chiến lược của Mỹ. Các nhà lập pháp cho rằng với tất cả các mối đe dọa mà Mỹ đang phải đối mặt, họ không thể mạo hiểm cắt giảm bất kỳ chương trình vũ khí hoặc quốc phòng nào. Ngân sách này thậm chí không cắt giảm các hệ thống như máy bay ném bom B-1B, một loại máy bay không có khả năng tàng hình và có chi phí vận hành cao hơn B-52, hoặc Minuteman III, một tên lửa hạt nhân đã lỗi thời hàng chục năm và làm gia tăng bất ổn khủng hoảng giữa các quốc gia do khả năng bị tấn công phủ đầu. Điều này khiến Mỹ tiếp tục lãng phí tiền vào những vũ khí không củng cố an ninh quốc gia.
Thêm vào đó, các nhà hoạch định chính sách muốn bổ sung thêm nhiều vũ khí không cần thiết vào kho vũ khí của Mỹ. Ngũ Giác Đài tìm cách đóng các thiết giáp hạm, một loại tàu hải quân đã không còn được sử dụng kể từ Thế chiến II, và đang thúc đẩy phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia mà nhiều chuyên gia hạt nhân cho là lãng phí và nguy hiểm, vì nó sẽ khuyến khích các đối thủ của Mỹ phát động một cuộc tấn công bất ngờ để có cơ hội tốt hơn cho tên lửa của họ xuyên thủng phòng tuyến. Một phần trong số hàng tỷ đô la chi cho vũ khí không cần thiết này có thể được sử dụng cho các khoản đầu tư quân sự hữu ích hơn, chẳng hạn như sản xuất đạn dược.
Các Thượng Nghị sĩ đảng Dân chủ gây sức ép lên ông Netanyahu về “sự gia tăng” bạo lực ở Bờ Tây
Đa số các Thượng Nghị sĩ đảng Dân chủ đã ký một bức thư hôm thứ Tư 26/8, kêu gọi Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu giải quyết “sự gia tăng” bạo lực ở Bờ Tây trong bối cảnh căng thẳng từ cuộc chiến Gaza.
Xung đột một phần do những người định cư Israel đang cưỡng chế chiếm đất đai nơi người Palestine sinh sống.
“Các vụ bạo lực gây chết người do những người định cư gây ra được cho là đã vượt quá mức năm 2025 và tiếp tục gia tăng. Chỉ trong vài tuần qua, bạo lực đã gia tăng đáng kể ở cả hai phía, dẫn đến phản ứng quy mô lớn của lực lượng an ninh Israel, bắt giữ hàng loạt người Palestine và các cuộc tấn công được báo cáo của những người định cư vào các nhà thờ Hồi giáo,” các nhà lập pháp, do Thượng Nghị sĩAdam Schiff (D-Calif.) dẫn đầu, đã viết trong bức thư.
“Chúng tôi kêu gọi các vị thực hiện các biện pháp ngăn chặn và can thiệp vào bạo lực này, thiết lập một cơ chế đáng tin cậy để điều tra các vi phạm pháp luật, và làm rõ rằng Chính phủ Israel sẽ không dung thứ cho bạo lực do người dân của mình gây ra, cũng như không dung thứ cho bạo lực chống lại người dân của mình”, họ nói thêm.
Đại sứ quán Israel không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của The Hill.
Các cuộc tấn công của người định cư Israel đã tăng khoảng 63% trong nửa đầu năm 2026 so với cùng kỳ năm ngoái, với hàng trăm vụ bạo lực được ghi nhận, theo báo cáo của Văn phòng Điều phối các vấn đề nhân đạo của Liên Hợp Quốc.
Đã có 660 vụ tấn công của người định cư trong sáu tháng đầu năm, so với 405 vụ tấn công trong cùng kỳ năm 2025.
Sự leo thang này đã buộc hàng nghìn người Palestine phải di dời khỏi các cộng đồng nông thôn và các làng mạc biệt lập để đáp trả các mối đe dọa trực tiếp, sự phá hủy tài sản và việc hạn chế tiếp cận các nguồn lực cơ bản như nước và điện.
Người Mỹ sinh sống tại Bờ Tây cũng bị ảnh hưởng bởi tình hình này. Naim Abu Siyam, 19 tuổi, người Mỹ, đã bị những người định cư Israel bắn chết vào tháng Hai tại làng Mukhmas, trong khi Sayfollah Musallet, 20 tuổi, đến từ Tampa, Florida, đã bị những người định cư đánh đến chết vào tháng Bảy năm ngoái vì cố gắng bảo vệ đất nông nghiệp của gia đình mình.
Các Thượng Nghị sĩđảng Dân chủ đang kêu gọi ông Netanyahu can thiệp.
“Chúng tôi viết thư này đặc biệt thay mặt cho các công dân Mỹ đã bị giết hoặc bị đe dọa trong các vụ bạo lực như vậy. Nhiều người trong chúng tôi đã nghe trực tiếp từ gia đình họ và những cử tri khác, những người đã bị những người định cư đe dọa vô cớ,” các Thượng Nghị sĩviết.
“Chúng tôi đã liên hệ với Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Jerusalem và đại sứ quán của ông tại Washington để đảm bảo sự an toàn cho họ và đánh giá cao các biện pháp được thực hiện thay mặt họ, nhưng rõ ràng cần một phản ứng mạnh mẽ hơn từ chính phủ của ông. Chúng tôi yêu cầu sự tham gia và can thiệp trực tiếp và cá nhân của ông để bảo vệ các cử tri và gia đình của chúng tôi,” họ nói thêm.
Thượng Nghị sĩ đảng Dân chủ duy nhất không ký vào bức thư là Thượng Nghị sĩ John Fetterman (Pennsylvania).
Thượng Nghị sĩ Bernie Sanders (độc lập – bang Vermont), người liên minh với đảng Dân chủ, cũng không ký tên.
Iran lên kế hoạch tấn công Bulgaria tại Châu Âu.
Những động thái đe dọa gần đây của Iran đối với Bulgaria đã làm dấy lên những câu hỏi về việc nước này sẵn sàng tấn công trực tiếp châu Âu đến mức nào nhằm ngăn chặn các đồng minh của Mỹ hỗ trợ các nỗ lực chiến tranh chống lại Tehran.
Bulgaria, một trong những đối tác thương mại lớn nhất của Iran ở Đông Âu, nằm trong số các quốc gia châu Âu mà Iran cân nhắc tấn công nếu Tổng thống Trump leo thang chiến tranh, theo báo cáo của Financial Times tuần trước. Điều này là do vị trí địa lý phía đông nam của Bulgaria trên lục địa và việc hai máy bay tiếp nhiên liệu KC-135 của Không quân Mỹ sử dụng một trong các căn cứ của Bulgaria để hỗ trợ Chiến dịch Epic Fury.
Sau khi các quan chức Bulgaria thông báo về việc các máy bay này rời đi vào cuối tuần, Iran hôm thứ Hai đã đưa ra cảnh báo mới nhất đối với các thành viên NATO cho phép lãnh thổ của họ trở thành điểm xuất phát cho các hành động quân sự của Mỹ hoặc Israel chống lại chế độ này, nói rằng họ “có quyền nhắm mục tiêu vào điểm xuất phát và nguồn gốc của bất kỳ hành động gây hấn nào chống lại” họ.
Iran đã đưa ra những lời đe dọa tương tự đối với Vương quốc Anh, với việc một máy bay không người lái tấn công một căn cứ không quân của Anh ở Síp vào tháng Ba. Cùng tháng đó, Iran đã bắn hai tên lửa đạn đạo vào khu vực biên giới xa xôi giữa Anh và Mỹ. Căn cứ ở Ấn Độ Dương được gọi là Diego Garcia. Và Thổ Nhĩ Kỳ hồi tháng 3 cho biết hệ thống phòng không của NATO đã đánh chặn một số tên lửa đạn đạo phóng từ Iran.
Trong khi Iran rõ ràng muốn duy trì hình ảnh rằng họ sẵn sàng và có khả năng tấn công châu Âu, các nhà phân tích không tin rằng họ thực sự muốn mời NATO tham gia sâu hơn vào cuộc chiến.
“Họ được lợi gì từ việc đó?” Alan Eyre, cựu trưởng văn phòng Iran tại Lãnh sự quán Mỹ ở Dubai, hiện đang làm việc tại Viện Trung Đông, cho biết.
“Hiện tại Iran đang chiến đấu để sinh tồn. Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo đang dẫn đầu, và việc lựa chọn mục tiêu của họ sẽ dựa trên hiệu quả tối ưu, và điều đó hoàn toàn có thể bao gồm các mục tiêu ở châu Âu,” ông nói với tờ The Hill, nhưng nói thêm rằng ông không nghĩ kịch bản như vậy có khả năng xảy ra.
“Tôi không nghĩ rằng việc gây hấn với NATO sẽ mang lại lợi ích gì hơn so với việc tấn công các mục tiêu ở châu Âu,” Eyre nói. David Cattler, một chuyên gia cấp cao tại Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu, cũng cho rằng một cuộc tấn công của Iran vào một đồng minh NATO sẽ là một sự leo thang lớn nhưng là một sự đánh đổi chiến lược tồi tệ đối với Tehran, vì “điều đó có thể biến những người châu Âu, những người phần lớn đã tìm cách giữ khoảng cách với cuộc chiến Iran, thành những người tham gia tích cực chống lại” chế độ này.
Ông Trump đã nhiều lần phàn nàn rằng các thành viên NATO không làm đủ để giúp giải tỏa eo biển Hormuz, nơi quân đội Iran đã tiến hành đóng cửa gần như ngay lập tức sau khi Mỹ và Israel phát động cuộc tấn công bất ngờ vào tháng Hai.
Tổng thống Donald Trump cho biết ông “không vội” đàm phán chấm dứt chiến tranh Iran
Người đứng đầu Tổ chức Năng lượng Nguyên tử Iran, Mohammad Eslami, cho biết Iran vẫn đang trong tình trạng chiến tranh và các địa điểm hạt nhân của nước này chưa được đảm bảo an ninh để kiểm tra.
Eslami cũng nói rằng Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) không thể yêu cầu kiểm tra cho đến khi họ soạn thảo một nghị định thư.
“Các cơ sở hiện đang bị tấn công quân sự đều đã được đăng ký với IAEA, và Cơ quan này đã tiến hành kiểm tra liên tục. Việc Cơ quan này không phản đối hay lên án các cuộc tấn công này đặt ra câu hỏi về năng lực và tính độc lập của họ,” ông nói.
“Trong tình huống mà Cơ quan này không có nghị định thư như vậy và cũng không có lập trường nào, chỉ có Mỹ và Israel đang gây áp lực buộc Cơ quan này phải đến thăm và kiểm tra các địa điểm bị phá hủy. Lý do của áp lực này là họ muốn xem điều gì đã xảy ra với các địa điểm này do hậu quả của chiến dịch quân sự mà họ đã tiến hành,” Eslami nói.
Tổng thống Donald Trump cho biết ông “không vội” đàm phán chấm dứt chiến tranh Iran, ngay cả khi cuộc xung đột sắp bước sang hết tháng thứ sáu.
“Tôi không có lịch trình cụ thể nào cả,” ông Trump được cho là đã nói với Al Jazeera trong một cuộc phỏng vấn ngắn hôm thứ Tư.
Khi được phóng viên hỏi liệu các biện pháp trừng phạt kinh tế hay các cuộc tấn công quân sự hiệu quả hơn trong chiến dịch chống lại Iran, ông Trump nói rằng cả hai đều “có hiệu quả.”
Mỹ tuyên bố sẽ tăng cường áp lực kinh tế lên Iran và có thể cả các đối tác thương mại của Iran.
Các bộ trưởng ngoại giao của Iran và Oman hôm thứ Ba đã bình luận về việc tiếp tục các cuộc đàm phán song phương liên quan đến việc quản lý eo biển Hormuz trong tương lai.
Bộ trưởng Ngoại giao Oman, Badr al-Busaidi, cho biết trong một bài đăng trên X rằng ông và Bộ trưởng Ngoại giao Iran Abbas Araghchi đã có một “cuộc đối thoại mang tính xây dựng tại Tehran.”
“Tôi hy vọng chúng ta sẽ sớm công bố một hành lang tạm thời cho eo biển Hormuz và các thỏa thuận thực tế để khôi phục an toàn hàng hải,” ông Busaidi viết. “Việc quản lý eo biển trong tương lai và một giải pháp lâu dài sẽ được thực hiện trong thời gian thích hợp, theo điều 5 của Bản ghi nhớ Islamabad.”
Ông Busaidi nói thêm: “Các cuộc thảo luận với các đối tác khu vực sẽ được tiến hành nhằm hỗ trợ hòa bình và hợp tác, ổn định và tự do hàng hải.”
Tổng thống Donald Trump cho biết Hải quân Hoa Kỳ đã thông báo với ông rằng tất cả các loại thủy lôi “đã được gỡ bỏ và/hoặc kích nổ” khỏi eo biển Hormuz.
“Iran đã được thông báo rằng bất kỳ tàu thuyền nào đặt thủy lôi mới sẽ bị tiêu diệt ngay lập tức và có hệ thống. Thông qua Lực lượng Không gian, chúng tôi đang giám sát từng tấc đất của eo biển, cũng như với núi Pickaxe và ba địa điểm hạt nhân khác đã bị phá hủy. Chính sách không khoan nhượng đối với việc đặt thủy lôi đang được thực thi triệt để,” Trump nói trong một bài đăng trên mạng xã hội hôm thứ Ba.
HẠNH DƯƠNGTổng hợp.