Thang điểm 100 đánh giá cán bộ diện Trung Ương quản lý
Ngày 21 tháng 9 năm 2025, Bộ Chính Trị cộng sản Việt Nam đã ban hành Quy định số 366 quy định việc kiểm điểm và đánh giá, xếp loại chất lượng đối với tập thể, cá nhân trong hệ thống chính trị. Quy định này thay thế Quy định số 124 ngày 4 tháng 10 năm 2023.
Quy định 366 được ban hành kèm theo năm phụ lục, trong đó có phụ lục chi tiết “khung tiêu chí đánh giá theo thang điểm 100” áp dụng cho các nhóm đối tượng: tập thể; cán bộ lãnh đạo, quản lý diện Trung Ương quản lý; lãnh đạo, quản lý các cấp; cá nhân không giữ chức vụ và đảng viên không làm việc trong hệ thống chính trị.
Theo khung này, việc đánh giá chia làm hai nhóm tiêu chí chính. Nhóm tiêu chí chung chiếm 30 điểm, bao gồm phẩm chất chính trị, đạo đức, lối sống, trách nhiệm nêu gương; tư duy đổi mới, chiến lược, khát vọng cống hiến, dám nghĩ, dám làm; khả năng tự phê bình, phê bình, tự soi, tự sửa, khắc phục hạn chế, khuyết điểm. Nhóm tiêu chí còn lại (70 điểm) là kết quả thực hiện nhiệm vụ và năng lực lãnh đạo quản lý, áp dụng theo chức danh, nhiệm vụ được giao cụ thể.
Với cá nhân giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý và cán bộ diễn Trung ương quản lý (Ban Chấp Hành Trung Ương, Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư quản lý), ngoài các tiêu chí chung, các địa phương, lĩnh vực, cơ quan, đơn vị do cá nhân trực tiếp lãnh đạo, quản lý phải hoàn thành 100% nhiệm vụ được giao, trong đó có ít nhất 30% số nhiệm vụ phải vượt mức yêu cầu. Về tập thể, để được đánh giá cao, tập thể phải hoàn thành toàn bộ các nhiệm vụ, và ít nhất 30% nhiệm vụ trong số đó phải vượt mức yêu cầu; đồng thời không có đơn vị trực thuộc hoặc thành viên lãnh đạo, quản lý nào bị kỷ luật.
Đối với cá nhân không giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý, hoặc đảng viên không làm việc trong hệ thống chính trị, yêu cầu là hoàn thành 100% các nhiệm vụ được giao, đúng hạn, bảo đảm chất lượng, hiệu quả, trong đó cũng phải có ít nhất 30% nhiệm vụ vượt mức yêu cầu.
Về xếp loại, mức “hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ” được áp dụng cho những cá nhân/tập thể đạt từ 90 điểm trở lên trong thang 100. Mức “hoàn thành tốt nhiệm vụ” từ 70 đến dưới 90 điểm. Quy định cũng giữ nguyên giới hạn số lượng tập thể và cá nhân được xếp loại xuất sắc không vượt quá 20% tổng số tập thể, cá nhân được danh hiệu “hoàn thành tốt nhiệm vụ”; trong những trường hợp đặc biệt có thành tích xuất sắc nổi trội, tỉ lệ này có thể nâng lên tối đa 25%.
Ngoài ra, Quy định 366 yêu cầu các kết quả đánh giá hằng quý dùng để làm căn cứ cho đánh giá hằng năm và đánh giá theo nhiệm kỳ. Kết quả đánh giá năm, nhiệm kỳ được xem xét trong công tác quy hoạch, bổ nhiệm, luân chuyển, sử dụng cán bộ. Các trường hợp không đáp ứng được tiêu chí có thể bị xử lý: miễn nhiệm, thôi giữ chức vụ, hoặc các biện pháp quản lý khác.
Một số điểm mới nổi bật trong quy định là nhấn mạnh hơn vào tư duy sáng tạo, chiến lược, khát vọng cống hiến; đặt trách nhiệm nêu gương, đạo đức, lối sống vào vị trí quan trọng. Việc đánh giá không chỉ dựa vào hoàn thành nhiệm vụ hành chính mà cả mức vượt mức đối với các nhiệm vụ cụ thể. Quy định cũng rõ hơn về chất lượng, tiến độ, hiệu quả công việc, đặc biệt đối với cán bộ lãnh đạo quản lý Trung Ương Đảng cộng sản Việt Nam.
Thời điểm ban hành quy định là nữa cuối tháng 9 năm 2025 nhưng hiệu lực và việc triển khai chi tiết sẽ được thực hiện từ các cấp ủy, tổ chức đảng, cơ quan, đơn vị theo phân cấp quản lý. Các địa phương, đơn vị Trung Ương phải cụ thể hóa tiêu chí phù hợp với đặc điểm ngành, lĩnh vực chức trách nhiệm vụ.
Nhìn chung Quy định số 366 với khung tiêu chí thang điểm 100 là một bước đi mới trong công tác đánh giá cán bộ diện Trung Ương Đảng cộng sản Việt Nam quản lý, nhằm nâng cao chất lượng công tác kiểm điểm, đánh giá, xếp loại cán bộ/tập thể, đặt yếu tố phẩm chất đạo đức, lối sống, sáng tạo, tiến độ, hiệu quả công việc lên hàng đầu. Việc áp dụng những tiêu chí cụ thể, rõ ràng hơn sẽ giúp tăng tính minh bạch, công bằng, góp phần trong công tác xây dựng, quy hoạch và sử dụng cán bộ trong hệ thống chính trị./.
Chỉ đạo mới nhất của Bộ Chính Trị CSVN về chính quyền 2 cấp
Ngày 19 tháng 9 năm 2025, Thường Trực Ban Bí Thư Trần Cẩm Tú vừa ký ban hành Kết luận số 192 của Bộ Chính Trị cộng sản Việt Nam, Ban Bí Thư về việc thực hiện pháp luật phân cấp, phân quyền, phân định thẩm quyền khi vận hành chính quyền địa phương hai cấp.
Kết luận số 192 được ban hành sau khi Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư xem xét báo cáo của Đảng ủy Chính Phủ về việc thực hiện phân cấp, phân quyền, phân định thẩm quyền của chính quyền địa phương hai cấp. Về tổng thể, Bộ Chính Trị , Ban Bí Thư cơ bản đồng ý với những đánh giá của Chính Phủ cộng sản Việt Nam, đồng thời ghi nhận và biểu dương các nỗ lực của các bộ, ngành liên quan như Bộ Nội vụ, Bộ Tư pháp, Bộ Tài chính, Bộ Giáo dục & Đào tạo, Bộ Khoa học & Công nghệ, Bộ Xây dựng, Bộ Nông nghiệp và môi trường; cũng đánh giá cao các tỉnh ủy, thành ủy, đảng ủy xã, phường, đặc khu đã chủ động, sáng tạo, linh hoạt trong chỉ đạo, điều hành.
Nội dung chỉ đạo cụ thể bao gồm: Đảng ủy Quốc Hội cộng sản Việt Nam được giao chỉ đạo ban hành văn bản quy phạm pháp luật để bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ trong hệ thống pháp luật về phân cấp, phân quyền, dựa trên Luật Tổ chức Chính Phủ và Luật Tổ chức chính quyền địa phương, cùng với các thủ tục pháp lý khác liên quan. Quốc hội được đề nghị thực hiện giám sát để phát hiện những bất cập của địa phương, từ đó đề xuất sửa đổi các quy định cho phù hợp với thực tiễn.
Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư cũng giao Đảng ủy Chính Phủ cộng sản Việt Nam chỉ đạo các bộ, cơ quan ngang bộ rà soát, đánh giá tính khả thi khi thực hiện phân quyền, phân cấp, phân định thẩm quyền trong quản lý; đề xuất các phương án xử lý khi phát sinh khó khăn, vướng mắc. Việc rà soát hệ thống pháp luật chuyên ngành là một phần quan trọng nhằm bổ sung, hoàn thiện phân cấp, phân quyền theo phương châm: địa phương quyết, địa phương làm, địa phương chịu trách nhiệm.
Một nội dung được nhấn mạnh là hỗ trợ, hướng dẫn các địa phương trong thực hiện phân quyền, phân cấp, đặc biệt nâng cao năng lực tổ chức thực hiện. Các bộ trưởng, bí thư tỉnh ủy, thành ủy, chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố được yêu cầu trực tiếp kiểm tra, đánh giá các nhiệm vụ mà bộ, ngành hay địa phương giao cho cấp xã, phường để kịp thời chỉ đạo, xử lý nếu có chồng chéo, bất hợp lý.
Kết luận cũng yêu cầu các tỉnh ủy, thành ủy tiếp tục đánh giá khả năng thực thi pháp luật về phân cấp, phân quyền, phân định thẩm quyền, để chủ động điều chỉnh hoặc kiến nghị ban hành văn bản mới phù hợp với tình hình địa phương và với lộ trình của Luật Tổ chức Chính Phủ, Luật Tổ chức chính quyền địa phương.
Thời hạn cụ thể để địa phương hoàn thiện, điều chỉnh chưa được nêu rõ trong thông tin công bố, nhưng chỉ đạo là yêu cầu thực hiện sát sao, đầy đủ, hiệu quả và khắc phục ngay các vướng mắc, bất cập. Việc đảm bảo chính quyền địa phương hai cấp vận hành thông suốt, hiệu quả được đặt làm mục tiêu chính.
Những điểm được dư luận quan tâm trong kết luận này là vai trò của cấp xã, phường được nhấn mạnh, nơi gần dân nhất cần có đủ năng lực tổ chức thực hiện các nhiệm vụ được phân cấp. Cấp xã được kỳ vọng sẽ ngày càng tự chủ trong thực thi nhiệm vụ, không lệ thuộc quá nhiều vào cấp trên, trong khi cấp tỉnh, thành phố phải hỗ trợ, kiểm tra và điều chỉnh để đảm bảo việc phân quyền thực chất.
Kết luận số 192 được phát đi vào thời điểm nhiều địa phương đang trong quá trình sắp xếp đơn vị hành chính cấp xã, cấp huyện, thực hiện mô hình chính quyền hai cấp, vì vậy các chỉ đạo này dự kiến sẽ có tác động lớn. Chỉ đạo mới đặt ra yêu cầu cao hơn về trách nhiệm của cả hệ thống chính trị, từ Trung ương đến cấp xã, phường./.
Bộ Chính Trị CSVN quy định mới về cán bộ ứng cử
Hà Nội, ngày 20 tháng 9 năm 2025, Thường Trực Ban Bí Thư Trần Cẩm Tú vừa ký ban hành Quy định số 365 của Bộ Chính Trị cộng sản Việt Nam, quy định mới về tiêu chuẩn chức danh cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp trong hệ thống chính trị, trong đó có những trường hợp đặc thù khi bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử. Quy định được công bố vào sáng cùng ngày trên trang VietnamNet.
Theo Quy định 365, tiêu chuẩn chức danh cán bộ thuộc diện Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng cộng sản Việt Nam, Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư quản lý, cũng như khung tiêu chuẩn chức danh cán bộ lãnh đạo quản lý các cấp, được áp dụng đối với cấp ủy, tổ chức Đảng, tập thể lãnh đạo của cơ quan, đơn vị cùng các cá nhân có thẩm quyền trong công tác cán bộ.
Tuy nhiên, cùng lúc đó, Quy định này chỉ rõ một số trường hợp đặc thù được áp dụng linh hoạt hơn so với tiêu chuẩn chung. Cụ thể, điều khoản đặc biệt nêu sáu nhóm trường hợp không bắt buộc cán bộ phải đáp ứng đầy đủ tất cả các tiêu chuẩn thông thường, bao gồm:
-Cán bộ được điều động, luân chuyển từ nơi khác đến không nhất thiết phải đã từng kinh qua chức danh lãnh đạo, quản lý chủ chốt cấp dưới trực tiếp.
-Cán bộ được bổ nhiệm giữ chức vụ tương đương hoặc kiêm nhiệm thêm chức vụ khác không nhất thiết phải đảm bảo đầy đủ tiêu chuẩn chức danh tương đương hoặc tiêu chuẩn chức vụ kiêm nhiệm.
-Cán bộ đang công tác trong lực lượng vũ trang, đơn vị sự nghiệp, doanh nghiệp Nhà nước khi được bổ nhiệm hoặc giới thiệu ứng cử không nhất thiết phải đảm bảo tiêu chuẩn về chứng chỉ bồi dưỡng kiến thức, kỹ năng quản lý nhà nước.
-Trong trường hợp xem xét, bổ nhiệm, giới thiệu ứng cử vào chức danh mới chưa có trong Quy định này thì có thể áp dụng tiêu chuẩn chung và vận dụng tiêu chuẩn chức danh tương đương có vị trí, tính chất tương đồng.
-Trường hợp lần đầu tiên bổ nhiệm vào các chức danh lãnh đạo, quản lý các cấp không nhất thiết phải đảm bảo đầy đủ các tiêu chuẩn về thành tích lãnh đạo, quản lý, kinh qua chức danh lãnh đạo chủ chốt cấp dưới.
-Các trường hợp đặc biệt khác do cấp có thẩm quyền quản lý cán bộ xem xét, quyết định.
Quy định được thiết lập nhằm đảm bảo xây dựng đội ngũ cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp có đầy đủ tiêu chuẩn: đức, tài, tâm, tầm, sức, nhiệt huyết cách mạng, phẩm chất, năng lực và uy tín, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong giai đoạn cách mạng mới.
Về quá trình thực thi, Ban Tổ Chức Trung Ương Đảng cộng sản Việt Nam được giao chủ trì phối hợp với các cơ quan có liên quan hướng dẫn, theo dõi, kiểm tra, giám sát việc thực hiện Quy định 365. Các cấp ủy, tổ chức đảng, cơ quan, đơn vị và doanh nghiệp nhà nước trực thuộc Trung ương căn cứ quy định này và yêu cầu thực tiễn địa phương, cơ quan, đơn vị để xây dựng tiêu chuẩn chức danh cụ thể, thực hiện việc đánh giá, quy hoạch, đào tạo, bồi dưỡng, điều động, bố trí, luân chuyển, bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ ứng cử.
Quy định được công bố vào thời điểm mà công tác nhân sự, bổ nhiệm, giới thiệu ứng cử cán bộ lãnh đạo quản lý đang được dư luận đặc biệt quan tâm, nhất là trong bối cảnh đổi mới cơ cấu tổ chức Đảng, Nhà Nước và hướng tới hiệu quả quản lý cao hơn. Việc có các điều khoản linh hoạt trong các trường hợp đặc thù được xem là nhằm tạo điều kiện cho việc sử dụng nhân sự khi cần thiết, đồng thời vẫn giữ nguyên tiêu chí chất lượng và phẩm chất chung./.
Chủ tịch Nước Lương Cường công du Hoa Kỳ
Ngày 20 tháng 9 năm 2025, Chủ Tịch Nước cộng sản Việt Nam Lương Cường có chuyến công tác tại Hoa Kỳ từ ngày 21 đến 24 tháng 9, kết hợp tham dự Phiên họp cấp cao Đại hội đồng Liên Hợp Quốc khóa 80 và các hoạt động song phương tại Hoa Kỳ. Trước đó, Thứ trưởng Ngoại giao Đặng Hoàng Giang công bố thông tin này vào tối ngày 19 tháng 9.
Chuyến đi diễn ra đúng vào dịp kỷ niệm 80 năm thành lập Liên Hợp Quốc và Quốc khánh cộng sản Việt Nam, được xem là dịp quan trọng để Việt Nam khẳng định vai trò thành viên có trách nhiệm của Liên Hợp Quốc, chủ động tham gia vào các hoạt động ưu tiên và các diễn đàn quốc tế.
Trong khuôn khổ chuyến công tác, ông Cường sẽ phát biểu tại phiên thảo luận chung cấp cao của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, tham dự sự kiện cấp cao toàn cầu đặc biệt về hành động khí hậu. Ngoài ra, trong chương trình dự kiến sẽ có các cuộc gặp gỡ lãnh đạo Hoa Kỳ, tiếp các doanh nghiệp, tổ chức tài chính, các đối tác chiến lược và bạn bè quốc tế. Mục tiêu là thúc đẩy quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ phát triển sâu rộng, đồng thời tận dụng cơ hội để vận động sự hợp tác và ủng hộ cho các ưu tiên lớn của Việt Nam.
Một trong những nội dung trọng tâm là hội nghị quốc tế về chống tội phạm mạng sắp được tổ chức tại Hà Nội vào ngày 25 tháng 10 tới đây, cũng như việc Việt Nam dự kiến đảm nhiệm vai trò Chủ tịch Hội nghị kiểm điểm lần thứ 11 Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân năm 2026.
Ông Đặng Hoàng Giang nhấn mạnh rằng quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ sau 30 năm xây dựng và phát triển, đặc biệt kể từ khi hai nước thiết lập quan hệ Đối tác Chiến lược toàn diện, đã đạt được nhiều bước tiến lớn. Chuyến công tác lần này nhằm nhìn lại hành trình 3 thập kỷ đó, đồng thời tìm kiếm các bước hợp tác sâu hơn trong các lĩnh vực kinh tế, thương mại, đầu tư, khoa học – công nghệ, quốc phòng – an ninh, đặc biệt trong xử lý hậu quả chiến tranh.
Việt Nam cũng mong muốn tăng cường vai trò đối thoại, mở rộng hợp tác với Liên Hợp Quốc và các tổ chức quốc tế trong việc ứng phó các thách thức toàn cầu, đặc biệt là biến đổi khí hậu, an ninh mạng, quyền con người. Việc tham gia tích cực tại các diễn đàn quốc tế được nhìn nhận là cách để Việt Nam đóng góp thực chất hơn vào các vấn đề chung, và đồng thời quảng bá hình ảnh quốc gia trong mắt thế giới.
Chuyến công tác của ông Cường cũng sẽ có hoạt động hướng tới cộng đồng người Việt Nam sinh sống tại Hoa Kỳ, tiếp xúc với học giả, nhà đầu tư, thu hút nguồn lực cho phát triển trong nước./.
Truy tố bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn và đồng bọn sai phạm trong lĩnh vực giáo dục
Ngày 21 tháng 9 năm 2025, Viện Kiểm Sát thành phố Sài Gòn ban hành cáo trạng truy tố bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám Đốc Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế (gọi tắt là AIC), và ông Lê Hồng Sơn, cựu Giám đốc Sở Giáo dục & Đào tạo Sài Gòn, cùng 14 đồng phạm khác về tội vi phạm quy định đấu thầu. Vụ việc được xác định trong giai đoạn từ năm 2012 đến 2017 tại Sài Gòn.
Cáo trạng khẳng định bà Nhàn là chủ mưu, trực tiếp chỉ đạo thuộc cấp thực hiện các hành vi gian lận đấu thầu, thông thầu để tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng nhiều gói thầu. Cụ thể, bà Nhàn đã phân công bà Hoàng Thị Thúy Nga phụ trách các gói thầu trong lĩnh vực giáo dục, ông Trần Đăng Tấn phụ trách các gói thầu lĩnh vực y tế. Mạng lưới bị cáo trong vụ án gồm các công ty được dùng làm “quân xanh”, các công ty thẩm định giá, công ty tư vấn, cùng một số chủ đầu tư, thành viên chủ chốt từ Sở Giáo dục & Đào tạo Sài Gòn và các phòng Giáo dục & Đào tạo quận.
Theo cáo trạng, Công ty AIC đã trúng tổng cộng 230 gói thầu trên địa bàn Sài Gòn gồm 134 gói trong giáo dục, 94 gói trong y tế, và 2 gói môi trường. Trong số này, có 171 gói thầu gồm: 131 gói giáo dục và 40 gói y tế được xác định là gây thiệt hại cho Nhà nước với số tiền khoảng 145 tỉ đồng.
Trong lĩnh vực giáo dục, các gói thầu gây thiệt hại lớn là nhóm 134 gói; trong đó 131 gói có trách nhiệm trực tiếp liên quan đến các sai phạm của ông Lê Hồng Sơn với vai trò Giám đốc Sở Giáo dục & Đào tạo, cùng với các cấp phó, Chánh Văn phòng sở và lãnh đạo phòng Giáo dục & Đào tạo quận 5. Cáo trạng cho rằng ông Sơn đã ký chỉ định thầu định giá và tư vấn đấu thầu trái quy định, không đảm bảo tiêu chuẩn của tổ chuyên gia đấu thầu, và can thiệp vào thủ tục lựa chọn nhà thầu. Công ty AIC và các “quân xanh” được chuẩn bị hồ sơ sẵn, có tiêu chí thiếu, bỏ giá cao để bị loại, nhưng đồng thời hợp thức hóa báo cáo tài chính, nâng khống các chỉ tiêu bắt buộc để đủ điều kiện trúng thầu.
Về thiệt hại cụ thể, ông Lê Hồng Sơn được xác định phải chịu trách nhiệm chính đối với hơn 142 tỉ đồng trong số tiền bị thất thoát từ các gói thầu thuộc lĩnh vực giáo dục do Sở Giáo dục & Đào tạo là chủ đầu tư; trong khi tổng thiệt hại của vụ án lớn hơn 145 tỉ đồng khi tính cả lĩnh vực y tế và môi trường.
Về phương thức thực hiện, cáo trạng cho biết từ Hà Nội, bộ phận AIC của bà Nhàn chuẩn bị trước hồ sơ dự thầu cho các công ty “quân xanh”, sau đó chỉ đạo nhân viên của AIC ở Sài Gòn phối hợp với chủ đầu tư và các đơn vị tham gia thẩm định, tư vấn để đảm bảo AIC thắng thầu. Trong nhiều gói thầu, hồ sơ của “quân xanh” được thiết kế để bị loại (ví dụ những tiêu chí không đạt hoặc bỏ giá cao), nhằm tránh cạnh tranh thực sự, qua đó tạo lợi thế cho AIC.
Về vai trò của ông Lê Hồng Sơn, cáo trạng nêu rõ ông đã ký duyệt các bước chỉ định thầu, định giá và tư vấn trái quy định; thành lập tổ chuyên gia đấu thầu không đủ tiêu chuẩn; cho phép các phòng Giáo dục& Đào tạo quận huyện và trường học thực hiện nhiều gói thầu mua sắm thiết bị giáo dục dưới hình thức được định hướng “thí điểm”, có can thiệp từ phía Sở Giáo dục& Đào tạo. Các nhân viên cấp dưới được giao phối hợp với các công ty “quân xanh” do AIC quản lý nhằm hoàn thiện hồ sơ mẫu, hồ sơ mời thầu, soạn thảo hợp đồng, lập bảng kế hoạch trình duyệt, từ đó chủ đầu tư không có tính cạnh tranh minh bạch.
Một điểm đáng chú ý là bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn hiện đang bị truy nã quốc tế vì đã bỏ trốn. Cơ quan tố tụng đã ban hành các quyết định truy nã và các biện pháp để đảm bảo quyền bào chữa cho bị cáo vắng mặt theo quy định luật hình sự.
Vụ án được xem là nghiêm trọng bởi số lượng gói thầu lớn, lĩnh vực tác động rộng (giáo dục, y tế, môi trường), số tiền thất thoát đáng kể, và có sự tham gia của nhiều lãnh đạo, cán bộ chủ chốt của Sở Giáo dục& Đào tạo và của công ty có thế lực lớn trong mảng đấu thầu, thẩm định giá. Công chúng đánh giá đây là một vụ án điển hình trong cuộc chiến chống tham nhũng, đặc biệt trong lĩnh vực giáo dục công, mua sắm thiết bị, nơi người học và nhà trường trực tiếp bị ảnh hưởng./.
Truy nã cựu Chủ tịch Agribank Nguyễn Thế Bình
Hà Nội, ngày 20 tháng 9 năm 2025, Bộ Công An cộng sản Việt Nam vừa chính thức phát lệnh truy nã đối với ông Nguyễn Thế Bình, 71 tuổi, nguyên Tổng giám đốc và Chủ tịch Hội đồng Quản trị Agribank, để phục vụ điều tra một vụ án có liên quan đến sai phạm trong hoạt động ngân hàng tại Agribank Chi nhánh 6 và một số đơn vị khác.
Theo thông báo từ Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công An), ngày 19 tháng 9, cơ quan này ra quyết định khởi tố bị can và lệnh truy nã đối với ông Bình về tội vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng.
Ông Nguyễn Thế Bình, quê gốc Hưng Yên, trước thời điểm bị truy nã cư trú tại chung cư 91 Nguyễn Hữu Cảnh, phường Thạnh Mỹ Tây, Thành phố Sài Gòn. Cơ quan chức năng cho biết ông Bình đã bỏ trốn trong năm nay, trước khi truy nã.
Vụ án được C03 khởi tố theo quyết định số 10/QĐ-CSKT-P2 ngày 25 tháng 1 năm 2024, với các sai phạm xảy ra tại Agribank Chi nhánh 6 cùng nhiều đơn vị liên quan.
Theo hồ sơ, Chi nhánh 6 của Agribank có khoản cho vay sai quy định dẫn tới thất thoát ngân hàng số tiền 966 tỷ đồng. Trong một phiên xử vào năm 2015, tòa án từng triệu tập ông Bình để làm rõ trách nhiệm liên quan đến việc Agribank Chi nhánh 6 phê duyệt khoản vay lớn cho Dương Thanh Cường.
Theo thông tin từ C03, lệnh truy nã đi kèm yêu cầu ông Bình ra đầu thú để hưởng các quyền lợi theo quy định của pháp luật. Cơ quan điều tra cũng lưu ý rằng nếu phát hiện ông Bình đang ở bất kỳ nơi nào, người dân có quyền bắt giữ và đưa ngay đến cơ quan công an, viện kiểm sát hoặc chính quyền địa phương gần nhất, đồng thời liên hệ với C03 để phối hợp tiếp nhận.
Tội danh của ông Bình được xác định theo khoản 4, điều 206 Bộ luật Hình sự, tội vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng. Việc khởi tố vụ án và truy nã ông Bình nằm trong nhóm các “đại án” do Ban Chỉ đạo Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam về phòng chống tham nhũng theo dõi và chỉ đạo.
Về con số cụ thể liên quan quá trình cho vay sai phạm, hồ sơ thể hiện rằng Dương Thanh Cường – chủ doanh nghiệp bất động sản có tên tuổi trong vụ án, đã vay hàng trăm tỷ đồng từ Agribank Chi nhánh 6 thông qua nhiều công ty, sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tạm thời làm tài sản bảo đảm, trong khi các điều kiện về cấp phép dự án, thẩm định tài sản đảm bảo không được đảm bảo đầy đủ. Các cấp dưới của Agribank Chi nhánh 6, bao gồm Giám đốc và các cán bộ tín dụng, bị xét xử với các mức án nặng.
C03 công bố số điện thoại liên hệ dành cho người dân cung cấp thông tin, báo cáo khi có dấu hiệu phát hiện ông Bình. Việc này nhằm huy động sự hỗ trợ của cộng đồng trong việc truy tìm bị can.
Tình trạng truy nã cựu Chủ tịch Agribank Nguyễn Thế Bình đánh dấu một bước tiến trong nỗ lực xử lý các sai phạm lớn trong hệ thống tín dụng quốc gia. Các cơ quan chức năng cam kết sẽ tiếp tục làm rõ trách nhiệm cá nhân, đặc biệt về trách nhiệm lãnh đạo, phê duyệt các khoản vay khi điều kiện chưa đủ, nhằm răn đe và củng cố tính minh bạch trong hoạt động ngân hàng./.
Gia tăng thủ đoạn gỉa danh thẩm phán chiếm đoạt tài sản
Ngày 20 tháng 9 năm 2025, nhiều cơ quan báo chí-truyền thông của cộng sản Việt Nam đồng loạt phản ánh về tình trạng lừa đảo công nghệ cao đang gia tăng với thủ đoạn ngày càng tinh vi. Một trong những vụ việc gây chú ý gần đây được cơ quan chức năng công bố là nhóm đối tượng đã giả danh thẩm phán, cán bộ tòa án và cơ quan điều tra để chiếm đoạt số tiền lớn của người dân nhẹ dạ cả tin.
Theo thông tin từ cơ quan công an, trong quá trình điều tra, lực lượng chức năng phát hiện một đường dây hoạt động có tổ chức, được điều hành từ xa. Các đối tượng thường xuyên sử dụng công nghệ viễn thông và mạng xã hội để tiếp cận nạn nhân. Chúng tự xưng là cán bộ cơ quan công quyền, đưa ra những thông tin giả mạo về việc nạn nhân có liên quan đến các vụ án rửa tiền hoặc ma túy. Sau đó, chúng đe dọa sẽ khởi tố nếu nạn nhân không hợp tác, đồng thời yêu cầu nạn nhân chuyển tiền vào tài khoản “an toàn” để phục vụ điều tra. Thực chất, toàn bộ số tiền này bị rút ra và chiếm đoạt ngay sau đó.
Ngày 18 tháng 9 năm 2025, tại một cuộc họp báo ở Hà Nội, đại diện Bộ Công An cộng sản Việt Nam cho biết có hàng chục trường hợp đã sập bẫy chỉ trong vài tháng qua. Số tiền bị chiếm đoạt từ mỗi nạn nhân dao động từ vài trăm triệu đến hàng tỷ đồng. Đáng chú ý, nhiều nạn nhân là cán bộ hưu trí, người lớn tuổi hoặc các tiểu thương, đối tượng ít có khả năng kiểm chứng thông tin trên mạng.
Đại diện Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao nhấn mạnh: “Các đối tượng nắm rõ tâm lý sợ hãi của người dân khi nghe đến cơ quan điều tra, viện kiểm sát hay tòa án. Chính yếu tố tâm lý này bị lợi dụng để buộc nạn nhân làm theo yêu cầu mà không kịp suy xét”.
Trước đó, từ ngày 15 đến 17 tháng 9 năm 2025, công an nhiều địa phương như Sài Gòn, Bình Dương và Đà Nẵng đã tiếp nhận thêm các đơn tố cáo liên quan đến thủ đoạn giả danh thẩm phán. Một trường hợp ở quận 7, Sài Gòn cho biết bà đã mất gần 3 tỷ đồng chỉ sau ba cuộc gọi video có gắn logo giả mạo của Tòa án Tối cao. Bà được yêu cầu mở camera để “làm việc trực tuyến” và trong lúc hoang mang, đã chuyển toàn bộ số tiền tiết kiệm theo hướng dẫn.
Trang thông tin Thanh Niên ngày 19 tháng 9 dẫn lời chuyên gia pháp lý nhận định: “Đây là hình thức lừa đảo phi truyền thống, kết hợp công nghệ giả mạo hình ảnh, giọng nói và cả tài liệu điện tử. Nếu không có sự tỉnh táo, ngay cả những người có hiểu biết pháp luật cũng có thể bị sập bẫy”.
Song song đó, một số trang truyền thông khác cũng đăng tải bài viết cảnh báo: “Xu hướng lừa đảo giả danh cán bộ cơ quan tố tụng đang tăng nhanh, trở thành vấn nạn xã hội. Nếu người dân không nâng cao cảnh giác, các vụ việc tương tự sẽ còn tiếp diễn với mức độ thiệt hại nghiêm trọng hơn”.
Trước tình hình này, Bộ Công An cộng sản Việt Nam đã phát đi khuyến cáo rộng rãi trên các phương tiện truyền thông. Người dân được nhắc nhở tuyệt đối không chuyển tiền vào bất kỳ tài khoản nào theo yêu cầu của những người tự xưng là công an, viện kiểm sát hay tòa án qua điện thoại. Các cơ quan tố tụng khẳng định không bao giờ có hình thức làm việc và yêu cầu tài chính như vậy. Mọi thông tin liên quan đến các vụ việc đều được gửi trực tiếp bằng văn bản hoặc thông báo chính thức.
Trong buổi sáng 20 tháng 9, Trung tâm Giám sát an toàn không gian mạng quốc gia cũng cho biết đang phối hợp với các nhà mạng để chặn lọc những số điện thoại và đường link giả mạo. Tuy nhiên, các đối tượng liên tục thay đổi phương thức, sử dụng sim rác và ứng dụng nhắn tin mã hóa, gây khó khăn lớn cho công tác điều tra.
Cơ quan chức năng khuyến cáo, người dân cần chủ động cập nhật thông tin, báo ngay cho công an khi gặp tình huống nghi ngờ. Đây được xem là giải pháp quan trọng nhất để ngăn chặn làn sóng tội phạm công nghệ cao đang lan rộng./.
Vụ nam sinh lớp 7 hành hung cô giáo. Bộ Giáo Dục lên tiếng
Ngày 20 tháng 9 năm 2025, đại diện Bộ Giáo dục & Đào tạo cộng sản Việt Nam đã chính thức lên tiếng về vụ việc một học sinh lớp 7 tại Trường Trung Học Cơ Sở Đại Kim, phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội có hành vi bạo lực với cô giáo chủ nhiệm ngay trong lớp học, gây chấn động dư luận và làm dấy lên lo ngại về tình trạng bạo lực học đường.
Theo thông tin xác minh, sự việc xảy ra lúc 15 giờ 15 phút chiều 16 tháng 9 năm 2025, tại lớp 7A14 trong giờ chuyển tiết. Khi đó, cô giáo có tên viết tắt là T T TH, chủ nhiệm lớp, phát hiện học sinh T M T, lớp trưởng, đang cầm một vật chơi sắc nhọn bị cấm mang vào lớp vì có nguy cơ mất an toàn. Cô giáo yêu cầu nộp lại và kiên quyết giữ quyết định tịch thu. Ngay sau đó, một học sinh khác trong lớp là L G B đứng lên yêu cầu trả lại đồ chơi. Khi cô giáo từ chối, em này đã có hành vi quá khích: kéo tóc, ghìm đầu cô xuống bàn để giật lại đồ vật, rồi quật ngã cô xuống sàn lớp học trước sự chứng kiến của nhiều bạn cùng lớp. Đáng chú ý, phần lớn học sinh trong lớp chỉ đứng nhìn, một số thậm chí kéo rèm cửa để tránh cho học sinh ngoài hành lang nhìn thấy, thay vì can ngăn sự việc.
Sau khi sự việc xảy ra, cô giáo chủ nhiệm lập tức báo cáo Ban Giám hiệu. Hiệu trưởng cùng cô quay lại lớp yêu cầu em L G B xin lỗi công khai. Đồng thời, hai học sinh ngồi cạnh, trong đó có lớp trưởng, phải viết bản tường trình giải thích lý do vì sao không can ngăn bạn.
Trong chiều cùng ngày, 16 tháng 9, nhà trường mời phụ huynh học sinh L G B tới làm việc. Gia đình đề nghị cho con nghỉ học một ngày để đi kiểm tra sức khỏe tâm thần. Ngày 18 tháng 9, học sinh này quay lại lớp nhưng sau đó phụ huynh xin phép cho em ở nhà 10 ngày để gia đình trực tiếp quản lý, giáo dục, với sự đồng thuận của cô giáo chủ nhiệm.
Ủy ban nhân dân phường Định Công đã nhanh chóng có báo cáo gửi Sở Giáo dục & Đào tạo Hà Nội và đề nghị Công an phường vào cuộc xác minh để đảm bảo xử lý đúng pháp luật, đồng thời giữ nghiêm kỷ cương trường học.
Đến sáng 20 tháng 9, Bộ Giáo dục & Đào tạo thông qua ông Vũ Minh Đức, Cục trưởng Cục Nhà giáo và Cán bộ quản lý giáo dục, nhận định đây là vụ việc nghiêm trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến an toàn, sức khỏe của giáo viên, đồng thời gây tổn hại môi trường giáo dục và đi ngược lại truyền thống tôn sư trọng đạo. Bộ đã yêu cầu Sở Giáo dục & Đào tạo Hà Nội cùng Trường Trung Học Cơ Sở Đại Kim báo cáo toàn diện, đồng thời gửi văn bản tới Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội và Ủy ban nhân dân phường Định Công đề nghị các cơ quan chức năng xác minh, xử lý nghiêm minh theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ danh dự, nhân phẩm của giáo viên.
Cùng với việc xử lý kỷ luật, Bộ Giáo dục & Đào tạo nhấn mạnh phải tăng cường giáo dục đạo đức, pháp luật và ý thức tôn trọng thầy cô trong học sinh. Bộ cũng yêu cầu các trường đẩy mạnh tư vấn tâm lý học đường, phát hiện sớm học sinh có biểu hiện bất thường để phối hợp gia đình hỗ trợ kịp thời, tránh tái diễn sự việc tương tự.
Vụ việc đặt ra nhiều câu hỏi về sự vô cảm trong ứng xử của học sinh khi chứng kiến bạn hành hung cô giáo mà không can ngăn, thậm chí có hành động che giấu. Ngoài ra, tình trạng sức khỏe tâm thần của học sinh L G B chưa được làm rõ, dù phụ huynh đã đề nghị kiểm tra. Điều này buộc nhà trường và chính quyền địa phương phải tiếp tục xác minh.
Dư luận cho rằng biện pháp kỷ luật cần bảo đảm tính nghiêm khắc để giữ kỷ cương, song cũng cần giữ tinh thần giáo dục, giúp học sinh nhận thức được hành vi sai trái và có cơ hội sửa sai, hòa nhập bình thường trở lại.
Sự việc tại Trường Trung Học Cơ Sở Đại Kim được coi là lời cảnh tỉnh về tình trạng bạo lực học đường đang diễn biến phức tạp, đồng thời cho thấy yêu cầu cấp thiết trong việc xây dựng môi trường giáo dục an toàn, kỷ cương và nhân văn./.
Chuẩn bị có cuộc đại sắp xếp các trường đại học
Vào sáng ngày 18 tháng 9 năm 2025, tại Hội nghị Giáo dục Đại học, Bộ trưởng Bộ Giáo dục & Đào tạo Nguyễn Kim Sơn chính thức công bố sẽ thực hiện một cuộc đại sắp xếp các trường đại học công lập trên toàn quốc. Theo Bộ trưởng, khoảng 140 cơ sở đại học công lập đang đứng trước nguy cơ sáp nhập, giảm mạnh số đầu mối quản lý, hoặc thậm chí giải thể nếu không đáp ứng được tiêu chuẩn.
Trong phát biểu khai mạc hội nghị, ông Nguyễn Kim Sơn nhấn mạnh rằng Nghị quyết 71 của Bộ Chính Trị cộng sản Việt Nam đã xác định việc hiện đại hóa giáo dục đại học (từ cao đẳng lên tiến sĩ) là một trong những nhiệm vụ hàng đầu. Mục tiêu đặt ra là làm sao để các trường đại học phát triển nhanh, mạnh hơn với định hướng rõ ràng, đồng thời đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao, đáp ứng các nhu cầu của đất nước.
Theo kế hoạch, các phương án chính đang được Bộ Giáo dục & Đào tạo cân nhắc bao gồm: chuyển các trường thuộc bộ-ngành trung ương về địa phương quản lý; sáp nhập trường ở địa phương với trường trung ương; hợp nhất các trường bộ/ngành với nhau; giải thể những trường quá nhỏ, không đạt chuẩn. Một số viện nghiên cứu cũng có thể được sáp nhập với các trường đại học.
Ông Sơn khẳng định rằng mối quan tâm lớn nhất là khắc phục tình trạng manh mún, nhỏ lẻ, hoạt động không hiệu quả hiện nay của nhiều trường đại học. Ông cho biết, với các trường có quy mô nhỏ, chưa đóng góp được nhiều về chuyên môn hoặc đào tạo, nếu không đạt chuẩn sẽ phải xem xét giải tán hoặc sáp nhập.
Ngoài ra, theo đề xuất từ Nghị quyết 71, sẽ xóa bỏ cấp trung gian quản lý; đổi mới cách xét và bổ nhiệm giáo sư, phó giáo sư; đồng thời sửa đổi cơ cấu lãnh đạo trong trường đại học, trong đó bí thư kiêm người đứng đầu có khả năng được áp dụng để đơn giản hóa bộ máy.
Về lộ trình, Bộ Giáo dục & Đào tạo cho biết ba tháng tới là thời gian quyết định để các trường, lãnh đạo trường, cán bộ giáo dục “chuẩn bị cho sự phát triển phía trước” với các kịch bản được hoạch định cụ thể cho từng trường. Bộ sẽ xem xét các chỉ định nhân sự nếu cần thiết để đảm bảo quá trình sắp xếp thực hiện đúng, mạnh mẽ nhưng công tâm.
Một số con số được nêu rõ: hiện nay có khoảng 48-50 trường sư phạm dự kiến được giữ lại, giảm từ con số hiện hành (không cụ thể trong bài viết) khoảng từ 15 đến 17 trường. Các đại học quốc gia, đại học vùng sẽ được ưu tiên nâng cấp để có chất lượng ngang tầm khu vực, quốc tế.
Cuối cùng, Bộ Giáo dục & Đào tạo cam kết sẽ giảm quyền quản lý vi mô, trao quyền cho địa phương và các trường nhiều hơn. Bộ sẽ giữ vai trò cấp phép, rút giấy phép, đóng cửa, giải thể, phê duyệt chiến lược, mục tiêu, sứ mệnh; còn các công việc khác để trường và địa phương tự chủ hoặc được uỷ quyền./.
TIÊU ĐIỂM: Chấn động ngân hàng, lỗ hổng quyền lực và niềm tin bị đánh cắp
Ngày 20 tháng 9 năm 2025, thông tin cựu Chủ tịch Hội đồng Quản trị Agribank Nguyễn Thế Bình bị Bộ Công An cộng sản Việt Nam phát lệnh truy nã đã tạo ra một cơn chấn động lớn trong dư luận cả nước. Đây không chỉ là một sự kiện hình sự đơn lẻ, mà còn phơi bày những lỗ hổng nghiêm trọng trong quản trị ngân hàng, đồng thời đặt ra thách thức cho niềm tin của xã hội vào sự nghiêm minh của pháp luật và độ an toàn của hệ thống tài chính quốc gia. Vụ việc nhanh chóng trở thành tâm điểm của báo chí, mạng xã hội và giới chuyên gia, bởi nó không chỉ chạm đến yếu tố pháp lý mà còn gắn liền với khía cạnh chính trị, kinh tế và xã hội.
Ông Nguyễn Thế Bình, 71 tuổi, từng giữ cương vị Tổng giám đốc rồi Chủ tịch Hội đồng Quản trị Agribank, là một nhân vật có ảnh hưởng sâu rộng trong ngành ngân hàng Việt Nam. Dưới thời ông lãnh đạo, Agribank quản lý nguồn vốn hàng nghìn tỷ đồng, tham gia hàng loạt dự án bất động sản, sản xuất, kinh doanh, cùng nhiều khoản vay khổng lồ của doanh nghiệp. Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định, chính trong giai đoạn này, Agribank Chi nhánh 6 và một số đơn vị trực thuộc đã thực hiện hàng loạt khoản cho vay sai quy định, gây thất thoát hàng trăm tỷ đồng. Ngày 19 tháng 9 năm 2025, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) đã khởi tố bị can và phát lệnh truy nã ông Bình về tội vi phạm quy định hoạt động ngân hàng theo khoản 4 Điều 206 Bộ luật Hình sự.
Điều khiến dư luận chú ý là vụ việc này không chỉ dừng lại ở một hành vi vi phạm cụ thể, mà còn cho thấy sự yếu kém, thậm chí buông lỏng trong khâu quản trị, kiểm soát nội bộ và giám sát của hệ thống Agribank. Những khoản vay được giải ngân khi chưa đủ điều kiện pháp lý, tài sản đảm bảo không hợp lệ, quy trình thẩm định thiếu minh bạch, tất cả những sai phạm này lẽ ra phải được phát hiện sớm bởi bộ máy kiểm tra, kiểm toán và ban kiểm soát nội bộ. Nhưng thực tế, chúng đã bị bỏ qua hoặc cố tình làm ngơ, để rồi tạo điều kiện cho thất thoát tài sản nhà nước ở quy mô lớn.
Trên phương diện pháp lý, việc phát lệnh truy nã một cựu lãnh đạo cấp cao như ông Bình là một bước đi mạnh mẽ, nhưng đồng thời cũng đặt ra những câu hỏi gai góc. Tại sao sai phạm kéo dài nhiều năm, liên quan trực tiếp đến hàng trăm tỷ đồng, lại chỉ được xử lý khi ông đã rời cương vị? Tại sao cơ quan giám sát ngân hàng, Thanh tra Ngân hàng Nhà nước hay Kiểm toán Nhà nước không phát hiện kịp thời? Câu hỏi ấy không chỉ dành cho cá nhân ông Bình, mà còn cho toàn bộ hệ thống quản lý tài chính quốc gia. Việc ông Bình bỏ trốn lại càng khiến dư luận hoài nghi về hiệu quả giám sát cán bộ cấp cao, cũng như khả năng kiểm soát quyền lực trong các ngân hàng quốc doanh.
Trong bối cảnh Việt Nam đang đẩy mạnh công cuộc chống tham nhũng, việc truy nã Nguyễn Thế Bình được xem như một thông điệp chính trị rõ ràng: không có vùng cấm nào, kể cả ở cấp lãnh đạo cao nhất trong hệ thống ngân hàng. Đây là động thái nhằm củng cố niềm tin xã hội vào quyết tâm của Trung Ương Đảng cộng sản Việt Nam trong việc làm trong sạch bộ máy, minh bạch hóa hoạt động tài chính. Tuy nhiên, mặt khác, sự việc cũng hé lộ một nghịch lý: chỉ khi xảy ra hậu quả nghiêm trọng, khi người có trách nhiệm cao nhất đã rời khỏi vị trí, thì hệ thống mới vào cuộc. Điều này làm dấy lên lo ngại rằng nhiều sai phạm khác trong các ngân hàng nhà nước có thể vẫn đang tiềm ẩn mà chưa bị xử lý.
Về phương diện xã hội, vụ việc đã tác động trực tiếp đến tâm lý của hàng triệu người dân gửi tiền trong hệ thống ngân hàng. Câu hỏi được đặt ra: tiền gửi của dân có an toàn không, khi ngay cả lãnh đạo cấp cao của một ngân hàng quốc doanh cũng có thể vi phạm? Doanh nghiệp vay vốn thì lo ngại về tính pháp lý và sự ổn định của dòng tín dụng, trong khi giới đầu tư thì hoài nghi về môi trường tài chính. Mạng xã hội ngay lập tức trở thành diễn đàn nóng bỏng, nơi dư luận bày tỏ sự giận dữ, thất vọng và lo lắng. Những thảo luận này cho thấy vụ án không đơn thuần là chuyện nội bộ của Agribank, mà đã trở thành một vấn đề mang tính xã hội rộng lớn.
Một khía cạnh quan trọng khác là vụ án Nguyễn Thế Bình có dấu hiệu liên quan đến một mạng lưới đồng phạm. Theo thông tin sơ bộ từ C03, nhiều cán bộ cấp cao và trung cấp của Agribank từng trực tiếp tham gia phê duyệt các khoản vay sai phạm đang bị điều tra. Các khoản vay chủ yếu tập trung vào lĩnh vực bất động sản và các dự án đầu tư doanh nghiệp, nhiều trường hợp hồ sơ pháp lý chưa hoàn chỉnh, thẩm định chưa đầy đủ, tài sản bảo đảm không được định giá chính xác. Điều này chứng tỏ, nếu ông Bình có thể vượt qua tất cả các tầng nấc kiểm soát, thì sự sai phạm chắc chắn không chỉ giới hạn ở một cá nhân, mà là vấn đề mang tính hệ thống.
Câu hỏi dư luận đặt ra là vai trò của Hội đồng quản trị và Ban kiểm soát ở đâu trong giai đoạn đó. Vì sao những cảnh báo về rủi ro tín dụng không được đưa ra, hoặc nếu có thì đã bị bỏ qua? Một số nguồn tin cho biết, thậm chí có thành viên trong Hội đồng quản trị đã đồng thuận hoặc không phản đối các quyết định giải ngân sai phạm, dù biết rõ rủi ro. Điều này cho thấy văn hóa kiểm soát nội bộ trong ngân hàng nhà nước vẫn còn nặng tính hình thức, thiếu trách nhiệm tập thể, dẫn đến những hệ quả nghiêm trọng cho tài sản công.
Nhiều chuyên gia pháp lý nhận định, Bộ Công An sẽ triển khai ba hướng chính trong vụ án này. Thứ nhất, truy tìm và bắt giữ Nguyễn Thế Bình để đảm bảo xét xử công bằng. Thứ hai, mở rộng điều tra để làm rõ đồng phạm, bao gồm cả những cán bộ trực tiếp ký duyệt hồ sơ, thẩm định tài sản và giải ngân. Thứ ba, rà soát toàn bộ các khoản vay, tài sản bảo đảm và dự án liên quan nhằm xác định thiệt hại thực tế và có phương án thu hồi. Đây là bước đi cần thiết để ngăn chặn thất thoát thêm và khôi phục phần nào niềm tin vào hệ thống.
Một chi tiết đáng chú ý là nhiều khoản vay sai phạm gắn với các dự án bất động sản cao cấp, khu công nghiệp và một số dự án đầu tư công kết hợp tư nhân. Nếu thất thoát từ các dự án này được xác nhận, không chỉ ngân sách nhà nước bị ảnh hưởng, mà còn có nguy cơ kéo theo hiệu ứng dây chuyền sang các ngân hàng khác do sự liên thông vốn trong hệ thống tài chính. Chính vì vậy, vụ án Nguyễn Thế Bình không chỉ dừng lại ở phạm vi một ngân hàng, mà còn mang ý nghĩa cảnh tỉnh cho toàn ngành.
Trên bình diện chính trị, đây được coi là một đại án ngân hàng, vừa là phép thử cho tính nghiêm minh của pháp luật, vừa là bài kiểm tra cho quyết tâm chống tham nhũng của Đảng. Bộ Chính Trị và Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng cộng sản Việt Nam từ nhiều năm qua đã nhấn mạnh yêu cầu siết chặt giám sát quyền lực, nâng cao trách nhiệm người đứng đầu, và tăng cường vai trò của các cơ quan thanh tra, kiểm toán. Vụ Nguyễn Thế Bình cho thấy, nếu các cảnh báo ấy chỉ dừng lại ở khẩu hiệu, hậu quả sẽ là thất thoát lớn, làm xói mòn niềm tin xã hội.
Nhìn về phía dư luận, sự kiện này đã chạm tới tâm lý lo ngại sâu sắc. Người dân tự hỏi liệu những vụ việc tương tự còn bị che giấu ở đâu đó trong hệ thống ngân hàng. Doanh nghiệp lo ngại rằng sự bất ổn pháp lý có thể làm đổ vỡ hợp đồng, phá vỡ kế hoạch kinh doanh. Niềm tin vào các ngân hàng quốc doanh, vốn được coi là an toàn nhất, đang bị lung lay. Đây chính là thách thức lớn mà Chính Phủ cộng sản Việt Nam phải đối diện: làm thế nào để khôi phục lòng tin khi một vụ án đã tạo ra hiệu ứng xã hội sâu rộng.
Vụ án Nguyễn Thế Bình còn cho thấy quyền lực trong ngân hàng nhà nước luôn gắn liền với rủi ro lớn. Khi cơ chế giám sát lỏng lẻo, cá nhân có thể lợi dụng vị trí để trục lợi. Nhưng khi pháp luật được thực thi nghiêm minh, sự quan tâm của dư luận và sức ép chính trị cùng hội tụ, thì những hành vi sai trái dù tinh vi đến đâu cũng không thể thoát khỏi sự trừng phạt. Truy nã Nguyễn Thế Bình vì thế vừa là cảnh báo, vừa là cơ hội để làm lại, củng cố niềm tin vào hệ thống pháp luật và cơ chế giám sát quốc gia.
Trong những ngày tới, dư luận sẽ tiếp tục theo dõi sát sao: liệu ông Bình có bị bắt giữ hay ra đầu thú, đồng phạm có bị xử lý nghiêm, thiệt hại có được khắc phục triệt để. Đây sẽ là thước đo quan trọng cho tính hiệu quả của cuộc chiến chống tham nhũng trong lĩnh vực tài chính – ngân hàng. Đồng thời, vụ việc cũng mở ra cơ hội cải tổ mạnh mẽ hơn trong quản trị ngân hàng nhà nước, bổ sung cơ chế kiểm soát nội bộ và nâng cao trách nhiệm cá nhân lãnh đạo.
Vụ truy nã cựu Chủ tịch Agribank Nguyễn Thế Bình không chỉ là một sự kiện pháp lý, mà là điểm giao thoa của pháp luật, chính trị và xã hội. Nó phản ánh rõ ràng những lỗ hổng trong cơ chế quản trị, quy mô thất thoát tài sản và mức độ tác động đến niềm tin công chúng. Vụ việc là bài học sống động về sự cần thiết của minh bạch, giám sát quyền lực và củng cố niềm tin của người dân vào hệ thống ngân hàng nhà nước. Cách xử lý vụ án sẽ là phép thử quyết định, không chỉ cho pháp luật, mà còn cho bản lĩnh chính trị và uy tín của cả hệ thống quản lý tài chính quốc gia./.
NGƯỜI QUAN SÁT
