Tòa án Tối cao ra phán quyết vào thứ Hai rằng chính quyền Trump có thể tiếp tục trục xuất người di cư đến các quốc gia khác ngoài quốc gia của họ với thời gian thông báo có hạn.
Trong quyết định 6–3 bị phá vỡ theo đường lối tư tưởng, các thẩm phán đã hoãn phán quyết vào tháng 4 của một thẩm phán liên bang Boston đã cản trở nỗ lực trục xuất nhanh chóng.
Phần lớn phe bảo thủ không đưa ra lý do chính đáng cho phán quyết của mình nhưng thẩm phán cấp tiến Sonia Sotomayor đã viết một bản phản đối gay gắt dài 19 trang, được những người theo chủ nghĩa cấp tiến Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson đồng tình.
“Trong các vấn đề liên quan đến sự sống và cái chết, tốt nhất là nên thận trọng”, Sotomayor viết. “Trong trường hợp này, Chính phủ đã có cách tiếp cận ngược lại”.
“Tòa án này hiện can thiệp để cấp cứu trợ khẩn cấp cho Chính phủ từ một lệnh mà họ đã nhiều lần bất chấp. Tôi không thể tham gia vào sự lạm dụng trắng trợn như vậy đối với quyền quyết định công bằng của Tòa án.”
Vào ngày 18 tháng 4, Thẩm phán Tòa án Liên bang Hoa Kỳ tại Boston, Brian Murphy đã ban hành lệnh tạm thời ngăn chặn chính quyền Trump nhanh chóng di chuyển người di cư đến cái gọi là “các nước thứ ba” trừ khi một số điều kiện tiên quyết được đáp ứng.
Lệnh của Tòa án Tối cao vẫn có hiệu lực trong khi Tòa Phúc thẩm vòng một có trụ sở tại Boston xem xét đơn kháng cáo của Nhà Trắng về lệnh của Murphy.
Tháng trước, chính quyền Trump đã trục xuất tám người di cư đến Nam Sudan đang bị chiến tranh tàn phá , sáu người trong số họ đã bị kết án về các tội danh bạo lực bao gồm giết người, đốt phá, cướp bóc và tấn công tình dục. Những cá nhân đó hiện đang bị giam giữ tại một căn cứ hải quân Hoa Kỳ ở quốc gia Đông Phi Djibouti trong khi vụ kiện tụng diễn ra.
Trong số tám người di cư, hai người đến từ Cuba và Myanmar, trong khi những người còn lại đến từ Lào, Mexico, Nam Sudan và Việt Nam. Một quan chức chính quyền Trump trước đây đã tuyên bố rằng tội ác của những người bị trục xuất là “quá khủng khiếp và man rợ” đến mức không có quốc gia nào khác muốn tiếp nhận họ.
Murphy đã ra phán quyết vào tháng trước rằng chính quyền Trump “chắc chắn” đã vi phạm phán quyết của ông và cho rằng các quan chức có thể bị coi thường hình sự. Nhóm của Trump đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao để dừng lệnh cấm sơ bộ vào tháng 4 để đáp trả.
Trong ý kiến phản đối của mình, Sotomayor lập luận rằng phán quyết của tòa án cấp cao đã khiến “hàng nghìn người đứng trước nguy cơ bị tra tấn hoặc tử vong”.
Bà nói thêm: “Chính phủ đã nói rõ bằng lời nói và hành động rằng họ cảm thấy mình không bị ràng buộc bởi luật pháp, có quyền trục xuất bất kỳ ai đến bất cứ đâu mà không cần thông báo hoặc không có cơ hội được lắng nghe”.
Người phát ngôn của Bộ An ninh Nội địa Tricia McLaughlin đã viết trong bài đăng trên X rằng phán quyết này có nghĩa là đã đến lúc “bật máy bay trục xuất”.
“Phán quyết của SCOTUS là một chiến thắng cho sự an toàn và an ninh của người dân Mỹ,” bà nói thêm. “Chính quyền Biden đã cho phép hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp tràn vào đất nước chúng ta, và giờ đây, Chính quyền Trump có thể thực hiện thẩm quyền không thể tranh cãi của mình để trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp tội phạm này và dọn sạch cơn ác mộng an ninh quốc gia này… DHS hiện có thể thực hiện thẩm quyền hợp pháp của mình và trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp đến một quốc gia sẵn sàng chấp nhận họ.”
Murphy, người được cựu Tổng thống Joe Biden bổ nhiệm vào tòa án liên bang, không cấm trục xuất sang các nước thứ ba. Nhưng ông thấy rằng người di cư phải có cơ hội thực sự để lập luận rằng họ có thể gặp nguy hiểm nghiêm trọng về việc bị tra tấn nếu bị đưa đến một quốc gia khác.
Một lệnh khác trong cùng vụ án đã dẫn đến việc chính quyền Trump trả lại một người đàn ông đồng tính người Guatemala bị trục xuất sai trái về Mexico, nơi anh ta khẳng định mình đã bị cưỡng hiếp và tống tiền — người đầu tiên được biết đến là đã bị trả lại sự giam giữ của Hoa Kỳ sau khi bị trục xuất kể từ khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai của Trump vào tháng 1.
Ny (Theo NY Post)
