CALITODAY (02/6/2026): Ngoại trưởng Marco Rubio nói rằng chiến tranh với Iran “đã kết thúc” trong phiên điều trần trước Quốc hội vào thứ Ba 02/6 hôm nay, mặc dù ông thừa nhận rằng các cuộc đàm phán để mở lại eo biển Hormuz và hạn chế việc Iran làm giàu uranium không đảm bảo sẽ dẫn đến một thỏa thuận.
Tuyên bố của Rubio rằng chiến tranh đã kết thúc được đưa ra trong một cuộc tranh luận căng thẳng với cựu đồng nghiệp tại Thượng viện, Thượng Nghị sĩ đảng Dân chủ bang New Jersey Cory Booker, người đã phản bác lại quan chức Mỹ tại phiên điều trần Ủy ban Đối ngoại rằng: “Chiến tranh chưa kết thúc.”
Chính quyền Trump chưa chính thức tuyên chiến với Iran, cũng chưa xin Quốc hội phê chuẩn cho các cuộc tấn công, mà lập luận rằng một lệnh ngừng bắn từ tháng 4 đã chấm dứt xung đột, dù đã sát với thời hạn pháp lý phải nhận được sự phê chuẩn của Quốc hội cho chiến dịch quân sự.
Lời khai của Rubio diễn ra trong bối cảnh giao tranh đe dọa phá vỡ các lệnh ngừng bắn ở cả Lebanon và Iran. Mỹ đã tiến hành các cuộc không kích mà họ mô tả là mang tính phòng thủ nhằm vào Iran vào cuối tuần qua, làm dấy lên một vòng cáo buộc mới từ Tehran rằng Mỹ đã vi phạm lệnh ngừng bắn.
Tổng thống Donald Trump sau đó đã chỉ trích gay gắt Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu trong một cuộc gọi đầy lời lẽ thô tục, sau khi Iran đe dọa rút khỏi các cuộc đàm phán với Mỹ liên quan đến các cuộc không kích của Israel nhằm vào Hezbollah ở Beirut.
Trump đã gọi điện cho Netanyahu và yêu cầu biết ông ta đang làm “cái quái gì vậy”, theo các nguồn tin am hiểu cuộc gọi nói với ABC News, và gọi thủ tướng là “điên rồ” sau khi Israel tấn công nhóm dân quân được Iran hậu thuẫn. Axios là bên đầu tiên đưa tin chi tiết về cuộc gọi này.
Quân đội Mỹ tấn công tàu chở dầu đang hướng tới Iran, Ngũ Giác Đài cho biết
Lực lượng Mỹ ở Trung Đông đã tiến hành các cuộc tấn công vào một tàu chở dầu rỗng đang hướng tới một cảng của Iran, Ngũ Giác Đài cho biết hôm thứ Ba 02/6.
Bộ Tư lệnh Trung ương Mỹ (CENTCOM), đơn vị phụ trách các hoạt động quân sự trong khu vực Trung Đông, cho biết các cuộc tấn công đã làm vô hiệu hóa con tàu. Theo thông báo của CENTCOM, con tàu đang cố gắng lách lệnh phong tỏa hải quân của Mỹ đối với các cảng Iran.
Nhà chức trách Mỹ cho biết họ đã nhiều lần cảnh báo thủy thủ đoàn trong vòng 24 giờ trước khi phóng một tên lửa Hellfire vào khoang động cơ, khiến con tàu bị vô hiệu hóa.
Con tàu treo cờ Botswana này là tàu mới nhất vi phạm các quy định của Hải quân Mỹ. CENTCOM cho biết họ đã vô hiệu hóa sáu tàu hướng tới các cảng Iran kể từ khi bắt đầu lệnh phong tỏa vào ngày 13 tháng 4.
Xuất hiện thêm rạn nứt giữa Mỹ và Israel về Gaza, Bờ Tây
Chính quyền Trump thể hiện thêm sự khác biệt với Thủ tướng Benjamin Netanyahu một ngày sau khi có báo cáo về cuộc tranh cãi giữa lãnh đạo Israel và Tổng thống Donald Trump liên quan đến chiến dịch quân sự của Israel tại Lebanon.
Trong buổi điều trần trước tiểu ban phân bổ ngân sách Hạ viện hôm thứ Ba 02/6, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio nói rằng lệnh gần đây của Netanyahu chỉ đạo quân đội Israel kiểm soát 70% Gaza không phù hợp với khuôn khổ hòa bình do Mỹ hậu thuẫn.
“Chúng tôi có một kế hoạch – kế hoạch đó không bao gồm điều đó,” Rubio nói, đề cập đến kế hoạch 20 điểm nhằm chấm dứt xung đột, giải giáp Hamas và thiết lập lãnh đạo mới ở Gaza. “Ông Netanyahu đã đưa ra tuyên bố đó, nhưng đó không phải là một phần của kế hoạch này.”
Rubio cũng nói chính quyền Trump phản đối tình trạng bạo lực gia tăng của người định cư ở Bờ Tây, điều có thể phá vỡ nỗ lực ngoại giao tại Gaza.
Dân biểu Dân chủ chỉ trích Rubio về Iran là “Không có kế hoạch rõ ràng”
Dân biểu đảng Dân chủ Connecticut Rosa DeLauro chỉ trích mạnh mẽ chính quyền Trump về một đề xuất thỏa thuận với Iran, nói rằng Mỹ đang ở “tình thế phi lý khi đã bắt đầu một cuộc chiến để theo đuổi mục tiêu mà chính quyền Obama đã đạt được”.
Tổng thống Donald Trump trong nhiệm kỳ đầu đã hủy bỏ thỏa thuận hạt nhân thời Obama với Iran – vốn được đàm phán trong khoảng 20 tháng cùng các quốc gia khác – cho phép thanh tra độc lập các cơ sở hạt nhân của Iran.
Ngược lại, theo DeLauro, dưới cách tiếp cận của Trump: “Không có kế hoạch rõ ràng về cách một thỏa thuận mới sẽ được xác minh hoặc thực thi. Và cũng không rõ các đối tác quốc tế nào sẽ tham gia hỗ trợ thực hiện.”
Bà cũng chỉ trích việc Trump nói rằng ông không quan tâm nếu đàm phán với Iran đổ vỡ.
“Vì vậy chúng ta đang ở đây, buộc phải chịu hậu quả từ sự thờ ơ của tổng thống. Người dân Mỹ đang phải trả giá cao hơn cho xăng, thực phẩm và các nhu yếu phẩm hàng ngày,” bà nói.
Người biểu tình phản đối Israel làm gián đoạn phiên điều trần của Rubio
Cảnh sát Điện Capitol Mỹ đã bắt giữ một người biểu tình khi Ngoại trưởng Marco Rubio phát biểu trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện.
Người này hét lên “Dừng ủng hộ Israel!” và cáo buộc Israel thực hiện “diệt chủng” ở Gaza.
Tòa án Hình sự Quốc tế đang điều tra liệu chiến dịch quân sự của Israel tại Gaza chống Hamas có cấu thành tội diệt chủng hay không. Israel đã bác bỏ mạnh mẽ cáo buộc này.
Người biểu tình sau đó bị cảnh sát đưa ra khỏi phòng, và Rubio tiếp tục bài phát biểu.
Trump chỉ trích Netanyahu trong cuộc gọi điện thoại
Tổng thống Donald Trump đã có cuộc gọi gay gắt với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu vào thứ Hai hôm qua, theo nhiều hãng tin, sau khi Iran đe dọa rút khỏi đàm phán hòa bình với Mỹ do các cuộc không kích của Israel nhằm vào Hezbollah ở Beirut.
Trump được cho là đã gọi điện và hỏi Netanyahu rằng ông đang “làm cái quái gì vậy”, đồng thời gọi ông là “đồ điên” sau các cuộc không kích của Israel vào lực lượng được Iran hậu thuẫn tại Lebanon.
Trump nói trên mạng xã hội Truth Social rằng sẽ “không có quân Mỹ đến Beirut”, và những lực lượng đang trên đường sẽ được rút lại. Netanyahu thì nói sẽ chỉ kiềm chế tấn công Beirut nếu Hezbollah không tấn công Israel.
Cả Đại sứ quán Israel tại Washington và Tòa Bạch Ốc đều chưa đưa ra bình luận ngay lập tức.
Booker chỉ trích Rubio, nói Iran mạnh hơn trước khi chiến tranh bắt đầu
Thượng Nghị sĩ Mỹ Cory Booker (Đảng Dân chủ – New Jersey) tham dự một phiên điều trần về đề xuất ngân sách năm tài khóa 2027 của Tổng thống Donald Trump dành cho Bộ Ngoại giao, trong khi Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio cũng tham gia điều trần, tại Quốc hội ở Washington, D.C., Mỹ, ngày 2/6/2026.
Trong một cuộc tranh luận căng thẳng, Thượng Nghị sĩ Cory Booker đã chỉ trích Ngoại trưởng Marco Rubio về hậu quả của điều mà ông gọi là “một cuộc chiến tranh phi lý”, cho rằng nó đã khiến Iran mạnh hơn và gây ra thiệt hại kinh tế rộng khắp cho người dân Mỹ.
“Eo biển Hormuz đã mở trước cuộc chiến phi lý này, giờ chúng ta đang vội vã tìm cách mở lại nó,” Booker, đảng Dân chủ bang New Jersey, nói tại phiên điều trần Thượng viện, đồng thời cho rằng chính quyền hiện đang “cầu xin” một thỏa thuận.
“Ông đã đưa đối thủ của chúng ta vào vị thế đàm phán mạnh hơn,” Booker nói. “Chúng ta là quốc gia mạnh nhất trên Trái Đất và chúng ta đang ở thế bế tắc với Iran.”
“Không ai đang cầu xin điều gì ở đây cả,” Rubio đáp lại. “Có thể chính người Iran mới đang cầu xin, vì nền kinh tế của họ đang mất hàng trăm triệu đô la mỗi ngày.”
Booker kết luận rằng dù chính quyền Trump tuyên bố Mỹ đang thắng trong cuộc chiến, “người dân Mỹ thấy rõ họ đang thua ở cây xăng và trong chi phí sinh hoạt.”
Ngoại trưởng Marco Rubio điều trần trước Ủy ban Quan hệ Đối ngoại Thượng viện ngày 2/6/2026 tại Washington, DC. trình bày về đề xuất ngân sách năm tài khóa 2027 của Bộ Ngoại giao trong phiên điều trần công khai đầu tiên kể từ khi Mỹ bắt đầu chiến tranh với Iran.
Ngoại trưởng Marco Rubio hôm thứ Ba 02/6 nói rằng lãnh tụ tối cao Iran, Mojtaba Khamenei, vẫn còn sống và ngày càng tham gia điều hành đất nước sau khi bị thương trong các cuộc không kích khiến cha ông thiệt mạng.
“Có những dấu hiệu cho thấy ông ấy đang ngày càng tham gia ở một mức độ nào đó, mặc dù toàn bộ liên lạc đều bằng văn bản và qua trung gian,” Rubio nói tại phiên điều trần ở Quốc hội.
Các quan chức ở Tehran và Washington cho biết Khamenei đã bị thương nặng trong các đợt không kích mở đầu cuộc chiến, trong đó cha ông — Lãnh tụ tối cao lâu năm Ayatollah Ali Khamenei — và nhiều thành viên gia đình khác đã thiệt mạng, kể cả vợ của Mojtaba Khamenei.
Mojtaba Khamenei chưa từng xuất hiện công khai kể từ khi các cuộc tấn công Mỹ–Iran bắt đầu vào ngày 28/2.
Rubio hôm thứ Ba hôm nay nói rằng các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran đang gặp khó khăn do những rạn nứt nội bộ trong chính phủ Iran và vấn đề liên lạc giữa các lãnh đạo của Cộng hòa Hồi giáo.
“Điều chúng tôi đang xử lý trong nhiều trường hợp là sự chậm trễ trong việc nhận phản hồi từ mọi người,” Rubio nói về chính phủ Iran.
“Điều khiến đàm phán phức tạp là bạn phải đàm phán với những người cuối cùng cũng phải thương lượng trong hệ thống của chính họ để xem họ được phép đưa ra và đồng ý những gì,” Rubio nói. Ông bổ sung rằng về mặt nội bộ, “việc nhận phản hồi từ các lãnh đạo Iran mất thời gian, đôi khi tới 5 hoặc 6 ngày.”
Cuộc đua căng thẳng cho vị trí Thống đốc California bước vào giai đoạn quyết định
Cử tri tại sáu bang sẽ tham gia các cuộc bầu cử sơ bộ vào thứ Ba, trong đó tâm điểm là cuộc đua nhằm tìm người kế nhiệm Thống đốc California Gavin Newsom (Đảng Dân chủ).
Đảng Dân chủ có rất nhiều ứng viên tham gia cuộc đua mở này, làm dấy lên lo ngại rằng sự phân tán phiếu bầu có thể tạo cơ hội cho Đảng Cộng hòa. Tuy nhiên, sau khi tranh cãi khiến Dân biểu Eric Swalwell rút lui khỏi cuộc đua, sự ủng hộ bắt đầu tập trung vào cựu Tổng chưởng lý bang Xavier Becerra và tỷ phú Tom Steyer, những người được xem là hai ứng viên sáng giá nhất của đảng Dân chủ.
Ở phía bên kia, Tổng thống Donald Trump đã ủng hộ ứng viên Cộng hòa Steve Hilton. Tuy nhiên, theo thể thức bầu cử của California, hai ứng viên nhận nhiều phiếu nhất sẽ tiến vào cuộc tổng tuyển cử tháng 11 bất kể thuộc đảng nào.
Các cuộc bầu cử sơ bộ hôm thứ Ba 02/6 hôm nay cũng sẽ quyết định ai sẽ lãnh đạo Los Angeles – thành phố lớn thứ hai nước Mỹ – đồng thời xác định các cuộc đua quan trọng vào Quốc hội tại Iowa, nơi Đảng Dân chủ nhìn thấy cơ hội hiếm hoi trong cuộc chiến giành quyền kiểm soát Washington.
Ngoài ra, các bang New Jersey, South Dakota, Montana và New Mexico cũng tổ chức bầu cử sơ bộ vào ngày 2 tháng 6.
1. Thống đốc California
Cuộc bầu cử sơ bộ thống đốc California có thể gần như quyết định người kế nhiệm Newsom lãnh đạo nền kinh tế lớn thứ tư thế giới.
Xavier Becerra, cựu Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh dưới thời Tổng thống Joe Biden, bất ngờ vươn lên vị trí dẫn đầu sau khi Eric Swalwell rút lui giữa những cáo buộc sai phạm tình dục mà vị cựu Dân biểu này phủ nhận.
Becerra có kinh nghiệm điều hành ở cấp bang và tránh được sự hoài nghi mà đối thủ tỷ phú Tom Steyer đang phải đối mặt. Nếu đắc cử, ông có thể trở thành thống đốc gốc Latinh đầu tiên của California trong hơn một thế kỷ, tại một bang nơi cử tri gốc Latinh chiếm khoảng 30%.
Tuy nhiên, một số người cho rằng Steyer vẫn có thể lọt vào nhóm hai người dẫn đầu. Ông cho rằng “các tỷ phú và tập đoàn đang ủng hộ tất cả mọi người trừ tôi, đặc biệt là họ đang ủng hộ Xavier Becerra.”
Có khả năng hai ứng viên Dân chủ cùng lọt vào vòng tổng tuyển cử do hệ thống bầu cử phi đảng phái đặc biệt của California. Tuy nhiên, các chuyên gia hiện dự đoán kịch bản truyền thống hơn: một ứng viên Dân chủ đối đầu với Steve Hilton của Đảng Cộng hòa. Nếu điều đó xảy ra, ứng viên Dân chủ được kỳ vọng sẽ giành chiến thắng khá dễ dàng vào mùa thu.
2. Thị trưởng Los Angeles
Tại Los Angeles, Thị trưởng Karen Bass (Dân chủ) đang đối mặt với cuộc tái tranh cử đầy khó khăn trước các đối thủ cạnh tranh từ cả hai phía trong cuộc bầu cử sơ bộ phi đảng phái.
Bass, một chính trị gia theo đường lối cấp tiến, từng đánh bại doanh nhân giàu có Rick Caruso trong cuộc bầu cử năm 2022. Hiện bà đang tìm kiếm nhiệm kỳ thứ hai trước các đối thủ như:
- Spencer Pratt (Cộng hòa), ngôi sao truyền hình thực tế.
- Nithya Raman (Dân chủ), thành viên Hội đồng Thành phố khu vực số 4.
- Adam Miller (Dân chủ), doanh nhân công nghệ.
Hai cuộc khảo sát hồi tháng 3 cho thấy Bass dẫn trước khá rõ. Tuy nhiên, một khảo sát của UC Berkeley và Los Angeles Times tuần trước cho thấy bà chỉ hơn Raman 1 điểm phần trăm và hơn Pratt 4 điểm.
Bass từng chịu nhiều chỉ trích vì cách xử lý các vụ cháy rừng nghiêm trọng ở California năm ngoái, bao gồm chuyến công du nước ngoài không đúng thời điểm khi khủng hoảng bắt đầu. Spencer Pratt, người mất nhà trong vụ cháy ở Pacific Palisades, đã liên tục chỉ trích bà trong chiến dịch tranh cử.
3. Khu vực bầu cử Quốc hội số 11 của California
Tại San Francisco, cử tri sẽ quyết định người kế nhiệm cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi, người sẽ nghỉ hưu sau 20 nhiệm kỳ tại Quốc hội.
Tháng trước, Pelosi đã công khai ủng hộ Connie Chan (Dân chủ), thành viên Hội đồng Giám sát Thành phố San Francisco.
Chan đang cạnh tranh với:
- Thượng Nghị sĩ bang Scott Wiener (Dân chủ), người đang dẫn đầu trong các cuộc thăm dò gần đây.
- Saikat Chakrabarti, một chính trị gia cấp tiến từng là Chánh văn phòng của dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez.
Khu vực này được xem là thành trì vững chắc của Đảng Dân chủ.
Người chiến thắng sẽ phải đối mặt với nhiệm vụ khó khăn khi thay thế Pelosi, người phụ nữ đầu tiên giữ chức Chủ tịch Hạ viện và vẫn là một nhân vật gây quỹ hàng đầu cho Đảng Dân chủ.
4. Thượng viện Iowa
Thượng Nghị sĩ Joni Ernst (Cộng hòa) quyết định không tranh cử nhiệm kỳ thứ ba, khiến ghế Thượng viện này lần đầu tiên bỏ trống sau hơn một thập kỷ.
Đảng Cộng hòa ủng hộ Dân biểu Ashley Hinson trong cuộc đối đầu với cựu Thượng Nghị sĩ bang Jim Carlin ở vòng sơ bộ.
Bên phía Dân chủ, các Dân biểu bang Josh Turek và Zach Wahls đang cạnh tranh để giành suất đại diện đảng.
Tổ chức Cook Political Report đánh giá cuộc đua này là “nghiêng về Cộng hòa”, nhưng Đảng Dân chủ vẫn tin rằng họ có cơ hội tạo bất ngờ tại bang vốn đã bỏ phiếu cho Trump với cách biệt hai chữ số vào năm 2024.
Hai ghế Hạ viện khác của Iowa cũng được xem là những cuộc đua cân tài cân sức và có thể ảnh hưởng đến quyền kiểm soát Quốc hội trong năm nay.
5. Khu vực Quốc hội số 7 của New Jersey
Dân biểu Tom Kean Jr. (Cộng hòa) cho biết cuối tháng 5 rằng ông sẽ sớm quay trở lại Quốc hội và chiến dịch tranh cử sau nhiều tháng vắng mặt bí ẩn.
Ông không bỏ phiếu tại Quốc hội kể từ ngày 5 tháng 3 do một “vấn đề sức khỏe cá nhân”. Đồng thời, ông cũng gần như vắng bóng trong chiến dịch tái tranh cử nhiệm kỳ thứ ba.
Kean hiện là ứng viên duy nhất của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử sơ bộ, nhưng được xem là một trong những Dân biểu Cộng hòa dễ bị đánh bại nhất.
Bốn ứng viên Dân chủ tranh cử gồm:
- Bác sĩ hồi sức cấp cứu Tina Shah.
- Cựu phi công trực thăng hải quân Rebecca Bennett.
- Michael Roth, từng làm việc tại Cơ quan Quản lý Doanh nghiệp Nhỏ dưới thời Biden.
- Doanh nhân Brian Varela.
Các cuộc khảo sát gần đây cho thấy Rebecca Bennett đang dẫn đầu trong cuộc đua sơ bộ của Đảng Dân chủ.
6. Thống đốc South Dakota
Thống đốc Larry Rhoden (Cộng hòa) lên nắm quyền sau khi Kristi Noem rời chức để tham gia nội các của Tổng thống Trump với vai trò Bộ trưởng An ninh Nội địa.
Tuy nhiên, ông có thể không giữ được vị trí này lâu.
Trong nỗ lực giành một nhiệm kỳ đầy đủ, Rhoden đang phải đối mặt với các đối thủ mạnh gồm:
- Dân biểu Dusty Johnson.
- Chủ tịch Hạ viện bang Jon Hansen.
- Doanh nhân Toby Doeden.
Cook Political Report nhận định rằng cuộc bầu cử sơ bộ này “có thể diễn biến theo nhiều hướng khác nhau, nhưng có lẽ không có lợi cho Rhoden.”
Johnson hiện dẫn đầu về gây quỹ và trong các cuộc khảo sát hạn chế được công bố gần đây.
Người chiến thắng của Đảng Cộng hòa sẽ đối đầu với Thượng Nghị sĩ bang Dan Ahlers (Dân chủ) vào tháng 11. Tuy nhiên, chiếc ghế thống đốc gần như chắc chắn sẽ tiếp tục thuộc về Đảng Cộng hòa tại bang đã bỏ phiếu cho Trump với cách biệt gần 30 điểm phần trăm trong cuộc bầu cử tổng thống gần nhất.
7. Tại thành phố San Jose có các Ứng cử viên gốc Việt tranh chức Nghị viên Hội đồng Thành phố tại khu vực 7 và khu vực 5.
Thành phố San Jose đứng thứ 10 trên khắp Hoa Kỳ về số cư dân và là thành phố được đánh giá là an toàn nhất Hoa Kỳ. Thành phố có 10 Nghị viên và mo65tThi5 trưởng. Đương kim Thị trưởng San Jose là ông MATT MAHAN thuộc đảng Dân Chủ hiện đang ra tranh cử chức Thống đốc California năm 2026 này.
Trong khi đó tại Khu vực 7 nơi có đông cử tri người Mỹ gốc Việt hiện do Nghị viên gốc Việt là Biên Đoàn ra tái tranh cử sau nhiệm kỳ 4 năm mãn hạn. Biên Đoàn là Đại úy Lính cứu hỏa San Jose, có thân phụ là cựu Đại úy Quân lực VNCH và có con trai phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ. Sau 4 năm trong chức vụ Nghị viên Khu vực 7 San Jose, Biên Đoàn đã làm được nhiều thành tích phục vụ cộng đồng và giúp phát triển các cộng đồng bạn nên đã được Thị trưởng và các Nghị viên thành phố San Jose cũng như các Dân biểu, Nghị sĩ California ký tên bảo trợ. Đặc biệt lần đầu tiên hai tổ chức lớn nhất là Công Đoàn và Phòng Thương Mại San Jose cùng công bố bảo trợ cho Biên Đoàn.
Điều đáng tiếc là Khu vực 7 hiện một Ứng cử viên gốc Mexico, trong khi đó một tổ chức cộng đồng người Việt có vị chủ tịch đi về Việt Nam đã cùng với một nhóm đưa ra 2 nữ ứng cử viên gốc Việt để cố tình phá phiếu cho Biên Đoàn mất chức hầu giúp ứng viên người Mexico duy nhất đắc cử.
Tại Khu vực 5 có ứng cử viên gốc Việt là cô Vy Đặng từng là một Hoa hậu năm 2017 với biệt danh là Dan Vy đã ra tranh cử độc lập không thuộc đảng nào.
Trump ký sắc lệnh hành pháp về AI với phạm vi thu hẹp hơn
Tổng thống Donald Trump hôm thứ Ba 02/6 đã ký một sắc lệnh hành pháp chỉ đạo các cơ quan liên bang tăng cường năng lực phòng thủ trước các mô hình AI tiên tiến hơn và xây dựng một khuôn khổ kiểm thử tự nguyện.
Sắc lệnh mới dường như là phiên bản được thu hẹp so với bản mà ông Trump dự định ký trước đó. Tổng thống đã hủy việc ký sắc lệnh chỉ vài giờ trước buổi lễ dự kiến diễn ra vào tháng trước, sau khi cho biết ông “không thích một số khía cạnh” của dự thảo.
Được ký kín, sắc lệnh quy định các phòng thí nghiệm AI có thể cung cấp các mô hình của mình cho chính phủ trong thời gian tối đa 30 ngày trước khi công bố rộng rãi.
Điểm đáng chú ý là thời gian kiểm thử của chính phủ đã được giảm từ 90 ngày xuống còn 30 ngày. Đây từng là một điểm gây tranh cãi trong dự thảo, vì ngành công nghiệp AI cho rằng tốc độ phát triển AI diễn ra rất nhanh và thời gian đánh giá quá dài có thể làm giảm khả năng cạnh tranh giữa các công ty.
Cả hai phiên bản của sắc lệnh đều nhấn mạnh rằng quy trình này hoàn toàn mang tính tự nguyện đối với các công ty AI.
“Không điều khoản nào trong phần này được hiểu là cho phép thiết lập yêu cầu cấp phép, phê duyệt trước hoặc giấy phép bắt buộc của chính phủ đối với việc phát triển, công bố, phát hành hoặc phân phối các mô hình AI mới, bao gồm cả các mô hình AI tiên tiến hàng đầu (frontier models),” sắc lệnh nêu rõ.
Ngôn ngữ này cũng xuất hiện trong bản dự thảo trước đó, nhằm trấn an ngành công nghệ và các chuyên gia chính sách lo ngại về sự giám sát quá mức của chính phủ.
Sắc lệnh cuối cùng cũng yêu cầu các quan chức từ Bộ Thương mại, Bộ Tài chính, cùng lãnh đạo của Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), Bộ An ninh Nội địa (DHS) và An ninh Quốc gia – National Security Agency (NSA) xây dựng một quy trình đánh giá chuẩn (benchmarking) nhằm đo lường năng lực an ninh mạng của các mô hình AI.
Các quan chức công nghệ và an ninh mạng của Tòa Bạch Ốc cũng sẽ tham gia vào quá trình này. Theo sắc lệnh, quy trình đánh giá sẽ xác định ngưỡng để phân loại một mô hình là “covered frontier model” (mô hình AI tiên tiến thuộc diện giám sát).
Ban đầu, Tòa Bạch Ốc dự kiến tổ chức lễ ký sắc lệnh AI được mong đợi từ lâu vào cuối tháng 5 và đã mời nhiều lãnh đạo công nghệ tham dự. Tuy nhiên, sự kiện đã bị hủy vào sáng ngày ký kết. Khi đó, ông Trump cho rằng sắc lệnh có thể ảnh hưởng đến nỗ lực cạnh tranh của nước Mỹ với China trong lĩnh vực AI.
“Tôi không muốn làm bất cứ điều gì cản trở vị thế dẫn đầu đó,” Trump nói khi ấy. “Tôi thực sự nghĩ rằng sắc lệnh này có thể trở thành một rào cản đối với sự phát triển AI của đất nước.”
Một số hãng truyền thông đưa tin rằng tổng thống đã thay đổi quyết định sau các cuộc trao đổi với David Sacks, Elon Musk và Mark Zuckerberg. Tuy nhiên, cả Musk và Meta sau đó đều phủ nhận việc các cuộc trao đổi này diễn ra trước quyết định hoãn ký; họ cho biết các cuộc thảo luận chỉ diễn ra sau khi Trump đã công bố quyết định.
Các cuộc thảo luận về sắc lệnh bắt đầu nổi lên vào mùa xuân năm nay sau khi Anthropic công bố mô hình an ninh mạng tiên tiến mang tên Mythos. Công ty cho biết đây là mô hình mạnh nhất của họ. Khả năng phát hiện các lỗ hổng bảo mật tồn tại hàng chục năm của mô hình này đã làm dấy lên lo ngại rằng tin tặc có thể lợi dụng những khả năng tương tự để tấn công các điểm yếu trong các hệ thống quan trọng.
Việc xem xét áp dụng một quy trình đánh giá AI, dù là bắt buộc hay tự nguyện, đánh dấu một sự thay đổi trong cách tiếp cận của chính quyền Trump, vốn trước đây chủ yếu theo hướng hạn chế can thiệp vào việc quản lý công nghệ AI.
Tuy nhiên, hiện vẫn chưa rõ liệu chỉ thị mới này có giải quyết được những lo ngại trước đây của ngành công nghệ hay không. Một cựu quan chức Tòa Bạch Ốc dưới thời Trump đã bày tỏ nghi ngờ về cơ chế tự nguyện này vào tháng trước và nói với The Hill:
“Ai có thể đảm bảo rằng nó sẽ mãi là tự nguyện?”
Thẩm phán chặn nỗ lực của Trump nhằm nhắm vào phòng thí nghiệm khí hậu ở Colorado
Một thẩm phán liên bang hôm thứ Hai hôm qua đã tạm thời ngăn chặn nỗ lực của chính quyền Trump nhằm nhắm vào một phòng thí nghiệm nghiên cứu khí hậu và thời tiết ở bang Colorado.
Thẩm phán R. Brooke Jackson, người được cựu Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm, đã ra phán quyết sơ bộ ngăn chính quyền thu hồi một siêu máy tính từ National Center for Atmospheric Research (NCAR).
Cuối năm ngoái, Russell Vought, Giám đốc Office of Management and Budget (OMB), thông báo rằng National Science Foundation (NSF) sẽ “chia tách” NCAR, cho rằng trung tâm này là nguồn phát tán “sự báo động thái quá về khí hậu”.
Sau đó, NSF — về mặt kỹ thuật là một cơ quan độc lập — cho biết họ sẽ xem xét các phương án để “chuyển quyền quản lý” siêu máy tính của NCAR cho “một đơn vị vận hành phù hợp”.
NCAR, có trụ sở tại Boulder, thực hiện các nghiên cứu về khí hậu. Trung tâm này cũng nghiên cứu dự báo thời tiết cực đoan, mô hình hóa lũ lụt, dự báo chất lượng không khí và tìm hiểu tác động của hoạt động Mặt Trời đối với sự sống trên Trái Đất.
Sau các động thái của chính quyền Trump, University Corporation for Atmospheric Research (UCAR) — một liên minh phi lợi nhuận gồm 129 trường đại học đang quản lý NCAR — đã đệ đơn kiện.
UCAR cho rằng việc chia tách phòng thí nghiệm là hành động trả đũa vì bang Colorado từ chối từ bỏ thẩm quyền quản lý bầu cử của mình cũng như các hành động pháp lý đối với Tina Peters, cựu thư ký quận đã bị kết tội can thiệp bầu cử.
Trong phán quyết của mình, thẩm phán Jackson viết rằng khi quyết định chuyển giao siêu máy tính, NSF “không đưa ra lời giải thích nào cho quyết định của mình” và “không tuân thủ quy trình riêng yêu cầu xem xét ý kiến phản hồi của công chúng trước khi tiến hành việc chuyển giao”.
Ông cũng cho rằng lợi ích công cộng đòi hỏi phải giữ siêu máy tính tại NCAR, bởi nó “hỗ trợ việc thu thập dữ liệu hiệu quả và liên tục, giúp các mô hình dự báo khí hậu chính xác hơn, từ đó giảm thiểu tác động của các hiện tượng thời tiết cực đoan gây hại vốn là một phần của thế giới chúng ta”.
Jackson viết thêm:
“Bất kỳ sự suy giảm nào trong năng lực dự báo, mô hình hóa hoặc các khả năng khoa học liên quan đều có thể dẫn đến những hậu quả thực tế, bao gồm nguy cơ thiệt hại về tài sản và tính mạng con người.”
UCAR đã hoan nghênh lệnh ngăn chặn này trong một tuyên bố bằng văn bản.
Quyền Chủ tịch UCAR, Eric Barron, cho biết:
“Công việc của chúng tôi hỗ trợ an ninh quốc gia, an toàn công cộng và thịnh vượng kinh tế. Bất kỳ bước đi nào nhằm tách NCAR khỏi các cơ sở tính toán hiệu năng cao của mình đều có nguy cơ làm gián đoạn những tiến bộ vượt bậc của đất nước trong mô hình hóa và dự báo thời tiết cũng như thời tiết không gian.”
Ông nói thêm: “Quyết định hôm nay bảo đảm rằng Trung tâm Siêu máy tính NCAR-Wyoming (NWSC) sẽ có thể tiếp tục công việc quan trọng của mình phục vụ nước Mỹ và các bên liên quan mà không bị gián đoạn.”
Đại học Taylor Swift: Sự bùng nổ của các môn học đại học về văn hóa đại chúng
Trong những năm đầu thành lập, Đại học Wisconsin–Madison giảng dạy các môn về Virgil, Cicero, Livy, logic, giải tích, đạo đức học, hóa học, luật hiến pháp và nhiều nền tảng cốt lõi khác của nền giáo dục cổ điển.
Thế nhưng vào năm 2026, sinh viên trên chính khuôn viên đó có thể đi ngang qua bức tượng Abraham Lincoln trên đồi Bascom để học về trò chơi điện tử dưới góc nhìn nữ quyền, lý thuyết queer và phê bình sinh thái.
Các cuộc tranh luận về giáo dục đại học hiện nay thường tập trung vào việc các trường đại học bị chi phối bởi một hệ tư tưởng duy nhất: thành lập các viện nghiên cứu công dân, cấm yêu cầu tuyên bố về đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) trong tuyển dụng, hay cắt giảm tài trợ liên bang cho những nghiên cứu bị xem là đáng ngờ. Tuy nhiên, sự tầm thường trong học thuật có lẽ cũng là một vấn đề lớn không kém sự thiên lệch ý thức hệ.
Wisconsin–Madison không phải trường hợp duy nhất. Đại học Bang Oregon có môn học “Disney: Giới tính, Chủng tộc và Đế chế”. Sinh viên tại Đại học Indiana có thể học môn “Có được tất cả: Truyền thông hậu nữ quyền sau Sex and the City”.
Còn Đại học Yale thì sao? Trường này có môn “Bad Bunny: Thẩm mỹ âm nhạc và Chính trị”. Giáo trình Bad Bunny dùng cho khóa học này bao gồm các chủ đề như “Hoạt động LGBTQ”, “Giới tính và tình dục trong Reggaeton” và “Các cuộc biểu tình chính trị mùa hè 2019”. Giáo trình tương tự cũng được sử dụng tại Wellesley College và Loyola Marymount University.
Cả Swarthmore College và Đại học Chicago đều có các khóa học về “Queering God” (Diễn giải lại khái niệm Thượng đế dưới góc nhìn queer).
Chỉ cần mở danh mục môn học của bất kỳ khoa nhân văn nào, bạn sẽ thấy vô số môn học mà theo các tác giả là vừa vô nghĩa vừa mang tính đảng phái rõ rệt: “Nữ quyền và Kinh Thánh”, “Văn hóa đại chúng Queer”, “Giới tính và Khoa học”, “Chính trị của người chuyển giới”, “Văn học và Công bằng xã hội”, “Văn học hậu thực dân”, “Chủng tộc, Giới tính và Văn bản”…
Trước đây, những người chỉ trích giáo dục đại học thường đùa rằng sinh viên đi học để học “đan giỏ dưới nước” (underwater basket-weaving). Mặc dù không tìm thấy ngành học nào như vậy, các tác giả cho rằng sinh viên ngày nay hoàn toàn có thể xây dựng cả một chương trình học xoay quanh Taylor Swift.
Đại học Harvard có khóa tiếng Anh mang tên “Taylor Swift và thế giới của cô ấy”. Tại Trường Kinh doanh Haas thuộc Đại học California, Berkeley, sinh viên có thể học môn “Nghệ thuật, Chính sách và Khởi nghiệp: Phiên bản Taylor”. Penn State Berks có khóa học “Taylor Swift, Giới tính và Truyền thông”.
Một nhánh khác của các môn học này tập trung vào nhạc pop Hàn Quốc (K-pop): “Ánh sáng, Máy quay, Hành động: Văn hóa hình ảnh của K-pop” tại Đại học Columbia, “K-pop và Nhân quyền” tại Đại học Binghamton, “Gangnam Style: K-pop và sự toàn cầu hóa quyền lực mềm Hàn Quốc” tại Đại học Stanford, hay “Văn hóa K-pop và J-pop” tại Đại học Quốc tế Florida.
Để tham khảo, khóa học 3 tín chỉ tại Đại học Quốc tế Florida sẽ khiến một sinh viên ngoài bang phải trả 1.980,57 USD. Mượn lời nhân vật của Matt Damon trong bộ phim Good Will Hunting, sinh viên đang tiêu tốn hàng nghìn đô la cho một nền giáo dục mà họ có thể nhận được chỉ với một gói đăng ký Spotify khoảng 8 USD mỗi tháng. Tuy nhiên, theo các tác giả, chi phí này vẫn chưa phải điều đáng lo nhất.
Bi kịch thực sự không chỉ là sự tồn tại của những khóa học này, mà còn là những gì chúng thay thế. Không trường đại học nào có thể mở lớp cho mọi chủ đề ngách. Thời gian và sự chú ý của sinh viên là hữu hạn, và các trường có trách nhiệm sử dụng nguồn lực đó một cách khôn ngoan. Mỗi giờ học về thẩm mỹ chính trị của Bad Bunny hay văn hóa hình ảnh K-pop là một giờ không dành cho lịch sử phát triển hiến pháp Hoa Kỳ hoặc các môn khoa học nâng cao.
Khi sinh viên học về Virgil, Shakespeare, lịch sử tư tưởng chính trị hoặc thậm chí là hóa hữu cơ, họ buộc phải đối diện với những ý tưởng vượt ra ngoài sở thích cá nhân. Họ phải tiếp cận các thời đại, nền văn hóa, hệ thống niềm tin hoặc kho tri thức khác biệt và tìm kiếm chân lý hoặc tính nhân văn chung bên trong đó. Dù không phải lúc nào cũng dễ dàng hay thú vị, quá trình này chuẩn bị cho họ bước vào một thế giới nơi phải đưa ra những lựa chọn khó khăn và cân nhắc giữa các ý tưởng có giá trị.
Ngược lại, văn hóa đại chúng được tạo ra để phục vụ tiêu dùng đại chúng. Mọi người thường hình thành những mối gắn bó sâu sắc nhưng một chiều với người nổi tiếng, sản phẩm hoặc nhân vật hư cấu, rồi diễn giải chúng qua lăng kính trải nghiệm và bản sắc cá nhân của mình. Theo các tác giả, khi trường đại học mở những khóa học củng cố các thói quen đó, họ không khuyến khích sinh viên suy nghĩ theo những cách mới mà chỉ hợp thức hóa những chủ đề vốn đã được sinh viên yêu thích.
Trong bối cảnh các nhà tuyển dụng liên tục phàn nàn rằng sinh viên mới tốt nghiệp không biết viết đúng cách, không nghiêm túc với công việc và không thể tiếp nhận phê bình, các tác giả cho rằng danh mục môn học có thể là một phần nguyên nhân. Một sinh viên có thể nói vanh vách về khả năng kinh doanh của Taylor Swift nhưng lại không viết nổi một bài luận năm đoạn thì không phải đang được giáo dục, mà đang được giải trí.
Quan trọng hơn cả, những khóa học này phản ánh việc các trường đại học đã đánh mất mục đích tồn tại của mình. Tại sao phải học đại học? Trước đây, trường đại học từng là nơi sinh viên và giảng viên cùng theo đuổi những giá trị cao hơn như chân lý, cái đẹp, đạo đức và thậm chí cả thần học. Còn bây giờ là gì? Theo các tác giả, quá nhiều trường đại học đang giống như những trại hè kéo dài bốn năm, được thiết kế để sinh viên cảm thấy thoải mái và nhận một tấm bằng mang tính tượng trưng khi kết thúc.
Sinh viên — và toàn xã hội — xứng đáng nhận được điều tốt đẹp hơn.
Cập nhật trực tiếp: Ông Oz xuất hiện tại phòng họp báo Tòa Bạch ỐcBình luận
Tổng thống Trump vào sáng thứ Ba 02/6 thông báo sẽ bổ nhiệm Bill Pulte thay thế Tulsi Gabbard, người sắp rời vị trí Giám đốc Tình báo Quốc gia (DNI). Ông Pulte sẽ chuyển từ vai trò Giám đốc của Federal Housing Finance Agency.
Quyết định này đã vấp phải sự hoài nghi tại Quốc hội Mỹ, trong đó có John Thune, Lãnh đạo Đa số Thượng viện. Ông nói với các phóng viên rằng: “Chúng ta không cần một giám đốc tình báo quốc gia bị chính trị hóa.”
Mehmet Oz, quản trị viên của Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS), đã trả lời câu hỏi tại cuộc họp báo của Tòa Bạch Ốc vào thứ Ba, một ngày sau khi chính quyền hoàn tất quy định mới về yêu cầu làm việc đối với người nhận trợ cấp Medicaid. Ông tránh trả lời các câu hỏi liên quan đến đề cử của Pulte.
Ngoại trưởng Marco Rubio điều trần trước Thượng viện vào sáng thứ Ba và tiếp tục xuất hiện tại Hạ viện vào buổi chiều. Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche và Bộ trưởng An ninh Nội địa Markwayne Mullin cũng có mặt tại Quốc hội để tham dự các phiên điều trần.
Phiên điều trần của Ngoại trưởng diễn ra trong bối cảnh một thỏa thuận giữa Iran và Hoa Kỳ nhằm chấm dứt cuộc chiến ở Trung Đông vẫn chưa rõ ràng. Trong khi đó, ông Blanche gần như chắc chắn sẽ phải đối mặt với những câu hỏi gay gắt liên quan đến thỏa thuận dàn xếp vụ kiện với Sở Thuế vụ (IRS), dẫn đến việc thành lập một quỹ trị giá 1,8 tỷ USD. Dù quỹ này hiện đang bị đình chỉ, nhiều nhà lập pháp vẫn tỏ ra nghi ngờ về tương lai của nó.
Trump bị bỏ xa Giáo hoàng 54 điểm về mức độ thiện cảm trong khảo sát mới
Một cuộc thăm dò mới cho thấy Tổng thống Trump bị Giáo hoàng Leo XIV bỏ xa 54 điểm phần trăm về mức độ thiện cảm ròng.
Khảo sát của The Economist/YouGov, được công bố hôm thứ Hai 01/6, cho thấy 55% người được hỏi có cái nhìn tích cực về Giáo hoàng Leo XIV, trong khi chỉ 37% có cái nhìn tích cực về Tổng thống Trump. Có 23% người đánh giá Giáo hoàng tiêu cực, so với 59% đánh giá ông Trump tiêu cực.
Tổng thể, Giáo hoàng Leo có mức thiện cảm ròng +32, trong khi của ông Trump là -22.
Cả hai đều được nam giới đánh giá tích cực hơn nữ giới.
Khảo sát cho thấy 62% phụ nữ được hỏi có cái nhìn tiêu cực về Tổng thống, trong khi con số này ở nam giới là 55%.
Đối với Giáo hoàng, 20% phụ nữ đánh giá tiêu cực, so với 27% nam giới.
Giáo hoàng Leo XIV là vị Giáo hoàng đầu tiên người Mỹ và đã thu hút sự chú ý khi được bầu vào tháng 5 năm 2025.
Kể từ khi lãnh đạo Giáo hội Công giáo, Giáo hoàng Leo XIV đã tập trung thúc đẩy hòa bình quốc tế, kêu gọi các nhà lãnh đạo chấm dứt mọi hình thức chiến tranh.
Vào tháng 4, ông Trump đã chỉ trích các phát biểu của Giáo hoàng mà ông cho là nhằm thúc đẩy chấm dứt cuộc chiến Iran và cáo buộc rằng Giáo hoàng muốn Tehran có vũ khí hạt nhân, gây ra phản ứng mạnh từ một số Dân biểu Cộng hòa theo Công giáo.
“Leo nên biết ơn vì, như mọi người đều biết, ông ấy là một bất ngờ lớn. Ông ấy không có trong danh sách ứng viên Giáo hoàng, và chỉ được đưa lên bởi Giáo hội vì ông ấy là người Mỹ, và họ nghĩ đó là cách tốt nhất để đối phó với Tổng thống Donald J. Trump,” ông Trump viết trên Truth Social.
“Nếu tôi không ở Tòa Bạch Ốc, Leo đã không ở Vatican,” ông nói thêm.
Sau đó, Giáo hoàng nói rằng các phát biểu của ông không nhằm vào ông Trump và làm rõ rằng ông chỉ kêu gọi hòa bình.
Tuy nhiên, ông Trump vẫn không rút lại quan điểm của mình.
Vào thứ Bảy 31/5, ông Trump lại chỉ trích Giáo hoàng Leo XIV — lần này vì đã gặp Thị trưởng Chicago Brandon Johnson tại Vatican.
Khảo sát của The Economist/YouGov được thực hiện từ ngày 29/5 đến 1/6 với 1.604 người tham gia. Sai số của khảo sát là 3,5%, hoặc 3,2% đối với cử tri đã đăng ký.
Speaker Johnson nói quỹ “chống vũ khí hóa” đã bị loại khỏi bàn thảo luận, viện dẫn khó khăn về số phiếu
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) hôm thứ Ba 02/6 cho biết ông đã nói với Tổng thống Trump rằng đề xuất “quỹ dàn xếp chống vũ khí hóa” của ông đã khiến các Dân biểu Cộng hòa khó thông qua một dự luật quan trọng tại Quốc hội, và ông tin rằng quỹ này hiện đã “bị loại khỏi bàn thảo luận”.
“Tôi đã nói với ông ấy rằng đó là một triển vọng khó khăn vào lúc này, xét theo số phiếu chúng tôi có,” Johnson nói với các phóng viên.
Johnson đã gặp Trump tại Tòa Bạch Ốc vào thứ Hai 01/6 để thảo luận về cách thông qua một dự luật hòa giải ngân sách nhằm tài trợ cho thực thi nhập cư và biên giới chỉ bằng phiếu của Đảng Cộng hòa. Một số Thượng Nghị sĩ Cộng hòa đã phản đối mạnh mẽ quỹ này, và sự phản đối đó đã buộc Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa – South Dakota) cho các Dân biểu về nghỉ lễ Memorial Day mà chưa thông qua dự luật hòa giải.
Bộ Tư pháp (DOJ) sau đó vào thứ Hai cho biết họ sẽ tuân thủ lệnh của tòa án không tiến hành khoản quỹ 1,8 tỷ USD, sau khi một thẩm phán hôm thứ Sáu 29/5 ra lệnh ngăn DOJ tiếp tục triển khai quỹ liên quan đến “vũ khí hóa”. Tuy nhiên, các nhà lập pháp vẫn đặt câu hỏi liệu quỹ chỉ bị tạm dừng hay đã bị hủy hoàn toàn.
Khi được hỏi liệu quỹ chỉ tạm dừng hay đã hoàn toàn bị hủy, Johnson nói ông sẽ để Bộ Tư pháp giải thích, và lưu ý rằng Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche dự kiến sẽ điều trần tại Hạ viện vào chiều thứ Ba hôm nay.
“Tôi tin rằng nó đã bị loại khỏi bàn thảo luận để xem xét,” Johnson nói, thêm rằng Blanche có thể sẽ “làm rõ hơn vấn đề này.”
“Nhìn xem, tôi hiểu rằng ý định đằng sau nó là một điều rất cao đẹp,” Johnson nói. “Rõ ràng chính phủ đã bị ‘vũ khí hóa’ chống lại người dân Mỹ. Bản thân Bộ Tư pháp cũng vậy. Và Tổng thống đã nói rõ rằng đây là điều ông ấy muốn giải quyết nhằm bồi thường cho những người bị chính phủ gây hại — đảng Cộng hòa, đảng Dân chủ, người độc lập, và tất cả mọi người.”
“Nhưng tôi không nghĩ nó đã được hiểu đầy đủ, và đó là điều khiến nó trở nên khó khăn,” Johnson nói.
DOJ đã công bố quỹ 1,776 tỷ USD vào tháng Năm như một phần của thỏa thuận sau khi Trump kiện IRS đòi 10 tỷ USD liên quan đến việc rò rỉ hồ sơ thuế của ông. Những cá nhân tin rằng họ bị nhắm mục tiêu sai trái bởi chính phủ sẽ có thể yêu cầu chi trả từ quỹ này và nhận “lời xin lỗi chính thức.”
Điều này nhanh chóng dẫn đến lo ngại từ nhiều Dân biểu Cộng hòa rằng những người bị kết tội liên quan đến vụ tấn công Điện Capitol ngày 6/1/2021 có thể nhận tiền bồi thường từ ngân sách thuế của người dân.
Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đã ra điều trần trước một tiểu ban của Ủy ban Phân bổ Ngân sách Hạ viện vào chiều thứ Ba về hoạt động giám sát của Bộ Tư pháp.
Phiên điều trần diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump đang bị giám sát chặt chẽ liên quan đến quỹ bồi thường trị giá 1,776 tỷ USD, nhằm giải quyết các khiếu nại từ những người cho rằng chính phủ đã truy tố sai họ. Quỹ “chống vũ khí hóa” này xuất phát từ thỏa thuận của Tổng thống Trump với Sở Thuế vụ (IRS) liên quan đến việc rò rỉ các tờ khai thuế trước đây.
Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (R-N.D.) nằm trong số những người kêu gọi chính quyền hủy bỏ quỹ này. Các nhà lập pháp cũng yêu cầu thêm thông tin về những ai có thể nộp đơn xin hỗ trợ từ quỹ.
Jon Ossoff chỉ trích Trump trong bài phát biểu lan truyền — “ngôi sao đang lên” của Đảng Dân chủ?
Nếu trước đây bạn chưa để ý đến Thượng Nghị sĩ Jon Ossoff, thì rất có thể gần đây bạn đã thấy ông xuất hiện trên mạng xã hội.
Thượng Nghị sĩ Dân chủ bang Georgia này lại một lần nữa gây “viral” sau những phát biểu ông đưa ra tại một buổi vận động tranh cử ở Atlanta, trong đó ông công kích Tổng thống Trump theo cách thu hút sự chú ý ngay lập tức.
Ossoff:
“Ông ấy đang cố đặt gương mặt mình lên đồng tiền. Bạn có thấy không? Ông ấy đang xây dựng một tượng đài cho chính mình. Nhưng Atlanta này, ông ấy làm những điều đó bây giờ vì sẽ không ai tôn vinh ông ấy khi ông ấy qua đời… vì ông ấy là một tổng thống thất bại và là một nỗi ô nhục quốc gia.”
Điều đáng chú ý ở đây không chỉ là lời chỉ trích, mà còn là thời điểm.
Ossoff đang hướng tới một cuộc đua Thượng viện có thể trở thành một trong những cuộc bầu cử được theo dõi sát sao nhất ở Mỹ, trong khi Đảng Cộng hòa vẫn đang tranh cãi về người sẽ đối đầu với ông. Dân biểu Mike Collins và cựu huấn luyện viên bóng bầu dục Derek Dooley đang tiến vào vòng runoff tháng 6, nghĩa là phía Cộng hòa vẫn đang chọn ứng viên, trong khi Ossoff đã dành nhiều tháng để gây quỹ, tổ chức lực lượng ủng hộ và định hình cuộc đua theo cách riêng của mình.
Đối với Đảng Dân chủ, đây là một lợi thế đáng kể.
Ngay trước mắt chúng ta, Ossoff đang trở thành một “ngôi sao” trong nội bộ Đảng Dân chủ đang bị chia rẽ.
Ở tuổi 39, ông là Thượng Nghị sĩ Mỹ trẻ nhất hiện tại. Ông từng được biểu tượng dân quyền John Lewis cố vấn và lần đầu thu hút sự chú ý toàn quốc khi thắng cuộc bầu cử vòng hai lịch sử ở Georgia năm 2021. Nhưng điều khiến ông trở thành ngôi sao đang lên hiện nay có thể là khả năng chiếm lĩnh không gian chính trị mà nhiều đảng viên Dân chủ khác đang gặp khó khăn.
Ông không phải một người cấp tiến kiểu Bernie Sanders. Ông cũng không phải người trung dung tránh đối đầu. Thay vào đó, Ossoff cố gắng kết hợp thông điệp kinh tế mang tính dân túy với lập trường ôn hòa hơn.
Ông ủng hộ Đạo luật Laken Riley do Cộng hòa hậu thuẫn về nhập cư, điều khiến một số người tiến bộ tức giận nhưng lại thu hút cử tri quan tâm đến an ninh biên giới. Ông cũng ủng hộ các luật liên quan đến tiền mã hóa mà nhiều người cánh tả phản đối. Những lá phiếu này giúp ông có “uy tín lưỡng đảng” trong thời điểm cử tri dao động thường muốn chính trị gia sẵn sàng vượt qua ranh giới đảng phái.
Đồng thời, Ossoff thường xuyên chỉ trích quyền lực doanh nghiệp, chi phí sinh hoạt tăng cao và điều ông gọi là tầng lớp tinh hoa chính trị xa rời người dân. Đây là ngôn ngữ tạo được sự đồng cảm với nhiều người tiến bộ.
Nói cách khác, ông đang cố gắng làm điều ngày càng hiếm trong chính trị quốc gia: nói chuyện với cả trung tả lẫn cánh tả mà không hoàn toàn thuộc về phe nào.
Đó là một lý do khiến các nhà quan sát chính trị bắt đầu nói về tương lai của ông vượt ra ngoài Georgia.
Nhà báo Mehdi Hasan gần đây đăng:
“Khi ông ấy thắng vào tháng 11, ông ấy sẽ trở thành ứng viên hàng đầu cho năm 2028.”
Điều đó có thể còn quá sớm. Dù sao, Ossoff vẫn phải tái đắc cử trước đã.
Nhưng thực tế là nhiều đảng viên Dân chủ đang tìm kiếm một thế hệ lãnh đạo mới có thể kết nối với cử tri trẻ, thu hút cử tri ngoại ô ôn hòa và cạnh tranh ở các bang chiến trường. Ossoff đáp ứng những tiêu chí đó.
Việc điều đó có dẫn tới một chiến dịch tranh cử Tổng thống trong tương lai hay không vẫn chưa rõ. Ông đã phủ nhận việc đang theo đuổi điều đó. Nhưng trong khi Cộng hòa vẫn đang đấu đá về người đối đầu với ông, Ossoff đang làm điều mà mọi chính trị gia đều mong muốn: kiểm soát cuộc trò chuyện trước khi cuộc chiến thực sự bắt đầu.
Nhận định trên đạy là của Lindsey Granger, cộng tác viên của NewsNation và đồng dẫn chương trình bình luận “Rising” của The Hill. Bài viết này là bản chuyển thể đã chỉnh sửa từ bình luận trên sóng truyền hình của cô.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
