CALITODAY (31/12/2025): Jack Smith là Công tố viên đặc biệt dưới thời cựu Tổng thống Joe Biden đã điều tra vụ Donald Trump xách động đám đông tấn công vào Điện Capitol ngày 06/1/2021 nhằm đảo ngược kết quả bầu cử năm 2020, đòi treo cổ Phó Tổng thống Mike Pence vì không công bố Trump đắc cử thay vì Joe Biden.
Vụ nầy đã khiến Donald Trump căm hận Jack Smith và tìm cách truy tố Jack Smith cho ở tù mục gông.
Các Dân biểu Cộng Hòa của Trump buộc Jack Smith ra điều trần trong một phiên họp kín suốt 9 tiếng đồng hồ trong khi Jack Smith đòi hỏi cuộc điều trần phải được công khai để toàn thể người dân Hoa Kỳ và Thế giới cùng biết.
Các Luật sư của Jack Smith phổ biết yêu cầu của Jack Smith đòi hỏi Quốc hội Cộng Hòa phải công khai biên bản cuộc điều trần nầy và với áp lực của phe Dân Chủ trong lưỡng viện Quốc Hội nên hôm nay, Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (đảng Cộng hòa – bang Ohio) vào thứ Tư 31/12 đã công bố biên bản cuộc lấy lời khai của ủy ban với cựu công tố viên đặc biệt Jack Smith, liên quan đến các cuộc điều tra và truy tố của nhóm ông đối với Tổng thống Donald Trump.
Trước đó trong tháng này, các luật sư của Smith đã gửi thư cho ông Jordan yêu cầu công khai buổi lấy lời khai kín này. Trong lời khai, Smith đã bảo vệ quyết định truy tố ông Trump với cáo buộc tìm cách lật ngược kết quả cuộc bầu cử năm 2020.
Cựu công tố viên đặc biệt Jack Smith cho Quốc hội biết rằng ông vẫn đang cân nhắc việc truy tố một số đồng phạm của Tổng thống Donald Trump trong các nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử năm 2020, khi Trump giành chiến thắng nhiệm kỳ thứ hai vào năm 2024.
Phát biểu của Smith là một trong những điểm nổi bật từ bản sao kê 250 trang của buổi điều trần, do Ủy ban Tư pháp Hạ viện công bố vào thứ Tư 31/12, bao gồm nhiều câu hỏi lặp đi lặp lại từ các nhà lập pháp về việc liệu cuộc điều tra của ông có mang động cơ chính trị hay không.
Bản sao kê này được công bố sau những kêu gọi minh bạch, sau buổi điều trần kín với Quốc hội vào ngày 17 tháng 12. Cuộc điều tra của ông về những nỗ lực bị cáo buộc của Trump và một số đồng phạm nhằm lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 đã bị một số thành viên đảng Cộng hòa chỉ trích nặng nề là mang động cơ chính trị.
Smith dự định truy tố thêm đồng phạm
Cựu công tố viên đặc biệt Jack Smith đã được hỏi tại sao ông chưa truy tố các đồng phạm bị cáo buộc trong vụ án, bao gồm cựu Thị trưởng New York Rudy Giuliani và Sidney Powell.
“Chúng tôi — đội ngũ của tôi — đã xác định rằng chúng tôi có bằng chứng để truy tố một số người tại một thời điểm nhất định,” Smith nói với các thành viên Quốc hội vào đầu tháng 12. “Tại thời điểm Tổng thống Trump tái đắc cử, tôi chưa đưa ra quyết định cuối cùng về vấn đề đó, có nghĩa là văn phòng của chúng tôi sẽ bị đóng cửa.”
Smith còn được hỏi tại sao vụ án không được xây dựng từ những nhân chứng hoặc nghi phạm cấp thấp hơn, mà dường như lại “tập trung một cách cực kỳ vào Trump.” Ông trả lời rằng, với số lượng người tham gia quá lớn, ông và nhóm của mình cần phải làm việc một cách ngắn gọn và cô đọng ngay từ đầu.
Tranh cãi về quyền tự do ngôn luận
Jack Smith cũng được hỏi về những lo ngại được báo cáo từ Bộ trưởng Tư pháp khi đó, Merrick Garland, rằng việc truy tố Trump về các cáo buộc gian lận bầu cử sẽ vi phạm quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất.
Smith nói rằng ông và nhóm của mình đã biết khả năng sẽ có một biện pháp phòng thủ dựa trên quyền tự do ngôn luận, và họ muốn “làm rõ rằng đây không phải là việc can thiệp vào quyền Tu chính án thứ nhất của bất kỳ ai, mà là một vụ gian lận,” đồng thời bổ sung rằng tiền lệ của Tòa án Tối cao nghĩa là gian lận không được bảo vệ bởi Tu chính án.
“Nếu hành vi đó nhằm nhắm vào một chức năng chính phủ hợp pháp và được thực hiện với sự hiểu biết rằng đó là sai sự thật, thì không, chúng không được bảo vệ. Đó là quan điểm của tôi về việc gian lận không được Tu chính án thứ nhất bảo vệ,” ông nói.
Ông còn được các nhà lập pháp chất vấn về các cuộc bầu cử trước đây từng tranh cãi nhưng không dẫn đến truy tố. Smith cho biết điều khác biệt ở vụ án này là các nỗ lực “nhắm vào một chức năng chính phủ hợp pháp.”
Trump “không nghi ngờ gì” đã gây nguy hiểm cho Mike Pence
Khi được hỏi liệu Smith và nhóm của ông có tin rằng lời nói của Trump vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 đã ảnh hưởng đến vụ tấn công vào Điện Capitol hay không, Smith nói rằng tổng thống đã gây ra vụ việc và từ chối ngăn chặn bạo lực.
“Trump thay vào đó đã đăng một dòng tweet mà, theo quan điểm của tôi, chắc chắn đã đặt sinh mạng của phó tổng thống của chính ông ấy vào nguy hiểm,” Smith nói, ám chỉ Mike Pence. “Và khi bạo lực đang diễn ra, ông ấy phải được nhân viên thúc ép nhiều lần mới làm bất cứ điều gì để dập tắt nó.”
Smith cũng nói rằng ông cảm thấy Pence đã phải trả giá vì đi ngược lại mong muốn của Trump vào ngày hôm đó trong việc chứng nhận kết quả bầu cử. Tuy nhiên, Pence đã không đồng ý làm nhân chứng trong vụ án.
Truy vấn hồ sơ điện thoại các thành viên Quốc hội
Các nhà lập pháp hỏi Smith về quyết định trát đòi hồ sơ điện thoại của các thành viên Quốc hội đang tại nhiệm, một động thái gây ra làn sóng phản đối hồi đầu năm.
Smith nói rằng vụ điều tra gọi là Arctic Frost, thuộc FBI, đã được Bộ Tư pháp phê duyệt để phát hành trát đòi hồ sơ điện thoại. Ông được hỏi liệu các thẩm phán có được thông báo ai là chủ sở hữu hồ sơ khi ký tài liệu yêu cầu AT&T và Verizon giao nộp hay không.
“Tôi không nghĩ chúng tôi đã xác định điều đó, vì tôi không nghĩ đó là chính sách của Bộ vào thời điểm đó,” ông nói.
Nói chuyện với Bannon sẽ không “hiệu quả”
Trong phần câu hỏi về việc xây dựng vụ án chống lại Trump và những người khác, Dân biểu Zoe Lofgren, một đảng viên Dân chủ California, cho biết Ủy ban ngày 6 tháng 1 đã cố gắng nói chuyện với các đồng minh của Trump là Steve Bannon, Peter Navarro và Roger Stone, trong đó hai người đầu tiên đã bị truy tố và vào tù, còn Stone đã phủ nhận quyền khai báo.
Lofgren hỏi liệu Smith có từng nói chuyện với ba người này không, ông trả lời rằng nhóm của ông chưa từng.
“Chúng tôi theo đuổi các hướng điều tra mà chúng tôi cho là hiệu quả nhất. Chúng tôi tập trung vào những gì cần thiết để hiểu đầy đủ phạm vi của âm mưu. Và với thái độ cực kỳ không hợp tác của những cá nhân mà bà nhắc đến, tôi không nghĩ việc hỏi họ sẽ mang lại kết quả,” Smith nói.
Vụ án không mang động cơ chính trị
Smith bị chất vấn về các cáo buộc từ Trump và những người khác rằng cuộc điều tra của ông có động cơ chính trị, do Bộ Tư pháp bị “vũ khí hóa” chống Trump dưới thời Tổng thống Joe Biden.
Smith liên tục phủ nhận các cáo buộc trong buổi điều trần ngày 17 tháng 12, đôi lúc trả lời thẳng thừng “không.”
“Tôi đưa ra các quyết định trong cuộc điều tra mà không xem xét đến liên kết chính trị, hoạt động, niềm tin hay việc tranh cử của Tổng thống Trump trong cuộc bầu cử năm 2024,” ông nói. “Chúng tôi hành động dựa trên sự thật và pháp luật, những bài học tôi học được từ sớm trong sự nghiệp công tố viên của mình.”
Smith khẳng định rằng ông và nhóm của mình tuân thủ các quy trình của Bộ Tư pháp và làm việc trong khuôn khổ pháp luật, trích dẫn lượng bằng chứng lớn cho phép ông tiến hành vụ án.
“Nếu được hỏi liệu có truy tố một cựu tổng thống dựa trên cùng những sự thật hôm nay hay không, tôi sẽ làm điều đó bất kể tổng thống đó là đảng Cộng hòa hay Dân chủ,” ông nói.
Phóng viên CNN chất vấn YouTuber có video về nhà trẻ ở Minnesota lan truyền mạnh
Một phóng viên của CNN đã chất vấn YouTuber Nick Shirley trong một phóng sự phát sóng tối thứ Ba 30/12 liên quan đến video lan truyền của anh, trong đó anh đến thăm các cơ sở nhà trẻ ở Minnesota do cộng đồng người Somali điều hành và cáo buộc họ gian lận.
Trong video — được Elon Musk và Phó Tổng thống Vance chia sẻ trong tuần này — Shirley gõ cửa nhiều trung tâm giữ trẻ khác nhau, chỉ ra rằng không thấy có trẻ em nào xuất hiện, và coi đó là bằng chứng cho thấy các cơ sở này đang thu tiền trái quy định.
Trong chương trình “Anderson Cooper 360” của CNN, phóng viên Whitney Wild đối chất với Shirley bên ngoài một trong những trung tâm xuất hiện trong video lan truyền của anh. Trung tâm này đặc biệt thu hút chú ý vì tấm biển viết sai chính tả: “Quality Learing Center”.
“Anh có đến vào giờ hoạt động bình thường khi anh đến thăm không?” Wild hỏi.
“Tôi đến lúc 11 giờ sáng, tôi tin là vậy, rồi hôm sau tôi cũng đến muộn hơn trong ngày,” Shirley trả lời, khi đang mặc một chiếc áo nỉ chế giễu lỗi chính tả của trung tâm. “Vấn đề không phải là tôi có đến đúng giờ hoạt động hay không; vấn đề là — cửa bị che kín, họ không cung cấp được thông tin gì, anh gọi vào số đó thì không ai trả lời.”
“Tôi không cố gắng đi vào bên trong, nhưng đáng lẽ phải có cách nào đó để ai đó có thể gọi vào số đó và có người trả lời. Đây không phải là những doanh nghiệp thật,” anh nói thêm.
“Nhưng chắc chắn anh không nghĩ rằng một nhà trẻ nên để cửa mở, đúng không? Anh không nên có thể tự do đi vào một nhà trẻ,” Wild nói.
“Phải có quầy lễ tân chứ,” Shirley đáp.
“Không, mọi nhà trẻ đều khóa cửa,” Wild phản hồi.
“Vậy được, cô đưa ra một điểm hợp lý,” Shirley nói. “Nhưng tại sao họ không thể cung cấp cho tôi thông tin về cách đăng ký cho một đứa trẻ?”
Wild cho biết cô đã gọi đến chính những cơ sở nhà trẻ mà Shirley từng ghé thăm, và chỉ có một nơi trả lời điện thoại.
YouTuber này trở nên nổi tiếng sau video dài 42 phút ghi lại việc anh tìm kiếm các chương trình chăm sóc trẻ em bị cho là gian lận ở Minnesota. Video hiện đã có hơn 100 triệu lượt xem trên nền tảng mạng xã hội X. Với máy quay ghi hình, Shirley gây áp lực lên nhân viên tại các trung tâm về việc trẻ em đang ở đâu, khiến họ rõ ràng cảm thấy không thoải mái.
Trong khi nhiều đồng minh của ông Trump coi video này là bằng chứng cho thấy gian lận trong các dịch vụ xã hội ở Minnesota vẫn tiếp diễn mà không bị chính quyền bang kiểm soát, thì những người khác chỉ ra rằng nhiều trẻ em có thể đang ở trường vào thời điểm Shirley đến thăm.
Ở phần sau của phóng sự, Wild hỏi Shirley liệu anh có biết rằng trong những năm gần đây đã có khoảng 80 bản cáo trạng liên quan đến gian lận dịch vụ xã hội ở Minnesota hay không, và anh tuyên bố mình đã phát hiện ra 110 triệu USD gian lận chỉ trong một ngày.
“Làm sao anh biết rằng tất cả những cáo buộc anh đưa ra là đúng?” Wild hỏi.
“Làm sao tôi biết chúng đúng ư? Chà… chúng tôi đã cho các bạn thấy điều gì đang xảy ra, và rồi các bạn có thể tự đưa ra phân tích của mình,” anh đáp.
“Vậy chúng tôi có thể tự phân tích. Anh có chắc chắn 100% rằng mình đúng không?” Wild hỏi tiếp.
“Đúng, tôi chắc chắn 100% là tôi đúng,” Shirley nói.
Sau đó, ê-kíp CNN quay cảnh trẻ em được đưa vào trung tâm, làm mờ khuôn mặt các em khi phát sóng.
“Anh đang nói đây là một nhà trẻ gian lận. Nhưng lúc này có trẻ em đang được đưa vào,” Wild nói với Shirley.
“Vâng, ủy viên phụ trách trẻ em đã nói rõ cách đây một tuần rằng nơi này đã bị đóng cửa. Họ đang xuất hiện trở lại ngay bây giờ,” anh nói.
Bà Tikki Brown, Ủy viên của Sở Trẻ em, Thanh thiếu niên và Gia đình mới thành lập của Minnesota, đã phản hồi về video trong tuần này. Bà cho biết các trung tâm được nhắc đến đều có giấy phép còn hiệu lực, ngoại trừ trung tâm có tên viết sai chính tả, nơi mà bà nói đã đóng cửa vào tuần trước.
“Mặc dù chúng tôi có câu hỏi về một số phương pháp được sử dụng trong video, chúng tôi vẫn rất nghiêm túc xem xét những lo ngại về gian lận mà video nêu ra,” bà nói.
“Đã có các cuộc điều tra đang diễn ra đối với một số trung tâm đó. Không cuộc điều tra nào phát hiện ra bằng chứng gian lận,” bà nói thêm.
Bộ Tư pháp đã truy tố hàng chục người kể từ năm 2022 trong một cuộc điều tra tập trung vào các cáo buộc gian lận trong các chương trình của Sở Dịch vụ Nhân sinh Minnesota.
Thống đốc Minnesota Tim Walz đã cáo buộc chính quyền Trump lợi dụng vụ bê bối này để “làm tổn hại đến những người lao động Minnesota.” Các quan chức của ông Trump cho biết họ đang cân nhắc việc thu hồi quốc tịch của những người Somali liên quan đến các vụ gian lận.
Trump chỉ trích Karen Bass sau phát biểu về các đặc vụ Tuần tra Biên giới gốc Hispanic
Tổng thống Trump hôm thứ Tư 31/12 đã công kích Thị trưởng Los Angeles Karen Bass vì những phát biểu của bà về việc các đặc vụ Tuần tra Biên giới Mỹ có nguồn gốc Hispanic chỉ nhận công việc này vì lý do tài chính.
“Chủ tịch Hội đồng Tuần tra Biên giới Quốc gia Paul Perez và lực lượng Tuần tra Biên giới đã làm một công việc tuyệt vời, và tôi rất tự hào khi hơn một nửa trong số họ là người gốc Hispanic — điều mà Thị trưởng Los Angeles kém cỏi, Karen Bass (người thậm chí còn chưa cấp giấy phép cho những người đang xây dựng lại nhà cửa sau vụ cháy kỷ lục vừa qua), cùng các chính trị gia hạng ba khác, lại đi phàn nàn,” Trump viết trên Truth Social.
Bài đăng của tổng thống tiếp tục: “Số lượng nhập ngũ của chúng ta đang ở MỨC KỶ LỤC, và chúng tôi sẽ giữ vững điều đó. Không có nhóm nào mà tôi tự hào hơn Tuần tra Biên giới và ICE, và không ai hiểu Biên giới tốt hơn cộng đồng người Hispanic tuyệt vời của chúng ta, những người tiếp tục, LÀM NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI!”
The Hill đã liên hệ với văn phòng của bà Bass để xin bình luận.
Người dẫn chương trình Wolf Blitzer của CNN đã hỏi bà Bass về phản ứng của bà trước một báo cáo mới của CNN cho thấy ngày càng nhiều người Mỹ gốc Hispanic gia nhập lực lượng Tuần tra Biên giới.
“Tôi nghĩ rằng những đặc vụ Tuần tra Biên giới đó sẽ gặp nhiều khó khăn khi họ ra thực địa và chứng kiến những gì thực sự xảy ra trong đời sống thực, tách biệt với những gì họ được huấn luyện,” bà nói với Blitzer. “Nhưng tôi cũng hiểu rằng động lực chính của họ là tài chính. Tôi nghĩ điều đó chỉ phản ánh tình cảnh tài chính mà hàng triệu người Mỹ đang phải đối mặt.”
Perez xuất hiện trên Fox News hôm thứ Tư và nói rằng Bass “không biết mình đang nói gì” và rằng những phát biểu của bà đã khiến các đặc vụ Tuần tra Biên giới gốc Hispanic cảm thấy bị xúc phạm.
“Chúng tôi đều là đặc vụ Tuần tra Biên giới, chúng tôi đều muốn làm tốt công việc,” Perez nói với đồng dẫn chương trình Fox News Griff Jenkins. “Điều bà ấy nên tập trung vào — và điều đáng buồn — là việc bà ấy duy trì một thành phố ‘trú ẩn’ và không cho phép Sở Cảnh sát Los Angeles hỗ trợ Tuần tra Biên giới hoặc Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan.”
Bass từ lâu thường xuyên chỉ trích tổng thống Trump, và ngược lại. Sau khi Trump gợi ý sử dụng quân đội để huấn luyện tại các thành phố do đảng Dân chủ lãnh đạo, Bass cáo buộc ông “tạo ra chiến tranh ngay trong lòng” các thành phố này.
Trước đó, Trump đã gọi Bass và Thống đốc California Gavin Newsom (D) là “kém cỏi” trong những tháng sau khi cháy rừng tàn phá nhiều khu vực của Los Angeles vào tháng Giêng. Khi được hỏi về điều này trên CNN, Bass gọi nhận xét của ông Trump là “vớ vẩn”.
“Tôi biết ông ấy đang có mối bất hòa kéo dài với thống đốc Gavin Newsom, nhưng, bạn biết đấy, ông ấy lại gọi tất cả mọi người là kém cỏi,” bà nói với người dẫn CNN Erin Burnett vào tháng Tám. “Ông ấy đã gọi tất cả các thị trưởng của những thành phố mà ông ấy nhắm tới là kém cỏi. Vì vậy, điều đó khiến bạn phải tự hỏi ông ấy đưa ra những đánh giá đó như thế nào, nhưng rõ ràng là chúng không dựa trên sự thật.”
Trump chấm dứt hợp đồng với National Links Trust về thuê các sân golf ở Washington, D.C.
Chính quyền của Tổng thống Trump đã chấm dứt một thỏa thuận thuê đất với National Links Trust (NLT), tổ chức phi lợi nhuận theo mô hình hợp tác công – tư tại Washington, D.C., đơn vị đã giám sát và vận hành ba sân golf công cộng của thủ đô trong suốt nửa thập kỷ qua.
Thông tin về việc chấm dứt hợp đồng thuê, được The Hill xác nhận vào thứ Tư 31/12, cho biết NLT đã vi phạm hợp đồng với Cơ quan Công viên Quốc gia (NPS), đơn vị sở hữu khu đất nơi ba sân golf được xây dựng.
Được ký kết vào năm 2020, thỏa thuận này được thiết lập giữa NPS và NLT với mục tiêu tái thiết kế và cải tạo các địa điểm lịch sử nơi các sân golf tọa lạc, bằng nguồn tiền từ các nhà tài trợ tư nhân và chính quyền Đặc khu Columbia.
Tuy nhiên, chính quyền Trump cho rằng Cơ quan Công viên Quốc gia, trực thuộc Bộ Nội vụ, đã không thực hiện các nghĩa vụ cải tạo vốn tại mỗi trong ba sân golf một cách kịp thời.
“Chính quyền Trump tự hào về việc hoàn thành công việc vì người dân Mỹ và hợp tác với những đối tác có cùng mục tiêu,” Bộ Nội vụ cho biết trong một tuyên bố gửi tới The Hill hôm thứ Tư.
Trong một tuyên bố riêng cùng ngày, NLT cho biết họ “vô cùng bàng hoàng” khi nhận được thông báo chấm dứt hợp đồng và vẫn “hoàn toàn không đồng ý với cách chính quyền mô tả rằng NLT đang vi phạm hợp đồng thuê.”
“Chúng tôi luôn có mối quan hệ làm việc hiệu quả và hợp tác với Cơ quan Công viên Quốc gia, và đã phối hợp chặt chẽ trong mọi khía cạnh của hoạt động sân golf cũng như các dự án phát triển,” tổ chức phi lợi nhuận này cho biết. “Việc chấm dứt hợp đồng có hiệu lực ngay lập tức.”
NLT đã đồng ý tiếp tục ở lại “trong thời gian trước mắt” với tư cách là đơn vị vận hành để các sân golf ở Washington có thể tiếp tục mở cửa, nhưng tất cả các dự án cải tạo dài hạn sẽ lập tức bị dừng lại, bao gồm dự án phục hồi Công viên Rock Creek đang triển khai và các dự án khác dự kiến tại East Potomac Golf Links và Langston Golf Course.
Trong những tuần gần đây, thông tin cho rằng chính phủ đang cân nhắc chấm dứt hợp đồng thuê đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ rộng khắp từ các lãnh đạo địa phương và những người yêu thích golf công cộng, đồng thời dẫn đến suy đoán rằng tổng thống có thể đang nhắm đến việc tái phát triển các khu đất này.
Hệ thống sân golf công cộng của Washington, D.C. được biết đến rộng rãi trong khu vực và trên toàn quốc nhờ mức phí phải chăng, cảnh quan đẹp và giá trị lịch sử.
Một nguồn tin am hiểu sự việc nói với The Hill tuần trước rằng NLT đã thuê đội ngũ luật sư mới và đang cân nhắc khởi kiện nếu hợp đồng thuê bị chấm dứt.
“Đây không phải là thông tin mà chúng tôi mong muốn gửi đi, và chúng tôi đã làm việc không mệt mỏi để cố gắng tránh kết cục này,” NLT cho biết hôm thứ Tư. “Dù việc chấm dứt này là một bước thụt lùi lớn, chúng tôi vẫn kiên định hy vọng rằng có thể tìm ra một hướng đi phía trước nhằm bảo tồn golf công cộng với chi phí phải chăng và dễ tiếp cận tại thủ đô của quốc gia cho các thế hệ mai sau.”
Bộ Tư pháp vẫn đang rà soát 5,2 triệu trang hồ sơ Epstein: Báo cáo
Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) hiện vẫn còn 5,2 triệu trang tài liệu cần rà soát trong vụ án của Jeffrey Epstein, kẻ phạm tội tình dục đã bị kết án, theo Reuters đưa tin hôm thứ Tư 31/12.
Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein (Epstein Files Transparency Act), được Quốc hội thông qua và Tổng thống Trump ký ban hành, đặt hạn chót ngày 19/12 để DOJ công bố toàn bộ tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra Epstein.
Các Dân biểu Ro Khanna (Dân chủ – California) và Thomas Massie (Cộng hòa – Kentucky), những người đồng bảo trợ dự luật, đã chỉ trích mạnh mẽ DOJ vì chậm trễ trong việc công bố các tài liệu liên quan.
Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche cho biết hôm thứ Tư hôm nay trên nền tảng mạng xã hội X rằng các luật sư từ DOJ, FBI, Khu vực Nam Florida và Khu vực Nam New York “đang làm việc suốt ngày đêm, kể cả trong kỳ nghỉ lễ” để rà soát tài liệu nhằm tuân thủ luật.
“Thực sự là cách tiếp cận huy động toàn bộ lực lượng, và chúng tôi đang đề nghị càng nhiều luật sư càng tốt dành thời gian rà soát những tài liệu còn lại,” ông nói tiếp. “Các phần cần biên tập/xóa thông tin để bảo vệ nạn nhân cần thời gian, nhưng điều đó sẽ không ngăn cản việc công bố các tài liệu này.”
Chính quyền Trump đã công bố đợt tài liệu thứ ba liên quan đến nhà tài chính tai tiếng này vào tuần trước, sau khi công bố hai đợt đầu tiên vào các ngày 19 và 20/12. Trước đó trong tháng này, DOJ cũng phát hiện thêm hơn 1 triệu tài liệu bổ sung.
Trong đợt tài liệu mới nhất, một công tố viên liên bang cho biết trong một email gửi cho người nhận không nêu tên rằng Trump “đã di chuyển trên máy bay riêng của Epstein nhiều lần hơn so với những gì từng được báo cáo trước đây (hoặc những gì chúng tôi biết)” vào những năm 1990.
Tổng thống Trump đã phủ nhận mọi hành vi sai trái liên quan đến Epstein, cho biết ông đã cấm Epstein vào khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago ở Florida vì “dẫn” phụ nữ ra khỏi câu lạc bộ. Trump cũng khẳng định đã cắt đứt hoàn toàn quan hệ với Epstein vào năm 2004 — một năm trước khi cảnh sát Palm Beach, Florida, bắt đầu điều tra Epstein về các cáo buộc mại dâm trẻ em.
Email nói trên cũng tiết lộ thông tin về một chuyến bay mà Trump và Epstein là hai hành khách duy nhất được liệt kê, đi cùng với một người được mô tả là “khi đó 20 tuổi”, tên đã bị DOJ bôi đen.
Các nhà lập pháp ở cả hai đảng và cả hai viện Quốc hội đã phản đối việc trì hoãn công bố hồ sơ — bất chấp lập luận của Blanche rằng việc biên tập là cần thiết để bảo vệ danh tính nạn nhân. Một số người thậm chí đã đe dọa sẽ có hành động pháp lý.
Dân biểu Cộng hòa Colorado chỉ trích Trump bác bỏ dự luật về đường ống nước sạch
Dân biểu Đảng Cộng hòa Colorado Lauren Boebert đã chỉ trích mạnh mẽ Tổng thống Donald Trump vào tối thứ Ba 30/12 sau khi Trump bác bỏ dự luật của bà về việc tài trợ cho một dự án đường ống nước sạch ở khu vực đông nam của bang.
Dự luật của Boebert, được gọi là Đạo luật Hoàn thành Đường ống Arkansas Valley (Finish the Arkansas Valley Conduit Act), nhằm hoàn thành một dự án đường ống đã được lên kế hoạch từ lâu tại Đồng bằng phía Đông Colorado bằng cách cho phép các cộng đồng địa phương có các phương án thanh toán linh hoạt hơn để tài trợ chi phí xây dựng.
Dân biểu Boebert cho rằng việc tổng thống bác bỏ dự luật là một “cú tát vào mặt” các cử tri trong khu vực của bà, những người đã ủng hộ ông Trump với cách biệt hai con số trong cuộc bầu cử năm 2024.
“Không gì thể hiện ‘Nước Mỹ trước tiên’ như việc từ chối cung cấp nước sạch cho 50.000 người ở Đông Nam Colorado, nhiều người trong số đó đã nhiệt tình bỏ phiếu cho ông ấy trong cả ba cuộc bầu cử,” Boebert nói trong một tuyên bố gửi tới một cơ quan truyền thông địa phương vào thứ Ba 30/12. “Chắc tôi đã bỏ lỡ buổi mít-tinh mà ông ấy đứng ở Colorado và hứa sẽ phá vỡ các dự án cơ sở hạ tầng nước quan trọng.”
“Nhưng này, nếu chính quyền này muốn để lại di sản bằng cách ngăn chặn các dự án cung cấp nước cho người dân nông thôn — thì đó là lựa chọn của họ,” bà tiếp tục.
Dự án đường ống dài 130 dặm, vốn gặp nhiều khó khăn về tài trợ, đã khởi công vào năm 2023 và sẽ cung cấp nước uống an toàn cho 39 cộng đồng, theo các nhà tài trợ của dự luật. Tuyến dẫn này lần đầu được đề xuất bởi cựu Tổng thống John F. Kennedy.
Dự luật đã được cả hai viện Quốc hội thông qua nhất trí bằng hình thức bỏ phiếu giọng nói — một phương pháp thường dành cho những dự luật không gây tranh cãi. Hiện chưa rõ liệu Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune và Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson có cho phép bỏ phiếu vượt quyền bác bỏ của Trump hay không.
Tòa Bạch Ốc lập luận rằng dự án đường ống này lãng phí tiền thuế của người dân và nên do chính quyền địa phương tài trợ.
“Đủ là đủ,” Trump viết trong một tuyên bố đăng trên X thông báo việc bác bỏ dự luật. “Chính quyền của tôi cam kết ngăn cản việc người đóng thuế Mỹ phải chi trả cho những chính sách đắt đỏ và không đáng tin cậy. Chấm dứt chi phí khổng lồ từ các khoản trợ cấp của người đóng thuế và khôi phục sự lành mạnh về tài chính là điều thiết yếu cho tăng trưởng kinh tế và sức khỏe tài chính của quốc gia.”
Tuyên bố gay gắt của Boebert đánh dấu sự khác biệt so với việc bà thường ca ngợi chương trình nghị sự của Trump tại Quốc hội. Dân biểu này, người trước đó từng thách thức Trump về các hồ sơ Epstein, cũng bày tỏ nghi ngờ liệu việc tổng thống bác bỏ dự luật đường ống nước lưỡng đảng của bà có phải là hành động trả thù chính trị hay không.
“Chúng tôi chân thành hy vọng việc bác bỏ này không liên quan đến việc trả thù chính trị vì tôi đã lên tiếng chỉ trích tham nhũng và yêu cầu trách nhiệm giải trình,” Boebert nói trong tuyên bố. “Người dân Mỹ xứng đáng có những nhà lãnh đạo đặt con người lên trên chính trị.”
Dân biểu Colorado là một trong bốn người ký đơn yêu cầu giải tán (discharge petition) kích hoạt bỏ phiếu về dự luật lưỡng đảng buộc Bộ Tư pháp công khai hồ sơ liên quan đến kẻ phạm tội tình dục đã qua đời Jeffrey Epstein vào tháng 11.
Bộ Tư pháp đã bắt đầu công bố một lượng lớn tài liệu sau khi Trump ký dự luật thành luật, mặc dù các nhà phê bình cho rằng cơ quan này đang thách thức Quốc hội bằng cách không công bố tất cả hồ sơ theo thời hạn luật định.
Các Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ Colorado Michael Bennet và John Hickenlooper, những người tài trợ dự luật đường ống trong Thượng viện, đã lên án việc Trump bác bỏ dự luật vào tối thứ Ba.
“Đây không phải là điều hành đất nước. Đây là một tour trả thù,” Bennet viết trên X.
Bộ đôi này đang chặn xem xét một loạt dự toán trong Thượng viện, trích dẫn kế hoạch của chính quyền Trump nhằm giải thể một phòng thí nghiệm khí hậu và thời tiết quốc gia tại Boulder, Colorado. Giám đốc Ngân sách Tòa Bạch Ốc Russ Vought lập luận cơ sở này là “một trong những nguồn cảnh báo khí hậu lớn nhất ở nước Mỹ.”
Tổng thống đã tuyên bố “các biện pháp nghiêm khắc” đối với Colorado vào tháng 8 nếu bang này không thả cựu Thư ký Quận Mesa Tina Peters, 70 tuổi, người đang thụ án chín năm tù sau khi bị kết tội can thiệp vào máy bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2020.
Trump đã ân xá cho Peters vào tháng 12, mặc dù hành động này chủ yếu mang tính tượng trưng vì cựu quan chức bầu cử đã bị kết tội theo luật tiểu bang.
Trump cũng bác bỏ dự luật vào thứ Ba cho phép cấp thêm đất cho Bộ tộc Miccosukee trong Vườn quốc gia Everglades. Dự luật lưỡng đảng này đã được Hạ viện và Thượng viện thông qua bằng hình thức bỏ phiếu giọng nói.
Trump thông báo sẽ rút Vệ binh Quốc gia khỏi Los Angeles, Chicago và Portland
Việc triển khai các thành viên Vệ binh Quốc gia đã dấy lên các câu hỏi pháp lý.
Các binh sĩ Vệ binh Quốc gia sẽ được rút khỏi Chicago, Los Angeles và Portland, Oregon, Tổng thống Donald Trump thông báo trong một bài đăng trên mạng xã hội vào thứ Tư 31/12.
Quyết định này được đưa ra một tuần sau khi Tòa án Tối cao giữ lệnh cấm việc triển khai Vệ binh Quốc gia của chính quyền tới Chicago, cho rằng tổng thống “đến nay vẫn chưa xác định được nguồn thẩm quyền cho phép quân đội thực thi luật pháp tại Illinois.”
Trump không nhắc đến thất bại tại Tòa án Tối cao khi thông báo việc rút Vệ binh Quốc gia. Ông cũng không giải thích chi tiết về quyết định này, và gợi ý rằng các binh sĩ có thể “trở lại” trong tương lai nếu tỉ lệ tội phạm tăng cao.
“Chúng tôi đang rút Vệ binh Quốc gia khỏi Chicago, Los Angeles và Portland, mặc dù TỘI PHẠM đã giảm đáng kể nhờ có những Người Yêu nước tuyệt vời này ở các thành phố đó, và CHỈ nhờ vào điều đó. Portland, Los Angeles và Chicago đã HOÀN TOÀN không ổn nếu không có sự can thiệp của Chính phủ Liên bang. Chúng tôi sẽ trở lại, có thể với một hình thức mạnh mẽ hơn nhiều, khi tội phạm bắt đầu tăng trở lại – chỉ là vấn đề thời gian!” Trump viết trong bài đăng.
Thông báo của Trump gợi ý rằng chính quyền sẽ tuân thủ phán quyết của Tòa án Tối cao – phán quyết này ủng hộ quyết định của một thẩm phán liên bang về việc triển khai Vệ binh Quốc gia Illinois tại Chicago – đối với một số hoạt động triển khai liên bang khác trong nước, bao gồm Portland và Los Angeles.
Theo Bộ Chỉ huy Phía Bắc Hoa Kỳ (U.S. Northern Command), 300 binh sĩ Vệ binh Illinois đã được kích hoạt tại Chicago và 100 binh sĩ Vệ binh Oregon tại Portland – nhưng không ai tham gia các hoạt động do vụ án Tòa án Tối cao đang chờ giải quyết. 100 binh sĩ Vệ binh California đang thực hiện nhiệm vụ bảo vệ liên bang cho các nhân viên ICE, nhưng đã tạm dừng hoạt động từ ngày 15 tháng 12, theo Northern Command.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
