CALITODAY (07/12/2025): Thượng Nghị sĩ Adam Schiff (Dân chủ – California) hôm Chủ nhật 07/12 đã kêu gọi công bố video về vụ tấn công lần thứ hai nhằm vào một tàu nghi buôn ma túy ở trên biển Caribbean.
“Thành thật mà nói, nếu Ngũ Giác Đài và Bộ trưởng Quốc phòng của chúng ta tự hào về những gì họ đang làm, hãy để người Mỹ xem video đó. Hãy để người Mỹ thấy hai người đứng trên một chiếc tàu bị lật — hoặc ngồi trên một chiếc tàu bị lật và bị giết một cách cố ý, rồi tự quyết định xem họ có tự hào về những gì đất nước mình đang làm hay không,” Thượng Nghị sĩ California nói với Kristen Welker của NBC News trong chương trình Meet the Press.
“Tôi không thể tưởng tượng mọi người lại tự hào về điều đó,” Schiff bổ sung.
Vào thứ Bảy hôm qua 06/12, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth không cam kết sẽ công bố video của vụ tấn công thứ hai gây tranh cãi.
“Chúng tôi đang xem xét ngay bây giờ để đảm bảo các nguồn tin, phương pháp… ý tôi là, đây là một chiến dịch đang diễn ra, các chiến thuật, kỹ thuật và thủ tục, chúng tôi có các lực lượng đang thực hiện điều này ngay lúc này,” Hegseth nói với Lucas Tomlinson của Fox News.
“Vì vậy, bất cứ điều gì chúng tôi quyết định công bố, chúng tôi phải rất có trách nhiệm; chúng tôi đang xem xét điều đó ngay bây giờ,” ông nói thêm.
Tổng thống Trump hôm thứ Tư cho biết ông ủng hộ việc công bố video liên quan đến vụ tấn công tàu lần thứ hai đã giết 2 người sống sót trong chiến dịch ngày 02 tháng 9.
“Tôi không biết họ có những gì, nhưng bất cứ gì họ có, chúng tôi chắc chắn sẽ công bố, không vấn đề gì,” Trump nói với các phóng viên.
“Mỗi tàu mà chúng tôi loại bỏ, chúng tôi cứu được 25.000 mạng sống người Mỹ,” ông tiếp tục. “Nếu nhìn vào số liệu của chúng tôi, lượng ma túy đi qua đường biển đã giảm 91%.”
Quân đội Mỹ đã tấn công một tàu nghi buôn ma túy khác vào thứ Năm tại Thái Bình Dương phía đông, giết chết bốn người và tiếp tục chiến dịch chống ma túy giữa lúc chiến dịch tháng 9/2025 đang chịu sự giám sát ngày càng gắt gao.
“Khá rõ ràng” chính quyền Trump không muốn công bố video vụ tấn công tàu lần thứ hai.
Dân biểu Adam Smith (bang Washington, Đảng Dân chủ) hôm Chủ nhật cho biết “khá rõ ràng” rằng chính quyền Trump không muốn công bố đoạn video về vụ tấn công lần thứ hai nhằm vào một chiếc thuyền bị cáo buộc chở ma túy hồi tháng 9.
“Không có gì khác so với hàng chục đoạn video mà họ đã công bố trước đây. Có vẻ như rất rõ ràng là họ không muốn công bố đoạn video này vì họ không muốn người dân nhìn thấy nó, bởi vì nó rất, rất khó để biện minh,” Smith nói với người dẫn chương trình George Stephanopoulos trên chương trình “This Week” của ABC News.
Smith, thành viên cấp cao (đứng đầu phe thiểu số) của Ủy ban Quân vụ Hạ viện, đã xem đoạn video trong cuộc họp hôm thứ Năm với Đô đốc Hải quân Frank Bradley và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Dan Caine. Ông Bradley, người được Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth trao quyền để tiến hành cuộc tấn công, cùng ông Caine đã báo cáo cho các thành viên của Ủy ban Quân vụ và Ủy ban Tình báo ở cả hai viện Quốc hội.
Thượng Nghị sĩ Tom Cotton (Cộng hòa – bang Arkansas), Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, nói với các phóng viên sau buổi họp rằng đoạn video cho thấy những người sống sót sau đợt tấn công đầu tiên đang “cố lật lại một chiếc thuyền — chở đầy ma túy — đang trên đường tới Hoa Kỳ để họ có thể tiếp tục chiến đấu.”
Tuy nhiên, Smith nói hôm Chủ nhật rằng chiếc thuyền đó đã “rõ ràng là không còn khả năng hoạt động,” và đoạn video mâu thuẫn với lập luận của các đồng nghiệp Đảng Cộng hòa của ông.
“Nếu họ công bố đoạn video, thì tất cả những gì phía Cộng hòa đang nói sẽ bị phơi bày là hoàn toàn sai sự thật,” Smith nói thêm.
Tổng thống Trump hôm thứ Tư bày tỏ ủng hộ việc công bố đoạn video.
“Sign up for the Morning Report
Những thông tin mới nhất về chính trị và chính sách, gửi thẳng tới hộp thư của bạn.”
“Tôi không biết họ đang nắm giữ gì, nhưng bất cứ thứ gì họ có thì chúng tôi chắc chắn sẽ công bố, không có vấn đề gì,” Trump nói với các phóng viên.
Trong khi đó, ông Hegseth hôm thứ Bảy cho biết Ngũ Giác Đài đang đánh giá liệu việc công bố đoạn video có gây rủi ro cho an ninh tác chiến hay không.
“Chúng tôi đang xem xét ngay lúc này để bảo đảm các nguồn tin, phương thức — ý tôi là, đây là một chiến dịch đang diễn ra, chúng tôi vẫn có các lực lượng đang hoạt động ngoài đó ngay lúc này,” Hegseth nói với phóng viên Lucas Tomlinson của Fox News tại Diễn đàn Quốc phòng Quốc gia Reagan ở Simi Valley, bang California.
Hegseth không cam kết công bố video vụ tấn công chiếc tàu lần thứ hai.
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth hôm thứ Bảy 06/12 đã từ chối cam kết sẽ công bố đoạn video về vụ tấn công lần thứ hai gây tranh cãi nhằm vào một chiếc tàu bị nghi chở ma túy ở vùng Caribe.
“Chúng tôi đang xem xét việc này ngay lúc này để bảo đảm các nguồn tin, phương thức — ý tôi là, đây vẫn là một chiến dịch đang diễn ra, chiến thuật, kỹ thuật và quy trình, chúng tôi vẫn có các lực lượng đang thực hiện nhiệm vụ ngoài kia ngay lúc này,” Hegseth nói với phóng viên Lucas Tomlinson của Fox News, khi được hỏi về các cuộc tấn công chết người, trong phần hỏi–đáp sau bài phát biểu của ông tại Diễn đàn Quốc phòng Quốc gia Reagan ở Simi Valley, bang California.
“Vì vậy, bất cứ điều gì chúng tôi quyết định công bố thì cũng phải cực kỳ có trách nhiệm, và chúng tôi đang xem xét điều đó ngay lúc này,” ông nói thêm.
Vụ tấn công thứ hai nhằm vào chiếc thuyền bị cáo buộc chở ma túy đã trở thành tâm điểm tranh cãi lớn tại Washington trong vài tuần qua.
Hôm thứ Năm, Đô đốc Hải quân Frank Bradley, cùng với Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Dan Caine, đã tới Điện Capitol để báo cáo cho các nhà lập pháp của cả hai đảng thuộc cả hai viện về những chi tiết liên quan đến các cuộc tấn công diễn ra vào ngày 02/9.
Tổng thống Trump hôm thứ Tư cho biết ông ủng hộ việc công bố video của vụ tấn công chiếc tàu lần thứ hai, vốn đã khiến những người sống sót trong chiến dịch đầu tháng 9 thiệt mạng.
“Tôi không biết họ có những gì, nhưng bất cứ thứ gì họ có, chúng tôi chắc chắn sẽ công bố, không vấn đề gì,” ông Trump nói với các phóng viên.
“Cứ mỗi chiếc tàu chúng tôi đánh chìm, chúng tôi cứu được 25.000 sinh mạng người Mỹ,” ông nói tiếp. “Nếu nhìn vào các con số của chúng tôi, lượng ma túy tuồn vào qua đường biển đã giảm 91%.”
Theo CNN, hai người sống sót sau vụ tấn công hồi tháng 9 dường như đã không phát tín hiệu cầu cứu qua radio và cũng không có thiết bị liên lạc bổ sung sau khi con tàu của họ bị tấn công, theo lời Đô đốc Bradley nói với các nhà lập pháp hôm thứ Năm.
Tại diễn đàn quốc phòng hôm thứ Bảy, Hegseth đã vạch ra định hướng quân sự mới tập trung vào Tây Bán Cầu, đồng thời chỉ trích các quyết định của các chính quyền tiền nhiệm. Ông cũng bảo vệ các cuộc tấn công ở vùng Caribe.
“Nếu các anh đưa ma túy vào đất nước này bằng tàu, chúng tôi sẽ tìm ra các anh và chúng tôi sẽ đánh chìm các anh,” ông nói, đồng thời nhấn mạnh rằng ông “hoàn toàn” ủng hộ cuộc tấn công — theo lệnh của Đô đốc Bradley — và nói với khán giả rằng: “Nếu là tôi, tôi cũng sẽ đưa ra quyết định tương tự.”
Cuộc tấn công chiếc tàu lần thứ hai “về bản chất là một vụ giết người”
Thượng Nghị sĩ Tammy Duckworth (Đảng Dân chủ – bang Illinois), cựu phi công trực thăng Black Hawk và là một cựu binh từng tham chiến, cho biết chiến dịch quân sự đã khiến 11 đối tượng bị cáo buộc buôn ma túy thiệt mạng, ngoài ra có hai người sống sót ban đầu, đã bị tấn công tiếp lần thứ hai và giết chết tại vùng biển Caribbean vào đầu tháng 9 thì “về bản chất là một vụ giết người”.
Trong cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật hôm nay 07/12 với chương trình “State of the Union” của CNN, bà Duckworth đã phản bác việc Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth so sánh chiến dịch ở vùng Caribbean với cuộc chiến chống khủng bố tại Afghanistan và Iraq, nơi cả bà Duckworth và ông Hegseth đều từng tham chiến.
“Trên thực tế, Quốc hội đã bỏ phiếu cho phép chúng ta bước vào chiến tranh ở Iraq và Afghanistan. Trong trường hợp này thì không hề có cuộc bỏ phiếu nào như vậy, cũng không có cuộc tranh luận nào như vậy,” bà Duckworth nói.
Bà ca ngợi binh sĩ là “những người chuyên nghiệp ở mức cao nhất”, nhưng nhấn mạnh: “Vấn đề là họ không được phép tiến hành chiến tranh.”
Duckworth cho biết bà nhận thấy những khác biệt quan trọng trong cách các chiến dịch được tiến hành. Trước hết, theo bà, những người bị quân đội Mỹ nhắm tới trên chiếc tàu bị cáo buộc chở ma túy “thậm chí còn không hướng tới Hoa Kỳ”.
“Vì vậy, mọi việc họ đã làm đều là bất hợp pháp. Nó vi phạm luật pháp quốc tế. Nó vi phạm các Công ước Geneva. Và chắc chắn nó cũng vi phạm cả luật pháp trong nước Hoa Kỳ,” bà nói tiếp. “Cuộc tấn công ‘double-tap’ đó về bản chất là một vụ giết người.”
“Đó là một tội ác chiến tranh. Nó là bất hợp pháp. Dù anh có gọi nó bằng cách nào đi nữa, thì tất cả đều là bất hợp pháp,” bà nói thêm.
Duckworth, người đã mất cả hai chân và một phần chức năng cánh tay phải vào năm 2004 khi trực thăng do bà đồng lái bị trúng đạn chống tăng ở Iraq, lưu ý rằng luật chiến tranh quy định rất rõ ràng rằng việc tấn công kẻ thù sau khi họ không còn gây ra mối đe dọa là bất hợp pháp.
“Hãy nhìn xem, tôi từng bị bắn rơi sau phòng tuyến của đối phương,” bà nói. “Theo luật chiến tranh, nếu một phi công nhảy dù thoát ra, anh ta bị bắn rơi, rồi lênh đênh trên một chiếc xuồng cao su giữa đại dương, thì theo mọi luật pháp quốc tế về chiến tranh, anh ta phải được cứu trợ và giúp đỡ.”
Bà cho biết ngay cả khi người đó có mang theo radio và đang gọi bên mình đến đón, hoặc ngay cả khi “bạn biết rằng họ sẽ tiến hành các hoạt động chống lại bạn trong tương lai,” thì các Công ước Geneva vẫn cấm thực hiện thêm các cuộc tấn công để tiêu diệt đối phương.
“Và vì thế, tất cả những gì họ đã làm trong trường hợp này đều là bất hợp pháp. Trên thực tế, theo bản báo cáo của vị đô đốc, hai người sống sót đã bám vào một nửa chiếc thuyền giữa đại dương và không hề có quyền tiếp cận radio. Do đó, vâng… toàn bộ chiến dịch này ngay từ đầu đã là bất hợp pháp,” bà nói.
Dân biểu Cộng hòa lo ngại về báo cáo của thanh tra liên bang liên quan đến Hegseth.
Dân biểu Jim Himes (Đảng Dân chủ – bang Connecticut) cho biết hôm Chủ nhật rằng các đồng nghiệp Đảng Cộng hòa của ông đang bày tỏ mối quan ngại trong riêng tư sau khi một báo cáo của thanh tra liên bang kết luận rằng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã gây nguy hiểm cho an toàn binh sĩ và vi phạm chính sách của Ngũ Giác Đài.
“Hoàn toàn đúng, họ nói điều đó trong riêng tư,” Himes nói với người dẫn chương trình Margaret Brennan trên CBS News trong chương trình Face the Nation. “Còn công khai thì dĩ nhiên họ nói rằng đây là sự minh oan hoàn hảo, đúng không?”
Báo cáo dài 84 trang của Văn phòng Thanh tra Bộ Quốc phòng (OIG), được công bố hôm thứ Tư, cho biết ông Hegseth đã đặt binh lính Mỹ vào tình thế nguy hiểm khi thảo luận về một cuộc không kích đang được chuẩn bị nhằm vào các mục tiêu bị cho là của lực lượng Houthi ở Yemen trên ứng dụng Signal.
Báo cáo của OIG cũng kết luận rằng ông Hegseth đã phớt lờ quy định của bộ khi chia sẻ các chi tiết về cuộc tấn công trên ứng dụng nhắn tin này. Những thông tin đó bị lộ ra khi Cố vấn An ninh Quốc gia khi đó là Mike Waltz vô tình thêm Jeffrey Goldberg, Tổng biên tập tạp chí The Atlantic, vào một nhóm chat với các quan chức trong chính quyền.
Người phát ngôn Ngũ Giác Đài, Sean Parnell, cho biết trong một tuyên bố rằng báo cáo này “là sự MINH OAN HOÀN TOÀN” cho ông Hegseth và “chứng minh điều mà chúng ta đã biết từ đầu – không có thông tin mật nào được chia sẻ.”
“Vấn đề này đã được giải quyết và hồ sơ đã khép lại,” ông Parnell nói thêm.
Trong khi đó, ông Hegseth nói với phóng viên Lucas Tomlinson của Fox News hôm thứ Bảy rằng ông không hề “hối tiếc” về quyết định chia sẻ các chi tiết tác chiến của cuộc tấn công trên Signal.
Tuy vậy, các nhà lập pháp của cả hai đảng đều cho rằng báo cáo này cho thấy ông Hegseth đã mắc sai lầm.
Ông Himes nhắc lại những lo ngại đó vào Chủ nhật, nói rằng cách thức liên lạc của ông Hegseth là một “ý tưởng cực kỳ, cực kỳ tệ.”
“Nếu Pete Hegseth nói rằng ông ấy sẽ làm điều đó lần nữa, thì ông ấy chỉ đang củng cố điều mà tất cả chúng ta đều biết, đó là ông ấy hoàn toàn không phù hợp với công việc này,” Dân biểu Dân chủ bang Connecticut nói thêm. “Một trong những công việc nhạy cảm và khó khăn nhất trong chính phủ Hoa Kỳ lại đang được giao cho một người đã đặt chính nhân viên của mình và cả nhiệm vụ vào tình thế rủi ro.”
Mỹ “chắc chắn không biết danh tính của 11 người” bị giết trên tàu ma túy.
Dân biểu Jim Himes (Đảng Dân chủ, bang Connecticut) phát biểu hôm Chủ nhật 07/12 rằng Mỹ “chắc chắn” không biết danh tính của từng cá nhân trên chiếc thuyền đầu tiên bị cáo buộc buôn ma túy mà họ đã tấn công vào ngày 02/9.
“Chúng ta có thể biết một hoặc hai người, tôi không rõ, nhưng chắc chắn chúng ta không biết danh tính của cả 11 người. Vì vậy, không ai có thể mô tả đầy đủ những người trên bất kỳ chiếc thuyền nào là ai cả,” Himes nói với người dẫn chương trình Margaret Brennan trên CBS News trong chương trình “Face the Nation.”
Đô đốc Hải quân Frank Bradley và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Dan Caine hôm thứ Năm đã báo cáo về các cuộc tấn công vào chiếc thuyền cho Himes, thành viên cao cấp của Ủy ban Tình báo Hạ viện, cùng các nhà lập pháp khác.
Trong các buổi báo cáo, các thành viên của Ủy ban Quân vụ và Ủy ban Tình báo ở cả hai viện đã xem đoạn phim ghi lại cuộc tấn công.
Chiến dịch này, do Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth phê chuẩn và được Bradley ra lệnh, đã giết hai người sống sót còn lại của cuộc tấn công ban đầu hôm 2/9. Tổng cộng có 11 người bị giết, mà chính quyền Trump cáo buộc là đang buôn lậu ma túy vào Mỹ, đã thiệt mạng.
Himes cho biết hôm Chủ nhật rằng những người trên con thuyền “gần như chắc chắn là đang vận chuyển ma túy,” nhưng họ không phải là “mục tiêu hợp pháp,” vì Quốc hội chưa cho phép hành động quân sự.
“Theo luật, nếu ai đó đã bị tấn công và vẫn tiếp tục tham chiến, chĩa súng vào bạn, hoặc có súng, thì họ có thể là mục tiêu hợp pháp,” Dân biểu Đảng Dân chủ bang Connecticut nói thêm. “Nhưng nếu họ ở ngoài chiến sự, thì họ không phải là mục tiêu hợp pháp, và tấn công họ là vi phạm luật chiến tranh.”
“Đây là lý do vì sao người dân Mỹ cần được xem đoạn video này,” ông nói thêm. “Những người này gần như chỉ còn thoi thóp, chứ chưa nói đến việc đang tham chiến.”
Hiện có sự ủng hộ của lưỡng đảng đối với việc công bố đoạn phim về sự việc tấn công lần thứ hai ngày 2/9, trong đó có cả Tổng thống Trump. Tuy nhiên, hôm thứ Bảy 06/12, ông Hegseth đã từ chối cam kết sẽ công khai đoạn video.
Đây mới chỉ là khởi đầu việc Trung Quốc sử dụng “lá bài” đất hiếm
Trên thang điểm từ 0 đến 10, Tổng thống Trump nói với các phóng viên rằng ông sẽ đánh giá cuộc gặp “tuyệt vời” ngày 30/10 với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình là “12”.
Tuy nhiên, xếp hạng tưởng tượng này của Trump đã bỏ qua một sự thật khiêm nhường mà những tuần trước cuộc gặp đã làm rõ: sự gần như độc quyền của Trung Quốc về tiếp cận khoáng sản đất hiếm mang lại cho nước này lợi thế quyết định so với Mỹ và tất cả các nước khác.
Vào đầu tháng 10, Trung Quốc thông báo các biện pháp kiểm soát xuất khẩu nhằm hạn chế nghiêm trọng quyền tiếp cận đất hiếm của các công ty nước ngoài. Chiến lược táo bạo này đã gây sốc cho thế giới công nghiệp và đặt Bắc Kinh vào vị trí chủ đạo trong các thương vụ Mỹ-Trung trong tương lai.
Không phải ngẫu nhiên mà thông báo này được đưa ra trước cuộc gặp của Tập với Trump. Kết quả là, chính Trump là người rõ ràng cần phải đến gặp Tập.
Trong nhiệm kỳ đầu tiên, Trump dường như là người nắm quyền kiểm soát. Cuộc chiến thương mại ông khởi xướng với Trung Quốc cấm bán các công nghệ chip tiên tiến cho Trung Quốc và đưa hàng chục công ty công nghệ cao Trung Quốc vào danh sách đen.
Các nhà sản xuất Trung Quốc cần người Mỹ tiếp tục mua hàng của họ, ông nhấn mạnh, tự hào nói vào năm 2016 rằng “không có chúng tôi, Trung Quốc sẽ gặp rắc rối nghiêm trọng.”
Ôi, tình thế đã đảo ngược. Hiện nay, Trung Quốc kiểm soát 61% sản lượng đất hiếm thế giới và hơn 90% quá trình chế biến tiếp theo. Khoáng sản đất hiếm và nam châm làm từ chúng là yếu tố thiết yếu trong sản xuất tên lửa, hệ thống phòng thủ, xe điện, điện thoại thông minh và thiết bị y tế tiên tiến.
Nếu các biện pháp kiểm soát xuất khẩu được thực hiện đầy đủ, cơ sở công nghiệp toàn cầu sẽ hoàn toàn tê liệt. Tình huống này khiến từ “đòn bẩy” có ý nghĩa hoàn toàn mới.
Washington cảm thấy lo lắng trước bước đi táo bạo của Bắc Kinh.
“Họ đã chĩa một khẩu bazooka vào chuỗi cung ứng và cơ sở công nghiệp của toàn thế giới tự do,” Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent tuyên bố, “và chúng tôi sẽ không chấp nhận điều đó.”
Rõ ràng, cả chính quyền Trump lẫn giới doanh nghiệp Mỹ đều không ngờ tới bước đi kịch tính như vậy từ Trung Quốc.
Trong khi Bắc Kinh đã thông báo một loạt hạn chế về đất hiếm và các nguyên tố khác từ cuối năm ngoái, Tập thường chỉ áp dụng chiến lược “ăn miếng trả miếng” trước các hành động của Trump.
Các biện pháp hạn chế toàn diện được công bố vào tháng 10 cho thấy Trung Quốc không còn nghĩ theo kiểu “mắt trả mắt” nữa. Họ muốn “cả cánh tay lẫn chân”.
Chiến lược của Trung Quốc dường như hiệu quả. Các công ty đa quốc gia đã thúc giục Tòa Bạch Ốc giải quyết cuộc khủng hoảng, và Trump đang loay hoay tìm một thỏa thuận thương mại để “giữ thể diện”. Cuối cùng, ông chỉ đạt được mức trở lại trạng thái trước Ngày Giải phóng.
Trung Quốc hứa sẽ tiếp tục mua đậu nành Mỹ và hạn chế dòng chảy fentanyl cùng các hóa chất tiền chất sang Mỹ, đồng thời Mỹ cũng tạm thời tránh được các hạn chế mới về đất hiếm.
Tập đạt được việc giảm thuế, tạm dừng việc tăng phí đối ứng cho tàu Trung Quốc và Mỹ vào cảng của nhau, và có kênh liên lạc trực tiếp với Nvidia để mua chip.
Quan trọng hơn, Tập đã khiến Trump phải là người yêu cầu điều gì đó.
Hiện vẫn chưa rõ chính quyền Trump có nhận thức đầy đủ về việc đất hiếm đã thay đổi cán cân quyền lực về phía Trung Quốc hay không. Chỉ vài ngày sau cuộc gặp Tập, Trump khẳng định trên 60 Minutes rằng trong vòng một năm rưỡi, Mỹ sẽ không còn phụ thuộc vào đất hiếm Trung Quốc.
Kế hoạch của chính quyền bao gồm các nỗ lực phối hợp với đồng minh, cấp phép nhanh cho các mỏ mới và nắm giữ cổ phần trực tiếp tại các công ty khoáng sản và khai thác. Dù sáng tạo, đây rõ ràng là giấc mơ viển vông.
Hạn mức 18 tháng của Trump thấp hơn thực tế ít nhất một thập kỷ (có lẽ còn lâu hơn). Chiến lược thống trị đất hiếm của Trung Quốc đã bắt đầu hơn ba thập kỷ trước, khi Đặng Tiểu Bình tiên tri rằng: “Trung Đông có dầu mỏ; Trung Quốc có đất hiếm.”
Hơn nữa, hệ thống chính trị chia rẽ của Mỹ không có dấu hiệu nào cho thấy có thể khởi động lại ngành công nghiệp đất hiếm đang ngủ yên.
Đào tạo hàng ngàn kỹ sư khai thác và khoáng sản, phát triển hàng loạt công nghệ từ đầu và nới lỏng các tiêu chuẩn môi trường, lao động và an toàn nghiêm ngặt sẽ tốn hàng trăm tỷ USD và một lượng vốn chính trị tương ứng.
Trump có thể nói gì tùy ý, nhưng thực tế đã thay đổi. Trung Quốc sẽ không còn chịu đựng việc Mỹ tống tiền về kinh tế và công nghệ cao nữa.
Sau khi giữ kín các “lá bài” trong thời gian dài, Bắc Kinh đã đưa ra một nước đi có thể làm tê liệt công nghiệp Mỹ và đe dọa các lợi ích an ninh quốc gia của Mỹ. Và đất hiếm chỉ mới là khởi đầu. Rốt cuộc, Tập vẫn chưa tận dụng ưu thế của Trung Quốc trong chuỗi cung ứng dược phẩm.
Washington giờ đây phải thích nghi với một Bắc Kinh tự tin hơn, sẵn sàng sử dụng “tùy chọn hạt nhân kinh tế”. Nếu Tòa Bạch Ốc không xem xét lại chiến lược kiềm chế Trung Quốc, họ cuối cùng sẽ cạn kiệt các thỏa thuận.
Hệ quả địa chính trị từ cách tiếp cận mới của Trung Quốc đối với đất hiếm mới chỉ bắt đầu xuất hiện.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
