Hai hiệu trưởng trường tiểu học tại Huế vừa bị khai trừ khỏi Đảng vì những vi phạm nghiêm trọng về đạo đức, lối sống. Đáng chú ý, chỉ một ngày sau, cả hai bị khởi tố, bắt giam để điều tra về hành vi nhận hối lộ. Vụ việc phơi bày thêm những góc khuất đáng lo ngại trong công tác quản trị ngành giáo dục và đạo đức của giới cán bộ công quyền…
Theo tin tức do truyền thông nhà nước Việt Nam đăng tải, ngày 11/11/2026, Ban Thường vụ Thành ủy Huế quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ khỏi Đảng đối với ông Dương Quang Nam, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ phường Phú Xuân, Bí thư Đảng ủy, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Trần Quốc Toản; và ông Ngô Hoàng Quốc Dũng, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ phường Hóa Châu, Bí thư Chi bộ, Hiệu trưởng Trường Tiểu học Quảng Thành.
Theo kết luận của Ban Thường vụ Thành ủy Huế, hai cán bộ này đã có biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm nghiêm trọng những quy định của Đảng và luật pháp Nhà nước trong quá trình thi hành chức trách, nhiệm vụ được giao, đặc biệt trong công tác phòng chống tham nhũng, lãng phí và tiêu cực. Hai người còn bị xác định vi phạm những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương, gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm tổn hại uy tín của tổ chức Đảng, cơ quan công tác và gây bất bình trong giới cán bộ, đảng viên cũng như dân chúng.
Quyết định kỷ luật được đưa ra sau khi Ban Thường vụ Thành ủy xem xét đề nghị của Ủy ban Kiểm tra Thành ủy, căn cứ Quy định số 212-QĐ/TW ngày 17/8/2026 của Bộ Chính trị về kỷ luật tổ chức Đảng và đảng viên vi phạm.
Diễn biến đáng chú ý xảy ra vào ngày 12/11/2026, khi cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế tiến hành khởi tố, bắt giam hai ông Dương Quang Nam và Ngô Hoàng Quốc Dũng trong thời hạn bốn tháng để điều tra về hành vi nhận hối lộ.
Sau khi ông Dương Quang Nam bị bắt, UBND phường Phú Xuân đã phân công ông Nguyễn Cát Hoài Bảo, Phó Hiệu trưởng Trường Tiểu học Trần Quốc Toản, tạm thời điều hành nhà trường. Tại Trường Tiểu học Quảng Thành, ông Trần Bá Trai, Phó Hiệu trưởng, được giao đảm nhiệm công việc thay ông Ngô Hoàng Quốc Dũng.
Vụ việc xảy ra trong bối cảnh ngành giáo dục thành phố Huế đang có những xáo trộn đáng chú ý về nhân sự. Theo VnExpress, ngoài hai hiệu trưởng bị khai trừ Đảng, gần đây còn có bốn hiệu trưởng trường tiểu học khác xin từ chức theo nguyện vọng cá nhân. Đây là diễn biến hiếm gặp tại địa phương trong nhiều năm qua, khiến dư luận đặt câu hỏi về những vấn đề nội bộ trong công tác quản trị giáo dục, dù chưa có căn cứ để khẳng định những trường hợp xin từ chức có liên quan đến sai phạm của hai hiệu trưởng nói trên.
Nếu nhìn rộng hơn, vụ việc tại Huế không phải trường hợp cá biệt trong bức tranh kỷ luật cán bộ thời gian gần đây. Ngày 21/8/2026, Ban Bí thư quyết định khai trừ khỏi Đảng đối với ba cán bộ là Trần Quý Kiên, Nguyễn Văn Dũng và Nguyễn Thị Gái sau khi xem xét đề nghị của Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Trước đó, ngày 30/7/2026, Ủy ban Kiểm tra Trung ương cũng công bố những quyết định kỷ luật, trong đó có việc khai trừ Đảng đối với Đào Bá Đoàn, Nguyễn Thúy Hằng, Nguyễn Văn Yên và cách chức tất cả những chức vụ trong Đảng đối với ông Nguyễn Quang Thiều, Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam.
Những vụ việc nối tiếp nhau cho thấy công tác xử lý cán bộ vi phạm vẫn đang được đẩy mạnh. Tuy nhiên, điều đáng suy nghĩ là tại sao những người được giao trọng trách quản lý, giáo dục và làm gương cho xã hội lại có thể vướng vào những vi phạm nghiêm trọng đến như vậy? Công tác kiểm tra, giám sát ở đâu khi những sai phạm được cho là đã xảy ra trong quá trình thi hành nhiệm vụ? Liệu hệ thống bổ nhiệm, đánh giá và kiểm soát cán bộ có thực sự đủ sức ngăn chặn tiêu cực từ sớm, hay chỉ phát hiện và xử lý khi vụ việc đã trở nên nghiêm trọng?
Một nền giáo dục không thể chỉ đòi hỏi học sinh phải trung thực, liêm chính trong khi chính những người đứng đầu nhà trường lại bị điều tra về hành vi nhận hối lộ. Kỷ luật Đảng hay bắt giữ một vài cá nhân có thể là bước xử lý cần thiết, nhưng không thể thay thế việc cải tổ cơ chế giám sát và trách nhiệm giải trình. Bởi nếu chỉ chờ sai phạm bị phanh phui rồi mới xử lý, người chịu thiệt thòi cuối cùng vẫn có thể là học sinh, phụ huynh và những giáo viên chân chính. Điều xã hội cần không phải những khẩu hiệu về đạo đức cán bộ, mà là một cơ chế đủ minh bạch để người có quyền hành không thể tùy tiện lạm dụng chức vụ, và không ai được đứng ngoài trách nhiệm trước luật pháp.
NGƯỜI QUAN SÁT
