WASHINGTON (Calitoday News)– Một nhóm nghị sĩ Dân chủ tại Quốc hội đang yêu cầu điều tra việc chính quyền Tổng thống Donald Trump sử dụng hàng chục triệu đô la từ nguồn ngân sách dành cho Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Mỹ (CBP) để thực hiện và phát sóng các quảng cáo truyền hình ca ngợi ông Trump. Tranh cãi bùng lên chỉ vài tuần trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11/2026.
$20 triệu từ ngân sách CBP được chuyển sang chiến dịch truyền thông
Theo hồ sơ ngân sách liên bang được truyền thông Mỹ xem xét, ngày 19/9, Văn phòng Quản lý và Ngân sách Tòa Bạch Ốc (OMB) chuyển $20 triệu vào một tài khoản của CBP dành cho các hoạt động được mô tả là “các sự kiện kỷ niệm” liên quan đến an ninh biên giới.
Ngay ngày hôm sau, CBP trao một hợp đồng trị giá $20 triệu cho công ty quảng cáo LMD Agency để thực hiện một “chiến dịch truyền thông quốc gia.” Chỉ vài ngày sau, những quảng cáo có hình ảnh Tổng thống Trump bắt đầu xuất hiện trên truyền hình.
Nguồn tiền nói trên được cho là xuất phát từ đạo luật thuế và chi tiêu lớn được Quốc hội thông qua năm 2025, thường được chính quyền Trump gọi là “One Big Beautiful Bill Act.” Đạo luật dành hàng tỷ đô la cho các hoạt động an ninh biên giới, trong đó có khoản tiền cho những hoạt động kỷ niệm liên quan đến an ninh biên giới.
Quảng cáo nói gì?
Ít nhất ba quảng cáo đã được phát sóng. Điều gây chú ý là cuối các quảng cáo xuất hiện dòng chữ:
“Paid for by the U.S. Government” – “Do Chính phủ Hoa Kỳ tài trợ.”
Một quảng cáo có ông Trump nói về việc chống chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa Marx. Một quảng cáo khác sử dụng hình ảnh ông Trump tại Mount Rushmore trong dịp kỷ niệm 250 năm nước Mỹ.
Quảng cáo thứ ba gây tranh cãi nhiều hơn vì rất giống một video vận động tranh cử của Trump năm 2024, sử dụng lại hình ảnh đen trắng và thông điệp về một “trận chiến cuối cùng.”
Theo AdImpact, khoảng $1,7 triệu đã được chi để phát sóng ba quảng cáo tính đến ngày 29/9. Các nghị sĩ Dân chủ cho rằng tổng số tiền DHS dành cho chiến dịch có thể lên tới $20 triệu.
Các nghị sĩ Dân chủ yêu cầu ngừng quảng cáo
Thượng nghị sĩ Patty Murray, thành viên Dân chủ hàng đầu của Ủy ban Chuẩn chi Thượng viện, cùng Thượng nghị sĩ Chris Murphy đã gửi thư cho Bộ trưởng An ninh Nội địa Markwayne Mullin, yêu cầu giải thích nguồn tiền, ai phê chuẩn việc sử dụng ngân sách và liệu các luật sư của chính phủ có xem xét tính hợp pháp trước khi quảng cáo được phát sóng hay không.
Tại Hạ viện, Dân biểu Rosa DeLauro và Henry Cuellar, hai thành viên Dân chủ cấp cao phụ trách vấn đề ngân sách, cũng cáo buộc chính quyền chuyển tiền vốn được Quốc hội dành cho CBP sang mục đích quảng bá chính trị. Ngày 30/9, Dân biểu Bennie Thompson cùng các thành viên Dân chủ của Ủy ban An ninh Nội địa Hạ viện tiếp tục yêu cầu DHS ngừng các quảng cáo và giao nộp hồ sơ về quá trình phê chuẩn.
Các nghị sĩ Dân chủ cho rằng việc sử dụng tiền công cho những quảng cáo có tính chất đảng phái có thể vi phạm các quy định liên bang cấm sử dụng ngân sách được Quốc hội chuẩn chi cho “publicity or propaganda” – tuyên truyền hoặc quảng bá chính trị. Tuy nhiên, đây hiện là cáo buộc và tranh luận pháp lý; chưa có phán quyết của tòa án xác định chiến dịch này vi phạm luật.
Một số nghị sĩ Cộng hòa cũng phản đối cách sử dụng tiền
Tranh cãi không hoàn toàn chia theo đảng phái. Chủ tịch Ủy ban Chuẩn chi Thượng viện Susan Collins, Cộng hòa-Maine, xác nhận nguồn tiền xuất phát từ khoản dành cho CBP và lưu ý rằng nếu tiền được lấy từ dự luật chuẩn chi thông thường thì những hạn chế hiện hành có thể đã ngăn cách sử dụng này.
Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune, Cộng hòa-South Dakota, nói ông thích thông điệp của quảng cáo nhưng cho rằng người đóng thuế không nên phải trả tiền cho nó. Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Cộng hòa Cynthia Lummis bảo vệ việc sử dụng các thông điệp dạng này, lập luận rằng các tổng thống thuộc cả hai đảng từ lâu đã xuất hiện trong những quảng cáo phục vụ công chúng.
Tòa Bạch Ốc: Đây là quảng cáo phục vụ công chúng, không phải quảng cáo chính trị
Tòa Bạch Ốc bác bỏ cách mô tả của phía Dân chủ. Chính quyền gọi các video này là public service announcements (PSA) nhằm khuyến khích tinh thần yêu nước và giải thích những giá trị mà nước Mỹ cần bảo vệ tại quê nhà, biên giới và ở nước ngoài.
Chính quyền cũng viện dẫn tiền lệ các đời tổng thống trước từng xuất hiện trong PSA của chính phủ. Chủ tịch FCC Brendan Carr cho rằng các quảng cáo nằm trong thông lệ đã có và không vi phạm các yêu cầu quản lý của FCC. Ngược lại, tổ chức vận động Public Citizen đã yêu cầu FCC và FTC can thiệp, cho rằng các video tập trung quảng bá hình ảnh cá nhân ông Trump hơn là giải thích một chương trình cụ thể của chính phủ.
Vì vậy, điểm mấu chốt của cuộc tranh cãi hiện nay là: $20 triệu có được sử dụng đúng mục đích mà Quốc hội cho phép hay không, và các video là PSA hợp pháp của chính phủ hay quảng cáo chính trị được tài trợ bằng tiền thuế. Các ủy ban Quốc hội đang yêu cầu DHS cung cấp hồ sơ để làm rõ vấn đề này.
Calitoday tổng hợp
