CALITODAY (24/12/2025): Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) cho biết hôm thứ Tư 24/12 rằng các quan chức ở New York đã phát hiện hơn 1 triệu tài liệu bổ sung có khả năng liên quan đến vụ án của Jeffrey Epstein, và việc công bố những tài liệu này có thể mất “vài tuần nữa.”
Thông báo này được đưa ra trong bối cảnh Bộ Tư pháp phải đối mặt với chỉ trích từ một số nhà lập pháp vì không công bố tất cả các tài liệu liên quan đến Epstein trước ngày 19/12, như quy định trong luật được thông qua tháng trước.
Bộ Tư pháp cho biết trong một tuyên bố rằng Công tố viên Mỹ của Quận Nam New York và FBI đã phát hiện “hơn một triệu tài liệu nữa có khả năng liên quan đến vụ án Jeffrey Epstein” và đã chuyển chúng cho DOJ.
Bộ cho biết các luật sư đang “làm việc suốt ngày đêm để xem xét và thực hiện các chỉnh sửa theo yêu cầu pháp lý nhằm bảo vệ các nạn nhân, và … sẽ công bố các tài liệu càng sớm càng tốt.”
“Do khối lượng tài liệu quá lớn, quá trình này có thể mất vài tuần nữa,” cơ quan này cho biết. “Bộ Tư pháp sẽ tiếp tục tuân thủ đầy đủ luật liên bang và chỉ đạo của Tổng thống Trump về việc công bố hồ sơ.”
5 chi tiết quan trọng từ đợt công bố hồ sơ Epstein mới nhất
Tháng trước, Quốc hội đã thông qua một đạo luật lưỡng đảng, theo đó cho DOJ 30 ngày để công khai tất cả các hồ sơ chưa được phân loại liên quan đến Epstein. Luật này đặt hạn chót là ngày 19/12 – thứ Sáu tuần trước. Luật cho phép thực hiện các chỉnh sửa để bảo vệ nạn nhân.
Vào thứ Sáu tuần trước, DOJ đã công bố một phần ban đầu gồm hàng trăm nghìn tài liệu, và tiếp tục công bố thêm trong những ngày tiếp theo. Tuy nhiên, các nhà lập pháp đã chỉ trích bộ vì không cung cấp tất cả các tài liệu và đặt câu hỏi về mức độ của một số chỉnh sửa.
Michael Flynn thúc giục Trump, Bondi, Wiles về phản ứng với vụ Epstein: ‘Đây là một thảm họa’
Cựu cố vấn an ninh quốc gia Tòa Bạch Ốc Michael Flynn vào thứ Ba đã kêu gọi Tổng thống Trump và các quan chức cấp cao khác trong chính quyền tăng cường phản ứng đối với vụ liên quan đến tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein.
Flynn, người từng giữ chức cố vấn an ninh quốc gia của Trump trong một thời gian ngắn vào năm 2017, đã kêu gọi tăng trách nhiệm giải trình sau khi các tài liệu mới liên quan đến vụ Epstein được công bố.
“Ok, tôi chấp nhận rằng Epstein đã chết (tạm thời),” Flynn đăng trên X, nhắc lại các lý thuyết âm mưu xung quanh cái chết của Epstein vào năm 2020.
“Nhưng nếu một cựu tổng thống hoặc các tổng thống của bất kỳ quốc gia nào hoặc các ‘nhà tinh hoa’ khác liên quan đến việc hiếp dâm và lạm dụng tình dục trẻ em, thì tôi không phải là người mà bạn muốn làm kẻ thù,” Flynn bổ sung.
“Vấn đề không phải là Epstein hay đảng Dân chủ, mà là về lạm dụng tình dục trẻ em bởi những kẻ tâm thần đạo đức suy đồi nghĩ rằng chúng thống trị thế giới. Chúng không thống trị, chúng ta mới là người thống trị! @realDonaldTrump hãy xử lý vấn đề này trực diện @AGPamBondi đây là một thảm họa. @SusieWiles hãy kiểm soát vấn đề này, nó sẽ không tự biến mất.”
Các tệp tài liệu mới về Epstein gây ảnh hưởng mạnh hơn cho Trump so với lần công bố đầu tiên.
Những bình luận của Flynn nhấn mạnh rằng một số nhân vật trong phong trào MAGA vẫn chưa hài lòng với việc Bộ Tư pháp công bố hàng trăm nghìn tài liệu liên quan đến vụ Epstein trong những ngày gần đây, theo luật mà Trump đã ký vào tháng 11.
Bộ Tư pháp đã công bố nhật ký chuyến bay, hình ảnh và tài liệu tòa án liên quan vụ Epstein, một số có phần bị che đi nhiều để bảo vệ danh tính của các nạn nhân. Bộ cho biết sẽ tiếp tục công bố thêm tài liệu trong những tuần tới.
Paul bôi đen một phần bài “rant” Festivus để phản đối DOJ về Jeffrey Epstein
Vào đêm Giáng Sinh 24/12/2025, Thượng Nghị sĩ Rand Paul (R-Ky.), nghiêng về phe tự do, đã nhắm vào cách Bộ Tư pháp (DOJ) xử lý các hồ sơ của Jeffrey Epstein bằng cách đăng tải một bản chỉ trích bị bôi đen như một phần trong bài “rant” Festivus thường niên, trình bày những “bất bình” của ông với Washington.
Paul bắt đầu bài chửi Festivus của mình, một truyền thống mà ông mượn từ nhân vật Frank Costanza khó chịu trong phim Seinfeld, bằng cách khen Tổng thống Trump một cách trêu chọc trước khi nhanh chóng chuyển hướng.
“Được rồi, các bạn có nghĩ ông ấy đã ngừng đọc chưa?” Paul đăng, ám chỉ Trump. “Bởi vì tôi thực sự có một, hai bất bình, và tôi nghĩ chúng ta phải công bằng liệt kê chúng với cả hai bên.”
“Tôi thực sự đã viết tất cả ra đây trên tờ giấy này. Tôi đã yêu cầu DOJ xem trước, đây nè,” Thượng Nghị sĩ Kentucky hóm hỉnh nói trên hình ảnh một tài liệu pháp lý bị bôi đen toàn bộ.
“Chúng bôi đen từng chữ một. Tại sao họ lại làm vậy? Họ đang bảo vệ ai khỏi những bất bình của tôi??” Paul chất vấn.
Câu nói châm biếm này nhắm trực tiếp vào các hồ sơ Epstein được công bố trong tuần qua, trong đó có nhiều trang bị bôi đen để che thông tin nhạy cảm, như tên các cá nhân mà các nhà điều tra liên bang cố gắng liên lạc vì nghi là đồng phạm tiềm năng của Epstein.
Paul sau đó tiết lộ “bất bình lâu nhất của ông với Tổng thống Trump” liên quan đến Tiến sĩ Anthony Fauci, người dẫn dắt Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia (NIAID) trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump và trở thành đặc phái viên COVID-19 quốc gia trong đại dịch năm 2020.
Paul nói rằng ông đơn giản là không đồng ý với Trump về Fauci.
“Ông ấy trao cho Fauci micro và huân chương. Tôi muốn trao cho ông ấy trát hầu tòa và một buồng giam,” ông đăng.
Trump đã trao Fauci một bằng khen của tổng thống vào cuối nhiệm kỳ đầu tiên vì vai trò trong Operation Warp Speed, chương trình phát triển vaccine COVID-19 nhanh chóng.
Paul chỉ trích cả Bộ Tư pháp thời Biden lẫn chính quyền Trump vì không hành động theo yêu cầu truy tố hình sự Fauci của ông.
“Vào tháng Một, tôi đã gửi một núi bằng chứng đến DOJ của Tổng thống Trump chứng minh Fauci đã phá hủy trái phép các hồ sơ liên bang. Bản cáo trạng đâu???” ông đăng.
Paul cũng sử dụng bài đăng trên mạng xã hội để công bố báo cáo Festivus thường niên về các quyết định chi tiêu đáng nghi của chính phủ liên bang.
Ông nêu bật hơn 5 triệu USD tiền thuế của dân được Viện Y tế Quốc gia (NIH) chi để tiêm cocaine cho chó, và 1 triệu USD từ Bộ Nông nghiệp Mỹ (USDA) để hợp tác với một nhà nghiên cứu liên kết với Viện Virus học Vũ Hán nhằm thử nghiệm các virus cúm gia cầm để làm chúng trở nên mạnh hơn.
Murkowski ‘không hài lòng’ với việc Bộ Tư pháp công bố hồ sơ Epstein
Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Lisa Murkowski (Alaska) cho biết bà “không hài lòng” với việc Bộ Tư pháp công bố hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein theo từng đợt và nói rằng bà đang phối hợp với các đồng nghiệp tại Thượng viện để yêu cầu tổng thanh tra của bộ xem xét liệu bộ có tuân thủ luật pháp hay không.
“Bà không hài lòng. Tôi không hài lòng,” Murkowski nói với Alaska’s News Source trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba 23/12, nhắc đến các tài liệu bị gạch bỏ nhiều phần, che giấu tên của một số đồng phạm tiềm năng của Epstein.
“Ý tôi là, nhìn vào những trang, trang bị đen hoàn toàn, hoàn toàn đen,” bà nói.
Murkowski cho biết bà không hài lòng với việc Bộ Tư pháp không công bố tất cả các hồ sơ chưa được phân loại theo hạn chót ngày 19/12 được đặt ra bởi Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, mà Quốc hội đã thông qua với tỷ lệ áp đảo vào tháng trước.
Bà bày tỏ sự thất vọng cả về mức độ gạch bỏ dữ liệu nặng nề trong các tài liệu lẫn việc công bố hồ sơ theo từng phần, vốn đã được phát hành từng đợt kể từ thứ Sáu 19/12.
“Đó không phải là những gì chúng tôi đã thông qua,” bà nói. “Chúng tôi đã thông qua là các bạn có 30 ngày để công bố hồ sơ. Các bạn có 30 ngày để mở tất cả. Và vâng, chúng tôi tôn trọng sự bảo mật của các nạn nhân. Nhưng điều chúng tôi không ngờ là mức độ gạch bỏ lớn đến vậy, và hơn nữa — thực tế là hồ sơ không được công bố đầy đủ. Đây không phải là điều bất ngờ, mọi người à.”
Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche, người đã là người phụ trách thảo luận về cách Bộ Tư pháp xử lý các hồ sơ, cho biết hôm Chủ nhật 21/12 rằng bộ đang xem xét kỹ lưỡng các tài liệu để bảo vệ danh tính của các nạn nhân.
Blanche nói với NBC’s “Meet the Press” rằng Bộ Tư pháp đang tiến hành “một quy trình rất có hệ thống với hàng trăm luật sư xem xét từng tài liệu một. Đảm bảo rằng tên và mọi thông tin từ nạn nhân được bảo vệ và gạch bỏ.”
Bộ Tư pháp thông báo hôm thứ Tư 24/12 rằng các quan chức tại New York đã phát hiện thêm 1 triệu tài liệu có khả năng liên quan đến Epstein, có thể mất “vài tuần nữa” để công bố cho công chúng.
“Bộ sẽ tiếp tục tuân thủ đầy đủ luật liên bang và chỉ đạo của Tổng thống Trump trong việc công bố các hồ sơ,” bộ cho biết trong một tuyên bố.
Murkowski nói rằng các Dân biểu Cộng hòa cần thách thức Trump và các thành viên trong chính quyền nếu họ không tuân thủ đầy đủ luật yêu cầu công bố toàn bộ hồ sơ Epstein hoặc ngăn cản quyền hạn của Quốc hội theo những cách khác.
“Chúng ta phải thách thức chính quyền khi họ vượt qua ngưỡng quyền hạn của chúng ta theo Điều I, hoặc nếu họ không tuân thủ luật pháp. Và điều đó đòi hỏi chúng ta, với tư cách là những nhà lập pháp, phải phản đối và nói, ‘Không, tôi có thể đã bỏ phiếu cho bạn, tôi có thể tôn trọng những gì diễn ra trong chính quyền, nhưng về vấn đề này, những gì bạn đang làm là không đúng và cần bị thách thức.’”
Murkowski cho biết bà và các đồng nghiệp tại Thượng viện sẽ yêu cầu tổng thanh tra đảm bảo Bộ Tư pháp tuân thủ luật pháp.
“Tôi đang làm việc với một nhóm đồng nghiệp tại Thượng viện để yêu cầu Tổng Thanh tra xem xét những gì đã được công bố,” bà nói.
“Và cho chúng tôi biết liệu điều đó có tuân thủ luật pháp hay không, bởi vì tôi không tin rằng họ đã tuân thủ luật,” bà bổ sung.
Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Rand Paul (Kentucky) hôm thứ Tư 24/12 cũng chỉ trích Bộ Tư pháp vì việc gạch bỏ quá nhiều trong hồ sơ Epstein bằng cách gạch bỏ một phần bài phát biểu thường niên Festivus của ông trên mạng xã hội, diễn ra trước Giáng sinh để bày tỏ quan điểm về các nhân vật chủ chốt ở Washington.
Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer (New York) hôm thứ Tư cho biết chính quyền Trump đã công bố “ít hơn 40.000 trang, nhiều trang bị gạch bỏ, kể từ hạn chót 19/12.”
“Khi họ nói họ đã công bố hàng trăm nghìn trang, điều đó thật khó tin,” ông đăng trên mạng xã hội.
Schumer đang thúc giục Thượng viện kiện Bộ Tư pháp về việc công bố hồ sơ Epstein chưa đầy đủ.
Thẩm phán bác bỏ thách thức của Trump đối với “Luật Green Light”
Một thẩm phán liên bang hôm thứ Ba đã bác bỏ nỗ lực của chính quyền Trump nhằm ngăn chặn cái gọi là Luật Green Light của bang New York, đạo luật cho phép bang này cấp giấy phép lái xe mà không yêu cầu người nộp đơn phải chứng minh họ đang cư trú hợp pháp tại Hoa Kỳ.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Anne Nardacci tại Albany phán quyết rằng chính quyền Trump đã không đưa ra được cơ sở thuyết phục cho các lập luận cho rằng một số điều khoản của luật bang bị luật liên bang vô hiệu hóa (tiền quyền), can thiệp trái phép vào hoạt động của chính phủ liên bang, hoặc phân biệt đối xử trái phép đối với chính phủ liên bang.
Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đã đệ đơn kiện vào tháng Hai, thách thức tính hợp hiến của đạo luật bang này, cho rằng nó vi phạm Điều khoản Tối cao (Supremacy Clause) của Hiến pháp — quy định luật liên bang có hiệu lực cao hơn luật bang — và yêu cầu tòa án ngăn chặn việc thi hành đạo luật.
Đơn kiện nêu tên bị đơn là bang New York, cùng Thống đốc Kathy Hochul (D) và Tổng chưởng lý Letitia James (D).
Trong vụ kiện, DOJ đã thách thức ba điều khoản cụ thể của luật, trong đó có một điều khoản cấm Sở Xe cơ giới (DMV) tiết lộ hồ sơ hoặc thông tin của người nộp đơn cho “bất kỳ cơ quan nào chủ yếu thực thi luật nhập cư hoặc cho bất kỳ nhân viên hay đại diện nào của cơ quan đó” nếu không có lệnh hoặc trát của tòa án.
Một điều khoản khác yêu cầu bất kỳ ai có quyền truy cập hồ sơ của DMV phải cam kết rằng họ sẽ không tiết lộ thông tin đó. Điều khoản bị tranh cãi còn lại yêu cầu DMV phải thông báo cho người nộp đơn trong vòng ba ngày kể từ khi nhận được yêu cầu cung cấp thông tin hoặc hồ sơ từ các cơ quan nhập cư liên bang.
Thẩm phán Nardacci thừa nhận rằng vụ kiện liên quan đến vấn đề thực thi luật nhập cư vốn rất nhạy cảm về mặt chính trị, nhưng bà nhấn mạnh trong phán quyết rằng nhiệm vụ của bà không phải là đánh giá chính sách này có đáng mong muốn hay không, mà chỉ là xem nguyên đơn có chứng minh được rằng đạo luật vi phạm Điều khoản Tối cao của Hiến pháp hay không.
“Vai trò của Tòa án không phải là đánh giá mức độ đáng mong muốn của Luật Green Light như một vấn đề chính sách, mà là xem xét liệu những cáo buộc được trình bày đầy đủ của nguyên đơn, khi được coi là đúng, có đủ để xác lập rằng các điều khoản bị thách thức của Luật Green Light vi phạm Điều khoản Tối cao của Hiến pháp hay không,” bà viết.
“Tòa án kết luận rằng nguyên đơn đã không đưa ra được một yêu cầu như vậy,” bà nói thêm.
Luật này ban đầu được ban hành như một phần trong nỗ lực cải thiện an toàn công cộng, bởi vì những người không có giấy phép lái xe đôi khi vẫn lái xe mà chưa từng phải vượt qua kỳ kiểm tra lái xe.
Crockett: “Tôi thấy chính phủ sẽ đóng cửa” vào tháng 1/2026.
Dân biểu Jasmine Crockett (Đảng Dân chủ – bang Texas) hôm thứ Ba 23/12 cho biết bà dự đoán chính phủ sẽ phải đóng cửa vào tháng 1, và các nhà lập pháp sẽ không thông qua được bất kỳ dự luật phân bổ ngân sách nào để duy trì hoạt động của chính phủ trước thời hạn cấp vốn.
“Tôi thấy chính phủ sẽ đóng cửa,” Crockett nói trong buổi phát trực tiếp mang tên “Crockett’s Quarterly Update” trên Facebook.
“Một trong những lý do khiến tôi sẽ phải vắng mặt ở địa hạt của mình nhiều hơn mức tôi mong muốn, đặc biệt là trong tháng 1, là vì chúng tôi sẽ phải ở lại Washington, D.C.; và nếu chính phủ đóng cửa, tôi sẽ không thể rời đi,” bà nói.
Crockett, người đầu tháng này đã tuyên bố ra tranh cử để giành ghế Thượng Nghị sĩ John Cornyn (Đảng Cộng hòa – Texas), cho biết bà không xem khả năng xảy ra việc đóng cửa chính phủ là vấn đề “đảng phái”.
“Chỉ có một nhóm người hoàn toàn không quan tâm đến việc làm điều họ phải làm, đó là điều hành đất nước,” bà nói trên buổi phát trực tiếp, nhằm chỉ trích Đảng Cộng hòa.
Sau khi chính phủ mở cửa trở lại vào mùa thu năm nay, Crockett cho biết các nhà lập pháp có 12 dự luật phân bổ ngân sách cần phải thông qua để duy trì hoạt động của chính phủ trong mùa thu. Lần đóng cửa gần đây nhất bắt đầu vào ngày 1/10 và kéo dài 43 ngày, trở thành đợt đóng cửa dài nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.
Kể từ khi chính phủ mở cửa trở lại nhờ việc thông qua một nghị quyết tiếp tục (continuing resolution – CR), Quốc hội vẫn chưa thông qua bất kỳ dự luật phân bổ ngân sách nào. Gói CR này nhằm duy trì ngân sách và hoạt động của chính phủ đến ngày 30/1.
“Chúng tôi về cơ bản đã ngừng làm việc từ ngày 1/10, và sau đó thì chẳng thể hoàn thành được việc gì,” Crockett nói. “Bây giờ tính ra đã gần hai tháng trôi qua, mà vẫn chưa có gì được làm. Vì vậy tôi không thấy làm sao chúng ta có thể đi đến một điểm mà chính phủ không bị đóng cửa.”
Các Thượng Nghị sĩ Dân chủ có thể tiếp tục cuộc đấu tranh về chăm sóc sức khỏe từ đợt đóng cửa gần đây, trong đó họ đã gây sức ép buộc Đảng Cộng hòa đàm phán về việc gia hạn các khoản trợ cấp sắp hết hạn của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá phải chăng (ACA). Cuối cùng, 8 Thượng Nghị sĩ Dân chủ đã đạt được thỏa thuận để mở cửa lại chính phủ, mà không kèm theo điều kiện gia hạn các khoản trợ cấp này.
Hiện nay, các khoản thanh toán hàng tháng được dự báo sẽ tăng vọt đối với hàng chục triệu người Mỹ. Điều này có thể mang lại cho Đảng Dân chủ thêm đòn bẩy để buộc Đảng Cộng hòa phải nhượng bộ trong chi tiêu chăm sóc sức khỏe liên bang.
Đảng Dân chủ tại Thượng viện cũng có thể dùng mối đe dọa đóng cửa chính phủ để đối đầu với một số động thái gần đây từ Tòa Bạch Ốc, bao gồm việc Tổng thống Trump đe dọa giải thể Trung tâm Nghiên cứu Khí quyển Quốc gia tại Boulder, bang Colorado.
Trong một cuộc vận động tranh cử với những người ủng hộ ở Bắc Carolina vào tuần trước, ông Trump cho rằng chính Đảng Dân chủ sẽ là bên đóng cửa chính phủ.
“Vấn đề là Đảng Dân chủ sẽ đóng cửa chính phủ vì họ bị ràng buộc … bởi các công ty bảo hiểm,” Trump nói. “Vì vậy tôi không biết họ có thể làm gì về chuyện đó, nhưng có lẽ họ sẽ đóng cửa chính phủ. Đơn giản là vậy.”
FEMA từ chối trợ cấp cho các quận ở Arizona sau trận lũ gió mùa thảm khốc
Cơ quan Quản lý Tình trạng Khẩn cấp Liên bang (FEMA) hôm thứ Tư đã từ chối hỗ trợ cho các quận hạt ở bang Arizona sau đợt lũ lụt xảy ra vào tháng 9.
Các quan chức địa phương ước tính thiệt hại đối với cơ sở hạ tầng công cộng và nhà ở vượt quá 30 triệu USD.
“Người dân các quận Gila và Mohave đã bị tàn phá nặng nề bởi lũ lụt do các cơn bão gió mùa nghiêm trọng vào tháng 9 vừa qua. Giờ đây, họ lại bị chính phủ liên bang từ chối hỗ trợ mà hầu như không có lời giải thích nào,” Thống đốc Arizona Katie Hobbs (D) cho biết trong một tuyên bố.
“Việc từ chối khoản cứu trợ vô cùng cần thiết này cho thấy chính quyền đang để người dân Arizona tự xoay xở sau khi nhà cửa, doanh nghiệp, đường sá và cầu cống của họ bị phá hủy bởi những cơn bão lịch sử,” bà nói thêm.
Bà Hobbs cho biết bang sẽ kháng cáo quyết định từ chối hỗ trợ thảm họa của FEMA. Bộ An ninh Nội địa, cơ quan quản lý FEMA, hiện chưa phản hồi ngay yêu cầu bình luận của tờ The Hill về vấn đề này.
Tuy nhiên, chính quyền Trump đã tìm cách thu hẹp hỗ trợ thảm họa liên bang cho các bang và trước đó cũng từ chối cứu trợ thảm họa cho Colorado sau một loạt vụ cháy rừng và lũ lụt hồi đầu năm nay, bất chấp sự phản đối mạnh mẽ từ Thống đốc Colorado Jared Polis (D).
“Tôi kêu gọi những điều tốt đẹp nhất trong lương tâm của Tổng thống và thúc giục ông xem xét lại các yêu cầu này. Đây là vấn đề của những người dân Colorado đang cần sự hỗ trợ này, và chúng tôi sẽ không ngừng đấu tranh để họ nhận được những gì họ xứng đáng. Colorado sẽ kháng cáo quyết định này,” ông Polis tuyên bố hồi đầu tuần.
Theo Đạo luật Stafford, Tổng thống có thể kích hoạt thêm hỗ trợ liên bang bằng cách ban bố tình trạng thảm họa lớn.
Các quan chức Arizona cũng đồng loạt kêu gọi viện trợ khi các cộng đồng vẫn đang chật vật phục hồi sau lũ lụt.
“Những trận lũ này đã gây ra thiệt hại mang tính lịch sử và chưa từng có, đồng thời làm thay đổi vĩnh viễn các cộng đồng nông thôn nhỏ bé, gắn bó chặt chẽ của chúng tôi. Cộng đồng của chúng tôi vô cùng thất vọng trước quyết định thiển cận của FEMA khi từ chối Tuyên bố Thảm họa Lớn của bang, và chúng tôi kính đề nghị cơ quan này xem xét lại phương pháp đánh giá của mình cũng như xác định rằng sự kiện lũ lụt tàn khốc này đáp ứng các tiêu chí quan trọng,” Thị trưởng Globe, Arizona, ông Al Gameros (D) cho biết.
“Tôi khẩn thiết kêu gọi FEMA đảo ngược quyết định và ngay lập tức ban hành Tuyên bố Thảm họa Lớn đã được phê duyệt,” ông Gameros nói thêm.
Tại LHQ, Venezuela nói Mỹ đã thực hiện “vụ tống tiền lớn nhất”
Đại sứ Venezuela tại Liên Hợp Quốc hôm thứ Ba 23/12 đã cáo buộc Hoa Kỳ thực hiện “vụ tống tiền lớn nhất được biết đến trong lịch sử của chúng tôi” tại một phiên họp khẩn cấp của Hội đồng Bảo an LHQ, được triệu tập liên quan đến việc Washington bắt giữ các tàu chở dầu của Venezuela.
“Một trong những quốc gia đang ngồi tại bàn này đã công khai tuyên bố rằng họ muốn sáp nhập đất nước chúng tôi,” Đại sứ Venezuela Samuel Moncada phát biểu tại cuộc họp.
Tuần trước, theo ông Moncada, Tổng thống Trump đã “yêu cầu chúng tôi phải lập tức giao nộp lãnh thổ, dầu mỏ và khoáng sản của mình vì cho rằng chúng thuộc về họ. Ông ấy nói rằng nếu chúng tôi không tuân theo tối hậu thư đó, ông sẽ trút cơn thịnh nộ của hải quân hùng mạnh nhất trong lịch sử lên đất nước chúng tôi.”
“Đây là vụ tống tiền lớn nhất từng được biết đến trong lịch sử của chúng tôi, là một tội ác xâm lược và cưỡng bức khổng lồ, vượt ra ngoài mọi giới hạn hợp lý, mọi logic pháp lý và mọi tiền lệ lịch sử.”
Venezuela đã kêu gọi phiên họp khẩn cấp này trong bối cảnh Tổng thống Trump gia tăng chiến dịch gây sức ép đối với lãnh đạo quốc gia Mỹ Latinh này, ông Nicolás Maduro.
Trong tháng này, lực lượng Mỹ đã bắt giữ hai tàu chở dầu mang dầu mỏ của Venezuela tại vùng biển quốc tế. Chính quyền Trump cho biết các tàu này là một phần của đội tàu mà ông Maduro sử dụng để né tránh các lệnh trừng phạt.
Cũng trong tháng này, ông Trump đã công bố lệnh phong tỏa đối với các tàu chở dầu bị trừng phạt đi đến hoặc rời khỏi Venezuela, đồng thời yêu cầu nước này hoàn trả các tài sản từng bị tịch thu từ các công ty dầu mỏ của Mỹ nhiều năm trước, theo hãng tin AP.
Mike Waltz, Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc, phát biểu tại cuộc họp hôm thứ Ba rằng các tàu chở dầu này là “nguồn sinh mệnh kinh tế chủ yếu của Maduro và chế độ bất hợp pháp của ông ta.”
“Khả năng bán dầu của Maduro giúp ông ta duy trì tuyên bố quyền lực gian lận và tài trợ cho các hoạt động khủng bố ma túy,” ông Waltz nói.
Đáp lại bài phát biểu dài của ông Moncada, một đại diện của Hoa Kỳ — thay mặt cho ông Waltz — đã khẳng định rõ rằng Mỹ không sẵn sàng lùi bước khỏi chiến dịch cứng rắn của mình trong khu vực.
“Hoa Kỳ sẽ tiếp tục thực hiện các hành động quyết đoán nhằm làm suy yếu chế độ bất hợp pháp và ngăn chặn Maduro cùng các tay chân của ông ta tiếp cận các nguồn thu bất chính, bao gồm cả lợi nhuận từ việc bán dầu mỏ,” đại diện Mỹ tuyên bố.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đề xuất nhượng bộ hòa bình với Putin
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm thứ Ba đã trình bày một kế hoạch hòa bình mới gồm 20 điểm, trong đó đưa ra các nhượng bộ đối với Nga nhằm chấm dứt xung đột ở Ukraine.
Đề xuất này rút gọn từ kế hoạch hòa bình 28 điểm do chính quyền Trump đề xuất và dự kiến thành lập một “vành đai pháo đài” bao gồm các thành phố ở vùng Donetsk để bảo vệ Ukraine khỏi sự xâm lược thêm từ Kremlin.
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã thúc đẩy việc chiếm toàn bộ vùng Donetsk trong các cuộc đàm phán hòa bình và coi việc nhượng đất là điều kiện để kết thúc chiến tranh.
Thay vì nhượng đất, Zelensky đề xuất thành lập một khu vực phi quân sự tại các tuyến đầu, buộc lực lượng Nga và Ukraine rút khỏi các khu vực được định nghĩa trong thỏa thuận.
“Nếu chúng ta thành lập một khu vực kinh tế tự do ở đây, và nó dự kiến là một khu vực gần như phi quân sự — nghĩa là các lực lượng hạng nặng được rút khỏi khu vực này — và khoảng cách, ví dụ, là 40 km (có thể là 5, 10 hoặc 40 km) — thì nếu hai thành phố này, Kramatorsk và Sloviansk, là khu vực kinh tế tự do của chúng ta, quân Nga sẽ phải rút quân tương ứng 5, 10 hoặc 40 km,” Zelensky nói với các phóng viên hôm thứ Ba, theo CNN.
Nhà lãnh đạo Ukraine cho biết cử tri phải quyết định xem các điều khoản có chấp thuận hay không thông qua một cuộc trưng cầu dân ý, quá trình này sẽ mất 60 ngày.
“Mọi người có thể lựa chọn: Liệu kết thúc này có phù hợp với chúng ta hay không?” Zelensky nói, theo CNN.
“Đó sẽ là trưng cầu dân ý. Một cuộc trưng cầu dân ý cần ít nhất 60 ngày. Và chúng ta cần một lệnh ngừng bắn thực sự trong 60 ngày; nếu không, chúng ta không thể tổ chức được. Nói cách khác, trưng cầu dân ý sẽ không hợp pháp,” ông tiếp tục.
Zelensky cùng các lãnh đạo ở châu Âu và Mỹ đã kêu gọi Putin đồng ý ngừng bắn. Tuy nhiên, các cuộc tấn công của Kremlin vào Kyiv vẫn tiếp diễn, với các vụ tấn công bằng máy bay không người lái trong những ngày gần đây.
“Vì không còn niềm tin vào người Nga, và họ đã nhiều lần phá vỡ lời hứa, tuyến tiếp xúc hiện nay đang biến thành một tuyến của khu vực kinh tế tự do de facto, và các lực lượng quốc tế nên hiện diện để đảm bảo không ai xâm nhập bằng bất kỳ chiêu trò nào — không phải ‘người lính mặc màu xanh nhỏ’ hay quân Nga cải trang thành dân thường,” Zelensky nói, theo NBC News.
Bản dự thảo của ông đề xuất lực lượng Nga rút khỏi các vùng Dnipropetrovsk, Mykolaiv, Sumy và Kharkiv.
Các điều kiện bổ sung bao gồm thành lập một hội đồng hòa bình do Tổng thống Trump chủ trì, cùng với việc lập Quỹ Phát triển Ukraine để giúp nước này phục hồi sau ước tính thiệt hại và mất mát lên đến 800 tỷ USD.
Zelensky cũng thúc đẩy đầu tư của Mỹ vào ngành khí đốt tự nhiên, trung tâm dữ liệu và công nghệ của Ukraine sau các cuộc tấn công lặp đi lặp lại của Nga vào lưới điện.
Một thành phần khác của đề xuất đảm bảo Ukraine nhận 50% sản lượng điện từ nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia. Chính phủ Ukraine đề xuất Mỹ kiểm soát 50% còn lại của nhà máy và quyết định cách phân chia tài sản, theo CNN.
Zelensky từ chối đề xuất trước đó, trong đó Mỹ, Ukraine và Nga chia cổ phần liên doanh theo ba phần, mỗi nước nhận 33% sản lượng nhà máy.
“Rõ ràng với Ukraine, điều này nghe có vẻ không thành công và không hoàn toàn thực tế. Làm sao có thể cùng kinh doanh với người Nga sau tất cả những gì đã xảy ra?” Zelensky nói, theo NBC.
Ông cho biết các nước đã tham gia hơn 15 giờ thảo luận về nhà máy này.
Ngoài hỗ trợ kinh tế, Zelensky cũng yêu cầu đảm bảo an ninh từ Mỹ, NATO và các quốc gia châu Âu, “tương tự Điều 5,” và áp dụng lệnh trừng phạt đối với Nga nếu nước này xâm lược Ukraine lần nữa.
Nếu Kyiv bắn vào Moscow mà không bị khiêu khích, thỏa thuận sẽ vô hiệu, theo CNN.
Tính đến thứ Tư, người phát ngôn Kremlin Dmitry Peskov cho biết Putin đã được “báo cáo chi tiết về kết quả chuyến đi Miami” để tiếp tục đàm phán với con rể của Trump là Jared Kushner và các đặc phái viên khác.
“Dựa trên thông tin này, Moscow sẽ xây dựng các bước tiếp theo và tiếp tục liên hệ trong thời gian rất gần qua các kênh hiện có,” ông bổ sung.
Các nhà bán lẻ và nhà hàng đã thông báo đóng cửa trong năm 2026
Năm vừa qua tiếp tục là một năm khó khăn đối với các cửa hàng bán lẻ truyền thống. Chúng ta đã nói lời chia tay với Joann Fabrics, Party City, Rite Aid và nhiều thương hiệu khác vào năm 2025.
Mặc dù năm 2026 còn chưa bắt đầu, nhưng nhiều nhà bán lẻ và nhà hàng lớn đã lên kế hoạch đóng cửa một số chi nhánh trong năm mới. Từ quần áo trẻ em, thực phẩm đến đồ ăn nhanh, một số chuỗi quốc gia đã thông báo kế hoạch thu hẹp hoặc đóng cửa hoàn toàn.
Dưới đây là những thông tin chúng ta biết về các vụ đóng cửa sắp tới vào năm 2026.
Carter’s
Quần áo trẻ em được trưng bày tại cửa hàng Carter’s Babies and Kids vào ngày 17/11/2025 ở Colma, California. Trong quý 3 năm 2025, Carter’s đã chia sẻ kế hoạch đóng khoảng 150 cửa hàng trong ba năm tới. Khoảng 100 cửa hàng dự kiến sẽ đóng cửa vào năm 2025 và 2026, số còn lại sẽ được đóng dần vào năm 2028.
Công ty bán quần áo trẻ em cho biết các mức thuế quan đã ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của họ.
“Chính quyền Trump đã áp dụng các mức thuế mới đáng kể đối với sản phẩm nhập khẩu vào Mỹ từ nhiều quốc gia,” Carter’s cho biết trong một thông cáo báo chí. “Các mức thuế bổ sung này đã bắt đầu làm tăng đáng kể khoảng 110 triệu USD thuế hải quan trên sản phẩm nhập khẩu mà Công ty đã phải trả trong năm tài chính 2024.”
Tính đến tháng 12/2025, Carter’s có 776 cửa hàng tại Mỹ được liệt kê trên trang web của họ.
Foot Locker
Dick’s Sporting Goods, công ty đã mua lại Foot Locker vào năm 2025, cho biết sẽ đóng một số cửa hàng giày vào năm 2026.
Ed Stack, Chủ tịch điều hành của Dick’s, nói rằng công ty sẽ “thực hiện các hành động quyết liệt để ‘dọn dẹp kho’ bằng cách loại bỏ hàng tồn kho kém hiệu quả, đóng các cửa hàng hoạt động kém và đặt nền tảng cho một khởi đầu mới vào năm 2026.”
Số lượng cửa hàng sẽ đóng và số còn mở trong năm tới vẫn chưa được xác định. Trước khi bị mua lại, Foot Locker từng cho biết sẽ đóng 400 cửa hàng trong giai đoạn 2023–2026.
Kroger
Tập đoàn tạp hóa Kroger trước đó công bố kế hoạch 18 tháng để cắt giảm khoảng 60 trên hơn 2.700 cửa hàng của mình. Giám đốc điều hành tạm thời Ron Sargent không chỉ rõ những chi nhánh nào sẽ đóng, nhưng cho biết chúng được phân bố trên khắp nước Mỹ.
Macy’s
Việc đóng cửa tiếp tục đối với chuỗi cửa hàng bách hóa Macy’s, hiện đang trong quá trình đóng 150 cửa hàng vào cuối năm 2026. Kế hoạch này được công bố vào năm 2024 như một phần của chiến lược “Chương Mới Táo Bạo”, tập trung vào việc đóng các cửa hàng “kém hiệu quả” trong khi đầu tư vào các cửa hàng “mũi nhọn”.
Macy’s sở hữu các thương hiệu Bloomingdale’s và Bluemercury, được công ty mô tả là “vượt trội” vào năm 2024.
Red Robin
Chuỗi burger Red Robin đang trong giai đoạn thay đổi lớn. Vào tháng 3, công ty cho biết đang cân nhắc đóng 70 “nhà hàng hoạt động kém”. Tuy nhiên, vài tháng sau, nhờ doanh số cải thiện, họ đã giảm danh sách đóng cửa xuống còn 50.
Theo Restaurant Business Magazine, các vụ đóng cửa dự kiến diễn ra đến năm 2030.
REI
REI cho biết sẽ đóng ba cửa hàng, bao gồm cửa hàng chủ lực ở New York, vào năm 2026. Các cửa hàng ở New York và Boston sẽ đóng vào cuối năm 2026, nhưng cửa hàng ở Paramus, New Jersey, sẽ đóng vào đầu năm.
“Khi thị trường và nhu cầu của khách hàng thay đổi, chúng tôi phải thích nghi để định vị hợp tác xã cho thành công lâu dài. Chúng tôi sẽ tiếp tục phục vụ thành viên và khách hàng tại các địa điểm này cho đến khi đóng cửa,” phát ngôn viên REI nói với WPIX của Nexstar.
Walgreens
Walgreens đang trong quá trình đóng khoảng 1.200 cửa hàng trên toàn nước Mỹ, theo kế hoạch ba năm bắt đầu từ tháng 10/2024.
Chuỗi nhà thuốc và các chuỗi tương tự đã thông báo đóng cửa theo từng đợt trong vài năm qua, dẫn ra lý do trộm cắp và xu hướng mua sắm trực tuyến tăng.
Walgreens không công bố danh sách đầy đủ các cửa hàng sẽ đóng, nhưng cho biết sẽ bắt đầu với các cửa hàng kém hiệu quả, có hợp đồng thuê sắp hết hạn, hoặc các địa điểm do công ty sở hữu.
Wendy’s
Giám đốc điều hành tạm thời của Wendy’s, Ken Cook, cho biết vào tháng 11 rằng chuỗi đồ ăn nhanh đang cân nhắc đóng từ 150–300 cửa hàng vào cuối năm 2026.
“Khi nhìn vào hệ thống hiện tại, chúng tôi có một số nhà hàng không nâng cao giá trị thương hiệu và gây ảnh hưởng đến hiệu suất tài chính của các chủ nhượng quyền,” Cook nói. “Mục tiêu là giải quyết và cải thiện các nhà hàng đó.”
Trong một số trường hợp, công ty sẽ làm việc với các chủ nhượng quyền để cải thiện hoạt động, nhưng trong những trường hợp khác, họ dự định đóng cửa các nhà hàng.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
