Dean Obeidallah
Tuần trước, một thẩm phán ở Colorado đã ra phán quyết rằng Donald Trump “đã tham gia một cuộc nổi dậy” vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, theo định nghĩa trong Mục 3 của Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ. Tuy nhiên, bà quyết định không loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu của tiểu bang vì bà nhận thấy rằng “lệnh cấm nổi dậy” trong Tu chính án thứ 14 không áp dụng cho các tổng thống Hoa Kỳ và nói rằng: “Vì bất kỳ lý do gì mà những người soạn thảo Mục Ba của Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ không có ý định bao gồm một người mới chỉ tuyên thệ tổng thống.”
Mời xem video bài bình luận qua Youtube
Ngoài ra, mọi thứ khác về Trump trong phán quyết của bà đều khiến người nghe phải rùng mình.
Thẩm phán tiểu bang Sarah Wallace viết rằng Trump đã đóng một vai trò trong cuộc nổi dậy này “thông qua việc kích động” đám đông trong bài phát biểu khét tiếng của ông ta. Bà đưa ra những ví dụ như, Trump đã nói với những người ủng hộ ông khoảng 20 lần trước cuộc tấn công ngày 6 tháng 1 rằng hãy “chiến đấu”. Và ông ta đã thúc giục những người ủng hộ mình hành động bằng lời phát biểu: “Bạn sẽ có một tổng thống bất hợp pháp. Chúng tôi không thể để điều đó xảy ra.”
Thẩm phán lưu ý rằng: “Những lời hùng biện mang tính kích động như vậy, đến từ một diễn giả thường xuyên chấp nhận bạo lực chính trị và đã khơi dậy sự tức giận của những người ủng hộ ông ta dẫn đến việc được chứng nhận, có khả năng kích động tình trạng vô luật pháp và rối loạn sắp xảy ra”.
Vào thời điểm Bản sửa đổi thứ 14 được phê chuẩn, một cuộc nổi dậy được hiểu là bất kỳ hành vi sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực nào của một nhóm người nhằm cản trở hoặc ngăn chặn việc thực thi luật pháp và bà kết luận rằng: “Các sự kiện vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 đã thực sự thỏa mãn định nghĩa về ‘cuộc nổi dậy’ này.”
Điều đó dường như đi ngược lại với lý trí. Bởi vì thật khó để tin rằng những người soạn thảo Tu chính án thứ 14 đã tìm cách loại bỏ tư cách của các thành viên bỏ phiếu của Quốc hội chứ không phải một tổng thống tham gia vào một cuộc nổi dậy. Rất may, luật sư của nguyên đơn cho biết họ sẽ kháng cáo phần phán quyết này lên Tòa án Tối cao Colorado.
Bây giờ, gạt vấn đề pháp lý sang một bên, tất cả chúng ta nên chú ý đến những cảnh báo của thẩm phán Sarah Wallace về mức độ nguy hiểm của Trump khi bà viết rằng: “Trump luôn tán thành bạo lực và đe dọa không chỉ là phương tiện biểu đạt chính trị hợp pháp mà còn là phương tiện cần thiết. Trump biết rằng những người ủng hộ ông ấy sẵn sàng tham gia vào bạo lực chính trị và họ sẽ đáp lại lời kêu gọi của ông ấy để làm như vậy”.
Thẩm phán nhận định đúng, bởi vì Trump có lịch sử được ghi nhận về việc sử dụng những lời lẽ bạo lực khiến những người ủng hộ ông ta đe dọa hoặc thực hiện các hành vi bạo lực, từ chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của ông ta cho đến ngày nay.
Nhưng những phát hiện của tòa án thậm chí còn đáng báo động hơn trong bối cảnh những lời hùng biện vô căn cứ của Trump trong những tháng gần đây, nói rằng ông ta sẽ đóng vai trò là “quả báo” để chống lại những kẻ thù chính trị của mình – là những người mà ông ta gọi là “sâu bọ”. Donald Trump cũng đưa ra những tuyên bố chỉ ra rằng nếu quay trở lại Tòa Bạch Ốc thành công, ông ta có thể sẵn sàng trang bị vũ khí cho những người ủng hộ ông ta để chống lại những người chống đối ông ta.
Tổng hợp lại, điều này vẽ nên một hình ảnh vô cùng đáng sợ về một người đàn ông có thể sẵn sàng sử dụng mọi phương tiện sẵn có bao gồm cả bạo lực để đạt được mục đích cá nhân và chính trị của mình.
Điều đáng lo ngại hơn cả là Trump đã lên tiếng bảo vệ những người đã thực hiện một số hành vi bạo lực này. Ví dụ, Trump đã nhiều lần chỉ trích việc truy tố “không công bằng” đối với những người ủng hộ ông ta, những người đã tiến hành cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 nhằm ngăn cản Quốc hội chứng nhận chiến thắng của Tổng thống Joe Biden, và ông ta thề sẽ ân xá những người họ ngay trong ngày đầu tiên nhậm chức. Lời hứa của Trump sẽ ân xá cho những người tham gia vào cuộc tấn công này có thể được coi là một thông điệp gửi tới những người ủng hộ ông ta rằng nếu họ tham gia vào bạo lực trong tương lai dưới danh nghĩa ủng hộ ông ta để giúp ông ta giành chiến thắng vào năm 2024, ông ta sẽ ân xá cho họ nếu được bầu làm tổng thống.
Tất cả những điều này là lý do tại sao việc Trump tăng cường những lời lẽ phi nhân tính gần đây nhằm vào những người phản đối ông ta thực sự nguy hiểm. Một số bình luận chói tai nhất bao gồm việc Trump phát biểu tại cuộc tụ tập các nhà hoạt động bảo thủ vào tháng 3 tại hội nghị CPAC khi ông ta nói với khán giả rằng: “Đối với những người đã đối xử sai trái với tôi, thì tôi là quả báo của họ”.
Trong bài phát biểu đó, Trump đã liệt kê những kẻ thù chính trị của mình, từ những người mà ông ta gọi là RINO, là đảng viên Cộng hòa nhưng không ủng hộ ông ta cho đến những “người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa” cho đến những người làm “truyền thông” và thề rằng nếu thắng cử, ông ta sẽ giải phóng nước Mỹ khỏi những kẻ hung ác và vô lại này một lần và mãi mãi”.
Những thuật ngữ “Quả báo” và “sự giải phóng” đất nước khỏi các đối thủ chính trị chưa phải là điều từng được nghe thấy trước đây trong nền chính trị Mỹ hiện đại – chứ đừng nói đến người dẫn đầu lĩnh vực tranh cử tổng thống của Đảng Cộng hòa vào năm 2024.
Trong những tuần gần đây, Trump thậm chí còn trở nên vô tâm hơn, khi nói với những người ủng hộ một cách vô trách nhiệm rằng những người chống lại ông ta là “những kẻ sâu bọ”, những kẻ “nói dối, ăn trộm và gian lận trong bầu cử” và cho rằng “mối đe dọa từ các thế lực bên ngoài ít độc ác, nguy hiểm và nghiêm trọng hơn nhiều so với mối đe dọa từ bên trong”.
Nói cách khác, Trump đang tạo điều kiện – hoặc thậm chí có thể cho là cực đoan hóa – những người ủng hộ ông tin rằng những người phản đối Trump là “những kẻ sâu bọ” phải được “giải phóng” khỏi đất nước. Điều này giải thích tại sao các chuyên gia như nhà sử học Ruth Ben-Ghiat đang cảnh báo chúng ta rằng Trump hiện đang sử dụng ngôn ngữ được Adolf Hitler và Benito Mussolini sử dụng một cách hiệu quả để khử nhân tính con người và khuyến khích những người theo họ tham gia vào bạo lực.
Thẩm phán Sarah Wallace nhận thấy rằng, mặc dù Trump đã tham gia vào một cuộc nổi dậy bạo lực vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, nhưng bà ấy không thể loại ông ta khỏi cuộc bỏ phiếu.
Bây giờ đã gần ba năm sau cuộc nổi dậy đó, Trump của ngày nay lại càng tuyệt vọng hơn, ông ta hiểu rằng cách hiệu quả nhất để thoát khỏi nhà tù là phải giành bằng được chiến thắng vào năm 2024.
Lời kết:
Với những lời kích động và kêu gọi bạo lực của Trump, rõ ràng là công khai kêu gọi những người ủng hộ ông ta hãy làm những hành động để tiêu diệt “những kẻ sâu bọ” để giải phóng đất nước. Thiết nghĩ những lời nói kêu gọi bạo lực này đã bị các thể chế Tư pháp, Hành pháp của đất nước phớt lờ, bỏ qua. Đây có thể là quan điểm thụ động của những người có trách nhiệm tin rằng, họ không phản ứng thì rồi mọi chuyện sẽ trôi qua êm đẹp vào quá khứ thôi.
Cách suy nghĩ này là vô cùng đáng trách, như tôi đã từng nói, ở nước Đức, chỉ có một nhóm người chỉ mới hội họp riêng tư lén lút với nhau bàn về âm mưu phản kháng, gây bạo loạn tại nhà Quốc hội, chưa công khai một lời nào trên truyền thông hay mạng xã hội, không hề tụ tập đông người và phát biểu gì cả là đã bị cảnh sát Đức hốt hết đưa vào tù đến giờ. Còn ở Mỹ, những kẻ mang tư tưởng phản loạn, kêu gọi bạo lực, đe dọa các quan chức chính phủ, kích động người ủng hộ sử dụng bạo lực thì những người có trách nhiệm của đất nước như DOJ, NSA, FBI đều không phản ứng gì, họ xem như chuyện bình thường, phớt lờ mọi hậu quả có thể xảy ra cho nhiều công dân bình thường.
Phải chăng sự phớt lờ, xem thường mọi hành vi kêu gọi bạo lực đang là chủ trương làm việc của giới Tư pháp, Hành pháp tại Mỹ? Cả giới truyền thông cũng không vạch rõ những nguy hại đến từ những lời kích động bạo lực công khai này của Trump, họ đã bắt đầu xem những chuyện bất bình thường này trở thành bình thường mất rồi. Vậy còn ai có thể ngăn cản kẻ nguy hiểm nhất nước Mỹ này?
Translated & Summarized
Việt Linh
https://democrats.org/news/maga-republicans-back-donald-trumps-violent-agenda/