Calitoday (15/9/2026): Hoa Kỳ đã phóng một loại vũ khí lên quỹ đạo sẽ được sử dụng để bảo vệ quân đội Mỹ, Bộ trưởng Không quân Troy Meink tiết lộ hôm thứ Hai 14/9.
Phát biểu tại Hội nghị Không quân, Vũ trụ và An ninh mạng thường niên tại National Harbor, Maryland, Meink không cung cấp chi tiết về loại vũ khí hiện đang ở trong không gian hoặc thời điểm phóng, nhưng cho biết nó sẽ “đảm bảo rằng khi chúng ta bị đe dọa, chúng ta có thể tự đối phó”.
“Hôm nay chúng ta tiếp tục đảm bảo rằng chúng ta luôn sẵn sàng đáp ứng những thách thức của các mối đe dọa đang phát triển ở bất cứ nơi nào chúng tồn tại”, Meink nói. “Đây là lý do tại sao Hoa Kỳ hiện có các vũ khí kiểm soát không gian trên quỹ đạo có khả năng bảo vệ lực lượng liên hợp chống lại hành động của các đối phương thù địch.”
Ông Meink cũng nói rằng “việc duy trì ưu thế của chúng ta không chỉ trên không mà còn trong không gian là vô cùng quan trọng”.
Trích dẫn một quan chức Mỹ, tờ Washington Post đưa tin rằng vũ khí này có thể cho phép quân đội Mỹ tiêu diệt vệ tinh của đối phương nếu nó được sử dụng để nhắm mục tiêu vào quân đội Mỹ hoặc vệ tinh của Mỹ.
Đây là lần đầu tiên một quan chức Mỹ thừa nhận nước này có khả năng không gian như vậy sau khi cảnh báo rằng Trung Quốc và Nga đang phát triển vũ khí riêng để đe dọa các vệ tinh và lực lượng của Mỹ.
Sự thừa nhận này nhanh chóng khiến Bắc Kinh và Moscow phẫn nộ, với việc Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm thứ Ba cảnh báo Washington “ngừng chuẩn bị chiến tranh” trong không gian.
“Trung Quốc ủng hộ việc sử dụng không gian vũ trụ một cách hòa bình và giữ gìn an toàn cho nó, và phản đối bất kỳ cuộc chạy đua vũ trang nào trong không gian vũ trụ hoặc bất kỳ nỗ lực nào nhằm vũ khí hóa nó và biến nó thành chiến trường. Chúng tôi kêu gọi Mỹ ngừng tăng cường quân sự trong không gian vũ trụ và duy trì sự ổn định chiến lược toàn cầu bằng các hành động cụ thể”, Bộ này đăng tải trên X.
Điện Kremlin cũng đã phản hồi vào thứ Ba 15/9, theo truyền thông nhà nước Nga.
“Chúng tôi tin rằng không gian vũ trụ phải được giải phóng khỏi mọi loại vũ khí,” người phát ngôn Dmitry Peskov nói với các phóng viên ở Moscow. “Chúng tôi đang trông chờ vào sự đoàn kết quốc tế rộng rãi để tiếp tục nỗ lực hướng tới việc phi quân sự hóa hoàn toàn không gian vũ trụ.”
Hôm thứ Hai, ông Meink đã bác bỏ những lời chỉ trích tiềm tàng từ hai quốc gia này, nói với các phóng viên: “Liệu có ai nghi ngờ… về việc liệu Trung Quốc hay Nga có đang phát triển những loại vũ khí này hay không?”
Ngoài vũ khí đặt trên không gian, Ngũ Giác Đài hiện đang phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa Golden Dome, bao gồm các lớp đánh chặn và hệ thống cảnh báo và theo dõi tên lửa đặt trên không gian. Theo Văn phòng Ngân sách Quốc hội, Golden Dome dự kiến sẽ tiêu tốn khoảng 1,2 nghìn tỷ đô la để phát triển, triển khai và vận hành trong 20 năm tới.
Ngũ Giác Đài thông báo với Quốc hội rằng chiến tranh với Iran tiêu tốn ít nhất 42 tỷ đô la
Ngũ Giác Đài đã thông báo với Quốc hội vào tháng trước rằng chi phí của cuộc chiến với Iran hiện đã tăng lên hơn 42 tỷ đô la — tăng 4,5 tỷ đô la so với ước tính công khai gần đây nhất từ Bộ Quốc phòng sau hơn sáu tháng xung đột.
Một trợ lý quốc hội nói với tờ The Hill hôm thứ Hai rằng các quan chức quốc phòng đã cung cấp ước tính chi phí cập nhật cho các ủy ban quốc phòng của Quốc hội vào ngày 13 tháng 8. Ngũ Giác Đài không trả lời yêu cầu bình luận về việc chi phí đã tăng bao nhiêu trong tháng tiếp theo.
Con số này đánh dấu bản cập nhật chính thức đầu tiên từ chính quyền Trump về cuộc chiến kể từ tháng 7, khi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth nói với Thượng viện trong một phiên điều trần vào tháng đó rằng chi phí ước tính của cuộc xung đột là 37,5 tỷ đô la.
Một số chuyên gia mà tờ The Hill đã phỏng vấn hồi tháng 7 cho rằng con số tổng chi phí còn cao hơn nhiều.
Linda J. Bilmes, giảng viên cao cấp Daniel Patrick Moynihan về chính sách công tại Trường Harvard Kennedy, cho biết vào thời điểm đó chi phí của cuộc chiến vào khoảng 100 tỷ đô la.
Các Dân biểu Dân chủ trong Quốc hội đã nhiều lần yêu cầu Ngũ Giác Đài và chính quyền Trump cung cấp đầy đủ chi phí của cuộc xung đột.
Tuần trước, văn phòng kiểm toán của Ngũ Giác Đài cho biết trên mạng xã hội rằng bộ này – cùng với Văn phòng Quản lý Ngân sách – đã cung cấp cho Quốc hội hơn 10 “bản cập nhật kịp thời” về chi phí của cuộc chiến, bao gồm thông tin về “nghĩa vụ, chi phí hoạt động và chi phí thay thế chưa được tài trợ”.
Văn phòng kiểm toán, do Jules Hurst đứng đầu, cho biết hôm thứ Tư rằng bản cập nhật mới nhất đã được gửi đến Quốc hội vào ngày 28 tháng 8. Khi được liên hệ để bình luận vào thứ Năm, văn phòng này đã giới thiệu lại tờ The Hill đến bài đăng trên mạng xã hội.
Văn phòng của ông Hurst viết trong bài đăng: “Bộ Quốc phòng sẽ tiếp tục duy trì tính minh bạch và trách nhiệm giải trình với Quốc hội theo quy định của luật pháp, mà không làm ảnh hưởng đến an ninh của các quân nhân.”
Tờ The Hill cũng đã liên hệ với văn phòng của ông Hegseth và Văn phòng Quản lý Ngân sách để bình luận về các ước tính chi phí mới nhất.
Ủy ban Quân sự Hạ viện đã nhận được các báo cáo hàng tuần trong “vài” tháng qua về cuộc chiến nhưng chưa nhận được tổng chi phí của cuộc xung đột, một nguồn tin khác từ Quốc hội nói với tờ The Hill hôm thứ Hai hôm qua.
Trung tâm Tiến bộ Mỹ (một tổ chức cánh tả) ước tính vào ngày 20 tháng 8 rằng cuộc chiến với Iran đã tiêu tốn ít nhất 1.200 đô la mỗi hộ gia đình.
Nỗ lực của chính quyền Trump nhằm xin thêm kinh phí từ Quốc hội vẫn đang bế tắc.
Vào tháng 6, Tòa Bạch Ốc đã yêu cầu hơn 87 tỷ đô la cho một gói bổ sung, với khoảng 67 tỷ đô la để bổ sung đạn dược đã sử dụng trong cuộc chiến với Iran và các chi phí hoạt động quân sự khác.
Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát đã thông qua gói ngân sách 95 tỷ đô la vào tháng 7 nhằm tài trợ cho cuộc chiến chống Iran và các ưu tiên khác của Tòa Bạch Ốc, nhưng thỏa thuận này vẫn chưa có tiến triển tại Thượng viện, nơi các đảng viên Dân chủ đã ngăn chặn việc thông qua.
Tổng thống Trump đã yêu cầu ngân sách quốc phòng kỷ lục 1,5 nghìn tỷ đô la cho năm tài chính 2027, lập luận rằng điều này là cần thiết để tăng cường sức mạnh quân sự và bảo vệ an ninh quốc gia. Chính quyền đã tìm cách thông qua 350 tỷ đô la thông qua quy trình hòa giải đảng phái, nhưng cơ hội để thực hiện một nỗ lực lớn như vậy trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ gần như đã khép lại.
Hành động của Trump về vấn đề bỏ phiếu là “thách thức nghiêm trọng nhất” kể từ Nội chiến
Thượng Nghị sĩ Dick Durbin (Đảng Dân chủ – Illinois) hôm thứ Ba 15/9 cho biết các đề xuất chính sách và sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump về vấn đề bỏ phiếu đã tạo ra “thách thức nghiêm trọng nhất” đối với chính phủ Hoa Kỳ kể từ Nội chiến.
Sara Sidner của CNN đã hỏi Durbin, thành viên cấp cao của Ủy ban Tư pháp Thượng viện, liệu đảng Dân chủ có “kế hoạch để bảo đảm quyền bầu cử” hay không. Durbin trả lời rằng đảng Dân chủ đã cố gắng nêu vấn đề này “nhiều lần”.
“Quyền bầu cử rất quan trọng đối với quyền công dân, và vị tổng thống này rõ ràng đang thực hiện một nhiệm vụ nhằm ngăn cản người dân đi bỏ phiếu và không tính tất cả các phiếu bầu đã được bỏ ra”, Durbin tiếp tục. “Tôi nghĩ đây là thách thức nghiêm trọng nhất đối với thể chế chính trị cơ bản dựa trên hiến pháp của chúng ta kể từ Nội chiến. Tôi nghĩ nó nghiêm trọng đến mức đó. Và vâng, chúng tôi đang làm mọi thứ có thể, nhưng với tư cách là một đảng thiểu số, chúng tôi cần thêm phiếu bầu.”
Bà Sidner lưu ý việc Tòa án Tối cao đã ngăn chặn sắc lệnh hành pháp của ông Trump yêu cầu các tiểu bang tải lên danh sách cử tri để nhận phiếu bầu qua thư, vì tổng thống từ lâu đã cáo buộc bỏ phiếu qua thư là gian lận, mặc dù không có bằng chứng về gian lận ở quy mô lớn như ông Trump đã đề cập.
Bà hỏi ông Durbin liệu ông Trump có thể cố gắng hạn chế bỏ phiếu qua thư một lần nữa trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2028 hay không.
“Chúng tôi đã chuẩn bị cho khả năng tổng thống này sẽ làm bất cứ điều gì trong khả năng của mình để ngăn cản người dân đi bỏ phiếu, không tính các phiếu bầu đã được bỏ và đặt câu hỏi về tư cách của cử tri ở mọi cấp độ,” nữ Dân biểu đảng Dân chủ bang Illinois nói. “Ông ấy đang tuyệt vọng vì đây là cuộc trưng cầu dân ý về khả năng lãnh đạo của ông ấy và ông ấy đang làm không tốt với người dân Mỹ.”
Tòa án tối cao, trước đó đã phán quyết có lợi cho kế hoạch của Trump, đã bác bỏ nỗ lực yêu cầu Bưu điện Hoa Kỳ thực hiện các yêu cầu thiết kế mới, bao gồm cả logo chính thức và mã vạch, trên các lá phiếu trước Ngày bầu cử.
Một người tố giác trước đó đã cảnh báo rằng hệ thống máy tính của Bưu điện Hoa Kỳ đầy rẫy lỗi, nếu không được khắc phục, sẽ dẫn đến “một sự cố thảm khốc” của hệ thống có thể “làm trật bánh cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ”, theo một bức thư từ văn phòng của Thượng Nghị sĩ Richard Blumenthal (Đảng Dân chủ – Connecticut).
Trump chỉ trích mạnh mẽ đa số các thẩm phán của tòa án đã phán quyết chống lại ông, bao gồm các thẩm phán Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh và Amy Coney Barrett, tất cả đều là những người được Trump bổ nhiệm và đứng về phía thiểu số tự do. Ông cáo buộc các thẩm phán do ông bổ nhiệm chỉ là “cái bóng của chính họ trước đây”.
Tổng thống cũng đã kêu gọi các lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Quốc hội loại bỏ thủ tục cản trở bỏ phiếu tại Thượng viện để thông qua Đạo luật Bảo vệ Quyền Bầu cử của Người Mỹ (SAVE America), ưu tiên lập pháp của ông, theo đó yêu cầu người Mỹ phải chứng minh quốc tịch của mình để đăng ký bầu cử và phải xuất trình giấy tờ tùy thân có ảnh trước khi bỏ phiếu.
Những nỗ lực để thông qua điều mà ông Trump gọi là ưu tiên lập pháp của mình cho đến nay vẫn thất bại, mặc dù một số nhà lập pháp đảng Cộng hòa như Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (đảng Cộng hòa – Louisiana) và Thượng Nghị sĩ John Cornyn (đảng Cộng hòa – Texas) đã đề xuất thông qua một số phần của dự luật như một phần của gói điều chỉnh ngân sách.
Các kiến trúc sư của AI đã đưa ra một lựa chọn. Giờ đây họ gọi đó là định mệnh.
Gần đây, Dean Ball, cựu kiến trúc sư trưởng của kế hoạch hành động về trí tuệ nhân tạo của Trump, đã đưa ra lời xin lỗi vì đã đánh giá thấp rủi ro của các công nghệ AI mà ông biết có thể “gây ra hậu quả rất, rất tồi tệ cho con người”. Bài luận của ông được thúc đẩy bởi những tiết lộ về khả năng bất hảo của AI, được chứng minh bằng một sự cố đáng báo động vào mùa hè này, trong đó một ứng dụng thử nghiệm trong OpenAI đã thực hiện một cuộc tấn công mạng trái phép vào một công ty có tên là Hugging Face.
Xuyên suốt lời xin lỗi của Ball là khẳng định rằng sự xuất hiện của các tác nhân AI nguy hiểm, “tự chủ” là điều không thể tránh khỏi. Ông viết: “Có lẽ không có gì chúng ta có thể làm để tránh kết quả này ngay cả trong những trường hợp tốt nhất”. Hiện là người đứng đầu bộ phận chiến lược tương lai tại OpenAI, Ball thừa nhận một nền văn hóa ngờ vực sâu sắc trong người Mỹ đối với các công nghệ kỹ thuật số phổ biến. Ông không đi sâu vào tìm hiểu nguồn gốc của vấn đề, nhưng lại than thở rằng bầu không khí nghi ngờ khiến cho việc ngăn chặn một “sự kiện mất kiểm soát thực sự” với trí tuệ nhân tạo trở nên khó khăn hơn.
Những tuyên bố về tính tất yếu liên quan đến các phát minh công nghệ gây ra mối đe dọa hiện hữu có một lịch sử lâu dài và đầy màu sắc. Một ví dụ tương đồng gần gũi với trí tuệ nhân tạo là vũ khí hạt nhân.
Lý do ban đầu cho việc tạo ra bom nguyên tử là để đánh bại Đức Quốc xã trong cuộc đua hạt nhân, tương tự như sự cần thiết được cho là của Mỹ để vượt qua Trung Quốc trong cuộc đua trí tuệ nhân tạo. Một khi rõ ràng rằng Đức không gây ra mối đe dọa hạt nhân nào, những lý lẽ khác đã xuất hiện để đảm bảo đà tiến lên của một dự án mà sức hấp dẫn không thể cưỡng lại của nó đã mang lại cho nó một vẻ tất yếu. Như nhà vật lý J. Robert Oppenheimer đã giải thích, “Khi bạn thấy một thứ gì đó về mặt kỹ thuật rất tuyệt vời, bạn sẽ tiến hành làm nó và bạn chỉ tranh luận về những việc cần làm tiếp theo sau khi bạn đã đạt được thành công về mặt kỹ thuật.”
Sam Altman của OpenAI đã ví mình với Oppenheimer — và trí tuệ nhân tạo với Dự án Manhattan — trích dẫn niềm tin của nhà vật lý vào tính tất yếu của tiến bộ khoa học. “Công nghệ xuất hiện vì nó khả thi,” Altman giải thích trong một cuộc phỏng vấn. Ông thậm chí còn suy ngẫm rằng ông và Oppenheimer cùng sinh nhật, như thể ám chỉ cuộc gặp gỡ với định mệnh của họ.
Tuy nhiên, không có gì trong khoa học hay công nghệ là định mệnh phải xảy ra. Việc tạo ra trí tuệ nhân tạo có khả năng tự chủ, giống như nỗ lực chế tạo bom nguyên tử, là một sự lựa chọn.
Giờ đây, “lời cảnh báo” đã xảy ra — thuật ngữ của OpenAI dành cho sự cố Khuôn mặt ôm — chúng ta có thể làm gì? Chúng ta có thể học hỏi từ lịch sử không?
Một đề xuất, xuất phát từ cuộc điều tra sâu rộng được tiến hành sau sự cố này, là tạo ra một cơ quan độc lập tương tự như Ủy ban An toàn Giao thông Quốc gia, có nhiệm vụ điều tra các vụ tai nạn máy bay và công bố kết quả cho công chúng. Sự tương đồng này không hoàn hảo: các vụ tai nạn máy bay có thể nhìn thấy và được ghi nhận rộng rãi. Ngược lại, ngành công nghiệp AI hoạt động trong bí mật, từ các thỏa thuận bảo mật thông tin về việc tạo lập trung tâm dữ liệu đến việc thiếu minh bạch về dữ liệu được sử dụng để xây dựng mô hình. Tuy nhiên, việc thành lập một cơ quan như vậy sẽ là một bước khởi đầu.
Một khuyến nghị thứ hai, tham vọng hơn, là việc giảm tốc độ phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) được quốc tế nhất trí, kết hợp với các tiêu chuẩn an toàn tối thiểu, một động thái được nhiều người trong ngành công nghiệp AI kêu gọi. Do nền kinh tế Mỹ phụ thuộc vào ngành công nghiệp này, nỗ lực này có thể sẽ gặp phải sự phản kháng. Nhưng lợi ích lâu dài có thể vượt xa rủi ro.
Đã có tiền lệ về việc tạm dừng sự phát triển của các công nghệ mạnh mẽ. Năm 1975, các nhà sinh học, luật sư và nhà báo quốc tế đã tập hợp tại Asilomar ở California để thảo luận về một thỏa thuận ngừng chiến về di truyền học trước những mối nguy hiểm do ADN tái tổ hợp gây ra. Thay vì cấm nghiên cứu di truyền, thỏa thuận này kêu gọi các hướng dẫn an toàn nghiêm ngặt, dựa trên rủi ro.
Việc tạm dừng nghiên cứu tuy ngắn nhưng hiệu quả. Như nhà khoa học đoạt giải Nobel Paul Berg đã nhận xét, Asilomar “đánh dấu sự khởi đầu của một kỷ nguyên đặc biệt cho khoa học và cho cuộc thảo luận công khai về chính sách khoa học”. Chắc chắn, các lợi ích thương mại và quân sự đã ẩn sau cuộc tranh luận khoa học. Tuy nhiên, hội nghị đã cho phép một công nghệ gây tranh cãi phát triển mạnh, với nhiều lợi ích cho sức khỏe cộng đồng.
Năm 2017, một cuộc họp “Asilomar vì Trí tuệ Nhân tạo” đã được tổ chức tại địa điểm diễn ra hội nghị năm 1975. Tại đó, một bộ 23 nguyên tắc đã được xây dựng, nhấn mạnh vào “Trí tuệ nhân tạo an toàn, đạo đức và minh bạch” cũng như sự thịnh vượng chung. Các nguyên tắc này nêu rõ rằng “việc phát triển trí tuệ nhân tạo tiên tiến chỉ nên được theo đuổi khi tác động của nó phù hợp với hạnh phúc lâu dài của nhân loại”.
Xét theo các sự kiện gần đây, nhiều nguyên tắc trong số đó dường như đã bị bỏ rơi. Ngành công nghiệp này đã góp phần nuôi dưỡng văn hóa thiếu tin tưởng mà các kiến trúc sư chính của nó cho là trở ngại trong việc ngăn chặn những tác hại lớn hơn của trí tuệ nhân tạo. Vẫn còn là một câu hỏi chính đáng liệu việc tự điều chỉnh tự nguyện có khả thi đủ hay không.
Trong khi đó, Liên minh châu Âu đã ban hành Đạo luật Trí tuệ Nhân tạo (AI Act), khung pháp lý toàn diện và ràng buộc đầu tiên phân loại các hệ thống AI theo rủi ro và đặt ra các nghĩa vụ cho cách các tổ chức phát triển, triển khai, ghi chép và quản lý AI.
Bài luận được nhiều người đọc của Ball vừa là lời xin lỗi cho sự đồng lõa vừa là sự phủ nhận rằng trách nhiệm tồn tại khi một công nghệ đơn giản là sẽ xuất hiện. Tuy nhiên, luật pháp như Đạo luật AI của EU là bằng chứng cho thấy tương lai của AI – và bất kỳ công nghệ nào – là vấn đề của sự lựa chọn, chứ không phải số phận. Chúng ta nên hành động dựa trên kiến thức đó ngay bây giờ.
Trên đây là ý kiến của Lisa H. Sideris là một nghiên cứu sinh chương trình Public Voices của OpEd Project và là học giả về khoa học, tôn giáo và đạo đức môi trường tại Đại học California, Santa Barbara.
Blanche khẳng định Trump sẽ tuân theo phán quyết về phiếu bầu
Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đã thông báo cho các phóng viên tại Vườn Hồng hôm thứ Ba 15/9, nói rằng Tòa Bạch Ốc sẽ tuân theo phán quyết hôm thứ Hai của Tòa án Tối cao về phiếu bầu qua thư, từ chối trả lời liệu ông có yêu cầu một công tố viên ở Nam Florida từ chức hay không và đề cập đến Trung Quốc và trí tuệ nhân tạo.
Một thẩm phán một lần nữa phán quyết rằng Trung tâm Kennedy không thể khắc tên Tổng thống Trump lên bên ngoài trung tâm nghệ thuật biểu diễn, nói rằng điều đó cần sự chấp thuận của Quốc hội.
Giám đốc FBI Kash Patel đã làm chứng trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện trong một phiên điều trần giám sát vào sáng thứ Ba. Phiên điều trần đã chuyển sang một chủ đề bất ngờ: Thượng Nghị sĩ John Kennedy (Đảng Cộng hòa, bang Louisiana) đã chất vấn ông Patel khi ông cố gắng “hiểu” sự thay đổi chính sách gần đây liên quan đến hành vi quan hệ tình dục với động vật. Dòng chất vấn này bắt nguồn từ sự thay đổi trong quy trình tuyển dụng của FBI, khi bãi bỏ lệnh cấm lâu nay đối với việc lựa chọn các học viên mới nếu họ từng tham gia mại dâm hoặc quan hệ tình dục với động vật.
Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã dành buổi sáng tại phiên điều trần của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, đối mặt với các câu hỏi về thuế quan, trí tuệ nhân tạo và nhiều vấn đề khác.
Trước đó vào thứ Ba, Trump đã chỉ trích Tòa án Tối cao vì phán quyết 7-2 chống lại các hạn chế bỏ phiếu qua thư của ông vào tối hôm trước.
Sân trực thăng mới ‘thực sự là một tác phẩm nghệ thuật’
Tổng thống Trump hôm thứ Hai đã chia sẻ một bức ảnh về sân trực thăng được cải tạo của Tòa Bạch Ốc, gọi đó là “một tác phẩm nghệ thuật” sau nhiều tháng xây dựng trong mùa hè.
“Nó được làm bằng đá granit chạm khắc tuyệt đẹp với các sắc thái đen và trắng. Nó thực sự là một tác phẩm nghệ thuật và ngay cả những người ghét Trump cũng phải nói, ‘Wow, nó thực sự rất tốt,’” ông viết trên Truth Social.
Tổng thống nói trong bài đăng rằng dự án “đã hoàn thành trước thời hạn, dưới ngân sách và, một lần nữa, mặc dù tốn kém, nhưng là một Món quà cho nước Mỹ!”
Trump mô tả cách những người cải tạo đã thay thế nhựa đường ở Cổng chính của Tòa Bạch Ốc bằng đá granit trắng, điều mà ông nói sẽ dẫn đến, “không bao giờ có vết nứt hoặc hư hại!”
“Thật vinh dự, ‘trong thời gian rảnh rỗi’, khi được khôi phục lại vẻ đẹp và sự tráng lệ của Tòa Bạch Ốc, đưa nó lên tầm cao chưa từng thấy trước đây, ngay cả sau khi được xây dựng vào năm 1792,” tổng thống nói. “Giống như quốc gia chúng ta, dưới thời đảng Dân chủ, đang suy tàn, Tòa Bạch Ốc là một ‘bãi rác’ được bảo trì kém. Giờ đây, nó là một cung điện!”
Những lời phát biểu của ông được đăng kèm theo một bức ảnh về bãi đáp trực thăng có biểu tượng tổng thống đen trắng — được thiết kế rộng 30 mét và làm bằng đá granit dày 10 cm từ một mỏ đá ở California.
Dự án bắt đầu sau khi các đội công nhân dỡ bỏ đấu trường khỏi bãi cỏ phía Nam của Tòa Bạch Ốc sau sự kiện “Freedom 250 UFC” để kỷ niệm sinh nhật lần thứ 80 của Trump vào tháng Sáu.
Tổng thống cho biết vào tháng Bảy rằng Sikorsky Aircraft, một công ty con của Lockheed Martin chuyên sản xuất trực thăng Marine One, đang “chi trả toàn bộ chi phí” cho dự án.
Dự án được ước tính có chi phí 6 triệu đô la, mặc dù một báo cáo của Washington Post cho rằng chi phí có thể đã tăng lên trong suốt quá trình xây dựng khi ông Trump được cho là đã ra lệnh cho các nhà thầu làm lại công việc vì ông không hài lòng với kết quả.
Trong khi việc xây dựng bãi đáp trực thăng đang được tiến hành, ông Trump đã sử dụng khu vực Ellipse, phía nam bãi cỏ Tòa Bạch Ốc, để hạ cánh trực thăng Marine One, điều này cũng gặp sự cố khi trực thăng của ông Trump bay cách một máy bay chở khách chưa đầy một dặm.
Một báo cáo sơ bộ của Ủy ban An toàn Giao thông Quốc gia (NTSB) “xác định rằng không có đủ tầm nhìn trực tiếp để đảm bảo liên lạc giữa trạm thu/phát sóng vô tuyến và khu vực Ellipse.”
Bãi đáp trực thăng là dự án cải tạo mới nhất của ông Trump trên khắp thủ đô và không phải là dự án đầu tiên tại Tòa Bạch Ốc trong nhiệm kỳ thứ hai của ông. Việc phá dỡ Cánh Đông để xây dựng một phòng khiêu vũ khổng lồ đã vấp phải nhiều sự chỉ trích, kể cả từ những nhân viên từng phục vụ các đệ nhất phu nhân trước đây.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
