Calitoday (10/9/2026): Tổng thống Trump nói ông sẽ tặng 5.000 đô la cho mỗi người Mỹ trưởng thành nếu đảng Cộng hòa giữ được quyền kiểm soát Hạ viện và Thượng viện trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ngày 03/11 năm nay.
Trump cam kết “cổ tức Trump” 5.000 đôla nếu đảng Cộng hòa giữ được đa số tại Quốc hội lưỡng viện vào tháng 11/2026.
Tổng thống Trump đã bảo vệ thời điểm công bố đề xuất chia cổ tức 5.000 đô la cho mỗi người trưởng thành ở Mỹ — nhưng chỉ khi đảng Cộng hòa duy trì được đa số tại Hạ viện và Thượng viện.
“Tại sao không chia tiền ngay bây giờ? Nếu ông có tiền, tại sao không chia ngay bây giờ?” Laura Ingraham của Fox News hỏi Trump trong một cuộc phỏng vấn được phát sóng đầy đủ vào tối thứ Năm.
“Bởi vì đảng Dân chủ không thể làm điều đó, bởi vì đối với họ đó là tăng trưởng âm,” Trump trả lời. “Nhưng với chúng tôi, nó rất tích cực.”
“Chúng tôi đang thu về 21 nghìn tỷ đô la. Chưa có quốc gia nào từng thu về gần con số đó,” ông tiếp tục. “Nó cao gấp bốn hoặc năm lần so với mức tiếp theo, tất cả chỉ vì một từ ngữ tuyệt vời mà bạn và tôi yêu thích hơn hầu hết các từ khác: thuế quan.”
Không rõ Donald Trump sẽ thực hiện động thái này như thế nào, khi mà người Mỹ có tới 270 triệu người trưởng thành, có nghĩa là nỗ lực này sẽ tiêu tốn của chính phủ khoảng 1,35 nghìn tỷ đô la.
Đề xuất này đã vấp phải sự phản đối dữ dội ngay lập tức sau khi ông Trump tuyên bố vào tối thứ Tư hôm qua tại đại hội giữa nhiệm kỳ của Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa.
Trong một bài đăng trên mạng xã hội hôm thứ Năm 10/9, Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (Đảng Dân chủ – New York) đã ví đề xuất này như hối lộ.
“Nhiệm kỳ tổng thống của Trump đã thất bại và đổ vỡ đến mức ông ta phải dùng đến việc hối lộ người dân Mỹ để có được phiếu bầu của họ,” Schumer viết.
Dân biểu Chip Roy (Đảng Cộng hòa – Texas) đã phản hồi về khoản cổ tức này, viết trên mạng xã hội: “Hoặc có lẽ một số người trong chúng ta nghĩ rằng sự phụ thuộc là xấu xa và hút cạn linh hồn dưới mọi hình thức.”
Phó Tổng thống Vance đã bảo vệ chính sách này vào thứ Tư 09/9, cho rằng doanh thu từ thuế quan có thể trang trải chi phí.
“Chúng ta đang thu về một lượng doanh thu khổng lồ bởi vì tổng thống Hoa Kỳ đang thực sự đứng lên chống lại cả các công ty nước ngoài lẫn các quốc gia đã lợi dụng người lao động Mỹ trong suốt cuộc đời tôi,” phó tổng thống nói.
“Tôi không nghĩ đó là một ý tưởng gây tranh cãi. Thực chất, đó là việc tổng thống Hoa Kỳ đang nói rằng tất cả chúng ta đang cùng nhau làm việc. Tất cả chúng ta đều thuộc cùng một đội, và nếu chúng ta tiếp tục tạo ra của cải, của cải đó sẽ quay trở lại với người dân Mỹ,” ông tiếp tục.
Trump đối mặt với phản ứng dữ dội về lời hứa chia cổ tức 5.000 đô la
Lời hứa của Tổng thống Trump về việc phân phối 5.000 đô la cho mỗi người trưởng thành ở Mỹ nếu đảng Cộng hòa thắng cử giữa nhiệm kỳ đang vấp phải sự phản đối từ cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ khi các đồng minh của tổng thống buộc phải giải thích và bảo vệ đề xuất này.
Những người theo chủ nghĩa thắt chặt chi tiêu, bao gồm cả Dân biểu Chip Roy (đảng Cộng hòa – Texas), đã công khai đặt câu hỏi về việc chính phủ sẽ đủ khả năng chi trả số tiền lớn như vậy cho 270 triệu người Mỹ như thế nào, trong khi những người khác lại ví đề xuất của Trump là một hình thức hối lộ.
“Có lẽ một số người trong chúng ta nghĩ rằng sự phụ thuộc là xấu xa và hút cạn linh hồn dưới mọi hình thức,” Roy viết trong một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội X, đề cập đến ý tưởng của Trump.
Cựu Dân biểu Bob Good (đảng Cộng hòa – Virginia), người đứng đầu Nhóm Tự do Hạ viện, đã gọi khoản cổ tức của Trump là một “kế hoạch mua phiếu bầu theo chủ nghĩa xã hội”.
Hiện chưa rõ tổng thống sẽ thực hiện động thái này như thế nào khi mà người dân Mỹ có tới 270 triệu người trưởng thành, nghĩa là nỗ lực này sẽ tiêu tốn của chính phủ khoảng 1,35 nghìn tỷ đô la.
Đề xuất mới nhất của tổng thống không phải là lần đầu tiên ông đưa ra lời hứa chia cổ tức cho người dân Mỹ.
Ông Trump đã nhiều lần đề xuất khoản tiền hoàn thuế 2.000 đôla, cũng như khoản tiền hoàn thuế 5.000 đôla từ Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE). Cả hai ý tưởng này đều chỉ là nói phét hứa xuông chứ chưa thành hiện thực.
“5.000 đô la cho người dân thường trưởng thành sẽ được gửi qua đường bưu điện sau cuộc bầu cử chỉ khi bạn bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa, cùng với những khoản tiền hoàn thuế và tiền từ DOGE,” cựu Dân biểu Marjorie Taylor Greene (đảng Cộng hòa – Georgia), một người chỉ trích mạnh mẽ ông Trump, đã viết trong một bài đăng trên X.
Tổng thống Trump hứa sẽ hoàn trả tiền bảo hiểm Obamacare cho người dân ở các bang tranh chấp, ngay trước thềm bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Tổng thống Trump cho biết ông đang lên kế hoạch gửi séc 500 đô la cho khoảng 1 triệu người mà ông cho rằng đã bị tính phí quá cao cho bảo hiểm theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA).
Nhưng các tấm séc này chỉ được gửi đến những người sống ở một trong 30 tiểu bang sử dụng sàn giao dịch ACA của chính phủ liên bang và không nhận được trợ cấp liên bang, bỏ sót khoảng 18 triệu người.
Trong một video được ghi lại và đăng tải trên tài khoản của Tòa Bạch Ốc trên nền tảng mạng xã hội X, Trump cáo buộc mà không có bằng chứng rằng chính quyền Biden đã tính phí quá cao cho những người đăng ký trên sàn giao dịch bảo hiểm y tế liên bang và sau đó che giấu điều đó.
“Chính quyền của chúng tôi đang làm điều đúng đắn và hoàn trả tiền cho những người đã bị lừa đảo một cách oan uổng”, ông nói, thêm rằng các tấm séc 500 đô la sẽ được gửi bắt đầu từ tháng 10 cho người dân ở 30 tiểu bang sử dụng Healthcare.gov, thị trường liên bang nơi mọi người đăng ký bảo hiểm y tế Obamacare.
Số tiền để hoàn trả sẽ đến từ quỹ 500 triệu đô la mà Tòa Bạch Ốc cho biết là quỹ phí người dùng dư thừa, do các công ty bảo hiểm trả cho chính phủ để giúp vận hành trang web healthcare.gov.
Hiện chưa rõ chính quyền có thẩm quyền pháp lý nào để chỉ định việc hoàn trả cho một nhóm các tiểu bang nhất định, mà không phải các tiểu bang khác. Các tiểu bang đủ điều kiện bao gồm nhiều tiểu bang dao động, cũng như các tiểu bang thuộc đảng Cộng hòa.
Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp lý (ACA) đã có cơ chế cho phép các công ty bảo hiểm y tế hoàn trả cho người tiêu dùng bị tính phí quá cao, và chưa rõ kế hoạch của Trump sẽ tương tác như thế nào với chức năng hiện có.
Trump tuyên bố khoản tiền thêm 500 đô la có thể bù đắp toàn bộ khoản phí bảo hiểm tăng thêm của người dân, mà ông đổ lỗi cho đảng Dân chủ. Nhưng tuyên bố của ông đã nhấn mạnh quyết định của các Dân biểu đảng Cộng hòa tại Quốc hội về việc để các khoản trợ cấp tăng cường của ACA hết hạn, làm tăng chi phí cho hàng triệu người có thu nhập trên mức nghèo.
Mức phí bảo hiểm trung bình đã tăng từ 113 đô la lên 178 đô la mỗi tháng vào năm 2026 đối với cả các gói bảo hiểm được trợ cấp và không được trợ cấp, tương đương với mức tăng gần 800 đô la trong cả năm.
Lời hứa này được đưa ra sau cam kết hôm thứ Tư 09/9 của ông về việc sẽ tặng 5.000 đô la cho mỗi người trưởng thành ở Mỹ nếu đảng Cộng hòa thắng cử giữa nhiệm kỳ.
Đây là những động thái mới nhất trong một loạt các đề nghị mà Trump đưa ra để phân phối tiền hoàn thuế cho người dân Mỹ, bao gồm khoản tiền hoàn thuế 2.000 đôla và khoản tiền hoàn thuế 5.000 đôla từ Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE), nhưng cả hai đều là bánh vẽ chưa thành hiện thực.
Talarico đảng Dân chủ dẫn trước Paxton đảng Cộng hòa 4 điểm tại Texas
Dân biểu đảng Dân chủ bang Texas, James Talarico, đang dẫn trước đối thủ đảng Cộng hòa của mình, Tổng chưởng lý bang Texas Ken Paxton, 4 điểm phần trăm trong một cuộc khảo sát về cuộc đua vào Thượng viện Hoa Kỳ được công bố hôm thứ Năm 10/9.
Cuộc khảo sát của AARP, được thực hiện trong số những cử tri tiềm năng của Texas, cho thấy 48% ủng hộ ứng cử viên đảng Dân chủ trong khi 44% ủng hộ ứng cử viên đảng Cộng hòa trong cuộc tranh cử.
Mặc dù Talarico nhận được sự ủng hộ rộng rãi hơn trong cuộc khảo sát, Paxton vẫn dẫn trước nhà lập pháp bang này 13 điểm phần trăm trong số các cử tri Texas từ 50 tuổi trở lên.
Các cử tri lớn tuổi hơn của bang cũng ủng hộ Thống đốc Texas Greg Abbott (R) trong cuộc tranh cử tái nhiệm chống lại đối thủ đảng Dân chủ của ông, Dân biểu bang Gina Hinojosa. Abbott dẫn trước 21 điểm trong số cử tri từ 50 tuổi trở lên và dẫn trước 3 điểm chung cuộc trong cuộc khảo sát.
Cử tri lớn tuổi thường tham gia bầu cử nhiều nhất. Trong cuộc bầu cử sơ bộ Thượng viện Texas hồi đầu năm nay, cử tri từ 50 tuổi trở lên đã bỏ phiếu cho 55% số phiếu bầu trong cuộc đua của đảng Dân chủ và 78% số phiếu bầu trong cuộc đua của đảng Cộng hòa, theo tờ Austin American-Statesman.
Talarico đã vượt lên trước Paxton trong một số cuộc khảo sát gần đây, dẫn trước 5 điểm trong cuộc khảo sát của YouGov được công bố tuần trước và dẫn trước 6 điểm trong cuộc thăm dò do Texas Public Opinion Research tài trợ vào cuối tháng 8.
Một cuộc khảo sát của Đại học Emerson được thực hiện trong số cử tri Texas vào đầu tháng trước cho thấy Paxton dẫn trước Talarico 1 điểm phần trăm, với tỷ lệ ủng hộ đảng Cộng hòa là 47% và đảng Dân chủ là 46%.
Báo cáo Chính trị Cook, một tổ chức dự báo bầu cử phi đảng phái, đã thay đổi xếp hạng trong cuộc đua này từ “Nghiêng về Đảng Cộng hòa” sang “Không chắc chắn” sau khi Paxton đánh bại Thượng Nghị sĩ đương nhiệm John Cornyn (Đảng Cộng hòa – Texas) trong vòng bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa mùa xuân này.
Talarico đã nỗ lực tự định vị mình là một lựa chọn ôn hòa trong cuộc đua, nói với Alayna Treene của CNN hôm thứ Năm 10/9 rằng ông đặt mục tiêu “tiếp nối” “thành tích phục vụ” của Cornyn tại Thượng viện nếu đắc cử vào mùa thu này.
“Đó là một trọng trách lớn, cả theo nghĩa bóng và nghĩa đen, nhưng tôi hy vọng sẽ làm hết sức mình để tiếp tục di sản phục vụ Texas của ông ấy,” ứng cử viên Đảng Dân chủ nói.
Paxton, người được Tổng thống Trump ủng hộ, đã chỉ trích những bình luận trước đây của đối thủ Đảng Dân chủ về tôn giáo và các vận động viên chuyển giới trong bài phát biểu của mình tại đại hội giữa nhiệm kỳ của Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa tối thứ Tư.
“Tên này thực sự bị ám ảnh bởi việc chuyển giới,” Paxton nói với đám đông, cho rằng Talarico muốn “chuyển giới cho con cái của các bạn” và “giúp Texas thoát khỏi ngành dầu khí.”
Tổng chưởng lý tiểu bang nói thêm, “Sao chúng ta không trục xuất hắn ta và những ý tưởng điên rồ của hắn ra khỏi Texas?”
Talarico cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Fox News hôm thứ Tư 09/9 rằng ông sẽ không ủng hộ các vận động viên chuyển giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ.
Cuộc thăm dò của AARP được tiến hành trên 895 cử tri tiềm năng của Texas từ ngày 30 tháng 8 đến ngày 1 tháng 9 với sai số khoảng 3,3 điểm phần trăm.
SpaceX kiện Paxton và hạt Grimes, Texas về việc tiết lộ hồ sơ công khai.
Theo hồ sơ tòa án, SpaceX đã đệ đơn kiện vào thứ Ba 08/9 chống lại Tổng chưởng lý Texas Ken Paxton (Đảng Cộng hòa) và hạt Grimes để ngăn chặn việc công bố các hồ sơ công khai của công ty.
Vụ kiện yêu cầu ban hành lệnh cấm tạm thời để ngăn hạt Grimes tiết lộ hồ sơ cho hai cư dân của hạt, Marie Egyed và Vanessa Burzynski, những người đã yêu cầu trước đó trong năm nay, theo hồ sơ tòa án mà Business Insider thu được.
Vụ kiện cũng yêu cầu thẩm phán ban hành lệnh cấm vĩnh viễn đối với hạt và văn phòng tổng chưởng lý trong việc tiết lộ thông tin mật của SpaceX.
SpaceX lập luận trong vụ kiện rằng các hồ sơ liên quan đến thỏa thuận thuế chứa “thông tin mật” và “sẽ tiết lộ chiến lược đàm phán, nhượng bộ và giới hạn của SpaceX cho mọi khu vực pháp lý, đối thủ cạnh tranh và đối tác mà SpaceX đàm phán trong tương lai”.
Các yêu cầu theo Đạo luật Thông tin Công cộng Texas — được đệ trình thay mặt cho tổ chức Grimes County Citizens for Responsible Development — liên quan đến đơn xin miễn giảm thuế của công ty và các cuộc trao đổi giữa SpaceX và các quan chức quận Grimes về dự án Terafab với hai cư dân.
Vào tháng 7, thẩm phán Paxton đã phán quyết rằng quận có thể giữ lại một số thông tin liên lạc giữa luật sư và khách hàng nhưng ra lệnh cho quận phải công bố các hồ sơ còn lại, theo đài KBTX, chi nhánh của CBS.
Dự án Terafab đã được phê duyệt vào tháng 6, mang lại cho SpaceX một thỏa thuận miễn giảm thuế — miễn thuế bất động sản của công ty để đổi lấy việc họ sẽ trả 10 triệu đô la trong năm đầu tiên và sau đó là 20 triệu đô la mỗi năm trong thời hạn 35 năm.
Dự án này là một liên doanh giữa Tesla và Intel nhằm đáp ứng nhu cầu toàn cầu dự kiến sẽ tăng lên về nguồn cung chip bán dẫn.
SpaceX mô tả cơ sở nơi dự án Terafab sẽ được xây dựng là “một nhà máy tích hợp theo chiều dọc với hơn 100 triệu feet vuông diện tích sản xuất” và “sẽ là nơi sản xuất, đóng gói và thử nghiệm các thiết bị logic và bộ nhớ tiên tiến”.
Văn phòng của ông Paxton không trả lời yêu cầu bình luận ngay lập tức của tờ The Hill.
DDHQ điều chỉnh tỷ lệ thắng ghế Thượng viện nghiêng về phía Đảng Dân chủ.
Tổ chức dự đoán kết quả bầu cử Decision Desk HQ (DDHQ) hôm thứ Tư đã điều chỉnh tỷ lệ thắng ghế Thượng viện của Đảng Dân chủ lên 51%, nhấn mạnh đà tăng trưởng của đảng này trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Trong khi DDHQ, một đối tác của The Hill, đã điều chỉnh tỷ lệ thắng của mình nghiêng về phía Đảng Cộng hòa một chút vào thứ Năm — cho Đảng Cộng hòa 51% cơ hội chiến thắng — thì đây là một khoảnh khắc đáng chú ý nếu xét đến dự báo của DDHQ chỉ hai tháng trước đó rằng Đảng Cộng hòa có 60% cơ hội giữ được ghế Thượng viện.
Kể từ đó, tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Trump đã chạm mức thấp kỷ lục khi giá dầu và khí đốt vẫn duy trì ở mức cao và sự bất mãn với nền kinh tế trong cử tri đã trở thành đặc điểm nổi bật của mùa bầu cử.
“Môi trường quốc gia hiện thuận lợi hơn cho đảng Dân chủ, và hơn thế nữa, dữ liệu thăm dò cho thấy nhiều cuộc đua vào Thượng viện mà đảng Dân chủ buộc phải thắng hoặc phải cạnh tranh quyết liệt hiện đang có tỷ lệ 50-50,” Geoffrey Skelley, nhà phân tích bầu cử chính tại DDHQ, cho biết. “Khi tôi xem xét dự báo của chúng tôi, về cơ bản hiện có bốn tiểu bang nằm trong phạm vi “không chắc chắn”, nhưng tất cả đều nghiêng về đảng Dân chủ một chút.”
Các cuộc bầu cử sơ bộ ở hầu hết các tiểu bang đã kết thúc, có nghĩa là tất cả các cuộc đối đầu cạnh tranh trong cuộc tổng tuyển cử đã được quyết định, và các cuộc thăm dò cho thấy một số ghế do đảng Cộng hòa nắm giữ đang có khả năng bị đảng Dân chủ giành lấy. Skelley đã nêu tên Maine, Ohio, Texas và Alaska là những ví dụ. Iowa cũng ngày càng được cho là một bang khó đoán, và ứng cử viên Dân chủ đang dẫn đầu trong các cuộc thăm dò để giành lấy ghế Thượng viện còn trống ở Bắc Carolina.
Bước vào năm 2026, Thượng viện được nhiều người cho là nhiều khả năng vẫn nằm trong tay đảng Cộng hòa ngay cả khi khoảng cách thu hẹp. DDHQ đã duy trì đánh giá lạc quan về đảng Cộng hòa trong suốt mùa hè. Tính đến giữa tháng 7, tỷ lệ đảng Cộng hòa giữ được Thượng viện là 60%. Nhưng khoảng cách đó đã thu hẹp đáng kể, trở thành một bang khó đoán vào khoảng cuối tháng 8 và, trong những ngày gần đây, liên tục thay đổi giữa nghiêng nhẹ về đảng Cộng hòa và nghiêng nhẹ về đảng Dân chủ.
Skelley nói rằng về cơ bản đó là “một trò tung đồng xu”.
Các nhà phân tích bầu cử khác cũng đưa ra nhận định tương tự về việc đa số ghế tại Thượng viện đang trong tình trạng khó đoán: Kyle Kondik tại Sabato’s Crystal Ball, một trang theo dõi dữ liệu bầu cử thuộc Đại học Virginia, đã viết vào ngày 2 tháng 9 rằng Thượng viện “gần với tình trạng khó đoán hơn nhiều so với Hạ viện” và mặc dù phân tích của họ vẫn nghiêng về phía đảng Cộng hòa, “nhưng đánh giá đó ngày càng khó bảo vệ hơn trong suốt mùa hè”.
Báo cáo chính trị Cook Political Report, một tổ chức phi đảng phái, xếp sáu ghế Thượng viện vào cột “khó đoán”, trong đó năm ghế do đảng Cộng hòa nắm giữ, cũng như một ghế do đảng Cộng hòa nắm giữ mà họ đánh giá là “nghiêng về phía đảng Dân chủ”.
Tuy nhiên, vẫn còn quá sớm. Các nhà phân tích bầu cử vào thời điểm này năm 2024 đã dự đoán tình hình khó đoán hoặc Phó Tổng thống lúc đó là Kamala Harris sẽ dẫn trước một chút, điều này đã không xảy ra.
“Tôi nghĩ rằng, vì bản đồ Thượng viện hiện đang rất thuận lợi cho đảng Cộng hòa, nên nếu Tổng thống Trump lấy lại được tỷ lệ ủng hộ thêm vài điểm, điều đó có lẽ sẽ có lợi cho đảng Cộng hòa,” ông Skelley nói. “Tôi không biết liệu điều đó có thay đổi đáng kể tình hình Hạ viện hay không. Đảng Dân chủ có lợi thế hơn ở đó, nhưng Thượng viện, vì chúng ta đang nói về tất cả các bang nghiêng về đảng Cộng hòa, nơi đảng Dân chủ phải vượt trội hơn hẳn so với năm 2024, nên vẫn còn thời gian cho một số thay đổi nhỏ có thể ảnh hưởng đến tình hình.”
Đó là thực tế mà Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (đảng Cộng hòa – Nam Dakota) đã thừa nhận tuần trước khi ông nói với một đài truyền hình địa phương rằng ông lo lắng về việc mất quyền kiểm soát Thượng viện.
“Tôi chắc chắn lo lắng về điều đó,” ông nói với đài KELOLAND News của Nam Dakota. “Tôi là người thực tế, và tôi chỉ nghĩ… tôi không bao giờ cố gắng nói giảm nói tránh. Tôi nghĩ hiện nay môi trường rất cạnh tranh. Tôi nghĩ chúng ta có những ứng cử viên chất lượng cao nhất.”
Đảng Cộng hòa và ông Trump hiện đang dốc toàn lực vào việc vận động cử tri Cộng hòa và cử tri độc lập bỏ phiếu cho ứng cử viên Thượng Nghị sĩ Cộng hòa tại địa phương của họ vào ngày 3 tháng 11. Tại đại hội giữa nhiệm kỳ bất thường của đảng Cộng hòa ở Dallas, các lãnh đạo Thượng viện đã chỉ trích gay gắt đảng Dân chủ và mô tả họ là “cực đoan” và “nguy hiểm” hết mức có thể.
Thượng Nghị sĩ Tim Scott (R-S.C.), chủ tịch Ủy ban Thượng Nghị sĩ Cộng hòa Quốc gia, tổ chức gây quỹ và ủng hộ các ứng cử viên Cộng hòa, và Lãnh đạo phe đa số John Barrasso (R-Wyo.) đều nhấn mạnh cuộc chiến giành ghế Thượng viện là thiết yếu để thực hiện chương trình nghị sự của ông Trump và lập luận rằng các ứng cử viên Thượng Nghị sĩ Dân chủ sẽ không ủng hộ nỗ lực đó.
Scott đã điểm danh các ứng cử viên Dân chủ trong các cuộc đua Thượng viện cạnh tranh nhất, chỉ trích từng người về sự ủng hộ của họ đối với các quan điểm gây tranh cãi như vận động viên chuyển giới trong thể thao nữ và trẻ em gái.
“Cách duy nhất để loại bỏ những người nguy hiểm, cực đoan, kỳ quặc ra khỏi Thượng viện là một đảng Cộng hòa đoàn kết đứng về phía Tổng thống Donald của chúng ta.”
Trump tặng mỗi người 45.000 đô la cho 4 trợ lý trong khi người dân Mỹ đang gặp khó khăn
Theo các tiết lộ tài chính mới, Tổng thống Trump đã tặng tổng cộng 155.000 đô la tiền mặt làm quà Giáng sinh cho bốn trợ lý Tòa Bạch Ốc vào năm ngoái.
Ai nhận được tiền? Natalie Harp, Margo Martin và Chamberlain Harris mỗi người nhận được 45.000 đô la. Walt Nauta nhận được 20.000 đô la.
Harp, Martin và Harris mỗi người có mức lương 150.000 đô la một năm. Vì vậy, khoản “quà tặng” 45.000 đô la đó tương đương 30% mức lương chính phủ hàng năm của họ — khoảng ba tháng rưỡi lương — được trao trực tiếp bằng tiền mặt từ tổng thống.
Tòa Bạch Ốc cho biết ông Trump có truyền thống lâu đời tặng quà Giáng sinh cho những người thân cận, và khẳng định những khoản tiền này không liên quan đến nhiệm vụ chính thức của họ và do đó là hợp pháp.
Nhưng luật liên bang lại kể một câu chuyện khác.
Nhân viên chính phủ nói chung không thể nhận thêm tiền từ cá nhân tư nhân vì làm công việc của chính phủ. Mục đích là để đảm bảo tiền lương và lòng trung thành của họ đến từ chính phủ chứ không phải từ người có quyền lực hơn họ.
Luật này tồn tại một phần để ngăn chặn tiền từ bên ngoài, như trong trường hợp này, ảnh hưởng đến lòng trung thành của nhân viên nhà nước.
Cựu luật sư đạo đức của Tòa Bạch Ốc, Richard Painter, nói với tờ The New York Times rằng những khoản tiền này dường như đặt ra chính vấn đề đó.
Hãy quay lại với câu hỏi ai đã nhận được những khoản tiền thưởng lớn trong dịp lễ này. Natalie Harp là trợ lý điều hành của ông Trump, nổi tiếng với biệt danh “máy in người” vì cô mang theo máy in di động để cung cấp cho ông Trump những bài đăng có lợi trên truyền thông và mạng xã hội. Cô cũng nằm trong số các trợ lý liên quan khi ông Trump bí mật rời khỏi chuyên cơ Air Force One trong một vụ đe dọa an ninh ở Thổ Nhĩ Kỳ.
Margo Martin đã làm việc với Trump từ nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của ông, theo ông đến Palm Beach sau cuộc bầu cử năm 2020 và trở lại Tòa Bạch Ốc sau chiến thắng năm 2024 của ông Trump.
Chamberlain Harris là phó giám đốc điều hành Văn phòng Tổng thống và là thành viên của Ủy ban Mỹ về Mỹ thuật, cơ quan đã tham gia rất nhiều vào dự án phòng khiêu vũ của Tòa Bạch Ốc.
Và Walt Nauta hiện là giám đốc điều hành Văn phòng Tổng thống. Ông cũng là người bị buộc tội cùng với Trump trong vụ án tài liệu mật – những cáo buộc đã được bác bỏ vào năm 2024. Vì vậy, có thể nói ông ấy là người trung thành tuyệt đối với Trump.
Bây giờ hãy nói về số tiền mà những người này được nhận. 45.000 đô la không phải là số tiền nhỏ. Đối với nhiều người Mỹ, số tiền đó có thể xóa sạch các khoản nợ lãi suất cao, trang trải tiền nhà trong nhiều tháng, chi trả chi phí chăm sóc trẻ em, xây dựng một khoản tiết kiệm dự phòng hoặc trở thành khoản tiền đặt cọc mua nhà.
Hãy tưởng tượng bạn là một nhân viên liên bang khác không nhận được tiền thưởng vì bạn không trung thành tuyệt đối với tổng thống. Tốt hơn hết, hãy tưởng tượng tất cả các giáo viên, y tá, công nhân kho hàng, nông dân, gia đình quân nhân hoặc các bậc phụ huynh đang làm việc vất vả không kém và chứng kiến chi phí nhà ở, thực phẩm và bảo hiểm ngày càng chiếm nhiều hơn trong tiền lương của họ với mỗi quyết định mà chính quyền đưa ra.
Chúng ta đang chứng kiến một tổng thống mà tài sản cá nhân và lợi ích kinh doanh vẫn gắn bó chặt chẽ với chức vụ tổng thống. Một tổng thống đang đích thân trao hàng chục nghìn đô la cho các nhân viên chính phủ thân cận nhất với ông ta. Ngay cả khi bạn gạt bỏ các vấn đề đạo đức và những hệ lụy pháp lý liên quan, rõ ràng là tất cả những người không nằm trong vòng thân cận của Trump, mọi người dân Mỹ bình thường, sẽ phải trả những khoản nợ mà ông ta để lại cho đất nước trong khi ông ta và các đồng minh thân cận nhất của mình tiếp tục thu lợi.
Lindsey Granger là cộng tác viên của NewsNation và đồng dẫn chương trình bình luận “Rising” của The Hill. Bài viết này là bản ghi lại đã được chỉnh sửa từ bài bình luận của cô trên sóng truyền hình.
Ủy viên FCC: Việc ‘tự kiểm duyệt’ của Kimmel cho thấy nỗ lực ‘kiểm soát’ truyền thông của Trump
Ủy viên duy nhất thuộc đảng Dân chủ của Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) đang chỉ ra quyết định của diễn viên hài Jimmy Kimmel của đài ABC không phát sóng cuộc phỏng vấn với ứng cử viên Thượng Nghị sĩ Dân chủ Texas James Talarico (D) như bằng chứng về điều mà bà gọi là nỗ lực của chính quyền Trump nhằm bóp nghẹt tự do báo chí.
“Quyết định của Jimmy Kimmel không phát sóng cuộc phỏng vấn với một ứng cử viên Thượng Nghị sĩ Dân chủ cho thấy chiến dịch kiểm duyệt và kiểm soát của chính quyền Trump này đã đi xa đến mức nào,” Ủy viên FCC Anna Gomez, người được cựu Tổng thống Biden bổ nhiệm, cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Năm 10/9.
“Không có cách nào để biết có bao nhiêu quyết định biên tập khác trên khắp đất nước đã âm thầm bị ảnh hưởng bởi áp lực tương tự này,” Gomez tiếp tục. “Không một người dẫn chương trình, đài truyền hình địa phương hay đài truyền hình nào phải cân nhắc đến việc bị liên bang trả đũa trước khi mời khách phỏng vấn về một vấn đề đáng chú ý. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm gây áp lực buộc các đài truyền hình tự kiểm duyệt đều làm suy yếu cả tự do báo chí và quyền được nghe ý kiến từ các ứng cử viên trong cộng đồng của họ đang tranh cử vào các chức vụ công.”
Kimmel nói với khán giả tối thứ Tư rằng ông đã phỏng vấn ứng cử viên Talarico của đảng Dân chủ, nhưng cuộc trò chuyện sẽ không được phát sóng trên truyền hình vì những lời đe dọa gần đây của FCC đối với ông và các đài truyền hình khác – cáo buộc họ đã vi phạm các quy định về “thời gian bình đẳng” dành cho các ứng cử viên chính trị. Nam diễn viên hài cho biết cuộc phỏng vấn của ông với đảng viên Dân chủ Texas sẽ được đăng tải lên YouTube.
“FCC của ông Trump đã đe dọa tôi, đe dọa chương trình của tôi, đe dọa đài truyền hình của chúng tôi… dựa trên những quyết định biên tập đơn giản, truyền thống,” Kimmel nói về Tổng thống Trump. “Và thật may mắn là chúng ta có điều đó, bởi vì trong nước Mỹ mà chúng ta đang sống hiện nay, đó là điều tốt nhất mà chúng ta có thể làm.”
Tin tức Tòa Bạch Ốc – ngày 10 tháng 9 năm 2026 nói
Gomez thường xuyên chỉ trích Trump và Chủ tịch FCC Brendan Carr. Bà cũng bênh vực vụ kiện của ABC và Disney chống lại bộ phận này — cáo buộc rằng việc FCC yêu cầu một số chi nhánh địa phương của công ty gia hạn giấy phép sớm đã vi phạm Tu chính án thứ nhất.
“FCC không có thẩm quyền hợp pháp để đe dọa thu hồi giấy phép phát sóng vì việc đặt lịch khách mời hoặc các quyết định biên tập,” bà nói. “Không giống như các đài truyền hình khác đã âm thầm đầu hàng, ABC của Disney đã tiếp tục đấu tranh chống lại sự ép buộc bất hợp pháp này tại tòa án, và những sự việc như thế này chỉ càng củng cố thêm lập luận đó.”
Mùa hè năm 2026 là mùa hè nóng nhất trong lịch sử nước Mỹ
Cơ quan Khí tượng và Hải dương học Quốc gia (NOAA) hôm thứ Tư 09/9 đã thông báo rằng mùa hè năm nay là mùa hè nóng nhất trong lịch sử nước Mỹ.
NOAA phát hiện ra rằng nhiệt độ trung bình của mùa hè khí tượng là 74,4 độ, cao hơn mức trung bình 3 độ. Nhiệt độ trung bình của tháng 8 đạt 75,6 độ. Cả hai đều là nhiệt độ cao nhất trong 132 năm ghi nhận của cơ quan này.
Hầu hết các vùng liền kề của Hoa Kỳ đã trải qua nhiệt độ trên hoặc cao hơn nhiều so với mức trung bình trong tháng trước, với điều kiện gần mức trung bình chỉ giới hạn ở một số vùng thuộc vùng Đồng bằng phía Bắc và Trung Tây, theo NOAA. Phần lớn miền Tây, Tây Nam, dãy núi Rocky phía Nam, vùng Đồng bằng Tây Nam và miền Nam Florida đã chứng kiến nhiệt độ cao kỷ lục.
Nắng nóng gay gắt trải rộng khắp phần lớn khu vực Tây Nam, với các kỷ lục mới được thiết lập ở New Mexico, Utah và Colorado, trong khi Arizona đạt mức nhiệt độ cao nhất trước đó. Nhiệt độ tối đa ban ngày cũng phá kỷ lục khi đạt trung bình 88,6 độ trên toàn quốc.
Nhiệt độ trung bình ở Alaska và Hawaii đều ở mức cao thứ ba trong lịch sử. Nhiệt độ trung bình của Alaska là 52,4 độ, cao hơn 2,9 độ so với mức trung bình. Hawaii đạt 70,8 độ, cao hơn 1,4 độ so với mức trung bình, theo dữ liệu.
Báo cáo Giám sát Hạn hán Hoa Kỳ cũng cho thấy 59,1% diện tích 48 tiểu bang lục địa và Washington, D.C., đang trong tình trạng hạn hán tính đến ngày 1 tháng 9, tăng 10,5 điểm phần trăm so với đầu tháng 8.
Tình trạng hạn hán trải rộng khắp các khu vực Tây Nam, Tây Bắc, dãy núi Rocky và lưu vực Great Basin, đặc biệt nghiêm trọng ở vùng đồng bằng phía bắc và một phần vùng Trung Tây phía bắc, vùng đồng bằng phía nam, thung lũng hạ lưu sông Mississippi và vùng Nam sâu thẳm. Báo cáo cũng cho thấy hơn ba phần tư diện tích Puerto Rico đang bị hạn hán, với hơn 40% hòn đảo đang trong tình trạng hạn hán cực độ.
Nhiệt độ dự kiến sẽ cao hơn mức trung bình ở phần lớn đất nước trong tháng 9, với vùng đồng bằng phía nam và trung tâm có khả năng ghi nhận nhiệt độ cao nhất. Miền Tây, Alaska, Đông Bắc và miền nam Florida dự kiến sẽ có lượng mưa trên mức trung bình.
Nguy cơ hạn hán cũng có khả năng “kéo dài và lan rộng hơn nữa”, đến tận Puerto Rico, theo dữ liệu. Vùng Tây Bắc và các khu vực từ Tây Nam đến vùng núi Rocky trung tâm sẽ chứng kiến tình trạng hạn hán giảm bớt, NOAA cho biết.
NOAA đang dự đoán khả năng xảy ra cháy rừng “đáng kể” ở vùng Tây Bắc, lưu vực Great Basin phía bắc, một phần vùng Trung Tây phía bắc, phần lớn vùng đồng bằng phía nam và thung lũng Mississippi phía dưới, một phần miền nam Florida và Puerto Rico.
NOAA và Cơ quan Dự báo Thời tiết Quốc gia (NWS) đã cắt giảm mạnh nhân sự kể từ khi Tổng thống Trump trở lại Tòa Bạch Ốc năm ngoái. Ông ta cũng nhắm vào nghiên cứu khí hậu của NOAA và Văn phòng Nghiên cứu Khí quyển và Đại dương, với một tài liệu bị rò rỉ từ năm ngoái cho thấy chính quyền Trump đang xem xét việc xóa bỏ văn phòng này và cắt giảm 74% ngân sách của nó.
Chính quyền Trump đề xuất cắt giảm hoàn toàn ngân sách nghiên cứu khí hậu của NOAA cho năm tài chính 2026. Họ cũng đã tổ chức lại NWS và thực hiện những thay đổi đối với công tác dự báo. Tom Fahy, giám đốc lập pháp của Tổ chức Nhân viên Dịch vụ Thời tiết Quốc gia, trước đó đã cảnh báo tờ The Hill rằng những thay đổi này sẽ ảnh hưởng đến cách các nhà dự báo ứng phó với thời tiết cực đoan.
Chính quyền Trump cáo buộc trường Luật UC Berkeley ưu tiên ứng viên da đen
Các quan chức từ Bộ Tư pháp và Bộ Giáo dục hôm thứ Tư 09/9 cáo buộc rằng Trường Luật Berkeley thuộc Đại học California ưu tiên ứng viên da đen hơn ứng viên da trắng và châu Á, vi phạm luật liên bang.
Trong một bức thư gửi luật sư Tania Faransso, người đại diện cho trường luật, Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Harmeet Dhillon cho biết trường này đã “cố tình phân biệt đối xử” với các ứng viên châu Á và da trắng dựa trên chủng tộc.
Bằng cách đó, Trường Luật Berkeley đã vi phạm Điều VI của Đạo luật Dân quyền năm 1964, cấm sử dụng quỹ liên bang để thúc đẩy phân biệt chủng tộc, Dhillon cáo buộc. Bộ Tư pháp đang tìm cách đạt được thỏa thuận giải quyết với trường đại học để đảm bảo trường tuân thủ luật liên bang.
“Sự phân biệt đối xử này thể hiện rõ qua sự chênh lệch đáng kể về các chỉ số học thuật khách quan giữa các ứng viên thuộc nhóm chủng tộc ưu tiên và các ứng viên thuộc nhóm chủng tộc không ưu tiên,” Dhillon viết, cáo buộc trường luật phân biệt đối xử bằng cách sử dụng các yếu tố gián tiếp liên quan đến chủng tộc và một số đề bài luận nhất định trong quá trình tuyển sinh.
Bộ Tư pháp, phối hợp với Bộ Giáo dục, đã khởi động cuộc điều tra trường luật California vào tháng 3 năm 2025 — chưa đầy hai năm sau khi Tòa án Tối cao giáng một đòn mạnh vào các chương trình ưu đãi dành cho người thiểu số mà các trường đại học Hoa Kỳ đã áp dụng trong tuyển sinh hàng thập kỷ.
Trong thư gửi Faransso, Dhillon cáo buộc Trường Luật Berkeley đã vi phạm Đạo luật Dân quyền “rất lâu sau” khi tòa án tối cao đưa ra phán quyết 6-3 trong vụ Students for Fair Admissions, Inc. v. President and Fellows of Harvard College.
Erwin Chemerinsky, hiệu trưởng Trường Luật Berkeley, cho biết trong một tuyên bố rằng trường “tuân thủ nghiêm ngặt” luật tiểu bang và liên bang cấm các tổ chức xem xét chủng tộc trong tuyển dụng hoặc tuyển sinh.
“Chính sách tuyển sinh của chúng tôi nêu rõ rằng chủng tộc không được xem xét dưới bất kỳ hình thức nào trong các quyết định tuyển sinh. Đề án 209, các đạo luật liên bang và các phán quyết của Tòa án Tối cao không ngăn cản các trường theo đuổi sự đa dạng miễn là họ không ưu tiên dựa trên chủng tộc,” Chemerinsky nói thêm, đề cập đến đạo luật của California đã nêu ở trên. “Trường Luật Berkeley không làm như vậy.”
Năm 2024 và 2025, một ứng viên da đen có tỷ lệ trúng tuyển vào Trường Luật Berkeley cao hơn lần lượt 6,5 lần và 5,8 lần so với một ứng viên da trắng “tương đương” có trình độ tương tự, theo thư của Dhillon.
Trong khi đó, điểm trung bình bài kiểm tra tuyển sinh trường luật (LSAT) của ứng viên da đen trung bình được nhận vào trường luật năm 2024 thấp hơn 8 điểm so với điểm trung bình của ứng viên da trắng và châu Á, theo dữ liệu trong thư của Dhillon.
Năm 2025, điểm LSAT trung bình của ứng viên da đen trung bình thấp hơn 5 điểm so với điểm trung bình của ứng viên da trắng và châu Á. Trong năm 2024 và 2025, một nửa số sinh viên da đen được nhận vào trường có điểm LSAT thấp hơn 95% so với các ứng viên da trắng được nhận, Dhillon lưu ý.
Tính đến tháng 10 năm ngoái, theo dữ liệu từ trường, 516 trong số 1.128 sinh viên trường Luật Berkeley là người da trắng. Vào thời điểm đó, có 293 sinh viên gốc Á và 51 sinh viên da đen, cùng với 130 sinh viên gốc Tây Ban Nha.
“Dữ liệu do trường Luật Berkeley cung cấp cho thấy sự thiên vị có chủ ý mạnh mẽ đối với các ứng viên gốc Á và da trắng, với sự thiên vị tương ứng dành cho các ứng viên da đen,” Dhillon, người đứng đầu Vụ Dân quyền của Bộ Tư pháp, viết.
Trong thư của mình, Dhillon cũng đề cập đến việc Chemerinsky viết vào năm 2020 rằng trường đại học “phải tiếp tục theo đuổi mạnh mẽ” sự đa dạng về chủng tộc, sắc tộc, tầng lớp, tôn giáo, giới tính, bản dạng giới, xu hướng tình dục, khuyết tật và hệ tư tưởng.
Chính quyền Trump đã nhắm mục tiêu vào các sáng kiến đa dạng tại các trường đại học trên khắp cả nước trong hơn 19 tháng qua. Tháng 8, Bộ Tư pháp đã cáo buộc Trường Luật Đại học Duke phân biệt đối xử bất hợp pháp với các ứng viên da trắng và gốc Á.
Tuần trước, Bộ Tài chính và Sở Thuế vụ đã đề xuất chấm dứt quy chế miễn thuế cho các trường tư thục cung cấp ưu đãi cho sinh viên thuộc nhóm thiểu số.
Hiện tượng El Niño “siêu mạnh” gần như chắc chắn sẽ xảy ra. Dưới đây là 5 tác dụng phụ mà bạn có thể chưa biết.
Xác suất xảy ra hiện tượng El Niño rất mạnh, hay “siêu mạnh”, đã tăng lên hơn 90% vào thứ Năm 10/9. Trên thực tế, nó có thể sớm trở thành một trong những hiện tượng El Niño mạnh nhất từ trước đến nay, Trung tâm Dự báo Khí hậu cho biết.
“Trong mùa từ tháng 10 đến tháng 12 năm 2026, có 75% khả năng xảy ra một sự kiện lịch sử vượt quá sức mạnh của các sự kiện El Niño trước đó kể từ năm 1950,” các nhà dự báo quốc gia cho biết trong thông cáo mới nhất của họ.
Hiện tượng khí hậu này tiếp tục mạnh lên khi chúng ta tiến gần hơn đến đỉnh điểm của mùa đông. Với một hiện tượng mạnh mẽ như vậy, chúng ta có nhiều khả năng chứng kiến những tác động thời tiết điển hình của El Niño trong những tháng tới.
Bản đồ cho thấy nơi El Niño “siêu mạnh” năm 2026 có thể mang đến nhiều mưa và hạn hán cực độ.
Nhưng El Niño không chỉ ảnh hưởng đến thời tiết. Các chuyên gia tại Trường Khí hậu Columbia gần đây đã phân tích năm tác động ít được biết đến hơn của El Niño mà chúng ta có thể thấy với sự kiện siêu mạnh năm nay.
“Bây giờ là lúc để chuẩn bị,” Tiến sĩ Jeffrey Shaman, phó hiệu trưởng cấp cao và giáo sư tại Trường Khí hậu Columbia cho biết.
El Niño không ảnh hưởng đến tất cả các loại cây trồng theo cùng một cách trên toàn thế giới, Michael Puma, giáo sư và nhà nghiên cứu khí hậu tại Columbia giải thích, nhưng khi nó tạo ra các hiện tượng thời tiết cực đoan, nó có thể làm gián đoạn sản xuất lương thực trong một khu vực.
Trong khi triển vọng đối với lúa mì năm nay có vẻ tốt hơn, thì triển vọng đối với gạo lại xấu hơn, Puma nói. El Niño cũng được dự đoán sẽ ảnh hưởng đến giá của một nguyên liệu chính: đường.
Với nhiều nơi trên thế giới đang trải qua hạn hán hoặc điều kiện gieo trồng không thuận lợi, thời tiết khắc nghiệt có thể khiến mọi thứ trở nên khó khăn hơn. “Tín hiệu El Niño chưa ảnh hưởng đến các loại ngũ cốc chủ lực, nhưng khi nó đến, nó sẽ tác động vào một thị trường vốn đã khan hiếm,” Puma nói.
Một phân tích của Goldman Sachs dự đoán El Niño có thể góp phần làm tăng giá khoảng 16% đối với các mặt hàng lương thực toàn cầu. Chương trình Lương thực Thế giới dự báo sẽ có ít nhất 49 triệu người phải đối mặt với tình trạng mất an ninh lương thực nghiêm trọng vào cuối năm 2027.
Tình hình cũng “tương tự” khi nói đến năng lượng, Kate Guy thuộc Trung tâm Chính sách Năng lượng Toàn cầu cho biết. “Đặc biệt là vì chúng ta đang ở giữa một bức tranh năng lượng khá khan hiếm và hạn chế, và El Niño sẽ chỉ làm trầm trọng thêm tình hình đó, thật không may.”
Nhu cầu về cơ sở hạ tầng năng lượng có thể sẽ tăng lên do cần nhiều năng lượng làm mát hơn trong những năm El Niño nóng. Đồng thời, khi nhu cầu tăng lên, một số nguồn cung năng lượng bị đe dọa. Ví dụ, thủy điện sẽ không dồi dào ở những khu vực bị ảnh hưởng bởi El Niño, nơi lượng mưa giảm. Năng lượng gió cũng bị ảnh hưởng ở một số vùng.
Sản lượng năng lượng mặt trời có thể tăng ở một số khu vực, nhưng giảm ở những khu vực khác, tùy thuộc vào hình thái bão và độ che phủ của mây.
“Chúng ta sẽ chứng kiến rất nhiều biến động trên các thị trường và hệ thống này trong năm tới,” Guy nói.
Một điểm sáng khả dĩ: El Niño có thể mang đến một mùa đông ôn hòa hơn cho Bắc bán cầu, làm giảm nhu cầu năng lượng sưởi ấm.
Hiện tượng El Niño “siêu mạnh” có thể mạnh nhất kể từ năm 1950. Khi nào nó sẽ đạt đỉnh điểm và ảnh hưởng đến Mỹ?
Chúng ta đã chứng kiến một điểm nghẽn lớn ở eo biển Hormuz, ảnh hưởng đến dòng chảy khí đốt đến các thị trường trên toàn thế giới. Giờ đây, El Niño có thể tạo ra một điểm nghẽn vận chuyển về môi trường.
Mực nước trong kênh đào Panama hiện đã khá thấp, Guy nói, và El Niño có xu hướng làm cho tình hình tồi tệ hơn.
“Trong những lần El Niño trước đây, chúng ta đã thấy chính phủ thực sự hạn chế giao thông đường thủy qua kênh đào Panama. Tôi nghe nói họ đang bắt đầu xem xét điều này, và điều đó có thể làm tăng chi phí vận chuyển và thời gian vận chuyển trên toàn thế giới.”
Các thành phố nóng lên
El Niño gắn liền với sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu, điều này có thể gây chết người — đặc biệt là ở các thành phố. Theo Sheila Foster, giáo sư về khí hậu và luật, việc đô thị tiếp xúc với nhiệt độ cực đoan đã tăng 200% kể từ năm 1982, ảnh hưởng đến 1,7 tỷ người.
Hầu hết những người chết vì nắng nóng đều ở trong nhà, Foster giải thích. Nhiều người có điều hòa hoạt động tốt, nhưng không đủ khả năng để vận hành nó trong suốt các đợt nắng nóng liên tiếp.
Với một năm nóng bức có thể xảy ra phía trước, các thành phố nên lên kế hoạch tài trợ cho các trung tâm làm mát và giảm bớt gánh nặng giá năng lượng cao cho người dân để họ có thể làm mát không gian sống của mình một cách thích hợp, Foster nói.
Các thảm họa trên diện rộng
Theo Jeffrey Schlegelmilch, giáo sư về khí hậu và chuẩn bị ứng phó thảm họa, việc ứng phó với thảm họa ở nước ta thường được xây dựng dựa trên ý tưởng rằng sẽ chỉ có một thảm họa đơn lẻ, riêng biệt. Điều đó dựa trên giả định rằng khi có một vấn đề lớn xảy ra ở một quận – chẳng hạn như hỏa hoạn, lũ lụt hoặc bão – các quận hoặc tiểu bang lân cận sẽ có thể hỗ trợ lẫn nhau.
Nhưng điều đó không hiệu quả khi nói đến hiện tượng El Niño.
“El Niño đang xem xét quy mô thảm họa lớn đến mức trùng lặp về thời gian, khiến mọi người đều bị ảnh hưởng.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
