Calitoday (25/10/2026): Các thành viên Đảng Dân chủ tại các khu vực bầu cử cạnh tranh gay gắt đang gây sức ép mạnh mẽ lên Đảng Cộng hòa về việc cắt giảm chương trình Medicaid trong đạo luật trọng điểm của họ, được gọi là “Đạo luật Lớn, Đẹp đẽ” (One Big Beautiful Bill).
Trong các quảng cáo và trên các diễn đàn tranh luận, Đảng Dân chủ liên tục chỉ trích đối thủ vì đã ủng hộ một đạo luật cắt giảm gần 1 nghìn tỷ USD ngân sách Medicaid, nhằm lấy kinh phí cho các đợt cắt giảm thuế chủ yếu dành cho giới nhà giàu và các tập đoàn lớn.
Khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ chỉ còn chưa đầy hai tuần nữa là diễn ra, Đảng Cộng hòa đang rơi vào thế phòng thủ.
Chính quyền Trump đang tập trung vào vấn đề gian lận, tạm dừng giải ngân hàng tỷ USD ngân sách Medicaid cho các tiểu bang, đồng thời loại hàng trăm nghìn người khỏi chương trình bảo hiểm y tế ObamaCare.
Một số nhà lập pháp thì nhắc đến các khoản đầu tư nhỏ hơn, vốn là một phần trong quỹ 50 tỷ USD dành cho y tế nông thôn theo đạo luật này.
Những người khác thì chọn cách né tránh vấn đề.
Dân biểu David Valadao (Đảng Cộng hòa – bang California), người đang tranh cử nhiệm kỳ tiếp theo tại một khu vực có tỷ lệ người thụ hưởng Medicaid thuộc hàng cao nhất cả nước, đã lên tiếng bảo vệ lá phiếu ủng hộ đạo luật này của mình.
“Thực tế không có sự cắt giảm nào” đối với Medicaid, ông khẳng định trong một cuộc tranh luận gần đây.
Ông Valadao cho biết đạo luật này vẫn duy trì Medicaid cho các nhóm đối tượng đủ điều kiện, đồng thời bổ sung ngân sách cho lĩnh vực y tế nông thôn.
Tuần trước, Thượng Nghị sĩ Susan Collins (Đảng Cộng hòa – bang Maine) đã tung ra một quảng cáo nêu bật việc bà giành được 190 triệu USD cho các bệnh viện nông thôn tại tiểu bang của mình — đây được coi là “khoản đầu tư liên bang lớn nhất vào y tế nông thôn trong hơn 20 năm qua”.
Bà Collins từng bỏ phiếu ủng hộ việc đưa dự luật này ra thảo luận tại phiên họp toàn thể, đồng thời đóng vai trò đàm phán then chốt để giành lấy 50 tỷ USD cho quỹ chuyển đổi y tế nông thôn trong đạo luật. Tuy nhiên, cuối cùng bà đã bỏ phiếu chống lại việc thông qua đạo luật này, cùng với các Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa khác là Thom Tillis (bang Bắc Carolina) và Rand Paul (bang Kentucky). Trong một cuộc tranh luận gay gắt với đối thủ từ Đảng Dân chủ là Troy Jackson, bà Collins cho biết bà đã thành công trong việc giành được nguồn tài trợ cho hệ thống y tế nông thôn tại bang Maine thông qua đạo luật này – điều mà lẽ ra đã không thể thực hiện được nếu bà bác bỏ dự luật ngay từ giai đoạn xem xét tại ủy ban.
Ông Jackson cho rằng số tiền mà bà Collins giành được chỉ là một khoản “ít ỏi” so với tổng mức cắt giảm ngân sách trong đạo luật đó.
“Thượng Nghị sĩ Collins giống như một kẻ phóng hỏa – người đã góp phần châm ngòi cho đám cháy, rồi sau đó lại muốn được ghi nhận công lao khi mang một cốc nước đến để dập lửa,” ông Jackson nói.
Quỹ y tế nông thôn này cuối cùng sẽ cung cấp cho bang Maine 950 triệu USD, trong đó chỉ một phần nhỏ có thể được sử dụng để chi trả trực tiếp cho các đơn vị cung cấp dịch vụ y tế. Theo phân tích từ tổ chức KFF, đạo luật này sẽ cắt giảm hơn 2,5 tỷ USD ngân sách của bang.
Trong một cuộc tranh luận diễn ra tháng trước tại một khu vực bầu cử có thế trận ngang ngửa ở Arizona, ứng viên Đảng Dân chủ JoAnna Mendoza đã sử dụng cách diễn đạt tương tự để chỉ trích Dân biểu đương nhiệm Juan Ciscomani (Đảng Cộng hòa) vì ông đã bỏ phiếu ủng hộ đạo luật này.
“Điều đó chẳng khác nào mang một cốc nước đến dập một đám cháy mà chính bạn là người gây ra,” bà Mendoza phát biểu.
Ông Ciscomani lập luận rằng nếu ông không lên tiếng phản đối, thì mức cắt giảm ngân sách còn lớn hơn nhiều.
Ông Ciscomani nằm trong nhóm 15 Dân biểu ôn hòa thuộc Đảng Cộng hòa tại Hạ viện – những người từng tuyên bố với ban lãnh đạo đảng rằng họ không thể ủng hộ một dự luật cắt giảm sâu ngân sách chương trình Medicaid, vì điều đó sẽ gây nguy hiểm cho các bệnh viện. Dẫu vậy, cuối cùng ông vẫn bỏ phiếu ủng hộ đạo luật này.
“Nếu chúng ta thực hiện các thay đổi đối với FMAP (Tỷ lệ Hỗ trợ Y tế Liên bang) như đề xuất ban đầu trong dự luật, thì toàn bộ nhóm đối tượng được mở rộng thụ hưởng Medicaid sẽ bị loại khỏi chương trình,” ông Ciscomani giải thích trong cuộc tranh luận. “Đó sẽ là một thảm họa đối với tiểu bang.”
Trong năm nay, bang Arizona đã nhận được 167 triệu USD từ đợt giải ngân đầu tiên của quỹ y tế nông thôn; tuy nhiên, đạo luật này được dự báo sẽ cắt giảm tới 34,5 tỷ USD ngân sách của bang.
Các cuộc thăm dò dư luận trong suốt năm qua liên tục cho thấy cử tri rất lo ngại về chi phí chăm sóc sức khỏe và họ tin tưởng Đảng Dân chủ hơn trong việc giải quyết vấn đề này.
Một khảo sát từ KFF vào đầu tháng này cho thấy, xét trên tổng thể, cử tri tin tưởng Đảng Dân chủ trong việc xử lý chi phí chăm sóc sức khỏe với tỷ lệ cao gần gấp đôi so với Đảng Cộng hòa. Một cuộc khảo sát của Gallup vào tháng 3 cho thấy người Mỹ quan tâm đến vấn đề “khả năng tiếp cận và chi phí chăm sóc sức khỏe” hơn bất kỳ vấn đề chính sách đối nội nào khác; một phần ba số người được hỏi cho biết họ phải cắt giảm các chi phí sinh hoạt hàng ngày để có thể chi trả cho dịch vụ chăm sóc sức khỏe.
Theo dữ liệu được phân tích bởi Cook Political Report và AdImpact, Đảng Dân chủ đang chi nhiều tiền hơn Đảng Cộng hòa cho các quảng cáo tập trung vào vấn đề chăm sóc sức khỏe: 70 triệu USD cho các cuộc đua vào Hạ viện và 96,5 triệu USD cho các cuộc đua vào Thượng viện. Trong khi đó, Đảng Cộng hòa đã chi chưa đầy 68 triệu USD cho các quảng cáo về chăm sóc sức khỏe trong các cuộc đua vào Thượng viện và dưới 43 triệu USD cho các cuộc đua vào Hạ viện.
Đạo luật này dự kiến sẽ cắt giảm hơn 900 tỷ USD chi tiêu cho chương trình Medicaid từ nay đến năm 2034. Phần lớn các khoản cắt giảm này đến từ việc áp dụng yêu cầu làm việc nghiêm ngặt trên toàn quốc đối với người trưởng thành có thu nhập thấp không có con, cũng như các hạn chế mới đối với các loại thuế mà các tiểu bang áp đặt lên các đơn vị cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe.
Các chiến lược gia của Đảng Cộng hòa thừa nhận rằng họ không có phương án phản biện hiệu quả nếu các đòn tấn công từ phía Đảng Dân chủ gây được tác động mạnh đến cử tri.
Ông Tillis cho rằng “cần xem xét lại” lá phiếu tại Alaska khi có hai ứng cử viên trùng tên Sullivan cùng tranh cử
Hôm Chủ nhật 25/10, Thượng Nghị sĩ Thom Tillis (Đảng Cộng hòa – bang Bắc Carolina) cho biết “cần xem xét lại” kết quả cuộc đua vào Thượng viện tại Alaska, nơi có hai ứng cử viên trùng tên cùng xuất hiện trên lá phiếu — một tình huống đã dẫn đến việc Bộ Tư pháp (DOJ) đệ đơn kiện.
“Tại Alaska, có một ứng cử viên tình cờ lại trùng tên với người bạn, đồng nghiệp đã cùng tôi bước chân vào Thượng viện năm 2014,” ông Tillis chia sẻ với Margaret Brennan, người dẫn chương trình “Face the Nation” trên đài CBS News, khi nhắc đến Thượng Nghị sĩ Dan Sullivan (Đảng Cộng hòa – bang Alaska). “Vì vậy, tôi nghĩ việc xem xét lại vấn đề này là phù hợp.”
Ông Tillis cho biết ông “không rõ” tại sao Bộ Tư pháp lại phải đệ đơn kiện, “ngoài lý do — như Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đã đề cập trước đó — là để đảm bảo các lá phiếu được chuẩn xác, từ đó khẳng định rằng phía Đảng Dân chủ đã không thành công trong việc gây nhầm lẫn” cho cử tri, nhằm “tạo lợi thế” giúp ứng cử viên Đảng Dân chủ Mary Peltola giành chiến thắng.
Người dẫn chương trình Brennan đã đề cập đến ý kiến của Thượng Nghị sĩ Lisa Murkowski (Đảng Cộng hòa – bang Alaska) — người cho rằng Bộ Tư pháp không nên đệ đơn kiện và khẳng định “người dân Alaska không cần sự trợ giúp trong việc bỏ phiếu”. Bà Brennan cũng đặt câu hỏi liệu điều này có dẫn đến các hệ quả từ phía Quốc hội hay không.
“Thành thật mà nói, hiếm có ai hiểu rõ về Alaska hơn Lisa,” ông Tillis đáp. “Lisa Murkowski là một người bạn và là một thành viên xuất sắc của Thượng viện Hoa Kỳ. Tôi đồng ý rằng việc đệ đơn kiện trước khi có bất kỳ bằng chứng xác thực nào… giống như một động thái phủ đầu, một thái độ suy đoán trước, thay vì chỉ đơn giản là nói với các quan chức bầu cử Alaska rằng: ‘Chúng tôi sẽ theo dõi sát sao vấn đề này’.”
Ông Tillis cáo buộc Đảng Dân chủ đang “thao túng hệ thống” khi để cái tên Daniel J. Sullivan xuất hiện trên lá phiếu.
Tại Alaska, bốn ứng cử viên giành được số phiếu cao nhất trong cuộc bầu cử sơ bộ sẽ tiến vào cuộc tổng tuyển cử; kết quả cuộc tổng tuyển cử này được xác định bằng phương thức bỏ phiếu xếp hạng ưu tiên (ranked-choice voting). Mặc dù có tên gọi tương tự nhau, nhưng tên của Thượng Nghị sĩ Sullivan và Daniel J. Sullivan sẽ hiển thị khác biệt trên lá phiếu, trong đó vị Thượng Nghị sĩ Dan Sullivan được ghi chú là “đương nhiệm” (incumbent) và thuộc “Đảng Cộng hòa”.
Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã đệ đơn kiện vào thứ Năm tuần trước, với lập luận rằng sự hiện diện của một ứng cử viên có tên gần giống với tên của ông Sullivan sẽ khiến chiến thắng của bà Peltola trở nên không hợp lệ.
Ông Blanche, người đã xuất hiện trước đó trong chương trình, đã có cuộc trao đổi gay gắt với bà Brennan. Ông cho biết Bộ Tư pháp đang “yêu cầu tòa án can thiệp vào vấn đề mà Tòa án Tối cao Alaska đã không can thiệp; cụ thể là xem xét luật liên bang và, nếu cần thiết, tạo cơ chế để Alaska quyết định ai nên được công nhận là người chiến thắng”.
“Tất cả những gì chúng tôi làm là cố gắng thiết lập các rào chắn bảo vệ, để nếu tình huống đó xảy ra, sẽ có một quy trình cho phép lưu giữ các lá phiếu, từ đó xác định xem liệu có sự nhầm lẫn nào hay không,” ông Blanche nói. “Điều này không có nghĩa là yêu cầu ‘không được công nhận kết quả’.”
Ông Blanche từ chối tiết lộ liệu Tổng thống Trump có chỉ đạo ông đệ đơn kiện hay không, đồng thời phủ nhận việc Tổng thống từng tuyên bố trước ống kính rằng ông đã chỉ đạo Bộ Tư pháp thực hiện hành động pháp lý này. Tuy nhiên, vào thứ Sáu 23/10, ông Trump đã nói với các phóng viên rằng chính ông là người đã “bật đèn xanh” cho việc thách thức kết quả bầu cử theo cách phủ đầu này.
Ông Trump cho rằng ông El-Sayed cần phải đi qua máy dò kim loại mới được vào Thượng viện
Hôm Chủ nhật 25/10, Tổng thống Trump đã nhắm vào ứng viên Thượng viện tại Michigan, ông Abdul El-Sayed thuộc Đảng Dân chủ, khi cho rằng ông này cần phải đi qua máy dò kim loại mới được phép bước vào tòa nhà Thượng viện.
“Bất kỳ ai có hồ sơ ủng hộ các phần tử thánh chiến (jihadist) như vậy đều sẽ bị kiểm tra an ninh và không thể lên máy bay. Chắc chắn họ không nên để ông ta có một ghế tại Thượng viện Hoa Kỳ,” ông Trump phát biểu trong một cuộc vận động tranh cử ở Michigan.
“Ông ta sẽ là Thượng Nghị sĩ duy nhất phải đi qua máy dò kim loại trước khi được phép vào Thượng viện. Tôi muốn ông ta phải qua máy dò kim loại,” Tổng thống nói thêm.
Nếu giành chiến thắng trong cuộc đua vào Thượng viện tại Michigan trước cựu Dân biểu Mike Rogers (đảng Cộng hòa, bang Michigan), ông El-Sayed sẽ trở thành Thượng Nghị sĩ Hồi giáo đầu tiên. Trong quá trình vận động tranh cử, ứng viên đảng Dân chủ tại Michigan này đã phải đối mặt với nhiều công kích nhắm vào xuất thân gia đình và đức tin của mình, bao gồm cả những phát ngôn trước đây từ mẹ và chị/em gái cùng cha khác mẹ của ông.
Trên nền tảng Truth Social trước thềm cuộc vận động tại Michigan, ông Trump gọi ông El-Sayed là “một thành viên thánh chiến thuộc tổ chức Anh em Hồi giáo” (Muslim Brotherhood), đồng thời cho rằng ứng viên Thượng viện này muốn “đất nước chúng ta áp dụng luật Sharia”.
Trong cuộc tranh luận gần nhất giữa hai ứng viên, ông Rogers cũng đề cập đến các khoản đóng góp chính trị cho ông El-Sayed từ những cá nhân có liên hệ với tổ chức Anh em Hồi giáo, đồng thời khẳng định vị ứng viên đảng Dân chủ này đã “cam kết ủng hộ” tổ chức đó.
Ông El-Sayed đã lên tiếng bác bỏ mối liên hệ với tổ chức Anh em Hồi giáo, và đội ngũ tranh cử của ông cũng nhiều lần phủ nhận bất kỳ sự kết nối nào với nhóm này — tổ chức mà Tổng thống Trump đã liệt vào danh sách khủng bố từ năm ngoái.
Một cuộc thăm dò của Marist cho thấy ông El-Sayed đang dẫn trước ông Rogers với cách biệt sít sao là 2 điểm phần trăm; tuy nhiên, khoảng cách này nằm trong biên độ sai số của cuộc thăm dò, đồng nghĩa với việc hai ứng viên đang ở thế ngang ngửa. Decision Desk HQ, một đối tác của The Hill, dự đoán cuộc đua vào Thượng viện tại bang chiến trường này đang nghiêng về phía El-Sayed, với xác suất thắng cử được ước tính là 67%. Trong khi đó, Cook Political Report đánh giá đây là một cuộc đua “ngang ngửa”, khi cả hai đảng đều có chỉ số ủng hộ ngang bằng nhau trên thang đo khuynh hướng chính trị.
Chiến dịch tranh cử của El-Sayed chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức trước yêu cầu bình luận từ The Hill.
Tòa phúc thẩm bác bỏ yêu cầu của Bộ Tư pháp về việc tách riêng 20.000 lá phiếu tại California
Một tòa phúc thẩm liên bang tỏ ý không chấp thuận yêu cầu từ chính quyền Trump về việc tách riêng 20.000 lá phiếu tại California — số phiếu mà chính quyền cho rằng có khả năng thuộc về những người không phải công dân. Trong phiên tòa hiếm hoi diễn ra vào Chủ nhật 25/10, các thẩm phán đã bày tỏ sự hoài nghi về việc liệu thẩm phán sơ thẩm có cần phải đẩy nhanh tiến độ xử lý hay không.
Thẩm phán Tòa phúc thẩm liên bang Mark Bennett đặt câu hỏi: “Tôi không thấy chúng ta có thẩm quyền trong vấn đề này như thế nào”.
Đầu tháng này, Bộ Tư pháp (DOJ) đã khởi kiện bang California sau khi bang này bác bỏ cáo buộc cho rằng họ đã gửi phiếu bầu cho 20.000 người có khả năng không phải là công dân, trong khuôn khổ chương trình bỏ phiếu qua thư phổ quát. Bộ Tư pháp yêu cầu các lá phiếu này phải được tách riêng và xác minh trước khi được kiểm đếm. Đây là một trong nhiều vụ kiện mà chính quyền Trump đã khởi xướng trong những tuần gần đây, khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến gần.
Một thẩm phán sơ thẩm dự kiến sẽ tổ chức phiên điều trần vào thứ Ba, nhưng Bộ Tư pháp cho rằng cần phải hành động sớm hơn vì các lá phiếu hiện đã bắt đầu được gửi về. Theo hồ sơ tòa án, chỉ riêng Quận Los Angeles đã xử lý 331.000 lá phiếu qua thư.
Không muốn chờ đợi, Bộ Tư pháp đã trực tiếp gửi yêu cầu lên hội đồng gồm ba thẩm phán tại Tòa phúc thẩm Liên bang Khu vực 9. Hội đồng này đã đồng ý họp vào cuối tuần, nhưng ngay khi phiên họp bắt đầu, phía chính quyền đã vấp phải thái độ lạnh nhạt, đặc biệt là từ Thẩm phán Mark Bennett và Thẩm phán Gabriel Sanchez.
Thẩm phán Bennett nhận xét: “Họ đã cung cấp cho các vị thời điểm tổ chức phiên điều trần đúng như mong muốn rồi còn gì”.
Ngoài vấn đề thời gian, cả Thẩm phán Bennett và Thẩm phán Sanchez đều bày tỏ lo ngại về độ tin cậy trong danh sách mà chính quyền đưa ra, cũng như việc liệu danh sách đó có thực sự trùng khớp với danh sách mà bang California đã sử dụng để gửi phiếu bầu qua thư trong kỳ bầu cử này hay không.
Thẩm phán Sanchez chất vấn: “Các vị không thể giải thích được những bên thứ ba tham gia vào quy trình phân tích danh sách này là ai”. “Và độ tin cậy của danh sách này — thực sự là vậy — các lập luận của quý vị phụ thuộc rất nhiều vào độ tin cậy của danh sách đó.”
Luật sư Matthew Donnelly từ Bộ Tư pháp cho biết danh sách này được mua từ tiểu bang và cung cấp cho chính quyền liên bang. Để giải tỏa mọi lo ngại, ông đã dẫn chứng các bản khai có tuyên thệ từ các quan chức thuộc Bộ An ninh Nội địa.
Thẩm phán Bennett được bổ nhiệm bởi Tổng thống Trump, trong khi Thẩm phán Sanchez được bổ nhiệm bởi cựu Tổng thống Biden.
Vị thẩm phán thứ ba trong hội đồng xét xử, ông Patrick Bumatay — cũng là một người được ông Trump bổ nhiệm — tỏ ra là người ủng hộ lập trường của chính quyền liên bang nhất.
Mặc dù vào Chủ nhật, ông từng cảnh báo rằng sự can thiệp của tòa án có thể gây ra sự nhầm lẫn cho các quan chức địa phương, nhưng đôi lúc, ông lại bác bỏ quan điểm cho rằng các lập luận của chính quyền liên bang sẽ ép buộc các quan chức này thực thi các quy định liên bang một cách vi hiến.
“Việc yêu cầu tiểu bang California xác minh tư cách công dân của một cử tri không phải là điều gì quá bất thường,” Thẩm phán Bumatay nhận định.
“Nhưng cách thức mà chính quyền liên bang đang yêu cầu ở đây lại là vấn đề,” Sam Siegel, đại diện cho tiểu bang, đáp lại.
Rogers né tránh các câu hỏi về nhãn dán “MAGA” và thuế quan của ông Trump
Cựu Dân biểu Mike Rogers (Đảng Cộng hòa – bang Michigan) đã né tránh các câu hỏi về việc liệu ông có tự coi mình là một “Đảng viên Cộng hòa MAGA” (MAGA-Republican) hay không, đồng thời tránh làm rõ lập trường của mình đối với các mức thuế quan gây tranh cãi mà Tổng thống Trump áp đặt lên Canada. Điều này diễn ra trong bối cảnh ông đang bước vào cuộc đua gay gắt giành ghế Thượng viện tại Michigan với đối thủ từ Đảng Dân chủ, Abdul El-Sayed.
Trong chương trình “Meet the Press” của đài NBC vào Chủ nhật 25/10, ông Rogers đã được hỏi liệu ông có tự coi mình là một “Đảng viên Cộng hòa MAGA” hay không.
“Này, tôi hiểu các bạn làm việc cho truyền thông quốc gia, nhưng cách đặt vấn đề này khiến tôi thấy hơi khó chịu,” ông Rogers nói với người dẫn chương trình Kristen Welker. Ông cũng đề cập thêm rằng một cựu chủ tịch Đảng Dân chủ tại Michigan đã từ chối ủng hộ chiến dịch tranh cử của ông El-Sayed.
Cựu Dân biểu này tiếp tục được hỏi lại rằng liệu ông có đồng tình với nhãn dán đó hay không.
“Để tôi nói rõ lại thế này: Chúng tôi nhận được sự ủng hộ từ người dân ở Detroit, Flint và Pontiac là có lý do cả. Đó là vì chúng tôi có mặt ở đó để thảo luận về các vấn đề thực tế, về nhu cầu và tương lai của họ, trong khi ông El-Sayed lại quá cực đoan đối với họ,” ông Rogers khẳng định. “Chẳng ai ở truyền thông quốc gia muốn nói về điều đó cả. Chúng tôi mời các bạn đến Michigan để trò chuyện trực tiếp với những người dân ở đó.”
Trước đó trong cuộc phỏng vấn, bà Welker đã hỏi ông Rogers về một phát biểu trước đây của ông, trong đó ông từng kêu gọi chấm dứt cuộc chiến thương mại đang diễn ra với Canada. Bà đặt câu hỏi: “Nếu đắc cử, liệu ông có bỏ phiếu để bãi bỏ một số mức thuế quan mà Tổng thống Trump đã áp đặt hay không?” “Một lần nữa, cách tốt nhất để giải quyết vấn đề này là trực tiếp gặp mặt và hỏi: ‘Chúng ta có thể cùng tìm giải pháp không?’. Tôi sẽ đưa ra một ví dụ điển hình về cách tôi từng thực hiện điều đó,” Rogers nói, đồng thời mô tả nỗ lực của ông trong việc ngăn chặn các xe chở rác từ Canada đổ rác thải vào Hoa Kỳ.
“Nếu phải áp thuế lên bất cứ thứ gì, thì hãy áp thuế lên số rác thải đang lấp đầy các bãi chôn lấp của chúng ta — thứ rác thải đến từ quốc gia có diện tích lớn thứ ba thế giới này,” ông tiếp lời. “Thú thật, phần thuế quan liên quan đến ngành ô tô từ phía Canada khiến tôi hơi lo ngại. Chúng tôi sẽ xem xét lại và giải quyết các vấn đề đó để đạt được những điều chỉnh có lợi, đảm bảo rằng kết quả cuối cùng sẽ tốt chứ không gây hại cho bang Michigan. Ngoài ra, vẫn còn những loại thuế quan khác nữa.”
Một số cuộc thăm dò vào tháng 9 cho thấy El-Sayed đang dẫn trước Rogers với cách biệt sít sao.
Decision Desk HQ, đối tác của tờ The Hill, dự báo ứng viên Đảng Dân chủ El-Sayed này có 67% cơ hội giành được chiếc ghế mà Thượng Nghị sĩ Gary Peters (Đảng Dân chủ, bang Michigan) để lại sau khi nghỉ hưu.
Ông Trump đã đến Michigan vào Chủ nhật nhằm tăng cơ hội cho Rogers, mặc dù chưa rõ liệu động thái này có giúp thu hẹp khoảng cách giữa các ứng viên hay không.
Peltola hoãn các sự kiện vận động tranh cử tại Fairbanks và Bethel sau vụ tai nạn ô tô
Mary Peltola, ứng cử viên Đảng Dân chủ trong cuộc đua vào Thượng viện tại Alaska, thông báo sẽ dời lịch các sự kiện vận động tranh cử tại Fairbanks và Bethel (Alaska) sau một vụ tai nạn ô tô khiến bà bị thương nhẹ.
Trong một tuyên bố đưa ra hôm Chủ nhật 25/10, đội ngũ tranh cử của bà cho biết khi đang trên đường đến điểm vận động tiếp theo, chiếc xe chở bà cùng gia đình đã bị một phương tiện khác đâm phải.
Cheryl Bruce, quản lý chiến dịch tranh cử của bà Peltola, viết: “Mary và gia đình chỉ bị thương nhẹ và tinh thần vẫn ổn định. Tuy nhiên, theo lời khuyên của các chuyên gia y tế, các sự kiện sắp tới của Mary tại Fairbanks và Bethel sẽ được dời sang thời điểm khác trong tuần để bà có thời gian hồi phục”.
Bà Bruce nói thêm: “Mary cảm thấy tiếc vì vụ tai nạn này làm chậm tiến độ khởi động chuyến hành trình ‘Alaska Always Tour’ (Alaska Luôn Là Ưu Tiên). Bà rất mong sớm trở lại chiến dịch để trực tiếp trao đổi với người dân Alaska về kế hoạch đấu tranh chống lại hệ thống bất công, cũng như giảm bớt gánh nặng chi phí cho các gia đình lao động”.
Các sự kiện tại Fairbanks và Bethel vốn được lên lịch vào Chủ nhật và thứ Hai, nhưng sẽ sớm được sắp xếp lại trong những ngày tới. Đội ngũ tranh cử của bà Peltola cho biết bà sẽ tiếp tục các hoạt động vận động vào thứ Ba với một điểm dừng chân tại Homer, Alaska.
Sở Cảnh sát Anchorage (APD) xác nhận đã xảy ra một vụ va chạm giao thông liên quan đến bà Peltola vào thứ Bảy 24/10, trong đó một phương tiện đã đâm vào xe của bà cùng một chiếc xe khác.
Phía APD cho biết: “Các tình tiết của vụ va chạm hiện đang được điều tra”.
Vụ tai nạn xảy ra trong bối cảnh bà Peltola đang cạnh tranh với Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Dan Sullivan (bang Alaska) cho một ghế tại Thượng viện — vị trí mà Đảng Dân chủ hy vọng sẽ giành được trong chu kỳ bầu cử này nhằm nỗ lực giành lại quyền kiểm soát Thượng viện. Decision Desk HQ, đối tác thăm dò ý kiến của tờ The Hill, dự đoán cuộc đua sẽ nghiêng về phía Peltola với 61% cơ hội chiến thắng, trong khi Thượng Nghị sĩ Dan Sullivan có 39% cơ hội tính đến chiều Chủ nhật.
Nhằm hỗ trợ vị Thượng Nghị sĩ thuộc Đảng Cộng hòa này, Tổng thống Trump gần đây đã tổ chức một cuộc vận động tại Alaska và nhiều lần lên tiếng về cuộc bầu cử đầy tranh cãi này.
Ông thậm chí còn thúc ép Bộ Tư pháp khởi kiện trước trong trường hợp Thượng Nghị sĩ Dan Sullivan thất bại, với lập luận rằng sự xuất hiện của Daniel J. Sullivan – một ứng cử viên khác có tên gần giống với vị Thượng Nghị sĩ đương nhiệm Dan Sullivan – sẽ khiến chiến thắng của Peltola trở nên không hợp lệ.
Động thái này đã gây ra căng thẳng giữa Tổng thống Trump và các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa.
Hôm thứ Sáu, Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Lisa Murkowski (bang Alaska) đã chỉ trích Tổng thống, viết trên mạng xã hội rằng: “Bộ Tư pháp lẽ ra không bao giờ nên đệ đơn kiện này.”
Đáp lại, vào Chủ nhật trên nền tảng Truth Social, ông Trump đã công kích bà Murkowski, gọi bà là “nỗi nhục nhã đối với Alaska và đất nước chúng ta.”
Tổng thống Trump cũng bày tỏ sự chỉ trích đối với hệ thống bỏ phiếu theo thứ tự ưu tiên (ranked-choice voting) tại Alaska – cơ chế cho phép cả Thượng Nghị sĩ đương nhiệm Dan Sullivan và ứng cử viên Daniel J. Sullivan cùng xuất hiện trên lá phiếu tháng 11.
Trên lá phiếu, hai người mang họ Sullivan này sẽ được hiển thị theo cách khác biệt: vị Thượng Nghị sĩ đương nhiệm sẽ được chú thích là “đương nhiệm” (incumbent) và “Đảng Cộng hòa” (Republican).
Ông Trump tới Michigan; ông Blanche bảo vệ vụ kiện của Bộ Tư pháp tại Alaska
Chỉ còn chưa đầy hai tuần nữa là đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, chính quyền ông Trump đang đẩy mạnh các cảnh báo về gian lận cử tri, đồng thời không loại trừ khả năng can thiệp vào quy trình xác nhận kết quả bầu cử tại các tiểu bang.
Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 9 đang tổ chức một phiên tòa hiếm hoi vào cuối tuần, trong bối cảnh Bộ Tư pháp (DOJ) tìm cách buộc tiểu bang California phải tách riêng các lá phiếu của 20.000 cử tri mà Bộ này cho rằng nhiều khả năng không phải là công dân Hoa Kỳ.
Theo thông tin, hôm thứ Sáu 23/10, Bộ Tư pháp đã gửi thư tới các quan chức bầu cử tại California, yêu cầu họ xác định những người có khả năng không phải là công dân trong danh sách cử tri của tiểu bang, nếu không sẽ phải “đối mặt với sự giám sát nghiêm ngặt từ liên bang”.
Động thái này diễn ra cùng lúc với việc Bộ Tư pháp đệ đơn kiện vào thứ Năm nhằm ngăn chặn việc xác nhận kết quả cuộc bầu cử Thượng viện tại Alaska trong trường hợp Thượng Nghị sĩ Dan Sullivan (đảng Cộng hòa, bang Alaska) thất bại. Hôm thứ Sáu, Tổng thống Trump chia sẻ với các phóng viên rằng chính ông là người thúc đẩy việc thách thức kết quả bầu cử này.
Trong chương trình “State of the Union” trên đài CNN hôm Chủ nhật 25/10, Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đã trao đổi với người dẫn chương trình Dana Bash, khẳng định rằng cuộc đua vào Thượng viện tại Alaska “không phải là một cuộc cạnh tranh công bằng”.
Ông Blanche phát biểu trên chương trình “Face the Nation” của đài CBS News với người dẫn chương trình Margaret Brennan rằng, vụ kiện này không đồng nghĩa với việc chính phủ liên bang tiếp quản hệ thống bầu cử của Alaska hay tự quyết định ai sẽ trở thành Thượng Nghị sĩ tiếp theo của tiểu bang này. Thay vào đó, “vụ kiện yêu cầu tòa án can thiệp vào những vấn đề mà Tòa án Tối cao Alaska đã bỏ qua; cụ thể là xem xét luật liên bang và, nếu cần thiết, tạo điều kiện để Alaska quyết định ai xứng đáng được xác nhận là người chiến thắng”.
Ông cũng cáo buộc bà Brennan đưa ra mô tả “gây hiểu lầm” về cuộc đua này. Người dẫn chương trình phản bác, cho biết tòa án cấp cao nhất của Alaska đã giữ nguyên phán quyết từ tòa cấp dưới, đồng thời kết luận rằng cáo buộc cho rằng ông Daniel J. Sullivan cố tình gây nhầm lẫn cho cử tri Alaska là “không có bằng chứng thuyết phục nào chứng minh”.
Trong khi đó, ông Trump đang trên đường đến Port Huron, bang Michigan, để tham dự một cuộc mít tinh vào lúc 2 giờ chiều. Trên đường đi, ông chia sẻ với các phóng viên rằng các cuộc mít tinh của mình đã giúp đảng Cộng hòa “xoay chuyển hoàn toàn tình thế”, đồng thời dẫn chứng các chuyến đi gần đây của ông tới Ohio, Nebraska, Texas và những bang nghiêng về đảng Cộng hòa khác trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.
Ông Trump cáo buộc Fox News dành quá nhiều thời lượng phát sóng cho các đối thủ của Đảng Cộng hòa
Hôm Chủ nhật, Tổng thống Trump đã chỉ trích gay gắt Fox News vì dành quá nhiều thời lượng phát sóng cho các ứng cử viên Đảng Dân chủ trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Ông cho rằng cách đưa tin của đài này đã thu hút quá nhiều sự chú ý vào các đối thủ của Đảng Cộng hòa, điều có thể gây bất lợi cho các ứng cử viên Đảng Cộng hòa trong những cuộc đua sít sao.
“Fox News dành quá nhiều thời gian để đưa các ĐỐI THỦ của những ứng cử viên Đảng Cộng hòa lên sóng — những người vốn yêu đất nước chúng ta và có các chính sách cũng như ý tưởng tuyệt vời,” ông Trump viết trên nền tảng Truth Social. “Những người yêu nước Mỹ này đang bị truyền thông ‘gạt sang bên lề’, và Fox chẳng giúp ích gì cả. Đó là lý do duy nhất khiến cuộc đua này trở nên sít sao — nếu quả thực là nó đang sít sao.”
Fox News đã mời nhiều nhân vật Đảng Dân chủ tham gia các chương trình của đài để phỏng vấn, bao gồm ứng cử viên Thượng viện tại Michigan – Abdul El-Sayed, ứng cử viên Thượng viện tại Kentucky – Charles Booker (người đang tranh cử để kế nhiệm Thượng Nghị sĩ sắp nghỉ hưu Mitch McConnell, Đảng Cộng hòa – Kentucky), và ứng cử viên Đảng Dân chủ tranh chức thống đốc – Rob Sand.
Ông Trump từ lâu đã chỉ trích truyền thông về cách đưa tin liên quan đến Đảng Cộng hòa, trong đó có cả Fox News. Tuần trước, ông cáo buộc kênh truyền thông vốn có khuynh hướng bảo thủ này đã quá ưu ái các ứng cử viên Đảng Dân chủ trong các chương trình của họ, nhằm mục đích mà ông từng mô tả là để tỏ ra “đúng đắn về mặt chính trị” (politically correct).
Lời chỉ trích mới nhất nhắm vào Fox News được đưa ra chỉ vài giờ sau khi ông Trump gọi điện tham gia chương trình của Larry Kudlow trên kênh Fox Business. Tại đây, cựu cố vấn kinh tế Tòa Bạch Ốc của ông Trump đã dành lời khen ngợi cho những nỗ lực vận động tranh cử của ông Trump trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
“Ông thật bền bỉ! Các hoạt động vận động tranh cử của ông quả là phi thường. Ông đang xoay chuyển tình thế, thúc đẩy cử tri đi bỏ phiếu và khơi dậy sự nhiệt huyết,” ông Kudlow nói.
“Tôi đã làm việc rất chăm chỉ,” ông Trump đáp. “Tôi đã thực hiện 14 cuộc mít tinh trong vòng chín ngày, đó là một khối lượng công việc rất lớn.” Trong những tuần gần đây, ông Trump đã đi khắp đất nước để vận động ủng hộ cho các ứng cử viên Đảng Cộng hòa, trong bối cảnh đảng này đang nỗ lực duy trì thế đa số tại cả Hạ viện và Thượng viện trong cuộc bầu cử tháng 11. Đảng Cộng hòa đang đối mặt với một mùa bầu cử giữa nhiệm kỳ đầy thách thức, giữa lúc cuộc chiến tại Iran không được lòng công chúng, giá xăng dầu tăng cao, cùng với việc tỷ lệ ủng hộ dành cho vị tổng thống đương nhiệm rơi xuống mức thấp kỷ lục.
Whitmer phản hồi Michelle Obama: Nước Mỹ đã sẵn sàng bầu một nữ tổng thống
Thống đốc bang Michigan, bà Gretchen Whitmer (Đảng Dân chủ), đã lên tiếng phản hồi lại nhận định của cựu Đệ nhất phu nhân Michelle Obama rằng nước Mỹ chưa sẵn sàng bầu một nữ tổng thống.
Trong chương trình “Meet the Press” của đài NBC, khi được hỏi về những bình luận trước đây của bà Obama, bà Whitmer đáp: “Này, tôi có rất nhiều đồng nghiệp có lẽ cũng quan tâm đến việc tranh cử tổng thống, và tôi từng nghe người ta nói kiểu như ‘không thể chọn người này’ hay ‘không thể chọn người kia’.”
“Tôi tin rằng bất kỳ thống đốc nào thuộc Đảng Dân chủ trên khắp cả nước cũng đều có khả năng cạnh tranh sòng phẳng với JD Vance hoặc Marco Rubio vào năm 2028. Vì vậy, hãy chờ xem danh sách các ứng cử viên cuối cùng sẽ là những ai,” bà nói tiếp. Bà nhấn mạnh thêm rằng Đảng Dân chủ cần “tập trung vào việc mang lại kết quả thiết thực cho người dân, giúp cuộc sống của họ dễ dàng hơn và giữ lại nhiều tiền hơn trong túi của họ.”
“Tôi nghĩ đó sẽ là một thông điệp đầy sức thuyết phục, bất kể ứng cử viên đó là ai,” bà kết luận.
Khi được hỏi liệu ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ vào năm 2028 có thể là một phụ nữ hay không, bà Whitmer khẳng định: “Tôi tin là có.”
Phát biểu của bà Whitmer trái ngược với những gì bà Obama từng nói vào năm 2025, sau khi cựu Phó Tổng thống Kamala Harris thất bại trước Tổng thống Trump.
“Như chúng ta đã thấy trong cuộc bầu cử vừa qua, đáng buồn thay, chúng ta vẫn chưa sẵn sàng,” bà Obama chia sẻ với một nhóm phụ nữ tại Học viện Âm nhạc Brooklyn (Brooklyn Academy of Music). “Đó là lý do tại sao tôi bảo rằng đừng bao giờ nghĩ đến chuyện tôi sẽ ra tranh cử, vì các bạn đang nói dối đấy. Các bạn chưa sẵn sàng cho một nữ tổng thống đâu. Thật sự là chưa sẵn sàng.”
Bà Whitmer và bà Harris, cùng với Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (Đảng Dân chủ – bang New York), hiện là những cái tên hàng đầu trong danh sách các ứng cử viên tiềm năng cho đề cử tổng thống năm 2028. Đầu tháng này, Harris và Ocasio-Cortez đã tham gia các hoạt động vận động tranh cử cùng những ứng cử viên tại các bang chiến trường, làm dấy lên nhiều đồn đoán về khả năng họ sẽ tranh cử tổng thống.
Hiện chưa có ai trong số ba nữ chính trị gia thuộc đảng Dân chủ này chính thức tuyên bố kế hoạch tranh cử.
Vào tháng 4, Whitmer khẳng định bà sẽ không tranh cử tổng thống. Chia sẻ với đài WJBK-TV, bà cho biết: “Sẽ có rất nhiều người tham gia tranh cử tổng thống. Tôi có thể khẳng định rằng mình sẽ không nằm trong số đó vào năm 2028”.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng cựu Tổng thống Obama từng tuyên bố sẽ không tranh cử tổng thống vào năm 2008, trước khi thay đổi quyết định của mình.
Trong cuộc phỏng vấn, vị thống đốc đang đảm nhiệm nhiệm kỳ thứ hai này chia sẻ thêm rằng bà mong muốn được nghỉ ngơi sau khi rời nhiệm sở, đồng thời dành thời gian “suy nghĩ kỹ lưỡng thay vì vội vàng lao vào một công việc mới”.
Việc Elon Musk nắm quyền ngắt kết nối Starlink tại Ukraine là điều “cực kỳ đáng lo ngại”
Hôm Chủ nhật, Dân biểu Jason Crow (Đảng Dân chủ – bang Colorado) cho biết việc CEO SpaceX, Elon Musk, nắm quyền ngắt kết nối Starlink tại Ukraine là điều “cực kỳ đáng lo ngại”.
Người dẫn chương trình “Face the Nation”, bà Margaret Brennan, đã hỏi ông Crow về việc các dịch vụ vệ tinh do SpaceX cung cấp tại Ukraine đã được khôi phục hoàn toàn, sau khi ông Musk ám chỉ vào thứ Bảy rằng ông đã hạn chế tốc độ sử dụng Starlink của quân đội Ukraine.
Bà đặt câu hỏi liệu một “cá nhân không qua bầu cử có thể có tầm ảnh hưởng đơn phương lớn đến vậy đối với chính sách an ninh quốc gia của chúng ta hay không?”
“Vâng, có vẻ đúng là như vậy, và điều đó cực kỳ đáng lo ngại đối với tôi. Đó cũng là lý do tại sao tôi đã gửi thư trực tiếp cho Tổng thống Trump, cùng với ông Adam Smith từ Ủy ban Quân vụ và ông Jim Himes từ Ủy ban Tình báo… để yêu cầu một lời giải đáp,” ông Crow nói.
Ông nói thêm: “Không thể và không nên để một ông trùm công nghệ – một công dân tư nhân – nắm quyền kiểm soát lớn nhất đối với an ninh quốc gia của chúng ta, trong khi không phải chịu trách nhiệm trước ai, không thông qua bầu cử, thiếu hoàn toàn sự minh bạch, lại đi đưa ra các quyết định sinh tử trên chiến trường, ảnh hưởng đến những hệ thống mà quân nhân, đối tác và đồng minh của chúng ta đang dựa vào. Tình trạng này không nên tồn tại.”
Ông Crow cho biết chính quyền Trump đã để điều này xảy ra và khẳng định rằng Đảng Dân chủ sẽ “cố gắng ngăn chặn nó”.
Trên nền tảng mạng xã hội X, ông Musk viết rằng tốc độ Starlink bị hạn chế vì “quân đội Ukraine đã vi phạm các điều khoản dịch vụ của Starlink khi sử dụng hệ thống này cho các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm sát hại con người”. Ông nói thêm rằng “lỗ hổng” này đã được khắc phục vào tuần trước.
Việc hạn chế tốc độ này diễn ra trong bối cảnh quân đội Ukraine gặp khó khăn khi truy cập vào Starshield – phiên bản quân sự của Starlink – gây ảnh hưởng đến các máy bay không người lái, máy bay và trực thăng quân sự đang di chuyển với tốc độ hơn 100 dặm/giờ (khoảng 160 km/giờ). Musk khẳng định rằng chính phủ Hoa Kỳ kiểm soát Starshield và việc họ “quyết định làm gì là tùy thuộc vào họ”.
“Việc sử dụng Starlink – một dịch vụ thương mại dành cho dân sự – vào các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm mục đích sát hại con người là điều chưa từng được cho phép, và cũng không nên được phép”, Musk viết hôm thứ Bảy.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky thông báo hôm thứ Bảy rằng các kết nối vệ tinh đã được khôi phục. Ông gửi lời cảm ơn đến “tất cả người dân Mỹ” cùng các đối tác đã hỗ trợ nỗ lực này, bao gồm các nhà lập pháp Hoa Kỳ, Bộ Ngoại giao, giới truyền thông và ông Trump.
Sau khi tờ The Wall Street Journal đưa tin rằng Musk đã ra lệnh làm chậm hoạt động của Starshield, một số thành viên Đảng Dân chủ đã kêu gọi mở cuộc điều tra về vấn đề này.
Thượng Nghị sĩ Adam Schiff (Đảng Dân chủ, bang California) phát biểu trên chương trình “Meet the Press” của đài NBC News rằng, nếu Đảng Dân chủ giành lại quyền kiểm soát Thượng viện, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth sẽ cần phải ra làm chứng về những gì đã xảy ra liên quan đến việc làm chậm dịch vụ này.
Ông Trump đã phủ nhận việc ra lệnh áp đặt bất kỳ hạn chế nào đối với việc sử dụng Starlink tại Ukraine.
“Tổng thống nói một đằng, Elon Musk lại nói một nẻo; cả hai đều đưa ra những thông tin khác nhau vào những thời điểm khác nhau”, ông Schiff nhận định. “Chắc chắn có người đang nói dối. Có lẽ tất cả họ đều đang nói dối theo những cách khác nhau, nhưng chúng ta cần phải làm rõ sự thật”.
Acton giành được sự ủng hộ từ tờ Cleveland Plain Dealer trong cuộc đua vào ghế thống đốc bang Ohio
Ứng cử viên thống đốc bang Ohio thuộc đảng Dân chủ, bà Amy Acton, đã nhận được sự ủng hộ từ tờ The Plain Dealer vào Chủ nhật — bất chấp việc tờ báo tại Cleveland này từng tuyên bố hồi đầu năm rằng họ sẽ không đưa ra lựa chọn ủng hộ cho các cuộc đua vào Thượng viện hoặc ghế thống đốc bang, vốn đang ở thế cạnh tranh rất sít sao.
The Plain Dealer là tờ báo chính tại Cleveland và là một trong những cơ quan truyền thông lớn hoạt động tại Ohio. Tháng trước, khi công bố danh sách các ứng cử viên được ủng hộ cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026, The Plain Dealer đã không đưa ra lựa chọn nào cho các cuộc đua vào Thượng viện và ghế thống đốc bang, với lý do tờ báo muốn tập trung vào các cuộc bầu cử ở những vị trí khác, đặc biệt là các vị trí trong ngành tư pháp.
Ban biên tập tờ The Plain Dealer viết vào Chủ nhật: “Ông Vivek Ramaswamy, người đang tranh cử vị trí cao nhất tại bang này, đã tung ra một quảng cáo tranh cử lợi dụng vụ lạm dụng tình dục mà đối thủ của ông, bà Amy Acton, từng phải gánh chịu khi còn nhỏ”.
Tờ báo đang đề cập đến một quảng cáo tranh cử gây tranh cãi bị rò rỉ tuần trước, trong đó bà Donna Arthur — người mẹ đã cắt đứt quan hệ với bà Acton — gọi con gái mình là “kẻ nói dối” và ám chỉ rằng bà Acton có vấn đề về sức khỏe tâm thần.
Quảng cáo này không cung cấp bất kỳ bối cảnh nào về sự rạn nứt giữa bà Acton và mẹ mình. Bà Acton từng bị cha dượng lạm dụng tình dục và được đưa ra khỏi sự chăm sóc của bà Arthur khi mới 12 tuổi.
Trong một cuộc phỏng vấn năm 2019, bà Acton đã tiết lộ về việc mình từng bị ngược đãi về thể xác, lạm dụng tình dục và bị bỏ bê khi còn nhỏ. Theo các tài liệu tòa án, bà Arthur vẫn tiếp tục chung sống với chồng sau khi ông ta bị buộc tội lạm dụng tình dục bà Acton lúc bà còn nhỏ. Bà Acton cho biết lần cuối cùng bà gặp mẹ mình là tại tòa án, vào ngày cha dượng của bà bị bắt giữ.
Bà Arthur vẫn duy trì cuộc hôn nhân với cha dượng của bà Acton cho đến khi ông ta qua đời. Ramaswamy, ứng cử viên Đảng Cộng hòa trong cuộc đua giành chức thống đốc bang Ohio, xác nhận rằng chiến dịch tranh cử của ông đứng sau quảng cáo này.
“Chúng tôi xây dựng chính sách ủng hộ ứng cử viên nhằm phục vụ độc giả của mình. Chúng tôi không thể để chính sách đó trở thành lý do khiến mình phải im lặng khi tin rằng bang Ohio đang đứng trước một lựa chọn mang tính hệ trọng như vậy,” ban biên tập viết tiếp. “Việc chúng tôi ủng hộ bà Acton không chỉ dựa trên thực tế là ông Ramaswamy đã không đạt được những chuẩn mực tối thiểu về sự tử tế.”
“Bà ấy xứng đáng được cân nhắc dựa trên thành tích cá nhân, sự chuẩn bị kỹ lưỡng và cam kết của bà đối với những người dân mà bà mong muốn phục vụ,” ban biên tập bổ sung. “Hơn nữa, quyết định tung ra quảng cáo đầy ác ý này của ông Ramaswamy cho thấy sự thiếu sáng suốt – một khiếm khuyết mà bang Ohio không thể chấp nhận ở vị thống đốc của mình.”
Tổng thống Trump liên tục lên tiếng bảo vệ quảng cáo của ông Ramaswamy. Trong một bài đăng dài trên nền tảng Truth Social, ông cho rằng ứng cử viên Đảng Cộng hòa này “nên tiếp tục duy trì quảng cáo đó.”
“Hành động này đòi hỏi rất nhiều can đảm; về cơ bản, những gì ông ấy thực hiện chính là cứu bang Ohio khỏi một lựa chọn thực sự tồi tệ! Giới truyền thông đang cố gắng thuyết phục mọi người rằng quảng cáo này tệ hại, nhưng thực chất là vì nó quá hiệu quả! Ai mà lại không sử dụng một quảng cáo như vậy chứ? Tôi chắc chắn sẽ dùng; người ta gọi đó là ‘trúng mánh lớn’,” vị Tổng thống viết hôm thứ Năm.
Trong khi đó, những nhân vật bảo thủ khác — bao gồm Dân biểu Nancy Mace (Đảng Cộng hòa, bang Nam Carolina) và Thống đốc bang Ohio Mike DeWine (Đảng Cộng hòa) — đã lên án quảng cáo này và yêu cầu gỡ bỏ nó.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
