CALITODAY (18/6/2026): Ngày Chủ Nhật 14/6 nhân kỷ niệm sinh nhật 80 tuổi của mình, Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống JD Vance đã ký tên điện tử biên bản ghi nhớ MOU với Iran để chấm dứt chiến tranh và mở lại Eo biển Hormuz. Biên bản chính sẽ được ký tại Geneve Thụy sĩ ngày Thứ Sáu 19/6.
Thế nhưng bất ngờ vào tối Thứ Tư 17/6, Tổng thống Donald Trump đã ký biên bản thỏa thuận với Iran trong khi Donald Trump gặp Tổng thống Pháp Macron tại cung điện Versailles. Việc ký kết nầy đã khiến các Dân biểu, Nghị sĩ đảng Cộng Hòa phản ứng kịch liệt cho rằng Donald Trump đã đầu hàng Iran và làm thiệt hại cho Hoa Kỳ.
Thỏa thuận sơ bộ nhằm chấm dứt chiến tranh có hiệu lực “ngay lập tức” sau khi lãnh đạo hai nước ký, Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif — người đã tham gia trung gian hòa giải — cho biết trên mạng.
Một thỏa thuận ban đầu nhằm chấm dứt chiến tranh giữa Mỹ và Iran yêu cầu Tehran pha loãng kho dự trữ uranium làm giàu cao và sẽ miễn trừ các lệnh trừng phạt đối với quốc gia này, qua đó ngay lập tức cho phép Iran bán dầu tự do.
Thỏa thuận kêu gọi chấm dứt vĩnh viễn các hành động thù địch và bắt đầu thời hạn đàm phán 60 ngày để đạt được một thỏa thuận cuối cùng về tương lai chương trình hạt nhân của Iran, dù ông Trump vẫn để ngỏ khả năng nối lại các cuộc tấn công. Thỏa thuận này dường như mang lại cho Iran nhiều lợi ích trước mắt trong khi đổi lại rất ít cho phía Mỹ.
Thỏa thuận đã được giữ bí mật và gây nhầm lẫn trong nhiều ngày. Các quan chức Mỹ từ chối tiết lộ nội dung ngay cả sau khi nói rằng ông Trump và Phó Tổng thống JD Vance đã ký điện tử vào cuối tuần. Ông Trump đã ký bản giấy vào thứ Tư 17/6 khi dùng bữa tối với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tại Versailles, cung điện nơi nhiều thỏa thuận lịch sử từng được ký kết.
Tòa Bạch Ốc ban đầu dự định tổ chức lễ ký vào thứ Sáu tại Thụy Sĩ, nhưng hiện chưa rõ có diễn ra hay không.
“Đã ký rồi,” ông Trump nói khi rời bữa tối tại Versailles.
Trong một video do nhân viên Tòa Bạch Ốc đăng tải, ông Trump được nhìn thấy ký văn bản bên cạnh Tổng thống Pháp Macron, sau đó đưa tài liệu cho Ngoại trưởng Marco Rubio.
“Điều này không hề dễ dàng,” ông Trump nói trước khi ký.
Tại Tehran, Tổng thống Masoud Pezeshkian đã ký thỏa thuận thay mặt Iran, theo hãng tin IRNA.
Văn bản chính thức của thỏa thuận vẫn chưa được Mỹ công bố đầy đủ.
Thỏa thuận chấm dứt giao tranh và mở đàm phán mới
Phần lớn thỏa thuận nhằm khôi phục trạng thái trước chiến tranh, bao gồm chấm dứt xung đột, khởi động lại đàm phán về chương trình hạt nhân Iran và mở lại Eo biển Hormuz — tuyến hàng hải quan trọng đối với dầu khí toàn cầu.
Thỏa thuận mở eo biển này không thu phí trong hai tháng, nhưng không loại trừ khả năng thu phí sau đó.
Đổi lại, Mỹ sẽ tiến hành miễn trừ, nhưng chưa xóa bỏ, một số lệnh trừng phạt rộng đối với Iran.
Thỏa thuận cũng khẳng định cam kết về toàn vẹn lãnh thổ của Lebanon trong bối cảnh Israel tấn công nhóm Hezbollah.
Mỹ và Israel đã bước vào xung đột vào ngày 28/2 với mục tiêu ngăn Iran phát triển vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, thỏa thuận tạm thời này chưa đạt được toàn bộ mục tiêu đó.
Ông Trump ca ngợi thỏa thuận là “rất mạnh”, đồng thời nói rằng Mỹ có thể quay lại tấn công nếu không hài lòng.
Mỹ và Iran ký thỏa thuận ban đầu để chấm dứt chiến tranh, nhưng các cuộc đàm phán khó khăn vẫn còn phía trước
Phó Tổng thống Mỹ cho biết giai đoạn 60 ngày để đạt được một thỏa thuận cuối cùng đã bắt đầu và hiện tại mỗi bên đang tôn trọng các cam kết của mình.
Phó Tổng thống J.D. Vance phát biểu trong một cuộc họp báo tại Phòng họp báo Brady của Tòa Bạch Ốc vào ngày 18/6/2026 tại Washington, DC. Ông Vance dự kiến sẽ tới Lucerne, Thụy Sĩ vào ngày mai để tham dự các cuộc đàm phán tiếp theo sau khi một bản ghi nhớ (MOU) nhằm chấm dứt xung đột giữa Mỹ và Iran được ký kết bản điện tử giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian đã ký bản giấy vào thứ Tư 17/6 khi Donald Trump dùng bữa tối với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron tại cung điện Versailles.
Một số “thỏa thuận miệng giữa các quý ông” với Iran “đã được viết lại thành văn bản,” ông Vance nói.
Mỹ và Iran đã ký một thỏa thuận ban đầu, mở ra giai đoạn đàm phán 60 ngày để đạt một hiệp ước cuối cùng nhằm chấm dứt chiến tranh. Lãnh đạo tối cao của Iran đã cho phép ký kết dù có “quan điểm khác biệt,” theo tuyên bố của ông.
Phó Tổng thống Mỹ JD Vance cho biết các cuộc đàm phán kỹ thuật dự kiến bắt đầu vào Thứ Sáu 19/6 này và ông sẽ dẫn đầu phái đoàn Mỹ.
Phó Tổng thống Vance chỉ trích các hoạt động của Israel tại Lebanon, nói rằng đôi khi chúng đã cản trở các cuộc đàm phán. Trước thông tin Israel không hài lòng với thỏa thuận, ông nói: “Nếu tôi ở trong nội các chính phủ Israel, có lẽ tôi sẽ không tấn công người đồng minh quyền lực duy nhất mà mình còn lại trên thế giới.”
Ông Vance cũng cho biết Mỹ đã có các “thỏa thuận miệng được ghi lại thành văn bản” với Iran về một số khía cạnh của đàm phán.
Quốc hội Mỹ phản ứng
Một số Thượng Nghị sĩ Cộng hòa đã chỉ trích thỏa thuận khung với Iran của chính quyền Trump, đặc biệt liên quan đến hàng trăm tỷ USD có thể được chuyển cho Iran trong một thỏa thuận ngừng bắn lâu dài.
Thượng Nghị sĩ Ted Cruz (Texas) chỉ trích quỹ kinh tế 300 tỷ USD dành cho Iran, cho rằng việc “trao hàng tỷ USD cho các chế độ thần quyền cực đoan là ý tưởng cực kỳ tồi tệ.”
Thượng Nghị sĩ Bill Cassidy (Louisiana) nói rằng Iran sẽ mạnh hơn còn Mỹ và các đồng minh sẽ yếu đi, đồng thời gọi đây là một thỏa thuận “có nhiều vấn đề.”
Thượng Nghị sĩ Joni Ernst (Iowa) đặt câu hỏi về hệ quả của thỏa thuận và muốn hiểu rõ hơn kế hoạch tiếp theo của chính quyền.
Thượng Nghị sĩ Lisa Murkowski (Alaska) tỏ ra hoài nghi, cho rằng khó có thể nói thỏa thuận này khiến Iran yếu đi và Mỹ mạnh lên.
Các nhượng bộ lớn đối với Iran
Theo thỏa thuận, Mỹ sẽ cho phép Iran bán dầu tự do ngay lập tức và có thể tiến tới dỡ bỏ toàn bộ trừng phạt trong tương lai, tùy thuộc vào tiến trình đàm phán.
Điều này được xem là nhượng bộ lớn hơn cả thỏa thuận hạt nhân năm 2015 dưới thời Obama, mà ông Trump từng rút Mỹ khỏi.
Iran khẳng định chương trình hạt nhân của họ là vì mục đích hòa bình, dù là nước duy nhất làm giàu uranium tới 60% mà không có chương trình vũ khí hạt nhân.
Thỏa thuận cũng cho phép Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) giám sát việc “giảm độ giàu” uranium tại Iran.
Các quan chức Pakistan cho biết một số lệnh trừng phạt và tài sản bị đóng băng sẽ được gỡ bỏ dần theo tiến triển đàm phán.
Thỏa thuận cũng có thể mở đường cho việc Iran nhận khoảng 300 tỷ USD để tái thiết, tùy thuộc vào tiến trình đàm phán tiếp theo.
Biên bản ghi nhớ thỏa thuận với Iran của Trump là “một văn kiện đầu hàng kinh hoàng đến khó tin”
Cựu Cố vấn An ninh Quốc gia Susan Rice hôm thứ Năm đã chỉ trích mạnh mẽ bản Biên bản Ghi nhớ (MOU) gồm 14 điểm được Tổng thống Donald Trump ký kết, mở đầu cho giai đoạn đàm phán kéo dài hai tháng với Iran.
“Đây là một văn kiện đầu hàng kinh hoàng đến mức khó tin, bao gồm cả hàng trăm tỷ USD tiền bồi thường,” Rice viết trong bài đăng hôm thứ Năm 18/6 trên nền tảng X.
“Đó là kết quả hoàn toàn có thể dự đoán được của một quá trình đàm phán yếu kém và thảm họa chiến lược do việc khởi động cũng như theo đuổi cuộc chiến tai hại này,” bà nói thêm.
Rice, người từng là Đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc và Giám đốc Hội đồng Chính sách Nội địa của Tòa Bạch Ốc, cho rằng thỏa thuận này là: “Sai lầm an ninh quốc gia lớn nhất trong nhiều thập kỷ.”
Những phát biểu của bà đồng điệu với cả các Dân biểu Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ, những người đã đặt câu hỏi về một số điều khoản trong thỏa thuận cho phép Iran tiếp cận 300 tỷ USD phục vụ công cuộc tái thiết.
The Wall Street Journal và Reuters đều đưa tin rằng các công ty quốc tế đã cam kết tài trợ hơn một nửa giá trị của quỹ tư nhân này.
Thượng Nghị sĩ Ted Cruz (Cộng hòa – Texas) phát biểu hôm thứ Tư: “Việc chúng ta bỏ tiền để tái thiết năng lực mà chính chúng ta vừa phá hủy hoàn toàn không phục vụ lợi ích của nước Mỹ.”
Thượng Nghị sĩ Bill Cassidy (Cộng hòa – Louisiana) nhận định: “Đây sẽ được ghi nhớ như một sai lầm nghiêm trọng trong chính sách đối ngoại.”
Cựu Tổng thống Barack Obama cũng chỉ trích thỏa thuận này trước khi văn bản chính thức được công bố. Ông lưu ý rằng những nhượng bộ của Iran, bao gồm cam kết không sở hữu vũ khí hạt nhân, không khác nhiều so với các điều khoản đã được thống nhất vào năm 2015 trong Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA).
Tuy nhiên, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã bảo vệ nỗ lực của chính quyền Trump nhằm tìm kiếm giải pháp với Iran, đồng thời cảnh báo rằng Mỹ có thể tiến hành các cuộc không kích trong tương lai nếu cần thiết.
Ông nói với các phóng viên tại Brussels, bên lề Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng NATO: “JCPOA ra đời từ những cuộc thương lượng và thuyết phục kéo dài. Thỏa thuận này đạt được sau nhiều tháng ném bom và phong tỏa chặt chẽ. Iran đã bị đặt vào tình thế buộc phải ngồi vào bàn đàm phán và chấp nhận điều này.”
Ông nhấn mạnh rằng từ đầu đến nay, Tổng thống Trump luôn khẳng định: “Iran không được sở hữu vũ khí hạt nhân. Chấm hết. Iran không được có vũ khí hạt nhân.”
Hegseth cũng cho biết mọi hành động quân sự và các cuộc đàm phán trong tương lai sẽ xoay quanh mục tiêu đó. Ông nói thêm rằng nếu trong quá trình đàm phán Iran không thực hiện những gì đã cam kết — từ bỏ vũ khí hạt nhân, từ bỏ tham vọng hạt nhân, bàn giao vật liệu hạt nhân và đóng cửa các cơ sở hạt nhân — thì Bộ Quốc phòng Mỹ sẵn sàng nối lại các hoạt động quân sự khi cần thiết.
Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện Cộng hòa phản đối thỏa thuận với Iran
Thượng Nghị sĩ Roger Wicker (Cộng hòa – Mississippi), chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện đầy quyền lực, hôm thứ Năm 18/6 cho biết ông “quan ngại” rằng bản ghi nhớ hợp tác (MOU) do Mỹ đàm phán với Iran nhằm mở lại eo biển Hormuz đang “đánh đổi những thành quả của Chiến dịch Epic Fury theo cách hoàn toàn không phù hợp với mục tiêu của Tổng thống”.
“Cụ thể, quỹ 300 tỷ USD cho tái thiết và phát triển kinh tế Iran – dù không được tài trợ từ tiền thuế của người dân Mỹ – sẽ khiến khoản ‘đền bù’ của Iran theo thỏa thuận năm 2015 dưới thời Tổng thống Obama trở nên nhỏ bé hơn nhiều,” ông Wicker nói trong một tuyên bố.
Dân biểu bang Mississippi này gia nhập các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa khác bày tỏ sự phản đối đối với thỏa thuận với Iran. Họ chỉ trích các điều khoản trong thỏa thuận có thể dẫn đến việc dỡ bỏ ngay lập tức các biện pháp trừng phạt đối với xuất khẩu dầu của Iran và có thể khiến các tài sản của Tehran trên toàn cầu bị đóng băng.
Bản MOU sẽ cho phép Iran tiếp cận quỹ 300 tỷ USD nếu nước này tuân thủ thỏa thuận để tái thiết. Đổi lại, Tehran đồng ý không phát triển vũ khí hạt nhân và bàn giao uranium đã làm giàu, nhưng các chi tiết này sẽ được đàm phán trong giai đoạn tiếp theo.
Nghị sĩ Cộng hòa Wicker, người tháng trước cũng đã bày tỏ phản đối lệnh ngừng bắn 60 ngày với Iran, nói rằng sẽ là một “sai lầm” nếu “ép” Israel dừng các hoạt động chống Hezbollah, một lực lượng ủy nhiệm của Iran tại Lebanon và bị chính phủ Mỹ liệt vào danh sách tổ chức khủng bố.
Ông Wicker cũng nói rằng ông phản đối việc Mỹ dỡ bỏ bất kỳ lệnh trừng phạt nào đối với Iran hoặc giải phóng tài sản của Tehran “đổi lấy việc Iran chỉ đơn thuần đồng ý đàm phán thêm 60 ngày nữa”.
“Chế độ Iran chưa từ bỏ mục tiêu cuối cùng của họ — ‘Cái chết cho nước Mỹ, cái chết cho Israel’. Chế độ này sẽ đầu tư mọi đồng tiền họ nhận được để thúc đẩy mục tiêu đó,” ông Wicker nói. “Tổng thống Trump đã theo đuổi hòa bình thông qua sức mạnh. Tôi hy vọng những bên trung gian đang làm việc cho thỏa thuận này không làm suy yếu mục tiêu đó.”
Khi được hỏi về các chỉ trích trong nội bộ đảng Cộng hòa, Phó Tổng thống Vance – người đang dẫn dắt các cuộc đàm phán của Mỹ với Tehran – nói rằng những người chỉ trích nên “tin tưởng” vào tổng thống, vì ý tưởng rằng ông sẽ đạt được một thỏa thuận “tồi” cho người dân Mỹ là “vô lý”.
“Ông ấy là người đã có đủ dũng cảm để thay đổi căn bản mối quan hệ của chúng ta với Iran và nhiều quốc gia khác trong năm rưỡi qua; ông ấy tin vào thỏa thuận này; ông ấy sẽ đưa nó đến hồi kết, và nếu Iran không tuân thủ, chúng ta vẫn có đầy đủ mọi công cụ và đòn bẩy như hiện nay,” ông Vance nói trong buổi họp báo tại Tòa Bạch Ốc.
Phó Tổng thống sau đó cho rằng nhiều ý kiến và đánh giá về bản MOU là “hoàn toàn không đúng sự thật”.
“Nó liên quan đến hành vi; là việc thưởng cho hành vi tốt và trừng phạt hành vi xấu, điều mà ở một số khía cạnh chúng ta cũng đã làm trong ba tháng qua đối với quốc gia đó,” ông Vance nói.
Vance phản bác các chỉ trích từ phe Cộng hòa về thỏa thuận với Iran khi đồng hồ đếm ngược 60 ngày bắt đầu
Phó Tổng thống JD Vance đã phản bác những chỉ trích từ một số thành viên Đảng Cộng hòa đối với bản ghi nhớ (MOU) với Iran, đồng thời thông báo rằng giai đoạn tiếp theo của các cuộc đàm phán hạt nhân sẽ chính thức bước vào thời hạn 60 ngày kể từ thứ Sáu 19/6 tức ngày mai.
“Rất nhiều điều tôi đã đọc hoặc nghe về vấn đề này về cơ bản là không đúng sự thật,” Vance nói với các phóng viên.
Phó Tổng thống nhấn mạnh rằng đây chỉ là một bản ghi nhớ hợp tác MOU (memorandum of understanding) và cho rằng mục đích của nó là “thưởng cho hành vi tích cực và trừng phạt hành vi tiêu cực”.
Vance cũng kêu gọi những người chỉ trích “hãy đặt thêm một chút niềm tin” vào Tổng thống Donald Trump.
“Ý tưởng cho rằng ông ấy sẽ ký một thỏa thuận gây bất lợi cho người dân Mỹ là điều vô lý,” Vance nói. “Ông ấy là người đã có đủ dũng khí để thay đổi căn bản mối quan hệ của chúng ta với Iran và nhiều quốc gia khác trong suốt một năm rưỡi qua.”
Vance cho biết ông tin rằng khi những người chỉ trích hiểu rõ hơn về “lập trường đàm phán” của Mỹ, họ sẽ nhận ra rằng thỏa thuận này là “một điều rất tốt cho người dân Mỹ”. Ông dẫn chứng những phát biểu ủng hộ từ Thượng Nghị sĩ Lindsey Graham, người vốn nổi tiếng có quan điểm cứng rắn với Iran.
“Đó là một phần công việc của chúng tôi,” ông nói. “Chúng tôi phải giải thích cho người dân hiểu thỏa thuận này có ý nghĩa gì và nó sẽ giúp tất cả chúng ta an toàn và thịnh vượng hơn như thế nào.”
Tuy nhiên, ngày càng có nhiều Dân biểu Cộng hòa và các nhân vật bảo thủ chỉ trích thỏa thuận này. Họ cho rằng nó mang lại cho Iran một nguồn hỗ trợ kinh tế quan trọng mà không buộc Tehran phải nhượng bộ về chương trình hạt nhân của mình.
Thượng Nghị sĩ Ted Cruz, một đồng minh quan trọng của chính quyền, là một trong những người phản đối mạnh mẽ.
“Lịch sử cho thấy việc trao hàng tỷ đô la cho những kẻ cuồng tín thần quyền muốn giết chúng ta không phải là một ý tưởng hay. Tôi cho rằng Tổng thống đang nhận được một số lời khuyên rất tệ về thỏa thuận này,” Cruz nói với The Hill hôm thứ Tư 17/6.
Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện (Senate Armed Services Committee), Thượng Nghị sĩ Roger Wicker, cũng ra tuyên bố chỉ trích thỏa thuận hôm thứ Năm.
“Tôi lo ngại rằng bản ghi nhớ này đang đánh đổi những thành quả của Operation Epic Fury theo cách hoàn toàn không phù hợp với các mục tiêu của Tổng thống,” ông viết.
“Tổng thống Trump đã theo đuổi hòa bình thông qua sức mạnh. Tôi hy vọng những người trung gian tham gia xây dựng thỏa thuận này không làm suy yếu mục tiêu đó,” ông nói thêm.
Vance cho biết Tòa Bạch Ốc sẽ sớm tổ chức các buổi báo cáo cho các Dân biểu về thỏa thuận này. Tuy nhiên, ông nói thêm rằng chính quyền không cho rằng Bộ Tài chánh Hoa Kỳ cần phải được Quốc hội phê chuẩn để miễn trừ các lệnh trừng phạt dầu mỏ đối với Iran.
Vòng đàm phán tiếp theo giữa các nhà đàm phán Mỹ và Iran dự kiến sẽ diễn ra vào cuối tuần này tại Thụy Sĩ.
Vance cho biết ông dự kiến sẽ sớm tham gia trực tiếp vào quá trình đàm phán, nhưng chưa chắc liệu ông có tham dự vòng đàm phán cuối tuần này hay không.
Ông cũng cho biết Mỹ sẽ chính thức bắt đầu giai đoạn đàm phán kéo dài 60 ngày vào thứ Sáu 19/6. Theo thỏa thuận, hai bên sẽ cố gắng xây dựng một thỏa thuận hòa bình rộng lớn hơn trong vòng hai tháng.
Trong khi đó, Tổng thống Trump phát biểu hôm thứ Tư rằng thời hạn 60 ngày không phải là giới hạn cứng nhắc, và ông sẵn sàng kéo dài các cuộc đàm phán miễn là Iran vẫn “cư xử đúng mực”.
Vance “tự tin” Bộ Tài chính có thể miễn trừ lệnh trừng phạt dầu mỏ Iran mà không cần Quốc hội phê chuẩn
Phó Tổng thống Vance cho biết hôm thứ Năm rằng chính quyền “khá tự tin” có thể tạm thời miễn áp dụng các lệnh trừng phạt đối với dầu mỏ của Iran như một phần của thỏa thuận hòa bình mới mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội.
Khi trao đổi với báo chí, Vance được hỏi về Đạo luật Rà soát Thỏa thuận Hạt nhân Iran (Iran Nuclear Agreement Review Act), một đạo luật ngăn tổng thống dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt đối với Iran trước khi tham vấn Quốc hội.
Ông trả lời:
“Có những việc cần sự phê chuẩn của Quốc hội. Cũng có những việc không cần sự phê chuẩn của Quốc hội. Chúng tôi khá tự tin rằng có thể tạm thời dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đó mà không cần trình Quốc hội và xin sự chấp thuận của họ.”
Một điều khoản trong bản ghi nhớ hợp tác (MOU) gồm 14 điểm quy định rằng ngay sau khi văn bản được ký kết, Bộ Tài chính sẽ cấp các miễn trừ cho hoạt động xuất khẩu dầu thô, các sản phẩm dầu mỏ, các sản phẩm phát sinh của Iran và các dịch vụ liên quan.
Vance cho biết chính quyền sẽ thông báo cho Quốc hội về bản ghi nhớ đã được ký kết “trong thời gian rất sớm”.
“Chúng tôi sẽ bảo đảm rằng nhóm phụ trách sẽ báo cáo với Quốc hội, tất nhiên là sẽ trả lời các câu hỏi của họ,” ông nói.
Ông cho biết chính quyền đã có các buổi trao đổi không chính thức với các thành viên Quốc hội trong tuần qua và sẽ tiếp tục làm như vậy. Tuy nhiên, ông không thể xác định thời điểm diễn ra một cuộc họp báo cáo chính thức vì điều đó còn phụ thuộc vào lịch trình của các Dân biểu.
Vance nhiều lần bảo vệ điều khoản này trong bản ghi nhớ, lập luận rằng các lệnh trừng phạt “đã không còn hiệu quả nữa. Điều hiệu quả chính là việc phong tỏa.”
Điều khoản này đã bị một số đồng minh của chính quyền và những người có quan điểm cứng rắn với Iran chỉ trích. Họ cho rằng việc đình chỉ các lệnh trừng phạt sẽ mang lại cho Tehran một nguồn tài chính rất cần thiết mà không đổi lấy bất kỳ nhượng bộ nào về chương trình hạt nhân.
Tuy nhiên, Phó Tổng thống cho biết ông không xem đây là một nhượng bộ lớn.
“Thành thật mà nói, chúng tôi không coi đây là một nhượng bộ lớn đối với Iran,” ông nói. “Bản thân phía Iran cũng không xem đây là một nhượng bộ dành cho họ, bởi điều ngăn cản họ bán dầu không phải là các lệnh trừng phạt. Họ vẫn bán được rất nhiều dầu mà không cần giảm giá, vì các lệnh trừng phạt vào thời điểm đó về cơ bản đã không còn hiệu quả.”
Giá xăng có tiếp tục giảm không? Có khả năng, nhưng thiên nhiên có thể chen ngang
Lần đầu tiên kể từ tháng 3, giá trung bình toàn quốc cho một gallon xăng thường ở Mỹ đã giảm xuống dưới 4 USD. Điều này diễn ra sau khi Mỹ và Iran ký một thỏa thuận mở lại eo biển Hormuz.
Nếu không có thay đổi nào đối với thỏa thuận đó — và theo một chuyên gia, còn một yếu tố lớn khác — giá xăng được dự đoán sẽ tiếp tục giảm trong những tuần tới.
Tính đến thứ Năm, AAA báo cáo rằng giá trung bình cho một gallon xăng thường đã xuống dưới 4 USD tại 28 bang, trong đó hai bang — New Mexico và New Jersey — chỉ còn cách mốc quan trọng này chưa đến 3 cent. Sau khi từng vượt 6 USD/gallon, giá xăng ở California cũng đã giảm, xuống còn 5,642 USD/gallon vào thứ Năm.
Xăng rẻ hơn 25 cent? Vì sao các trạm xăng khó có thể có giá thấp nhất
Nếu tình hình giữ ổn định, giá xăng được kỳ vọng sẽ tiếp tục giảm trên toàn nước Mỹ, dù có thể mất vài tuần hoặc vài tháng để dầu bắt đầu chảy qua eo biển này trở lại, theo hãng Associated Press.
Nhưng đến lúc đó, có thể một yếu tố khác sẽ phá vỡ xu hướng giảm giá nhiên liệu: bão nhiệt đới.
Giá xăng có thể giảm xuống dưới 3 USD/gallon vào cuối năm nay, và dầu diesel có thể xuống dưới 4 USD/gallon (mức trung bình toàn quốc hiện là 5,129 USD theo AAA vào thứ Năm), ông Patrick De Haan, trưởng bộ phận phân tích dầu mỏ của GasBuddy, viết trên X (Twitter).
Tuy nhiên, ông cũng lưu ý: “nếu mọi thứ diễn ra thuận lợi và không có gián đoạn lớn do bão.”
Mỹ phụ thuộc nhiều vào dầu khí khai thác từ Vịnh Mexico. Bão trong khu vực này có thể ảnh hưởng đến sản xuất. Một báo cáo năm 2023 của Cơ quan Thông tin Năng lượng Mỹ (EIA) cho biết rằng “một cơn bão mạnh có thể gây mất tạm thời khoảng 1,5 triệu thùng dầu thô ngoài khơi mỗi ngày và gần như tương đương về công suất lọc dầu.”
Điều đó có thể khiến giá tại trạm xăng tăng thêm khoảng 25 đến 30 cent mỗi gallon, theo dự báo của báo cáo.
Để giành thắng lợi ở Trung Đông, Netanyahu phải ra đi
Vào đúng ngày này cách đây 85 năm, Hitler đã phá bỏ Hiệp ước Molotov-Ribbentrop và xâm lược Liên Xô. Người ta tự hỏi liệu bản ghi nhớ thỏa thuận giữa Mỹ và Iran có dẫn đến một kết cục tương tự hay không.
Tuy nhiên, vẫn có một cơ hội mong manh, thậm chí cực kỳ nhỏ bé, để mọi việc thành công. Dù là nhờ may mắn hay nhờ tư duy chiến lược xuất sắc và đầy mưu lược của Tổng thống Donald Trump, vẫn có thể tồn tại một con đường dẫn tới hòa bình ở Trung Đông và vùng Vịnh Ba Tư. Điều đó đòi hỏi phải loại bỏ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và thay thế ông bằng một người kế nhiệm ôn hòa, tương tự như Yitzhak Rabin, người đã góp phần tạo dựng hòa bình với Ai Cập và Tổng thống Anwar Sadat sau cuộc chiến năm 1973.
Trump đã chuẩn bị sẵn mặt trận chính trị. Ông nói với Netanyahu rằng mình mới là người đưa ra “mọi quyết định”, đồng thời khoe rằng đã quở trách vị thủ tướng này gay gắt, thậm chí gọi ông là “điên rồ”.
Liệu những lời chỉ trích công khai này — vốn không được một bộ phận người Israel đón nhận tích cực — có dẫn đến việc Netanyahu bị loại bỏ hay không vẫn còn phải chờ xem. Nếu điều đó không xảy ra, thì chừng nào ông còn tại vị, một nền hòa bình thực sự và lâu dài sẽ không bao giờ đạt được. Trong mọi giai đoạn, Netanyahu luôn tìm cách hủy diệt Iran và ngăn chặn bất kỳ tiến trình đàm phán nào được hoàn tất.
Chính sách cứng rắn của Netanyahu đối với Iran bắt đầu từ đầu tháng 1. Dường như Mossad, cơ quan tình báo Israel, đã khuyến khích các cuộc biểu tình tại Iran nhằm tạo cớ cho một cuộc tấn công. Giữa tháng 1, Netanyahu bay tới Washington để thuyết phục Trump về sự cần thiết của một cuộc tấn công phủ đầu nhằm loại bỏ ban lãnh đạo Iran và thúc đẩy thay đổi chế độ. Giám đốc Mossad David Barnea cũng tham gia trực tuyến từ Israel để hỗ trợ lập luận này.
Sau chiến dịch gần như hoàn hảo nhằm bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro vào đầu tháng 1, Trump không mất nhiều thời gian để đồng ý phát động chiến dịch mang tên “Epic Fury”. Cuộc tấn công bắt đầu vào ngày 28/2. Ban lãnh đạo Iran bị đánh bật theo cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng. Trump sau đó tuyên bố chiến thắng, cho rằng cuộc chiến sẽ sớm kết thúc.
Nhưng điều đó đã không xảy ra. Mặc dù chính quyền Mỹ bị chỉ trích vì không dự đoán được việc Iran phong tỏa eo biển Hormuz và tấn công các nước láng giềng, nếu họ thực sự tin rằng chiến tranh sẽ kết thúc nhanh chóng thì có lẽ họ đã cho rằng những vấn đề đó sẽ không đáng ngại.
Cuộc chiến không kết thúc nhanh. Và nếu bản ghi nhớ bị rò rỉ thực sự chính xác, thì rất khó xác định ai là bên thắng hay bên thua. Theo nhiều người, Iran mới là bên hưởng lợi nhiều hơn. Dĩ nhiên, những người ủng hộ phong trào MAGA của Trump có lẽ sẽ chấp nhận bất cứ điều gì ông nói về Iran như chân lý, mặc dù một số người hiện đã thất vọng vì vụ hồ sơ Epstein.
Vậy chúng ta đang đi về đâu trong nỗ lực chấm dứt chiến tranh?
Theo lộ trình hiện nay, nếu Netanyahu vẫn nắm quyền, lệnh ngừng bắn và các cuộc đàm phán sẽ còn kéo dài rất lâu — ít nhất là cho tới cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11. Việc giá cả leo thang do eo biển Hormuz bị phong tỏa đang gây tổn hại nghiêm trọng đến triển vọng của Đảng Cộng hòa trong việc giữ quyền kiểm soát cả Hạ viện lẫn Thượng viện. Vì thế, việc duy trì hoạt động thông suốt của eo biển này là một nhu cầu chính trị đối với Trump.
Điều gì sẽ xảy ra sau tháng 11 mới là câu hỏi quan trọng. Trump đủ thực dụng và hoài nghi để hiểu rằng quyền lực của ông có thể còn gia tăng thông qua các sắc lệnh hành pháp nếu Đảng Cộng hòa mất một hoặc cả hai viện Quốc hội. Thậm chí, nếu mất cả hai viện, ông sẽ có thêm cơ hội để chỉ trích Đảng Dân chủ và đổ lỗi cho họ về mọi thất bại.
Tuy nhiên, nếu Trump thực sự quan tâm đến di sản chính trị của mình và muốn trở thành một người kiến tạo hòa bình thực sự, thì giải pháp là thuyết phục người Israel quay lưng với Netanyahu và bầu chọn một thủ tướng cam kết với hòa bình. Nếu điều đó xảy ra, việc mở rộng các Hiệp định Abraham sẽ trở nên khả thi. Và một khi Saudi Arabia và Israel đạt được hòa bình một cách rõ ràng và công khai, thì một thỏa thuận với Iran cũng có thể đạt được, với điều kiện Israel áp dụng các chính sách hợp lý hơn đối với Gaza, Hamas và Hezbollah.
Trong những trường hợp đó, Iran có thể đóng vai trò hỗ trợ. Nhưng liệu họ có làm vậy hay không?
Ở thời điểm hiện tại, không ai biết chắc. Tuy nhiên, dù khả năng xảy ra rất thấp, đây vẫn là cách tiếp cận duy nhất có thể mang lại hòa bình bền vững cho khu vực.
Bất chấp những tuyên bố của Trump rằng ông đã góp phần giải quyết nhiều cuộc xung đột và xứng đáng nhận nhiều giải Nobel Hòa bình, tác giả cho rằng nếu ông thực sự làm được điều này, ông sẽ trở thành một nhân vật lịch sử xứng đáng với nhiều hơn chỉ một giải thưởng.
Nhưng khi chúng ta tự hỏi liệu Israel và Iran có thể hoặc sẽ hành động hay không, thì câu hỏi tương tự cũng cần được đặt ra đối với chính Trump.
Trên đây là phân tích của Harlan Ullman, cố vấn cấp cao của Atlantic Council tại Washington, chủ tịch một công ty tư nhân và là đồng tác giả chính của học thuyết quân sự “Shock and Awe” (Gây sốc và Kinh hoàng).
Vance “hoàn toàn không” lo ngại Trump sẽ biến ông thành người chịu trách nhiệm nếu thỏa thuận với Iran thất bại
Phó Tổng thống Vance cho biết ông “hoàn toàn không” lo ngại rằng Tổng thống Trump sẽ đổ lỗi cho mình nếu thỏa thuận với Iran không thành công.
“Không, hoàn toàn không,” Vance trả lời các phóng viên tại cuộc họp báo ở Tòa Bạch Ốc khi được hỏi liệu ông có lo rằng Trump sẽ biến mình thành người chịu trách nhiệm hay không.
“Tôi nghĩ Tổng thống chỉ đang đùa như ông ấy vẫn thường làm,” Vance nói.
Trước đó, tại hội nghị thượng đỉnh Nhóm G7 hôm thứ Tư, Trump đã đùa rằng Vance, người đang dẫn đầu các cuộc đàm phán với Tehran, sẽ phải chịu trách nhiệm nếu thỏa thuận đổ vỡ.
“Nếu mọi việc thành công, tôi sẽ nhận công lao. Nếu không thành công, tôi sẽ đổ lỗi cho JD. JD, anh nên cẩn thận đấy. Anh ấy sẽ quay đầu máy bay và rời khỏi đây ngay lập tức,” Trump nói.
Vance đã trở thành gương mặt đại diện của chính quyền trong vấn đề thỏa thuận với Iran, tham gia nhiều cuộc phỏng vấn truyền thông để quảng bá cho thỏa thuận này. Hoạt động đó diễn ra đồng thời với chuyến quảng bá sách của ông trong tuần.
Những phát biểu của Vance được đưa ra sau khi Trump ký thỏa thuận sơ bộ giữa Mỹ và Iran tại Pháp vào thứ Tư.
Hồi tháng 4, Phó Tổng thống đã dẫn đầu phái đoàn Mỹ tới Islamabad để đàm phán với phía Iran. Ông dự kiến sẽ tới Lucerne, Thụy Sĩ, cho vòng đàm phán đầu tiên với Iran sau khi bản ghi nhớ được ký kết, trong bối cảnh Mỹ và Iran bước vào giai đoạn 60 ngày để thương lượng một thỏa thuận hạt nhân.
Vance gọi thỏa thuận với Iran là “đôi bên cùng có lợi” dù MOU của Trump bị chỉ trích
Phó Tổng thống Vance nói với báo chí rằng bản ghi nhớ thỏa thuận (MOU) của Tổng thống Trump với Iran đang “mang lại kết quả”, khi dầu bắt đầu được vận chuyển qua eo biển Hormuz và giá dầu giảm xuống.
Ông bảo vệ thỏa thuận này là một “đôi bên cùng có lợi” đối với Hoa Kỳ.
“Nếu Iran không thay đổi hành vi của mình, thì năng lực quân sự và chương trình hạt nhân của họ vẫn bị phá hủy. Nếu họ thay đổi hành vi, thì họ sẽ có một mối quan hệ mang tính chuyển đổi với Trung Đông, và Trung Đông sẽ có một mối quan hệ mang tính chuyển đổi với người dân Iran,” Vance nói.
Trump đã ký MOU với Iran trong bữa tối muộn hôm thứ Tư 17/6 tại Cung điện Versailles cùng Tổng thống Pháp Emmanuel Macron.
Bản thân thỏa thuận này đang nhanh chóng bị xem xét kỹ lưỡng bởi các đồng minh Cộng hòa và những người theo đường lối cứng rắn với Iran tại Quốc hội và bên ngoài.
Slotkin giới thiệu dự luật hạn chế việc triển khai quân đội và lực lượng liên bang tại các địa điểm bỏ phiếu
Thượng Nghị sĩ Elissa Slotkin (Đảng Dân chủ – Michigan) hôm thứ Năm đã giới thiệu “Đạo luật Bảo vệ Lá phiếu của Chúng ta” (Protect Our Polls Act) nhằm ngăn Tổng thống Trump triển khai binh sĩ và lực lượng thực thi pháp luật liên bang trước các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Dự luật này được đưa ra sau khi ông Trump nói rằng ông không loại trừ khả năng điều Vệ binh Quốc gia hoặc nhân viên Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) đến các điểm bỏ phiếu vào tháng 11.
“Tôi sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết để đảm bảo chúng ta có các cuộc bầu cử trung thực,” ông Trump nói với các phóng viên vào tháng 5.
Dự luật của Slotkin — được ủng hộ bởi các Thượng Nghị sĩ Dân chủ gồm Tammy Baldwin (Wisconsin), Ruben Gallego (Arizona), Mark Kelly (Arizona), Amy Klobuchar (Minnesota), Alex Padilla (California), Jacky Rosen (Nevada) và Raphael Warnock (Georgia) — sẽ yêu cầu sự phê chuẩn của Quốc hội trước khi tổng thống có thể triển khai quân đội mặc đồng phục hoặc lực lượng thực thi pháp luật liên bang.
Nó cũng yêu cầu các nhà lập pháp được thông báo trước 48 giờ trước bất kỳ việc triển khai lực lượng nào — cùng với việc cung cấp thông tin tình báo, cơ sở pháp lý và bằng chứng cho thấy chính quyền bang hoặc địa phương không thể tự xử lý mối đe dọa.
“Luật liên bang đã bảo vệ các địa điểm bỏ phiếu khỏi sự can thiệp của quân đội kể từ thời Nội chiến vì một lý do. Tổng thống Trump đã cho thấy ông tin rằng mình có thể phớt lờ những giới hạn đó. Chúng tôi đang đảm bảo ông ấy không thể làm vậy,” Thượng Nghị sĩ Mark Kelly nói trong một tuyên bố ủng hộ dự luật.
Năm ngoái, Kelly và Slotkin từng xung đột với chính quyền Trump sau khi quay một video cùng ba Dân biểu khác kêu gọi binh sĩ không tuân theo các mệnh lệnh bất hợp pháp.
Slotkin cho biết dự luật mới này nhằm ngăn chặn việc tổng thống “vũ khí hóa quân đội và lực lượng vũ trang liên bang để can thiệp vào bầu cử,” sau khi ông Trump khuyến khích người ủng hộ cố gắng đảo ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020.
Thượng Nghị sĩ Michigan nói rằng theo luật hiện hành, tổng thống chỉ có thể triển khai lực lượng liên bang vì một lý do: “để đẩy lùi kẻ thù có vũ trang của Hoa Kỳ.”
Tuy vậy, quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche và Bộ trưởng An ninh Nội địa Markwayne Mullin cũng đã đưa ra tuyên bố ủng hộ việc gửi nhân viên di trú đến các địa điểm bỏ phiếu để ngăn người không phải công dân bỏ phiếu, mặc dù có rất ít bằng chứng về việc này xảy ra.
Đảng Dân chủ cho rằng sự hiện diện của lực lượng thực thi pháp luật có thể khiến cử tri cảm thấy bị đe dọa.
“Lý do duy nhất để các sĩ quan của tôi có mặt ở đó là nếu có một mối đe dọa cụ thể cần họ hiện diện, không phải để gây áp lực,” ông Mullin nói vào tháng 3.
“Sẽ có lý do để chúng tôi có mặt, và lý do đó sẽ được biết rõ.”
JD Vance: Đảng Dân chủ không thể hiện đủ lòng biết ơn đối với nước Mỹ
Phó Tổng thống Vance đang thu hút sự chú ý sau khi nói rằng quá nhiều đảng viên Dân chủ không thể hiện đủ lòng biết ơn đối với nước Mỹ.
“Điều khiến tôi không bận tâm là việc Đảng Dân chủ bất đồng với các chính sách của chúng tôi,” Vance nói. “Điều khiến tôi bận tâm là họ là những người tồi tệ, rất nhiều người trong số họ. Nhưng điều thực sự khiến tôi khó chịu là họ không biết ơn Hoa Kỳ. Nếu bạn không cảm thấy biết ơn khi được sống ở đây, vậy bạn đang làm gì trong hoạt động công quyền? Quá nhiều đảng viên Dân chủ không thể hiện sự trân trọng đối với đất nước.”
Tôi không đồng ý với quan điểm rằng việc đặt câu hỏi về đất nước, hoặc chỉ ra những thiếu sót của nó, đồng nghĩa với việc bạn không trân trọng nó.
Đối với nhiều người Mỹ, lòng yêu nước chưa bao giờ có nghĩa là sự trung thành mù quáng. Nó có nghĩa là tin rằng đất nước này có thể tốt hơn. Thực tế, một số bước tiến lớn nhất trong lịch sử Mỹ đến từ những người yêu đất nước đủ nhiều để thách thức nó.
An sinh xã hội được ký thành luật năm 1935, tạo ra một mạng lưới an sinh cho người cao tuổi trong thời kỳ Đại Khủng hoảng. Medicare và Medicaid tiếp nối vào năm 1965, mở rộng tiếp cận chăm sóc y tế cho người cao tuổi và các gia đình thu nhập thấp. Đạo luật Dân quyền năm 1964 và Đạo luật Quyền Bầu cử năm 1965 giúp xóa bỏ phân biệt chủng tộc hợp pháp và bảo vệ quyền bầu cử.
Các biện pháp bảo vệ lao động, tiêu chuẩn an toàn thực phẩm, quy định nơi làm việc và luật bình đẳng tiền lương đều được thông qua sau khi người dân Mỹ tổ chức, biểu tình và thúc đẩy chính phủ cải thiện.
Nhiều nỗ lực đó được những người Dân chủ ủng hộ, thường phải đối mặt với sự phản đối đáng kể từ Đảng Cộng hòa trong quá trình này. Dù bạn có đồng ý với mọi chính sách hay không, mục tiêu đằng sau chúng bắt nguồn từ niềm tin rằng nước Mỹ nên sống đúng với những lời hứa về cơ hội, công bằng và bình đẳng.
Chúng ta đang tiến tới kỷ niệm 250 năm nước Mỹ vào một thời điểm mà chính lòng yêu nước cũng đang thay đổi.
Một số khảo sát gần đây cho thấy bức tranh phức tạp. Gallup cho thấy niềm tự hào dân tộc đã giảm xuống mức thấp kỷ lục. NBC News cho biết nhiều người Mỹ tin rằng những ngày tốt đẹp nhất của đất nước có thể đã ở phía sau. Pew Research Center ghi nhận sự bất mãn rộng rãi về hướng đi của quốc gia. Và các khảo sát cho thấy thế hệ trẻ, đặc biệt là Gen Z, ngày càng hoài nghi rằng “giấc mơ Mỹ” còn có thể đạt được.
Điều đó không nhất thiết có nghĩa là người Mỹ yêu đất nước ít hơn. Nó có thể có nghĩa là họ đang đấu tranh với việc lòng yêu nước trông như thế nào trong thời kỳ chia rẽ chính trị, bất ổn kinh tế và suy giảm niềm tin vào các thể chế.
Theo tôi, thể hiện lòng yêu nước không có nghĩa là tán dương mọi quyết định của chính phủ. Nó không có nghĩa là im lặng trước các vấn đề. Trong một nền dân chủ, việc chỉ ra những gì hỏng hóc và yêu cầu cải thiện thường là một trong những hành động yêu nước nhất của công dân.
Chúng ta còn chưa đầy hai tuần nữa là đến kỷ niệm 250 năm thành lập quốc gia. Đáng lẽ đây phải là cột mốc giúp người Mỹ đoàn kết quanh lịch sử chung, tiến bộ và tương lai. Thay vào đó, chúng ta lại đang cho phép một “gã hề UFC” xúc phạm cựu Đệ nhất Phu nhân mà không có bất kỳ sự lên án công khai nào từ tổng thống hoặc phó tổng thống. Chúng ta đang gọi đảng Dân chủ là “dumocrats” trên Truth Social.
Có lẽ câu hỏi tốt hơn không phải là liệu người Mỹ có biết ơn hay không, mà là làm thế nào để biến lòng biết ơn đó thành việc xây dựng một đất nước mà nhiều người hơn tin tưởng.
Vì yêu nước Mỹ và muốn nước Mỹ tốt hơn chưa bao giờ là hai ý tưởng loại trừ lẫn nhau.
Lindsey Granger là cộng tác viên của NewsNation và đồng dẫn chương trình bình luận “Rising” của The Hill. Bài viết này là bản chuyển thể đã chỉnh sửa từ bình luận trên truyền hình của cô.
Bộ Nội vụ so sánh tảo trong Hồ phản chiếu với hải quân Iran
Bộ Nội vụ vào thứ Năm đã ca ngợi việc cải tạo Hồ phản chiếu Đài tưởng niệm Lincoln bằng cách so sánh tảo với hải quân Iran.
“Công nghệ nano-bọt tiên tiến đã tiêu diệt rất hiệu quả lượng tảo đã ám ảnh mọi lần mở cửa lại của Hồ phản chiếu Lincoln—nổi tiếng nhất là lần mở cửa dưới thời cựu Tổng thống Obama — kể từ năm 1922,” nhóm truyền thông của bộ này viết trên nền tảng mạng xã hội X.
“Nước trong Hồ phản chiếu hiện trong suốt như pha lê, và nhóm thuộc Sở Công viên Quốc gia đang hút lớp tảo chết lắng xuống đáy ở một số khu vực của hồ — giống như hải quân Iran bị đánh chìm nằm dưới đáy Vịnh Ba Tư,” bộ này bổ sung.
Trong những tuần đầu của cuộc chiến Mỹ chống Iran, lực lượng Mỹ và Israel đã đánh hơn 60 tàu Iran, theo lời Tư lệnh Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ (CENTCOM) là Đô đốc Brad Cooper cho biết vào tháng 3.
Chỉ vài ngày sau khi dự án cải tạo Hồ phản chiếu trị giá hơn 13 triệu USD hoàn thành, nước trong hồ đã chuyển sang màu xanh do hiện tượng tảo nở hoa. Nhóm truyền thông của Bộ Nội vụ cũng lưu ý trên X rằng việc hút bùn và tảo “là bước bảo trì cuối cùng” sau khi bơm nước trở lại hồ và “sẽ hoàn thành trong vài ngày tới.”
Bộ cũng chia sẻ một bức ảnh cho thấy hồ có màu xanh dương và nói thêm: “Ngay lúc này, phần của Hồ phản chiếu gần Đài tưởng niệm Lincoln đã được hút sạch, và lớp sơn màu xanh quốc kỳ Mỹ ở đáy hồ có thể được nhìn thấy rõ ràng.”
Một phát ngôn viên Bộ Nội vụ nói với The Hill rằng công nhân đang sử dụng hydrogen peroxide để xử lý hồ, “không gây tác dụng phụ có hại” cho sinh vật thủy sinh hoặc môi trường.
“Công nghệ nano-bubble đã được kiểm nghiệm và xác thực bởi Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia (NOAA), Đại học Bang Ohio và Đại học Florida,” người phát ngôn nói thêm.
Một hợp đồng liên bang trị giá hơn 1,7 triệu USD giữa Bộ Nội vụ và công ty Green Water Solutions nêu rõ công nghệ nano-bubble nhằm giúp loại bỏ tảo bằng cách giảm nguồn thức ăn của chúng.
Theo Bộ Nội vụ, hệ thống nano-bubble sẽ bơm các bọt khí nano có chứa ozone vào hồ—sau đó các bọt này phản ứng với nước để tạo ra các chất oxy hóa. Những chất này sẽ liên kết với độc tố và chất hữu cơ, phân hủy chúng.
Tảo đã xuất hiện tại Hồ phản chiếu Đài tưởng niệm Lincoln kể từ khi nó mở cửa vào năm 1922 và đã ảnh hưởng đến địa điểm này kể từ đó, bao gồm cả sau các lần cải tạo hoàn tất trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Obama.
Võ sĩ UFC nói anh ta đã nói với Trump: “Tôi đã hạ gục một người Canada vì ông”
Võ sĩ võ tổng hợp người Mỹ Sean O’Malley tiết lộ câu nói đùa mà anh đã nói với Tổng thống Trump vào sinh nhật lần thứ 80 của ông, sau chiến thắng bằng knock-out trước võ sĩ người Canada Aiemann Zahabi tại sự kiện UFC Freedom 250 được tổ chức trên bãi cỏ phía Nam Tòa Bạch Ốc vào ngày 14/6.
“Tôi nói: ‘Chúc mừng sinh nhật, tôi vừa hạ gục một người Canada vì ông’,” võ sĩ hạng bantamweight chia sẻ trong chương trình “The Ariel Helwani Show” phát hành hôm thứ Tư, khi được hỏi anh đã nói gì với Trump lúc bắt tay sau trận đấu.
“Ít nhất thì tôi nghĩ là tôi đã nói vậy,” anh nói thêm. “Mọi người cứ hỏi tôi đã nói gì, và tôi đang cố nhớ lại.”
O’Malley dường như đang ám chỉ việc Trump thúc đẩy ý tưởng sáp nhập nước láng giềng phía bắc của Mỹ, điều mà tổng thống đã nhiều lần gọi là “tiểu bang thứ 51”.
Cựu vô địch UFC hạng bantamweight đã đánh bại Zahabi bằng knock-out, chấm dứt chuỗi bảy trận thắng liên tiếp của anh này tại sự kiện UFC được tổ chức như một phần lễ kỷ niệm 250 năm ngày thành lập nước Mỹ. Sự kiện cũng trùng với sinh nhật lần thứ 80 của Trump.
O’Malley nói rằng việc thi đấu tại Tòa Bạch Ốc tạo ra bầu không khí khác so với các trận UFC trước đây.
“Không quá áp lực, không đến mức ảnh hưởng tiêu cực đến tôi,” anh nói. “Nhưng chắc chắn cảm giác khác vì nó diễn ra ở Tòa Bạch Ốc, tôi đấu với võ sĩ Canada duy nhất trên thẻ đấu, sinh nhật của Trump, sinh nhật của nước Mỹ. Tất cả những yếu tố đó.”
O’Malley cũng dành lời khen cho đối thủ sau trận đấu.
“Zahabi rất lì lợm,” anh nói. “Anh ấy có lối đánh hơi kỳ lạ, khiến mọi thứ trông lộn xộn. Nó khiến người ta nghĩ anh ấy không giỏi. Nhưng Aiemann Zahabi thực sự rất tốt. Không thể phủ nhận điều đó.”
Trump đã có mặt cạnh lồng bát giác để chào các võ sĩ trong suốt sự kiện. Trận đấu thu hút hơn 4.000 khán giả, bao gồm các thành viên gia đình Trump, giới doanh nhân, quan chức chính quyền và các Dân biểu Quốc hội.
Vào thứ Ba, giới chức liên bang cho biết họ đã ngăn chặn một âm mưu bị cáo buộc nhằm tấn công sự kiện UFC tại bãi cỏ phía Nam bằng drone gắn chất nổ, và nhiều người đã bị bắt giữ.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
