Hôm thứ Năm, một tòa án thương mại liên bang đã bác bỏ các mức thuế mà Tổng thống Trump áp đặt để thay thế các loại thuế nhập khẩu mà Tòa án Tối cao đã bác bỏ hồi đầu năm nay .
Một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ (CIT) đã ban hành lệnh cấm vĩnh viễn đối với mức thuế 10% mà ông Trump áp đặt lên hầu hết các mặt hàng nhập khẩu vào Mỹ hồi tháng Hai.
Các thẩm phán Mark A. Barnett và Claire R. Kelly phán quyết rằng chính quyền Trump đã sử dụng sai mục đích một điều khoản của luật thương mại trao cho tổng thống quyền áp thuế để khắc phục “thâm hụt cán cân thanh toán” khi ban hành mức thuế toàn cầu 10%. Thẩm phán Timothy C. Stanceu phản đối phán quyết này.
Phán quyết này là đòn giáng pháp lý lớn mới nhất vào chế độ thuế quan vốn là trọng tâm trong chương trình nghị sự thương mại đầy tham vọng của Trump.
Ông Trump đã áp đặt mức thuế quan theo phán quyết hôm thứ Năm sau khi Tối cao Pháp viện bác bỏ thuế nhập khẩu “Ngày Giải phóng” mà tổng thống ban hành đối với hàng hóa từ hàng chục đối tác thương mại toàn cầu.
Thuế quan thay thế được áp dụng theo Điều 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, một điều khoản trao cho tổng thống quyền áp đặt thuế nhập khẩu nhằm giải quyết thâm hụt cán cân thanh toán với các đối tác thương mại.
Thâm hụt như vậy có thể phát sinh khi một quốc gia thiếu đủ giá trị dự trữ để hỗ trợ đồng tiền của mình, nhưng vấn đề này phần lớn đã được loại bỏ ở Mỹ nhờ cơ chế quản lý tỷ giá hiện đại.
Chính quyền Trump lập luận rằng thâm hụt thương mại cao của Mỹ với các nước khác và dòng tiền đô la Mỹ chảy ra nước ngoài đáp ứng ngưỡng áp dụng Điều 122, bất chấp sự bất đồng đáng kể từ các chuyên gia thương mại.
Tuy nhiên, đa số thẩm phán của CIT cho rằng chính quyền Trump đã không xác định được thâm hụt cán cân thanh toán thực sự khi áp thuế.
“Vụ án này xoay quanh ý nghĩa của Điều 122 và liệu Tổng thống có khẳng định sự tồn tại của các điều kiện được luật định yêu cầu để ban hành hợp pháp các khoản phụ phí nhập khẩu hay không. … Như đã thảo luận thêm bên dưới, Tuyên bố của Tổng thống không khẳng định rằng các điều kiện cần thiết đó đã được đáp ứng,” đa số các thẩm phán viết.
Ny (Theo The Hill)
