Thủ phạm vụ xả súng ở Sydney chịu ảnh hưởng tư tưởng ISIS, lãnh đạo Úc cho biết
Cảnh sát phát hiện hai lá cờ Nhà nước Hồi giáo (IS) tự chế trong xe của các nghi phạm — một người đàn ông 50 tuổi và con trai 24 tuổi.
Những tay súng đứng sau vụ xả súng hàng loạt tại một lễ hội của cộng đồng Do Thái ở Sydney đã hành động vì “tư tưởng của Nhà nước Hồi giáo (ISIS)”, Thủ tướng Úc Anthony Albanese tuyên bố hôm thứ Ba.
Các điều tra viên cho biết cảnh sát đã tìm thấy hai lá cờ ISIS tự chế trong chiếc xe mà hai nghi phạm — người cha 50 tuổi và con trai 24 tuổi — sử dụng để tới hiện trường vụ thảm sát hôm Chủ nhật. Nhà chức trách cũng thu giữ các thiết bị nổ tự tạo trong xe.
“Sự cực đoan hóa méo mó nhân danh Hồi giáo là một vấn đề nghiêm trọng,” Thủ tướng Albanese nói tại cuộc họp báo.
Tại đây, giới chức xác định tay súng lớn tuổi — người đã bị bắn chết tại hiện trường — là Sajid Akram. Con trai ông ta, người bị thương, chưa được công bố danh tính.
Theo thông cáo của cảnh sát bang Telangana (miền nam Ấn Độ), ông Akram là công dân Ấn Độ, quê Hyderabad, sang Úc năm 1998 để tìm việc làm. Ông kết hôn tại Úc và có hai con là công dân Úc: một con trai tên Naveed và một con gái. Thân nhân tại Ấn Độ cho biết Akram ít liên lạc với gia đình, chỉ về thăm sáu lần kể từ khi rời đi, và không có tiền án tiền sự.
Giới chức Úc cho biết tháng trước, cả hai cha con đã tới Philippines; mục đích chuyến đi đang được điều tra. Cục Di trú Philippines xác nhận họ nhập cảnh cùng nhau ngày 1-11, khai điểm đến là Davao — thành phố được xem là cửa ngõ vào miền nam Philippines, nơi từng là trung tâm hoạt động của các nhóm vũ trang liên hệ ISIS. Hai người rời Philippines ngày 28-11.
Nhà chức trách Úc cũng cho hay người cha là chủ sở hữu hợp pháp sáu khẩu súng, đã đăng ký đầy đủ. Trước đó, con trai từng bị cơ quan chức năng chú ý vào năm 2019, song khi ấy được đánh giá là không gây đe dọa tức thời; người cha cũng đã được thẩm vấn trong cùng thời điểm.
Truyền thông Úc dẫn nguồn cảnh sát (giấu tên) cho biết cuộc điều tra năm 2019 liên quan đến mối liên hệ của Naveed Akram với Isaac El Matari — kẻ tự xưng là chỉ huy ISIS tại Sydney, từng bị kết án âm mưu khủng bố và lãnh án bảy năm tù vào năm 2021.
Thông tin đáng chú ý khác:
- Nạn nhân: Một giáo sĩ Do Thái gắn bó lâu năm với cộng đồng địa phương và một người sống sót sau thảm họa Holocaust nằm trong số ít nhất 15 người thiệt mạng; hàng chục người khác bị thương.
- Lòng dũng cảm của dân thường: Video cho thấy một cặp đôi đối mặt với một nghi phạm; Ahmed el Ahmed, người quật ngã một tay súng, được ca ngợi là anh hùng.
- Luật súng: Úc vốn có luật súng nghiêm ngặt và chính phủ cam kết siết chặt hơn sau vụ tấn công. Tuy nhiên, thảm kịch hôm Chủ nhật buộc giới chức phải rà soát lại khung pháp lý hiện hành.
- Bài Do Thái: Chính phủ của Thủ tướng Albanese đối mặt chỉ trích vì chưa làm đủ để ngăn chặn làn sóng bạo lực nhắm vào các cơ sở và doanh nghiệp Do Thái trước vụ việc; ông đã lên tiếng bảo vệ thành tích của mình.
Nguồn nytimes
Phối lại bài diễn văn kinh tế của ông Trump, Phó Tổng thống Vance chọn giọng điệu khác
Phó Tổng thống JD Vance kêu gọi mọi người kiên nhẫn thêm một thời gian nữa, khẳng định nền kinh tế sẽ khởi sắc.
Bảy ngày sau khi Tổng thống Donald Trump có bài diễn văn về kinh tế tại bang Pennsylvania, Phó Tổng thống JD Vance đã trở lại bang này hôm thứ Ba để trình bày một phiên bản “phối lại” của bài phát biểu của cấp trên mình.
Nếu như bài nói của tổng thống kéo dài tới 90 phút và lan man — “Tôi thích cái kiểu nói đan xen ấy… các bạn biết ‘đan xen’ là gì không?” — thì phần trình bày của phó tổng thống lại ngắn gọn và tập trung hơn.
Đó là kiểu diễn văn mà các cố vấn chính trị của ông Trump vẫn luôn mong ông sẽ thực hiện, nhưng cho đến nay tổng thống tỏ ra không mấy mặn mà. (“Nhân tiện, nếu tôi đọc đúng những gì hiện trên máy nhắc chữ,” ông Trump nói tuần trước, “thì chắc các bạn đã ngủ gật cả rồi.”)
Đứng trước tấm biển ghi dòng chữ “Giá thấp hơn, lương cao hơn” trong một nhà kho gần thành phố Allentown, Pennsylvania, Phó Tổng thống Vance nói về hoàn thuế và các dự luật kinh tế.
Tuy vậy, ông cũng không thể đi quá xa khỏi kịch bản mà tổng thống đã định hình. Một phóng viên nhắc lại việc ông Trump, trong cuộc phỏng vấn với Politico tuần trước, tự chấm điểm nền kinh tế là “A cộng cộng cộng cộng cộng” — đánh giá mà nhiều người cho là lệch xa so với các khảo sát dư luận về cảm nhận kinh tế của người dân Mỹ.
Phóng viên hỏi: vậy ông Vance sẽ cho nền kinh tế điểm bao nhiêu?
“A cộng cộng cộng,” ông trả lời một cách đúng mực.
Toàn bộ bài phát biểu là minh họa cho thế tiến thoái lưỡng nan mà chính quyền đang đối mặt. Ông Vance vừa phải lặp lại luận điểm của tổng thống rằng nền kinh tế đang “rất sung sức”, vừa phải bày tỏ sự cảm thông với những người nói rằng họ chưa hề cảm nhận được sự cải thiện nào kể từ khi ông Trump trở lại nắm quyền cách đây 11 tháng.
Trong tuần này, ông Trump còn có thêm vài cơ hội để định hình thông điệp kinh tế, với bài phát biểu giờ vàng từ Tòa Bạch Ốc vào tối thứ Tư và một bài khác tại Bắc Carolina vào thứ Sáu.
Theo báo cáo việc làm mới nhất, tỷ lệ thất nghiệp đã nhích lên 4,6% trong tháng trước — mức cao nhất trong bốn năm, kể từ tháng 9-2021, khi nền kinh tế vừa bước ra khỏi đại dịch. Tòa Bạch Ốc tỏ ra không mấy bận tâm trước các con số này — thị trường cũng phản ứng khá dè dặt — nhưng một số nhà phân tích coi đây là tín hiệu cảnh báo về những rắc rối kinh tế sắp tới.
Hôm thứ Ba, Phó Tổng thống Vance kêu gọi mọi người “cố gắng cầm cự thêm một chút nữa”.
“Nếu các bạn nhìn vào những gì chúng tôi đang làm mỗi ngày,” ông nói, “thì các bạn sẽ thấy — và nếu điều này không đúng, tôi sẽ quay lại đây để các bạn nói rằng tôi sai — nhưng tôi tin chắc nó sẽ đúng: người Mỹ thuộc tầng lớp trung lưu, đặc biệt là người dân Pennsylvania trung lưu, sẽ có một mùa khai thuế năm 2026 tốt nhất từ trước tới nay.”
Dù vậy, ông cũng thừa nhận: “Tôi biết vẫn còn rất nhiều tiến bộ cần đạt được.” Ông nhắc đi nhắc lại rằng “Rome không được xây trong một ngày”.
Đó không phải là trọng tâm trong bài phát biểu của tổng thống một tuần trước, khi ông Trump nói rằng một số người sẽ phải quen với việc con cái họ không cần quá nhiều búp bê hay bút chì.
Ông Vance chọn giọng điệu cảm thông hơn, nhắc lại tuổi thơ cơ cực của mình để truyền tải thông điệp của chính quyền trong bối cảnh một số đồng minh cáo buộc chính quyền đã đánh mất sự kết nối với công chúng.
“Tôi nhớ cảm giác phải lựa chọn giữa việc có thức ăn trên bàn hay mua thuốc theo toa để duy trì sức khỏe,” ông nói. “Đó không phải là cuộc sống mà Donald Trump hay tôi mong muốn cho người dân của đất nước vĩ đại nhất thế giới.”
Tuy nhiên, ở nhiều đoạn khác, ông vẫn lặp lại thông điệp quen thuộc của ông Trump. Ông tiếp tục đổ lỗi cho cựu Tổng thống Joseph R. Biden Jr. về những khó khăn kinh tế hiện nay. “Chúng tôi thừa hưởng một mớ hỗn độn, thưa quý vị,” ông Vance nói. “Tôi sẽ không nói giảm nói tránh.”
Ngay đầu bài phát biểu, ông còn có một đoạn aside khá lạ, liên quan đến ông Biden và một mảng băng đen gần nhà kho. “Nếu tôi trượt ngã trên lối đi đó,” ông nói, “các bạn đều biết tin ấy sẽ lên trang nhất suốt cả tuần. Còn Joe Biden thì có thể vấp ngã khi bước lên cầu thang giữa ban ngày, trong thời tiết 27 độ C. Chẳng ai bận tâm. Nhưng nếu tôi hay tổng thống làm điều tương tự, nó sẽ tràn ngập mặt báo.”
Về lý thuyết, đó là kiểu bình luận người ta thường nghe từ ông Trump — người đã nhắc tới ông Biden tới 30 lần trong bài phát biểu tuần trước. Phó tổng thống cố gắng chuyển từ câu chuyện trượt ngã giả định sang chủ đề kinh tế.
“Chúng ta chưa hề sụp đổ,” ông Vance nói. “Chúng ta có mặt ở đây để nói về sự trở lại của nền kinh tế nước Mỹ.”
Nguồn nytimes
Sau vụ Syria, ông Trump đối mặt bài toán đồng minh và dư âm Afghanistan
Sau khi một tay súng sát hại hai quân nhân Mỹ cùng một thông dịch viên dân sự tại Syria vào cuối tuần qua, Tổng thống Donald Trump tuyên bố sẽ có hành động trả đũa “rất nghiêm khắc” đối với những kẻ chịu trách nhiệm. Các quan chức nhanh chóng mô tả hung thủ là một “tay súng đơn độc” thuộc tổ chức Nhà nước Hồi giáo (ISIS).
Tuy nhiên, phát ngôn viên Bộ Nội vụ Syria hôm thứ Bảy thừa nhận kẻ tấn công từng là thành viên của lực lượng An ninh Nội bộ nước này. Cả ông Trump lẫn các lãnh đạo Syria đều nhanh chóng tách biệt tay súng khỏi chính quyền non trẻ đang nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ của Mỹ trong những tháng gần đây.
Vài ngày sau vụ việc, ISIS vẫn chưa nhận trách nhiệm. Nhiều nguồn tin am hiểu cuộc điều tra — bao gồm quan chức Mỹ và Syria — nói với CNN rằng mối liên hệ của tay súng với tổ chức khủng bố này không rõ ràng như những gì hai chính phủ đã công khai khẳng định.
Dù vậy, vụ tấn công phơi bày thực tế rằng chính quyền mới ở Syria vẫn đang vật lộn với các phần tử cực đoan trong nước, kể cả bên trong lực lượng vũ trang của chính họ, theo các nguồn tin. Vụ việc cũng gợi nhớ tới các cuộc tấn công “green-on-blue” tại Afghanistan — khi lực lượng địa phương quay súng bắn binh sĩ Mỹ trong giai đoạn nước này cố gắng xây dựng một quân đội mới.
Những dấu hiệu ban đầu cho thấy tay súng từng có liên hệ với lực lượng an ninh Syria vào một thời điểm nào đó, theo một quan chức Mỹ. Việc mối liên hệ ấy là trong quá khứ hay hiện tại vẫn chưa rõ, và các nỗ lực đang được tiến hành để làm rõ lý lịch cá nhân cũng như hoàn cảnh của vụ tấn công.
Hiện vẫn có hàng trăm binh sĩ Mỹ đồn trú tại Syria trong khuôn khổ sứ mệnh truy quét ISIS. Hai quân nhân thiệt mạng là Trung sĩ Edgar Brian Torres Tovar, 25 tuổi, quê Des Moines, bang Iowa, và Trung sĩ William Nathaniel Howard, 29 tuổi, quê Marshalltown, Iowa. Cả hai được triển khai trong một đợt luân phiên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia bang Iowa.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết, Tổng thống Trump sẽ gặp gia đình hai binh sĩ vào thứ Tư tại Căn cứ Không quân Dover, nơi tiếp nhận hài cốt các quân nhân.
Vệ binh Quốc gia Iowa
Nhiệm vụ mà các binh sĩ thực hiện đã đưa chính quyền Trump xích lại gần chính quyền mới ở Syria — lực lượng giành quyền kiểm soát đất nước sau khi lật đổ chính quyền Bashar al-Assad hồi năm ngoái.
Giới chức Mỹ đã đầu tư mạnh vào việc ủng hộ Tổng thống Syria Ahmed al-Sharaa — người từng lãnh đạo một tổ chức bị Mỹ liệt kê là khủng bố và cho đến gần đây còn bị treo thưởng 10 triệu USD. Ông Sharaa đang nỗ lực chuyển đổi một lực lượng kháng chiến chắp vá thành bộ máy cầm quyền.
“Quân đội Syria gồm những chiến binh từ Cách mạng, với xuất thân rất khác nhau, trong đó có người từng có liên hệ cực đoan,” một cựu quan chức Mỹ từng tới Damascus và gặp lãnh đạo cấp cao Syria cho biết. “Họ đang trong quá trình chuyển đổi, nhưng vụ tấn công vừa qua cho thấy các phần tử cực đoan vẫn tồn tại.”
Các quan chức Mỹ và Syria cũng thừa nhận riêng tư rằng lực lượng vũ trang Syria hiện bao gồm nhiều thành phần với quan điểm và mức độ cực đoan khác nhau.
Phát ngôn viên Bộ Nội vụ Syria, ông Nour Eddin al-Baba, nói với truyền hình nhà nước rằng tay súng từng bị đưa vào diện rà soát an ninh, và phía Syria đã cảnh báo liên minh quốc tế do Mỹ dẫn đầu về những thông tin sơ bộ “cho thấy khả năng xảy ra vi phạm an ninh hoặc các cuộc tấn công dự kiến của ISIS”.
Tổng thống Syria
“Tuy nhiên, các lực lượng liên minh đã không xem xét đầy đủ những cảnh báo này,” ông al-Baba nói thêm.
Một nguồn tin am hiểu hợp tác Mỹ–Syria hiện nay đặt câu hỏi về mức độ hiểu biết thực sự của chính quyền mới đối với xu hướng cực đoan của tay súng. “Họ có thể biết được bao nhiêu khi những khuynh hướng đó khá phổ biến trong lực lượng an ninh mang tên ‘quân đội Syria’?” nguồn tin này nói.
Sau vụ việc, chính quyền Syria tìm cách củng cố quan hệ với Mỹ, cho biết đã bắt giữ năm nghi phạm liên quan đến cuộc phục kích.
Dẫu vậy, vụ nổ súng làm dấy lên ký ức về một thách thức lớn mà Mỹ và NATO từng đối mặt vào giai đoạn cuối của cuộc chiến Afghanistan: các cuộc tấn công “green-on-blue”, gia tăng mạnh khi Afghanistan gấp rút tuyển mộ và huấn luyện quân đội.
Sau vụ việc hôm thứ Bảy, cả quan chức Mỹ lẫn Syria dường như đều không muốn thừa nhận rằng mối đe dọa đối với binh sĩ Mỹ tại Syria vượt xa ISIS. “Không ai muốn đụng tới câu hỏi có bao nhiêu ‘tay súng đơn độc tiềm tàng’ đang ẩn mình trong lực lượng jihad chắp vá tạo thành quân đội Syria,” một nguồn tin trực tiếp nắm rõ thách thức an ninh cho biết.
Ngũ Giác Đài từ chối bình luận về mối liên hệ của tay súng với lực lượng an ninh Syria.
Chính quyền Trump khẳng định ủng hộ ông al-Sharaa, coi những liên hệ cực đoan trong quá khứ của ông là chuyện đã qua, đồng thời nhấn mạnh sự hợp tác của ông trong cuộc chiến chống ISIS. Tháng 11, al-Sharaa trở thành nguyên thủ Syria đầu tiên thăm Tòa Bạch Ốc. “Ông ấy là một nhà lãnh đạo rất mạnh,” ông Trump nói khi đó, gọi al-Sharaa là “một người cứng rắn đến từ một nơi khắc nghiệt”.
Sau vụ tấn công, ông Trump tiếp tục bày tỏ ủng hộ, cho biết Syria “đã chiến đấu cùng chúng tôi” và tổng thống Syria mới “rất đau buồn trước những gì xảy ra”.
Tuy nhiên, việc chính quyền Trump kiên quyết quy trách nhiệm cho ISIS bị một số người xem là nỗ lực né tránh bức tranh phức tạp về công tác tuyển mộ của lực lượng an ninh Syria. “Thừa nhận rằng người của lực lượng Sharaa gây ra vụ này sẽ là đòn giáng nặng nề với phía Mỹ,” một nguồn tin nói.
Việc điều hướng những thực tế khó khăn đó là thách thức đối với cả Mỹ lẫn chính quyền Syria trong giai đoạn chuyển tiếp, khi hệ thống an ninh đang được cải tổ toàn diện. Trước mắt, chính phủ Sharaa phải dựa vào sự pha trộn giữa các tay súng người Syria và nước ngoài để lấp khoảng trống.
Vụ tấn công đẫm máu diễn ra chỉ một tháng sau khi Syria gia nhập liên minh chống ISIS do Mỹ dẫn đầu, thành lập từ năm 2014. Binh sĩ Mỹ đã hoạt động nhiều năm tại Syria để huấn luyện lực lượng đối tác. Đây là vụ việc gây chết chóc nghiêm trọng nhất kể từ năm 2019, khi một vụ nổ giết chết hai binh sĩ Mỹ và hai dân thường Mỹ.
Theo các nguồn tin, hiện cả Mỹ và Syria đều có xu hướng hạ thấp lo ngại về mối đe dọa đối với binh sĩ Mỹ từ chính các lực lượng đối tác, trong bối cảnh chính quyền mới tiếp tục chuyển đổi. Thừa nhận thực tế đó đồng nghĩa phải xem xét lại chính sách hiện nay — điều mà các quan chức Trump tránh né, thay vào đó nhấn mạnh câu chuyện rằng vụ tấn công là do ISIS gây ra.
Trong khi vẫn tồn tại rủi ro an ninh, ông al-Sharaa cũng chấp nhận mạo hiểm khi hợp tác với Mỹ và liên minh để chống ISIS, theo một báo cáo gần đây của Viện Trung Đông. Báo cáo nhận định quyết định này “mang theo rủi ro đáng kể về an ninh và chính trị nội bộ”, nhưng phản ánh cam kết tăng cường quan hệ với Mỹ và phương Tây.
Báo cáo cũng lưu ý rằng “sự hiện diện tiếp diễn của các chiến binh nước ngoài trong hàng ngũ quân đội Syria là mối quan ngại quốc tế”, cho thấy quá trình chuyển đổi đang ảnh hưởng tới việc huấn luyện lực lượng an ninh. Hiện có khoảng 2.000–3.000 tay súng không mang quốc tịch Syria đã được sáp nhập vào Sư đoàn 84 thuộc Bộ Quốc phòng — với sự chấp thuận ngầm của Mỹ.
Nguồn CNN
Thẩm phán cho biết sẽ chưa lập tức dừng dự án phòng khiêu vũ của ông Trump
Chính quyền Trump hôm thứ Ba nói với một thẩm phán liên bang rằng họ sẽ nộp các kế hoạch xây dựng một phòng khiêu vũ mới tại Tòa Bạch Ốc — dự kiến được xây trên vị trí của Cánh Đông — để hai cơ quan giám sát liên bang xem xét trước khi tháng này kết thúc.
Với cam kết đó, Thẩm phán Richard J. Leon cho biết ông sẽ không ra lệnh dừng ngay việc xây dựng phòng khiêu vũ, như yêu cầu của National Trust for Historic Preservation — tổ chức đã đệ đơn kiện nhằm ngăn chặn dự án.
Tuy nhiên, Thẩm phán Leon nhấn mạnh rằng sau khi các bản thiết kế được nộp, ông sẽ tổ chức một phiên điều trần tiếp theo vào giữa tháng Giêng để xem xét lại liệu chính phủ có tuân thủ đầy đủ các quy trình pháp lý trong quá trình xây dựng hay không.
“Hãy để tôi nói rõ một điều: Tòa án sẽ buộc họ phải thực hiện đúng cam kết,” ông nói. “Họ có thời hạn đến lúc đó để hoàn tất.”
Luật sư đại diện cho chính quyền cho biết họ sẽ trình các bản thiết kế của phòng khiêu vũ rộng khoảng 90.000 bộ vuông lên Ủy ban Quy hoạch Thủ đô Quốc gia và Ủy ban Mỹ thuật, đồng thời trong thời gian chờ đợi sẽ chỉ tiến hành các công việc chuẩn bị dưới lòng đất.
Hai cơ quan này — đều do Quốc hội thành lập — đảm nhiệm những vai trò riêng biệt trong việc xem xét các dự án liên bang trên đất công. Ủy ban Quy hoạch Thủ đô Quốc gia, được thành lập năm 1924, có thẩm quyền pháp lý để xem xét và phê chuẩn các dự án phát triển của chính phủ liên bang. Cơ quan này do một người do tổng thống bổ nhiệm làm chủ tịch, nhưng thành phần còn lại bao gồm cả những người không phải do ông Trump bổ nhiệm, trong đó có đại diện cư dân do thị trưởng Washington lựa chọn.
Ngay sau khi ông Trump thúc đẩy việc phá dỡ Cánh Đông, ông cũng đã sa thải toàn bộ sáu thành viên của Ủy ban Mỹ thuật. Tại phiên điều trần hôm thứ Ba, luật sư của chính phủ cho biết ông Trump sẽ phải bổ nhiệm các thành viên mới cho cơ quan này.
Phiên điều trần diễn ra sau khi National Trust nộp đơn kiện hồi tuần trước, lập luận rằng luật liên bang yêu cầu tổng thống phải xin “sự cho phép rõ ràng” từ Quốc hội trước khi tiến hành những thay đổi lớn đối với Tòa Bạch Ốc, đồng thời phải công khai các kế hoạch để lấy ý kiến công chúng.
Trong phiên điều trần, Adam Gustafson — luật sư Bộ Tư pháp — cho biết các kế hoạch của phòng khiêu vũ vẫn đang trong quá trình điều chỉnh và chính bản thân ông Trump là người “trực tiếp chỉ đạo quá trình này.” Ông nói với Thẩm phán Leon rằng, do Cánh Đông đã bị phá dỡ hoàn toàn, tòa án hầu như không còn khả năng can thiệp vào các bước tiếp theo.
Trong một hồ sơ nộp hôm thứ Hai, chính quyền Trump cho biết những thay đổi này nhằm đáp ứng “nhu cầu ngày càng thay đổi của chức vụ tổng thống.” Theo lập luận của Tòa Bạch Ốc, nơi đây thường xuyên tổ chức các sự kiện lớn, và việc thiếu một không gian phòng khiêu vũ rộng khiến nhiều sự kiện phải tổ chức ngoài trời hoặc giới hạn số lượng khách mời. Chính quyền cũng cho rằng dự án này tương tự các đợt cải tạo và mở rộng quy mô nhỏ hơn mà các tổng thống tiền nhiệm từng thực hiện trong lịch sử Mỹ.
Tuy nhiên, Thẩm phán Leon nhiều lần tỏ ra hoài nghi trước tốc độ triển khai nhanh chóng của dự án, yêu cầu làm rõ quy mô cuối cùng của công trình.
Trong các hồ sơ gửi tòa, các luật sư đại diện cho National Trust cho rằng công trình dự kiến có sức chứa lên đến 1.000 người đã phình to về quy mô đến mức có thể lấn át phần lớn quần thể Tòa Bạch Ốc.
Họ mô tả mục tiêu của tổng thống là “có lẽ là sự thay đổi lớn nhất đối với diện mạo bên ngoài của tòa nhà mang tính biểu tượng và lịch sử bậc nhất nước Mỹ kể từ khi được tái thiết sau vụ bị đốt phá trong Chiến tranh năm 1812.”
Trước phiên điều trần, các luật sư đã yêu cầu tòa án “đạp phanh” đối với “mọi hành động nhằm thúc đẩy việc phát triển vật chất của dự án phòng khiêu vũ,” bao gồm việc phá dỡ thêm, đặt móng và thay đổi cảnh quan xung quanh.
National Trust — một tổ chức phi lợi nhuận được Quốc hội cấp điều lệ để quản lý và bảo tồn các khu vực lịch sử — cho rằng chính quyền đã vi phạm nhiều yêu cầu pháp lý rõ ràng trong quá trình gấp gáp và thiếu minh bạch nhằm hiện thực hóa tầm nhìn của ông Trump. Tổ chức này lập luận rằng Tòa Bạch Ốc đã tiến hành dự án mà không xin ý kiến công chúng cũng như không thực hiện đánh giá tác động môi trường theo quy định của Đạo luật Chính sách Môi trường Quốc gia.
Luật sư Tad Heuer, đại diện cho National Trust, nói với Thẩm phán Leon rằng ở mọi giai đoạn của dự án — bắt đầu từ việc phá dỡ Cánh Đông hồi tháng Mười — các nhóm quan tâm đến số phận của Tòa Bạch Ốc đều bị đặt trong tình trạng “mù thông tin.” Ông cho biết Tòa Bạch Ốc nhiều lần phớt lờ những cam kết trước đó về việc công bố thêm chi tiết, và vì vậy không thể tin tưởng vào lời hứa mới rằng các bản thiết kế sẽ được nộp trước cuối tháng.
“Lần nào cũng là ‘trong hai tuần tới,’” ông Heuer nói, ám chỉ những cam kết liên tục bị trì hoãn.
Kể từ tháng Mười, các nghị sĩ Dân chủ tại Quốc hội và giới truyền thông đã tập trung chú ý vào các tập đoàn và mạnh thường quân giàu có tài trợ cho dự án, trong bối cảnh chi phí liên tục đội lên — và theo ước tính mới nhất của ông Trump đưa ra tối thứ Ba, tổng chi phí có thể lên tới 400 triệu USD. Đơn kiện cũng ghi lại những phát biểu công khai thay đổi theo thời gian của tổng thống về dự án, vốn từng được cam kết là sẽ không phá dỡ các công trình hiện hữu, nhưng sau đó ngày càng mở rộng quy mô so với những đề xuất khiêm tốn được đưa ra hồi tháng Mười.
Nguồn Nytimes
Ba ngày sau vụ xả súng chết người tại Đại học Brown, hung thủ và động cơ vẫn là ẩn số
Hơn ba ngày sau vụ xả súng gây chết người tại Đại học Brown, giới chức bang Rhode Island đã công bố thêm các đoạn video mới về người đàn ông mà họ tin là thủ phạm của vụ tấn công. Tuy nhiên, nhà chức trách thừa nhận họ vẫn chưa tiến gần hơn tới việc xác định danh tính, động cơ hay nơi lẩn trốn của kẻ gây án.
“Chúng tôi vẫn chưa biết chính xác mình đang truy tìm ai,” Tổng chưởng lý bang Rhode Island, ông Peter F. Neronha, nói trong cuộc họp báo tối thứ Ba.
Những đoạn video mới do các cơ quan thực thi pháp luật công bố bao gồm dòng thời gian ghi lại hình ảnh một người đàn ông mặc áo khoác tối màu, đeo khẩu trang, xuất hiện tại các khu dân cư gần khuôn viên trường. Trong tất cả các hình ảnh, khuôn mặt người này đều bị che kín, khiến việc nhận dạng trở nên rất khó khăn.
“Hãy chú ý đến cử động cơ thể, cách người này vung tay, tư thế, và cách họ dồn trọng lượng khi di chuyển,” Trưởng cảnh sát Providence, Đại tá Oscar Perez, nói. “Tôi cho rằng đó là những đặc điểm chuyển động quan trọng có thể giúp nhận diện cá nhân này.”
Theo cảnh sát, nghi phạm có thể đã xuất hiện trên video từ khoảng 10 giờ 30 sáng ngày xảy ra vụ nổ súng. Vụ tấn công diễn ra vào khoảng 4 giờ chiều thứ Bảy tại một tòa nhà kỹ thuật trong khuôn viên Đại học Brown, khiến hai sinh viên thiệt mạng và chín người khác bị thương.
“Chúng tôi tin rằng người này đã do thám khu vực từ trước — đó là điều các đối tượng phạm tội thường làm,” ông Perez nói. Ông kêu gọi cư dân trong vùng rà soát lại các hình ảnh ghi được ít nhất từ một tuần trước, với hy vọng nghi phạm có thể đã xuất hiện trong cộng đồng và để lộ khuôn mặt.
Cục Điều tra Liên bang (FBI) cũng công bố một tập hợp video tương tự, phần lớn được trích từ camera an ninh của các hộ gia đình gần trường. Các hình ảnh cho thấy một người đàn ông đi bộ, lảng vảng và đôi khi chạy dọc theo các con phố dân cư, cả trước lẫn ngay sau vụ xả súng. Trong một số đoạn, người này mang theo một chiếc túi đeo; trong những đoạn khác thì không.
Dù chưa có manh mối cụ thể, giới chức vẫn bày tỏ tin tưởng rằng cuối cùng họ sẽ lần ra tung tích nghi phạm, đồng thời trấn an cộng đồng Providence đang lo lắng cũng như những người còn ở lại trong khuôn viên Đại học Brown — nơi hiện gần như trống vắng sau khi các kỳ thi cuối kỳ bị hủy và sinh viên rời trường cho kỳ nghỉ đông.
“Khi xác định được người này là ai, tôi tin rằng chúng tôi sẽ tìm ra hắn,” ông Neronha nói. “Ở đất nước này, rất khó để trốn tránh mãi mãi.”
Theo nhà chức trách, tòa nhà Barus and Holley — nơi xảy ra vụ xả súng — đã được cải tạo trong vài năm gần đây. Tuy nhiên, kẻ tấn công đã nhắm vào một lớp học ở khu vực cũ hơn của tòa nhà, nơi có ít camera hơn, và không camera nào ghi lại được trực tiếp vụ tấn công hay hình ảnh nghi phạm.
“Tòa nhà nằm ở rìa khuôn viên Đại học Brown. Vị trí xảy ra vụ nổ súng cũng ở rìa của tòa nhà đó,” ông Neronha cho biết. Ông nói thêm rằng không còn bất kỳ đoạn video hữu ích nào để nhận dạng nghi phạm mà chưa được công bố.
Cơ quan thực thi pháp luật cho biết họ không có dấu hiệu cho thấy có người nào khác ngoài tay súng liên quan đến vụ tấn công, xảy ra trong một buổi học ôn tập cho kỳ thi cuối kỳ môn kinh tế.
Một thanh niên từng được mô tả là “người cần quan tâm” đã bị tạm giữ gần như cả ngày Chủ nhật, nhưng sau đó được thả và được xác định không liên quan đến vụ án.
Gia đình và bạn bè tiếp tục đau buồn trước cái chết của hai sinh viên Brown. Nạn nhân thứ nhất, MukhammadAziz Umurzokov, 18 tuổi, đến từ bang Virginia; gia đình anh nhập cư vào Mỹ từ Uzbekistan năm 2011. Nạn nhân thứ hai, Ella Cook, 19 tuổi, sinh viên năm hai đến từ Alabama, là một nghệ sĩ piano tài năng và giữ chức phó chủ tịch Câu lạc bộ Cộng hòa của trường.
Trưởng cảnh sát Perez cho biết, trả lời câu hỏi của phóng viên, rằng đến thời điểm này các nhà điều tra không có bằng chứng cho thấy cô Cook là mục tiêu bị nhắm tới, bất chấp những suy đoán trong một số nhóm cánh hữu.
Đại học Brown chưa công bố danh tính của chín sinh viên bị thương. Tuy nhiên, theo bộ phận y tế của trường, hai người đã được xuất viện, số còn lại đang trong tình trạng nguy kịch nhưng ổn định.
Nguồn nytimes
Marjorie Taylor Greene cảnh báo GOP rạn nứt, chỉ trích Trump thiếu tinh tế
Dân biểu Cộng hòa Marjorie Taylor Greene hôm thứ Ba đã công khai chỉ trích Tổng thống Donald Trump vì những phát biểu của ông liên quan đến vụ sát hại đạo diễn Rob Reiner và vợ là Michele Reiner, đồng thời dự báo sẽ có thêm nhiều nghị sĩ Cộng hòa noi theo bà, tách khỏi ông Trump.
“Tôi cho rằng phát biểu đó hoàn toàn không xứng với cương vị Tổng thống Hoa Kỳ — thiếu đẳng cấp, và đơn giản là sai trái,” bà Greene nói với Kaitlan Collins của CNN trong chương trình The Source.
Trước đó, hôm thứ Hai, ông Trump đăng trên Truth Social công kích vị đạo diễn nổi tiếng vì khuynh hướng chính trị thiên tả, đồng thời ám chỉ rằng Reiner đã tự chuốc lấy cái chết của mình.
“Những người trung thành với MAGA đã phản ứng rất mạnh và họ đã lên tiếng chỉ trích điều đó,” bà Greene nói.
Greene — người sẽ rời Quốc hội vào tháng Giêng tới sau cuộc rạn nứt gay gắt với ông Trump — cho rằng các vết nứt trong Đảng Cộng hòa đang ngày càng lan rộng.
“Tôi nghĩ con đập đang vỡ,” bà cảnh báo, đồng thời chỉ ra những dấu hiệu gần đây cho thấy các nghị sĩ Cộng hòa công khai quay lưng lại với ông Trump.
Tuần trước, 13 dân biểu Cộng hòa — trong một động thái hiếm hoi phản bác tổng thống — đã bỏ phiếu cùng phía Dân chủ để khôi phục quyền thương lượng tập thể mà ông Trump từng tước bỏ của khoảng 1 triệu công chức liên bang hồi đầu năm.
“13 nghị sĩ Cộng hòa đã bỏ phiếu lật lại sắc lệnh hành pháp của ông ấy tuần trước, rồi ngay tối hôm đó lại mặc tuxedo và váy dạ hội đến dự tiệc Giáng sinh tại Tòa Bạch Ốc. Điều đó thật sự rất táo bạo,” Greene nói với Collins.
Cũng trong cùng tuần đó, các nghị sĩ Cộng hòa tại Thượng viện bang Indiana đã bác bỏ nỗ lực của ông Trump nhằm vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử của bang để tạo thêm hai ghế có lợi cho GOP.
“Đó là dấu hiệu cho thấy các nghị sĩ Cộng hòa đang bước vào giai đoạn vận động cho năm 2026, một tín hiệu lớn cho thấy ‘mùa vịt què’ đã bắt đầu,” Greene nhận định. “Ông ấy đang gặp những vấn đề thực sự với các nghị sĩ Cộng hòa cả ở Hạ viện lẫn Thượng viện, và sẽ còn nhiều người tiếp tục tách khỏi ông ấy trong thời gian tới.”
Nữ dân biểu bang Georgia — người từng là một trong những đồng minh trung thành nhất của ông Trump trước khi mối quan hệ đổ vỡ — cảnh báo rằng còn hai vấn đề khác có thể làm chệch hướng hy vọng của đảng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ: chi phí sinh hoạt và bảo hiểm y tế.
Ông Trump từng gọi vấn đề khả năng chi trả là một “trò lừa của đảng Dân chủ.” Tuy nhiên, CNN trước đó đưa tin rằng nhiều nghị sĩ Cộng hòa lo ngại ông Trump đang “lạc nhịp” ở cả hai vấn đề này, khi ông vẫn khăng khăng cho rằng nền kinh tế đang bùng nổ.
“Điều tôi muốn thấy ở tổng thống là sự cảm thông với người dân Mỹ,” Greene nói. “Donald Trump là một tỷ phú và là Tổng thống Hoa Kỳ. Khi ông nhìn vào máy quay và nói rằng chi phí sinh hoạt chỉ là trò bịa đặt, rồi hoàn toàn xem nhẹ lạm phát, ông đang nói với những người Mỹ đang khốn khó — những người đã chịu đựng nhiều năm qua và đang rất chật vật để trang trải cuộc sống.”
Ông Trump đã thông báo sẽ có bài phát biểu trực tiếp từ Tòa Bạch Ốc vào tối thứ Tư.
Greene cho rằng tổng thống cần tập trung vào cử tri và những cam kết tranh cử của mình. “Ông ấy cần chấm dứt vòng xoay liên tục của các lãnh đạo nước ngoài ra vào Tòa Bạch Ốc. Ông ấy cần ngừng việc ôm ấp các phần tử khủng bố al-Qaeda, ISIS — những kẻ từng bị Hoa Kỳ truy nã, nay lại trở thành tổng thống Syria — và ngừng gọi những người như tôi là kẻ phản bội.”
Theo Greene, tương lai của Đảng Cộng hòa đang trở nên u ám.
“Tôi nghĩ cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sẽ vô cùng khó khăn đối với đảng Cộng hòa,” bà than thở. “Tôi là một trong số ít người sẵn sàng thừa nhận sự thật và nói thẳng rằng, ở thời điểm này, tôi không thấy đảng Cộng hòa có thể thắng được bầu cử giữa nhiệm kỳ.”
Nguồn CNN
Hạ viện sẽ không bỏ phiếu đối với các tu chính án ObamaCare sau phiên họp căng thẳng của ủy ban
Các nghị sĩ Cộng hòa trong Ủy ban Quy tắc của Hạ viện hôm thứ Ba đã khép lại cánh cửa đối với các tu chính án nhằm gia hạn các khoản trợ cấp sắp hết hạn của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA), qua đó dọn đường cho nguy cơ phí bảo hiểm y tế tăng vọt khi Quốc hội chuẩn bị bước vào kỳ nghỉ đông cuối tuần này.
Một nhóm nghị sĩ Cộng hòa ôn hòa đã đề xuất các tu chính án trong cuộc tranh luận tại ủy ban về một gói chính sách y tế rộng hơn của GOP, gói này được thông qua với tỷ lệ biểu quyết ghi danh 6–4. Tuy nhiên, toàn bộ các tu chính án đều bị phán quyết là không hợp lệ về thủ tục, đồng nghĩa với việc sẽ không được đưa ra bỏ phiếu tại toàn thể Hạ viện.
Dân biểu Brian Fitzpatrick (Cộng hòa–Pennsylvania) là một trong những người đề xuất tu chính án. Đề xuất của ông nhằm đưa vào gói chính sách các điều khoản then chốt của dự luật do ông và Dân biểu Jared Golden (Dân chủ–Maine) đồng bảo trợ, theo đó gia hạn trợ cấp thêm hai năm, đồng thời áp dụng một số cải cách về điều kiện đủ tiêu chuẩn.
“Tôi cho rằng điều duy nhất tệ hơn một sự gia hạn ‘trắng’ không kèm giới hạn thu nhập hay cải cách — bởi hệ thống này không hoàn hảo — chính là để các khoản trợ cấp hết hạn,” ông Fitzpatrick nói.
Ông cảnh báo sẽ có “những hệ quả” nếu các tu chính án không được đưa vào chương trình nghị sự. Các khoản trợ cấp dự kiến hết hạn vào cuối tháng này, và phe ôn hòa đã cảnh báo rằng việc không gia hạn có thể khiến đảng mất đa số trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
Nỗ lực của phía Dân chủ nhằm đưa các tu chính án của Cộng hòa ra bỏ phiếu đã không thành công.
Phe bảo thủ cứng rắn phản đối quyết liệt việc gia hạn trợ cấp, cho rằng ObamaCare có những khiếm khuyết căn bản.
“Giờ chúng ta ngồi đây nghe những lập luận vô nghĩa về y tế, khi các đồng nghiệp phía bên kia nói rằng ‘các anh chẳng làm gì để giải quyết chi phí y tế khổng lồ, đắt đỏ cả,’” Dân biểu Chip Roy (Cộng hòa–Texas) nói. “Vì sao nó đắt đỏ? Vì chính các anh đã bắt tay với các công ty bảo hiểm để vận hành hệ thống y tế.”
Gói chính sách y tế của GOP sẽ không xử lý vấn đề các khoản trợ cấp ACA sắp hết hạn. Thay vào đó, gói này phân bổ ngân sách để chi trả cho các khoản giảm chia sẻ chi phí trong ObamaCare — một bước đi phức tạp có thể giúp giảm phí bảo hiểm cho một số người, nhưng lại làm giảm tổng số khoản trợ cấp và khiến phí bảo hiểm tăng đối với những người khác.
Gói này cũng mở rộng các kế hoạch bảo hiểm theo hiệp hội và tạo điều kiện để doanh nghiệp tự tài trợ các gói bảo hiểm của mình.
Phe Cộng hòa ôn hòa vẫn còn lựa chọn thu thập đủ chữ ký cho một trong hai kiến nghị giải tỏa (discharge petition) nhằm buộc Hạ viện phải hành động đối với các dự luật lưỡng đảng gia hạn trợ cấp, dù cả hai đều cần sự ủng hộ đáng kể từ phía Dân chủ.
Một kiến nghị sẽ buộc xem xét dự luật của Fitzpatrick và Golden. Kiến nghị còn lại nhằm thúc đẩy dự luật của các Dân biểu Jen Kiggans (Cộng hòa–Virginia) và Josh Gottheimer (Dân chủ–New Jersey), gia hạn trợ cấp thêm một năm với những điều chỉnh khiêm tốn về điều kiện đủ tiêu chuẩn.
Tuy nhiên, phía Dân chủ đang kêu gọi các nghị sĩ Cộng hòa tham gia kiến nghị mang tính đảng phái do Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Dân chủ–New York) dẫn đầu, nhằm thúc đẩy gia hạn trợ cấp ACA trong ba năm. Nỗ lực này hiện chỉ còn thiếu bốn chữ ký Cộng hòa để đạt mốc 218 chữ ký cần thiết.
Dân biểu Mike Lawler (Cộng hòa–New York), người ủng hộ tu chính án của Fitzpatrick, đã kêu gọi phía Dân chủ trong phiên điều trần của Ủy ban Quy tắc ký vào các kiến nghị lưỡng đảng.
“Với tôi, chuyện này rất đơn giản,” ông Lawler nói. “Bất kể đảng phái, nếu chúng ta đồng ý rằng cần phải gia hạn, nếu chúng ta đồng ý rằng việc để các khoản tín thuế bảo hiểm tăng cường hết hạn sẽ khiến phí bảo hiểm tăng vọt, thì chúng ta phải cùng nhau hành động theo tinh thần lưỡng đảng. Cách tiếp cận ‘hoặc theo tôi, hoặc không có gì’ trong điều hành sẽ không hiệu quả.”
“Chúng tôi hy vọng ủy ban sẽ phê chuẩn và cho phép một cuộc bỏ phiếu thuận–chống,” ông Lawler nói thêm, ám chỉ các tu chính án. “Nhưng nếu điều đó không xảy ra, vẫn có một con đường rất đơn giản để giải quyết và buộc phải có bỏ phiếu. Tôi kêu gọi các đồng nghiệp phía Dân chủ cùng tham gia với chúng tôi ký vào các kiến nghị giải tỏa.”
Tuy vậy, hiện chưa rõ liệu sẽ có đủ nghị sĩ Dân chủ ký vào các kiến nghị đó hay không. Ông Jeffries khẳng định các nghị sĩ Cộng hòa cần tham gia kiến nghị của ông.
“Tất cả những gì chúng tôi cần là bốn người, và chúng ta có thể gia hạn các khoản tín thuế của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng một cách thẳng thắn,” ông Jeffries nói hôm thứ Hai.
Nguồn The Hill
TRUMP KÝ LỆNH CẤM NHẬP CẢNH ĐỐI VỚI KHOẢNG 30 QUỐC GIA.
CALITODAY (16/12/2025): Tổng thống Trump hôm thứ Ba 16/12 đã ký một tuyên bố mở rộng phạm vi lệnh cấm nhập cảnh của chính quyền ông đối với nhiều quốc gia, nhắm vào Syria và những người đến từ lãnh thổ Palestine.
Tuyên bố này bổ sung “các hạn chế hoàn toàn và giới hạn nhập cảnh” đối với những người cố gắng đến Hoa Kỳ từ Burkina Faso, Mali, Niger, Nam Sudan và Syria, cũng như những người có giấy tờ du lịch do Chính quyền Palestine cấp.
Chính quyền cũng áp đặt giới hạn nhập cảnh một phần đối với công dân của 15 quốc gia chưa từng nằm trong danh sách cấm trước đó. Các quốc gia này bao gồm Angola, Antigua và Barbuda, Benin, Dominica, Gabon, Gambia, Bờ Biển Ngà, Malawi, Mauritania, Nigeria, Senegal, Tanzania, Tonga, Zambia và Zimbabwe.
Ngoài ra, chính quyền cũng tăng cường hạn chế đối với Lào và Sierra Leone, vốn trước đó chỉ chịu một phần hạn chế theo chính sách cấm du lịch hiện hành.
Các hạn chế nhập cảnh này không áp dụng với cư dân hợp pháp lâu dài, những người đã có visa, và một số loại visa đặc biệt dành cho vận động viên và nhà ngoại giao.
Vào tháng 6, Trump đã ký lệnh cấm nhập cảnh ban đầu nhắm vào 12 quốc gia: Afghanistan, Chad, Cộng hòa Congo, Guinea Xích đạo, Eritrea, Haiti, Iran, Libya, Myanmar, Somalia, Sudan và Yemen. Các hạn chế nhập cảnh đối với những quốc gia này vẫn có hiệu lực, theo thông báo của Tòa Bạch Ốc.
Các nhóm vận động nhập cư chỉ trích quyết định hôm thứ Ba, cho rằng động thái này diễn ra ngay sau một loạt hành động của Trump nhằm siết chặt nhập cư và ngăn cản người di cư tiến hành các thủ tục pháp lý của họ.
“Việc áp dụng chính sách này cho nhiều người hơn đặc biệt gây hại, khi chính quyền gần đây đã sử dụng lệnh cấm du lịch để ngăn người nhập cư đang sống ở Hoa Kỳ tiếp cận các quyền lợi cơ bản về nhập cư, bao gồm việc kéo họ ra khỏi hàng trong các buổi lễ nhận quốc tịch. Tuyên bố mở rộng đáng chú ý bao gồm cả người Palestine và loại bỏ một số ngoại lệ của lệnh cấm ban đầu,” Tổ chức Hỗ trợ Người tị nạn Quốc tế cho biết trong một tuyên bố.
“Lệnh cấm phân biệt chủng tộc và kỳ thị người nước ngoài này sẽ chia cắt các gia đình.”
Chính quyền cho biết các hạn chế nhập cảnh là vấn đề an ninh quốc gia, lập luận rằng các quốc gia có thể được gỡ bỏ khỏi danh sách nếu cải thiện quy trình kiểm tra hoặc hợp tác với Hoa Kỳ. Ví dụ, tuyên bố hôm thứ Ba dỡ bỏ lệnh cấm visa không định cư đối với công dân Turkmenistan, với lý do “tiến bộ đáng kể” kể từ lệnh cấm du lịch trước đó.
“Chính quyền một lần nữa sử dụng lý do an ninh để biện minh cho việc loại trừ toàn diện, trừng phạt toàn bộ dân số, thay vì sử dụng phương pháp kiểm tra cá nhân dựa trên bằng chứng,” Krish O’Mara Vignarajah, Chủ tịch kiêm CEO của Global Refuge, nói. “Động thái này mở rộng đáng kể phạm vi của lệnh cấm du lịch ban đầu, ảnh hưởng đến các gia đình, sinh viên, người lao động và những người chạy trốn bạo lực – nhiều người trong số họ đã có quan hệ lâu dài với Hoa Kỳ.”
Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem đầu tháng này đã tiết lộ rằng chính quyền dự định mở rộng phạm vi lệnh cấm nhập cảnh để bao phủ hơn 30 quốc gia.
Bình luận của bà đưa ra sau vụ xả súng ở Washington nhằm vào hai thành viên Vệ binh Quốc gia. Nghi phạm là một người gốc Afghanistan, và vụ việc đã gây ra lời kêu gọi từ Trump và các Dân biểu Cộng hòa khác, thúc giục siết chặt hơn nữa việc nhập cảnh của công dân nước ngoài vào Hoa Kỳ.
Trump đã tìm cách giảm mạnh số lượng người nhập cư và người tị nạn được phép vào Hoa Kỳ kể từ khi nhậm chức.
Chính quyền đã tạm dừng tất cả đơn xin tị nạn đang chờ xử lý từ khắp nơi trên thế giới. Tháng trước, Trump đặt mức trần tiếp nhận người tị nạn ở mức thấp nhất trong lịch sử, cho phép Hoa Kỳ tiếp nhận chỉ 7.500 người tị nạn — giảm so với mức trần 125.000 người do chính quyền Biden thiết lập.
Thượng Nghị sĩ Chris Murphy sau cuộc họp thông tin về vụ tấn công tàu: “Không có fentanyl” và “không có cơ sở pháp lý”
Thượng Nghị sĩ Chris Murphy (D-Connecticut) cho biết buổi họp thông tin mật hôm thứ Ba 16/12 với Ngoại trưởng Marco Rubio và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth xác nhận rằng chính quyền Trump không có cơ sở pháp lý hay an ninh quốc gia để tiến hành các cuộc tấn công vào những tàu bị cáo buộc vận chuyển ma túy ở Caribbean và Thái Bình Dương phía đông.
Là thành viên Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, Murphy cho biết trong một video trên mạng xã hội X rằng hai quan chức nội các đã thừa nhận với các nhà lập pháp rằng các tàu bị cáo buộc vận chuyển ma túy được tin là đang buôn lậu cocaine, chứ không phải fentanyl. Ông cũng nói rằng Rubio và Hegseth cho biết tình báo gợi ý các tàu này định đi đến châu Âu, không phải Mỹ, điều này mâu thuẫn với lý do công khai của chính quyền về các cuộc tấn công.
“Đó là một sự lãng phí khổng lồ nguồn lực an ninh quốc gia và tiền thuế của người dân,” Dân biểu đảng Dân chủ từ Connecticut nhấn mạnh.
Rubio và Hegseth đã thông tin cho các Dân biểu Hạ viện và Thượng viện giữa lúc các cuộc tấn công tàu của chính quyền đang bị giám sát chặt chẽ. Quân đội đã tiến hành tấn công ba tàu ở Thái Bình Dương phía đông vào thứ Hai, làm chết tám người được cho là “khủng bố ma túy.” Mỹ đã tiêu diệt ít nhất 95 người trong hơn 20 cuộc tấn công kể từ đầu tháng Chín.
Murphy cho biết hôm thứ Ba hai quan chức nói rằng Tổng thống Trump có thẩm quyền phê duyệt các cuộc tấn công như vậy do Bộ Ngoại giao đã chỉ định Cartel de los Soles, một mạng lưới buôn ma túy bị cáo buộc của Venezuela, là tổ chức khủng bố.
Tuy nhiên, thượng Dân biểu Connecticut lưu ý rằng động thái này chỉ cho phép tổng thống trừng phạt các thành viên của nhóm, chứ không phải ủy quyền thực hiện các cuộc tấn công chống lại họ.
“Chỉ Quốc hội, chỉ công chúng Mỹ mới có quyền ủy quyền cho chiến tranh. Và không còn nghi ngờ gì nữa rằng đây là những hành động chiến tranh,” Murphy nói thêm.
Trước đó vào thứ Ba, Hegseth nói với các phóng viên tại Capitol Hill rằng Ngũ Giác Đài sẽ không công bố toàn bộ video chưa chỉnh sửa về các cuộc tấn công của quân đội vào ngày 2/9 nhằm vào một tàu bị cáo buộc vận chuyển ma túy, bao gồm cả cuộc tấn công thứ hai gây tranh cãi đã giết hai người sống sót từ vụ nổ ban đầu. Tổng cộng, các cuộc tấn công đã giết 11 “khủng bố ma túy,” theo thông tin từ quân đội.
Đô đốc Hải quân Frank Bradley, người đã phê duyệt cuộc tấn công tiếp theo, sẽ thông tin cho các Dân biểu trong Ủy ban Quân vụ Hạ viện và Thượng viện về chiến dịch này vào thứ Tư, một trợ lý quốc hội cho biết với The Hill.
Thẩm phán liên bang không nghiêng về việc tạm thời dừng xây dựng phòng khiêu vũ tại Tòa Bạch Ốc
Một thẩm phán liên bang hôm thứ Ba cho biết ông không có xu hướng tạm thời đình chỉ dự án xây dựng phòng khiêu vũ tại Tòa Bạch Ốc của Tổng thống Trump theo yêu cầu của một tổ chức bảo tồn đã đệ đơn kiện.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Richard Leon, người được bổ nhiệm dưới thời cựu Tổng thống George W. Bush, cho rằng Quỹ Quốc gia Bảo tồn Di sản Lịch sử (National Trust for Historic Preservation) không chứng minh được rằng họ sẽ phải chịu thiệt hại “lớn và chắc chắn đến mức” trong khoảng thời gian ngắn mà một lệnh như vậy có hiệu lực.
Thẩm phán dẫn các khẳng định của chính quyền Trump rằng việc xây dựng dưới mặt đất sẽ không bắt đầu cho đến tháng 1, còn xây dựng trên mặt đất thì đến tháng 4, như một lý do cho quan điểm của mình. Ông cho biết sẽ đưa ra quyết định trong vài ngày tới.
Tuy nhiên, ông Leon đã “cảnh báo trước” với chính phủ rằng nếu họ thực hiện bất kỳ thay đổi nào dưới mặt đất có thể làm thay đổi cấu trúc sẽ được xây dựng phía trên sau này, thì họ phải “sẵn sàng tháo dỡ.”
“Nếu điều đó xảy ra, tòa án sẽ xem xét — tôi có thể bảo đảm điều đó,” ông Leon nói, đồng thời cho chính quyền đến hết tháng 12 để nộp các kế hoạch cho phòng khiêu vũ gây tranh cãi này lên hai hội đồng thẩm định liên bang.
Tổ chức bảo tồn đã đệ đơn kiện hôm thứ Sáu, yêu cầu một lệnh cấm tạm thời để dừng dự án cho đến khi dự án được Quốc hội phê chuẩn và trải qua nhiều cuộc đánh giá độc lập cũng như giai đoạn lấy ý kiến công chúng.
Họ lập luận rằng chính quyền đã né tránh các luật yêu cầu phải tham vấn với Ủy ban Quy hoạch Thủ đô Quốc gia (National Capital Planning Commission) và Ủy ban Mỹ thuật (Commission of Fine Arts) trước khi thực hiện những thay đổi quan trọng.
Việc phá dỡ Cánh Đông đã mở đường cho khu đất xây dựng phòng khiêu vũ mới, nơi dự kiến sẽ tổ chức các quốc yến, dạ tiệc và những sự kiện khác. Dự án rộng 90.000 foot vuông này được ước tính tiêu tốn 300 triệu USD, phần lớn sẽ do các nhà tài trợ tư nhân đóng góp, theo Tổng thống Trump.
“Đây là những việc mà phía bị đơn có thể làm, miễn là họ tuân thủ các quy định,” Ted Heuer, luật sư của nhóm bảo tồn, nói.
Bộ Tư pháp phản bác rằng chưa có kế hoạch xây dựng nào là “cuối cùng.” Tuy vậy, theo luật sư Bộ Tư pháp Adam Gustafson, tổng thống có quyền quyết định đối với Tòa Bạch Ốc theo ý muốn của mình.
Trump đã quảng bá dự án như một thắng lợi cho người dân Mỹ và gần đây đã thay đổi kiến trúc sư cho dự án.
“Tổng thống có quyền kiểm soát đối với Khu Nhà ở Hành pháp,” Gustafson nói.
Một báo cáo của Cơ quan Công viên Quốc gia cho biết phòng khiêu vũ dự kiến hoàn thành vào năm 2028 và sẽ “không gây tác động đáng kể” đến khuôn viên lịch sử.
Bộ Tư pháp cũng cho biết trong các hồ sơ nộp lên tòa án tuần này rằng việc xây dựng phải tiếp tục vì những lý do an ninh quốc gia không được giải thích cụ thể.
Một quan chức Mật vụ Hoa Kỳ cho biết trong bản tuyên thệ rằng cần có thêm công việc tại khu vực này để đáp ứng các “yêu cầu về an toàn và an ninh” của cơ quan. Cánh Đông cũ, nơi phòng khiêu vũ mới sẽ được xây dựng, nằm phía trên một hầm chỉ huy khẩn cấp dành cho tổng thống.
Mặc dù các mối quan ngại cụ thể không được nêu rõ, chính quyền cho biết nếu cần, họ sẽ chia sẻ các chi tiết mật với thẩm phán trong phiên làm việc kín, không có sự tham gia của nguyên đơn.
Luật sư Heuer của nhóm bảo tồn cho biết hôm thứ Ba rằng nhóm sẽ điều chỉnh yêu cầu của mình để loại trừ các hành động hạn chế cần thiết cho “an toàn của tổng thống,” nhưng đề nghị dừng tất cả các hạng mục khác của việc xây dựng phòng khiêu vũ.
Thẩm phán cho biết ông sẽ tạm thời chưa đưa ra phán quyết đối với yêu cầu về một lệnh cấm sơ bộ nhằm đình chỉ vô thời hạn việc xây dựng, đồng thời phát tín hiệu rằng ông dự định sẽ ấn định một phiên điều trần vào tuần thứ hai của tháng 1 để tiếp tục xem xét vấn đề.
Những người chỉ trích Trump nhắc đến Charlie Kirk trong các phát ngôn công kích liên quan đến Rob Reiner
Tổng thống Trump đang đối mặt với làn sóng chỉ trích từ cả hai phía của quang phổ chính trị vì phản ứng của ông trước cái chết của đạo diễn Rob Reiner và vợ ông, Michele Singer Reiner. Một số nhà phê bình cho rằng lời lẽ của tổng thống đặc biệt đáng lo ngại, nhất là trong bối cảnh nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk vừa bị ám sát.
Dù các phát biểu của Trump nhiều khả năng không gây tổn hại lớn về mặt chính trị, chúng đã khiến nhiều đảng viên Cộng hòa cảm thấy khó chịu vì cho là thiếu tế nhị, đồng thời làm dấy lên sự phẫn nộ trong hàng ngũ Dân chủ — những người chỉ ra sự mâu thuẫn khi chính quyền trước đó từng đe dọa những ai công khai ăn mừng cái chết của Kirk vào tháng 9.
Trong một bài đăng kỳ quái trên Truth Social, Trump đổ lỗi cái chết của vợ chồng Reiner cho “hội chứng rối loạn ám ảnh Trump,” cho rằng các vụ giết người somehow có liên quan đến việc nhà hoạt động Dân chủ này chỉ trích Trump.
Sau khi những bình luận đó vấp phải phản ứng dữ dội từ các đảng viên Cộng hòa, Trump tiếp tục cứng rắn, nói rằng ông cho rằng Rob Reiner là “rất tệ đối với đất nước chúng ta.”
Những người chỉ trích Trump nổi bật ở cánh hữu, bao gồm các Dân biểu Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) và Thomas Massie (R-Ky.), là những người đầu tiên lên án phát ngôn của ông. Tuy nhiên, Trump cũng hứng chịu chỉ trích từ chính những người ủng hộ bảo thủ của mình tại Đồi Capitol và trong cộng đồng MAGA, trong đó có những người quen biết Charlie Kirk.
“Là những người bảo thủ, chúng ta vừa trải qua một trong những điều khủng khiếp nhất từng xảy ra với phong trào của mình, đó là vụ sát hại Charlie Kirk,” bình luận viên CNN Scott Jennings — một trong số ít người bảo vệ tổng thống trên kênh này — nói.
“Tôi đã rất chỉ trích tất cả những ai ăn mừng vụ giết người đó, hàng ngàn hàng ngàn người theo khuynh hướng tự do đã làm vậy; họ không nên làm thế,” ông nói tiếp. “Trong trường hợp này, im lặng sẽ là lựa chọn đúng đắn.”
Nhiều người chỉ trích Trump nhanh chóng nhắc lại một bài đăng hôm thứ Hai trên nền tảng X của Andrew Kolvet, nhà sản xuất điều hành chương trình ‘The Charlie Kirk Show,’ trong đó ông khen ngợi phản ứng của Reiner trước cái chết của Kirk — trước khi Trump đăng bài của mình.
“Rob Reiner đã đáp lại vụ ám sát Charlie bằng sự điềm tĩnh và lòng trắc ẩn. Đoạn video này khiến việc nghe tin ông và vợ có kết cục bi thảm càng thêm đau lòng. Cầu Chúa ở bên những trái tim tan vỡ trong câu chuyện khủng khiếp này,” Kolvet viết, kèm theo liên kết tới phát biểu của Reiner.
Bình luận viên bảo thủ Erick Erickson viết trên X: “Tất cả những người đã mất việc vì những dòng tweet ghê tởm về vụ ám sát Charlie Kirk giờ đây đang nhìn vào tài khoản mạng xã hội của Tổng thống Hoa Kỳ trong sự không tin nổi.”
Đảng Dân chủ cũng chỉ ra sự mâu thuẫn này.
“Cái chết của Rob và Michele Reiner là gây sốc và bi thảm. Nhưng thay vì gửi lời chia buồn, Donald Trump lại công khai hả hê trước cái chết của họ vì quan điểm chính trị — chính xác là hành vi mà đảng Cộng hòa từng phàn nàn sau vụ ám sát Charlie Kirk,” Dân biểu Seth Moulton (D-Mass.), người đang tranh cử Thượng viện, nói.
Những người ủng hộ Trump — những người cũng chỉ trích phản ứng của ông trước cái chết của Reiner — lưu ý rằng điều này làm xao nhãng chương trình nghị sự của ông. Nhà tài trợ đảng Cộng hòa Dan Eberhart cho biết các bình luận đó khiến Trump sao nhãng những lĩnh vực chính sách mà ông có thể cải thiện.
“Mỗi phút ông ấy không tập trung vào vấn đề chi phí sinh hoạt là một khoảnh khắc chúng ta đang đánh mất phiếu bầu trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ,” Eberhart nói.
Cựu quyền Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc kiêm Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách Mick Mulvaney — hiện là cộng tác viên chính trị và kinh tế của NewsNation — so sánh các phát biểu của Trump với những lời lẽ miệt thị trước đây của ông về Thượng Nghị sĩ John McCain (R-Ariz.). Trump từng chế giễu quãng thời gian McCain là tù binh chiến tranh và đưa ra một tuyên bố nhạt nhẽo sau khi McCain qua đời vì ung thư não năm 2018.
“Tôi không hiểu. Chuyện này giống như vụ John McCain vậy. Không có một người nào trong đất nước này sẽ nghĩ tốt hơn về ông ấy chỉ vì ông ấy công kích Reiner,” Mulvaney nói với The Hill.
“Nhưng sẽ có những người nghĩ xấu hơn về ông ấy — bao gồm cử tri và các dân cử trong chính đảng của ông. Và khi bước vào kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ, đó không phải là công thức tốt. Ông ấy cần sửa sai. Hoặc bỏ qua. Nhanh chóng,” ông nói thêm.
Bất chấp làn sóng phản đối, Trump vẫn giữ nguyên lập trường khi bị phóng viên chất vấn vào chiều thứ Hai.
“Tôi hoàn toàn không phải là người hâm mộ ông ta. Theo quan điểm của Trump, ông ta là một kẻ rối loạn,” Trump nói trong Phòng Bầu dục, ám chỉ Reiner.
Trong khi một nguồn tin giấu tên thân cận với Tòa Bạch Ốc lên án các phát biểu của Trump, người này giải thích rằng sự phân cực chính trị đã khiến tổng thống trở nên “chai sạn” trước các đối thủ chính trị.
“Tổng thống Trump đã ở tâm điểm của sự phân cực — vừa là nạn nhân của nó, vừa đôi lúc là người góp phần tạo ra nó — và tôi tin rằng điều này đã khiến ông ấy trở nên chai sạn trước các đối thủ,” nguồn tin nói.
“Bất kỳ ai thực sự hiểu ông ấy đều biết ông ấy cảm thông sâu sắc với người khác đến mức nào. Thật đáng tiếc khi những bình luận sẽ tồn tại mãi mãi có thể khiến mọi người không bao giờ nhìn thấy khía cạnh của ông ấy mà những người thân cận nhất hiểu rất rõ.”
Mick Foley cắt đứt quan hệ với WWE, nói rằng các phát ngôn của Trump về Reiner là “giọt nước tràn ly”
Huyền thoại WWE và thành viên Đại sảnh Danh vọng Mick Foley cho biết hôm thứ Ba rằng ông sẽ cắt đứt quan hệ với tổ chức đấu vật chuyên nghiệp này, với lý do mối quan hệ thân cận của WWE với chính quyền Trump.
Foley, người từ lâu đã chỉ trích Tổng thống Trump, nói rằng những bình luận của tổng thống về cái chết của nam diễn viên – đạo diễn nổi tiếng Rob Reiner chính là “giọt nước tràn ly”, khiến ông quyết định thông báo với WWE rằng ông sẽ không còn xuất hiện công khai đại diện cho công ty nữa.
“Trong khi tôi đã lo ngại về mối quan hệ quá gần gũi giữa WWE và Donald Trump suốt nhiều tháng qua — đặc biệt trong bối cảnh chính quyền của ông ta tiếp tục đối xử tàn nhẫn và vô nhân đạo với người nhập cư (và gần như bất kỳ ai ‘trông giống người nhập cư’) — thì việc đọc những bình luận cực kỳ tàn nhẫn của Tổng thống sau cái chết của Rob Reiner chính là giọt nước tràn ly đối với tôi,” Foley viết trong một bài đăng trên Instagram hôm thứ Ba.
“Tôi không còn muốn đại diện cho một công ty nuông chiều một người dường như hoàn toàn thiếu vắng lòng trắc ẩn, khi ông ta dẫn dắt đất nước chúng ta tiến dần tới chế độ độc tài,” ông viết tiếp.
Foley cho biết ông đã nói với bộ phận quan hệ nhân sự của WWE vào tối thứ Hai 15/12 rằng ông “sẽ không tham gia bất kỳ sự kiện nào cho công ty chừng nào người đàn ông này còn tại vị.” Ông cũng nói rằng sẽ không ký lại hợp đồng Legends khi hợp đồng hiện tại hết hạn vào tháng Sáu.
“Tôi yêu WWE, sẽ luôn trân trọng quãng thời gian gắn bó với họ, và vô cùng biết ơn tất cả những cơ hội mà họ đã mang lại cho tôi,” Foley viết. “Nhưng, như lời của thủy thủ Popeye, ‘Tôi đã chịu đựng đến mức tối đa rồi, và tôi không thể chịu thêm nữa.’”
Tờ The Hill đã liên hệ với WWE để xin bình luận.
Foley, 60 tuổi, giải nghệ vào năm 2012 và được vinh danh vào Đại sảnh Danh vọng WWE vào năm sau đó. Trump từ lâu đã có mối quan hệ thân thiết với WWE, bắt nguồn từ những lần ông xuất hiện trên chương trình này trong những năm đầu thập niên 2000, khi còn là ngôi sao truyền hình thực tế.
Trump cũng đã bổ nhiệm cựu CEO của WWE là Linda McMahon làm Bộ trưởng Giáo dục. Bà từng lãnh đạo Cơ quan Quản lý Doanh nghiệp Nhỏ trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump. Gần đây nhất vào tháng Chín, Trump đã tiếp đón các lãnh đạo WWE — trong đó có con gái của bộ trưởng, Stephanie McMahon.
Trump đã vấp phải làn sóng chỉ trích vì ám chỉ rằng Reiner, một nhà tài trợ lớn cho Đảng Dân chủ và người ủng hộ các mục tiêu tiến bộ, qua đời là do sự căm ghét của ông đối với tổng thống — điều mà Trump gọi là “hội chứng cuồng Trump”.
“Một điều rất buồn đã xảy ra tối qua ở Hollywood. Rob Reiner, một đạo diễn điện ảnh và ngôi sao hài từng rất tài năng nhưng đang bị dày vò và sa sút, đã qua đời cùng với vợ ông, Michele, được cho là do cơn tức giận mà ông gây ra cho người khác thông qua căn bệnh tàn phế tâm trí nghiêm trọng, không lay chuyển và không thể chữa khỏi mang tên HỘI CHỨNG CUỒNG TRUMP, đôi khi được gọi là TDS,” Trump viết sáng thứ Hai trên Truth Social.
“Ông ta được biết đến là người khiến người khác PHÁT ĐIÊN vì nỗi ám ảnh cuồng nộ với Tổng thống Donald J. Trump, với chứng hoang tưởng rõ ràng ngày càng leo thang khi Chính quyền Trump vượt qua mọi mục tiêu và kỳ vọng về sự vĩ đại, và khi Thời kỳ Hoàng kim của nước Mỹ đang ở trước mắt chúng ta, có lẽ chưa từng có,” ông viết tiếp. “Cầu mong Rob và Michele an nghỉ!”
Tổng thống tiếp tục nhấn mạnh những phát ngôn của mình khi một phóng viên hỏi sau đó về sự chỉ trích từ một số đảng viên Cộng hòa.
“Tôi hoàn toàn không phải là người hâm mộ ông ta. Xét trong mối liên hệ với Trump, ông ta là một kẻ loạn trí,” Trump nói với các phóng viên, trước khi cho rằng Reiner là một phần của “trò lừa nước Nga” — ám chỉ cuộc điều tra về sự can thiệp bầu cử của Nga năm 2016.
“Tôi nghĩ ông ta đã tự làm hại mình về mặt sự nghiệp. Ông ta trở thành một kẻ loạn trí. Hội chứng cuồng Trump,” tổng thống nói. “Vì vậy, tôi hoàn toàn không phải là người hâm mộ Rob Reiner dưới bất kỳ hình thức nào. Tôi nghĩ ông ta rất có hại cho đất nước chúng ta.”
ICE phủ nhận việc chặn xe con trai của bà Omar, cáo buộc nữ Dân biểu làm “chiêu trò PR”
Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS) cho biết hôm thứ Ba 16/12 rằng các quan chức của họ không hề chặn xe con trai của Dân biểu Ilhan Omar (đảng Dân chủ, bang Minnesota) và cáo buộc bà Omar đã dàn dựng một “chiêu trò PR”.
“Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) hoàn toàn KHÔNG có BẤT KỲ hồ sơ nào cho thấy các sĩ quan hay đặc vụ của họ đã chặn xe con trai của Dân biểu Omar. Khi không có bằng chứng, việc Dân biểu Omar đưa ra các cáo buộc nhằm bôi nhọ ICE như một phần của chiêu trò PR là điều đáng xấu hổ,” DHS viết trong một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội X.
“Những cáo buộc cho rằng ICE tham gia vào ‘phân biệt chủng tộc trong việc nhắm mục tiêu’ là ghê tởm, liều lĩnh và hoàn toàn SAI SỰ THẬT,” bài đăng tiếp tục.
Bà Omar cho biết con trai bà, một công dân sinh ra tại Mỹ, đã bị các đặc vụ ICE nhắm tới vào thứ Bảy sau khi dừng lại tại một cửa hàng Target. Nữ Dân biểu bang Minnesota nói rằng con trai bà bị chặn xe nhưng được cho đi sau khi xuất trình hộ chiếu.
“Hôm qua, sau khi dừng lại ở Target, cháu đã bị các đặc vụ ICE chặn xe và khi có thể xuất trình giấy tờ hộ chiếu thì họ đã để cháu đi,” bà Omar nói trong một cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật trên đài địa phương WCCO.
Theo nữ Dân biểu, con trai bà thường mang theo hộ chiếu bên mình phòng trường hợp bị ICE nhắm tới.
Theo đưa tin của The Minnesota Daily, đa số người Somalia tại Minnesota là công dân Mỹ hoặc là thường trú nhân.
Trong những tuần gần đây, Tổng thống Trump đã công kích cộng đồng người Somalia, tuyên bố rằng “hàng trăm nghìn người tị nạn từ Somalia đang hoàn toàn chiếm lĩnh bang Minnesota, vốn từng rất tuyệt vời.” Trong một cuộc họp Nội các đầu tháng này, ông Trump còn công kích bà Omar, gọi bà là “rác rưởi”. Ông cũng nói rằng ông không muốn người nhập cư Somalia ở Mỹ và rằng Somalia “bốc mùi”.
Giới chức Nam Phi đột kích cơ sở tiếp nhận người tị nạn của Mỹ
Giới chức Nam Phi đã đột kích một cơ sở tiếp nhận người tị nạn của Mỹ tại Johannesburg, tạm thời giam giữ các nhân viên Mỹ đang xử lý hồ sơ cho những người Afrikaner da trắng xin tị nạn.
Vụ việc chắc chắn sẽ làm gia tăng căng thẳng giữa Mỹ và Nam Phi, trong bối cảnh các quan chức Nam Phi đã bác bỏ những cáo buộc của Tổng thống Trump rằng chính phủ nước này phân biệt đối xử với nhóm thiểu số da trắng.
“Chính quyền Trump liên tục bày tỏ quan ngại về cách đối xử với người Afrikaner ở Nam Phi, bao gồm các cáo buộc về việc bị nhắm mục tiêu vì chủng tộc, bạo lực, cũng như việc chính quyền không bảo vệ đầy đủ một số cộng đồng. Chúng tôi đang yêu cầu chính phủ Nam Phi làm rõ ngay lập tức và mong đợi sự hợp tác đầy đủ cũng như trách nhiệm giải trình,” ông Tommy Pigott, Phó phát ngôn viên chính của Bộ Ngoại giao Mỹ, cho biết trong một tuyên bố.
“Chúng tôi sẽ có thêm thông tin khi tất cả sự việc được xác nhận, nhưng chính quyền Trump sẽ luôn bảo vệ lợi ích của Mỹ, nhân sự Mỹ và thượng tôn pháp luật. Việc can thiệp vào hoạt động tiếp nhận người tị nạn của chúng tôi là không thể chấp nhận được.”
Trước đó trong năm nay, ông Trump đã đặt mức trần tiếp nhận người tị nạn thấp nhất trong lịch sử, đồng thời chỉ đạo rằng phần lớn trong số 7.500 suất sẽ dành cho người Nam Phi da trắng.
Động thái này bị các nhà phê bình chỉ trích là sự lạm dụng chương trình tị nạn của Mỹ, vốn mở cho công dân mọi quốc gia đang đối mặt với nguy hiểm hoặc bị đàn áp, không phân biệt chủng tộc.
Đại sứ quán Nam Phi tại Washington chưa đưa ra bình luận ngay lập tức.
Trung tâm xử lý hồ sơ này do các viên chức tị nạn của Mỹ làm việc, khác với một đại sứ quán — vốn được xem là lãnh thổ của Mỹ.
Các viên chức tị nạn thuộc Cơ quan Di trú và Nhập tịch Mỹ (USCIS) và thực hiện các chuyến công tác lưu động, phỏng vấn những người có khả năng đủ điều kiện tị nạn.
Cho đến nay, chỉ có một số ít người Afrikaner đã đến Mỹ, nhưng điều này có thể thay đổi vì các chuyến công tác lưu động dự kiến cho năm 2026 hiện mới chỉ được lên lịch tại Nam Phi.
Ông Trump nhiều lần bày tỏ lo ngại cho nhóm thiểu số da trắng ở Nam Phi, cho rằng họ phải đối mặt với “ngôn từ thù hận” và “bạo lực không tương xứng”.
Vào tháng 5, ông tuyên bố không đưa ra bằng chứng rằng các nông dân da trắng ở nước này đang phải đối mặt với một “cuộc diệt chủng”.
Chính phủ Nam Phi đã bác bỏ các tuyên bố của ông Trump liên quan đến người Afrikaner, gọi chúng là “hoàn toàn sai sự thật”.
Ông Ebrahim Rasool, người từng giữ chức Đại sứ Nam Phi tại Mỹ trong thời gian ngắn đầu năm nay, trước đó cho rằng các phát biểu của ông Trump đang “kích động tư tưởng thượng đẳng” và cố gắng “đánh bóng hình ảnh nạn nhân da trắng như một tín hiệu ngầm”.
Khi thiết lập mức trần tiếp nhận người tị nạn, ông Trump đã chỉ đạo rằng “số lượng tiếp nhận sẽ chủ yếu được phân bổ cho người Afrikaner từ Nam Phi”.
Khi nhắc đến người Afrikaner, ông Trump cho rằng chương trình nên mở cho những người đối mặt với “sự phân biệt đối xử bất hợp pháp hoặc không công bằng”. Tuy nhiên, điều này khác với tiêu chuẩn hiện hành vốn chỉ tiếp nhận những người đã phải chạy trốn vì xung đột, bạo lực hoặc bị đàn áp.
Mỹ (FDA) cảnh báo các nhà bán lẻ lớn về việc bán sữa công thức cho trẻ bị thu hồi
Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ (FDA) đã kêu gọi các công ty trong ngành thực phẩm tăng cường tuân thủ quy trình thu hồi sản phẩm, chỉ chưa đầy một tháng sau khi sữa công thức ByHeart bị thu hồi vẫn được tìm thấy trên kệ hàng.
Trong một lá thư gửi các lãnh đạo ngành vào thứ Hai, Donald Prater — Phó giám đốc phụ trách thực phẩm của FDA — cho biết cơ quan này gần đây đã phát hiện sữa công thức bị thu hồi tại hơn 175 cửa hàng ở 36 bang. FDA cũng lưu ý trong thông cáo báo chí rằng kể từ ngày 26/11, cơ quan chưa nhận được báo cáo về sữa công thức ByHeart bị thu hồi trên kệ hàng.
ByHeart ban đầu thu hồi hai lô sữa công thức Whole Nutrition vào ngày 8/11, một ngày sau khi FDA thông báo về mối liên hệ giữa sản phẩm và một vụ bùng phát bệnh bại liệt ở trẻ sơ sinh trên nhiều bang.
Ba ngày sau, công ty đã thu hồi tất cả các sản phẩm trên toàn quốc sau khi FDA thông báo về hai trường hợp bại liệt ở trẻ sơ sinh khác sử dụng sữa công thức không thuộc lô thu hồi đầu tiên.
Ngày 24/11, ByHeart đăng trên website gửi đến các bậc phụ huynh rằng công ty “không thể loại trừ” khả năng toàn bộ sữa công thức của họ bị nhiễm khuẩn. Công ty cho biết sau khi FDA thông báo về vụ bùng phát, họ đã thử nghiệm 36 mẫu sản phẩm, trong đó có 5 mẫu dương tính với vi khuẩn Clostridium botulinum loại A, gây bệnh bại liệt ở trẻ sơ sinh.
Trong lá thư gửi các công ty, FDA lưu ý rằng một số nhà bán lẻ không biết về lệnh thu hồi sản phẩm ByHeart, một số không chắc chắn sản phẩm cụ thể nào bị thu hồi, và một số mặc dù biết thông báo nhưng vẫn không gỡ sản phẩm bị thu hồi khỏi kệ hàng và tiếp tục nhận hàng, lưu kho sữa công thức.
Cơ quan này nhấn mạnh các cơ sở đã đăng ký phải thực hiện kế hoạch thu hồi bằng văn bản, mô tả các bước thực hiện và ai chịu trách nhiệm cho từng bước trong các trường hợp như vậy.
“An toàn thực phẩm là trách nhiệm chung, và điều quan trọng nhất là tất cả các bên trong chuỗi cung ứng phải hành động nhanh chóng và cẩn trọng để bảo vệ trẻ em của đất nước khỏi thực phẩm không an toàn,” Ủy viên FDA, Tiến sĩ Marty Makary, nhấn mạnh trong thông cáo.
Bại liệt ở trẻ sơ sinh, một dạng ngộ độc toàn thân, xảy ra khi trẻ nuốt phải bào tử vi khuẩn Clostridium botulinum hoặc các loài liên quan, theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC). Bào tử sau đó phát triển trong ruột già của trẻ và sản sinh độc tố thần kinh.
Các triệu chứng ban đầu có thể là táo bón, khó ăn, mí mắt rủ xuống, đồng tử phản ứng chậm, nét mặt nhợt nhạt, giảm phản xạ mút và phản xạ gag, khóc yếu và bất thường, khó thở. Bại liệt ở trẻ sơ sinh có thể dẫn đến liệt cơ vùng đầu, hạ trương lực cơ và liệt mềm đối xứng lan xuống.
Đảng Dân chủ bảo vệ ghế Thượng viện bang Kentucky trong cuộc bầu cử đặc biệt
Đảng Dân chủ đã giữ được một ghế Thượng viện bang Kentucky, vốn bị bỏ trống hồi đầu năm khi David Yates từ chức để đảm nhiệm vị trí Thư ký Quận Jefferson.
Cuộc bầu cử đặc biệt vào tối thứ Ba hôm nay 16/12 đã đối đầu giữa Gary Clemons, ứng viên Dân chủ, cựu quân nhân và lãnh đạo công đoàn, với Calvin Leach, ứng viên Cộng hòa, cũng là cựu quân nhân và từng tranh cử với Clemons trước đây.
Khu vực phía tây nam Louisville nghiêng hẳn về phía Dân chủ, và đảng đang cố gắng duy trì chuỗi chiến thắng trong các cuộc bầu cử đặc biệt.
Thế giới Trump bảo vệ Susie Wiles sau bài viết của Vanity Fair
Bởi Ashleigh Fields – 16/12/2025, 15:35 ET
Tổng thống Trump và các thành viên Nội các vào thứ Ba đã bảo vệ Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Susie Wiles sau khi tạp chí Vanity Fair xuất bản một bài mà bà mô tả là “một bài công kích được dựng lên một cách gian dối.”
Wiles đã tham gia 11 cuộc phỏng vấn với tờ báo này để mô tả vai trò của bà với tư cách là nữ chánh văn phòng đầu tiên và những chi tiết phức tạp trong năm đầu tiên Trump trở lại Tòa Bạch Ốc.
Tuy nhiên, trong bài viết, tác giả Chris Whipple cho biết Wiles đã đề cập rằng cựu cố vấn Tòa Bạch Ốc Elon Musk là “người sử dụng ketamine công khai,” Phó Tổng thống JD Vance là “một lý thuyết âm mưu trong suốt một thập kỷ,” và Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách Tòa Bạch Ốc Russell Vought là “một tín đồ cực đoan cánh hữu.”
Các thành viên chính quyền Trump vào thứ Ba đã phản đối những nhận xét được công bố này.
“Người bạn thân của tôi @SusieWiles đấu tranh mỗi ngày để thúc đẩy chương trình nghị sự của Tổng thống Trump – và bà làm điều đó với sự duyên dáng, trung thành và hiệu quả lịch sử,” Tổng Chưởng lý Pam Bondi viết trong một tuyên bố trên nền tảng X.
“Bất kỳ nỗ lực nào nhằm chia rẽ chính quyền này sẽ thất bại. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm làm suy yếu và giảm giá trị những thành tựu to lớn của Tổng thống Trump sẽ thất bại,” bà nói thêm.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cũng lên tiếng, cho biết Trump “không có cố vấn nào trung thành hay tuyệt vời hơn Susie,” trong một bài đăng trên X.
“Toàn bộ Chính quyền đều biết ơn sự lãnh đạo vững vàng của bà và hoàn toàn đứng về phía bà,” bà tiếp tục.
Donald Trump Jr. chia sẻ một bài đăng dài hơn mô tả lịch sử của Wiles với gia đình và tổng thống.
“Khi Susie tiếp quản hoạt động chính trị của cha tôi sau sự kiện J6, mọi người quên mất có bao nhiêu ‘Đảng Cộng hòa’ coi ông như một người bị ruồng bỏ. Vô số chuyên viên, cố vấn và các đảng viên Cộng hòa được bầu cho rằng sự nghiệp chính trị của cha tôi đã chấm dứt và không muốn liên quan gì đến ông. Họ tấn công ông một cách tàn nhẫn và dự đoán rằng ông sẽ thua nếu tranh cử năm 2024,” con cả của tổng thống viết.
“Nhưng Susie không như vậy. Bà là một chiến binh trung thành với ông ngay từ khi bước vào. Khi mọi chuyện trở nên khó khăn và những người bạn tưởng tượng bỏ rơi cha tôi như một đàn chuột, Susie vẫn đứng bên ông và làm việc chăm chỉ mỗi ngày để xây dựng lại hoạt động chính trị của ông và đảm bảo sự trở lại của ông vào năm 2024 thành công,” ông thêm vào bài đăng.
Trong một sự kiện ở Pennsylvania vào thứ Ba, Vance nói rằng ông và Wiles thường trêu đùa về những lý thuyết âm mưu của ông.
“Tôi chưa đọc bài báo. Tôi tất nhiên đã nghe về nó. Nhưng lý thuyết âm mưu, đôi khi tôi là một người tin vào lý thuyết âm mưu nhưng tôi chỉ tin vào những lý thuyết âm mưu có thật,” ông nói với đám đông.
Vought cũng bảo vệ chánh văn phòng trước làn sóng quan ngại sau khi bài viết trên Vanity Fair được xuất bản.
“Susie Wiles là một chánh văn phòng xuất sắc. Tôi đã có đặc quyền làm việc trong Tòa Bạch Ốc của Tổng thống Trump trong mọi phút của hai nhiệm kỳ ông ấy. Hãy để tôi nói rõ: chưa bao giờ công việc vận hành trôi chảy như vậy hay hướng tới việc đạt được những gì ông muốn như bây giờ,” ông viết trong một bài đăng trên X.
“Trong phạm vi công việc của tôi, bà luôn là đồng minh giúp tôi phục vụ tổng thống. Và bài viết công kích này sẽ không làm chúng tôi chậm lại,” ông tiếp tục.
Trump vào thứ Ba nói rằng ông vẫn tin tưởng Wiles.
“Tôi chưa đọc nó, nhưng tôi không đọc Vanity Fair — nhưng bà ấy đã làm việc tuyệt vời,” Trump nói với New York Post trong lần bình luận đầu tiên kể từ khi các nhận xét của Wiles được công bố.
“Tôi nghĩ từ những gì tôi nghe được, các sự kiện không chính xác, và đó là một phỏng vấn viên cực kỳ sai lầm, cố ý sai lệch,” Trump thêm.
Khi được hỏi liệu ông có hoàn toàn tin tưởng Wiles hay không, Trump nói với Post rằng Wiles là “tuyệt vời.”
Hegseth nên công bố toàn bộ video vụ tấn công ngày 2/9 cho các người sống sót
Thượng Dân biểu Lindsey Graham (Cộng hòa – Nam Carolina), một nhân vật chủ chốt trong nhóm ủng hộ quân sự, hôm thứ Ba kêu gọi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth công bố toàn bộ video về vụ tấn công bổ sung ngày 2/9 nhằm vào các thủy thủ gặp nạn ở Biển Caribbean cho tất cả các thành viên Quốc hội, thể hiện sự không hài lòng với quyết định của Ngũ Giác Đài khi không chia sẻ video rộng rãi.
“Tôi nghĩ nên làm vậy. Tôi nghĩ video nên được đưa cho tất cả mọi người trong Quốc hội,” Graham nói với các phóng viên khi được hỏi liệu Hegseth có nên chia sẻ video về vụ tấn công tên lửa bổ sung nhằm vào hai cá nhân sống sót sau vụ tấn công ban đầu vào một tàu Venezuela vào tháng Chín hay không.
“Tôi không nghĩ phần lớn người Mỹ quan tâm đến video này. Nhưng tôi muốn tất cả chúng ta đều xem,” Graham bổ sung.
Ông đưa ra nhận xét này sau khi Hegseth và Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio tiến hành một buổi họp bảo mật với các thượng Dân biểu tại cơ sở thông tin nhạy cảm của Thượng viện về các cuộc tấn công quân sự nhằm vào các tàu Venezuela nghi ngờ buôn lậu ma túy.
Graham lập luận rằng các mục tiêu chính sách rộng hơn của chính quyền Trump đối với xung đột leo thang với Venezuela quan trọng hơn chi tiết về vụ tấn công tên lửa ngày 2/9 nhằm vào hai người sống sót đang bám vào con tàu bốc khói.
“Phần lớn người Mỹ muốn biết chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo. Tôi cũng muốn biết chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo. Chính sách có phải là lật đổ Maduro không? Nó nên là như vậy, nếu chưa phải. Và nếu ông ta ra đi, chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo? Tôi muốn có câu trả lời rõ ràng hơn về chuyện gì xảy ra khi Maduro ra đi,” Graham nói, ám chỉ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro.
Lãnh đạo phe Dân chủ Thượng viện Chuck Schumer (Dân chủ – New York), người đã xem toàn bộ video vụ tấn công ngày 2/9, gọi sự việc là “kinh khủng.”
“Sáng nay, tôi đã yêu cầu trước mặt tất cả các thượng Dân biểu, trực tiếp với Hegseth, rằng ông ta hãy cho mọi thượng Dân biểu xem video chưa chỉnh sửa về những gì xảy ra ngày 2/9. Tôi đã xem nó. Nó khiến bạn rùng mình. Thật kinh khủng và mọi người nên xem,” Schumer nói với các phóng viên hôm thứ Ba sau buổi họp.
Hegseth nói với các phóng viên rằng Ngũ Giác Đài sẽ không công bố video ra công chúng để tránh tiết lộ thông tin nhạy cảm.
“Phù hợp với chính sách lâu dài của Bộ Chiến tranh, chính sách của Bộ Quốc phòng, tất nhiên chúng tôi sẽ không công bố một video tuyệt mật, toàn bộ và chưa chỉnh sửa đó cho công chúng,” Hegseth nói với các phóng viên sau buổi họp.
Các thành viên cứng rắn của Hạ viện đồng ý thúc đẩy dự luật cơ sở hạ tầng
Một nhóm các Dân biểu bảo thủ cứng rắn trong Hạ viện hôm thứ Ba đã đe dọa sẽ ngăn chặn một dự luật cơ sở hạ tầng, nhưng cuối cùng họ dừng lại và bỏ phiếu để thúc đẩy dự luật sau khi cho biết họ đã giành được một số nhượng bộ.
Dự luật, được gọi là Đạo luật Chuẩn hóa Thủ tục Phê duyệt và Thúc đẩy Phát triển Kinh tế (SPEED Act), nhằm đẩy nhanh các dự án cơ sở hạ tầng bằng cách giảm bớt kiểm tra môi trường.
Ban đầu có sáu Dân biểu Cộng hòa đã bỏ phiếu chống lại quy tắc mở đường cho các cuộc bỏ phiếu về Đạo luật SPEED và các biện pháp khác. Các cuộc bỏ phiếu về quy tắc thường theo đường lối đảng phái và là bài kiểm tra lòng trung thành với đảng, bất kể cách các Dân biểu dự định bỏ phiếu về dự luật cơ bản.
Nhóm các Dân biểu cứng rắn, những người lo ngại về một điều khoản sẽ làm khó việc chính quyền Trump hủy bỏ các phê duyệt dự án năng lượng tái tạo trước đó, cho biết họ đã đạt được một thỏa thuận bảo vệ các quyết định hủy bỏ đã được thực hiện bởi chính quyền Trump.
“Chúng tôi đã đạt được thỏa thuận để sửa đổi dự luật,” Dân biểu Andy Harris (R-Md.), một trong số những người trước đó phản đối nhưng đã đổi phiếu, nói. “Họ sẽ bảo vệ tất cả các quyết định hồi tố đã được thực hiện trước ngày dự luật có hiệu lực.”
Dân biểu Cộng hòa Anna Paulina Luna (R-Fla.) và Chris Smith (R-N.J.) là hai Dân biểu duy nhất bỏ phiếu cùng với đảng Dân chủ chống lại quy tắc này.
Đạo luật SPEED nhằm đẩy nhanh việc phê duyệt các dự án năng lượng và cơ sở hạ tầng khác – một mục tiêu được gọi là “cải cách thủ tục phê duyệt” và đã được đàm phán giữa đảng Dân chủ và Cộng hòa trong nhiều năm.
Để có thêm sự ủng hộ từ phía đảng Dân chủ, ngôn từ trong dự luật đã được thêm vào nhằm ngăn các cơ quan liên bang rút lại các phê duyệt năng lượng, ngoại trừ trong các trường hợp hạn chế.
Đảng Dân chủ đã bày tỏ lo ngại về các nỗ lực của chính quyền Trump nhằm loại bỏ các dự án năng lượng tái tạo đã được phê duyệt.
Dự luật này vẫn chủ yếu được đảng Cộng hòa ủng hộ, nhưng một số ít Dân biểu Dân chủ dự kiến sẽ ủng hộ trước cuộc bỏ phiếu hôm thứ Ba.
Nói chung, dự luật sẽ hạn chế các hành động đối với các dự án đã được phê duyệt liên bang, tạo ra các ngoại lệ mới về dự án nào phải chịu đánh giá môi trường và giới hạn các yếu tố môi trường có thể được xem xét trong quá trình đánh giá dự án.
Nhiều ngành công nghiệp, bao gồm cả năng lượng hóa thạch và năng lượng tái tạo, đã thúc đẩy các điều khoản này.
Các Dân biểu Cộng hòa cứng rắn cũng bày tỏ lo ngại về dự luật có thể hỗ trợ năng lượng gió – một nguồn năng lượng mà chính Tổng thống Trump cũng đặc biệt phản đối.
Ủy ban Quy tắc Hạ viện, cơ quan đã đưa dự luật lên hôm thứ Hai, không loại bỏ điều khoản giới hạn quyền của chính quyền Trump trong việc xử lý các dự án đã được phê duyệt khỏi dự luật, điều này khiến Harris và các đối thủ năng lượng gió ngoài khơi không hài lòng, theo Politico.
Ngay cả khi dự luật được thông qua ở Hạ viện, vẫn chưa rõ liệu nó có khả năng thông qua Thượng viện hay không, nơi có bảy Dân biểu Dân chủ phải ủng hộ các cải cách chủ yếu do đảng Cộng hòa thúc đẩy.
Vòng phản đối mới nhất từ phía Cộng hòa cho thấy con đường đầy khó khăn mà bất kỳ nỗ lực nào nhằm thông qua dự luật cơ sở hạ tầng có thể gặp phải – bởi việc soạn thảo một dự luật vừa làm hài lòng đủ số Dân biểu Dân chủ Thượng viện và các thành viên Hạ viện thuộc Freedom Caucus là rất khó khăn.
FBI lập luận rằng họ không có cơ sở hợp lý để lục soát Mar-a-Lago nhằm tìm tài liệu
FBI ban đầu bày tỏ sự do dự về việc lục soát nhà của Tổng thống Trump để tìm tài liệu, gợi ý rằng có những cách ít xâm phạm hơn để thu hồi các hồ sơ mật đang được lưu trữ tại Mar-a-Lago.
Các email được Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Chuck Grassley (R-Iowa) công bố cho thấy các cuộc thảo luận nội bộ giữa FBI và Bộ Tư pháp khi họ chuẩn bị xin lệnh khám xét tại nhà của Trump ở Florida, bao gồm cả việc liệu họ có đủ cơ sở hợp lý hay không.
Việc công bố diễn ra một ngày trước khi cố vấn đặc biệt Jack Smith được điều trần trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện. Đại diện Jim Jordan (R-Ohio), chủ tịch của ủy ban này, hôm thứ Ba cũng đã gửi thư yêu cầu phỏng vấn thêm bốn thành viên khác trong nhóm của Smith.
Theo công bố của Grassley, trao đổi vào ngày 20/7 cho thấy FBI lập luận rằng luật sư của Trump, Evan Corcoran, là cách tốt nhất để theo đuổi việc thu hồi, lưu ý rằng ông này đã từng hợp tác hiệu quả trong quá khứ.
“WFO không tin (và đã trình bày với DOJ CES) rằng chúng tôi đã thiết lập được cơ sở hợp lý để xin lệnh khám xét các hồ sơ mật tại Mar-a-Lago. Bộ Tư pháp cho rằng họ có cơ sở hợp lý và yêu cầu phạm vi rộng, bao gồm nhà ở, văn phòng, kho lưu trữ,” một quan chức FBI viết, nhắc đến Văn phòng Thực địa Washington của FBI.
“Theo quan điểm của WFO, nếu mục tiêu chính của cuộc điều tra này là xác định và thu hồi các hồ sơ mật một cách nhanh chóng để bảo vệ thông tin, thì 6 tuần tập trung vào cơ sở hợp lý cho lệnh khám xét đã phản tác dụng.”
Cuối cùng, các cơ quan chức năng đã nhận được lệnh khám xét nhà của Trump, được một thẩm phán cho phép tiến hành. Trong quá trình đó, họ thu hồi hơn 300 hồ sơ có dấu hiệu mật trong số tài sản của Trump.
Các email cho thấy nhiều tháng thảo luận về cách tiếp cận cuộc khám xét, với FBI lập luận trong email ngày 20/7 rằng Corcoran đã hợp tác và sẽ là cách tốt nhất để đảm bảo thu hồi các tài liệu.
“Một bước hợp lý là liên lạc lại với luật sư và hỏi về bất kỳ tài liệu nào khác,” một nhân viên FBI viết.
“WFO đã đưa ra nhiều đề xuất cho DOJ trong suốt cuộc điều tra rằng cách nhanh nhất để đảm bảo thu hồi tất cả các tài liệu mật là thông qua ông Corcoran.”
Các email cho thấy FBI đã đưa ra những lập luận này từ tháng 6, và dường như những phản đối của họ đã khiến các cơ quan chức năng liên lạc với Corcoran.
Tuy nhiên, Corcoran dường như cũng có những băn khoăn về việc liệu Trump đã trả lại tất cả các hồ sơ mật hay chưa.
Nhóm của Trump đã nhiều lần được yêu cầu trả lại tất cả các hồ sơ, và trong khi Corcoran trả lại một lô 38 tài liệu, thì vào tháng 6 ông đã chuyển sang một luật sư khác, Christina Bobb, để ký một bản tuyên thệ rằng tất cả các hồ sơ mật tại Mar-a-Lago đã được trả lại.
Các email còn tiết lộ những thông tin khác về vụ án, bao gồm việc cơ quan chức năng tin rằng cựu Chánh văn phòng Trump, Mark Meadows, có thể có thông tin về lý do các hồ sơ được chuyển đến Florida.
Chúng cũng cho thấy Bộ Tư pháp soạn nhiều phiên bản của một lệnh khám xét tiềm năng, liên tục chỉnh sửa bản nháp và cuối cùng phản đối việc thu hẹp phạm vi, vì họ tin rằng các hồ sơ mật đã được di chuyển khắp tài sản.
“Việc giới hạn lệnh [khám xét] vào các khu vực cụ thể khiến tôi băn khoăn vì chúng tôi không chắc các hộp đã được di chuyển đến đâu trong khuôn viên sau khi rời phòng lưu trữ,” một quan chức cấp cao DOJ viết.
Cuối cùng, các cáo buộc chống lại Trump cho rằng tổng thống đã chỉ đạo nhân viên di chuyển các hộp hồ sơ mật quanh tài sản, che giấu thông tin đó khỏi Corcoran.
Ở một thời điểm khác, Corcoran chia sẻ các ghi chú tiết lộ rằng Trump gợi ý ông không nên giao các hồ sơ cho DOJ.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.