CALITODAY (16/12/2025): Tổng thống Trump hôm thứ Ba 16/12 đã ký một tuyên bố mở rộng phạm vi lệnh cấm nhập cảnh của chính quyền ông đối với nhiều quốc gia, nhắm vào Syria và những người đến từ lãnh thổ Palestine.
Tuyên bố này bổ sung “các hạn chế hoàn toàn và giới hạn nhập cảnh” đối với những người cố gắng đến Hoa Kỳ từ Burkina Faso, Mali, Niger, Nam Sudan và Syria, cũng như những người có giấy tờ du lịch do Chính quyền Palestine cấp.
Chính quyền cũng áp đặt giới hạn nhập cảnh một phần đối với công dân của 15 quốc gia chưa từng nằm trong danh sách cấm trước đó. Các quốc gia này bao gồm Angola, Antigua và Barbuda, Benin, Dominica, Gabon, Gambia, Bờ Biển Ngà, Malawi, Mauritania, Nigeria, Senegal, Tanzania, Tonga, Zambia và Zimbabwe.
Ngoài ra, chính quyền cũng tăng cường hạn chế đối với Lào và Sierra Leone, vốn trước đó chỉ chịu một phần hạn chế theo chính sách cấm du lịch hiện hành.
Các hạn chế nhập cảnh này không áp dụng với cư dân hợp pháp lâu dài, những người đã có visa, và một số loại visa đặc biệt dành cho vận động viên và nhà ngoại giao.
Vào tháng 6, Trump đã ký lệnh cấm nhập cảnh ban đầu nhắm vào 12 quốc gia: Afghanistan, Chad, Cộng hòa Congo, Guinea Xích đạo, Eritrea, Haiti, Iran, Libya, Myanmar, Somalia, Sudan và Yemen. Các hạn chế nhập cảnh đối với những quốc gia này vẫn có hiệu lực, theo thông báo của Tòa Bạch Ốc.
Các nhóm vận động nhập cư chỉ trích quyết định hôm thứ Ba, cho rằng động thái này diễn ra ngay sau một loạt hành động của Trump nhằm siết chặt nhập cư và ngăn cản người di cư tiến hành các thủ tục pháp lý của họ.
“Việc áp dụng chính sách này cho nhiều người hơn đặc biệt gây hại, khi chính quyền gần đây đã sử dụng lệnh cấm du lịch để ngăn người nhập cư đang sống ở Hoa Kỳ tiếp cận các quyền lợi cơ bản về nhập cư, bao gồm việc kéo họ ra khỏi hàng trong các buổi lễ nhận quốc tịch. Tuyên bố mở rộng đáng chú ý bao gồm cả người Palestine và loại bỏ một số ngoại lệ của lệnh cấm ban đầu,” Tổ chức Hỗ trợ Người tị nạn Quốc tế cho biết trong một tuyên bố.
“Lệnh cấm phân biệt chủng tộc và kỳ thị người nước ngoài này sẽ chia cắt các gia đình.”
Chính quyền cho biết các hạn chế nhập cảnh là vấn đề an ninh quốc gia, lập luận rằng các quốc gia có thể được gỡ bỏ khỏi danh sách nếu cải thiện quy trình kiểm tra hoặc hợp tác với Hoa Kỳ. Ví dụ, tuyên bố hôm thứ Ba dỡ bỏ lệnh cấm visa không định cư đối với công dân Turkmenistan, với lý do “tiến bộ đáng kể” kể từ lệnh cấm du lịch trước đó.
“Chính quyền một lần nữa sử dụng lý do an ninh để biện minh cho việc loại trừ toàn diện, trừng phạt toàn bộ dân số, thay vì sử dụng phương pháp kiểm tra cá nhân dựa trên bằng chứng,” Krish O’Mara Vignarajah, Chủ tịch kiêm CEO của Global Refuge, nói. “Động thái này mở rộng đáng kể phạm vi của lệnh cấm du lịch ban đầu, ảnh hưởng đến các gia đình, sinh viên, người lao động và những người chạy trốn bạo lực – nhiều người trong số họ đã có quan hệ lâu dài với Hoa Kỳ.”
Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem đầu tháng này đã tiết lộ rằng chính quyền dự định mở rộng phạm vi lệnh cấm nhập cảnh để bao phủ hơn 30 quốc gia.
Bình luận của bà đưa ra sau vụ xả súng ở Washington nhằm vào hai thành viên Vệ binh Quốc gia. Nghi phạm là một người gốc Afghanistan, và vụ việc đã gây ra lời kêu gọi từ Trump và các Dân biểu Cộng hòa khác, thúc giục siết chặt hơn nữa việc nhập cảnh của công dân nước ngoài vào Hoa Kỳ.
Trump đã tìm cách giảm mạnh số lượng người nhập cư và người tị nạn được phép vào Hoa Kỳ kể từ khi nhậm chức.
Chính quyền đã tạm dừng tất cả đơn xin tị nạn đang chờ xử lý từ khắp nơi trên thế giới. Tháng trước, Trump đặt mức trần tiếp nhận người tị nạn ở mức thấp nhất trong lịch sử, cho phép Hoa Kỳ tiếp nhận chỉ 7.500 người tị nạn — giảm so với mức trần 125.000 người do chính quyền Biden thiết lập.
Thượng Nghị sĩ Chris Murphy sau cuộc họp thông tin về vụ tấn công tàu: “Không có fentanyl” và “không có cơ sở pháp lý”
Thượng Nghị sĩ Chris Murphy (D-Connecticut) cho biết buổi họp thông tin mật hôm thứ Ba 16/12 với Ngoại trưởng Marco Rubio và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth xác nhận rằng chính quyền Trump không có cơ sở pháp lý hay an ninh quốc gia để tiến hành các cuộc tấn công vào những tàu bị cáo buộc vận chuyển ma túy ở Caribbean và Thái Bình Dương phía đông.
Là thành viên Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, Murphy cho biết trong một video trên mạng xã hội X rằng hai quan chức nội các đã thừa nhận với các nhà lập pháp rằng các tàu bị cáo buộc vận chuyển ma túy được tin là đang buôn lậu cocaine, chứ không phải fentanyl. Ông cũng nói rằng Rubio và Hegseth cho biết tình báo gợi ý các tàu này định đi đến châu Âu, không phải Mỹ, điều này mâu thuẫn với lý do công khai của chính quyền về các cuộc tấn công.
“Đó là một sự lãng phí khổng lồ nguồn lực an ninh quốc gia và tiền thuế của người dân,” Dân biểu đảng Dân chủ từ Connecticut nhấn mạnh.
Rubio và Hegseth đã thông tin cho các Dân biểu Hạ viện và Thượng viện giữa lúc các cuộc tấn công tàu của chính quyền đang bị giám sát chặt chẽ. Quân đội đã tiến hành tấn công ba tàu ở Thái Bình Dương phía đông vào thứ Hai, làm chết tám người được cho là “khủng bố ma túy.” Mỹ đã tiêu diệt ít nhất 95 người trong hơn 20 cuộc tấn công kể từ đầu tháng Chín.
Murphy cho biết hôm thứ Ba hai quan chức nói rằng Tổng thống Trump có thẩm quyền phê duyệt các cuộc tấn công như vậy do Bộ Ngoại giao đã chỉ định Cartel de los Soles, một mạng lưới buôn ma túy bị cáo buộc của Venezuela, là tổ chức khủng bố.
Tuy nhiên, thượng Dân biểu Connecticut lưu ý rằng động thái này chỉ cho phép tổng thống trừng phạt các thành viên của nhóm, chứ không phải ủy quyền thực hiện các cuộc tấn công chống lại họ.
“Chỉ Quốc hội, chỉ công chúng Mỹ mới có quyền ủy quyền cho chiến tranh. Và không còn nghi ngờ gì nữa rằng đây là những hành động chiến tranh,” Murphy nói thêm.
Trước đó vào thứ Ba, Hegseth nói với các phóng viên tại Capitol Hill rằng Ngũ Giác Đài sẽ không công bố toàn bộ video chưa chỉnh sửa về các cuộc tấn công của quân đội vào ngày 2/9 nhằm vào một tàu bị cáo buộc vận chuyển ma túy, bao gồm cả cuộc tấn công thứ hai gây tranh cãi đã giết hai người sống sót từ vụ nổ ban đầu. Tổng cộng, các cuộc tấn công đã giết 11 “khủng bố ma túy,” theo thông tin từ quân đội.
Đô đốc Hải quân Frank Bradley, người đã phê duyệt cuộc tấn công tiếp theo, sẽ thông tin cho các Dân biểu trong Ủy ban Quân vụ Hạ viện và Thượng viện về chiến dịch này vào thứ Tư, một trợ lý quốc hội cho biết với The Hill.
Thẩm phán liên bang không nghiêng về việc tạm thời dừng xây dựng phòng khiêu vũ tại Tòa Bạch Ốc
Một thẩm phán liên bang hôm thứ Ba cho biết ông không có xu hướng tạm thời đình chỉ dự án xây dựng phòng khiêu vũ tại Tòa Bạch Ốc của Tổng thống Trump theo yêu cầu của một tổ chức bảo tồn đã đệ đơn kiện.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Richard Leon, người được bổ nhiệm dưới thời cựu Tổng thống George W. Bush, cho rằng Quỹ Quốc gia Bảo tồn Di sản Lịch sử (National Trust for Historic Preservation) không chứng minh được rằng họ sẽ phải chịu thiệt hại “lớn và chắc chắn đến mức” trong khoảng thời gian ngắn mà một lệnh như vậy có hiệu lực.
Thẩm phán dẫn các khẳng định của chính quyền Trump rằng việc xây dựng dưới mặt đất sẽ không bắt đầu cho đến tháng 1, còn xây dựng trên mặt đất thì đến tháng 4, như một lý do cho quan điểm của mình. Ông cho biết sẽ đưa ra quyết định trong vài ngày tới.
Tuy nhiên, ông Leon đã “cảnh báo trước” với chính phủ rằng nếu họ thực hiện bất kỳ thay đổi nào dưới mặt đất có thể làm thay đổi cấu trúc sẽ được xây dựng phía trên sau này, thì họ phải “sẵn sàng tháo dỡ.”
“Nếu điều đó xảy ra, tòa án sẽ xem xét — tôi có thể bảo đảm điều đó,” ông Leon nói, đồng thời cho chính quyền đến hết tháng 12 để nộp các kế hoạch cho phòng khiêu vũ gây tranh cãi này lên hai hội đồng thẩm định liên bang.
Tổ chức bảo tồn đã đệ đơn kiện hôm thứ Sáu, yêu cầu một lệnh cấm tạm thời để dừng dự án cho đến khi dự án được Quốc hội phê chuẩn và trải qua nhiều cuộc đánh giá độc lập cũng như giai đoạn lấy ý kiến công chúng.
Họ lập luận rằng chính quyền đã né tránh các luật yêu cầu phải tham vấn với Ủy ban Quy hoạch Thủ đô Quốc gia (National Capital Planning Commission) và Ủy ban Mỹ thuật (Commission of Fine Arts) trước khi thực hiện những thay đổi quan trọng.
Việc phá dỡ Cánh Đông đã mở đường cho khu đất xây dựng phòng khiêu vũ mới, nơi dự kiến sẽ tổ chức các quốc yến, dạ tiệc và những sự kiện khác. Dự án rộng 90.000 foot vuông này được ước tính tiêu tốn 300 triệu USD, phần lớn sẽ do các nhà tài trợ tư nhân đóng góp, theo Tổng thống Trump.
“Đây là những việc mà phía bị đơn có thể làm, miễn là họ tuân thủ các quy định,” Ted Heuer, luật sư của nhóm bảo tồn, nói.
Bộ Tư pháp phản bác rằng chưa có kế hoạch xây dựng nào là “cuối cùng.” Tuy vậy, theo luật sư Bộ Tư pháp Adam Gustafson, tổng thống có quyền quyết định đối với Tòa Bạch Ốc theo ý muốn của mình.
Trump đã quảng bá dự án như một thắng lợi cho người dân Mỹ và gần đây đã thay đổi kiến trúc sư cho dự án.
“Tổng thống có quyền kiểm soát đối với Khu Nhà ở Hành pháp,” Gustafson nói.
Một báo cáo của Cơ quan Công viên Quốc gia cho biết phòng khiêu vũ dự kiến hoàn thành vào năm 2028 và sẽ “không gây tác động đáng kể” đến khuôn viên lịch sử.
Bộ Tư pháp cũng cho biết trong các hồ sơ nộp lên tòa án tuần này rằng việc xây dựng phải tiếp tục vì những lý do an ninh quốc gia không được giải thích cụ thể.
Một quan chức Mật vụ Hoa Kỳ cho biết trong bản tuyên thệ rằng cần có thêm công việc tại khu vực này để đáp ứng các “yêu cầu về an toàn và an ninh” của cơ quan. Cánh Đông cũ, nơi phòng khiêu vũ mới sẽ được xây dựng, nằm phía trên một hầm chỉ huy khẩn cấp dành cho tổng thống.
Mặc dù các mối quan ngại cụ thể không được nêu rõ, chính quyền cho biết nếu cần, họ sẽ chia sẻ các chi tiết mật với thẩm phán trong phiên làm việc kín, không có sự tham gia của nguyên đơn.
Luật sư Heuer của nhóm bảo tồn cho biết hôm thứ Ba rằng nhóm sẽ điều chỉnh yêu cầu của mình để loại trừ các hành động hạn chế cần thiết cho “an toàn của tổng thống,” nhưng đề nghị dừng tất cả các hạng mục khác của việc xây dựng phòng khiêu vũ.
Thẩm phán cho biết ông sẽ tạm thời chưa đưa ra phán quyết đối với yêu cầu về một lệnh cấm sơ bộ nhằm đình chỉ vô thời hạn việc xây dựng, đồng thời phát tín hiệu rằng ông dự định sẽ ấn định một phiên điều trần vào tuần thứ hai của tháng 1 để tiếp tục xem xét vấn đề.
Những người chỉ trích Trump nhắc đến Charlie Kirk trong các phát ngôn công kích liên quan đến Rob Reiner
Tổng thống Trump đang đối mặt với làn sóng chỉ trích từ cả hai phía của quang phổ chính trị vì phản ứng của ông trước cái chết của đạo diễn Rob Reiner và vợ ông, Michele Singer Reiner. Một số nhà phê bình cho rằng lời lẽ của tổng thống đặc biệt đáng lo ngại, nhất là trong bối cảnh nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk vừa bị ám sát.
Dù các phát biểu của Trump nhiều khả năng không gây tổn hại lớn về mặt chính trị, chúng đã khiến nhiều đảng viên Cộng hòa cảm thấy khó chịu vì cho là thiếu tế nhị, đồng thời làm dấy lên sự phẫn nộ trong hàng ngũ Dân chủ — những người chỉ ra sự mâu thuẫn khi chính quyền trước đó từng đe dọa những ai công khai ăn mừng cái chết của Kirk vào tháng 9.
Trong một bài đăng kỳ quái trên Truth Social, Trump đổ lỗi cái chết của vợ chồng Reiner cho “hội chứng rối loạn ám ảnh Trump,” cho rằng các vụ giết người somehow có liên quan đến việc nhà hoạt động Dân chủ này chỉ trích Trump.
Sau khi những bình luận đó vấp phải phản ứng dữ dội từ các đảng viên Cộng hòa, Trump tiếp tục cứng rắn, nói rằng ông cho rằng Rob Reiner là “rất tệ đối với đất nước chúng ta.”
Những người chỉ trích Trump nổi bật ở cánh hữu, bao gồm các Dân biểu Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) và Thomas Massie (R-Ky.), là những người đầu tiên lên án phát ngôn của ông. Tuy nhiên, Trump cũng hứng chịu chỉ trích từ chính những người ủng hộ bảo thủ của mình tại Đồi Capitol và trong cộng đồng MAGA, trong đó có những người quen biết Charlie Kirk.
“Là những người bảo thủ, chúng ta vừa trải qua một trong những điều khủng khiếp nhất từng xảy ra với phong trào của mình, đó là vụ sát hại Charlie Kirk,” bình luận viên CNN Scott Jennings — một trong số ít người bảo vệ tổng thống trên kênh này — nói.
“Tôi đã rất chỉ trích tất cả những ai ăn mừng vụ giết người đó, hàng ngàn hàng ngàn người theo khuynh hướng tự do đã làm vậy; họ không nên làm thế,” ông nói tiếp. “Trong trường hợp này, im lặng sẽ là lựa chọn đúng đắn.”
Nhiều người chỉ trích Trump nhanh chóng nhắc lại một bài đăng hôm thứ Hai trên nền tảng X của Andrew Kolvet, nhà sản xuất điều hành chương trình ‘The Charlie Kirk Show,’ trong đó ông khen ngợi phản ứng của Reiner trước cái chết của Kirk — trước khi Trump đăng bài của mình.
“Rob Reiner đã đáp lại vụ ám sát Charlie bằng sự điềm tĩnh và lòng trắc ẩn. Đoạn video này khiến việc nghe tin ông và vợ có kết cục bi thảm càng thêm đau lòng. Cầu Chúa ở bên những trái tim tan vỡ trong câu chuyện khủng khiếp này,” Kolvet viết, kèm theo liên kết tới phát biểu của Reiner.
Bình luận viên bảo thủ Erick Erickson viết trên X: “Tất cả những người đã mất việc vì những dòng tweet ghê tởm về vụ ám sát Charlie Kirk giờ đây đang nhìn vào tài khoản mạng xã hội của Tổng thống Hoa Kỳ trong sự không tin nổi.”
Đảng Dân chủ cũng chỉ ra sự mâu thuẫn này.
“Cái chết của Rob và Michele Reiner là gây sốc và bi thảm. Nhưng thay vì gửi lời chia buồn, Donald Trump lại công khai hả hê trước cái chết của họ vì quan điểm chính trị — chính xác là hành vi mà đảng Cộng hòa từng phàn nàn sau vụ ám sát Charlie Kirk,” Dân biểu Seth Moulton (D-Mass.), người đang tranh cử Thượng viện, nói.
Những người ủng hộ Trump — những người cũng chỉ trích phản ứng của ông trước cái chết của Reiner — lưu ý rằng điều này làm xao nhãng chương trình nghị sự của ông. Nhà tài trợ đảng Cộng hòa Dan Eberhart cho biết các bình luận đó khiến Trump sao nhãng những lĩnh vực chính sách mà ông có thể cải thiện.
“Mỗi phút ông ấy không tập trung vào vấn đề chi phí sinh hoạt là một khoảnh khắc chúng ta đang đánh mất phiếu bầu trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ,” Eberhart nói.
Cựu quyền Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc kiêm Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách Mick Mulvaney — hiện là cộng tác viên chính trị và kinh tế của NewsNation — so sánh các phát biểu của Trump với những lời lẽ miệt thị trước đây của ông về Thượng Nghị sĩ John McCain (R-Ariz.). Trump từng chế giễu quãng thời gian McCain là tù binh chiến tranh và đưa ra một tuyên bố nhạt nhẽo sau khi McCain qua đời vì ung thư não năm 2018.
“Tôi không hiểu. Chuyện này giống như vụ John McCain vậy. Không có một người nào trong đất nước này sẽ nghĩ tốt hơn về ông ấy chỉ vì ông ấy công kích Reiner,” Mulvaney nói với The Hill.
“Nhưng sẽ có những người nghĩ xấu hơn về ông ấy — bao gồm cử tri và các dân cử trong chính đảng của ông. Và khi bước vào kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ, đó không phải là công thức tốt. Ông ấy cần sửa sai. Hoặc bỏ qua. Nhanh chóng,” ông nói thêm.
Bất chấp làn sóng phản đối, Trump vẫn giữ nguyên lập trường khi bị phóng viên chất vấn vào chiều thứ Hai.
“Tôi hoàn toàn không phải là người hâm mộ ông ta. Theo quan điểm của Trump, ông ta là một kẻ rối loạn,” Trump nói trong Phòng Bầu dục, ám chỉ Reiner.
Trong khi một nguồn tin giấu tên thân cận với Tòa Bạch Ốc lên án các phát biểu của Trump, người này giải thích rằng sự phân cực chính trị đã khiến tổng thống trở nên “chai sạn” trước các đối thủ chính trị.
“Tổng thống Trump đã ở tâm điểm của sự phân cực — vừa là nạn nhân của nó, vừa đôi lúc là người góp phần tạo ra nó — và tôi tin rằng điều này đã khiến ông ấy trở nên chai sạn trước các đối thủ,” nguồn tin nói.
“Bất kỳ ai thực sự hiểu ông ấy đều biết ông ấy cảm thông sâu sắc với người khác đến mức nào. Thật đáng tiếc khi những bình luận sẽ tồn tại mãi mãi có thể khiến mọi người không bao giờ nhìn thấy khía cạnh của ông ấy mà những người thân cận nhất hiểu rất rõ.”
Mick Foley cắt đứt quan hệ với WWE, nói rằng các phát ngôn của Trump về Reiner là “giọt nước tràn ly”
Huyền thoại WWE và thành viên Đại sảnh Danh vọng Mick Foley cho biết hôm thứ Ba rằng ông sẽ cắt đứt quan hệ với tổ chức đấu vật chuyên nghiệp này, với lý do mối quan hệ thân cận của WWE với chính quyền Trump.
Foley, người từ lâu đã chỉ trích Tổng thống Trump, nói rằng những bình luận của tổng thống về cái chết của nam diễn viên – đạo diễn nổi tiếng Rob Reiner chính là “giọt nước tràn ly”, khiến ông quyết định thông báo với WWE rằng ông sẽ không còn xuất hiện công khai đại diện cho công ty nữa.
“Trong khi tôi đã lo ngại về mối quan hệ quá gần gũi giữa WWE và Donald Trump suốt nhiều tháng qua — đặc biệt trong bối cảnh chính quyền của ông ta tiếp tục đối xử tàn nhẫn và vô nhân đạo với người nhập cư (và gần như bất kỳ ai ‘trông giống người nhập cư’) — thì việc đọc những bình luận cực kỳ tàn nhẫn của Tổng thống sau cái chết của Rob Reiner chính là giọt nước tràn ly đối với tôi,” Foley viết trong một bài đăng trên Instagram hôm thứ Ba.
“Tôi không còn muốn đại diện cho một công ty nuông chiều một người dường như hoàn toàn thiếu vắng lòng trắc ẩn, khi ông ta dẫn dắt đất nước chúng ta tiến dần tới chế độ độc tài,” ông viết tiếp.
Foley cho biết ông đã nói với bộ phận quan hệ nhân sự của WWE vào tối thứ Hai 15/12 rằng ông “sẽ không tham gia bất kỳ sự kiện nào cho công ty chừng nào người đàn ông này còn tại vị.” Ông cũng nói rằng sẽ không ký lại hợp đồng Legends khi hợp đồng hiện tại hết hạn vào tháng Sáu.
“Tôi yêu WWE, sẽ luôn trân trọng quãng thời gian gắn bó với họ, và vô cùng biết ơn tất cả những cơ hội mà họ đã mang lại cho tôi,” Foley viết. “Nhưng, như lời của thủy thủ Popeye, ‘Tôi đã chịu đựng đến mức tối đa rồi, và tôi không thể chịu thêm nữa.’”
Tờ The Hill đã liên hệ với WWE để xin bình luận.
Foley, 60 tuổi, giải nghệ vào năm 2012 và được vinh danh vào Đại sảnh Danh vọng WWE vào năm sau đó. Trump từ lâu đã có mối quan hệ thân thiết với WWE, bắt nguồn từ những lần ông xuất hiện trên chương trình này trong những năm đầu thập niên 2000, khi còn là ngôi sao truyền hình thực tế.
Trump cũng đã bổ nhiệm cựu CEO của WWE là Linda McMahon làm Bộ trưởng Giáo dục. Bà từng lãnh đạo Cơ quan Quản lý Doanh nghiệp Nhỏ trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump. Gần đây nhất vào tháng Chín, Trump đã tiếp đón các lãnh đạo WWE — trong đó có con gái của bộ trưởng, Stephanie McMahon.
Trump đã vấp phải làn sóng chỉ trích vì ám chỉ rằng Reiner, một nhà tài trợ lớn cho Đảng Dân chủ và người ủng hộ các mục tiêu tiến bộ, qua đời là do sự căm ghét của ông đối với tổng thống — điều mà Trump gọi là “hội chứng cuồng Trump”.
“Một điều rất buồn đã xảy ra tối qua ở Hollywood. Rob Reiner, một đạo diễn điện ảnh và ngôi sao hài từng rất tài năng nhưng đang bị dày vò và sa sút, đã qua đời cùng với vợ ông, Michele, được cho là do cơn tức giận mà ông gây ra cho người khác thông qua căn bệnh tàn phế tâm trí nghiêm trọng, không lay chuyển và không thể chữa khỏi mang tên HỘI CHỨNG CUỒNG TRUMP, đôi khi được gọi là TDS,” Trump viết sáng thứ Hai trên Truth Social.
“Ông ta được biết đến là người khiến người khác PHÁT ĐIÊN vì nỗi ám ảnh cuồng nộ với Tổng thống Donald J. Trump, với chứng hoang tưởng rõ ràng ngày càng leo thang khi Chính quyền Trump vượt qua mọi mục tiêu và kỳ vọng về sự vĩ đại, và khi Thời kỳ Hoàng kim của nước Mỹ đang ở trước mắt chúng ta, có lẽ chưa từng có,” ông viết tiếp. “Cầu mong Rob và Michele an nghỉ!”
Tổng thống tiếp tục nhấn mạnh những phát ngôn của mình khi một phóng viên hỏi sau đó về sự chỉ trích từ một số đảng viên Cộng hòa.
“Tôi hoàn toàn không phải là người hâm mộ ông ta. Xét trong mối liên hệ với Trump, ông ta là một kẻ loạn trí,” Trump nói với các phóng viên, trước khi cho rằng Reiner là một phần của “trò lừa nước Nga” — ám chỉ cuộc điều tra về sự can thiệp bầu cử của Nga năm 2016.
“Tôi nghĩ ông ta đã tự làm hại mình về mặt sự nghiệp. Ông ta trở thành một kẻ loạn trí. Hội chứng cuồng Trump,” tổng thống nói. “Vì vậy, tôi hoàn toàn không phải là người hâm mộ Rob Reiner dưới bất kỳ hình thức nào. Tôi nghĩ ông ta rất có hại cho đất nước chúng ta.”
ICE phủ nhận việc chặn xe con trai của bà Omar, cáo buộc nữ Dân biểu làm “chiêu trò PR”
Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS) cho biết hôm thứ Ba 16/12 rằng các quan chức của họ không hề chặn xe con trai của Dân biểu Ilhan Omar (đảng Dân chủ, bang Minnesota) và cáo buộc bà Omar đã dàn dựng một “chiêu trò PR”.
“Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) hoàn toàn KHÔNG có BẤT KỲ hồ sơ nào cho thấy các sĩ quan hay đặc vụ của họ đã chặn xe con trai của Dân biểu Omar. Khi không có bằng chứng, việc Dân biểu Omar đưa ra các cáo buộc nhằm bôi nhọ ICE như một phần của chiêu trò PR là điều đáng xấu hổ,” DHS viết trong một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội X.
“Những cáo buộc cho rằng ICE tham gia vào ‘phân biệt chủng tộc trong việc nhắm mục tiêu’ là ghê tởm, liều lĩnh và hoàn toàn SAI SỰ THẬT,” bài đăng tiếp tục.
Bà Omar cho biết con trai bà, một công dân sinh ra tại Mỹ, đã bị các đặc vụ ICE nhắm tới vào thứ Bảy sau khi dừng lại tại một cửa hàng Target. Nữ Dân biểu bang Minnesota nói rằng con trai bà bị chặn xe nhưng được cho đi sau khi xuất trình hộ chiếu.
“Hôm qua, sau khi dừng lại ở Target, cháu đã bị các đặc vụ ICE chặn xe và khi có thể xuất trình giấy tờ hộ chiếu thì họ đã để cháu đi,” bà Omar nói trong một cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật trên đài địa phương WCCO.
Theo nữ Dân biểu, con trai bà thường mang theo hộ chiếu bên mình phòng trường hợp bị ICE nhắm tới.
Theo đưa tin của The Minnesota Daily, đa số người Somalia tại Minnesota là công dân Mỹ hoặc là thường trú nhân.
Trong những tuần gần đây, Tổng thống Trump đã công kích cộng đồng người Somalia, tuyên bố rằng “hàng trăm nghìn người tị nạn từ Somalia đang hoàn toàn chiếm lĩnh bang Minnesota, vốn từng rất tuyệt vời.” Trong một cuộc họp Nội các đầu tháng này, ông Trump còn công kích bà Omar, gọi bà là “rác rưởi”. Ông cũng nói rằng ông không muốn người nhập cư Somalia ở Mỹ và rằng Somalia “bốc mùi”.
Giới chức Nam Phi đột kích cơ sở tiếp nhận người tị nạn của Mỹ
Giới chức Nam Phi đã đột kích một cơ sở tiếp nhận người tị nạn của Mỹ tại Johannesburg, tạm thời giam giữ các nhân viên Mỹ đang xử lý hồ sơ cho những người Afrikaner da trắng xin tị nạn.
Vụ việc chắc chắn sẽ làm gia tăng căng thẳng giữa Mỹ và Nam Phi, trong bối cảnh các quan chức Nam Phi đã bác bỏ những cáo buộc của Tổng thống Trump rằng chính phủ nước này phân biệt đối xử với nhóm thiểu số da trắng.
“Chính quyền Trump liên tục bày tỏ quan ngại về cách đối xử với người Afrikaner ở Nam Phi, bao gồm các cáo buộc về việc bị nhắm mục tiêu vì chủng tộc, bạo lực, cũng như việc chính quyền không bảo vệ đầy đủ một số cộng đồng. Chúng tôi đang yêu cầu chính phủ Nam Phi làm rõ ngay lập tức và mong đợi sự hợp tác đầy đủ cũng như trách nhiệm giải trình,” ông Tommy Pigott, Phó phát ngôn viên chính của Bộ Ngoại giao Mỹ, cho biết trong một tuyên bố.
“Chúng tôi sẽ có thêm thông tin khi tất cả sự việc được xác nhận, nhưng chính quyền Trump sẽ luôn bảo vệ lợi ích của Mỹ, nhân sự Mỹ và thượng tôn pháp luật. Việc can thiệp vào hoạt động tiếp nhận người tị nạn của chúng tôi là không thể chấp nhận được.”
Trước đó trong năm nay, ông Trump đã đặt mức trần tiếp nhận người tị nạn thấp nhất trong lịch sử, đồng thời chỉ đạo rằng phần lớn trong số 7.500 suất sẽ dành cho người Nam Phi da trắng.
Động thái này bị các nhà phê bình chỉ trích là sự lạm dụng chương trình tị nạn của Mỹ, vốn mở cho công dân mọi quốc gia đang đối mặt với nguy hiểm hoặc bị đàn áp, không phân biệt chủng tộc.
Đại sứ quán Nam Phi tại Washington chưa đưa ra bình luận ngay lập tức.
Trung tâm xử lý hồ sơ này do các viên chức tị nạn của Mỹ làm việc, khác với một đại sứ quán — vốn được xem là lãnh thổ của Mỹ.
Các viên chức tị nạn thuộc Cơ quan Di trú và Nhập tịch Mỹ (USCIS) và thực hiện các chuyến công tác lưu động, phỏng vấn những người có khả năng đủ điều kiện tị nạn.
Cho đến nay, chỉ có một số ít người Afrikaner đã đến Mỹ, nhưng điều này có thể thay đổi vì các chuyến công tác lưu động dự kiến cho năm 2026 hiện mới chỉ được lên lịch tại Nam Phi.
Ông Trump nhiều lần bày tỏ lo ngại cho nhóm thiểu số da trắng ở Nam Phi, cho rằng họ phải đối mặt với “ngôn từ thù hận” và “bạo lực không tương xứng”.
Vào tháng 5, ông tuyên bố không đưa ra bằng chứng rằng các nông dân da trắng ở nước này đang phải đối mặt với một “cuộc diệt chủng”.
Chính phủ Nam Phi đã bác bỏ các tuyên bố của ông Trump liên quan đến người Afrikaner, gọi chúng là “hoàn toàn sai sự thật”.
Ông Ebrahim Rasool, người từng giữ chức Đại sứ Nam Phi tại Mỹ trong thời gian ngắn đầu năm nay, trước đó cho rằng các phát biểu của ông Trump đang “kích động tư tưởng thượng đẳng” và cố gắng “đánh bóng hình ảnh nạn nhân da trắng như một tín hiệu ngầm”.
Khi thiết lập mức trần tiếp nhận người tị nạn, ông Trump đã chỉ đạo rằng “số lượng tiếp nhận sẽ chủ yếu được phân bổ cho người Afrikaner từ Nam Phi”.
Khi nhắc đến người Afrikaner, ông Trump cho rằng chương trình nên mở cho những người đối mặt với “sự phân biệt đối xử bất hợp pháp hoặc không công bằng”. Tuy nhiên, điều này khác với tiêu chuẩn hiện hành vốn chỉ tiếp nhận những người đã phải chạy trốn vì xung đột, bạo lực hoặc bị đàn áp.
Mỹ (FDA) cảnh báo các nhà bán lẻ lớn về việc bán sữa công thức cho trẻ bị thu hồi
Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ (FDA) đã kêu gọi các công ty trong ngành thực phẩm tăng cường tuân thủ quy trình thu hồi sản phẩm, chỉ chưa đầy một tháng sau khi sữa công thức ByHeart bị thu hồi vẫn được tìm thấy trên kệ hàng.
Trong một lá thư gửi các lãnh đạo ngành vào thứ Hai, Donald Prater — Phó giám đốc phụ trách thực phẩm của FDA — cho biết cơ quan này gần đây đã phát hiện sữa công thức bị thu hồi tại hơn 175 cửa hàng ở 36 bang. FDA cũng lưu ý trong thông cáo báo chí rằng kể từ ngày 26/11, cơ quan chưa nhận được báo cáo về sữa công thức ByHeart bị thu hồi trên kệ hàng.
ByHeart ban đầu thu hồi hai lô sữa công thức Whole Nutrition vào ngày 8/11, một ngày sau khi FDA thông báo về mối liên hệ giữa sản phẩm và một vụ bùng phát bệnh bại liệt ở trẻ sơ sinh trên nhiều bang.
Ba ngày sau, công ty đã thu hồi tất cả các sản phẩm trên toàn quốc sau khi FDA thông báo về hai trường hợp bại liệt ở trẻ sơ sinh khác sử dụng sữa công thức không thuộc lô thu hồi đầu tiên.
Ngày 24/11, ByHeart đăng trên website gửi đến các bậc phụ huynh rằng công ty “không thể loại trừ” khả năng toàn bộ sữa công thức của họ bị nhiễm khuẩn. Công ty cho biết sau khi FDA thông báo về vụ bùng phát, họ đã thử nghiệm 36 mẫu sản phẩm, trong đó có 5 mẫu dương tính với vi khuẩn Clostridium botulinum loại A, gây bệnh bại liệt ở trẻ sơ sinh.
Trong lá thư gửi các công ty, FDA lưu ý rằng một số nhà bán lẻ không biết về lệnh thu hồi sản phẩm ByHeart, một số không chắc chắn sản phẩm cụ thể nào bị thu hồi, và một số mặc dù biết thông báo nhưng vẫn không gỡ sản phẩm bị thu hồi khỏi kệ hàng và tiếp tục nhận hàng, lưu kho sữa công thức.
Cơ quan này nhấn mạnh các cơ sở đã đăng ký phải thực hiện kế hoạch thu hồi bằng văn bản, mô tả các bước thực hiện và ai chịu trách nhiệm cho từng bước trong các trường hợp như vậy.
“An toàn thực phẩm là trách nhiệm chung, và điều quan trọng nhất là tất cả các bên trong chuỗi cung ứng phải hành động nhanh chóng và cẩn trọng để bảo vệ trẻ em của đất nước khỏi thực phẩm không an toàn,” Ủy viên FDA, Tiến sĩ Marty Makary, nhấn mạnh trong thông cáo.
Bại liệt ở trẻ sơ sinh, một dạng ngộ độc toàn thân, xảy ra khi trẻ nuốt phải bào tử vi khuẩn Clostridium botulinum hoặc các loài liên quan, theo Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC). Bào tử sau đó phát triển trong ruột già của trẻ và sản sinh độc tố thần kinh.
Các triệu chứng ban đầu có thể là táo bón, khó ăn, mí mắt rủ xuống, đồng tử phản ứng chậm, nét mặt nhợt nhạt, giảm phản xạ mút và phản xạ gag, khóc yếu và bất thường, khó thở. Bại liệt ở trẻ sơ sinh có thể dẫn đến liệt cơ vùng đầu, hạ trương lực cơ và liệt mềm đối xứng lan xuống.
Đảng Dân chủ bảo vệ ghế Thượng viện bang Kentucky trong cuộc bầu cử đặc biệt
Đảng Dân chủ đã giữ được một ghế Thượng viện bang Kentucky, vốn bị bỏ trống hồi đầu năm khi David Yates từ chức để đảm nhiệm vị trí Thư ký Quận Jefferson.
Cuộc bầu cử đặc biệt vào tối thứ Ba hôm nay 16/12 đã đối đầu giữa Gary Clemons, ứng viên Dân chủ, cựu quân nhân và lãnh đạo công đoàn, với Calvin Leach, ứng viên Cộng hòa, cũng là cựu quân nhân và từng tranh cử với Clemons trước đây.
Khu vực phía tây nam Louisville nghiêng hẳn về phía Dân chủ, và đảng đang cố gắng duy trì chuỗi chiến thắng trong các cuộc bầu cử đặc biệt.
Thế giới Trump bảo vệ Susie Wiles sau bài viết của Vanity Fair
Bởi Ashleigh Fields – 16/12/2025, 15:35 ET
Tổng thống Trump và các thành viên Nội các vào thứ Ba đã bảo vệ Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Susie Wiles sau khi tạp chí Vanity Fair xuất bản một bài mà bà mô tả là “một bài công kích được dựng lên một cách gian dối.”
Wiles đã tham gia 11 cuộc phỏng vấn với tờ báo này để mô tả vai trò của bà với tư cách là nữ chánh văn phòng đầu tiên và những chi tiết phức tạp trong năm đầu tiên Trump trở lại Tòa Bạch Ốc.
Tuy nhiên, trong bài viết, tác giả Chris Whipple cho biết Wiles đã đề cập rằng cựu cố vấn Tòa Bạch Ốc Elon Musk là “người sử dụng ketamine công khai,” Phó Tổng thống JD Vance là “một lý thuyết âm mưu trong suốt một thập kỷ,” và Giám đốc Văn phòng Quản lý và Ngân sách Tòa Bạch Ốc Russell Vought là “một tín đồ cực đoan cánh hữu.”
Các thành viên chính quyền Trump vào thứ Ba đã phản đối những nhận xét được công bố này.
“Người bạn thân của tôi @SusieWiles đấu tranh mỗi ngày để thúc đẩy chương trình nghị sự của Tổng thống Trump – và bà làm điều đó với sự duyên dáng, trung thành và hiệu quả lịch sử,” Tổng Chưởng lý Pam Bondi viết trong một tuyên bố trên nền tảng X.
“Bất kỳ nỗ lực nào nhằm chia rẽ chính quyền này sẽ thất bại. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm làm suy yếu và giảm giá trị những thành tựu to lớn của Tổng thống Trump sẽ thất bại,” bà nói thêm.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cũng lên tiếng, cho biết Trump “không có cố vấn nào trung thành hay tuyệt vời hơn Susie,” trong một bài đăng trên X.
“Toàn bộ Chính quyền đều biết ơn sự lãnh đạo vững vàng của bà và hoàn toàn đứng về phía bà,” bà tiếp tục.
Donald Trump Jr. chia sẻ một bài đăng dài hơn mô tả lịch sử của Wiles với gia đình và tổng thống.
“Khi Susie tiếp quản hoạt động chính trị của cha tôi sau sự kiện J6, mọi người quên mất có bao nhiêu ‘Đảng Cộng hòa’ coi ông như một người bị ruồng bỏ. Vô số chuyên viên, cố vấn và các đảng viên Cộng hòa được bầu cho rằng sự nghiệp chính trị của cha tôi đã chấm dứt và không muốn liên quan gì đến ông. Họ tấn công ông một cách tàn nhẫn và dự đoán rằng ông sẽ thua nếu tranh cử năm 2024,” con cả của tổng thống viết.
“Nhưng Susie không như vậy. Bà là một chiến binh trung thành với ông ngay từ khi bước vào. Khi mọi chuyện trở nên khó khăn và những người bạn tưởng tượng bỏ rơi cha tôi như một đàn chuột, Susie vẫn đứng bên ông và làm việc chăm chỉ mỗi ngày để xây dựng lại hoạt động chính trị của ông và đảm bảo sự trở lại của ông vào năm 2024 thành công,” ông thêm vào bài đăng.
Trong một sự kiện ở Pennsylvania vào thứ Ba, Vance nói rằng ông và Wiles thường trêu đùa về những lý thuyết âm mưu của ông.
“Tôi chưa đọc bài báo. Tôi tất nhiên đã nghe về nó. Nhưng lý thuyết âm mưu, đôi khi tôi là một người tin vào lý thuyết âm mưu nhưng tôi chỉ tin vào những lý thuyết âm mưu có thật,” ông nói với đám đông.
Vought cũng bảo vệ chánh văn phòng trước làn sóng quan ngại sau khi bài viết trên Vanity Fair được xuất bản.
“Susie Wiles là một chánh văn phòng xuất sắc. Tôi đã có đặc quyền làm việc trong Tòa Bạch Ốc của Tổng thống Trump trong mọi phút của hai nhiệm kỳ ông ấy. Hãy để tôi nói rõ: chưa bao giờ công việc vận hành trôi chảy như vậy hay hướng tới việc đạt được những gì ông muốn như bây giờ,” ông viết trong một bài đăng trên X.
“Trong phạm vi công việc của tôi, bà luôn là đồng minh giúp tôi phục vụ tổng thống. Và bài viết công kích này sẽ không làm chúng tôi chậm lại,” ông tiếp tục.
Trump vào thứ Ba nói rằng ông vẫn tin tưởng Wiles.
“Tôi chưa đọc nó, nhưng tôi không đọc Vanity Fair — nhưng bà ấy đã làm việc tuyệt vời,” Trump nói với New York Post trong lần bình luận đầu tiên kể từ khi các nhận xét của Wiles được công bố.
“Tôi nghĩ từ những gì tôi nghe được, các sự kiện không chính xác, và đó là một phỏng vấn viên cực kỳ sai lầm, cố ý sai lệch,” Trump thêm.
Khi được hỏi liệu ông có hoàn toàn tin tưởng Wiles hay không, Trump nói với Post rằng Wiles là “tuyệt vời.”
Hegseth nên công bố toàn bộ video vụ tấn công ngày 2/9 cho các người sống sót
Thượng Dân biểu Lindsey Graham (Cộng hòa – Nam Carolina), một nhân vật chủ chốt trong nhóm ủng hộ quân sự, hôm thứ Ba kêu gọi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth công bố toàn bộ video về vụ tấn công bổ sung ngày 2/9 nhằm vào các thủy thủ gặp nạn ở Biển Caribbean cho tất cả các thành viên Quốc hội, thể hiện sự không hài lòng với quyết định của Ngũ Giác Đài khi không chia sẻ video rộng rãi.
“Tôi nghĩ nên làm vậy. Tôi nghĩ video nên được đưa cho tất cả mọi người trong Quốc hội,” Graham nói với các phóng viên khi được hỏi liệu Hegseth có nên chia sẻ video về vụ tấn công tên lửa bổ sung nhằm vào hai cá nhân sống sót sau vụ tấn công ban đầu vào một tàu Venezuela vào tháng Chín hay không.
“Tôi không nghĩ phần lớn người Mỹ quan tâm đến video này. Nhưng tôi muốn tất cả chúng ta đều xem,” Graham bổ sung.
Ông đưa ra nhận xét này sau khi Hegseth và Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio tiến hành một buổi họp bảo mật với các thượng Dân biểu tại cơ sở thông tin nhạy cảm của Thượng viện về các cuộc tấn công quân sự nhằm vào các tàu Venezuela nghi ngờ buôn lậu ma túy.
Graham lập luận rằng các mục tiêu chính sách rộng hơn của chính quyền Trump đối với xung đột leo thang với Venezuela quan trọng hơn chi tiết về vụ tấn công tên lửa ngày 2/9 nhằm vào hai người sống sót đang bám vào con tàu bốc khói.
“Phần lớn người Mỹ muốn biết chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo. Tôi cũng muốn biết chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo. Chính sách có phải là lật đổ Maduro không? Nó nên là như vậy, nếu chưa phải. Và nếu ông ta ra đi, chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo? Tôi muốn có câu trả lời rõ ràng hơn về chuyện gì xảy ra khi Maduro ra đi,” Graham nói, ám chỉ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro.
Lãnh đạo phe Dân chủ Thượng viện Chuck Schumer (Dân chủ – New York), người đã xem toàn bộ video vụ tấn công ngày 2/9, gọi sự việc là “kinh khủng.”
“Sáng nay, tôi đã yêu cầu trước mặt tất cả các thượng Dân biểu, trực tiếp với Hegseth, rằng ông ta hãy cho mọi thượng Dân biểu xem video chưa chỉnh sửa về những gì xảy ra ngày 2/9. Tôi đã xem nó. Nó khiến bạn rùng mình. Thật kinh khủng và mọi người nên xem,” Schumer nói với các phóng viên hôm thứ Ba sau buổi họp.
Hegseth nói với các phóng viên rằng Ngũ Giác Đài sẽ không công bố video ra công chúng để tránh tiết lộ thông tin nhạy cảm.
“Phù hợp với chính sách lâu dài của Bộ Chiến tranh, chính sách của Bộ Quốc phòng, tất nhiên chúng tôi sẽ không công bố một video tuyệt mật, toàn bộ và chưa chỉnh sửa đó cho công chúng,” Hegseth nói với các phóng viên sau buổi họp.
Các thành viên cứng rắn của Hạ viện đồng ý thúc đẩy dự luật cơ sở hạ tầng
Một nhóm các Dân biểu bảo thủ cứng rắn trong Hạ viện hôm thứ Ba đã đe dọa sẽ ngăn chặn một dự luật cơ sở hạ tầng, nhưng cuối cùng họ dừng lại và bỏ phiếu để thúc đẩy dự luật sau khi cho biết họ đã giành được một số nhượng bộ.
Dự luật, được gọi là Đạo luật Chuẩn hóa Thủ tục Phê duyệt và Thúc đẩy Phát triển Kinh tế (SPEED Act), nhằm đẩy nhanh các dự án cơ sở hạ tầng bằng cách giảm bớt kiểm tra môi trường.
Ban đầu có sáu Dân biểu Cộng hòa đã bỏ phiếu chống lại quy tắc mở đường cho các cuộc bỏ phiếu về Đạo luật SPEED và các biện pháp khác. Các cuộc bỏ phiếu về quy tắc thường theo đường lối đảng phái và là bài kiểm tra lòng trung thành với đảng, bất kể cách các Dân biểu dự định bỏ phiếu về dự luật cơ bản.
Nhóm các Dân biểu cứng rắn, những người lo ngại về một điều khoản sẽ làm khó việc chính quyền Trump hủy bỏ các phê duyệt dự án năng lượng tái tạo trước đó, cho biết họ đã đạt được một thỏa thuận bảo vệ các quyết định hủy bỏ đã được thực hiện bởi chính quyền Trump.
“Chúng tôi đã đạt được thỏa thuận để sửa đổi dự luật,” Dân biểu Andy Harris (R-Md.), một trong số những người trước đó phản đối nhưng đã đổi phiếu, nói. “Họ sẽ bảo vệ tất cả các quyết định hồi tố đã được thực hiện trước ngày dự luật có hiệu lực.”
Dân biểu Cộng hòa Anna Paulina Luna (R-Fla.) và Chris Smith (R-N.J.) là hai Dân biểu duy nhất bỏ phiếu cùng với đảng Dân chủ chống lại quy tắc này.
Đạo luật SPEED nhằm đẩy nhanh việc phê duyệt các dự án năng lượng và cơ sở hạ tầng khác – một mục tiêu được gọi là “cải cách thủ tục phê duyệt” và đã được đàm phán giữa đảng Dân chủ và Cộng hòa trong nhiều năm.
Để có thêm sự ủng hộ từ phía đảng Dân chủ, ngôn từ trong dự luật đã được thêm vào nhằm ngăn các cơ quan liên bang rút lại các phê duyệt năng lượng, ngoại trừ trong các trường hợp hạn chế.
Đảng Dân chủ đã bày tỏ lo ngại về các nỗ lực của chính quyền Trump nhằm loại bỏ các dự án năng lượng tái tạo đã được phê duyệt.
Dự luật này vẫn chủ yếu được đảng Cộng hòa ủng hộ, nhưng một số ít Dân biểu Dân chủ dự kiến sẽ ủng hộ trước cuộc bỏ phiếu hôm thứ Ba.
Nói chung, dự luật sẽ hạn chế các hành động đối với các dự án đã được phê duyệt liên bang, tạo ra các ngoại lệ mới về dự án nào phải chịu đánh giá môi trường và giới hạn các yếu tố môi trường có thể được xem xét trong quá trình đánh giá dự án.
Nhiều ngành công nghiệp, bao gồm cả năng lượng hóa thạch và năng lượng tái tạo, đã thúc đẩy các điều khoản này.
Các Dân biểu Cộng hòa cứng rắn cũng bày tỏ lo ngại về dự luật có thể hỗ trợ năng lượng gió – một nguồn năng lượng mà chính Tổng thống Trump cũng đặc biệt phản đối.
Ủy ban Quy tắc Hạ viện, cơ quan đã đưa dự luật lên hôm thứ Hai, không loại bỏ điều khoản giới hạn quyền của chính quyền Trump trong việc xử lý các dự án đã được phê duyệt khỏi dự luật, điều này khiến Harris và các đối thủ năng lượng gió ngoài khơi không hài lòng, theo Politico.
Ngay cả khi dự luật được thông qua ở Hạ viện, vẫn chưa rõ liệu nó có khả năng thông qua Thượng viện hay không, nơi có bảy Dân biểu Dân chủ phải ủng hộ các cải cách chủ yếu do đảng Cộng hòa thúc đẩy.
Vòng phản đối mới nhất từ phía Cộng hòa cho thấy con đường đầy khó khăn mà bất kỳ nỗ lực nào nhằm thông qua dự luật cơ sở hạ tầng có thể gặp phải – bởi việc soạn thảo một dự luật vừa làm hài lòng đủ số Dân biểu Dân chủ Thượng viện và các thành viên Hạ viện thuộc Freedom Caucus là rất khó khăn.
FBI lập luận rằng họ không có cơ sở hợp lý để lục soát Mar-a-Lago nhằm tìm tài liệu
FBI ban đầu bày tỏ sự do dự về việc lục soát nhà của Tổng thống Trump để tìm tài liệu, gợi ý rằng có những cách ít xâm phạm hơn để thu hồi các hồ sơ mật đang được lưu trữ tại Mar-a-Lago.
Các email được Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Chuck Grassley (R-Iowa) công bố cho thấy các cuộc thảo luận nội bộ giữa FBI và Bộ Tư pháp khi họ chuẩn bị xin lệnh khám xét tại nhà của Trump ở Florida, bao gồm cả việc liệu họ có đủ cơ sở hợp lý hay không.
Việc công bố diễn ra một ngày trước khi cố vấn đặc biệt Jack Smith được điều trần trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện. Đại diện Jim Jordan (R-Ohio), chủ tịch của ủy ban này, hôm thứ Ba cũng đã gửi thư yêu cầu phỏng vấn thêm bốn thành viên khác trong nhóm của Smith.
Theo công bố của Grassley, trao đổi vào ngày 20/7 cho thấy FBI lập luận rằng luật sư của Trump, Evan Corcoran, là cách tốt nhất để theo đuổi việc thu hồi, lưu ý rằng ông này đã từng hợp tác hiệu quả trong quá khứ.
“WFO không tin (và đã trình bày với DOJ CES) rằng chúng tôi đã thiết lập được cơ sở hợp lý để xin lệnh khám xét các hồ sơ mật tại Mar-a-Lago. Bộ Tư pháp cho rằng họ có cơ sở hợp lý và yêu cầu phạm vi rộng, bao gồm nhà ở, văn phòng, kho lưu trữ,” một quan chức FBI viết, nhắc đến Văn phòng Thực địa Washington của FBI.
“Theo quan điểm của WFO, nếu mục tiêu chính của cuộc điều tra này là xác định và thu hồi các hồ sơ mật một cách nhanh chóng để bảo vệ thông tin, thì 6 tuần tập trung vào cơ sở hợp lý cho lệnh khám xét đã phản tác dụng.”
Cuối cùng, các cơ quan chức năng đã nhận được lệnh khám xét nhà của Trump, được một thẩm phán cho phép tiến hành. Trong quá trình đó, họ thu hồi hơn 300 hồ sơ có dấu hiệu mật trong số tài sản của Trump.
Các email cho thấy nhiều tháng thảo luận về cách tiếp cận cuộc khám xét, với FBI lập luận trong email ngày 20/7 rằng Corcoran đã hợp tác và sẽ là cách tốt nhất để đảm bảo thu hồi các tài liệu.
“Một bước hợp lý là liên lạc lại với luật sư và hỏi về bất kỳ tài liệu nào khác,” một nhân viên FBI viết.
“WFO đã đưa ra nhiều đề xuất cho DOJ trong suốt cuộc điều tra rằng cách nhanh nhất để đảm bảo thu hồi tất cả các tài liệu mật là thông qua ông Corcoran.”
Các email cho thấy FBI đã đưa ra những lập luận này từ tháng 6, và dường như những phản đối của họ đã khiến các cơ quan chức năng liên lạc với Corcoran.
Tuy nhiên, Corcoran dường như cũng có những băn khoăn về việc liệu Trump đã trả lại tất cả các hồ sơ mật hay chưa.
Nhóm của Trump đã nhiều lần được yêu cầu trả lại tất cả các hồ sơ, và trong khi Corcoran trả lại một lô 38 tài liệu, thì vào tháng 6 ông đã chuyển sang một luật sư khác, Christina Bobb, để ký một bản tuyên thệ rằng tất cả các hồ sơ mật tại Mar-a-Lago đã được trả lại.
Các email còn tiết lộ những thông tin khác về vụ án, bao gồm việc cơ quan chức năng tin rằng cựu Chánh văn phòng Trump, Mark Meadows, có thể có thông tin về lý do các hồ sơ được chuyển đến Florida.
Chúng cũng cho thấy Bộ Tư pháp soạn nhiều phiên bản của một lệnh khám xét tiềm năng, liên tục chỉnh sửa bản nháp và cuối cùng phản đối việc thu hẹp phạm vi, vì họ tin rằng các hồ sơ mật đã được di chuyển khắp tài sản.
“Việc giới hạn lệnh [khám xét] vào các khu vực cụ thể khiến tôi băn khoăn vì chúng tôi không chắc các hộp đã được di chuyển đến đâu trong khuôn viên sau khi rời phòng lưu trữ,” một quan chức cấp cao DOJ viết.
Cuối cùng, các cáo buộc chống lại Trump cho rằng tổng thống đã chỉ đạo nhân viên di chuyển các hộp hồ sơ mật quanh tài sản, che giấu thông tin đó khỏi Corcoran.
Ở một thời điểm khác, Corcoran chia sẻ các ghi chú tiết lộ rằng Trump gợi ý ông không nên giao các hồ sơ cho DOJ.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
