CALITODAY (17/11/2025): Tổng thống Trump hôm nay thứ Hai 17/11 cho biết ông sẽ ký ban hành luật công bố các hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục ấu dâm Jeffrey Epstein, đồng thời nhấn mạnh rằng những hệ lụy từ các hồ sơ này là “vấn đề của Đảng Dân chủ.”

“Ký chứ,” Trump nói với các phóng viên khi được hỏi liệu ông có ký dự luật hay không. “Cứ để Thượng viện xem. Để bất cứ ai xem.”

“Đây thực sự là vấn đề của Đảng Dân chủ,” ông nói tiếp. “Đảng Dân chủ là bạn của Epstein, tất cả bọn họ. Và đây là một trò lừa bịp, toàn bộ chuyện này là một trò lừa bịp.”

“Tôi không muốn điều đó làm lu mờ những thành tựu vĩ đại mà Đảng Cộng hòa đã đạt được trong thời gian qua,” ông nói thêm.

Hôm Chủ nhật 16/11, Trump đã gây bất ngờ cho Washington khi ông kêu gọi các Dân biểu Cộng hòa công bố hồ sơ Epstein, đánh dấu một sự đảo ngược đáng kể.

“Như tôi đã nói tối thứ Sáu trên Không lực Một với Truyền thông Tin giả, Hạ viện Cộng hòa nên bỏ phiếu để công bố các hồ sơ Epstein, vì chúng tôi không có gì phải che giấu, và đã đến lúc kết thúc trò lừa bịp của Đảng Dân chủ do những kẻ Cánh tả Cấp tiến dựng lên nhằm đánh lạc hướng khỏi những thành công lớn của Đảng Cộng hòa, bao gồm Chiến thắng gần đây của chúng ta trong vụ ‘đóng cửa chính phủ’ của Đảng Dân chủ,” Trump viết trên Truth Social.

Tuyên bố được đưa ra trong bối cảnh xuất hiện dấu hiệu rằng một cuộc bỏ phiếu trong tuần này về một biện pháp dựa trên kiến nghị giải trình (discharge petition) có thể thu hút hàng chục phiếu Cộng hòa, bất chấp sự phản đối trước đó của tổng thống.

Các Dân biểu Cộng hòa Thomas Massie (Kentucky) và Marjorie Taylor Greene (Georgia), cùng với Dân biểu Dân chủ Ro Khanna (California), sẽ tổ chức gặp gỡ các nạn nhân sống sót trong vụ Epstein vào thứ Ba 18/11 tại Điện Capitol trước cuộc bỏ phiếu của Hạ viện.

Massie nói về việc Trump đổi ý vụ hồ sơ Epstein: ‘Ông ấy mệt mỏi vì tôi thắng’

Dân biểu Thomas Massie (Đảng Cộng hòa – Kentucky) đã mượn chính câu nói quen thuộc của Tổng thống Trump để phản hồi việc ông Trump thay đổi lập trường về các hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục Jeffrey Epstein.

“Ông ấy mệt mỏi vì tôi thắng,” Massie nói hôm thứ Hai hôm nay trong một cuộc phỏng vấn, theo Politico, lặp lại câu mà tổng thống từng nhiều lần sử dụng trong quá khứ.

Tối Chủ nhật, Trump kêu gọi các Dân biểu Cộng hòa bỏ phiếu công khai các hồ sơ liên quan đến Epstein, đảo ngược lập trường trước đó. Thông báo của tổng thống được đưa ra trong bối cảnh có dấu hiệu cho thấy cuộc bỏ phiếu trong tuần này về biện pháp công bố hồ sơ có thể nhận được nhiều phiếu Cộng hòa dù Trump phản đối.

Trump và các đồng minh đã liên hệ với Dân biểu Nancy Mace (Cộng hòa – Nam Carolina) và Lauren Boebert (Cộng hòa – Colorado) để hỏi về ý định ký vào kiến nghị.

“Như tôi đã nói vào tối thứ Sáu trên chuyên cơ Air Force One với giới Truyền thông Tin Giả, các Dân biểu Cộng hòa nên bỏ phiếu công bố hồ sơ Epstein, vì chúng ta không có gì phải che giấu, và đã đến lúc dẹp bỏ Trò Lừa bịp của Đảng Dân chủ do những kẻ Cánh tả Cực đoan dựng lên nhằm đánh lạc hướng khỏi những Thành công Vĩ đại của Đảng Cộng hòa, bao gồm Chiến thắng gần đây của chúng ta trong vụ ‘Đóng cửa chính phủ’ của Đảng Dân chủ,” tổng thống viết tối Chủ nhật 16/11 trên nền tảng Truth Social.

Trong những tháng gần đây, chính quyền Trump đã phải đối mặt với nhiều chỉ trích từ cả hai đảng về cách xử lý thông tin liên quan đến Epstein. Áp lực yêu cầu các quan chức Trump công bố các hồ sơ đã gia tăng, trong đó Massie và Dân biểu Ro Khanna (Dân chủ – California) dẫn đầu một chiến dịch đáng chú ý yêu cầu công khai thêm thông tin.

Khanna hôm Chủ nhật cho rằng Trump đang “đánh mất sự ủng hộ từ cơ sở MAGA” liên quan đến các hồ sơ của Epstein.

Lý giải điều đó, ông nói với Kristen Welker của NBC News trong chương trình “Meet the Press”: “Lý do ông ấy đánh mất sự ủng hộ là vì ông ấy tranh cử với thông điệp rằng ‘Có một tầng lớp tinh hoa tham nhũng đang hãm hại các bạn,’ rằng ‘đây là tầng lớp Epstein đối đầu với những người Mỹ bị lãng quên, và tôi sẽ đứng lên vì họ.’ Nhưng giờ ông ấy đã quên những người Mỹ bị lãng quên đó. Còn chúng tôi thì nói rằng chúng tôi sẽ đứng lên vì những nạn nhân, vì trẻ em Mỹ, và chúng tôi sẽ buộc tầng lớp đó phải chịu trách nhiệm.”

Marjorie Taylor Greene đáp trả việc Trump chỉ trích bà  là kẻ phản bội.

Nữ Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng hòa–Georgia) đã lên tiếng sau khi Tổng thống Trump gọi bà là kẻ phản bội ông và phong trào MAGA. Cuộc chia rẽ ngoạn mục giữa tổng thống và một trong những đồng minh thân cận nhất của ông diễn ra vào tuần trước, khi Trump viết trên Truth Social:

“Ta rút lại sự ủng hộ và chứng nhận của ta đối với ‘Nữ Dân biểu’ Marjorie Taylor Greene, của bang Georgia vĩ đại. Ta hiểu rằng những người bảo thủ tuyệt vời đang nghĩ đến việc tranh cử chống lại Marjorie trong địa hạt của bà ấy, rằng họ cũng đã quá chán ngán với bà ấy và những trò lố bịch của bà ấy, và nếu có đúng người đứng ra tranh cử, họ sẽ nhận được sự ủng hộ hoàn toàn và kiên định của ta. Bà ta đã đi quá xa về phía cánh tả, thậm chí còn tham gia chương trình The View với những người dẫn chương trình IQ thấp ghét Đảng Cộng hòa. Cảm ơn đã chú ý đến vấn đề này.”

Nếu vậy vẫn chưa đủ rõ, tổng thống còn viết thêm: “Marjorie ‘Kẻ Phản Bội’ Greene là một nỗi ô nhục đối với ĐẢNG CỘNG HÒA VĨ ĐẠI của chúng ta!”

Những lời lẽ gay gắt dành cho một người vốn được xem là hiện thân của tinh thần “Nước Mỹ Trên Hết” — và “tội” duy nhất của bà là đôi khi không đồng ý với tổng thống khi bà cho rằng ông đi chệch hướng khỏi các chính sách đó.

Greene xuất hiện trên CNN cuối tuần qua và giải thích rằng việc Trump gọi bà là kẻ phản bội là sai và khiến bà tổn thương. Bà nói:

“Những phát biểu của Trump dĩ nhiên khiến tôi đau lòng — nhưng tôi có một điều trong trái tim mình mà tôi nghĩ vô cùng quan trọng đối với đất nước, đó là chấm dứt sự đấu đá độc hại trong chính trị. Tình trạng này đã kéo dài nhiều năm và chia rẽ cả nước, khiến bạn bè và gia đình rạn nứt, hàng xóm mâu thuẫn, và nó không giải quyết vấn đề gì cả… Ông ấy gọi tôi là kẻ phản bội, và điều đó hoàn toàn sai lầm. Những từ ngữ kiểu đó có thể làm người ta trở nên cực đoan.”

Greene tiếp tục chỉ ra rằng sự tức giận của Trump đối với bà thực chất chỉ bắt nguồn từ việc bà ủng hộ công bố thêm các tài liệu liên quan tới tội phạm tình dục Jeffrey Epstein.

Bà nói:

“Tôi đứng về phía những phụ nữ này, tôi đứng về phía các nạn nhân bị cưỡng hiếp, tôi đứng về phía những đứa trẻ từng trải qua những hoàn cảnh bị lạm dụng tình dục khủng khiếp, tôi đứng về phía các nạn nhân buôn người và những người đang mắc kẹt trong nạn buôn người tình dục. Tôi sẽ không xin lỗi vì điều đó. Tôi tin đất nước này xứng đáng được minh bạch về các hồ sơ đó. Tôi không tin rằng những người giàu và quyền lực nên được bảo vệ nếu họ đã làm điều gì sai trái. Tôi sẽ tiếp tục làm phần việc nhỏ của mình để các tài liệu được công bố.”

MTG nhấn mạnh — cũng như tôi đã chỉ ra — rằng chúng ta không có lý do để tin Trump có liên quan đến các tài liệu đó; không nạn nhân nào của Epstein cáo buộc Trump có hành vi xấu, và Virginia Giuffre — nạn nhân nổi bật nhất trong số các nạn nhân của Epstein — đã công khai nói Trump vô can. Nhưng chính điều này khiến sự phản đối của Trump đối với việc công khai thêm tài liệu trở nên khó hiểu — nó khiến ông trông như đang có điều gì đó cần che giấu.

Đó là lý do Democrats đang tận dụng triệt để chuyện này, dù trên thực tế đảng này không hề quan tâm nghiêm túc đến việc làm sáng tỏ vấn đề Epstein, ngoại trừ một vài nhân vật nguyên tắc như Ro Khanna.

Greene cũng liên tục cảnh báo rằng chính quyền không tập trung đủ vào vấn đề khả năng chi trả. Bà hiểu rằng kinh tế mới là vấn đề cốt lõi — rằng sự thất vọng rộng khắp đối với Joe Biden, Kamala Harris và các chính sách kinh tế sai lầm của Đảng Dân chủ là điều đưa Trump trở lại nắm quyền. Đó mới là điều quan trọng nhất. Đảng Cộng hòa cần tập trung tuyệt đối vào việc giảm giá thực phẩm, nhà ở và chăm sóc trẻ em cho tất cả người Mỹ.

Đáng tiếc là nhiều lúc chính quyền lại sa vào những vấn đề không trọng tâm, và thực hiện các biện pháp an ninh quốc gia — trấn áp nhập cư, tăng thuế quan — vốn có thể đúng đắn vì lý do khác, nhưng không và sẽ không giúp giá cả rẻ hơn cho người dân Mỹ. Ngược lại, thuế quan chỉ là thuế, còn việc trục xuất hàng loạt lao động sẽ làm chi phí tăng lên. Marjorie Taylor Greene hiểu điều đó. Ngay cả Trump cũng hiểu phần nào: như tôi đã giải thích tuần trước, Trump hoàn toàn đúng khi phản biện Laura Ingraham về H1-B, rằng chúng ta cần nhập khẩu lao động tay nghề cao từ Hàn Quốc nếu muốn thực sự xây dựng nhà máy ở Mỹ.

“Nước Mỹ Trên Hết” không có nghĩa là tách biệt hoàn toàn với thế giới về thương mại và nhập cư. Làm sao có chuyện đó được? Bạn có thể ưu tiên gia đình mình mà không nhất thiết phải tự đóng mọi món đồ nội thất hay tự trồng mọi loại thực phẩm. Một chút lý thuyết kinh tế thông thường sẽ giúp Đảng Cộng hòa thoát khỏi tình thế khó khăn, trong khi Đảng Dân chủ thì dường như muốn chuyển hướng hoàn toàn sang kiểu xã hội chủ nghĩa mang phong cách Zohran Mamdani và kế hoạch hóa tập trung — điều sẽ khiến người Mỹ khổ sở.

Quay lại với Greene. Tôi cũng muốn khen bà vì cách bà xử lý truyền thông chính thống hết sức khéo léo. Dana Bash của CNN đã cố gài bẫy bà, hỏi rằng nếu bà bị tổn thương vì lời lẽ của Trump, tại sao bà chưa bao giờ lên tiếng chống lại ngôn từ độc hại trước đây. Greene đáp:

“Tôi chỉ chịu trách nhiệm với bản thân và lời nói, hành động của chính mình, và tôi cam kết — tôi đã nỗ lực rất nhiều gần đây — để đặt xuống ‘những con dao’ trong chính trị. Tôi thực sự muốn thấy mọi người tử tế với nhau, và chúng ta cần tìm một con đường mới, tập trung vào người dân Mỹ… Chúng ta có nhiều điểm chung hơn là khác biệt, và chúng ta cần tôn trọng nhau trong bất đồng.”

Những quan điểm rất đáng trân trọng. Chúng ta có thể bất đồng gay gắt mà không muốn nhau phải chết. Chúng ta có thể ghét những chính sách dở tệ của nhau mà không cần phải ghét con người của nhau. Tất cả mọi người — cánh hữu, cánh tả, hay trung lập — đều phải góp phần giảm độc tính trong diễn ngôn chính trị và cố gắng nhìn nhận nhau với thiện chí khi có thể.

Đôi khi, tự do ngôn luận có thể lộn xộn, thiếu lịch sự và không văn minh — đó chỉ là hệ quả của việc sống trong một xã hội tự do, nơi những người bất đồng gay gắt được quyền làm như vậy và được quyền thuyết phục để làm đất nước tốt đẹp hơn. Ở các quốc gia độc tài, diễn ngôn chính trị rất dễ chịu và lịch sự — bởi vì đơn giản là chẳng có diễn ngôn nào cả.

Raskin nói đảng Dân chủ có “lều lớn” đủ chỗ cho Marjorie Taylor Greene
 

Dân biểu Jamie Raskin (D-Md.) cho biết Đảng Dân chủ nên chào đón Dân biểu Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) — một người ủng hộ MAGA lâu năm nhưng gần đây ngày càng chỉ trích đảng Cộng hòa — nếu bà quyết định chuyển sang phía họ.

Phát biểu tại sự kiện gây quỹ “Blue Bash Brunch” của Đảng Dân chủ năm 2025 ở Miami vào Chủ nhật 16/11, Raskin khuyến khích đảng của mình trở thành một “lều lớn” chào đón tất cả những “người yêu nước” tham gia vào cuộc chiến chính trị.

“Cho phép tôi nói thêm một vài điều với các bạn, những người Dân chủ Florida tuyệt vời,” Raskin nói tại buổi gây quỹ. “Một trong số đó là chúng ta là một lều lớn. Chúng ta phải là một lều khổng lồ, rộng lớn.”

“Tôi nói, đây là một đảng có chỗ cho Marjorie Taylor Greene, nếu bà ấy muốn gia nhập,” Raskin nói, khiến đám đông phản ứng lẫn lộn. “Chúng tôi có chỗ cho bất kỳ ai muốn đứng lên bảo vệ Hiến pháp và Tuyên ngôn Nhân quyền ngày hôm nay.”

Greene gần đây ngày càng chỉ trích đảng Cộng hòa của mình, mặc dù bà vẫn duy trì ủng hộ Tổng thống Trump và chương trình nghị sự của ông, đồng thời tiếp tục phản đối Đảng Dân chủ.

Tuy nhiên, bà đã tìm thấy sự đồng thuận với các Dân chủ về một số vấn đề nổi bật gần đây, bao gồm yêu cầu công bố toàn bộ hồ sơ Jeffrey Epstein và thúc giục lãnh đạo Cộng hòa đưa ra kế hoạch giải quyết các trợ cấp y tế sắp hết hạn.

Cuộc tranh cãi công khai giữa Greene và Tổng thống đã lên đến đỉnh điểm vào cuối tuần qua, khi Tổng thống rút sự ủng hộ đối với nữ Dân biểu Georgia và gọi bà là kẻ phản bội — cáo buộc mà Greene phủ nhận mạnh mẽ.

Raskin khuyến khích đảng của mình mở rộng liên minh để bao gồm các quan điểm ý thức hệ khác nhau. Ông tự gọi mình là “tự do” và “tiến bộ,” đồng thời nhấn mạnh niềm tin vào tự do và tiến bộ.

“Nhưng điều tôi thích nhất để tự gọi mình ngày hôm nay là ‘bảo thủ,’” ông nói thêm, “bởi vì tôi muốn bảo tồn đất đai, không khí, nước, hệ thống khí hậu, Hiến pháp, Tuyên ngôn Nhân quyền, An sinh Xã hội, Medicare, Medicaid, Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng, Đạo luật Dân quyền, Đạo luật Quyền Bầu cử, Đạo luật Quan hệ Lao động Quốc gia, Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động Công bằng, Đạo luật Quyền Bầu cử, Đạo luật Không khí Sạch, Đạo luật Nước Sạch.”

“Mọi thứ mà đảng của những kẻ độc tài muốn phá hủy chính là mọi thứ chúng ta sẽ bảo tồn và bảo vệ ở Mỹ,” Raskin tiếp tục. “Chúng ta là đảng của những người bảo thủ, tự do và tiến bộ. Tất cả những người yêu nước ngày hôm nay đều ở trong đảng của nền dân chủ. Đó là chúng ta.”

Thẩm phán yêu cầu Bộ Tư pháp bàn giao tài liệu đại bồi thẩm đoàn cho James Comey, dẫn “mô hình đáng lo ngại”
 

Một thẩm phán liên bang đã yêu cầu Bộ Tư pháp giao nộp các tài liệu của đại bồi thẩm đoàn cho cựu Giám đốc FBI James Comey khi ông chống lại các cáo buộc hình sự, viện dẫn khả năng có sai phạm của chính phủ là lý do để chấp thuận biện pháp hiếm hoi này.

Thẩm phán William Fitzpatrick dẫn ra một số sai sót rõ rệt của Lindsey Halligan — luật sư liên bang tạm quyền do Tổng thống Trump chỉ định để theo đuổi vụ kiện nhằm vào đối thủ của ông — mà theo ông có thể đã ảnh hưởng đến tính công bằng của quá trình tố tụng.

Ông cho rằng quyền được xét xử công bằng của Comey vượt lên trên mức độ bảo mật thông thường dành cho các thủ tục của đại bồi thẩm đoàn, và yêu cầu các công tố viên phải bàn giao tài liệu trước cuối ngày thứ Hai.

“Nhà tòa nhận thấy biện pháp mà phía bào chữa yêu cầu vốn rất hiếm khi được chấp thuận,” Fitzpatrick nói. “Tuy nhiên, hồ sơ cho thấy một mô hình đáng lo ngại của những sai sót điều tra nghiêm trọng, những sai sót có thể đã khiến một đặc vụ FBI và một công tố viên làm suy yếu tính toàn vẹn của quy trình đại bồi thẩm đoàn.”

Comey đang đối mặt với cáo buộc khai báo gian dối và cản trở, bắt nguồn từ lời khai ông đưa ra trước Quốc hội năm 2020 về các vụ rò rỉ thông tin tại FBI. Ông đã không nhận tội và phiên tòa dự kiến diễn ra vào ngày 5 tháng 1.

Dù Fitzpatrick không nêu đích danh Halligan, một thẩm phán liên bang khác đã xác nhận trong buổi điều trần tuần trước rằng Halligan là công tố viên duy nhất trình bày chứng cứ trước đại bồi thẩm đoàn. Fitzpatrick cũng cho biết chỉ có một công tố viên hiện diện.

Thẩm phán viết rằng “công tố viên” đã đưa ra ít nhất hai tuyên bố với đại bồi thẩm viên có vẻ là “những hiểu lầm nghiêm trọng về luật pháp.”

Nội dung các tuyên bố này bị bôi đen trong hồ sơ tòa án. Tuy nhiên, Fitzpatrick nói rằng chúng được đưa ra để trả lời câu hỏi của các đại bồi thẩm viên và liên quan trực tiếp đến các trao đổi có dính líu đến Comey.

Một trong những phát biểu đó, theo thẩm phán, ám chỉ rằng Comey không có quyền theo Tu chính án thứ Năm để từ chối ra làm chứng tại phiên tòa — điều có thể khiến đại bồi thẩm viên hiểu nhầm rằng Comey phải có trách nhiệm chứng minh mình vô tội, thay vì chính phủ phải chứng minh ông có tội vượt qua mọi nghi ngờ hợp lý.

Phát biểu đó được đưa ra để đáp lại những “câu hỏi hóc búa” từ các đại bồi thẩm viên, Fitzpatrick nói thêm, cho thấy họ có thể đã tin rằng ngay cả khi Halligan không thể trả lời, thì Comey sau này sẽ phải làm vậy.

Phát biểu còn lại “rõ ràng gợi ý” cho các đại bồi thẩm viên rằng họ không cần phải dựa vào hồ sơ trước mặt và có thể yên tâm rằng chính phủ có nhiều bằng chứng hơn — và có thể tốt hơn — sẽ được trình bày tại phiên tòa, theo thẩm phán.

Fitzpatrick cũng bày tỏ lo ngại về bản cáo trạng được đưa ra.

Halligan ban đầu tìm cách buộc Comey ba tội danh, nhưng đại bồi thẩm đoàn đã bác bỏ một trong số đó. Công tố viên đứng đầu đã chuẩn bị bản cáo trạng thứ hai, loại bỏ tội danh đó, và bản này được một thẩm phán chấp thuận.

Nhưng Fitzpatrick cho biết hồ sơ dường như cho thấy đại bồi thẩm đoàn không xem xét bản cáo trạng thực tế được công bố sau cùng, đẩy vụ án vào “vùng lãnh thổ pháp lý chưa từng có.”

Ông chỉ ra bản tuyên thệ Halligan ký về việc thiếu biên bản cuộc họp trong bản ghi đại bồi thẩm đoàn làm bằng chứng cho tình thế khó xử đó.

“Nếu công tố viên nhầm lẫn về thời điểm bà nhận được thông báo về lá phiếu của đại bồi thẩm đoàn đối với bản cáo trạng ban đầu, và thủ tục này thực sự đã diễn ra, thì bản ghi và đoạn thu âm được cung cấp cho tòa là chưa đầy đủ,” thẩm phán viết.

“Nếu thủ tục này không hề diễn ra, thì tòa đang ở trong vùng lãnh thổ pháp lý chưa từng có, bởi bản cáo trạng được công bố tại tòa không phải là tài liệu buộc tội mà đại bồi thẩm đoàn đã xem xét và cân nhắc,” ông nói.

Dù theo hướng nào, sự mơ hồ này là đủ lý do để cho phép Comey tiếp cận tài liệu, Fitzpatrick kết luận.

Và lời khai của một đặc vụ FBI cũng có thể là lý do đáng báo động, thẩm phán nói.

Các cáo buộc chống lại Comey xoay quanh một trao đổi ngắn trong lời khai năm 2020 giữa ông và Thượng nghị sĩ Ted Cruz (R-Texas), khi cựu giám đốc FBI dường như xác nhận lời khai năm 2017 rằng ông chưa từng cho phép ai làm nguồn tin ẩn danh trong các bản tin.

Nhưng các công tố viên cho rằng Comey đã nói dối và thực tế đã khuyến khích giáo sư luật Đại học Columbia Daniel Richman — bạn ông và từng là luật sư của ông — nói chuyện với báo chí về các vấn đề của FBI.

Fitzpatrick viết rằng FBI dường như có “thái độ qua loa” đối với việc bảo vệ thông tin được bảo mật giữa Richman và Comey khi cơ quan này thu giữ tài liệu năm 2019 và 2020. Tuy nhiên, “không giải thích được,” năm nay họ lại không xin lệnh khám xét mới.

Một đặc vụ được “chỉ thị cụ thể” phải thu giữ các trao đổi giữa Richman và Comey, và dường như “không có biện pháp phòng ngừa” nào để tránh thu thập tài liệu được bảo mật. Đặc vụ này là nhân chứng duy nhất trình bày trước đại bồi thẩm đoàn.

“Quyết định của chính phủ cho phép một đặc vụ đã tiếp cận thông tin có thể được bảo mật ra làm chứng trước đại bồi thẩm đoàn là điều hết sức bất thường và đi ngược lại thực tiễn lâu nay của Bộ Tư pháp,” Fitzpatrick viết.

Phán quyết của Fitzpatrick được đưa ra trong bối cảnh việc bổ nhiệm Halligan làm luật sư liên bang phụ trách Quận Đông Virginia đang bị soi xét gay gắt.

Comey và Tổng chưởng lý New York Letitia James đã thách thức việc bổ nhiệm này, và một thẩm phán liên bang dự kiến sẽ ra phán quyết về tính hợp pháp của việc bà nắm giữ chức vụ trước Lễ Tạ ơn.

Nếu bà bị tuyên là không đủ tư cách, điều đó có thể gây nguy hiểm cho cả hai vụ án.

Câu chuyện đã được cập nhật lúc 12:38 p.m.

Trump bật đèn xanh bán máy bay chiến đấu F-35 cho Ả Rập Saudi

Tổng thống Trump hôm thứ Hai 17/11 cho biết ông sẽ bật đèn xanh cho thương vụ bán máy bay chiến đấu tiên tiến F-35 cho Ả Rập Saudi, trước chuyến thăm cấp cao của Thái tử Mohammed bin Salman tới Washington, D.C. trong tuần này.

Luật Mỹ yêu cầu bất kỳ gói bán vũ khí nào cho các quốc gia ở Trung Đông đều không được gây rủi ro cho an ninh của Israel, cụ thể là lợi thế quân sự vượt trội (Qualitative Military Edge). Hiện chưa rõ Trump đã vượt qua rào cản này hay chưa trong việc cho phép bán F-35 cho Ả Rập Saudi.

“Chúng tôi sẽ làm điều đó, chúng tôi sẽ bán F-35,” Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục.

Trước đó, Trump gọi Riyadh là một “đồng minh tuyệt vời” và gợi ý rằng Ả Rập Saudi đã hỗ trợ trong các cuộc không kích của Mỹ nhằm vào các cơ sở hạt nhân của Iran hồi tháng Sáu.

“Họ muốn mua, họ đã là một đồng minh tuyệt vời… hãy nhìn vào tình hình Iran, xét về việc phá huỷ — chúng tôi đã phá huỷ khả năng hạt nhân của họ. Chúng tôi sẽ làm điều đó, chúng tôi sẽ bán F-35,” Trump nói.

Trump nói chuyện với các nghị sĩ Dân chủ về thanh toán chăm sóc sức khỏe trực tiếp
 

Tổng thống Trump cho biết vào Chủ nhật rằng ông đang thảo luận với các nghị sĩ Đảng Dân chủ về một kế hoạch thanh toán chăm sóc sức khỏe trực tiếp, trong bối cảnh các cuộc đàm phán nhằm giải quyết tình trạng phí bảo hiểm y tế tăng cao.

“Tôi đã có những cuộc trò chuyện cá nhân với một số nghị sĩ Đảng Dân chủ,” Trump nói với các phóng viên tại West Palm Beach, Florida, vào Chủ nhật trước khi trở về Washington.

Tổng thống không nêu tên những nghị sĩ Đảng Dân chủ mà ông nói đã trò chuyện, nhưng cho biết ông đã nói với họ “về việc trả lại số tiền lớn cho người dân.”

Ông Trump đã đề xuất việc lấy tiền từ các công ty bảo hiểm trực tiếp trả lại cho người Mỹ, và cho phép họ tự mua bảo hiểm y tế của riêng mình.

Trump nói với các phóng viên vào Chủ nhật rằng mọi người đều “đã nắm bắt” ý tưởng này, bao gồm cả các nghị sĩ Đảng Dân chủ.

“Mọi người đều thích ý tưởng này,” tổng thống nói.

“Các công ty bảo hiểm đang kiếm được một khoản lợi nhuận khổng lồ,” ông nói. “Cổ phiếu của họ tăng hơn một nghìn phần trăm trong một khoảng thời gian ngắn. Họ đang thu về hàng trăm tỷ đô la, nhưng thực sự không trả lại cho người dân đúng mức, ít nhất là như họ nên làm.”

Những bình luận của tổng thống được đưa ra trong bối cảnh Thượng viện đang tìm cách xử lý tình trạng phí bảo hiểm y tế tăng cao sau khi chính phủ kết thúc tình trạng đóng cửa.

Các nghị sĩ Đảng Dân chủ đã ngăn việc mở lại chính phủ trong nhiều tuần, yêu cầu chính quyền Trump và Đảng Cộng hòa đồng ý gia hạn các khoản trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (Affordable Care Act) sẽ hết hạn vào cuối năm. Nếu không được gia hạn, các nghị sĩ Dân chủ lập luận rằng người dân Mỹ sẽ phải chịu phí bảo hiểm tăng.

Một nhóm gồm tám nghị sĩ Dân chủ sau đó đã đạt thỏa thuận với các nghị sĩ Cộng hòa để mở lại chính phủ mà không giành được nhượng bộ nào từ phía GOP về việc gia hạn các khoản trợ cấp.

Nghị sĩ sắp nghỉ hưu Jeanne Shaheen (D-New Hampshire), một trong tám người này, đã dẫn đầu các cuộc đàm phán giữa nhóm 10-12 nghị sĩ Cộng hòa và Dân chủ, nhưng nhiều thượng nghị sĩ GOP cho biết họ phản đối trợ cấp phí bảo hiểm. Một trợ lý Thượng viện quen thuộc với các cuộc đàm phán nói với The Hill rằng khoảng 20 văn phòng Dân chủ đã gửi tín hiệu về khả năng đạt thỏa thuận gia hạn trợ cấp.

Người cao tuổi bị tăng 10% phí bảo hiểm Medicare Phần B năm 2026.

Phí bảo hiểm Medicare Phần B sẽ tăng khoảng 10% vào năm 2026, theo thông báo từ Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid (CMS).

CMS đã công bố thông báo về mức phí hàng tháng cho người tham gia Medicare Phần B bắt đầu từ năm 2026. Đối với người cao tuổi và người khuyết tật, mức phí hàng tháng sẽ là 405.40 USD và 585.60 USD.

“Phí bảo hiểm năm 2026 tăng 9,7% hay 17.90 USD so với mức phí tiêu chuẩn năm 2025 là 185.00 USD,” thông báo nêu rõ, nâng tổng mức phí lên 202.90 USD.

Mức tăng này gần gấp đôi tỷ lệ tăng của năm 2025, khi mức phí hàng tháng tiêu chuẩn Phần B tăng từ 174.70 USD năm 2024 lên 185 USD.

Mức khấu trừ (deductible) cho tất cả người tham gia Phần B vào năm tới sẽ là 283 USD.

Medicare Phần B chi trả một số chi phí y tế nhất định bao gồm dịch vụ xe cứu thương, dịch vụ ngoại trú tại bệnh viện, một số loại thuốc kê đơn, thiết bị y tế, thiết bị oxy và dịch vụ điều trị các rối loạn liên quan đến sử dụng chất kích thích.

Chính quyền Trump cho rằng mức tăng này sẽ cao hơn nếu CMS không hành động đối với các sản phẩm thay thế da (skin substitutes) đầu năm nay. Sản phẩm thay thế da là các sản phẩm sinh học hoặc tổng hợp dùng trong chăm sóc vết thương ngoại trú.

CMS đã đề xuất vào tháng 7 các biện pháp “giảm lãng phí và sử dụng không cần thiết các sản phẩm thay thế da.” Cơ quan này dẫn dữ liệu cho thấy chi tiêu Medicare Phần B cho sản phẩm thay thế da đã tăng từ 256 triệu USD năm 2019 lên hơn 10 tỷ USD năm 2024.

Văn phòng Thanh tra của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) cho biết vào tháng 9 rằng sản phẩm thay thế da “dường như đặc biệt dễ bị các hành vi tính phí và gian lận đáng ngờ.”

“Việc tăng phí bảo hiểm tiêu chuẩn và mức khấu trừ Phần B năm 2026 chủ yếu là do dự kiến thay đổi giá và mức sử dụng dự đoán phù hợp với kinh nghiệm lịch sử. Nếu chính quyền Trump không hành động để kiểm soát chi tiêu chưa từng có đối với sản phẩm thay thế da, mức tăng phí bảo hiểm Phần B sẽ cao hơn khoảng 11 USD mỗi tháng,” CMS cho biết trong một tuyên bố tuần trước về phí bảo hiểm năm tới.

“Tuy nhiên, nhờ các thay đổi được hoàn thiện trong Quy định Cuối cùng về Bảng Phí Bác sĩ năm 2026, chi tiêu cho sản phẩm thay thế da dự kiến sẽ giảm 90% mà không ảnh hưởng đến chăm sóc bệnh nhân.”

Dân biểu Richard Neal (D-Mass.), thành viên cấp cao của Ủy ban Ways and Means Hạ viện, chỉ trích mức tăng phí bảo hiểm.

“Việc tăng chi phí đồng loạt trong Medicare do chính quyền Trump công bố cho thấy không ai được miễn khỏi cuộc tấn công không ngừng vào ví tiền của người dân và hệ thống y tế công cộng,” Neal phát biểu hôm thứ Hai.

“Không chỉ tăng phí bảo hiểm cực kỳ cao đối với những người tự mua bảo hiểm, Trump còn hành động để tăng chi phí cho tất cả người Mỹ có bảo hiểm qua công ty, và giờ đây tăng chi phí cho những người tham gia Medicare hơn 200 USD mỗi năm.”

Trump nói giọng khàn vì đã la hét trong đàm phán thương mại.
 

Tổng thống Trump cho biết hôm thứ Hai rằng giọng nói của ông bị khàn vì đã la hét trong các cuộc đàm phán thương mại.

“Tôi cảm thấy rất khỏe. Tôi đã la hét với mọi người vì họ ngu ngốc về một chuyện gì đó liên quan đến thương mại và một quốc gia, và tôi đã chỉnh sửa mọi việc,” Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục.

“Nhưng tôi đã nổi nóng với những người này,” ông tiếp tục.

Tổng thống không nói rõ là ông đã la hét với quốc gia nào, nhưng ông cho biết quốc gia đó đã cố gắng thương lượng lại các điều khoản của một thỏa thuận thương mại.

“Và tôi không vui về việc đó,” Trump nói.

Tuần trước, Tòa Bạch Ốc  thông báo chính quyền đã đạt được các thỏa thuận khung với bốn quốc gia Mỹ Latinh: Argentina, El Salvador, Ecuador và Guatemala. Ngoài ra, Tòa Bạch Ốc  cũng thông báo đã đạt được một thỏa thuận thương mại với Thụy Sĩ và Liechtenstein vào thứ Sáu.

Tổ chức Trump ra mắt dự án khách sạn liên kết tiền điện tử tại Maldives

Tổ chức Trump cho biết hôm thứ Hai 17/11 rằng họ dự định mã hóa (tokenize) việc phát triển một dự án khách sạn mới tại Maldives, kết hợp sự quan tâm mới của gia đình Trump đối với tiền điện tử trong hoạt động kinh doanh bất động sản lâu đời của họ.

Công ty, thuộc sở hữu của Tổng thống Trump và do hai con trai lớn của ông lãnh đạo, đang hợp tác với nhà phát triển bất động sản Saudi Dar Global để xây dựng một tổ hợp khoảng 80 biệt thự ven biển và trên mặt nước, sẽ được gọi là Trump International Hotel Maldives.

Tổ chức Trump dự định mã hóa việc phát triển khách sạn, cho phép các nhà đầu tư tham gia dự án “từ giai đoạn khởi đầu,” theo thông cáo báo chí. Mã hóa (tokenization) đề cập đến quá trình tạo ra một biểu tượng kỹ thuật số đại diện cho tài sản thực trên blockchain.

“Chúng tôi rất vui mừng mang thương hiệu Trump đến Maldives cùng sự hợp tác với Dar Global,” Eric Trump, Phó Chủ tịch điều hành của Tổ chức Trump, cho biết trong một tuyên bố.

“Dự án này không chỉ sẽ tái định nghĩa sự sang trọng trong khu vực mà còn thiết lập một chuẩn mực mới về đổi mới trong đầu tư bất động sản thông qua việc mã hóa,” ông tiếp tục.

Dự án mới này đánh dấu bước tiến mới trong chuỗi các dự án liên quan đến tiền điện tử của gia đình Trump. Trump và các con trai của ông đã ra mắt công ty tiền điện tử World Liberty Financial vào năm ngoái, khi ứng cử viên tổng thống lúc đó bắt đầu quan tâm đến ngành công nghiệp này trong những tháng cuối chiến dịch 2024.

Ngay trước khi nhậm chức, tổng thống và phu nhân đã ra mắt các đồng tiền meme. Trump Media & Technology Group, công ty mẹ của Truth Social, cũng đã nộp hồ sơ cho một số tài sản liên quan đến tiền điện tử vào đầu năm nay.

Hai con trai lớn của Trump, Eric Trump và Donald Trump Jr., cũng đã giúp ra mắt American Bitcoin, một công ty khai thác bitcoin.

Việc Tổng thống Trump cá nhân ủng hộ tiền điện tử cũng dẫn đến một môi trường pháp lý thân thiện hơn đáng kể đối với ngành này tại Washington — khác hẳn với mối quan hệ căng thẳng giữa chính quyền Biden và thế giới tài sản kỹ thuật số.

Tổng thống Trump đã tiếp đón các lãnh đạo tiền điện tử tại Tòa Bạch Ốc và đặt những người thân thiện với tiền điện tử vào các vị trí lãnh đạo tại các cơ quan quan trọng, như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC). Ông cũng đã ký thành luật dự luật tiền điện tử quan trọng đầu tiên, GENIUS Act, vào tháng Bảy.

Tuy nhiên, sự tham gia trực tiếp của gia đình Trump cũng làm phức tạp các nỗ lực thông qua một dự luật tiền điện tử quan trọng khác, khi các nhà phê bình bày tỏ lo ngại về xung đột lợi ích tiềm ẩn.

Bạn gái của Kash Patel được FBI bảo vệ đặc biệt.
 

Cơ quan FBI xác nhận vào thứ Hai rằng bạn gái của Giám đốc FBI Kash Patel đang nhận được sự bảo vệ đặc biệt, một quyết định mà cơ quan này cho biết là nhằm đối phó với các mối đe dọa.

Việc người phối ngẫu của Giám đốc FBI được bảo vệ không phải là điều bất thường, nhưng theo báo cáo của MS NOW, việc bảo vệ Alexis Wilkins đã huy động các thành viên đội SWAT ở Tennessee.

“Cô Wilkins đang nhận được sự bảo vệ đặc biệt vì cô đã nhận hàng trăm mối đe dọa giết người có căn cứ liên quan đến mối quan hệ của cô với Giám đốc Patel, người mà cô đã hẹn hò trong ba năm,” một phát ngôn viên FBI cho biết trong một tuyên bố.

“Để tôn trọng sự an toàn của cô ấy, chúng tôi sẽ không cung cấp thêm chi tiết.”

Wilkins đã trở thành đối tượng của nhiều thuyết âm mưu, bao gồm cả cáo buộc rằng cô có thể là gián điệp Israel — những cáo buộc này đã dẫn đến các vụ kiện từ ca sĩ nhạc đồng quê.

Tuy nhiên, việc các thành viên đội SWAT tham gia bảo vệ cá nhân là điều hiếm gặp, vì các đội được đào tạo cao này thường trực sẵn sàng để đối phó với các tình huống nguy hiểm cao như các vụ tấn công khủng bố, đấu súng, đột kích và tình huống con tin.

Các vợ/chồng của các giám đốc FBI khác được bảo vệ thường sống cùng giám đốc vào thời điểm đó.

Wilkins, 27 tuổi, đang nhận sự bảo vệ tại Nashville, nơi cô sinh sống.

Patel, người chủ yếu sống tại Las Vegas, chia thời gian giữa đó và Washington, D.C. Ông cũng gây chú ý khi sử dụng máy bay của FBI để đến các buổi hòa nhạc của Wilkins ở Nashville.

Trước khi nhậm chức, Patel đã chỉ trích dữ dội cựu Giám đốc FBI Christopher Wray về việc sử dụng máy bay. Giám đốc FBI được phép sử dụng máy bay cho chuyến đi cá nhân nhưng phải hoàn trả chi phí theo mức giá chuyến bay thương mại thông thường.

Sự chú ý về các chuyến bay đến Nashville khiến Patel phải bảo vệ bạn gái, gọi các bài viết về cô là “câu clickbait.”

“Tôi luôn nói — hãy chỉ trích tôi thoải mái. Nhưng việc tấn công những người làm công việc tuyệt vời, cuộc sống cá nhân của tôi, hay những người xung quanh tôi là hoàn toàn đáng ghê tởm,” ông viết trên mạng xã hội X đầu tháng này.

“Những cuộc tấn công vô căn cứ và đáng khinh nhục nhắm vào Alexis — một người yêu nước thực sự và là người phụ nữ mà tôi tự hào gọi là bạn đời — là hết sức đáng thương. Cô ấy là một người theo chủ nghĩa bảo thủ kiên định và là một ngôi sao nhạc đồng quê, đã làm nhiều hơn cho đất nước này so với hầu hết mọi người trong mười kiếp sống. Tôi thật may mắn khi cô ấy có mặt trong đời tôi.”

Ed Martin “che giấu và phá hủy” hồ sơ liên quan nhóm vũ khí hóa của Bộ Tư pháp

Một người tố giác đã cáo buộc Ed Martin “che giấu và phá hủy” các liên lạc liên quan đến công việc của ông với vai trò là người đứng đầu Nhóm Công tác Vũ khí hóa, khiến các nghị sĩ Dân chủ trong Ủy ban Tư pháp Hạ viện tiến hành điều tra.

Tổng thống Trump đã chỉ định Martin để xem xét một số cuộc điều tra về hành vi của Trump, với tư cách là luật sư đánh giá công việc của cựu cố vấn đặc biệt Jack Smith và nhóm các công tố viên đã đưa ra các cáo buộc chống lại tổng thống. Ông cũng đóng vai trò quan trọng trong các cuộc điều tra và truy tố một số đối thủ của Trump.

Các nghị sĩ Dân chủ trong Ủy ban Tư pháp vào thứ Hai đã yêu cầu Martin cung cấp “một danh mục đầy đủ tất cả các thiết bị cá nhân, tài khoản email, ứng dụng nhắn tin và tài khoản mạng xã hội” mà ông đã sử dụng cho công việc.

“Nhân viên của tôi đã nhận được những cáo buộc đáng tin cậy rằng ông đang vi phạm luật liên bang bằng cách che giấu và phá hủy các liên lạc nhằm giấu hoạt động của Nhóm Công tác Vũ khí hóa của Bộ Tư pháp,” đại diện Jamie Raskin (D-Md.), thành viên Dân chủ hàng đầu trong ủy ban, viết cho Martin.

“Như ông rõ, với tư cách là một trong những luật sư liên bang cấp cao nhất của Mỹ chịu trách nhiệm giám sát việc thực thi các luật này, ông có nghĩa vụ tuân thủ luật pháp và lưu giữ các tin nhắn liên quan đến công việc của mình trong hệ thống chính thức của Bộ Tư pháp. Việc ông không thực hiện điều này không chỉ là vi phạm pháp luật mà còn cho thấy ông đang cố tình che giấu những cuộc trò chuyện có thể buộc tội mà ông cần giữ kín.”

Martin là một nhân vật gây tranh cãi, từng không được Thượng viện ủng hộ cho vị trí công tố viên Mỹ sau 120 ngày làm việc tạm thời đầy biến động tại Washington D.C., trong thời gian đó ông đã gửi các thư đe dọa truy tố những người thách thức Elon Musk và gợi ý khả năng truy tố các nghị sĩ đương nhiệm.

Tuy nhiên, sau đó ông đã đảm nhận vị trí tại Bộ Tư pháp với nhiều chức danh chính thức và quyền lực rộng lớn.

Ngoài công việc xem xét các “cuộc truy tố phi đạo đức” liên quan đến vụ bạo loạn ngày 6/1, Martin còn là luật sư phụ trách ân xá của Mỹ. Từ vị trí này, Martin cho biết ông dự định xem xét việc cựu Tổng thống Biden sử dụng quyền lực này, mặc dù công việc truyền thống thường tập trung vào việc đề xuất các ứng viên để xem xét.

Ông cũng được bổ nhiệm là luật sư đặc biệt về gian lận thế chấp. Chính quyền Trump đã hoặc đang chuẩn bị đưa ra các cáo buộc chống lại bốn nghị sĩ Dân chủ liên quan đến các khoản thế chấp họ đã nhận, bao gồm một vụ đang diễn ra chống lại Tổng chưởng lý New York Letitia James (D), người trước đó đã kiện Tổ chức Trump. Martin từng xuất hiện chụp ảnh bên ngoài nhà của James trước khi vụ việc được khởi tố.

Danh mục công việc rộng lớn đặt Martin vào trung tâm của một số hoạt động bị giám sát chặt chẽ nhất của Bộ Tư pháp, điều chắc chắn sẽ là trọng tâm của các nghị sĩ Dân chủ nếu họ giành lại quyền kiểm soát một trong hai viện Quốc hội.

Bức thư yêu cầu tất cả tài liệu và liên lạc của Martin, bao gồm cả các thông tin liên quan đến Tòa Bạch Ốc  và Bill Pulte, giám đốc Cơ quan Tài chính Nhà ở Liên bang, người đã gửi các đề nghị truy tố liên quan đến thế chấp.

Raskin cũng yêu cầu Martin chứng thực rằng ông đã lưu giữ tất cả hồ sơ và chuyển chúng đến Bộ Tư pháp, một văn bản mang giá trị pháp lý và sẽ gây thêm rắc rối nếu sau này những tuyên bố đó được chứng minh là sai.

Bộ Tư pháp từ chối bình luận.

Các nhân vật liên quan đến Trump từng đối mặt nhiều cáo buộc sử dụng các ứng dụng như Signal nhằm tránh các luật lưu trữ hồ sơ công khai, yêu cầu giữ tất cả các liên lạc liên quan đến công việc chính thức.

Việc một số thành viên Nội các Trump sử dụng ứng dụng nhắn tin mã hóa để thảo luận về một cuộc tấn công sắp diễn ra tại Yemen đã chiếm tiêu đề báo chí nhiều tuần, với các nhà phê bình lưu ý rằng không có tin nhắn nào cho thấy các quan chức bất ngờ hay do dự khi dùng Signal để thảo luận vấn đề này. Điều này có thể giải thích lý do tại sao các yêu cầu hồ sơ công khai trước đó đều nhận được phản hồi là không có tài liệu liên quan.

Raskin mô tả Nhóm Công tác Vũ khí hóa hoạt động trong một “bức tường bí mật dày đặc” khi thực hiện các vụ truy tố mang động cơ chính trị, cáo buộc Martin “đảm bảo rằng ngay cả những hồ sơ cơ bản nhất về hoạt động của ông sẽ không bao giờ được công khai.”

“Việc né tránh các quy tắc lưu giữ hồ sơ liên quan một cách có chủ ý dường như là một phần của nỗ lực che giấu hoạt động của Nhóm Công tác Vũ khí hóa và hành vi của chính ông,” ông viết.

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.