( KRON ) — Một nhà hàng phở ở South Bay đã tạm thời đóng cửa sau khi một đoạn video dường như cho thấy quy trình xử lý thịt mất vệ sinh ở phía sau nhà hàng lan truyền chóng mặt. Nhà hàng Pho Love ở Milpitas hiện đang tạm thời đóng cửa theo thông tin trên Google.
Nhà hàng này đã trở thành tâm điểm của một cuộc tranh cãi trực tuyến sau khi có người đăng tải video ghi lại cảnh một người đàn ông đập mạnh những miếng sườn bò đông lạnh xuống nền đất trống phía sau nhà hàng. Đoạn video, được quay từ góc nhìn trên sân thượng, cho thấy miếng thịt bị ném lên những mảnh bìa cứng và trượt xuống vỉa hè, dường như bị vấy bẩn bởi nước thải từ máy ép rác.
Ảnh: Stephanie Rothman/KRON4
Trong một đoạn video đăng trên TikTok, có thể thấy miếng thịt trượt xuống vũng chất lỏng sẫm màu, đục ngầu.
Trong video, bạn cũng có thể nhìn thấy một thùng lau nhà rỗng và một đống rác.
Khi KRON4 đến thăm Pho Love vào thứ năm, một tấm biển trên cửa ghi rằng nhà hàng đã đóng cửa “do một vấn đề liên quan đến một trong những nhân viên của chúng tôi”.
Một biển báo thứ hai, từ Sở Y tế Môi trường Quận Santa Clara, cho biết nhà hàng đã đóng cửa do giấy phép y tế tạm thời bị đình chỉ. Lý do đóng cửa được quận nêu ra bao gồm:
Vệ sinh cơ sở vật chất và thiết bị
Kiểm soát côn trùng/gặm nhấm
Ảnh: Stephanie Rothman/KRON4
Thông báo đóng cửa được đưa ra vào thứ năm, ngày 20 tháng 11.
Pho Love dường như cũng đã vô hiệu hóa tài khoản Instagram của mình. Tuy nhiên, trước khi tài khoản ngừng hoạt động, nhà hàng đã đăng thông báo rằng họ đã biết về video và đang hợp tác với một cuộc điều tra chính thức về vấn đề này.
“Chúng tôi đã biết về đoạn video đáng lo ngại đang lan truyền trực tuyến”, nhà hàng đăng trên Instagram. “Sau khi xem xét nội bộ sơ bộ, chúng tôi xác định rằng hành động của cá nhân này được thực hiện với tư cách cá nhân và có sự hợp tác của một bên thứ ba, trái với tiêu chuẩn của công ty và không được chúng tôi biết hoặc chỉ đạo.”
Nhà hàng tiếp tục cho biết họ “xử lý vấn đề này một cách nghiêm túc nhất” và đang hợp tác toàn diện với cuộc điều tra của cảnh sát.
Nhà hàng cho biết thêm: “Niềm tin và sự an toàn của khách hàng là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi”.
Sở Cảnh sát Milpitas nói rằng họ đã biết về đoạn video đang lan truyền và đã chia sẻ thông tin với bộ phận Thực thi Luật pháp.
( The Hill ) – Tổng thống Trump đã gọi một nhóm đảng viên Dân chủ là “những kẻ phản bội” vào thứ năm và đề nghị bỏ tù và trừng phạt họ bằng án tử hình, sau khi các nhà lập pháp kêu gọi các thành viên quân đội chống lại các mệnh lệnh phi pháp của chính quyền.
Trump đã phản hồi một video do sáu đảng viên Dân chủ có nền tảng quân sự và tình báo thực hiện, trong đó trực tiếp nhắm vào các quân nhân đang tại ngũ và nói rằng: “Luật pháp của chúng tôi rất rõ ràng. Các bạn có thể từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp.”
Trump và các quan chức cấp cao khác trong chính quyền đã sử dụng đoạn video này để cáo buộc các nhà lập pháp liên quan đang phá hoại chính phủ.
“Điều này thực sự tồi tệ và nguy hiểm cho đất nước chúng ta. Lời nói của họ không thể được chấp nhận. HÀNH VI PHẢN BỘI TỪ NHỮNG KẺ PHẢN BỘI!!! GIAM CHÚNG LẠI???” Trump đăng trên Truth Social.
Sau đó, anh ta đăng một thông điệp có nội dung: “HÀNH VI PHẢN ĐẢO, đáng bị trừng phạt bằng cái chết!”
Tổng thống cũng đăng lại một số tin nhắn trên nền tảng mạng xã hội từ những người dùng chỉ trích các nhà lập pháp liên quan đến video, bao gồm một người dùng viết, “TREO CỔ HỌ ĐI, GEORGE WASHINGTON SẼ LÀM !!”
Mặc dù các nhà lập pháp không chỉ ra bất kỳ hành động cụ thể nào của Tòa Bạch Ốc, đoạn video này xuất hiện trong bối cảnh chính quyền Trump đã thực hiện các cuộc tấn công chết người ở vùng Caribe, phá hủy các tàu thuyền bị nghi ngờ vận chuyển ma túy. Chính quyền Trump chưa cung cấp bằng chứng để chứng minh cho tuyên bố của mình về các tàu thuyền này; và theo truyền thống, lực lượng thực thi pháp luật sẽ ngăn chặn các tàu thuyền bị nghi ngờ hoạt động ma túy, thay vì tấn công chúng.
Trong phản hồi, Thượng nghị sĩ Elissa Slotkin (D-Mich.), một trong những thành viên trong video, cũng trích dẫn việc triển khai quân đội Hoa Kỳ trên đường phố Mỹ.
“Nhiều người đã phẫn nộ về đoạn video, và tôi xin nói thẳng, họ đang cố gắng gieo rắc nỗi sợ hãi để khiến chúng ta ngừng bàn luận về vấn đề này. Họ không muốn nói về việc triển khai quân đội trên đường phố, về việc triển khai lực lượng thực thi pháp luật liên bang trên đường phố. Họ không muốn có cuộc trò chuyện công khai đó, bởi vì họ biết rằng nó chạm đến cốt lõi con người chúng ta, với tư cách là người Mỹ, với tư cách là một nền dân chủ,” bà nói, đồng thời cho biết thêm rằng cả Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem nên ra điều trần công khai.
Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche hôm thứ Tư cho biết Bộ Tư pháp có thể sẽ mở cuộc điều tra đối với sáu đảng viên Dân chủ.
“Các ông đã để các thành viên Quốc hội, các thành viên Thượng viện khuyến khích các thành viên quân đội và các thành viên trong cộng đồng ủy ban tình báo của chúng ta bất chấp mệnh lệnh. Và nhân tiện, những gì chúng tôi đang làm không hề bất hợp pháp. … Và đây là hành vi đáng ghê tởm,” Blanche nói trong một lần xuất hiện trên chương trình “Hannity” của Fox News.
“Lý do gì khiến họ nói những điều họ đã nói, ngoài việc khuyến khích các thành viên trong quân đội chúng ta, khuyến khích các thành viên trong cộng đồng tình báo của chúng ta, bất chấp mệnh lệnh trực tiếp từ cấp trên? Và điều đó là sai trái.”
Vào một thời điểm nào đó, người dẫn chương trình Sean Hannity đã trình bày Đạo luật nổi loạn, cấm bất kỳ ai tham gia nổi loạn giữ chức vụ công.
Blanche không ám chỉ rằng các nhà lập pháp đã vi phạm luật đó, nhưng cho biết bất kỳ cuộc điều tra nào “hoàn toàn sẽ phải tuân theo những gì họ đã nói – ý định của họ khi nói điều này”.
Phó chánh văn phòng Nhà Trắng Stephen Miller lên án những bình luận từ đảng Dân chủ là “cuộc nổi loạn, rõ ràng và trực tiếp”.
Miller phát biểu trên Fox News: “Những nhà lập pháp này nên từ chức một cách trung thực trong sự ô nhục, và không bao giờ quay trở lại chức vụ công nữa, thậm chí chỉ vì dám nghĩ – chứ đừng nói đến việc nói – những lời này, và nói chúng một cách tự hào”.
Lời cáo buộc về một cuộc nổi loạn sẽ đưa ra những cáo buộc tương tự như một số cáo buộc chống lại Trump sau khi đám đông những người ủng hộ ông chiếm Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 đối với các nhà lập pháp đảng Dân chủ.
Tuy nhiên, việc theo đuổi bất kỳ trường hợp nào như vậy sẽ cực kỳ khó khăn, vì các nhà lập pháp có thể lập luận rằng họ đang thực hiện quyền Tu chính án thứ nhất của mình bằng cách chỉ ra luật pháp Hoa Kỳ cho phép quân nhân bất chấp các mệnh lệnh bất hợp pháp.
Tháng trước, các thành viên của Ủy ban Tư pháp Thượng viện đã gây sức ép buộc Bộ Tư pháp phải trích dẫn bất kỳ cơ quan pháp lý nào cho các vụ tấn công bằng thuyền, lưu ý rằng các quân nhân đang ở trong tình thế khó xử khi bị cấm thực hiện các vụ giết người bất hợp pháp trong khi vẫn phải đối mặt với hình phạt nếu họ không tuân theo mệnh lệnh.
Các nhà lập pháp viết rằng Bộ luật Tư pháp Quân sự Hoa Kỳ “cấm việc giết người có chủ đích và trái luật”, nhưng cũng yêu cầu phải tuân thủ mệnh lệnh, điều này đặt “quân nhân của chúng ta vào tình thế không thể tránh khỏi nguy cơ bị truy tố hình sự vì thực hiện lệnh giết thường dân trái luật hoặc có nguy cơ bị truy tố vì không tuân thủ mệnh lệnh cấp trên”.
Ngoài Slotkin, video còn có sự góp mặt của Thượng nghị sĩ Mark Kelly (Arizona), và các Dân biểu Jason Crow (Colo.), Chrissy Houlahan (Pa.), Chris Deluzio (Pa.) và Maggie Goodlander (NH), tất cả đều là đảng viên Dân chủ đã từng phục vụ trong quân đội hoặc làm sĩ quan tình báo.
Lời kêu gọi bắt giam các nhà lập pháp của Trump được đưa ra trong bối cảnh những người chỉ trích lên tiếng cảnh báo rằng Bộ Tư pháp của ông đang nhắm vào các đối thủ chính trị. Bộ Tư pháp đã truy tố cựu Giám đốc FBI James Comey và Tổng Chưởng lý New York Letitia James (Dân chủ), và Trump đã chỉ đạo cơ quan này điều tra mối liên hệ giữa các nghị sĩ Dân chủ nổi tiếng và tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein.
SAN FRANCISCO – Văn phòng giám định y khoa đã xác định cái chết của một gia đình bốn người của người phụ nữ gốc Việt được tìm thấy bên trong một ngôi nhà ở San Francisco vào ngày 8 tháng 10 là kết quả của một vụ giết người rồi tự tử
Tháng trước, một gia đình bốn người được tìm thấy trong căn nhà của họ ở Westwood Highlands, San Francisco đã chết một cách rất đáng ngờ, và các nguồn tin cho biết vụ án dường như là một vụ giết người tự tử. Các nhà điều tra vẫn đang nỗ lực xác định nguyên nhân dẫn đến cái chết của họ.
Văn phòng Giám định Y khoa San Francisco đã xác định danh tính những người này là Thomas Russell Ocheltree, 57 tuổi; Paula Trương, 53 tuổi; Alexandra Ocheltree, 12 tuổi; và Mackenzie Ocheltree, 9 tuổi.
Ngôi nhà trên dãy nhà 900 của đại lộ Monterey đã yên tĩnh vào thứ năm, một ngày sau khi nó trở thành trung tâm của cuộc điều tra chuyên sâu của cảnh sát. Theo báo cáo, em trai của Ocheltree đang “kiểm tra tình hình sức khỏe” của gia đình vì không thể liên lạc với Ocheltree qua điện thoại.
Chiều ngày 8 tháng 10, bé Mackenzie, 9 tuổi, được phát hiện nằm trên giường bởi chú của bé. Chú đang kiểm tra tình hình gia đình thì không thể liên lạc được với cha của bé, tức anh trai của bé, qua điện thoại. Chú của bé cũng phát hiện các thành viên khác trong gia đình đã chết bên trong ngôi nhà của gia đình tại số 930 Đại lộ Monterey. Ông đã gọi 9-1-1.
Các nhân viên y tế có mặt tại hiện trường xác định bé gái đã tử vong. Giám định viên pháp y, người cũng có mặt tại hiện trường, cho rằng những người còn lại được tìm thấy đã chết là em gái của bé gái, cha của bé gái – cả hai đều được tìm thấy đã chết trên giường – và mẹ của bé gái, người được tìm thấy trong gara, bị treo cổ.
Mackenzie Lou Ann Ocheltree, 9 tuổi, tử vong do vết thương do súng bắn vào ngực. Em gái 12 tuổi của em, Alexandra Grace Ocheltree, cũng tử vong sau khi bị bắn vào lưng. Theo văn phòng giám định y khoa, ông Thomas Russell Ocheltree, 57 tuổi, cha của hai em, đã tử vong do nhiều vết thương do súng bắn, bao gồm cả vết thương ở cổ và ngực. Người cha nằm trên giường, được đắp một phần chăn. Báo cáo của điều tra viên cho biết ông được tìm thấy với một khẩu súng lục cầm hờ trên tay phải. Văn phòng giám định y khoa xác định cái chết của hai em là một vụ giết người.
Paula Trương, 53 tuổi, là vợ của Thomas Ocheltree và là mẹ của Mackenzie và Alexandra. Nguyên nhân cái chết của Truong được xác định là tự tử, theo báo cáo. Không giống như những người thân đã khuất, thi thể của bà không được tìm thấy nằm trên giường. Trương được tìm thấy bên trong gara. Các mảnh đạn còn sót lại cũng được thu thập từ thi thể cô làm bằng chứng, báo cáo cho biết.
Nguồn tin cho biết cảnh sát không tìm thấy dấu hiệu vật lộn, mặc dù mặt Thomas Ocheltree bị sưng, với thứ gì đó trông giống máu quanh đầu. Một trong hai đứa trẻ có chất dịch màu hồng sủi bọt gần miệng. Trương được tìm thấy trong tình trạng treo cổ trong gara.
Dư lượng thuốc súng và mẫu vật được lấy từ ngôi nhà làm bằng chứng.
Chú của các bé gái và Khu Học chánh Thống nhất San Francisco đã hỗ trợ xác minh danh tính nạn nhân. Cha mẹ các em đã được nhận dạng bằng dấu vân tay tại Cục Nhận dạng của Sở Cảnh sát San Francisco.
Bà của các bé gái được liệt kê là người thân gần nhất trên giấy chứng tử của giám định y khoa. Về phần cha của các bé, người thân gần nhất được liệt kê là mẹ của ông.
Theo báo cáo, hiện tượng cứng tử thi xuất hiện ở các mức độ khác nhau ở cơ thể của hai bé gái và mẹ của họ, trong khi ở người cha thì không.
Kết quả xét nghiệm độc chất của người mẹ cho thấy bà dương tính với trazadone, một loại thuốc theo toa chủ yếu dùng để điều trị chứng rối loạn trầm cảm nặng.
Trazadone, một loại thuốc chống trầm cảm, và oxycodone có trong báo cáo độc chất của Truong. Buprenorphine, một loại thuốc phiện dùng để điều trị đau dữ dội, có trong báo cáo độc chất của bé gái 9 tuổi, trong khi một loại thuốc kháng histamine có tác dụng an thần có trong báo cáo độc chất của bé gái 12 tuổi.
Các chi tiết được tiết lộ khi cảnh sát tìm cách xác định chính xác điều gì đã xảy ra trong vụ giết người – tự sát rõ ràng này. Các quan chức chưa cho biết liệu họ có tin ba thành viên còn lại trong gia đình còn sống hay không vào chiều thứ Hai, khi Robert Ocheltree nói rằng ông đã nói chuyện với Trương trước cửa nhà cô.
Người em trai Robert Ocheltree sau đó khai với cảnh sát. Sáu ngày trước kể từ khi anh nhận được tin tức từ người anh trai, người đã cùng vợ chứng kiến những nỗ lực kinh doanh của họ – bao gồm một cửa hàng ô tô và quán cà phê mà họ mở – bị nhấn chìm bởi những khó khăn tài chính nghiêm trọng đến mức chính ngôi nhà cũng bị tịch thu.
Chiều thứ Hai, 2 ngày trước khi xảy ra án mạng, Robert đã đến thăm gia đình người anh trai. Rèm cửa đã đóng kín. Anh cho biết, gặp anh ở cửa là chị dâu Paula Truong, 53 tuổi, người đã bước ra ngoài và không mời anh vào nhà, điều khiến anh thấy lạ. Chị giải thích rằng anh trai anh, Thomas Ocheltree, 57 tuổi, đang trên đường về nhà sau một giải đấu golf ở Monterey và bị mất điện thoại.
Tối hôm sau, Robert Ocheltree nhận được tin nhắn từ Trương, hỏi liệu anh có thể “giúp tôi chăm sóc (chồng cô ấy) hôm nay không? Anh ấy không ổn, và tôi cùng các con gái rất sợ.”
Sau đó, vào thứ Tư, Robert Ocheltree đã yêu cầu cảnh sát thành phố kiểm tra gia đình. Họ không nhận được phản hồi nào từ cửa. Lo lắng ngày càng tăng, người em trai cho biết anh đã đột nhập vào nhà bằng cách đập vỡ một tấm kính cửa bằng kìm ngay trước 1:30 chiều. Anh ta tìm thấy bốn thi thể – và lại gọi cảnh sát.
Đầu năm nay, Trương đã gửi cho một phóng viên của tờ San Francisco Standard hơn 100 tin nhắn bày tỏ lo ngại về sự an toàn của con gái mình tại trường tiểu học. Phóng viên của tờ Standard đã gặp gia đình tại nhà riêng. Sau vụ việc nghi là giết người rồi tự tử, phóng viên viết: “Ban đầu, Trương xuất hiện trước mắt tôi như một người mẹ nhiệt huyết, dù có phần hơi loạn thần kinh, với nỗi lo lắng sâu sắc cho sự an toàn của con cái. Nhưng khi nhìn lại, người ta có thể thấy những khía cạnh đen tối hơn.”
Gia đình này đã gặp khó khăn về tài chính trong những năm gần đây. Hồ sơ công khai cho thấy họ đã vay 2,2 triệu đô la thế chấp nhà vào năm 2022 và bị tịch thu nhà vào năm ngoái.
Bà Trương từng sở hữu hai cửa hàng tạp hóa nhỏ, bao gồm Starr Spirits, gần nhà gia đình ở khu Westwood Park. Các nguồn tin cho biết vợ chồng này cũng sở hữu một cửa hàng sửa chữa ô tô sang trọng ở Tây Oakland tên là Zentrum, và một chuỗi quán cà phê Việt Nam tên là Orbit Coffee Company.
Các tài liệu công khai đã phác thảo lịch sử các vấn đề tài chính ngày càng trầm trọng của Trương và Thomas Ocheltree. Hai người kết hôn tại San Francisco vào năm 2006. Ông Ocheltree là một nghệ sĩ và nhà thiết kế đồ họa, ông đã gọi Trương trên LinkedIn là “vợ và đối tác kinh doanh của tôi”. Những rắc rối dường như xuất hiện sau khi đại dịch bùng phát – đảo ngược một giai đoạn tăng trưởng và thành công.
Họ sở hữu một loạt doanh nghiệp, bao gồm Red Planet Roastery ở Oakland và Orbit Coffee, với hai chi nhánh ở Oakland và một ở San Jose. Hồ sơ cho thấy cuối năm 2020, Trương đã mua một cửa hàng bán đồ ăn nhẹ trên Đại lộ Monterey chỉ cách nhà vài dãy nhà với giá 155.000 đô la. Tại đây, cô mở một cửa hàng tên là Starr Spirits, bán rượu vang, bia và một số sản phẩm của Orbit Coffee.
Là một người tị nạn Chiến tranh Việt Nam, Trương đã mở Orbit vào năm 2019 để chia sẻ tầm nhìn của mình về cà phê Việt Nam và tạo ra một nơi mà cô muốn thưởng thức một tách cà phê, theo một bài đăng trên blog cà phê Sprudge từ năm 2022. “Tôi chưa bao giờ nghĩ mình có thể đưa con mình đến một quán cà phê”, cô chia sẻ với kênh truyền hình này.
Trên trang Instagram của công ty, Trương thường xuyên đăng ảnh và video về Orbit Coffee, bao gồm cà phê đá đặc trưng của Việt Nam, bánh rán mini và bánh mì kẹp.
Nhưng các bài đăng đã dừng lại vào khoảng tháng 5 năm 2023, khi cô thông báo với khách hàng rằng các quán cà phê đã đóng cửa. “Chúng tôi đang thực hiện một điều gì đó mới và sẽ sớm quay trở lại thôi”, bài đăng viết.
Hồ sơ cho thấy các vấn đề về thuế ngày càng chồng chất, khi các viên chức California ghi nhận khoản thuế bán hàng phải trả cho công ty của Trương lên tới hơn 47.000 đô la.
Hồ sơ cho thấy hai vợ chồng này đã vay thế chấp nhà trị giá 2,24 triệu đô la vào tháng 3 năm 2022 nhưng đã vỡ nợ vào cuối năm đó. Thủ tục tịch thu tài sản bắt đầu vào tháng 2 năm 2024, và bất động sản được bán cho một công ty tài chính với giá 2,05 triệu đô la vào tháng 10 năm đó tại một cuộc đấu giá công khai. Không rõ liệu họ có đang thuê bất động sản này vào thời điểm qua đời hay không.
Theo hồ sơ tòa án dân sự, khó khăn tài chính dường như gia tăng vào tháng 1 khi Discovery Bank kiện Truong về khoản nợ thẻ tín dụng. Đến tháng 4, tòa án đã ra lệnh cho Truong phải trả hơn 18.000 đô la.
Theo hồ sơ LinkedIn của Thomas Ocheltree, ông và Trương cũng sở hữu một doanh nghiệp sửa chữa ô tô ở Tây Oakland trong hơn một thập kỷ tên là Zentrum Motors, mà ông gọi là “mối quan hệ hợp tác âm/dương hiếm có với vợ tôi”. Ocheltree còn có một công ty thiết kế đồ họa tập trung vào bao bì và xây dựng thương hiệu đồ uống có cồn. Năm 2013, ông đã thiết kế một nhãn rượu vang mang tên một trong những cô con gái của mình.
KTVU trước đó đã đưa tin rằng gia đình này mới chuyển đến khu phố này khoảng một năm trước và nổi tiếng với những đồ trang trí ngày lễ cầu kỳ.
Nếu bạn hoặc người quen của bạn đang gặp khủng hoảng sức khỏe tâm thần, hãy gọi đến Đường dây nóng hỗ trợ khủng hoảng và tự tử miễn phí 988 bằng cách quay số “988” 24 giờ một ngày hoặc nhắn tin “HOME” đến số 741741 để liên hệ với chuyên gia tư vấn khủng hoảng bất cứ lúc nào.
Cựu Chủ tịch Đại học Harvard Larry Summers sẽ tạm rút khỏi công việc giảng dạy trong bối cảnh nhà trường tiến hành cuộc điều tra về mối liên hệ của ông với tội phạm tình dục Jeffrey Epstein, theo nhiều hãng tin đưa tin hôm thứ Tư.
“Ông Summers quyết định rằng việc tạm nghỉ khỏi vai trò Giám đốc là điều tốt nhất cho Trung tâm trong lúc Harvard tiến hành rà soát,” người phát ngôn của Summers nói với The Boston Globe. Summers cũng sẽ rút khỏi vị trí giám đốc Trung tâm Kinh doanh và Chính phủ Mossavar-Rahmani thuộc Trường Kennedy.
The Hill đã liên hệ Summers và Harvard để xin bình luận.
Trước đó, thông qua người phát ngôn, Summers thông báo ông sẽ rời vai trò giảng dạy và không hoàn thành phần còn lại của học kỳ, theo The Harvard Crimson, báo sinh viên của Đại học Harvard.
“Các đồng giảng của ông sẽ đảm nhiệm ba buổi học còn lại trong học kỳ này, và ông không có lịch dạy vào học kỳ tới,” người phát ngôn nói với Crimson.
Theo Globe, Summers không từ chức tại Harvard mà đã chủ động thông báo với nhà trường về quyết định tạm rút khỏi cả hai vai trò.
Summers, từng là Bộ trưởng Tài chính dưới thời Tổng thống Clinton và cố vấn kinh tế cho cựu Tổng thống Obama, cũng đã từ chức khỏi Hội đồng Quản trị của OpenAI, theo xác nhận trước đó với The Hill.
Ban quản trị cho biết trong một thông cáo: “Chúng tôi trân trọng những đóng góp và góc nhìn mà ông mang đến cho Hội đồng.”
Động thái từ chức và tạm rút lui khỏi Harvard diễn ra sau khi tên Summers xuất hiện trong một loạt email được công bố tuần trước bởi Ủy ban Giám sát và Cải cách của Hạ viện. Các email này diễn ra sau khi Epstein nhận tội vào năm 2008 vì dụ dỗ trẻ vị thành niên bán dâm và cáo buộc liên quan mại dâm. Epstein đã thụ án 13 tháng tù.
Một tin nhắn của Summers gửi Epstein vào tháng 3 năm 2019 về việc ông trao đổi với một cô gái có đoạn: “Tôi hỏi cô ấy đang làm gì. Cô ấy nói ‘Tôi bận’. Tôi đáp lại rằng cô hơi bí ẩn đấy.”
Hôm thứ Hai, Summers nói ông đang “rút lui khỏi các cam kết công chúng” sau khi các email được công bố.
“Tôi vô cùng xấu hổ về hành động của mình và nhận thức rõ nỗi đau mà chúng gây ra. Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm cho quyết định sai lầm khi tiếp tục liên lạc với ông Epstein,” Summers nói trong tuyên bố được NewsNation, đơn vị liên kết với The Hill, đăng tải.
Vào thời điểm đó, Summers nói ông vẫn sẽ “tiếp tục hoàn thành nghĩa vụ giảng dạy” tại Harvard.
The New York Times cũng quyết định không gia hạn hợp đồng của Summers với vai trò cây bút chuyên mục, cùng với việc ông rời vị trí nghiên cứu viên cấp cao tại Trung tâm Tiến bộ Hoa Kỳ và vai trò cố vấn cho Budget Lab của Đại học Yale, theo The Guardian.
Hôm thứ Tư, Tổng thống Trump ký ban hành Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, yêu cầu Bộ Tư pháp (DOJ) công bố toàn bộ hồ sơ và tài liệu chưa mật liên quan đến Epstein.
Theo luật mới, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi có 30 ngày để “công khai toàn bộ hồ sơ, tài liệu, thư từ và các tài liệu điều tra chưa mật mà Bộ Tư pháp, bao gồm FBI và các Văn phòng Biện lý Hoa Kỳ, đang nắm giữ liên quan đến Epstein, dưới dạng có thể tìm kiếm và tải xuống.”
Các Dân biểu Cộng hòa đang gấp rút tìm giải pháp thay thế cho các khoản trợ cấp mở rộng của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA) trước hạn chót tự đặt ra vào giữa tháng 12.
Tổng thống Trump muốn gửi tiền trợ cấp ACA trực tiếp tới người dân, và các Dân biểu Cộng hòa đang tìm cách thực hiện điều đó.
Trong nhiều tuần của thời gian chính phủ đóng cửa, các Dân biểu Cộng hòa đã từ chối thương lượng với đảng Dân chủ về y tế, và giờ họ đang xem xét các ý tưởng của riêng mình để thay thế các khoản trợ cấp, bất chấp nguy cơ chính trị nếu để chúng hết hạn.
Ý tưởng hiện vẫn còn mơ hồ, và nhiều chuyên gia y tế cảnh báo rằng đề xuất gửi tiền trực tiếp có thể tạo ra một “vòng xoáy chết” trên thị trường, nơi những người khỏe mạnh bỏ bảo hiểm và dùng tiền trợ cấp để chi trả cho chi phí cá nhân hạn chế, để lại những người bệnh và chi phí cao phải chịu mức phí bảo hiểm rất lớn.
Trump làm phức tạp các cuộc đàm phán
Ngày thứ Ba 18/11, Trump nói với Quốc hội không nên “lãng phí” thời gian để gia hạn các khoản trợ cấp mở rộng, thể hiện lập trường cứng rắn với chúng trong khi một số Dân biểu đang tìm kiếm thỏa hiệp lưỡng đảng.
“CHỈ CÓ CÁCH DUY NHẤT ĐỂ TÔI HỖ TRỢ HOẶC CHẤP THUẬN LÀ GỬI TIỀN TRỰC TIẾP TRỞ LẠI CHO NGƯỜI DÂN,” Trump viết trên Truth Social.
Ông nói người dân có thể “tự mua bảo hiểm tốt hơn nhiều” và nhấn mạnh ý tưởng gửi tiền trực tiếp cho người tiêu dùng.
Trong cuối tuần trước, Trump nói ông đã có “các cuộc trò chuyện cá nhân với một số Dân biểu Dân chủ” về kế hoạch thanh toán trực tiếp cho y tế của mình.
“Các công ty bảo hiểm đang kiếm lời khổng lồ,” Trump nói với các phóng viên ở Florida. “Cổ phiếu của họ tăng hơn một nghìn phần trăm trong thời gian ngắn. Họ thu về hàng trăm tỷ đô la, nhưng thực sự không đưa lại gì, chắc chắn không như họ nên làm.”
Hiện chưa rõ kế hoạch cụ thể của Trump là gì. Việc cung cấp tiền cho người dân để mua bảo hiểm y tế cũng chính là cách hoạt động của các sàn giao dịch của ACA.
Nhưng ông khẳng định: “Đây là cách duy nhất để có dịch vụ y tế tuyệt vời ở Mỹ!!! LÀM NGAY BÂY GIỜ.”
Cassidy có một kế hoạch
Thượng nghị sĩ Bill Cassidy (R-La.) đưa ra một kế hoạch sử dụng Tài khoản Tiết kiệm Y tế (HSA) không bị đánh thuế để giúp người tiêu dùng chi trả các chi phí ngoài túi.
Kế hoạch của Cassidy không phải là lập trường chính thức của đảng Cộng hòa, và ông chưa công bố dự luật. Nhưng nó phù hợp với yêu cầu của Trump về việc chấm dứt các khoản trợ cấp mở rộng và gửi tiền trực tiếp cho người tiêu dùng.
“Nhìn vào những nét chính của kế hoạch tôi đề xuất, rõ ràng nó phù hợp với những gì tổng thống nói,” Cassidy nói. “Nếu muốn hoàn thành trước năm 2026, chúng ta phải chấp nhận những gì đang có. Nó cũng đẩy mọi người đi về cùng một hướng.”
Là Chủ tịch Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Lương hưu Thượng viện, Cassidy nằm trong nhóm các Thượng nghị sĩ Cộng hòa được giao nhiệm vụ đàm phán với đảng Dân chủ về tương lai các khoản trợ cấp mở rộng trước cuộc bỏ phiếu giữa tháng 12.
Cassidy nói đề xuất của ông sẽ cho phép người mua các gói bảo hiểm “bronze” trên sàn ObamaCare nhận một Tài khoản Tiết kiệm Y tế trả trước, được tài trợ một phần từ các khoản trợ cấp mở rộng đã hết hạn.
Các gói “bronze” có mức phí bảo hiểm thấp nhưng khấu trừ cao. Đây là loại bảo hiểm duy nhất của ObamaCare đủ điều kiện HSA; luật thuế của Trump đã thay đổi quy định để tất cả các gói bronze đủ điều kiện HSA kể từ 1/1.
HSA không thể dùng để chi trả phí bảo hiểm hàng tháng, và các nhà phê bình cho rằng chúng sẽ không giúp nếu người dân không đủ khả năng chi trả chi phí cơ bản. Cassidy nói ông chưa có ước tính chi phí và chưa xác định cách phân bổ HSA cho người tiêu dùng.
Nhưng ông cho rằng đề xuất sẽ giảm chi phí tổng thể vì khi người dân được quyền tự chọn dịch vụ y tế, họ sẽ làm giảm giá.
Thời gian đang chạy
Dù Trump đã phát biểu hôm thứ Ba, các nghị sĩ nói họ chưa sẵn sàng từ bỏ các cuộc đàm phán lưỡng đảng. Nhưng thời gian đang cạn dần.
Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) hứa với đảng Dân chủ một cuộc bỏ phiếu vào tuần thứ hai của tháng 12, trong khi các khoản tín dụng thuế mở rộng hết hạn vào cuối năm.
Bất kỳ dự luật nào được thông qua trong năm nay sẽ cần 60 phiếu tại Thượng viện để vượt qua quyền filibuster.
Dân biểu Don Bacon (R-Neb.) nói cách duy nhất để tránh tăng phí bảo hiểm mạnh là gia hạn một năm các khoản trợ cấp mở rộng với một số thay đổi nhỏ để làm hài lòng các nghị sĩ bảo thủ, sau đó thực hiện cải cách lớn hơn.
“Tôi nghĩ sẽ có các giải pháp tốt hơn về sau, nhưng chúng ta phải quyết định nhanh chóng, nếu không phí bảo hiểm của người dân sẽ tăng,” Bacon nói. “Tôi không thấy cách nào khác ngoài một dạng tín dụng thuế đã được điều chỉnh.”
Thune hôm thứ Ba thừa nhận ông không chắc liệu phát biểu của Trump có đóng cánh cửa đối với đàm phán lưỡng đảng về việc gia hạn trợ cấp hay không.
“Câu hỏi là liệu đảng Dân chủ có chấp nhận áp dụng Hyde cho bất kỳ thay đổi và cải cách nào có thể thực hiện không?” Thune nói, nhắc đến yêu cầu của GOP về giới hạn chống phá thai nghiêm ngặt đối với trợ cấp. “Chúng tôi có các thành viên quan tâm đến việc giải quyết khả năng chi trả dịch vụ y tế. Câu hỏi là, cách tốt nhất để làm điều đó là gì, và liệu có thể thực hiện theo hướng lưỡng đảng không?”
Liên minh vận động bảo vệ quyền lợi y tế Keep Americans Covered (KAC) nói trong một buổi họp báo hôm thứ Ba rằng dù các ý tưởng khác về khả năng chi trả bảo hiểm được chào đón, việc gia hạn các khoản tín dụng thuế ACA mở rộng là lựa chọn thực tế và khả thi duy nhất.
Thời gian đăng ký mở đã diễn ra hơn hai tuần, và khách hàng còn khoảng một tháng để đăng ký nếu muốn có bảo hiểm từ đầu năm sau.
“Chúng tôi hiểu rằng còn có các cải cách và yếu tố khác trong hệ thống y tế mà các nghị sĩ muốn giải quyết. Những gia đình phụ thuộc vào tín dụng thuế chăm sóc sức khỏe không có thời gian chờ Quốc hội tìm ra giải pháp. Họ cần hành động ngay lập tức, nếu không các gia đình và chủ doanh nghiệp nhỏ sẽ phải trả giá,” Lauren Aronson, Giám đốc điều hành KAC, nói.
Mức độ không ủng hộ của Tổng thống Trump đã đạt mức cao nhất trong nhiệm kỳ thứ hai của ông, theo số liệu trung bình từ Decision Desk HQ (DDHQ).
Hơn một nửa số người Mỹ được khảo sát — 55,5% — cho biết họ có cái nhìn tiêu cực về cách Trump điều hành tổng thống, dựa trên 634 cuộc thăm dò mà DDHQ đã tổng hợp vào thứ Hai 17/11. Con số này đánh dấu mức độ không ủng hộ trung bình cao nhất của DDHQ kể từ khi tổng thống trở lại Tòa Bạch Ốc vào tháng Giêng, và vượt qua kỷ lục trước đó là 55,4% vào thứ Sáu và thứ Bảy.
Những con số ảm đạm này xuất hiện một ngày trước khi Hạ viện và Thượng viện bỏ phiếu áp đảo để yêu cầu Bộ Tư pháp công khai tất cả các hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục Jeffrey Epstein. Cuộc điều tra của chính quyền Trump về vụ Epstein đã chịu nhiều sự giám sát, và trước đó tổng thống đã phản đối việc các nhà lập pháp yêu cầu thêm tài liệu.
Trump đã thay đổi lập trường vào Chủ nhật, kêu gọi các Dân biểu Cộng hòa Hạ viện bỏ phiếu ủng hộ Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein. Dự luật hiện đang được gửi đến bàn tổng thống, và dự kiến ông sẽ ký.
Các dữ liệu này cũng xuất hiện sau cuộc đóng cửa chính phủ kéo dài nhất 43 ngày trong lịch sử Mỹ. Cuộc bế tắc kéo dài này, kết thúc vào tuần trước, đã khiến các cơ quan liên bang tạm ngừng một số hoạt động, gây hỗn loạn cho hệ thống hàng không quốc gia và làm gián đoạn các quyền lợi trợ cấp thực phẩm của hàng triệu người Mỹ.
Mức độ không ủng hộ cao của Trump chủ yếu được cho là do sự thất vọng với cuộc đóng cửa chính phủ và tình hình kinh tế, theo Geoffrey Skelley, nhà phân tích bầu cử chính của DDHQ.
“Người dân đang rất bi quan về tình hình kinh tế, về cách mọi thứ diễn ra liên quan đến chi phí sinh hoạt,” Skelley nói với The Hill vào thứ Tư. “Và nếu bạn nghĩ về cách Trump thắng cử tổng thống năm 2024, chắc chắn một phần là nhờ những vấn đề này và sự thất vọng với tình trạng hiện tại dưới chính quyền Biden.”
Tỷ lệ thất nghiệp tính đến tháng Tám là 4,1%, theo Cục Thống kê Lao động Mỹ (BLS), tăng 0,1% so với tháng Giêng.
Trong khi đó, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) đã tăng 0,3% trong tháng Chín, theo BLS.
Skelley cũng lưu ý rằng ông “có chút do dự” khi nói rằng việc Trump xử lý các hồ sơ Epstein là nguyên nhân chính khiến mức độ không ủng hộ tăng, bởi không có “nhiều bằng chứng” cho thấy người Mỹ coi trọng vấn đề này.
“Khó có khả năng vụ Epstein đang giúp Trump theo bất kỳ cách nào,” ông nói.
Vào ngày đầu tiên nhậm chức, 56% người Mỹ ủng hộ hiệu suất làm việc của Trump, trong khi 39% không ủng hộ, theo số liệu trung bình của DDHQ. Tuy nhiên, vào ngày 4/2, một số người Mỹ không ủng hộ tổng thống còn nhiều hơn những người ủng hộ, 48,1% so với 47,7%.
Ông có mức độ ủng hộ tích cực từ ngày 7/2 đến 3/3, nhưng kể từ đó, tỷ lệ không ủng hộ đã luôn cao hơn.
CALITODAY (19/11/2025): Stacey Plaskett từng là thành viên Đảng Cộng hòa nhưng hiện nay là Dân biểu Đảng Dân chủ của Quần đảo Virgin thuộc Mỹ. Tên cô có liên quan đến vụ bê bối với tội phạm tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein sau khi các tài liệu mới tiết lộ rằng cô đã tham khảo ý kiến Epstein trong một phiên điều trần năm 2019 với cựu luật sư của Trump, Michael Cohen.
Vào thứ Ba, đại biểu Ralph Norman (R-S.C.) đã đề xuất một nghị quyết khiển trách Plaskett vì mối liên hệ của cô với Epstein.
Tuy nhiên, đề xuất này thất bại với tỷ số 213-214, với hai nghị sĩ Cộng hòa bỏ phiếu cùng tất cả các nghị sĩ Dân chủ để chuyển nghị quyết. Cô cũng suýt chút nữa bị loại khỏi Ủy ban Tình báo Hạ viện.
Nghị quyết khiển trách cho rằng Plaskett “đã được Epstein hướng dẫn tích cực trong phiên điều trần, nhận chỉ dẫn về các câu hỏi cụ thể, và sau đó được chúc mừng với tin nhắn ‘Làm tốt lắm.’”
Plaskett đã biện hộ cho việc liên lạc của mình với Epstein, người trước đó đã đóng góp hàng nghìn đô la cho chiến dịch tranh cử của cô.
“Trong phiên điều trần, Dân biểu Plaskett nhận được tin nhắn từ nhân viên, cử tri và công chúng nói chung, cung cấp lời khuyên, sự ủng hộ và trong một số trường hợp là lời chỉ trích có tính đảng phái, bao gồm từ Epstein,” một tuyên bố từ văn phòng cô vào thứ Ba cho biết.
“Là một cựu công tố viên, cô ấy hoan nghênh thông tin giúp cô tiếp cận sự thật và đã đối đầu với Đảng Cộng hòa cố gắng che giấu sự thật. Dân biểu trước đây đã làm rõ hồ sơ dài của mình trong việc chống lại tấn công tình dục và buôn người, bày tỏ sự ghê tởm trước hành vi sai trái của Epstein và ủng hộ các nạn nhân của ông ta,” tuyên bố thêm.
Đối thoại với Epstein Cuộc đối thoại của Plaskett với Epstein, người trước đó sở hữu một hòn đảo ở Virgin Islands, diễn ra trong nhiều giờ trước, trong và sau khi cô đặt câu hỏi cho Cohen.
Epstein nhắn tin cho cô vào lúc 10:02 giờ sáng ngày diễn ra phiên điều trần: “Bộ đồ tuyệt vời,” theo The Washington Post.
“Bạn trông tuyệt lắm,” ông ta nói lại lúc 10:22 giờ sáng. “Cảm ơn!” cô trả lời ngay sau đó, theo Post.
Trước khi chất vấn Cohen, cô nhắn: “Nhanh lên, tôi là người tiếp theo,” vào lúc 2:25 giờ chiều, ba phút trước khi bài phát biểu của cô bắt đầu.
Khi phần chất vấn kết thúc lúc 2:34 giờ chiều, Epstein nói với Plaskett: “Làm tốt lắm.”
Plaskett biện hộ mối quan hệ với Epstein Epstein, vốn sở hữu hàng triệu đô trước khi qua đời, đã đóng góp hàng nghìn đô cho chiến dịch của Plaskett. Tuy nhiên, cô đã bảo vệ đạo đức của mình trước những lo ngại về việc liên hệ với tội phạm tình dục.
“Jeffrey Epstein là một cử tri. Ông ta là cư dân của Virgin Islands, sống ở đó, tôi đoán, hơn nửa năm vì ông ta đăng ký cư trú ở đó. Tôi đã nhận các khoản đóng góp từ ông ta sau cuộc điều tra gần đây, và những khoản đóng góp tôi nhận trước đó đã được tôi chuyển cho các tổ chức phụ nữ và tôi không còn liên lạc với ông ta,” Plaskett nói trong một cuộc xuất hiện trên CNN vào thứ Tư.
“Nhưng giống như nhiều cử tri khác, mọi người có số điện thoại của bạn, họ nhắn tin về các vấn đề, họ nói chuyện với bạn. Tôi đã nói chuyện với ông ta về những vấn đề liên quan, những chuyện đang diễn ra ở Virgin Islands và các nơi khác trên đất nước,” cô bổ sung.
Từng phục vụ trong chính quyền George W. Bush Trước khi chuyển sang Đảng Dân chủ năm 2008, Plaskett được cựu Tổng thống George W. Bush chọn phục vụ trong chính quyền của ông với vai trò cố vấn cho trợ lý tổng chưởng lý tại Bộ phận Dân sự của Bộ Tư pháp.
Cô đồng thời giữ chức quyền phó trợ lý tổng chưởng lý cho Chi nhánh Trách nhiệm Dân sự trong Bộ phận Dân sự, theo tiểu sử tại Đại học Bang Iowa.
Plaskett từng làm việc dưới quyền Phó Tổng chưởng lý Larry Thompson và người kế nhiệm James Comey.
Chiến dịch tranh cử quốc hội Plaskett bắt đầu chiến dịch tranh cử quốc hội với tư cách Dân chủ vào năm 2012, bốn năm sau khi gia nhập đảng mà cô cho là phù hợp hơn với việc đón nhận “ý tưởng mới.”
Lần ra tranh cử đầu tiên không thành công, cô thua Del. Donna Christian-Christensen chín nhiệm kỳ trong vòng sơ bộ.
Năm 2014, cô chiến thắng trong một cuộc đua cạnh tranh với Chủ tịch Thượng viện Virgin Islands Shawn-Michael Malone và Emmett Hansen, cựu chủ tịch Đảng Dân chủ Virgin Islands, với 50,4% phiếu trong vòng sơ bộ.
Cô sau đó đánh bại ứng viên Đảng Cộng hòa Vince Danet trong cuộc bầu cử chung.
CALITODAY (19/11/2025): Sau khi thất bại không cản được vụ Quốc Hội nhất loạt bỏ phiếu đòi công bố hồ sơ ấu dâm Jeffrey Epstein, Tổng thống Trump lo âu đảng Cộng Hòa sẽ suy sụp trong cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới năm 2026 về tay Dân Chủ. Chính vì vậy, Trump và các đồng minh đang đe dọa mở “chiến tranh” với các Dân biểu, Nghị sĩ Cộng hòa tại bang Indiana về vấn đề phân chia lại khu vực bầu cử có lợi cho đảng Cộng hòa.
Trump cho biết ông sẽ thách thức các Dân biểu Cộng hòa “cứng đầu” tại bang Hoosier, những người từ chối vẽ lại bản đồ bầu cử của bang. Ông cũng gia tăng áp lực lên Thống đốc Indiana Mike Braun (Cộng hòa) để buộc các thành viên trong đảng của ông tuân thủ.
Chiến dịch áp lực đang gia tăng này nhấn mạnh những chia rẽ trong đảng Cộng hòa (GOP) về vấn đề phân chia lại khu vực bầu cử, đồng thời diễn ra trong bối cảnh đảng Dân chủ giành được nhiều thắng lợi khi họ tìm cách xóa bỏ những tiến bộ của Cộng hòa trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ.
“Những gì họ đang làm là gây hại cho đất nước chúng ta,” cố vấn của Trump, Alex Bruesewitz, nói với The Hill.
“Quan điểm của tôi là chúng ta phải đánh bại tất cả những người này trong cuộc bầu cử tới,” ông nói. “Chúng ta cần loại họ ra khỏi chức vụ và… mang lại sự đại diện đúng đắn cho người dân Indiana.”
Trump và các đồng minh đã thúc giục các Dân biểu Cộng hòa Indiana trong nhiều tháng qua vẽ một bản đồ 9-0 có lợi cho GOP, khi đảng này muốn giành thêm ghế Hạ viện trước bối cảnh đầy thách thức của kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau.
Cộng hòa chịu một cú đánh lớn khác trong cuộc chiến phân chia khu vực bầu cử hôm thứ Ba khi một hội đồng thẩm phán liên bang phán quyết rằng bản đồ do các nghị sĩ GOP Texas thông qua đầu năm nay không thể được áp dụng trong chu kỳ 2026. Bản đồ này, được Trump thúc đẩy, sẽ mang lại cho đảng tới năm cơ hội giành thêm ghế vào năm sau. Cộng hòa dự kiến sẽ kháng cáo quyết định này.
Trong năm nay, GOP đã thông qua các bản đồ có lợi khác tại Missouri, North Carolina và Ohio. Một ủy ban chọn lọc Hạ viện Florida về phân chia khu vực bầu cử dự kiến sẽ họp vào ngày 4/12, mở ra khả năng mới để đảng mở rộng bản đồ.
Trong khi đó, đảng Dân chủ cũng ghi nhận những thắng lợi của riêng họ. Đảng này đầu tháng này đã thông qua một bản đồ có lợi ở California, có thể mang lại tới năm ghế Hạ viện vào năm sau. Một thẩm phán Utah cũng chọn một bản đồ Hạ viện mới trong tháng này, dự kiến sẽ mang thêm một ghế cho Dân chủ.
Các Dân biểu Dân chủ tại Virginia cũng có thể thông qua bản đồ thân Dân chủ trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Cuộc “ăn miếng trả miếng” về phân chia khu vực bầu cử đã gia tăng áp lực lên các Dân biểu Cộng hòa phải phản ứng với Dân chủ tại các bang khác, bao gồm Indiana và Kansas. Nhưng nỗ lực tại các bang này cho đến nay vẫn chưa thành công, khi một số Dân biểu Cộng hòa địa phương phản đối việc phân chia khu vực bầu cử giữa nhiệm kỳ.
Bế tắc tại Indiana đặc biệt đáng chú ý khi Phó Tổng thống Vance đã hai lần đến bang này vì vấn đề này.
“Trong vài tháng qua, các Dân biểu Cộng hòa Thượng viện đã xem xét nghiêm túc và thấu đáo ý tưởng vẽ lại bản đồ Hạ viện bang chúng ta,” Rodric Bray (Cộng hòa), Chủ tịch Thượng viện Indiana tạm thời, cho biết trong một tuyên bố tuần trước.
“Hôm nay, tôi thông báo rằng không đủ phiếu để tiến hành ý tưởng này, và Thượng viện sẽ không họp lại vào tháng 12.”
Đáp lại, Trump và các đồng minh đã tăng cường các lời đe dọa nhắm vào Braun, Bray và các nghị sĩ Cộng hòa cứng đầu khác. Một thành viên bị Trump gọi tên vì vấn đề này, Thượng nghị sĩ bang Gregory Goode (Cộng hòa), cho biết ông và gia đình đã trở thành mục tiêu của một vụ “swatting” vào Chủ nhật.
Tòa Bạch Ốc cũng được cho là đã yêu cầu các nghị sĩ bang tới Washington để bàn về vấn đề này, mặc dù một số nghị sĩ Cộng hòa Indiana đã ra tín hiệu rằng họ sẽ không đi gặp các quan chức.
“Tôi đang làm việc với Thống đốc Mike Braun và các nghị sĩ Cộng hòa Indiana khác để giành thêm hai ghế Hạ viện cho Cộng hòa,” Trump viết trên Truth Social hôm thứ Ba. “Thống đốc, một người tốt, phải đạt được điều này, nếu không ông sẽ là Thống đốc duy nhất, dù Cộng hòa hay Dân chủ, không thực hiện được.”
Braun viết trên mạng xã hội X hôm thứ Hai rằng ông đã có cuộc gọi với Tổng thống, nhấn mạnh ủng hộ phân chia lại khu vực bầu cử tại bang đồng thời chỉ trích những người trong đảng từ chối tiến hành vẽ lại bản đồ.
“Thượng viện Indiana đang ẩn mình sau những cánh cửa đóng kín và từ chối đưa vấn đề phân chia khu vực bầu cử ra bỏ phiếu,” Braun viết. “Người dân Hoosier xứng đáng biết lập trường của các nhà lập pháp và mong họ đi làm, không phải rút lui và ẩn mình trong bóng tối.”
Các nghị sĩ Cộng hòa tại bang Hoosier nói rằng họ chưa chắc cuộc chiến phân chia khu vực bầu cử sẽ diễn ra như thế nào. Một số thành viên, như Thượng nghị sĩ Blake Doriot, đã rõ ràng rằng họ sẵn sàng chống lại Trump về vấn đề này.
“Tôi từ lâu là người ủng hộ Trump, và tôi muốn Tổng thống Trump tiếp tục thành công,” Doriot nói trong tuyên bố hôm thứ Ba, sau đó bổ sung: “Chúng ta nên tập trung vào việc lật đổ Hạ viện khu vực 1 hiện tại như cách để mang thêm một Dân biểu Cộng hòa cho Trump.”
Các thành viên khác của đảng đã tiến hành thách thức trong vòng sơ bộ đối với một số nghị sĩ cứng đầu. Nhưng một số người bị nhắm tới, như Bray, sẽ không phải tái tranh cử cho đến năm 2028.
“Tôi nghĩ càng để lâu, khả năng thành công càng thấp,” Pete Seat, cựu phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc và nhân viên cấp cao của GOP Indiana, nhận xét về nỗ lực phân chia khu vực bầu cử tại Indiana.
“Có… nhiều quân cờ liên quan và chỉ còn hạn thời gian để xếp những mảnh ghép đó,” ông nói thêm, ví dụ như bản đồ vẫn cần được giới thiệu.
Chiến lược gia và nhà vận động Cộng hòa Michael O’Brien cho rằng Tòa Bạch Ốc có thể thành công trong việc gây áp lực khi các nghị sĩ có mặt tại thủ đô.
“Khó có thể bước vào Phòng Bầu dục, tôi tưởng tượng, rồi bước ra và vẫn nói ‘không,’ nhưng chúng ta sẽ thấy,” O’Brien nói.
Những bất đồng trong GOP Indiana phản ánh chia rẽ rộng hơn trong nội bộ Cộng hòa về vấn đề phân chia khu vực bầu cử — chia rẽ cũng tồn tại ở Dân chủ — và thử thách giới hạn mà các nghị sĩ bang sẵn sàng đi xa vì Trump.
Dân chủ hy vọng có thể lật lại Hạ viện trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ, điều này có thể giúp họ ngăn Cộng hòa thông qua các ưu tiên khác trong hai năm cuối nhiệm kỳ của Trump. Dân chủ Hạ viện cũng dự kiến sẽ mở các cuộc điều tra về chính quyền Trump nếu giành lại quyền kiểm soát.
Các cuộc bầu cử đầu tháng này đã tiếp thêm niềm tin cho Dân chủ, những người tin rằng họ có thể thành công tiếp trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ. Đồng thời, những thắng lợi ngoài năm bầu cử chính này có khả năng chỉ làm tăng áp lực lên Cộng hòa để mở thêm cơ hội giành ghế trước tháng 11 năm sau.
“Dân chủ đã sắp xếp ưu thế tối đa có thể,” David McIntosh (Cộng hòa-Indiana), cựu Dân biểu, Chủ tịch Club for Growth, nói, tổ chức đã tham gia thúc giục Cộng hòa phân chia khu vực bầu cử.
“Trong chính trị, nếu bạn để đối thủ chiếm ưu thế mà không phản ứng, bạn thường thất bại, vì vậy tôi nghĩ điều quan trọng là các nghị sĩ Cộng hòa trên toàn quốc phải phản ứng với những gì Dân chủ đã làm.”
Greene đối mặt với tương lai bất định trong Đảng Cộng vì chống Trump.
Dân biểu Cộng hòa Marjorie Taylor Greene (R-Georgia) đã tỏ ra ăn mừng chiến thắng vào thứ Ba ngay cả trước khi Hạ viện bỏ phiếu áp đảo thông qua dự luật yêu cầu chính quyền công bố hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục Jeffrey Epstein.
Greene đã đối đầu với đồng minh lâu năm của mình, Tổng thống Trump, nhằm thúc đẩy việc thông qua dự luật, làm rạn nứt quan hệ với người quyền lực nhất trong Đảng Cộng hòa và là người khởi xướng phong trào MAGA.
Cuộc tranh cãi của bà với Trump, vốn leo thang mạnh mẽ trong những ngày gần đây, đã dấy lên suy đoán về tương lai của bà trong đảng khi bà ngày càng thất vọng với cách Đảng Cộng hòa xử lý các vấn đề y tế, chính sách đối ngoại và nhiều vấn đề khác.
Trước cuộc bỏ phiếu vào thứ Ba, Greene khẳng định bà nhìn nhận bản thân là hiện thân của tinh thần thực sự của phong trào “America First”. Bà nhắm thẳng vào tổng thống vì đã gọi bà là kẻ phản bội.
“Tôi đã bị gọi là kẻ phản bội bởi một người mà tôi đã chiến đấu bên cạnh trong năm — không, thật ra là sáu — năm, và tôi đã trung thành với ông ấy hoàn toàn miễn phí… Hãy để tôi nói cho các bạn biết thế nào là kẻ phản bội: Kẻ phản bội là một người Mỹ phục vụ các quốc gia nước ngoài và lợi ích bản thân. Một người yêu nước là người Mỹ phục vụ Hoa Kỳ,” Greene nói trong một cuộc họp báo.
Tuy nhiên, nhiều người có quan điểm khác. Chiến lược gia Đảng Cộng hòa Ford O’Connell nói với tờ The Hill rằng ông nghĩ Greene “cơ bản là đang tự thiêu nhà của mình.”
“Bà ấy không giúp được đảng. Bà ấy không giúp được bản thân. Bà ấy không giúp được Trump. Bà ấy không giúp được nước Mỹ. Có thể bà ấy quá tức giận và đã quyết định khi kết thúc nhiệm kỳ ở Hạ viện, bà ấy biết mình sẽ làm gì tiếp theo,” O’Connell nói.
Trump cho rằng mâu thuẫn với Greene “dường như bắt đầu” từ đầu năm nay, khi ông gửi cho bà một cuộc khảo sát cho thấy bà sẽ là người yếu thế nếu tranh cử vào Thượng viện Georgia hoặc chức thống đốc. Greene phủ nhận cáo buộc này trên CNN, nói với người dẫn chương trình Dana Bash rằng bà chưa từng bàn với tổng thống về việc tranh cử cho bất kỳ vị trí nào.
Bà cũng phủ nhận tin đồn đang cân nhắc chạy đua tổng thống năm 2028, nói với Vanity Fair rằng bà “đang cố gắng với toàn bộ tâm hồn để hoàn thành công việc hiện tại.”
Dù vậy, hồ sơ Epstein là ví dụ mới nhất và mạnh mẽ nhất về việc Greene đối đầu với khuôn mẫu MAGA.
Bà là Dân biểu Cộng hòa đầu tiên gọi chiến dịch của Israel ở Gaza là “diệt chủng”. Bà đi ngược lại thông điệp đóng cửa của lãnh đạo Đảng Cộng hòa bằng cách bày tỏ lo ngại về các khoản tín dụng thuế ObamaCare hết hạn, có thể khiến bảo hiểm tăng gấp đôi cho hàng triệu người Mỹ. Bà cũng đưa ra phê bình bất ngờ về chiến dịch trục xuất hàng loạt dưới thời Trump.
Bà là một trong chỉ bốn Dân biểu Cộng hòa ký vào nỗ lực đưa dự luật hồ sơ Epstein ra sàn Hạ viện, nơi nó được thông qua với tỷ lệ 427-1.
Nếu bà tiếp tục công kích tổng thống, O’Connell nói, tương lai của Greene trong Đảng Cộng hòa sẽ “gần như bằng không.” Trump từng nói ông sẵn sàng ủng hộ một ứng viên trong cuộc bầu cử sơ bộ chống lại bà và gọi bà là RINO, tức “Chỉ mang danh nghĩa Cộng hòa.”
“Tôi đoán bà ấy từng bất đồng với Tổng thống Trump trong quá khứ và chọn không lên tiếng, điều mà hầu hết Dân biểu Cộng hòa làm,” chiến lược gia Brian Robinson nói. “Chúng ta biết đó là con đường dễ dàng và an toàn nhất để tồn tại chính trị. Nếu bạn khiêu khích con gấu, nó có thể sẽ phản ứng, và sự ủng hộ chống lại bạn trong một cuộc sơ bộ có thể rất tàn khốc.”
Nhưng một số người nhìn thấy cơ hội để Trump và Greene hàn gắn trong tương lai.
“Mọi người có lá phiếu riêng của mình. Họ có quyền nói những gì họ muốn. Khi mọi việc tiến triển, tôi nghĩ bà ấy sẽ muốn duy trì mối quan hệ tốt với tổng thống,” Dân biểu Ralph Norman (R-South Carolina) nói.
Các Dân biểu Dân chủ Hạ viện cho The Hill biết dù họ có nhiều bất đồng chính sách với Greene, họ cũng nhận thấy bà thay đổi.
“Tôi chưa đồng ý với bà ấy nhiều điều, nhưng tôi ngưỡng mộ sự dũng cảm và lập trường của bà ấy,” Dân biểu John Larson (D-Connecticut) nói. “Trước đây chúng tôi nghĩ bà ấy chỉ là người theo Trump. Bà ấy kiên định dựa trên tác động mà bà thấy với khu vực bầu cử và cử tri của mình. Tôi nghĩ… bạn phải nhìn bà ấy dưới ánh sáng hoàn toàn khác.”
Dân biểu Jamie Raskin (D-Maryland) nói tại sự kiện Blue Bash Brunch ở Florida hôm Chủ nhật rằng Đảng Dân chủ “có chỗ cho Marjorie Taylor Greene nếu bà muốn gia nhập,” khiến khán giả phản đối.
Tuy nhiên, con gái Greene, Lauren Greene Sanders, trước đó đã viết trên Instagram rằng mẹ cô “không trở thành Dân chủ,” đồng thời nhấn mạnh bà “chưa từng là” và “sẽ không bao giờ là.”
“Mẹ tôi… đang trở thành vấn đề lớn hơn đối với phe Tả — và đối với phe ‘Hữu’ yếu ớt, thức tỉnh,” cô viết. “Mẹ tôi kiên định với America First. Bà không tham gia chính trị để chơi trò chơi — bà ở đó để đấu tranh cho sự thật, cho tự do, và cho tương lai của đất nước.”
Và dù Greene có xung đột với Trump, Đảng Cộng hòa địa phương tại khu vực bầu cử của bà vẫn ủng hộ bà.
“Những chỉ trích quốc gia gần đây nhằm vào Dân biểu Greene không thay đổi sự thật cơ bản rằng bà ấy phục vụ theo chỉ đạo của người dân trong khu vực này,” Jim Tully, chủ tịch đảng, viết trên mạng xã hội.
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-Louisiana) nói với phóng viên hôm thứ Hai rằng không “ngạc nhiên” khi Trump thất vọng vì những chỉ trích của Greene.
“Tất nhiên, bà ấy luôn chỉ trích tôi. Nhưng nhìn xem, tôi làm việc để thống nhất đảng của mình, và tôi khuyến khích mọi người đoàn kết. Chúng ta phải làm điều đó để phục vụ người dân,” Johnson nói.
Greene nói với Bash hôm Chủ nhật rằng bà “chắc chắn” hy vọng có thể làm hòa với Trump.
“Tôi chỉ có thể nói cho riêng mình. Tôi là người theo đạo Thiên Chúa, và một trong những phần quan trọng nhất của đức tin là sự tha thứ, và đó là điều tôi cam kết,” Greene nói.
Bộ Tư pháp thừa nhận đại bồi thẩm đoàn chưa bao giờ xem xét cáo trạng cuối cùng về Comey.
Bộ Tư pháp hôm thứ Tư 19/11 thừa nhận rằng cáo trạng hiện hành chống lại cựu Giám đốc FBI James Comey chưa bao giờ được trình lên toàn bộ đại bồi thẩm đoàn — một lỗi thủ tục mà các luật sư biện hộ cho rằng phải khiến vụ truy tố bị bác bỏ.
Lời thừa nhận được đưa ra khi Thẩm phán Michael Nachmanoff chất vấn gay gắt, sau khi một số thẩm phán giám sát các phần khác nhau của vụ án bày tỏ lo ngại về việc trình bày của chính phủ và một sự bất thường trong hồ sơ đại bồi thẩm đoàn.
Thay vì trình một cáo trạng mới lên toàn bộ bồi thẩm đoàn sau khi họ bác bỏ một trong các tội danh, Quyền Công tố viên Hoa Kỳ Lindsey Halligan đã đưa cho trưởng đại bồi thẩm đoàn một bản cập nhật — mà các bồi thẩm viên khác chưa từng thấy — để ký.
Nachmanoff hỏi chính phủ nhiều lần để xác nhận rằng cáo trạng hiện hành chưa bao giờ được trình cho toàn bộ hội đồng.
“Vâng, đó là hiểu biết của tôi,” Trợ lý Công tố viên Liên bang Tyler Lemons nói.
Thẩm phán gọi Halligan lên bục để đặt thêm câu hỏi, vì bà là người duy nhất đại diện chính phủ trước đại bồi thẩm đoàn.
“Có phải tôi hiểu đúng—” thẩm phán bắt đầu.
“Không, ông không đúng,” Halligan ngắt lời, tay đan lại phía sau lưng.
Bà nói rằng trưởng đại bồi thẩm đoàn và một bồi thẩm viên thứ hai đã có mặt tại phòng xử của vị thẩm phán sơ thẩm trong phiên đó. Thẩm phán đáp rằng ông đã quen thuộc với bản ghi chép và yêu cầu bà ngồi xuống.
Luật sư của Comey, Michael Dreeben, nói với thẩm phán rằng lỗi hiển nhiên này đòi hỏi vụ án phải bị bác bỏ vì “không có cáo trạng nào được trả về.”
Điều đó đồng nghĩa với việc thời hiệu đối với các cáo buộc khai man và cản trở mà Comey phải đối mặt — bắt nguồn từ lời khai năm 2020 trước Quốc hội — đã hết hạn, ông lập luận.
Thẩm phán chưa đưa ra phán quyết ngay nhưng yêu cầu các công tố viên giải trình bằng văn bản trước cuối ngày thứ Tư.
Tiết lộ này đã làm lu mờ trọng tâm dự kiến của phiên điều trần — nỗ lực của Comey nhằm bác bỏ vụ án dựa trên lập luận rằng ông là mục tiêu của một vụ truy tố có tính chọn lọc và mang tính trả thù từ Bộ Tư pháp của Tổng thống Trump.
Lập luận truy tố mang tính trả thù — một luận điểm cốt lõi thường được dùng để phản bác các vụ truy tố nhằm vào những người đối đầu Trump — đã có bài kiểm tra thực sự đầu tiên tại tòa hôm nay.
Dù câu chuyện về chiến dịch trả thù của Trump đối với đối thủ chính trị trở nên phổ biến, Nachmanoff phải quyết định liệu Comey có bị nhắm đến một cách bất công hay không và liệu các cáo buộc có nên bị bác bỏ.
Comey, một người chỉ trích mạnh mẽ tổng thống kể từ khi rời nhiệm kỳ đầu của ông Trump, lập luận rằng “thù hằn cá nhân” của Trump là động cơ khiến cáo trạng hai tội danh được đưa ra chỉ vài ngày trước khi hết thời hiệu truy tố.
Làm bằng chứng cho sự đối đầu lâu dài, Comey trong hồ sơ tòa trình một tài liệu 60 trang ghi lại các vụ công kích qua truyền thông và mạng xã hội giữa ông và Trump trong gần một thập kỷ.
Dreeben khẳng định hồ sơ này “rõ như ban ngày” rằng vụ truy tố Comey sẽ không xảy ra nếu không có mối hằn thù của Trump.
Dù sự khó chịu của Trump đối với Comey có thể biện minh cho việc sa thải ông vào năm 2017, “nhưng đó không phải là lý do để mang toàn bộ sức nặng của hệ thống tư pháp hình sự đè lên ông ấy,” Dreeben nói.
Nachmanoff hỏi về vai trò của Halligan và liệu phía biện hộ có xem bà như “bình phong” hay “con rối” của tổng thống hay không. Dreeben nói vai trò của bà là làm theo chỉ đạo.
Chính phủ bác bỏ mạnh mẽ việc Halligan hành động theo chỉ thị của Trump.
“Bà Halligan không bị chỉ đạo phải truy tố vụ này,” Lemons nói. “Đó là quyết định của bà ấy và chỉ của bà ấy.”
Bộ Tư pháp thúc giục Nachmanoff bác bỏ yêu cầu của Comey, nói rằng chấp nhận điều đó sẽ làm suy yếu chức năng cốt lõi của hành pháp. Họ lập luận rằng Comey dùng tin tức, mạng xã hội và suy đoán để “dệt nên một câu chuyện” về vi phạm hiến pháp.
Các lập luận về truy tố chọn lọc hoặc truy tố mang tính trả thù đều khó chứng minh, chủ yếu vì công tố viên có quyền quyết định rộng rãi.
Để thắng trong lập luận truy tố chọn lọc, bị cáo phải chứng minh mình bị nhắm vào một cách bất công, trong khi những người tương tự thì không bị truy tố. Họ cũng phải chứng minh sự chọn lựa của chính phủ dựa trên lý do bất hợp pháp như sắc tộc, tôn giáo hoặc hành vi được bảo vệ theo hiến pháp.
Trong lập luận truy tố trả thù, bị cáo phải chứng minh chính phủ có “thù hằn thực sự” với họ, đến mức họ sẽ không bị truy tố nếu không có điều đó.
Comey nói đây là “trường hợp hiếm hoi” đáp ứng tiêu chí đó.
Luật sư của ông lưu ý Trump từng công khai kêu gọi Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi truy tố Comey, mà Dreeben nói rằng “về cơ bản là thừa nhận đây là vụ truy tố mang tính chính trị.”
Lời kêu gọi tiếp tục ngay cả khi công tố viên hàng đầu của quận, Erik Siebert, bày tỏ nghi ngờ về vụ án. Giữa sức ép, Siebert từ chức và Bondi bổ nhiệm Halligan — một cựu trợ lý Tòa Bạch Ốc không có kinh nghiệm truy tố và được Trump đích thân chọn.
Nachmanoff chất vấn Bộ Tư pháp về việc liệu có tồn tại bản ghi từ chối truy tố chính thức hay không. Lemons nói văn phòng Phó Bộ trưởng Tư pháp đã chỉ đạo ông không được tiết lộ.
Luật sư của Comey cũng nêu vụ sa thải đột ngột của con gái Comey, Maurene, khỏi vị trí công tố viên tại New York, cho rằng việc nhắm vào gia đình ông là “bằng chứng khách quan rõ ràng về thù hằn cá nhân.”
Yêu cầu bác bỏ dựa trên truy tố có chọn lọc và trả thù chỉ là một phần trong nỗ lực ngăn vụ án ra xét xử.
Tuần trước, Thẩm phán Cameron Currie nghe tranh luận về việc bổ nhiệm Halligan, bị Comey và Tổng Chưởng lý New York Letitia James phản đối, cho rằng bà không có thẩm quyền truy tố ngay từ đầu.
Thẩm phán — được chọn từ bang South Carolina để xem xét việc này — tỏ ra nghi ngờ về tính hợp pháp trong việc Halligan giữ chức quyền công tố và nói bà sẽ ra phán quyết trước Lễ Tạ ơn.
Một thẩm phán khác hôm thứ Hai cũng cho phép bên biện hộ tiếp cận tài liệu đại bồi thẩm vốn được bảo mật sau khi phát hiện “một mô hình đáng lo ngại của những sai sót điều tra nghiêm trọng.” Quyết định này đang tạm hoãn để Bộ Tư pháp kháng nghị.
Nếu mọi nỗ lực đều thất bại, Comey sẽ ra tòa ngày 5 tháng 1. Ông đã không nhận tội.
Thượng viện Cộng hòa chống Hạ viện Cộng hòa về khoản bồi thường 500.000 USD cho Thượng nghị sĩ.
Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (R–S.D.) hôm thứ Tư 19/11 đã dội gáo nước lạnh vào nỗ lực của Chủ tịch Hạ viện Cộng hòa Mike Johnson (R–La.) nhằm hủy bỏ một điều khoản được giấu trong dự luật tài trợ chính phủ mà Quốc hội đã thông qua tuần trước — điều khoản cho phép các thượng nghị sĩ kiện Bộ Tư pháp vì giám sát hoạt động của họ bằng cách thu giữ hồ sơ điện thoại.
Thune lập luận rằng điều khoản trao cho các thượng nghị sĩ Cộng hòa quyền khởi kiện chính phủ liên bang và yêu cầu bồi thường 500.000 USD được soạn thảo rất hẹp và kín đáo, chỉ áp dụng cho Thượng viện, ám chỉ rằng Hạ viện không nên can thiệp vào công việc của thượng viện.
“Chúng ta sẽ xem Hạ viện làm gì, nhưng tôi nói với các bạn rằng điều đó được thiết kế — đó là một giải pháp riêng cho Thượng viện. Bộ luật bị vi phạm chỉ áp dụng cho Thượng viện, đó là lý do chúng tôi xử lý nó theo cách này,” ông nói với các phóng viên tại cuộc họp báo hàng tuần.
“Chúng tôi đã siết chặt điều khoản đó khi nói đến việc cho phép một cơ quan chính phủ liên bang — trong trường hợp này là Bộ Tư pháp — thu thập thông tin cá nhân về các thượng nghị sĩ. Chúng tôi cho rằng đó là sự vi phạm quyền lực theo Hiến pháp,” ông nói.
Lãnh đạo phe Cộng hòa tại Thượng viện cho biết các thành viên trong khối của ông sẽ tiếp tục thảo luận về cách xử lý nếu Hạ viện thông qua dự luật hủy bỏ quyền của thượng nghị sĩ trong việc kiện Bộ Tư pháp, nhưng ông nhấn mạnh rằng ông coi điều khoản này — vốn có sự tham gia của ông khi được thêm vào gói tài trợ chính phủ — là hợp lý, xét đến điều mà một số thượng nghị sĩ Cộng hòa xem là hành động vượt quyền của cựu công tố viên đặc biệt Jack Smith.
Smith đã sử dụng trát đòi bồi thẩm đoàn để thu thập dữ liệu điện thoại của 9 thượng nghị sĩ Cộng hòa trong cuộc điều tra về các nỗ lực của đồng minh Trump nhằm lật ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020.
“Rõ ràng Jack Smith đã vi phạm pháp luật trong cách ông ta tiến hành việc đó. Đây là vấn đề cần phải được giải quyết, và chúng ta sẽ xem Hạ viện làm gì,” Thune nói. “Sau đó chúng ta sẽ biết các đồng nghiệp tại Thượng viện muốn làm gì. Điều duy nhất tôi có thể nói là đang có mức độ quan tâm rất lớn trong việc giải quyết vấn đề vũ khí hóa chính phủ liên bang — trong trường hợp này, Bộ Tư pháp dưới thời Biden — đối với các thành viên Điều I, các thành viên Điều I của chính phủ chúng ta tại Thượng viện Hoa Kỳ.”
Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (S.C.), một trong những người bị liên bang thu giữ dữ liệu điện thoại, cho biết ông dự định kiện và đã lập luận ủng hộ việc giữ nguyên điều khoản trách nhiệm pháp lý trong bữa ăn trưa hàng tuần của khối Thượng viện Cộng hòa.
Graham nói với các phóng viên sau bữa ăn trưa rằng ông không phản đối việc giữ lại một phần số tiền bồi thường nếu thắng kiện với cáo buộc rằng quyền riêng tư của ông bị vi phạm.
“Tôi sẽ tặng một phần, và có lẽ tôi sẽ giữ một phần, nhưng tôi cũng không biết nữa. Tôi chẳng có tiền. Có sai không khi một công dân Mỹ kiện chính phủ nếu họ vi phạm quyền của bạn?” ông nói, theo một phóng viên của HuffPost.
Chủ tịch Hạ viện dự kiến tổ chức bỏ phiếu vào tối thứ Tư hôm nay 19/11 về dự luật hủy bỏ điều khoản cho phép các thượng nghị sĩ kiện nhánh hành pháp.
Mike Johnson nói rằng ông đã bị “đánh úp” khi điều khoản này được đưa lén vào dự luật tài trợ vốn chấm dứt tình trạng chính phủ đóng cửa kéo dài 43 ngày.
“Tôi hơi thất vọng về điều đó,” Johnson nói trên chương trình Fox News Sunday.
Boebert quát các Dân biểu Cộng hòa trên sàn Hạ viện vì nghị quyết khiển trách đồng viện Dân chủ thất bại
Dân biểu Lauren Boebert (R–Colorado) đã quát tháo và chỉ tay vào các đồng nghiệp Cộng hòa của mình trên sàn Hạ viện tối thứ Ba 18/11 sau khi cơ quan này bác bỏ nghị quyết khiển trách Dân biểu Dân chủ Stacey Plaskett (D–Quần đảo Virgin), với sự hỗ trợ của một nhóm nhỏ các thành viên Đảng Cộng hòa.
Việc Đảng Cộng hòa không thể khiển trách Plaskett đã khiến Đảng Dân chủ từ chối theo đuổi việc khiển trách Dân biểu Cory Mills (R–Florida).
Nghị quyết nhằm khiển trách Plaskett và loại bà khỏi Ủy ban Tình báo Hạ viện — dựa trên các tài liệu mới công bố cho thấy bà từng tham khảo ý kiến Jeffrey Epstein trong một phiên điều trần năm 2019 — đã thất bại với tỷ lệ phiếu 209–214–3.
Ba Dân biểu Cộng hòa — Don Bacon (Nebraska), Lance Gooden (Texas) và Dave Joyce (Ohio) — đã bỏ phiếu “không,” cùng với toàn bộ Đảng Dân chủ. Ba thành viên Cộng hòa khác bỏ phiếu “hiện diện”: Andrew Garbarino (New York), Dan Meuser (Pennsylvania) và Jay Obernolte (California).
Boebert là thành viên của nhóm Freedom Caucus, lực lượng thúc đẩy nghị quyết khiển trách Plaskett.
Lời nói chính xác của Boebert không được nghe rõ từ khu vực báo chí của Hạ viện hoặc trên các bản ghi âm sau khi nghị quyết thất bại, nhưng bà đã lớn tiếng quát tháo và chỉ tay vào các thành viên Cộng hòa khác. Có lúc Boebert tiến đến Mills và cũng lớn tiếng chỉ tay vào ông.
Nếu nghị quyết khiển trách Plaskett được thông qua, Đảng Dân chủ đã chuẩn bị đưa ra nghị quyết khiển trách Mills. Tháng trước, một thẩm phán ở Florida đã ban hành lệnh hạn chế đối với Mills theo yêu cầu của một bạn gái cũ, người cáo buộc ông quấy rối và đe dọa tung ảnh thân mật của cô sau khi họ chia tay vào đầu năm. Mills phủ nhận một phần cáo buộc.
Tuy nhiên, giống như những lần khác mà nỗ lực khiển trách các thành viên Dân chủ thất bại, Đảng Dân chủ một lần nữa từ chối theo đuổi nghị quyết khiển trách Mills vào tối thứ Ba.
Dân biểu Anna Paulina Luna (R–Florida) đã nêu vấn đề thủ tục để bày tỏ sự bất bình.
“Tôi muốn hỏi liệu Chủ tịch Hạ viện có thể giải thích vì sao lãnh đạo cả hai phía, Dân chủ lẫn Cộng hòa, lại thực hiện những thỏa thuận ngầm để che đậy tham nhũng trong Quốc hội, đối với các thành viên của cả hai đảng,” Luna nói.
Boebert hưởng ứng và hét lên: “Chuẩn đấy, cô gái!”
Chủ tọa cho biết Luna đã không nêu một câu hỏi thủ tục hợp lệ.
“Cảm ơn, nhưng tôi nghĩ người dân Mỹ biết rõ chuyện gì đã xảy ra tối nay,” Luna nói.
Khi được hỏi liệu cô có muốn thấy cuộc bỏ phiếu về nghị quyết khiển trách Mills hay không, Luna nói với The Hill rằng: “Tôi nghĩ mọi thứ đều xứng đáng được đưa ra bỏ phiếu, và tôi không có tiêu chuẩn kép trong việc thực thi công lý.”
Một thành viên khác, người cũng hy vọng Mills sẽ bị khiển trách, nói với The Hill rằng Boebert dường như tức giận vì nghị sĩ Florida sẽ không bị bỏ phiếu khiển trách. Văn phòng của Boebert không phản hồi yêu cầu bình luận.
Văn phòng của Mills nói với The Hill rằng không hề có thỏa thuận nhằm ngăn việc khiển trách Plaskett để “cứu” Mills, và họ vẫn kỳ vọng nghị quyết khiển trách Mills sẽ được đưa ra bỏ phiếu thủ tục.
Cory Mills, nghị sĩ Cộng hòa đang bị thúc đẩy kiểm điểm (censure)?
Dân biểu Cory Mills (R–Florida) một lần nữa trở thành mục tiêu của nỗ lực kiểm điểm tại Quốc hội.
Dân biểu Nancy Mace (R–South Carolina) cho biết vào thứ Tư 19/11 bà dự định giới thiệu một nghị quyết “đặc quyền” để kiểm điểm đồng nghiệp Cộng hòa của mình, buộc ban lãnh đạo GOP phải hành động trong vòng hai ngày làm việc. Một cuộc bỏ phiếu thủ tục có thể diễn ra ngay trong tối thứ Tư hôm nay.
Trong những tháng gần đây, Mills đã là mục tiêu của ba nỗ lực kiểm điểm khác nhau từ phía Đảng Dân chủ, nhưng mỗi nỗ lực chỉ là động thái trả đũa sau các cố gắng của Đảng Cộng hòa muốn kiểm điểm một Dân biểu Dân chủ. Do các nỗ lực kiểm điểm đối với các Dân biểu Dân chủ đều thất bại, phía Dân chủ đã từ bỏ việc thúc ép bỏ phiếu kiểm điểm Mills.
Tuy nhiên, nỗ lực của Mace diễn ra trong bối cảnh một số Dân biểu Cộng hòa ngày càng bực tức vì các nỗ lực kiểm điểm thất bại đối với Đảng Dân chủ đã vô tình giúp Mills thoát khỏi số phận tương tự.
“Khi anh bị cáo buộc hành hung phụ nữ, trục lợi từ hợp đồng liên bang bằng chiếc ghế Dân biểu, và thổi phồng hồ sơ quân ngũ, thì anh không có tư cách gì để định hình chính sách quốc phòng của nước Mỹ,” Mace viết trên mạng xã hội X khi công bố động thái kiểm điểm.
“Điều này không liên quan đến đường lối đảng phái, mà là vấn đề liêm chính,” bà tiếp tục. “Đừng để giới lãnh đạo tiếp tục che chở cho những kẻ lạm dụng và lừa đảo. Đây là kiểu hành xử của ‘đầm lầy’ tệ nhất.”
Những bê bối cá nhân
Dân biểu Cộng hòa của Florida đã vướng vào hàng loạt tranh cãi trong năm nay.
Gần đây nhất, một thẩm phán hạt tại Florida đã cấp lệnh cấm tiếp cận cho một người bạn gái cũ của Mills, người tố cáo ông quấy rối và đe dọa tung ảnh nhạy cảm của cô sau khi chia tay hồi đầu năm.
Cuộc chia tay diễn ra sau khi cô này biết Mills, vào tháng 2, đang bị điều tra vì bị cáo buộc hành hung một người tình khác. Người phụ nữ đó sau đó đã rút lại cáo buộc, và Mills không bị khởi tố.
Mills, người đã có gia đình, phủ nhận mọi cáo buộc từ cả hai phụ nữ.
Năm ngoái, Mills cũng bị đối thủ sơ bộ tố “ăn cắp danh tiếng quân nhân” (stolen valor), cho rằng ông đã mô tả sai về bốn năm phục vụ quân đội và đặt câu hỏi về việc ông được trao Huân chương Sao Đồng. Mills phủ nhận các cáo buộc.
“Tôi mệt mỏi với sự phỉ báng và bôi nhọ,” Mills nói lúc đó. “Tôi tranh cử để phục vụ người dân Mỹ, không phải để liên tục bảo vệ điều tôi đã làm 20 năm trước.”
Đầu năm nay, Văn phòng Đạo đức Quốc hội (OCC) công bố báo cáo cáo buộc Mills có thể đã nắm giữ các hợp đồng vũ khí với chính phủ liên bang trong khi đang là nghị sĩ.
Báo cáo cũng phát hiện bằng chứng cho thấy Mills có thể đã “bỏ sót hoặc sai lệch” thông tin trong các bản công bố tài chính, và ủy ban tranh cử của ông có thể đã “nhận các khoản vay cá nhân và đóng góp vượt giới hạn cho phép”.
Người phát ngôn của Mills lưu ý rằng Ủy ban Bầu cử Liên bang trước đó đã bác bỏ các cáo buộc tương tự, đồng thời nói, “Chúng tôi tin Ủy ban Đạo đức Hạ viện sẽ đi đến kết luận tương tự.”
Các nỗ lực kiểm điểm trước đây
Mills đã nhiều lần đối mặt với đe dọa bị kiểm điểm trong những tháng gần đây, khi Đảng Cộng hòa cố gắng – nhưng thất bại – trong việc kiểm điểm một số nghị sĩ Dân chủ, khiến phía Dân chủ từ bỏ các động thái trả đũa nhằm vào Mills.
Sự thất vọng về tình hình này bùng lên tối thứ Ba, sau khi Hạ viện bác bỏ nghị quyết kiểm điểm nữ Dân biểu Stacey Plaskett (D–Quần đảo Virgin) vị Dân biểuì nhắn tin với tội phạm tình dục Jeffrey Epstein trong phiên điều trần năm 2019.
3 Dân biểu Cộng hòa đã bỏ phiếu cùng toàn bộ Đảng Dân chủ chống lại nghị quyết, và 3 Dân biểu Cộng hòa khác bỏ phiếu trắng, khiến nghị quyết thất bại với tỷ lệ 209–214–3.
“Tôi muốn biết Chủ tịch Hạ viện có thể giải thích tại sao lãnh đạo cả hai đảng lại bắt tay nhau để che đậy tham nhũng trong Quốc hội cho cả các Dân biểu Cộng hòa và Dân chủ,” Dân biểu Anna Paulina Luna (R–Florida) nói trên sàn Hạ viện trong một yêu cầu thủ tục — sau đó bị phán quyết là không hợp lệ.
Mills trong một tuyên bố cho biết ông đã nghĩ việc kiểm điểm ông sẽ diễn ra vào tối thứ Ba, và lưu ý rằng ông đã bỏ phiếu ủng hộ kiểm điểm Plaskett.
“Và tôi xin nói rõ: không có thỏa thuận ngầm, không thương lượng, không trao đổi lợi ích nào khiến Đảng Dân chủ phải rút lại nỗ lực kiểm điểm tôi. Ai lan truyền điều đó là sai,” Mills nói.
Một nỗ lực kiểm điểm Mills khác không bao giờ được đưa ra bỏ phiếu xảy ra sau khi Hạ viện vào tháng 9 bác bỏ nỗ lực của Mace muốn kiểm điểm Dân biểu Ilhan Omar (D–Minnesota) vì bài đăng liên quan đến việc sát hại nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk.
Nếu kiểm điểm Omar được thông qua, Mills sẽ bị kiểm điểm trả đũa, nhưng ông đã bỏ phiếu quyết định khiến nghị quyết thất bại. Mills phủ nhận hành động này nhằm tự bảo vệ mình.
Một nỗ lực kiểm điểm tương tự nữa nhằm vào Mills cũng bị bỏ qua sau khi Đảng Cộng hòa bỏ phiếu hoãn nghị quyết kiểm điểm Dân biểu LaMonica McIver (D–New Jersey), người đang đối mặt với các cáo buộc liên quan đến va chạm với quan chức tại một trung tâm giam giữ người nhập cư.
Dân biểu Nancy Mace (Cộng hòa, Nam Carolina) hôm thứ Tư 19/11 đã đề xuất một nghị quyết để khiển trách đồng viện Cộng hòa, Dân biểu Cory Mills (Florida), và loại ông khỏi các ủy ban, liệt kê các cáo buộc quấy rối, tấn công, gian dối về quân công và các hợp đồng sai phạm của công ty bán vũ khí do ông sở hữu.
Động thái này diễn ra trong bối cảnh căng thẳng trong đảng Cộng hòa gia tăng sau các nỗ lực thất bại nhằm khiển trách các Dân biểu Dân chủ, những nỗ lực này đã nhiều lần bảo vệ Mills khỏi việc bị khiển trách trả đũa.
Mace đã biến nghị quyết này thành một nghị quyết đặc quyền, buộc lãnh đạo đảng Cộng hòa phải hành động trong vòng hai ngày lập pháp, có nghĩa là một cuộc bỏ phiếu dự kiến sẽ diễn ra vào cuối tuần này.
Mills đã nằm trong tâm điểm của nhiều tranh cãi cá nhân trong năm nay. Gần đây nhất, một thẩm phán quận ở Florida đã ban hành lệnh cấm tiếp xúc theo yêu cầu của một bạn gái cũ đối với Mills. Người phụ nữ này cáo buộc ông quấy rối và đe dọa phát tán ảnh nhạy cảm của cô sau khi họ chia tay đầu năm nay.
Mills phủ nhận một số cáo buộc của người phụ nữ này, cũng như nhiều cáo buộc khác được liệt kê trong nghị quyết của Mace.
Các nghị sĩ Dân chủ đã đưa ra ba nỗ lực khác nhau nhằm khiển trách Mills trong vài tháng qua, nhưng mỗi lần đều là đòn trả đũa sau nỗ lực của Cộng hòa nhằm khiển trách một nghị sĩ Dân chủ. Các nỗ lực khiển trách các nghị sĩ Dân chủ đó thất bại, vì vậy Dân chủ đã từ chối thúc ép bỏ phiếu khiển trách Mills.
Sự phẫn nộ của các nghị sĩ Cộng hòa về tình hình này bùng phát sau khi Hạ viện tối thứ Ba bác bỏ nghị quyết khiển trách đại diện Dân chủ Stacey Plaskett (Quần đảo Virgin) vì đã nhắn tin với tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein trong một phiên điều trần Quốc hội năm 2019.
Ba nghị sĩ Cộng hòa bỏ phiếu cùng tất cả các nghị sĩ Dân chủ chống lại nghị quyết, và ba nghị sĩ Cộng hòa khác bỏ phiếu có mặt, dẫn đến nghị quyết thất bại với tỷ số 209-214-3.
Dân biểu Lauren Boebert (Cộng hòa, Colorado) đã quát đồng nghiệp Cộng hòa ngay trên sàn Hạ viện sau khi cuộc bỏ phiếu thất bại, đồng thời đối chất với Mills.
Dân biểu Anna Paulina Luna (Cộng hòa, Florida) ám chỉ rằng một thỏa thuận mờ ám đã khiến nghị quyết về Plaskett thất bại nhằm bảo vệ Mills.
“Tôi tự hỏi liệu Chủ tịch Hạ viện có thể giải thích tại sao lãnh đạo cả hai bên, cả Dân chủ và Cộng hòa, lại thực hiện các thỏa thuận ngầm để che đậy tham nhũng công khai trong Hạ viện cho cả nghị sĩ Cộng hòa và Dân chủ không,” Luna nói trên sàn Hạ viện, trong một yêu cầu nghị viện bị coi là không hợp lệ.
Mills trong một tuyên bố cho biết ông đã dự đoán rằng việc khiển trách mình sẽ thành công vào thứ Ba, và lưu ý rằng ông đã bỏ phiếu ủng hộ khiển trách Plaskett.
“Và để làm rõ hoàn toàn, không có thỏa thuận hậu trường, không có thương lượng, và cũng không có bất kỳ trao đổi nào buộc Dân chủ phải rút lại phiếu chống tôi. Bất cứ ai lan truyền câu chuyện đó đều sai,” Mills nói.
Một nỗ lực khiển trách Mills khác không bao giờ tiến triển sau khi Hạ viện vào tháng 9 bác bỏ nỗ lực của Mace nhằm khiển trách Dân biểu Ilhan Omar (Dân chủ, Minnesota) vì những bình luận bà chia sẻ lại về vụ sát hại nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk.
Mills, người sẽ phải đối mặt với việc khiển trách trả đũa nếu nỗ lực khiển trách Omar thành công, đã là phiếu quyết định phút cuối khiến nghị quyết về Omar thất bại. Mills phủ nhận việc bỏ phiếu chống nghị quyết là nhằm bảo vệ bản thân.
Mace, tức giận, đã tấn công Mills trên mạng xã hội, nhấn mạnh nhiều tranh cãi khác về ông, bao gồm cáo buộc gian dối về quân công mà ông phủ nhận.
Nghị quyết khiển trách của Mace tham khảo báo cáo của The Daytona Beach News-Journal, đặt câu hỏi về việc Mills được trao Huân chương Đồng như thế nào và tại sao, với hai cựu quân nhân “bác bỏ việc Mills tham gia cứu hộ hoặc cung cấp hỗ trợ cứu sống.” Mace đã tiến hành điều tra riêng và hôm thứ Tư công bố bản ghi cuộc gọi bà nói đã thực hiện với Thiếu tướng về hưu Arnold N. Gordon-Bray, người cho biết ông không phê duyệt hồ sơ Huân chương Đồng cho Mills.
Mace cũng nêu chi tiết một vụ việc vào tháng Hai, khi một phụ nữ, được xác định là bạn gái Mills, gọi cảnh sát tới một tòa nhà cao cấp ở khu Wharf, Washington D.C. vì một vụ rối loạn gia đình.
Người phụ nữ sau đó rút lại các cáo buộc, và Mills khẳng định không có vụ ẩu đả nào xảy ra. News4 cũng đưa tin một lệnh bắt được gửi tới Văn phòng công tố Hoa Kỳ — khi đó do công tố viên tạm quyền Ed Martin, người được Tổng thống Trump bổ nhiệm, nhưng lệnh không được ký và gửi lại bộ để điều tra thêm. Không có cáo buộc nào được đưa ra chống Mills, và cảnh sát sau đó thông báo vụ việc đã khép lại.
Cuối cùng, nghị quyết của Mace nêu Mills đang bị Ủy ban Đạo đức Hạ viện điều tra sau khi Văn phòng Hành vi Quốc hội phát hiện rằng các công ty của ông “có thể đã ký kết, sở hữu hoặc hưởng lợi từ các hợp đồng với cơ quan liên bang khi ông là nghị sĩ, vi phạm các quy tắc Hạ viện, chuẩn mực hành vi và luật liên bang.”
Một nỗ lực khiển trách trả đũa tương tự đối với Mills cũng bị bỏ dở vào tháng 9 sau khi các nghị sĩ Cộng hòa bỏ phiếu hoãn nghị quyết khiển trách Dân biểu LaMonica McIver (Dân chủ, New Jersey), người đang đối mặt với các cáo buộc sau vụ xung đột với các quan chức tại trung tâm giam giữ người nhập cư.
Laura Loomer nói Đảng Cộng hòa có “vấn đề với phát xít Đức”
Nhà hoạt động cực hữu Laura Loomer hôm thứ Ba nói rằng Đảng Cộng hòa “có một vấn đề với chủ nghĩa Quốc xã” trong bối cảnh xảy ra chia rẽ ý thức hệ trong nội bộ phe cánh hữu.
“Tôi sẽ nói điều này. Đảng Cộng hòa có một vấn đề với chủ nghĩa Quốc xã. Và càng giả vờ rằng chúng ta không có, mọi chuyện sẽ càng tệ hơn. Chúng ta có. Đừng nói với tôi là không,” Loomer viết trên mạng xã hội X.
“Mọi người có thể giận tôi vì đã nói điều này, nhưng đó là sự thật. Tôi không có vấn đề gì với việc chỉ trích Israel. Tôi thậm chí đã nói rằng hãy chấm dứt viện trợ cho Israel. Nhưng hãy thừa nhận rằng chuyện này không liên quan đến Israel,” Loomer viết tiếp trong một bài đăng tiếp theo.
Bài đăng của Loomer xuất hiện giữa lúc phe cánh hữu đang tranh cãi gay gắt, một phần được khơi mào bởi sự xuất hiện của nhà bình luận theo chủ nghĩa dân tộc da trắng kiêm streamer Nick Fuentes trong chương trình trực tuyến của bình luận viên bảo thủ Tucker Carlson.
Sau khi Chủ tịch Quỹ Heritage, Kevin Roberts, đăng một video bảo vệ quyết định của Carlson khi mời Fuentes phỏng vấn, một cuộc “nội chiến” đã nổ ra trong phe cánh hữu, dẫn đến việc thay đổi nhân sự trong tổ chức Heritage và sự từ chức của một thành viên hội đồng quản trị trong tuần này.
“Tôi đã từ chức khỏi hội đồng quản trị của Quỹ Heritage. Tôi không thể tiếp tục ở lại nếu không có sự rút lại hoàn toàn video do Kevin Roberts đăng, nhân danh Heritage, vào ngày 30 tháng 10,” thành viên hội đồng Robert George viết trên Facebook.
Trong video đó, Roberts — người có quan hệ cá nhân với Carlson và từng mời ông xuất hiện tại Heritage — khẳng định tổ chức tư vấn này sẽ không khuất phục trước “liên minh độc hại” đang cố “hủy bỏ” Carlson vì cuộc phỏng vấn Fuentes. Ông còn nói rằng “người Kitô hữu có thể chỉ trích Nhà nước Israel mà không mang tính bài Do Thái.”
Roberts sau đó đã xin lỗi nhân viên vì video này, nói rằng đó là một sai lầm, cụm từ “liên minh độc hại” là lựa chọn từ ngữ tồi tệ, và rằng việc không “hủy bỏ” bạn bè cũng phải có giới hạn — nghĩa là vẫn có thể làm rõ rằng “bạn không ủng hộ mọi điều họ nói,” theo một video do Washington Free Beacon thu thập.
Tổng thống Trump đã bảo vệ quyết định của Carlson khi phỏng vấn Fuentes; hôm Chủ nhật ông nói rằng công chúng nên lắng nghe cả những quan điểm gây tranh cãi và tự rút ra kết luận.
“Chúng tôi đã có những buổi phỏng vấn tuyệt vời với Tucker Carlson, nhưng bạn không thể bảo ông ấy phải phỏng vấn ai. Ý tôi là, nếu ông ấy muốn phỏng vấn Nick Fuentes — tôi không biết nhiều về anh ta — nhưng nếu ông ấy muốn làm vậy thì cứ để thông tin được đưa ra,” Trump nói.
Trump cũng bác bỏ bữa tối mà ông từng có với Fuentes vào năm 2022. Rapper kiêm ngôi sao nhạc pop Kanye West — người đã nhiều lần đưa ra các phát biểu mang tính bài Do Thái — cũng tham dự bữa tối đó.
“À, tôi không biết là cậu ta sẽ đến,” Trump trả lời hôm Chủ nhật khi được hỏi về Fuentes và bữa tối đó. “Và cậu ta đi cùng, như các bạn biết đấy, ai rồi: Kanye. Kanye hỏi liệu anh ta có thể ăn tối hay không, và anh ta dẫn theo Nick. Tôi không biết Nick vào thời điểm đó, và anh ta đã đến. Anh ta đi cùng với vài người khác. Anh ta mang theo vài người nữa.”
Nữ nghị sĩ GOP nói về việc Trump gọi nữ phóng viên là “heo”: ‘Không ai là hoàn hảo’ Nữ Dân biểu Maria Elvira Salazar (R-Florida) đã lên tiếng bảo vệ Tổng thống Trump vào thứ Ba sau khi ông gần đây gọi một nữ phóng viên là “piggy” (heo) trong phát biểu từ chuyên cơ Air Force One.
“Ông Trump là một chính trị gia rất đặc biệt, khó đoán và khác biệt. Nhưng tôi luôn nói rằng tôi nhìn vào chính sách của ông ấy, chứ không nhìn vào tính cách,” Salazar nói với người dẫn chương trình Jake Tapper trong một buổi xuất hiện trên CNN’s The Lead vào thứ Ba.
“Không ai là hoàn hảo. Những người hoàn hảo thì ở trên thiên đường,” bà bổ sung.
Vào thứ Sáu tuần trước, khi Catherine Lucey của Bloomberg đang chất vấn tổng thống về mối liên hệ của ông với kẻ phạm tội tình dục Jeffrey Epstein, Trump nói: “Im đi. Im đi, heo.”
Một quan chức Tòa Bạch Ốc đã bác bỏ chỉ trích về lời nhận xét của tổng thống trong một tuyên bố gửi The Hill vào thứ Tư.
“Phóng viên này đã cư xử không phù hợp và không chuyên nghiệp với các đồng nghiệp trên máy bay,” quan chức này viết. “Nếu bạn có thể nói ra, bạn cũng phải chấp nhận điều đó.”
Trong các email được Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện công bố tuần trước, Epstein đã nhắc đến Trump trong nhiều tin nhắn gửi đồng minh trước khi ông ta qua đời vào tháng 7/2019, cái chết được xác định là tự tử.
Một email từ tháng 1/2019 cho thấy Epstein nói với nhà báo Michael Wolff rằng “tất nhiên Trump biết về các cô gái vì ông ta đã yêu cầu Ghislaine Maxwell dừng lại.”
Trong một tin nhắn khác từ tháng 4/2011, Epstein nói với Maxwell — đồng phạm của ông ta, hiện đang thụ án 20 năm tù — rằng Trump là “con chó chưa sủa” và “đã dành nhiều giờ ở nhà tôi” với một nạn nhân của mạng lưới buôn bán tình dục bị cáo buộc của Epstein.
Đảng Dân chủ đã xoá tên nạn nhân, nhưng các hồ sơ do ủy ban do GOP kiểm soát công bố cho thấy đó là Virginia Giuffre, người đã tự tử đầu năm nay. Vào tháng 7, tổng thống nói Epstein “đã đánh cắp” Giuffre từ khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông tại Florida, gây ra nhiều câu hỏi từ gia đình nạn nhân đã qua đời.
Các phát ngôn của Trump với Lucey, cũng như cuộc trao đổi với phóng viên chính Tòa Bạch Ốc của ABC News, Mary Bruce, vào thứ Ba, đã vấp phải sự chỉ trích rộng rãi từ đồng nghiệp của hai nữ phóng viên này.
Trong cuộc gặp tại Phòng Bầu dục với Thái tử Saudi Arabia Mohammed bin Salman, Bruce đã hỏi Trump liệu việc gia đình ông kinh doanh tại Saudi Arabia trong thời gian ông đương chức có phù hợp không, và chất vấn nhà lãnh đạo “de facto” của Saudi về vai trò của ông trong vụ sát hại nhà báo Jamal Khashoggi của Washington Post năm 2018, cũng như mối liên hệ của nước này với vụ khủng bố 11/9.
“Tin giả. ABC là tin giả. Một trong những kênh tồi tệ nhất trong ngành,” tổng thống nói.
Khi Bruce tiếp tục chất vấn Trump về việc Quốc hội bỏ phiếu công bố hồ sơ liên quan Epstein, tổng thống gọi bà là “người tồi tệ và phóng viên tồi tệ” và nói Ủy ban Truyền thông Liên bang nên thu hồi giấy phép phát sóng của mạng lưới này.
Sau đó, Tapper gọi những lời của tổng thống với Lucey là “kinh tởm và hoàn toàn không chấp nhận được” trong một bài đăng trên nền tảng X.
Trong khi đó, McKay Coppins của The Atlantic viết rằng Trump “tiếp tục cư xử theo cách mà không một bậc phụ huynh nào tôi biết sẽ chấp nhận từ con cái của họ ở độ tuổi tiểu học.”
Kaitlan Collins, phóng viên chính Tòa Bạch Ốc của CNN, đã bảo vệ Lucey và Bruce trong một bài đăng trên X, nói rằng họ “đều làm rất tốt công việc của mình.”
Các hoạt động của ICE sẽ được triển khai tại Thành phố New York
Cố vấn biên giới của Tòa Bạch Ốc, Tom Homan, cho biết hôm thứ Ba rằng các hoạt động của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) sẽ được tăng cường trong thời gian tới tại Thành phố New York.
Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình America’s Newsroom của Fox News, quan chức cao cấp về di trú của chính quyền Trump nhấn mạnh rằng trước đây ông đã đạt được thỏa thuận với Thị trưởng New York Eric Adams cho phép ICE hoạt động từ đảo Rikers, nhưng Hội đồng Thành phố đã kiện để ngăn chặn đề xuất này và Tòa án Tối cao bang đã đứng về phía hội đồng.
“Tôi dự định sẽ đến Thành phố New York trong thời gian sắp tới. Chúng tôi sẽ tiến hành các hoạt động ở đó. Chúng tôi biết, ở New York, tôi và Thị trưởng Adams đã từng có thỏa thuận để cho ICE vào đảo Rikers… nhưng Hội đồng Thành phố đã đóng cửa thỏa thuận đó,” Homan nói.
Homan cho biết hiện tại đã có một sự hiện diện đáng kể của lực lượng thực thi pháp luật trong thành phố, nhưng cư dân có thể mong đợi điều đó sẽ tăng lên.
“Vì vậy chúng tôi sẽ đến Thành phố New York,” ông tiếp tục. “Chúng tôi đã có mặt ở đó. Ý tôi là, các đội đang ở đó ngay bây giờ, nhưng chúng tôi sẽ tăng cường sự hiện diện của lực lượng thực thi tại New York — một lần nữa, vì đây là thành phố bảo vệ người nhập cư, và chúng tôi biết ở đó có vấn đề với các mối đe dọa an toàn công cộng trên đường phố mỗi ngày.”
Homan nhấn mạnh rằng các hoạt động của ICE không tập trung vào xu hướng chính trị của thành phố, nhưng cho biết chính phủ nhắm vào các “thành phố bảo vệ” vì theo ông, đó là nơi có nguy cơ cao nhất.
“Bất kể là thành phố Cộng hòa hay Dân chủ, chúng tôi sẽ thực thi luật pháp trên khắp đất nước này và loại bỏ các mối đe dọa an toàn công cộng khỏi đường phố,” Homan nói. “Nhưng tôi sẽ nói điều này,” ông tiếp tục. “Tôi đã nói từ ngày đầu: Các thành phố bảo vệ người nhập cư, chúng tôi sẽ đổ lực vào đó vì chúng tôi biết họ đang thả ra các mối đe dọa an toàn công cộng trong cộng đồng mỗi ngày.” “Đó là nơi có vấn đề lớn nhất, và đó là nơi chúng tôi gửi phần lớn nhân viên,” Homan bổ sung.
Trong một tuyên bố từ văn phòng của Thị trưởng Adams, một phát ngôn viên nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì an toàn công cộng, đồng thời nói rằng:
“Đó chính xác là những gì Thị trưởng Adams đã làm việc hàng ngày gần bốn năm qua.” “Như chính quyền Adams đã nói đi nói lại, chúng tôi sẵn sàng làm việc với các cơ quan liên bang về các vấn đề hình sự như ngăn chặn dòng chảy súng bất hợp pháp,” tuyên bố nêu rõ những thành tựu về an toàn công cộng trong nhiệm kỳ của Adams. “Nhưng chúng tôi cũng đã làm rõ rằng chính quyền của chúng tôi luôn tuân theo luật pháp, và điều đó có nghĩa là chúng tôi không hợp tác với chính phủ liên bang về việc thực thi luật di trú dân sự.”
Thỏa thuận F-35 của Trump với Ả Rập Xê Út có thể thay đổi cán cân quyền lực ở Trung Đông
Thỏa thuận của Tổng thống Trump cho phép bán máy bay chiến đấu tiên tiến F-35 cho Ả Rập Xê Út có khả năng thay đổi cân bằng quân sự ở Trung Đông.
Gói máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm này đã gây lo ngại đối với các quan chức Israel và một số quan chức Mỹ, vì nó có thể làm mất lợi thế quân sự định tính (QME) của Israel — một ưu thế khu vực mà Quốc hội Mỹ cam kết duy trì trong một đạo luật năm 2008.
Vào thứ Ba, Trump đã cố gắng xoa dịu những lo ngại này trong cuộc gặp với Thái tử Ả Rập Xê Út Mohammed bin Salman tại Tòa Bạch Ốc.
“Tôi biết Israel nhận thức được điều này, và họ sẽ rất vui,” Tổng thống nói với các phóng viên về những lo ngại liên quan đến việc bán F-35, đồng thời ca ngợi cả Ả Rập Xê Út và Israel là những đồng minh tuyệt vời của Mỹ.
Trump cho biết các máy bay F-35 — một số trong những máy bay tiên tiến nhất thế giới, có khả năng thu thập tình báo và tiến hành các nhiệm vụ tấn công tầm xa — được bàn giao cho Ả Rập Xê Út sẽ “tương đối giống” biến thể mà Mỹ cung cấp cho Israel, F-35I Adir, với công nghệ do Israel phát triển giúp tăng cường khả năng tàng hình.
“Tôi biết Israel muốn các bạn nhận được máy bay loại giảm cấp,” Tổng thống nói vào thứ Ba, ngồi bên cạnh Thái tử Ả Rập Xê Út. “Tôi không nghĩ điều đó sẽ làm các bạn quá vui.”
“Như tôi thấy, tôi nghĩ cả hai đều ở mức nên được trang bị hàng đầu,” Trump bổ sung.
Việc bán các máy bay tàng hình này, do Lockheed Martin sản xuất và thường chỉ được cấp cho các đồng minh quân sự gần gũi nhất của Mỹ, sẽ là một bước nâng cấp lớn cho không quân của vương quốc và ảnh hưởng đến cân bằng quyền lực ở Trung Đông, theo các chuyên gia chia sẻ với The Hill.
“Về cơ bản, sức mạnh tương đối so với không chỉ Israel mà còn tất cả các quốc gia khu vực khác sẽ tăng lên và, về mặt kỹ thuật, cân bằng quyền lực quân sự sẽ thay đổi theo hướng có lợi cho Vương quốc,” John Hannah, cố vấn an ninh quốc gia trước đây của Phó Tổng thống Dick Cheney và là học giả cao cấp tại Trung tâm Gemunder của Viện An ninh Quốc gia Do Thái về Quốc phòng và Chiến lược Mỹ, nhận định.
“Trong trường hợp xung đột Ả Rập Xê Út-Iran, đó có lẽ là điều tốt. Nhưng nếu xảy ra điều gì đó với MBS [Mohammed bin Salman], hoặc một làn sóng Mùa Xuân Ả Rập mới bùng phát và có sự gián đoạn chính trị bất lợi trong hệ thống chính trị Saudi, thì sự tồn tại của một đội F-35 chỉ cách Israel vài phút bay có thể trở thành vấn đề nghiêm trọng,” Hannah nói, lưu ý rằng khả năng đó “thấp,” nhưng “hệ quả đối với Mỹ, Israel và khu vực sẽ rất lớn và cần được xem xét kỹ lưỡng.”
Bradley Bowman, giám đốc cao cấp tại Trung tâm Quyền lực Quân sự và Chính trị thuộc Foundation for Defense of Democracies, lập luận rằng các nhà lập pháp nên hỏi chính quyền về những đảm bảo mà Ả Rập Xê Út đưa ra để đảm bảo rằng Trung Quốc không tiếp cận công nghệ của máy bay, một mối lo ngại của một số quan chức quốc phòng Mỹ.
“Đây là loại máy bay mà Hải quân, Không quân và Thủy quân Lục chiến Mỹ sẽ dựa vào trong nhiều thập kỷ tới để hoàn thành nhiệm vụ và trở về an toàn với gia đình,” Bowman nói trong một cuộc phỏng vấn. “Vì vậy, chúng ta không thể để công nghệ của máy bay này bị rò rỉ và lọt vào tay Trung Quốc.”
Ả Rập Xê Út và Trung Quốc đã tiến hành các hoạt động hải quân đặc nhiệm chung, phiên bản thứ ba của chuỗi “Blue Sword,” kéo dài khoảng hai tuần vào tháng Mười trên bờ biển phía đông của Saudi. Trung Quốc cũng hỗ trợ Ả Rập Xê Út phát triển và sở hữu một số tên lửa đạn đạo.
F-35 đã được sử dụng để tìm mục tiêu Nhà nước Hồi giáo ở Syria và Iraq, và là phần quan trọng trong cuộc tấn công của Israel vào hệ thống phòng không Iran trong cuộc chiến 12 ngày hồi đầu năm nay.
Mặc dù các quan chức Israel chưa công khai phản đối thỏa thuận F-35, lo ngại vẫn âm ỉ trong quân đội. Quân đội Israel đã gửi một bản đề xuất chính thức tới cấp lãnh đạo chính trị Israel hôm Chủ nhật, phản đối việc bán máy bay chiến đấu.
Trong tài liệu này, lần đầu được Ynet news đưa tin, các quan chức quân đội cảnh báo rằng việc bán máy bay chiến đấu, có tốc độ khoảng 1.200 dặm/giờ và có thể dẫn đầu các cuộc tấn công với nhóm máy bay không người lái, có thể làm suy giảm ưu thế trên không của Israel ở khu vực, vì hiện tại Israel là quốc gia duy nhất ở Trung Đông có F-35.
Quân đội Israel xác nhận với The Hill hôm thứ Ba rằng họ “đã trình bày quan điểm về vấn đề này với cấp lãnh đạo chính trị.”
Israel từng thúc giục dừng việc bán F-35 cho các quốc gia khác trong khu vực, bao gồm UAE và Thổ Nhĩ Kỳ.
Mỹ đã chặn Thổ Nhĩ Kỳ mua F-35 vào năm 2019, trong nhiệm kỳ đầu của Trump, sau khi Ankara mua hệ thống phòng không Nga, với lo ngại rằng việc Thổ Nhĩ Kỳ sử dụng hệ thống S-400 của Kremlin có thể khai thác thông tin về khả năng của máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm.
Israel được cho là đã vận động chính quyền Mỹ thúc giục Ả Rập Xê Út bình thường hóa quan hệ song phương như một điều kiện để bán F-35. Trump nói hôm thứ Ba rằng ông và Thái tử Mohammed đã có một cuộc trò chuyện “rất tốt” về khả năng Ả Rập Xê Út tham gia Abraham Accords, thỏa thuận năm 2020 bình thường hóa quan hệ giữa Israel và một số quốc gia Arab, bao gồm UAE và Bahrain.
“Chúng tôi đã thảo luận về giải pháp một nhà nước, hai nhà nước. Chúng tôi đã bàn nhiều vấn đề. Trong thời gian ngắn, chúng tôi sẽ bàn thêm. Nhưng tôi nghĩ các bạn có cảm giác rất tốt về Abraham Accords,” Trump nói.
Riyadh chưa gia nhập Abraham Accords nếu không có lộ trình thành lập nhà nước Palestine. Thái tử Mohammed gợi ý rằng mặc dù có kế hoạch hòa bình của Trump ở Gaza, người Saudi muốn có cam kết mạnh mẽ hơn về giải pháp hai nhà nước.
Các nhà phân tích cho rằng nếu không thúc Ả Rập Xê Út bình thường hóa quan hệ với Israel trước khi cho phép bán F-35, chính quyền Trump dường như đang từ bỏ đòn bẩy trong các cuộc đàm phán tương lai.
“Bình thường hóa quan hệ Israel-Saudi sẽ là trụ cột thiết yếu của hệ thống khu vực mới, nơi các đối tác địa phương năng lực nhất gánh vác nhiều trách nhiệm hơn, giải phóng Mỹ tập trung hơn vào các vấn đề và trách nhiệm toàn cầu khác, đặc biệt là ở châu Á,” Hannah nói. “Đó là tầm nhìn dài hạn nên định hướng suy nghĩ của Washington về việc bán F-35 và cách sử dụng nó để thúc đẩy chiến lược Trung Đông rộng lớn hơn của Mỹ.”
Adham Z. Sahloul, học giả cao cấp kiêm cộng tác viên tại Chương trình An ninh Trung Đông, Trung tâm An ninh Mỹ Mới (CNAS), cho rằng lo ngại về việc mất đòn bẩy bỏ qua một số “điểm then chốt,” vì khu vực đã thay đổi kể từ vụ tấn công Israel ngày 7/10/2023.
“Quả bóng thực sự đang ở sân Israel về việc thay đổi hành vi, cả với những điểm quan trọng đối với nhiều cường quốc Arab — là lộ trình đến quyền tự quyết và nhân phẩm cho người Palestine, và Israel trở thành láng giềng có trách nhiệm hơn,” Sahloul, cựu quan chức chính quyền Biden, nói.
Dù có những nhược điểm tiềm ẩn, Bowman từ Foundation for Defense of Democracies cho rằng việc bán vũ khí mang lại “lợi ích to lớn,” bao gồm giúp duy trì cơ sở công nghiệp quốc phòng của Mỹ.
“Nó giúp đảm bảo công nghệ tiên tiến nhất thế giới, thúc đẩy cân bằng quyền lực thuận lợi và tăng khả năng răn đe. Nó giúp quân đội các nước đối tác hoạt động hiệu quả hơn với chúng ta,” Bowman nói. “Nó duy trì nhu cầu cho cơ sở công nghiệp quốc phòng của Mỹ, nên khi nhu cầu từ Ngũ Giác Đài giảm, dây chuyền sản xuất, chuỗi cung ứng và nhân lực vẫn sẵn sàng khi nhu cầu quay lại.”
Sahloul tại CNAS nói lợi ích của thỏa thuận là tăng cường quan hệ đối tác sâu sắc giữa Mỹ và Ả Rập Xê Út, được củng cố bởi “mối quan hệ chưa từng có về thương mại, giáo dục, ngoại giao và con người mà không cường quốc nào khác có với Riyadh.”
Hôm thứ Ba, Trump công bố việc tăng cường hợp tác quốc phòng giữa Washington và Riyadh, đánh dấu Ả Rập Xê Út là “đồng minh lớn ngoài NATO,” cùng với 19 quốc gia khác, bao gồm Israel và Qatar.
Mẫu sản xuất đầu tiên của F-35 bay lần đầu cách đây gần 20 năm, và kể từ đó hơn 1.200 máy bay chiến đấu này đã được chế tạo. Máy bay tàng hình được thiết kế để thay thế F-16, cho phép phi công thực hiện cả nhiệm vụ ném bom và chiến đấu trên không cùng một nhiệm vụ. Chi phí chương trình tăng cao theo thời gian, kèm theo nhiều chậm trễ và vượt ngân sách.
Ả Rập Xê Út được cho là muốn mua tới 48 F-35 trong một gói quốc phòng lớn, bao gồm gần 300 xe tăng Mỹ. Thời gian bàn giao chưa rõ ràng.
Lockheed Martin cho biết thông báo hôm thứ Ba và quan hệ đối tác với Ả Rập Xê Út nhấn mạnh “cam kết chung về an ninh, ổn định và hợp tác lâu dài.”
“Chúng tôi đánh giá cao vai trò lãnh đạo của Tổng thống Trump và sự hợp tác với Thái tử, và vinh dự được hỗ trợ hai quốc gia trong việc cung cấp khả năng tiên tiến, củng cố quốc phòng khu vực và đầu tư vào công nghiệp cũng như nguồn nhân lực,” phát ngôn viên Lockheed Martin nói với The Hill.
