Thẩm phán liên bang buộc chính quyền Trump phải cho người di trú bị giam giữ được quyền xin tại ngoại
Một thẩm phán liên bang hôm thứ Ba phán quyết rằng chính quyền Tổng thống Donald Trump không thể tiếp tục giam giữ bắt buộc hàng nghìn người di trú bị cơ quan di trú Hoa Kỳ bắt giữ mà không cho họ cơ hội được xem xét trả tự do có bảo lãnh (bond).
Thẩm phán Sunshine Suzanne Sykes của Tòa án Liên bang tại Riverside, bang California, đã xác nhận một nhóm kiện tập thể trên toàn quốc gồm những người không phải công dân nhưng đã sinh sống tại Hoa Kỳ trước khi bị bắt giữ — và theo luật, họ có quyền được mở phiên điều trần để quyết định liệu họ có thể được tại ngoại trong thời gian chờ xử lý hồ sơ trục xuất hay không.
Tuần trước, Sykes đã tuyên bố chính sách mới của chính quyền Trump — được ban hành vào tháng Bảy, theo đó từ chối mở các phiên điều trần xin tại ngoại đối với những người bị bắt trong các chiến dịch cưỡng chế di trú trong nội địa — là trái luật, tương đồng với phán quyết của hàng chục thẩm phán liên bang khác. Tuy nhiên, các phán quyết trước đó chỉ áp dụng cho từng cá nhân hoặc nhóm nhỏ, còn phán quyết hôm thứ Ba mở rộng hiệu lực trên toàn quốc.
Theo dữ liệu của chính phủ, có khoảng 65.000 người đang bị giam giữ trong hệ thống di trú tính đến tuần trước.
Chính quyền Trump lập luận rằng mỗi trường hợp có hoàn cảnh khác nhau và phải được xem xét riêng lẻ. Tuy nhiên, thẩm phán Sykes cho rằng việc bị tước quyền được xin tại ngoại là tổn hại chung đối với cả nhóm.
“Loại tổn hại chung như vậy có thể được giải quyết một lần duy nhất khi xác định rằng chính sách mới vi phạm quyền thủ tục tố tụng (due process) của người di trú,” Sykes — người được Tổng thống Joe Biden bổ nhiệm — viết trong phán quyết.
Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và các luật sư đại diện bốn người di trú khởi kiện không đưa ra bình luận.
Luật di trú liên bang quy định “người xin nhập cảnh” vào Hoa Kỳ phải bị tạm giữ bắt buộc cho đến khi hồ sơ của họ được xử lý tại tòa di trú.
Nhưng vào tháng Bảy, chính quyền Trump đã đảo ngược cách hiểu lâu nay của luật, cho rằng những người không phải công dân đang sinh sống bên trong lãnh thổ Mỹ, chứ không chỉ người mới đến cửa khẩu biên giới, cũng được xem là “người xin nhập cảnh.”
Trong phán quyết tuần trước, Sykes bác bỏ lập luận này và nhấn mạnh rằng luật pháp phân định rõ ràng giữa cư dân không phải công dân đang ở Mỹ với những người mới nhập cảnh.
Nguồn reuters
20 tiểu bang kiện HUD vì ‘sự hỗn loạn’ trong chương trình hỗ trợ người vô gia cư
Các quan chức đảng Dân chủ tại 20 tiểu bang và Washington, DC đã kiện Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị (HUD) vào thứ Ba, cáo buộc rằng những thay đổi gần đây của bộ này đối với chương trình nhà ở Continuum of Care (COC) đã khiến chương trình này rơi vào “tình trạng hỗn loạn”.
Khiếu nại được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Rhode Island cho biết việc HUD đảo ngược mô hình “Nhà ở trước tiên”, cắt giảm nguồn tài trợ CoC cho những người nộp đơn thừa nhận người chuyển giới và phân biệt đối xử với các địa phương có cách tiếp cận vấn đề vô gia cư khác với chính quyền Trump là “vi phạm pháp luật nhiều lần”.
Chương trình CoC cung cấp tài trợ cho các tổ chức phi lợi nhuận, tiểu bang, chính quyền bộ lạc và chính quyền địa phương để hỗ trợ người vô gia cư, gia đình, người chạy trốn khỏi tình huống bạo lực và những người khác cần hỗ trợ. Chương trình này được thành lập thông qua Đạo luật Hỗ trợ Người vô gia cư McKinney-Vento năm 1987 và được Quốc hội thông qua vào năm 2009.
Đầu tháng này, Bộ trưởng Bộ Phát triển và Đô thị (HUD) Scott Turner đã công bố những cải cách toàn diện đối với chương trình. Bộ này đã cắt giảm tỷ lệ ngân sách chương trình dành cho nhà ở dài hạn từ khoảng 90% xuống còn 30%. Phần lớn ngân sách này sẽ được chuyển hướng sang nhà ở tạm thời và các dịch vụ hỗ trợ.
Turner biện minh cho những thay đổi này bằng cách lập luận rằng chúng sẽ giúp mọi người “đạt được khả năng tự cung tự cấp và phục hồi lâu dài” và “thúc đẩy sự độc lập” khỏi nhà ở do chính phủ tài trợ.
Tuy nhiên, đơn kiện đệ trình hôm thứ Ba cho biết những thay đổi về tài trợ và điều kiện tham gia là một phần trong nỗ lực của chính quyền nhằm “đảo ngược các cam kết lâu đời, có cơ sở theo luật định” của HUD đối với mô hình “Nhà ở trước tiên”.
“Riêng lẻ, những điều kiện này là bất hợp pháp và có hại,” đơn kiện tuyên bố. “Kết hợp lại, chúng là một đòn chí mạng đối với Chương trình CoC đã hoạt động trong nhiều thập kỷ và sẽ dẫn đến những hậu quả thảm khốc có thể dự đoán trước.”
Tổng chưởng lý New York Letitia James (D), một trong những quan chức ký vào đơn kiện, cho biết trong thông cáo báo chí hôm thứ Ba rằng “các cộng đồng trên khắp đất nước phụ thuộc vào quỹ Continuum of Care để cung cấp nguồn nhà ở” cho những người dễ bị tổn thương nhất.
“Những khoản tiền này giúp hàng chục ngàn người không phải ngủ ngoài đường mỗi đêm,” James nói thêm. “Tôi sẽ không cho phép chính quyền này cắt giảm những khoản tiền này và gây nguy hiểm cho các dịch vụ nhà ở và hỗ trợ thiết yếu.”
Một nhóm các khu vực pháp lý địa phương trên khắp cả nước, bao gồm Boston, San Francisco và Santa Clara, đã đệ đơn kiện tương tự vào tháng 5 sau khi chính quyền đe dọa sẽ cắt trợ cấp CoC của họ trừ khi các thành phố đáp ứng một số điều kiện nhất định.
Một thẩm phán liên bang đã chặn các hạn chế này và một hội đồng tòa phúc thẩm dự kiến sẽ nghe các lập luận bằng miệng vào tháng 2 hoặc tháng 3.
Ny (Theo The Hill)
Những câu hỏi còn bỏ ngỏ trong các cuộc đàm phán hòa bình ở Ukraine
Tổng thống Trump đã ca ngợi những tiến bộ đáng kể trong nỗ lực thúc đẩy hòa bình của mình sau khi Ukraine đồng ý với phiên bản rút gọn của kế hoạch hòa bình 28 điểm, nhưng những vấn đề gai góc nhất trong cuộc chiến được cho là vẫn chưa được giải quyết .
Tờ Financial Times đưa tin các nhà đàm phán Hoa Kỳ và Ukraine đã để lại những câu hỏi quan trọng xung quanh các nhượng bộ về lãnh thổ và đảm bảo an ninh “trong ngoặc đơn”, để Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky quyết định .
Điều đó dường như sẽ khiến tình trạng đàm phán không còn xa so với trước khi đề xuất hòa bình 28 điểm, do đặc phái viên của Trump là Steve Witkoff dẫn đầu , bị rò rỉ vào tuần trước.
Đề xuất của Witkoff thiên nhiều về các yêu cầu của Nga và bao gồm một loạt các điều không thể đạt được đối với Ukraine, bao gồm cả việc cấm tư cách thành viên NATO trong tương lai và nhượng lại hầu hết khu vực Donbas phía đông.
Không rõ Ukraine đã đồng ý những gì trong kế hoạch 19 điểm. Thứ trưởng ngoại giao thứ nhất của Ukraine, Sergiy Kyslytsya , người được Financial Times trích dẫn dài dòng, cho biết, “Rất ít điều còn sót lại từ phiên bản gốc.”
Tuy nhiên, Trump cho biết một thỏa thuận đã gần kề trong một bài đăng vào chiều thứ Ba trên Truth Social.
“Kế hoạch Hòa bình 28 điểm ban đầu, do Hoa Kỳ soạn thảo, đã được tinh chỉnh, với sự đóng góp bổ sung từ cả hai bên và chỉ còn lại một vài điểm bất đồng”,
Cũng có vẻ như có một số ánh sáng ban ngày về các bước tiếp theo.
Các quan chức Ukraine cho biết họ mong đợi một cuộc họp giữa Trump và Zelensky để thảo luận về các vấn đề còn lại, sau khi đạt được “sự hiểu biết chung về các điều khoản cốt lõi của thỏa thuận được thảo luận tại Geneva”.
Tuy nhiên, Trump cho biết ông sẽ không gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin hoặc Zelensky cho đến khi một thỏa thuận gần như được hoàn tất. Ông cho biết Witkoff sẽ tiếp tục đàm phán với Tổng thống Nga Vladimir Putin, trong khi Bộ trưởng Lục quân Dan Driscoll sẽ tiếp xúc với phía Ukraine.
Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov đã bày tỏ sự hoài nghi vào thứ Ba về bất kỳ thỏa thuận nào “xóa bỏ… những hiểu biết chính” giữa Trump và Putin tại hội nghị thượng đỉnh của họ ở Alaska vào mùa hè. Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết vào thứ Ba:
“Có một số chi tiết tế nhị nhưng không phải là không thể giải quyết, cần phải được giải quyết và sẽ cần thêm các cuộc đàm phán giữa Ukraine, Nga và Hoa Kỳ” .
Ny (Theo The Hill)
Texas gây ra làn sóng chiến tranh phân chia lại khu vực bầu cử tại Tối cao Pháp viện
Các cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử đang tràn ngập Tòa án Tối cao.
Quyết định có thể được đưa ra sớm nhất là trong tuần này về nỗ lực của Texas nhằm khôi phục bản đồ quốc hội thân thiện với Đảng Cộng hòa, vốn đã gây ra cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử vào giữa thập kỷ.
Đơn kháng cáo khẩn cấp của Texas được đưa ra khi tòa án cân nhắc các bước tiếp theo đối với các vụ án lớn liên quan đến bản đồ hiện có ở Louisiana, Alabama, Mississippi và Bắc Dakota.
Những vụ án đó đang được tiến hành theo tiến độ chậm hơn, nhưng tất cả đều đặt ra những câu hỏi quan trọng về tương lai của Đạo luật Quyền Bầu cử.
Cuộc đua với thời gian ở Texas
Cuộc chiến tại Tòa án Tối cao về bản đồ Texas chủ yếu liên quan đến thời gian.
Ở giai đoạn này, lập luận chính của Thống đốc bang Texas Greg Abbott (Đảng Cộng hòa) là tòa án cấp dưới đã hành động quá muộn khi chặn bản đồ quốc hội vì cho rằng đây có thể là một hành động phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc.
Abbott trích dẫn nguyên tắc Purcell, trong đó nêu rằng các thẩm phán liên bang không được chặn bản đồ bỏ phiếu trong thời gian gần cuộc bầu cử.
Đơn xin khẩn cấp nêu rõ: “Cũng không có lý do chính đáng nào để gây rối loạn cuộc bầu cử quốc hội của tiểu bang”.
Tiểu bang đã lên tiếng cảnh báo rằng cử tri không biết ai sẽ tranh cử với ai khi thời hạn nộp hồ sơ ứng cử vào ngày 8 tháng 12 đang đến gần.
Dân biểu Lloyd Doggett (Đảng Dân chủ-Texas), người đã tuyên bố sẽ không tái tranh cử sau khi bản đồ mới khiến ông phải đối đầu với một ứng cử viên Dân chủ đương nhiệm, cho biết ông có thể tranh cử nếu các ranh giới cũ vẫn còn hiệu lực. Các ứng cử viên khác cho biết họ không biết nên đi vận động ở đâu trong tuần này.
“Cuộc bầu cử năm 2026 đang diễn ra tốt đẹp”, một nhóm ứng cử viên Đảng Cộng hòa đã viết trong bản tóm tắt của tòa án ủng hộ tiểu bang.
“Các chiến dịch vận động tranh cử tại các khu vực quốc hội đã bắt đầu từ nhiều tháng trước, hàng trăm nghìn đô la đã được chi cho việc tiếp xúc với cử tri tại các khu vực trong Bản đồ bầu cử năm 2025 và toàn bộ bộ máy bầu cử đã được triển khai dựa trên Bản đồ bầu cử năm 2025.”
Tòa án có thể điều chỉnh lịch, nhưng những người khởi kiện khẳng định không cần thay đổi thời hạn. Họ cảnh báo các thẩm phán không nên can thiệp, nhấn mạnh rằng bản đồ cũ đã được sử dụng trước đó.
“Trái ngược với tuyên bố của Nhà nước, bầu trời sẽ không sụp đổ ở Texas”, NAACP Texas đã viết trong hồ sơ tòa án hôm thứ Hai.
Thẩm phán Samuel Alito đã khôi phục lại bản đồ Texas cho đến khi vùng đất cai trị được khôi phục.
Nguyên lý Purcell
Tòa án Tối cao đã viện dẫn nguyên tắc Purcell trong các chu kỳ bầu cử gần đây.
Khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022 đến gần, các thẩm phán đã khôi phục lại bản đồ quốc hội do Đảng Cộng hòa vẽ ở Alabama với tỷ lệ phiếu 5-4 và ở Louisiana với tỷ lệ phiếu 6-3 . Cả hai bản đồ đều chỉ bao gồm một khu vực bầu cử đa số là người da đen.
Tòa án cấp dưới đã bác bỏ cả hai bản đồ vì làm giảm quyền bỏ phiếu của người da đen, vi phạm Đạo luật Quyền Bầu cử. Tòa án Tối cao cho biết các bản đồ này có thể được sử dụng cho đến khi có quyết định cuối cùng.
Sau cuộc bầu cử, tòa án tối cao cuối cùng đã đồng ý rằng bản đồ của Alabama là bất hợp pháp. Cả Alabama và Louisiana đều buộc phải vẽ lại bản đồ mới.
Hai năm sau, khi thời gian đang dần trôi qua đến cuộc bầu cử quốc hội năm 2024, Louisiana lại trở về tòa án tối cao.
Một nhóm nguyên đơn mới lập luận rằng tiểu bang đã đi quá xa khi phân bổ thêm một khu vực bầu cử đa số là người da đen. Họ đã thuyết phục tòa án cấp dưới tuyên bố việc này là bất hợp pháp vì đây là một hành vi phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc vi hiến.
Trích dẫn Purcell, các thẩm phán đã dừng lệnh , cho phép bản đồ mới của Louisiana được tiếp tục.
Ở Texas, những người thách thức lưu ý rằng ba lần can thiệp trước đó của Tòa án Tối cao đều diễn ra trong năm bầu cử, nhưng hiện tại thì không phải vậy.
Trong khi đó, Texas cảnh báo rằng họ phải gửi phiếu bầu sơ bộ ở nước ngoài trước ngày 17 tháng 1 và mở cửa bỏ phiếu sớm vào ngày 17 tháng 2 để đảm bảo tiến độ cho cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 3 tháng 3.
“Xét đến quy mô khổng lồ của tiểu bang và số lượng quận, huyện và cử tri bị ảnh hưởng, những hạn chế về thời gian này đã đặt Texas vào tình thế tệ hơn so với những hạn chế về thời gian đã biện minh cho việc trì hoãn các vụ Robinson, Milligan và Callais”, Texas viết trong hồ sơ tòa án, đề cập đến các vụ án trước đây. “Sự nhất quán đảm bảo việc trì hoãn ở đây.”
Các trận chiến ở Alabama và Louisiana vẫn còn
Tòa án Tối cao vẫn chưa kết thúc cuộc chiến về bản đồ quốc hội mới của Alabama và Louisiana.
Tại Louisiana, lệnh khẩn cấp của thẩm phán được ban hành trước kỳ bầu cử giữa kỳ năm 2024 vẫn có hiệu lực cho đến khi có quyết định cuối cùng.
Trong một động thái bất thường, tòa án đã nghe các lập luận lại trong vụ án. Phiên điều trần diễn ra vào tháng 10, và các thẩm phán hiện đang soạn thảo ý kiến của mình sau cánh cửa đóng kín. Phán quyết dự kiến sẽ được đưa ra vào đầu mùa hè.
Giới quan sát pháp lý tin rằng tòa án có thể đi xa đến mức phán quyết việc sử dụng chủng tộc trong việc phân chia lại khu vực bầu cử là vi hiến. Điều này sẽ thu hồi Mục 2 của Đạo luật Quyền Bầu cử, một công cụ quan trọng mà các nguyên đơn đã sử dụng để buộc các tiểu bang như Louisiana phải phân chia thêm các khu vực bầu cử đa số-thiểu số.
Alabama cũng vậy, lại phải quay lại Tòa án Tối cao. Sau vòng đầu tiên, tiểu bang đã cố gắng ban hành một bản đồ không bổ sung thêm một khu vực bầu cử thứ hai có đa số người da đen. Một tòa án cấp dưới đã bác bỏ bản đồ này và áp dụng một bản đồ bổ sung thêm một khu vực.
Hiện tại, Đảng Cộng hòa Alabama đang yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét đơn kháng cáo của họ và các thẩm phán vẫn chưa quyết định liệu họ có thụ lý vụ án hay không.
Các thẩm phán đã xem xét đơn thỉnh cầu của Alabama cùng với hàng chục đơn thỉnh cầu khác tại phiên họp kín vào thứ Sáu tuần trước. Họ đã không đưa ra hành động nào.
Vẫn chưa rõ liệu tòa án có tiếp tục xem xét vụ việc này tại các cuộc họp sau Lễ Tạ ơn hay không hoặc liệu các thẩm phán có đóng băng việc xem xét cho đến khi họ quyết định về vụ kiện ở Louisiana hay không.
Những thách thức bỏ phiếu của các nhóm tư nhân
Trong khi đó, tòa án cũng đang xem xét liệu các nhóm tư nhân có thể khởi kiện theo Mục 2 hay không.
Nếu họ không thể, điều này sẽ chấm dứt nhiều năm thách thức được các tổ chức như Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) và NAACP ủng hộ và giao quyền thực thi cho chính quyền tổng thống đương nhiệm.
Sau khi Tòa Phúc thẩm Liên bang số 8 của Hoa Kỳ phán quyết hai bộ tộc người Mỹ bản địa không có quyền thách thức bản đồ của Cơ quan Lập pháp tiểu bang Bắc Dakota, các bộ tộc này hiện đang gửi đơn kiến nghị lên tòa án cấp cao để giải quyết vụ việc của họ.
Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 8 là tòa phúc thẩm liên bang duy nhất cho đến nay hoàn toàn tán thành lập luận này. Sau khi một tòa án khác bật đèn xanh cho NAACP khiếu nại bản đồ Cơ quan Lập pháp bang Mississippi, các quan chức Đảng Cộng hòa bang đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao yêu cầu họ xem xét.
Các thẩm phán đã cân nhắc việc thụ lý cả hai vụ án tại hội nghị tuần trước cùng với đơn thỉnh cầu của Alabama, trong đó cũng nêu vấn đề này, nhưng tòa án vẫn chưa có hành động nào.
Ny (Theo The Hill)
FBI điều tra các nghị sĩ Dân chủ từng cảnh báo quân đội về “mệnh lệnh phi pháp”
FBI đã yêu cầu phỏng vấn sáu nghị sĩ Đảng Dân chủ tại Quốc hội Hoa Kỳ, những người trong một đoạn video gửi đến quân nhân khẳng định họ có quyền hợp pháp từ chối thi hành các mệnh lệnh bất hợp pháp, một quan chức Bộ Tư pháp cho Reuters biết hôm thứ Ba.
Bộ Quốc phòng hôm thứ Hai còn đe dọa triệu hồi Thượng nghị sĩ Mark Kelly—cựu phi công Hải quân và là một trong sáu nghị sĩ xuất hiện trong video—trở lại phục vụ tại ngũ để có thể đối mặt với các cáo buộc quân sự. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth gọi hành động của Kelly trên mạng xã hội là “mang tính phiến loạn.”
Tổng thống Donald Trump, người bị các đối thủ chỉ trích là đang tìm cách sử dụng quyền lực nhà nước để đàn áp tiếng nói bất đồng, cáo buộc sáu nghị sĩ này phạm tội phản loạn và tuyên bố trên mạng xã hội rằng tội danh này “có thể bị tử hình.”
Quan chức Bộ Tư pháp cho biết các cuộc phỏng vấn mà FBI tiến hành nhằm xác định “liệu có hành vi sai trái nào hay không, rồi từ đó xử lý.” FBI hiện do Kash Patel—người do Trump bổ nhiệm—điều hành.
Trong bản ghi nhớ công bố hôm thứ Ba, Hegseth chuyển hồ sơ của Kelly sang Bộ trưởng Hải quân để xem xét các “phát ngôn có thể vi phạm pháp luật” trong video. Ông yêu cầu được báo cáo kết luận trước ngày 10/12.
“Không phải nước Mỹ mà tôi biết”
Trong các tuyên bố hôm thứ Ba, nhóm nghị sĩ Dân chủ cho rằng động thái của FBI là nỗ lực nhằm đe dọa và buộc họ im lặng.
“Việc tổng thống chỉ đạo FBI nhắm vào chúng tôi chính là lý do chúng tôi làm video này,” Thượng nghị sĩ Elissa Slotkin của Michigan — cựu sĩ quan CIA và là một trong sáu nghị sĩ — viết trên X. “Đây không phải nước Mỹ mà tôi biết. Và tôi sẽ không để bước đi tiếp theo của FBI ngăn tôi lên tiếng bảo vệ đất nước và Hiến pháp.”
Các nghị sĩ khẳng định phát biểu của họ hoàn toàn phù hợp với luật pháp Mỹ. Quân nhân Hoa Kỳ tuyên thệ trung thành với Hiến pháp, chứ không phải với tổng thống, và theo quy định chỉ được phép thi hành “những mệnh lệnh hợp pháp.”
Bốn hạ nghị sĩ còn lại trong video là Jason Crow, Maggie Goodlander, Chris Deluzio và Chrissy Houlahan — tất cả đều là cựu quân nhân.
Trong tuyên bố chung, bốn dân biểu này cáo buộc Trump sử dụng FBI như công cụ để hăm dọa Quốc hội và khẳng định họ “sẽ không bị bịt miệng.” Văn phòng của Kelly không phản hồi yêu cầu bình luận.
Lo ngại về các cuộc tấn công tàu Venezuela
Video không đề cập lệnh cụ thể nào, nhưng nhiều nghị sĩ Dân chủ — và cả một số tướng lĩnh quân đội trong hậu trường — bày tỏ lo ngại rằng chính quyền Trump đang vi phạm luật pháp khi ra lệnh tấn công các tàu bị nghi chở tội phạm ma túy tại vùng biển Mỹ Latin. Lầu Năm Góc biện minh rằng những kẻ buôn ma túy được xếp vào diện “khủng bố.”
Họ cũng chất vấn tính hợp pháp của việc Trump triển khai lực lượng quân sự tại các thành phố trong nước.
Fox News là đơn vị đầu tiên đưa tin về cuộc điều tra này.
Chính quyền Trump thời gian qua liên tục phá vỡ các chuẩn mực dân chủ bằng cách huy động lực lượng pháp luật để nhắm vào những người ông coi là đối thủ chính trị. Bộ Tư pháp đã truy tố ba nhân vật chỉ trích tổng thống, dù một thẩm phán hôm thứ Hai vừa bác bỏ hai trong số các vụ này.
Theo luật liên bang, không tồn tại tội danh “phản loạn” dành cho thường dân, nhưng tội “âm mưu phiến loạn” có mức phạt tối đa 20 năm tù. Một số thủ lĩnh vụ tấn công Điện Capitol ngày 6/1/2021 từng bị kết tội này — trước khi được Trump ân xá.
Đối với quân nhân, Bộ luật Tư pháp Quân sự (UCMJ) có điều khoản riêng về tội phản loạn, với khung hình phạt có thể bao gồm tử hình.
Nguồn reuters
Thượng nghị sĩ Dân chủ yêu cầu Hegseth, Bondi công khai hồ sơ các cuộc tấn công tàu chở ma túy
( The Hill ) – Các Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đang yêu cầu Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Tổng chưởng lý Pam Bondi giải mật và công bố ý kiến bằng văn bản mật của Văn phòng Cố vấn Pháp lý (OLC) thuộc Bộ Tư pháp (DOJ), nêu rõ cơ sở pháp lý cho các cuộc tấn công của chính quyền Trump nhằm vào các tàu bị cáo buộc buôn bán ma túy ở vùng Caribe và Đông Thái Bình Dương.
Mười ba Thượng nghị sĩ Dân chủ, tất cả đều là thành viên của Ủy ban Quân vụ Thượng viện, đang yêu cầu “giải mật nhanh chóng và công bố công khai” ý kiến được phân loại, được soạn thảo vào mùa hè và lập luận rằng quân đội Hoa Kỳ tham gia vào các cuộc tấn công bằng thuyền, diễn ra ở cả hai phía Nam Mỹ, không thể bị truy tố.
“Ít có quyết định nào có hậu quả nghiêm trọng hơn đối với nền dân chủ so với việc sử dụng vũ lực gây chết người”, các Thượng nghị sĩ Dân chủ viết trong một lá thư dài 2 trang gửi Hegseth và Bondi hôm thứ Hai. “Do đó, chúng tôi tin rằng việc giải mật và công bố công khai tài liệu quan trọng này sẽ tăng cường tính minh bạch trong việc quân đội Quốc gia chúng ta sử dụng vũ lực gây chết người và là cần thiết để đảm bảo Quốc hội và người dân Mỹ được thông tin đầy đủ về cơ sở pháp lý cho việc ủng hộ các cuộc tấn công này.”
Bức thư được đưa ra trong bối cảnh các nhà lập pháp bày tỏ sự giám sát chặt chẽ đối với các vụ tấn công bắt đầu vào đầu tháng 9, bao gồm cả việc liệu chúng có tạo điều kiện cho quân nhân thực hiện các vụ giết người trái pháp luật hay không.
Cho đến nay, quân đội Hoa Kỳ đã tiến hành 21 cuộc tấn công vào các tàu buôn lậu ma túy, giết chết ít nhất 83 người mà chính quyền coi là “những kẻ khủng bố ma túy”.
Các cuộc không kích đã vấp phải sự phản đối từ phía Đảng Dân chủ và một số thành viên Đảng Cộng hòa, những người đặt câu hỏi về tính hợp pháp của các hành động này. Đáp lại, chính quyền đã cung cấp ít nhất 14 cuộc họp báo cáo về các cuộc không kích, mặc dù các phiên họp này vẫn chưa xoa dịu được mối lo ngại của một số thành viên Quốc hội.
“Đã có tiền lệ đáng kể và đáng chú ý về việc công bố công khai ý kiến của OLC liên quan đến hành động quân sự ở nước ngoài”, các Thượng nghị sĩ Dân chủ viết trong thư. “Sau khi Hoa Kỳ thực hiện các cuộc không kích quân sự ở Libya năm 2011 và Syria năm 2018, Bộ Tư pháp đã công bố ý kiến của OLC, biện minh cho từng hoạt động.”
Tòa Bạch Ốc hôm thứ Hai cho biết Tổng thống Trump “hài lòng” với các cuộc tấn công tàu thuyền. Thư ký báo chí Karoline Leavitt nói với các phóng viên rằng “các cuộc tấn công đó sẽ tiếp tục”.
Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (D-Conn.), một trong những người ký tên vào bức thư, cho biết vào thứ Hai rằng ông và các đảng viên Dân chủ khác trong ủy ban đã xem xét ý kiến được phân loại vào tuần trước và ông cảm thấy “thất vọng và không hài lòng với lý do pháp lý được cho là biện minh cho các cuộc tấn công”.
Bên cạnh các cuộc tấn công bằng tàu thuyền, chính quyền đã tập trung sự hiện diện quân sự lớn tại khu vực Bộ Tư lệnh miền Nam Hoa Kỳ, điều động tàu chiến, máy bay chiến đấu F-35, Thủy quân lục chiến, ít nhất một tàu ngầm và USS Gerald R. Ford, tàu sân bay lớn nhất thế giới, khi căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Venezuela đang đến gần đỉnh điểm.
Trump đã cân nhắc việc ra lệnh tấn công bên trong Venezuela nhưng cũng không loại trừ khả năng đàm phán với Tổng thống Venezuela Nicholas Maduro, người mà chính quyền gọi là “nhà lãnh đạo bất hợp pháp”.
Theo dữ liệu nguồn mở được The Hill xem xét, quân đội Hoa Kỳ vẫn tiếp tục hiện diện gần Caracas với ít nhất một máy bay ném bom B-52 của Không quân, tối thiểu ba máy bay chiến đấu F/A-18 Hornet và ít nhất hai máy bay E-2D Advanced Hawkeye bay ngoài khơi bờ biển Venezuela vào tối thứ Hai.
Leavitt cho biết vào thứ Hai: “Chúng tôi coi chế độ Maduro là bất hợp pháp và tổng thống rất hài lòng với các cuộc tấn công thành công chống lại những kẻ khủng bố ma túy và khủng bố nước ngoài đang buôn bán ma túy bất hợp pháp vào Hoa Kỳ”.
Ny (Theo The Hill)
Học viện Hải quân Hoa Kỳ sa thải chỉ huy chưa đầy 6 tháng đảm nhiệm chức vụ
( The Hill ) — Học viện Hải quân Hoa Kỳ đã sa thải chỉ huy học viên sĩ quan, Đại úy Gilbert Clark Jr., vào thứ Hai do “mất niềm tin vào khả năng lãnh đạo hiệu quả” của ông trong lữ đoàn, ông bị cách chức chưa đầy nửa năm sau khi nhậm chức.
Clark, người đảm nhận vai trò này vào tháng 6, đã bị Trung tướng Cảnh sát trưởng Michael Borgschulte sa thải.
Học viện Hải quân cho biết vào thứ Hai: “Lực lượng hải quân duy trì các tiêu chuẩn cao nhất đối với các nhà lãnh đạo và buộc họ phải chịu trách nhiệm khi các tiêu chuẩn đó không được đáp ứng”.
Hiện tại, Clark sẽ được thay thế bởi Đại úy Austin Jackson, hiện là phó chỉ huy sĩ quan hải quân, với tư cách là chỉ huy tạm thời.
Nhà trường không cung cấp thêm chi tiết về lý do sa thải. Hải quân Hoa Kỳ thường viện dẫn lý do “mất lòng tin” khi sa thải các lãnh đạo cấp cao.
Việc sa thải Clark đánh dấu một sự thay đổi nữa trong đội ngũ lãnh đạo cấp cao của trường, có trụ sở tại Annapolis, Maryland, trong năm nay. Clark đảm nhận vị trí này vào tháng 6 sau khi Đại úy Walter H. Allman, cựu lính đặc nhiệm SEAL của Hải quân, rời đi.
Ông Borgschulte, giám đốc, bắt đầu đảm nhiệm chức vụ này vào tháng 8 sau Phó Hải quân. Đô đốc Yvette M. Davids, người phụ nữ đầu tiên giữ chức giám đốc Học viện Hải quân Hoa Kỳ, đã được Lầu Năm Góc điều chuyển vào tháng 7.
Nhiệm kỳ của giám đốc thường kéo dài ba năm, nhưng có thể ngắn hơn. Davids là giám đốc trường từ đầu năm 2024.
Kể từ khi đảm nhiệm vai trò lãnh đạo cấp cao tại Lầu Năm Góc, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã giám sát việc cải tổ các nhà lãnh đạo quân sự cấp cao, bao gồm việc cách chức Tướng Không quân CQ Brown Jr. tại Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân. Chính quyền Trump đã sa thải Đô đốc Lisa M. Franchetti, Tham mưu trưởng Hải quân, người phụ nữ đầu tiên phục vụ trong Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân. Tổng thống Donald Trump cũng sa thải Đô đốc Linda Fagan, nữ chỉ huy đầu tiên của Lực lượng Tuần duyên Hoa Kỳ.
Ny (Theo The Hill)
Người đàn ông gửi ma túy vào nhà tù Ohio bằng cách tẩm vào các trang sách ‘Hillbilly Elegy’
COLUMBUS, Ohio (AP) — Một người đàn ông ở khu vực Toledo đã gửi sách đến các nhà tù ở Ohio với những trang sách thấm đẫm ma túy, bao gồm cả hồi ký “Hillbilly Elegy” của Phó Tổng thống JD Vance, giờ đây sẽ phải nhận tài liệu đọc riêng qua đường bưu điện sau khi một thẩm phán liên bang tuyên án ông hơn một thập kỷ tù giam.
Hồi ký “Hillbilly Elegy” của Phó Tổng thống JD Vance có lịch sử lẫy lừng khi là cuốn sách bán chạy nhất của tờ New York Times , là lời giới thiệu của người đàn ông 31 tuổi này với cả nước với tư cách là “người thì thầm với Trump”, là chủ đề gây chia rẽ giữa các học giả Appalachia, và cuối cùng là một bộ phim do Ron Howard đạo diễn .
Vai trò mới nhất của nó là gì? Bí mật vận chuyển ma túy vào một nhà tù ở Ohio.
Cuốn sách là một trong ba món đồ mà Austin Siebert, 30 tuổi, ở Maumee, phía tây nam Toledo, đã bị kết tội phun thuốc gây nghiện rồi chuyển đến Trại Cải huấn Grafton dưới dạng đơn hàng của Amazon. Hai món đồ còn lại là Sổ tay GRE năm 2019 và một tờ giấy riêng, theo hồ sơ tòa án. Các nhà tù ở Ohio chỉ chấp nhận sách mua từ các cửa hàng được ủy quyền trước, như Amazon và Barnes & Noble, với bằng chứng mua hàng.
Hồ sơ tòa án cho biết trong những âm mưu như của Seibert, các mặt hàng được mua để in hóa đơn, sau đó đơn hàng bị hủy. Một bản sao khác của tài liệu được đặt hàng có các trang bị tẩm thuốc, sau đó được đóng gói lại và gửi đến nhà tù theo cách trông giống như từ nhà cung cấp ban đầu.
Austin Siebert, cư dân Maumee, đã nhận tội vào ngày 18 tháng 11 tại Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Cleveland về tội tàng trữ methamphetamine với ý định phân phối và tàng trữ vũ khí trái phép. Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Donald Nugent đã tuyên án anh ta 140 tháng tù, tương đương 11 năm tám tháng tù giam tại nhà tù liên bang.
Theo hồ sơ tòa án, Siebert đã gửi một số cuốn sách có chứa nhiều trang tẩm ma túy cho các tù nhân tại các nhà tù ở Ohio vào tháng 11 và tháng 12 năm 2024.
Một trong những cuốn sách đó là “Hillbilly Elegy” của Phó Tổng thống JD Vance, một cuốn hồi ký bàn về chứng nghiện opioid của mẹ Vance. Siebert gọi cuốn sách đó, được gửi đến Trại Cải huấn Grafton trong một gói hàng kèm theo hướng dẫn ôn thi GRE, là một “tiểu thuyết lãng mạn (chết tiệt)” trong một cuộc gọi được ghi âm với một tù nhân.
Siebert và một tù nhân khác trong tù đã bị ghi âm cuộc trò chuyện về chuyến hàng. Anh ta hoặc không biết, hoặc không quan tâm rằng chủ đề chính của “Hillbilly Elegy” là tác động của chứng nghiện ma túy đối với gia đình Vance và văn hóa nói chung.
“Có phải là dân quê không?” người tù hỏi.
“Tôi không hiểu anh đang nói gì,” Siebert đáp, thoáng bối rối. Rồi, chợt nhớ ra, anh nói, “Ồ, đúng rồi, đúng rồi, đúng rồi. Đó là cuốn sách, cuốn sách tôi đang đọc. Tiểu thuyết lãng mạn (chết tiệt).”
Theo hồ sơ tòa án, Siebert đã liên lạc với các tù nhân mà hắn quen biết tại Nhà tù Allen/Oakwood ở Lima và Nhà tù London, hỏi xem họ có muốn tham gia vào âm mưu của hắn không. Siebert nói rằng hắn đang tự chế tạo thiết bị để có thể đóng lại sách hiệu quả hơn sau khi đã ngâm các trang sách bằng ma túy.
Ngoài các cuộc gọi điện thoại được ghi âm và tin nhắn viết tay, các viên chức nhà tù còn phát hiện thấy những trang sách bị đổi màu trong các gói hàng mà Siebert gửi cho tù nhân.
Hồ sơ tòa án cho biết khi khám xét nhà của Siebert, cảnh sát đã tìm thấy một máy đóng sách, nhãn thư của Amazon, fentanyl, cocaine, một khẩu súng lục đã lên đạn và ít nhất một cuốn sách có nhiều trang bị tẩm ma túy.
Ny (Tổng hợp)
Mẹ và con trai 4 tuổi được chẩn đoán mắc bệnh ung thư cùng ngày
MEDFORD, Ore. ( KTVX ) — Một người mẹ và con trai đang được điều trị sau khi được chẩn đoán mắc hai dạng ung thư khác nhau trong cùng một ngày.
Tháng trước, Britney và Jake McRae đang sống một cuộc sống bình thường với ba đứa con nhỏ ở Medford, Oregon, thì theo lời chị dâu Chantal McRae, cuộc sống của họ đã thay đổi chóng mặt.
Chantal và chồng cô nhận được tin nhắn rằng Jamon, cậu con trai 4 tuổi của họ, đã được chẩn đoán mắc khối u não.
Chantal nói: “Thật không thể tin được”.
Cô cho biết Jamon đang xem một trận bóng đá của trường Đại học Brigham Young thì bắt đầu có triệu chứng đau đầu dữ dội.
Sau khoảng 10-12 ngày đau đầu dai dẳng, Britney và Zack đưa Jamon đến phòng cấp cứu, tại đây các bác sĩ phát hiện ra một khối u não gần thân não của cậu bé nhưng không thể sinh thiết an toàn do vị trí của khối u.
‘Ca phẫu thuật khó khăn nhất’
Sau khi xem xét phim chụp MRI của Jamon và trao đổi với các nhóm phẫu thuật ở Portland và Stanford, gia đình đã quyết định phẫu thuật cắt bỏ khối u của Jamon tại Stanford.
Chantal cho biết: “Ca phẫu thuật kéo dài khoảng 15 giờ và cậu bé được đặt nội khí quản trong 15 giờ đó và để theo dõi bằng chụp MRI”.
Thời gian đặt nội khí quản kéo dài này khiến Jamon mất khả năng nuốt.
Sau đó, gia đình đã gặp bác sĩ chuyên khoa ung thư của Jamon, người đã thông báo với họ rằng thứ mà họ nghĩ là u nang lành tính thực chất là khối u ác tính có tên là u màng não thất.
Chantal cho biết: “Họ không thể loại bỏ toàn bộ khối u trong ca phẫu thuật đầu tiên và các bác sĩ cho biết đây có lẽ là ca phẫu thuật khó nhất mà họ từng thực hiện”.
Cùng ngày hôm đó, bác sĩ ung thư của Britney chẩn đoán cô mắc chứng tân sinh dưỡng bào thai, một tình trạng hiếm gặp do thai trứng tám tuần. Theo Phòng khám Cleveland , bệnh lý dưỡng bào thai (GTD) “là một nhóm các tình trạng khiến khối u phát triển trong tử cung”. Theo Chantal, thai trứng của Britney đã chuyển thành ung thư và cần phải điều trị hóa trị ngay lập tức.
Gia đình đã hồi phục tại bệnh viện trong vài ngày rồi được đưa về nhà để nghỉ ngơi trước khi Jamon trải qua ca phẫu thuật thứ hai. Chantal cho biết họ đã dành thời gian đó để trang trí Giáng sinh.
“Giáng sinh là thời gian yêu thích của Jamon, vì vậy thật tuyệt khi chúng được về nhà đón lễ này”, cô nói thêm.
Theo Chantal, ca phẫu thuật thứ hai đã loại bỏ được 99% khối u, trong đó 1% vẫn còn dính vào thân não và có thể gây ra tổn thương không thể phục hồi nếu cắt bỏ.
Hướng tới phục hồi
Jamon hiện đang hồi phục tại bệnh viện sau một cuộc phẫu thuật tiếp theo và tạm thời mất khả năng kiểm soát mắt phải, khiến cậu bé bị nhìn đôi.
Chantal cho biết: “Cậu bé nói, ‘Xin chào hai ông bố’ hoặc ‘Xin chào hai chiếc TV'”.
Cô cho biết thêm, các bác sĩ hy vọng các triệu chứng sau phẫu thuật này sẽ hoàn toàn hồi phục theo thời gian.
Chantal cho biết tình trạng của Britney có thể điều trị được và cô ấy đã bắt đầu liệu trình hóa trị. Jamon sẽ cần ít nhất sáu tuần xạ trị mục tiêu, và sau khi nhận được thêm thông tin từ bác sĩ ung thư, liệu trình hóa trị có thể được đưa vào phác đồ điều trị.
Anh trai của Britney, Zachary Flores, đã khởi xướng một chiến dịch gây quỹ trên GoFundMe cho gia đình.
Theo Chantal, số tiền này được dùng để trang trải chi phí y tế và trang trải chi phí đi lại của gia đình từ Medford đến Stanford để điều trị. Tính đến thứ Ba, trang web đã quyên góp được 87.868 đô la.
“Chúng tôi vô cùng cảm kích trước sự ủng hộ to lớn mà cộng đồng đã dành cho chúng tôi. Điều này thực sự cho thấy lòng nhân đạo rằng thế giới vẫn là một nơi khá tốt đẹp, mặc dù có những điều khá tồi tệ đang xảy ra,” Chantal nói. “Chúng tôi vẫn rất hy vọng. Mọi thứ không hoàn toàn bất lợi cho Jamon, vì vậy chúng tôi vẫn ủng hộ cậu ấy. Chúng tôi hy vọng rằng cuối cùng cậu ấy sẽ có một kết cục tốt đẹp.”
Chantal cho biết thêm rằng gia đình rất hy vọng nhưng không chắc liệu Jamon có thể về nhà kịp đón Giáng sinh hay không.
Ny (Theo KTVX)