Các cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử đang tràn ngập Tòa án Tối cao.
Quyết định có thể được đưa ra sớm nhất là trong tuần này về nỗ lực của Texas nhằm khôi phục bản đồ quốc hội thân thiện với Đảng Cộng hòa, vốn đã gây ra cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử vào giữa thập kỷ.
Đơn kháng cáo khẩn cấp của Texas được đưa ra khi tòa án cân nhắc các bước tiếp theo đối với các vụ án lớn liên quan đến bản đồ hiện có ở Louisiana, Alabama, Mississippi và Bắc Dakota.
Những vụ án đó đang được tiến hành theo tiến độ chậm hơn, nhưng tất cả đều đặt ra những câu hỏi quan trọng về tương lai của Đạo luật Quyền Bầu cử.
Cuộc đua với thời gian ở Texas
Cuộc chiến tại Tòa án Tối cao về bản đồ Texas chủ yếu liên quan đến thời gian.
Ở giai đoạn này, lập luận chính của Thống đốc bang Texas Greg Abbott (Đảng Cộng hòa) là tòa án cấp dưới đã hành động quá muộn khi chặn bản đồ quốc hội vì cho rằng đây có thể là một hành động phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc.
Abbott trích dẫn nguyên tắc Purcell, trong đó nêu rằng các thẩm phán liên bang không được chặn bản đồ bỏ phiếu trong thời gian gần cuộc bầu cử.
Đơn xin khẩn cấp nêu rõ: “Cũng không có lý do chính đáng nào để gây rối loạn cuộc bầu cử quốc hội của tiểu bang”.
Tiểu bang đã lên tiếng cảnh báo rằng cử tri không biết ai sẽ tranh cử với ai khi thời hạn nộp hồ sơ ứng cử vào ngày 8 tháng 12 đang đến gần.
Dân biểu Lloyd Doggett (Đảng Dân chủ-Texas), người đã tuyên bố sẽ không tái tranh cử sau khi bản đồ mới khiến ông phải đối đầu với một ứng cử viên Dân chủ đương nhiệm, cho biết ông có thể tranh cử nếu các ranh giới cũ vẫn còn hiệu lực. Các ứng cử viên khác cho biết họ không biết nên đi vận động ở đâu trong tuần này.
“Cuộc bầu cử năm 2026 đang diễn ra tốt đẹp”, một nhóm ứng cử viên Đảng Cộng hòa đã viết trong bản tóm tắt của tòa án ủng hộ tiểu bang.
“Các chiến dịch vận động tranh cử tại các khu vực quốc hội đã bắt đầu từ nhiều tháng trước, hàng trăm nghìn đô la đã được chi cho việc tiếp xúc với cử tri tại các khu vực trong Bản đồ bầu cử năm 2025 và toàn bộ bộ máy bầu cử đã được triển khai dựa trên Bản đồ bầu cử năm 2025.”
Tòa án có thể điều chỉnh lịch, nhưng những người khởi kiện khẳng định không cần thay đổi thời hạn. Họ cảnh báo các thẩm phán không nên can thiệp, nhấn mạnh rằng bản đồ cũ đã được sử dụng trước đó.
“Trái ngược với tuyên bố của Nhà nước, bầu trời sẽ không sụp đổ ở Texas”, NAACP Texas đã viết trong hồ sơ tòa án hôm thứ Hai.
Thẩm phán Samuel Alito đã khôi phục lại bản đồ Texas cho đến khi vùng đất cai trị được khôi phục.
Nguyên lý Purcell
Tòa án Tối cao đã viện dẫn nguyên tắc Purcell trong các chu kỳ bầu cử gần đây.
Khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022 đến gần, các thẩm phán đã khôi phục lại bản đồ quốc hội do Đảng Cộng hòa vẽ ở Alabama với tỷ lệ phiếu 5-4 và ở Louisiana với tỷ lệ phiếu 6-3 . Cả hai bản đồ đều chỉ bao gồm một khu vực bầu cử đa số là người da đen.
Tòa án cấp dưới đã bác bỏ cả hai bản đồ vì làm giảm quyền bỏ phiếu của người da đen, vi phạm Đạo luật Quyền Bầu cử. Tòa án Tối cao cho biết các bản đồ này có thể được sử dụng cho đến khi có quyết định cuối cùng.
Sau cuộc bầu cử, tòa án tối cao cuối cùng đã đồng ý rằng bản đồ của Alabama là bất hợp pháp. Cả Alabama và Louisiana đều buộc phải vẽ lại bản đồ mới.
Hai năm sau, khi thời gian đang dần trôi qua đến cuộc bầu cử quốc hội năm 2024, Louisiana lại trở về tòa án tối cao.
Một nhóm nguyên đơn mới lập luận rằng tiểu bang đã đi quá xa khi phân bổ thêm một khu vực bầu cử đa số là người da đen. Họ đã thuyết phục tòa án cấp dưới tuyên bố việc này là bất hợp pháp vì đây là một hành vi phân chia khu vực bầu cử theo chủng tộc vi hiến.
Trích dẫn Purcell, các thẩm phán đã dừng lệnh , cho phép bản đồ mới của Louisiana được tiếp tục.
Ở Texas, những người thách thức lưu ý rằng ba lần can thiệp trước đó của Tòa án Tối cao đều diễn ra trong năm bầu cử, nhưng hiện tại thì không phải vậy.
Trong khi đó, Texas cảnh báo rằng họ phải gửi phiếu bầu sơ bộ ở nước ngoài trước ngày 17 tháng 1 và mở cửa bỏ phiếu sớm vào ngày 17 tháng 2 để đảm bảo tiến độ cho cuộc bầu cử sơ bộ vào ngày 3 tháng 3.
“Xét đến quy mô khổng lồ của tiểu bang và số lượng quận, huyện và cử tri bị ảnh hưởng, những hạn chế về thời gian này đã đặt Texas vào tình thế tệ hơn so với những hạn chế về thời gian đã biện minh cho việc trì hoãn các vụ Robinson, Milligan và Callais”, Texas viết trong hồ sơ tòa án, đề cập đến các vụ án trước đây. “Sự nhất quán đảm bảo việc trì hoãn ở đây.”
Các trận chiến ở Alabama và Louisiana vẫn còn
Tòa án Tối cao vẫn chưa kết thúc cuộc chiến về bản đồ quốc hội mới của Alabama và Louisiana.
Tại Louisiana, lệnh khẩn cấp của thẩm phán được ban hành trước kỳ bầu cử giữa kỳ năm 2024 vẫn có hiệu lực cho đến khi có quyết định cuối cùng.
Trong một động thái bất thường, tòa án đã nghe các lập luận lại trong vụ án. Phiên điều trần diễn ra vào tháng 10, và các thẩm phán hiện đang soạn thảo ý kiến của mình sau cánh cửa đóng kín. Phán quyết dự kiến sẽ được đưa ra vào đầu mùa hè.
Giới quan sát pháp lý tin rằng tòa án có thể đi xa đến mức phán quyết việc sử dụng chủng tộc trong việc phân chia lại khu vực bầu cử là vi hiến. Điều này sẽ thu hồi Mục 2 của Đạo luật Quyền Bầu cử, một công cụ quan trọng mà các nguyên đơn đã sử dụng để buộc các tiểu bang như Louisiana phải phân chia thêm các khu vực bầu cử đa số-thiểu số.
Alabama cũng vậy, lại phải quay lại Tòa án Tối cao. Sau vòng đầu tiên, tiểu bang đã cố gắng ban hành một bản đồ không bổ sung thêm một khu vực bầu cử thứ hai có đa số người da đen. Một tòa án cấp dưới đã bác bỏ bản đồ này và áp dụng một bản đồ bổ sung thêm một khu vực.
Hiện tại, Đảng Cộng hòa Alabama đang yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét đơn kháng cáo của họ và các thẩm phán vẫn chưa quyết định liệu họ có thụ lý vụ án hay không.
Các thẩm phán đã xem xét đơn thỉnh cầu của Alabama cùng với hàng chục đơn thỉnh cầu khác tại phiên họp kín vào thứ Sáu tuần trước. Họ đã không đưa ra hành động nào.
Vẫn chưa rõ liệu tòa án có tiếp tục xem xét vụ việc này tại các cuộc họp sau Lễ Tạ ơn hay không hoặc liệu các thẩm phán có đóng băng việc xem xét cho đến khi họ quyết định về vụ kiện ở Louisiana hay không.
Những thách thức bỏ phiếu của các nhóm tư nhân
Trong khi đó, tòa án cũng đang xem xét liệu các nhóm tư nhân có thể khởi kiện theo Mục 2 hay không.
Nếu họ không thể, điều này sẽ chấm dứt nhiều năm thách thức được các tổ chức như Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU) và NAACP ủng hộ và giao quyền thực thi cho chính quyền tổng thống đương nhiệm.
Sau khi Tòa Phúc thẩm Liên bang số 8 của Hoa Kỳ phán quyết hai bộ tộc người Mỹ bản địa không có quyền thách thức bản đồ của Cơ quan Lập pháp tiểu bang Bắc Dakota, các bộ tộc này hiện đang gửi đơn kiến nghị lên tòa án cấp cao để giải quyết vụ việc của họ.
Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 8 là tòa phúc thẩm liên bang duy nhất cho đến nay hoàn toàn tán thành lập luận này. Sau khi một tòa án khác bật đèn xanh cho NAACP khiếu nại bản đồ Cơ quan Lập pháp bang Mississippi, các quan chức Đảng Cộng hòa bang đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao yêu cầu họ xem xét.
Các thẩm phán đã cân nhắc việc thụ lý cả hai vụ án tại hội nghị tuần trước cùng với đơn thỉnh cầu của Alabama, trong đó cũng nêu vấn đề này, nhưng tòa án vẫn chưa có hành động nào.
Ny (Theo The Hill)
