Bộ trưởng An ninh Nội địa Mỹ Kristi Noem đã đăng video trên mạng xã hội quay bên trong một nhà tù khổng lồ gây tranh cãi ở El Salvador, cảm ơn quốc gia này và Tổng thống vì “đưa những kẻ khủng bố của chúng tôi đến đây và giam giữ họ.”
Bà Noem đến El Salvador để tham quan nhà tù, nơi gần đây Mỹ đã trục xuất 238 người Venezuela.
Trong một phòng giam phía sau bà khi phát biểu là hàng chục thành viên băng đảng MS-13 và 18th Street của Salvador, mình trần và đầy hình xăm.
Chuyến thăm cho thấy Tổng thống Trump không có ý định lùi bước trong chính sách nhập cư của mình, dù tòa phúc thẩm đã giữ nguyên lệnh cấm trục xuất người Venezuela khỏi lãnh thổ Mỹ theo Đạo luật Kẻ thù Ngoại quốc năm 1798.
Bà Noem mô tả nhà tù là “một trong những biện pháp trong tay chúng tôi” và cảnh báo rằng “nhập cư trái phép vào Mỹ có thể gây ra hậu quả này.”
Trong chuyến thăm này, bà sẽ gặp Tổng thống El Salvador Nayib Bukele, đồng minh thân cận của ông Trump, người đã cho xây dựng Trung tâm Giam giữ Khủng bố (Cecot) để trấn áp tội phạm băng đảng ở El Salvador. Tổng thống Bukele từng đề nghị giam giữ người bị trục xuất và tù nhân từ Mỹ tại Cecot trong chuyến thăm của Ngoại trưởng Marco Rubio gần đây.
Động thái này gây ra phản ứng dữ dội ở Mỹ và Venezuela, khi nhiều gia đình khẳng định người thân của họ không liên quan đến bất kỳ băng đảng nào.
Khi bà Noem tham quan cơ sở nổi tiếng này vào thứ Tư, chính quyền Trump tiếp tục gặp trở ngại trong nỗ lực đưa người nước ngoài đến đây. Tòa phúc thẩm ở Washington DC đã giữ nguyên quyết định của tòa án cấp dưới về việc tạm đình chỉ trục xuất người Venezuela theo đạo luật năm 1798, cho phép trục xuất người nước ngoài mà không cần quá trình xét xử đầy đủ.
Việc sử dụng đạo luật này đã khiến các luật sư nhập cư và các nhà hoạt động phản đối, cho rằng nhiều người bị cáo buộc là thành viên băng đảng đã bị đưa đến El Salvador và giam giữ chỉ dựa trên bằng chứng mơ hồ, chẳng hạn như có hình xăm. Các nhóm nhân quyền cảnh báo rằng nhà tù, nơi tù nhân bị giam trong phòng không cửa sổ và ngủ trên giường sắt trơ trụi, là một “hố bê tông và thép”.
Tòa Bạch Ốc tiếp tục khẳng định tất cả những người bị bắt giữ đều là thành viên băng đảng nguy hiểm và đã được sàng lọc kỹ lưỡng. Tuy nhiên, nhiều thành viên gia đình họ tại Venezuela cho biết người thân của họ chưa từng có tiền án.
Việc trục xuất 238 người Venezuela tới Cecot hồi đầu tháng đã khiến chính quyền Trump xung đột công khai với thẩm phán liên bang James Boasberg, người đã ngăn chặn việc trục xuất nhanh chóng dựa trên đạo luật cổ xưa này. Thẩm phán tòa phúc thẩm Washington đã chỉ trích mạnh mẽ và nói rằng “thậm chí Đức Quốc xã còn được đối xử tốt hơn theo Đạo luật Kẻ thù Ngoại quốc”.
So sánh này đã khiến các quan chức cấp cao của chính quyền Trump nổi giận. Trong khi đó, các luật sư ở El Salvador, được cho là phối hợp với chính phủ Venezuela, đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao El Salvador để yêu cầu thả ngay lập tức những người bị giam giữ.
Việc trục xuất này là một phần trong chiến dịch lâu dài của ông Trump nhằm chống lại nhập cư bất hợp pháp. Khi tranh cử, Trump từng hứa sẽ tiến hành chiến dịch trục xuất lớn nhất trong lịch sử Mỹ.
Vào tháng 1, ông Trump ký sắc lệnh tuyên bố Tren de Aragua và MS-13 là tổ chức khủng bố nước ngoài.
Mặc dù số lượng người vượt biên trái phép đã giảm xuống mức thấp nhất trong nhiều thập kỷ kể từ khi Trump nhậm chức, nhưng có thông tin cho rằng ông vẫn thất vọng vì tốc độ trục xuất còn chậm.
Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cho biết chính phủ của ông sẽ tạm thời đình chỉ quyền xin tị nạn của những người di cư đến Ba Lan qua biên giới với Belarus.
Tusk đưa ra thông báo này sau khi dự luật gây tranh cãi, cho phép chính quyền Ba Lan đình chỉ quyền này trong thời gian tối đa 60 ngày mỗi lần, đã được Tổng thống Andrzej Duda ký thành luật.
Tusk cho biết chính phủ của ông sẽ thực thi luật này “mà không chậm trễ”, trong khi Duda khẳng định những thay đổi này là cần thiết để tăng cường an ninh biên giới của đất nước.
Tuy nhiên, luật này đã bị các tổ chức nhân quyền, bao gồm Human Rights Watch, chỉ trích, cho rằng Liên minh châu Âu (EU) nên có hành động pháp lý chống lại Ba Lan nếu luật được áp dụng.
Tổ chức này đã kêu gọi quốc hội Ba Lan bác bỏ dự luật vào tháng trước, cho rằng luật này “đi ngược lại các nghĩa vụ quốc tế và EU của Ba Lan” và có thể “hoàn toàn phong tỏa biên giới Ba Lan – Belarus, nơi chính quyền Ba Lan đã có hành vi đẩy lùi người di cư bất hợp pháp và lạm dụng quyền con người”.
Chính phủ Ba Lan cho biết việc đình chỉ này chỉ áp dụng tạm thời đối với những người bị coi là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia, chẳng hạn như các nhóm lớn người di cư hung hăng cố gắng xông vào biên giới.
Các trường hợp ngoại lệ sẽ được áp dụng cho trẻ vị thành niên không có người đi cùng, phụ nữ mang thai, người già, người bệnh, bất kỳ ai có nguy cơ “bị tổn hại nghiêm trọng” nếu bị trả về và công dân của các quốc gia bị cáo buộc lợi dụng di cư để gây bất ổn – như Belarus.
Tusk đã bác bỏ các chỉ trích từ các tổ chức nhân quyền.
“Không ai nói về việc vi phạm nhân quyền hay quyền tị nạn, chúng tôi chỉ không chấp nhận đơn xin tị nạn của những người vượt biên trái phép theo các nhóm do Lukashenko tổ chức,” ông nói vào tháng 10.
Kể từ năm 2021, Ba Lan, Lithuania, Latvia và Phần Lan đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể số lượng người vượt biên trái phép từ Belarus và Nga.
Chính quyền Ba Lan đã triển khai hàng nghìn binh sĩ và lính biên phòng để kiểm soát biên giới với Belarus và xây dựng một hàng rào thép cao 5,5 mét dọc theo 186 km đường biên giới, nơi từng có lúc hàng nghìn người di cư bị mắc kẹt.
Các tổ chức nhân quyền ước tính hơn 100 người đã thiệt mạng ở biên giới giữa Belarus và Ba Lan, Lithuania và Latvia kể từ năm 2021.
Các quốc gia ở sườn phía đông EU và Ủy ban châu Âu đã cáo buộc chính quyền Belarus và Nga sử dụng di cư như một “vũ khí” để tạo ra tuyến đường mới vào EU nhằm gây bất ổn cho khối này.
Vào tối thứ Tư, Tổng thống Donald Trump cho biết ông có thể “giảm nhẹ thuế quan” đối với Trung Quốc nếu chính phủ nước này đồng ý với thỏa thuận TikTok do chính quyền của ông làm trung gian.
“Trung Quốc sẽ phải đóng vai trò trong vấn đề này,” ông phát biểu tại một cuộc họp báo ở Tòa Bạch Ốc, “có thể dưới hình thức phê duyệt thỏa thuận và tôi nghĩ họ sẽ đồng ý làm điều đó.”
Trump đã ký một bản ghi nhớ vào tháng 2 kêu gọi áp đặt thuế quan “công bằng và có qua có lại” đối với tất cả các đối tác thương mại chính của Mỹ, bao gồm cả các đồng minh lâu năm. Trước đó, ông đã tuyên bố ngày 2 tháng 4, khi các mức thuế thương mại mới được công bố, sẽ là “Ngày Giải phóng của nước Mỹ.”
Số phận của TikTok tại Mỹ đã trở nên bấp bênh từ năm ngoái, sau khi một đạo luật lưỡng đảng do Tổng thống Joe Biden ký buộc công ty mẹ của TikTok là ByteDance phải bán ứng dụng này cho một bên mua không thuộc Trung Quốc hoặc đối mặt với lệnh cấm toàn quốc.
Nền tảng mạng xã hội này đã thách thức đạo luật, nhưng Tòa án Tối cao đã giữ nguyên phán quyết vào những ngày cuối cùng của chính quyền Biden. TikTok từng tạm ngừng hoạt động tại Mỹ ngay trước lễ nhậm chức của Trump, nhưng đã khôi phục ứng dụng sau khi tổng thống ám chỉ rằng ông sẽ xem xét lại lệnh cấm.
Ngay ngày đầu tiên nhậm chức, Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp yêu cầu TikTok và ByteDance phải bán ứng dụng này hoặc thoái vốn trước ngày 5 tháng 4.
Kể từ khi sắc lệnh được ký, Phó Tổng thống JD Vance đã phối hợp cùng cố vấn an ninh quốc gia Michael Waltz để tìm người mua. Vance nói với NBC News trong tháng này rằng ông tin tưởng sẽ đạt được thỏa thuận với một chủ sở hữu mới trước thời hạn sắp tới.
Trong những tháng gần đây, nhiều tin đồn xoay quanh các nhà thầu tiềm năng cho TikTok, ứng dụng có hàng triệu người dùng và được định giá lên tới 50 tỷ USD. Một số nhà đầu tư đã tham gia cuộc đua, bao gồm cả tỷ phú Wyoming Reid Rasner.
“Chúng tôi sẽ tìm ra bên mua phù hợp nhất và mang lại lợi ích lớn nhất cho đất nước,” Trump phát biểu hôm thứ Tư. “Điều tôi quan tâm nhất trong vấn đề TikTok là lợi ích của nước Mỹ.”
TikTok chưa phản hồi ngay lập tức trước yêu cầu bình luận về những phát biểu mới nhất của Trump liên quan đến tương lai của ứng dụng này.
ByteDance vẫn giữ im lặng kể từ khi Trump ký sắc lệnh ngày 20 tháng 1. Công ty cũng chưa xác nhận bất kỳ thiện chí nào trong việc bán ứng dụng này.
Quân đội Litva cho biết họ đang tìm kiếm bốn binh sĩ Mỹ mất tích hai ngày trong khi tham gia tập trận tại quốc gia vùng Baltic, giữa các báo cáo cho rằng họ đã thiệt mạng.
Trước đó, quân đội Litva cho biết bốn binh sĩ cùng xe thiết giáp bánh xích của họ đã mất tích vào chiều thứ Ba gần biên giới với Belarus. Quân đội Mỹ sau đó xác nhận rằng chiếc xe đã được tìm thấy chìm trong nước.
“Hoạt động cứu hộ đang diễn ra khẩn trương,” quân đội Litva thông báo trên X, đồng thời khẳng định “không có bằng chứng nào xác nhận binh sĩ đã thiệt mạng.”
Tổng thư ký NATO Mark Rutte trước đó đã nói rằng ông được thông báo về cái chết của các binh sĩ này nhưng không có thêm thông tin chi tiết.
Binh sĩ, trực thăng và lực lượng biên phòng của Litva cùng quân đội nước ngoài đã được triển khai để tìm kiếm các binh sĩ mất tích.
Mất tích khi đang huấn luyện gần biên giới Belarus
Các binh sĩ Mỹ đang huấn luyện gần Pabrade, miền đông Litva, cùng với lực lượng NATO khác.
Văn phòng Công vụ của Quân đội Mỹ tại châu Âu và châu Phi xác nhận trong tuyên bố rằng các binh sĩ này “đang thực hiện nhiệm vụ huấn luyện chiến thuật theo kế hoạch vào thời điểm xảy ra sự việc.”
Họ thuộc Lữ đoàn 1, Sư đoàn Bộ binh 3.
Báo cáo về vụ mất tích từ chiều thứ Ba
Chính quyền Litva đã nhận được báo cáo về vụ mất tích của các binh sĩ vào chiều thứ Ba.
“Một địa điểm khả nghi đã được xác định,” quân đội Litva thông báo trong một tuyên bố trước đó vào thứ Tư.
Bộ trưởng Quốc phòng Litva Dovile Sakaliene viết trên X rằng: “Các lực lượng đang làm việc suốt ngày đêm. Mọi người luôn trong tình trạng sẵn sàng để cung cấp hỗ trợ y tế khẩn cấp.”
Litva, thành viên NATO và EU, hiện đang đóng quân hơn 1.000 lính Mỹ theo cơ chế luân phiên.
“Tôi chân thành cảm ơn lực lượng vũ trang Litva và các đội ứng cứu nhanh đã kịp thời hỗ trợ chúng tôi trong công tác tìm kiếm,” Trung tướng Charles Costanza, Tư lệnh Quân đoàn V của Mỹ, phát biểu.
Calitoday (24/3/2025): Ngày Chủ Nhật 23/3, đông đảo đồng hương người Việt tỵ nạn cộng sản đã tham dự Đại Nhạc Hội Cám Ơn Anh kỳ 19 do Hội H.O Cứu Trợ Thương Phế Binh & Quả Phụ VNCH phối hợp với Liên Hội Cựu Quân Nhân Quân Lực VNCH Bắc California; Hội Người Việt Cao Niên Vùng Vịnh Cựu Kim Sơn, Nhóm “Lá Lành Đùm Lá Tả Tơi” ở Sacramento, Đoàn Văn Nghệ Sao Sáng và nhiều Hội Đoàn vùng Bắc Cali… tổ chức vào lúc 10:00 AM sáng đến 6:00 PM chiều tại Trường Trung Học YERBA BUENA số 1855 Lucretia Avenue, San Jose, CA 95122 đã thành công tốt đẹp.
Bắt đầu lễ rước Quốc Quân Kỳ Hoa Kỳ và VNCH diễn ra thật long trọng do Liên Hội Cựu Quân Nhân Bắc California đảm trách. Hải Quân Thiếu Úy Lê Thái Phúc và Thiếu Úy Lê Đình Thọ là sĩ quan nghi lễ điều khiển nghi thức chào Quốc Kỳ Hoa Kỳ và VNCH.
Đại Nhạc Hội Cám Ơn Anh- Người Thương Phế Binh VNCH được tổ chức hàng năm ở các thành phố khác nhau, nơi có nhiều người Việt tỵ nạn Cộng Sản đang sinh sống trên quê hương thứ hai là đất nước Hoa Kỳ để gây quỹ giúp đở các anh em Thương Phế Binh VNCH và các quả phụ tử sĩ VNCH đang sống trong hoàn cảnh khốn khó tại quê nhà.
Thành phần quan khách tham dự gồm: Nghị Viên Biên Đoàn thuộc Khu vực 7; Ủy Viên Giáo Dục Bryan Đỗ; Ủy Viên Giáo Dục Mary Hiền Pollett; Ông Nguyễn Thế Vũ đại diện Giám Sát Viên Otto Lee; ông David Đức Ngô đại diện Giám Sát Viên Sylvia Arenas; ông Matthew Quevedo là phó chánh văn phòng của thị trưởng Matt Mahan; Đại Úy Cảnh Sát San Jose Ken Trần; Tổng Thư Ký Lê Thái Phúc – Liên Hội Cựu Quân Nhân Bắc Cali; Ký giả Hạnh Dương chủ nhân của Hãng Thông Tấn Xã VietPress USA và biên tập viên của Hệ thống Truyền thông Calitoday, đại diện Hội Người Việt Cao Niên Vùng Vịnh Cựu Kim Sơn, Hội Trưởng Tôn Thất Tuấn; Hội Trưởng Phúc Phạm, Hội Trưởng Nữ Quân Nhân (NQN) VNCH Nguyễn Thị Đào; NQN Trần Ngọc Hồng; NQN Trần Hoàng Hoa, v.v….. và nhiều Hội Đoàn, Đoàn Thể và tổ Chức khác.
Thành phố San Jose có người Việt tỵ nạn cộng sản sinh sống hơn 15% dân số nhưng cảnh sát người Việt trong sở cảnh sát San Jose chưa đến 10%. Để phục vụ và giúp đỡ người Việt hữu hiệu hơn Sở Cảnh Sát San Jose cho 6 cảnh sát người Việt đem cái lều đến để tuyển mộ thêm cảnh sát người Việt vào làm trong sở cảnh sát San Jose. Hy vọng thế hệ trẻ của cộng đồng người Việt tìm hiểu và gia nhập thật đông vào làm việc trong sở cảnh sát.
Nữ Thiếu Tá Cảnh Sát Đặc Biệt Nguyễn Thanh Thủy phát biểu: “Chúng tôi vô cùng xúc động khi thấy quý vị hiện diện thật đông đảo cùng chúng tôi chào quốc quân kỳ và những vấn đề khác, tôi đại diện cho thương phế binh ở lại Việt Nam cám ơn sự giúp đỡ của quý vị, những thương phế binh tuổi càng lớn thì sức khỏe càng yếu, bệnh tật càng nặng, sự giúp đỡ của quý vị là một điều quý giá. Đặc biệt là cám ơn Liên Hội Cựu Quân Nhân Bắc Cali đã đảm trách phần rước Quốc Quân Kỳ thật là long trọng và các em hậu duệ hát những bài hùng ca bất khuất để tưởng nhớ những cuộc chiến đấu anh dũng hào hùng của các anh em chiến sĩ VNCH, nhưng không may phải ở lại sống trong chế độ cộng sản khổ sở về vật chất lẫn tinh thần, tôi xin quý vị trên toàn thế giới đã mở rộng tấm lòng để giúp thương phế binh, Tôi cám ơn quý vị ân nhân trên toàn thế giới đã giúp đở.”
Nghị viên Biên Đoàn và ông Matthew Quevedo – phó chánh văn phòng của thị trưởng Matt Mahan; ông Nguyễn Thế Vũ đại diện Chủ tịch Giám Sát Viên Otto Lee; ông David Đức Nguyễn đại diện Giám Sát Viên Sylvia Arenas đã phát bằng tưởng lục cho Hội H.O Cứu Trợ Thương Phế Binh & Quả Phụ VNCH; Liên Hội Cựu Quân Nhân Bắc Cali; Hội Người Việt Cao Niên Vùng Vịnh Cựu Kim Sơn.
Tổng Thư Ký Lê Phúc phát biểu: “ Tôi và các anh em trong Liên Hội Cựu Quân Nhân Bắc Cali xin cám ơn ban tổ chức cho chúng tôi góp phần trong việc giúp đỡ thương phế binh VNCH”
Ký giả Hạnh Dương phát biểu: “ Trước năm 1975 tôi làm cho Nhật Báo Sống của cố nhà văn Chu Tử, sau đó tôi làm các báo khác với bút hiệu là Huyền Anh, ký giả, nhạc sĩ, viết truyện phim, nhạc phim, sản xuất Điện ảnh. Nhà văn Chu Tử đã mất vào ngày 30 tháng 4 là người đầu tiên đứng trên tàu vượt biển bị cộng sản bắn B40 lên tàu. Thời gian ở Sài Gòn trong vai trò ký giả chuyên nghiệp cho những nhật báo lớn nhất Miền Nam, tôi có những buổi gặp với những các viên chức cao cấp trong chính phủ, cũng như tôi có gặp các vị chỉ huy của Cảnh sát đặc biệt là ông Trung Tá Nguyễn Mâu và được giới thiệu cho tôi một nhân vật là Hoa hậu Bạch Thiên Nga. Thưa quý vị quả thật người đó là hoa hậu của Trường Đại Học Đà Lạt và lúc đó thì tôi được gặp cô Nguyễn Thanh Thủy lần đầu tiên và biết rằng cô Hoa hậu là Trưởng lưới Tình báo Thiên Nga của ngành Cảnh Sát Đặc Biệt Bộ Tư Lệnh Canh Sát Quốc gia VNCH. Từ đó cho đến bây giờ thì cô là Thiếu Tá Cảnh Sát Đặc Biệt và là Biệt Đội Trưởng của Biệt Đội Thiên Nga ở Sài Gòn.
Thưa quý vị trong những ngày qua tôi nhận được những tin, có những người đánh phá chương trình Đại Hội Cám Ơn Anh kỳ 19 này nói rằng: “Bà Thanh Thủy không phải là cảnh sát mà mạo nhận là cảnh sát và không có rõ ràng trong vấn đề nhận tiền nhưng mà không gửi cho thương phế binh VNCH. Những điều đánh phá đó tôi chắc chắn là phá hoại và thiết nghĩ rằng chúng ta cần phải ý thức rằng tổ chức Hội HO Cứu Trợ Thương Phế Binh và Quả Phụ VNCH là tổ chức chính đáng có giất phép thành lập hoạt động, là tổ chức phi lợi nhuận có khai thuế và có các văn bản chứng minh chi thu, biên nhận tiền gởi cho các Thương Phế Binh VNCH tại quê nhà, có đang báo cập nhật các mệnh thường quân đóng góp hằng tuần một cách rõ ràng. Xin quý vị khắp nơi hãy hỗ trợ cho cô Thanh Thủy và Hội HO Cứu Trợ Thương Phế Binh và Quả Phụ VNCH. Tôi có một nhạc phẩm của tôi sáng tác cho cuốn phim chiến tranh VN của tôi mang tên TẤM THẺ BÀI. Bài hát này được nữ danh ca Thanh Thúy hát trong Đại Hội Cám Ơn Anh ở trường Independent trên 10.000 người được tham dự trước đây và được hàng triệu người ái mộ. Hôm nay tôi được ban tổ chức mời lên hát bài Tấm Thẻ Bài và tôi mong những ai yêu thích bản Tấm Thẻ Bài hãy hỗ trợ cho quỹ cứu trợ Thương Phế Binh VNCH và Quả Phụ VNCH. Xin cám ơn nhiều”
Xem Link của video tại:
Thanh Thúy hat Tấm Thẻ Bái:
Sau khi ký giả Hạnh Dương phát biểu thì có một vài người xin nữ Thiếu Tá Thanh Thủy xác nhận về ký giả Hạnh Dương và nhà báo, nhạc sĩ Huyền Anh có phải là một người không?
Nữ Thiếu Tá Thanh Thủy trả lời : “ Đúng, trước năm 1975 ký giả Hạnh Dương là nhà báo, nhạc sĩ Huyền Anh đã từng làm trong báo Sống của Chu Tử nổi tiếng ở miền Nam Việt Nam là vạch trần những vụ tham nhũng.”
Nghị viên Biên Đoàn phát biểu: “Hôm nay, tôi đến đây vinh danh Ban Tổ Chức của Đại Nhạc Hội Cám Ơn Anh, đã đóng góp rất nhiều công sức, tiền bạc để có buổi lễ long trọng này. Nhằm giúp đỡ những người Thương phế binh VNCH đã hy sinh để lại một phần thân thể của mình trên chiến trường để bảo vệ Miền Nam Việt Nam. Tôi là hậu duệ của Quân Lực VNCH, ba của tôi là Đại Úy Đắc Đoàn là sĩ quan trường Trừ Bị Thủ Đức và trường Cao Đẳng Quốc Phòng, tôi luôn luôn biết ơn và cám ơn quý cựu quân nhân VNCH đã hy sinh để bảo vệ sự tự do cho Miền Nam Việt Nam.Tôi xin cám ơn nữ Thiếu Tá Cảnh Sát Đặc Biệt Nguyễn Thanh Thủy và ban tổ chức”
Ủy Viên Giáo Dục Bryan Đỗ : “ Cha của Bryan cũng là cựu quân nhân VNCH, hôm nay Bryan đến đây tham dự buổi Đại Hội này và mong quý vị không những ủng hộ thương phế binh VNCH mà con tiếp tục hướng dẫn thế hệ con cháu chúng ta, để các em tiếp tục những việc làm của chúng ta, nhằm đền đáp công ơn những người đã hy sinh xương máu cho tự do dân chủ và nhân quyền, xin cám ơn Thiếu Tá Thanh Thủy, quý cựu quân nhân và quý quan khách hiện diện hôm nay.”
Ủy Viên Giáo Dục Mary Hiền Pollett: “quý vị đồng hương hy sinh thì giờ, tài chánh cho ban tổ chức của Đại Hội Cám Ơn Anh hôm nay, để ban tổ chức có cơ hội hàng năm giúp đỡ những gia đình thương phế binh VNCH còn ở lại Việt Nam, tôi hy vọng quý vị tiếp tục ủng hộ tài chánh cho ban tổ chức để ban tổ chức có cơ hội giúp đở thương phế binh VNCH”
Đại Úy Cảnh Sát Ken Trần là hậu duệ của Binh Chủng Nhảy Dù VNCH, là con trai của cố Đại Úy Trần Hữu Tình khóa 7 Trường Trừ Bị Thủ Đức phát biểu: “ Tôi xin thay mặt cho ông cảnh sát trưởng Paul Joseph và các anh chị em đồng nghiệp trong sở cảnh sát San Jose đến đây tham dự Đại Hội Cám Ơn Anh kỳ 19. Là một người tỵ nạn cộng sản và cũng là một người con của cựu quân nhân VNCH, tôi rất là hãnh diện có mặt hôm nay để ngỏ lời chân thành cám ơn những hy sinh lớn lao của quý cựu quân nhân VNCH, nhất là quý thương phế binh VNCH còn sống tại quê nhà. Tôi xin cảm ơn Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình và Nữ Thiếu Tá Cảnh Sát Đặc Biệt Thanh Thủy và ban tổ chức cho tôi có cơ hội lên đây nói vài lời.”
Hình Đại Úy Cảnh Sát Ken Trần đứng chính giữa mặc Cảnh Phục của Cảnh Sát San Jose, chụp hình chung với Hội Nhảy Dù Bắc Cali; Hội Biệt Động Quân Bắc Cali và các Cảnh Sát San Jose mặc áo màu xanh.
Ông Ngô Hữu Đức là hậu duệ của VNCH, cha là Hải Quân VNCH và mẹ là tình báo của VNCH làm việc tại Phủ Đặc Ủy Trung Ương Tình Báo VNCH.
Ông Ngô Hữu Đức đại diện cho Giám Sát Viên khu vực 1 Sylvia Arenas phát biểu: “ Đại diện cho Giám Sát Viên xin gởi lời cám ơn buổi lễ ngày hôm nay để tạ ơn cựu chiến binh Thương phế binh VNCH”
Ông Nguyễn Thế Vũ phát biểu: “ tôi đại diện cho giám sát viên Otto Lee, chủ tịch Hội đồng Giám sát quận hạt Santa Clara, có bằng tuyên dương cho ban tổ chức đã giữ gìn những truyền thống và nhớ đến những cựu quân nhân thương phế binh VNCH đã hy sinh cho quê hương đất nước của chúng ta, một lần nữa con xin kính chào quý cụ cao niên, quý bác quý cô chú”
Ông Matthew Quevedo là Phó Chánh Văn Phòng của Thị Trưởng Matt Mahan : “Tôi rất hân hạnh được mời đến hôm nay và vinh danh những cựu chiến binh VNCH đã chiến đấu cho tự do nhân quyền.”
Phần trình diễn văn nghệ thật là đặc sắc với nhiều ca sĩ nổi tiếng như: Mỹ Lan, Cẩm Thu, Trần Thái Hòa, Gia Huy, Đăng Vũ,Trần Thiện Anh Chí, Phillip Nam, Victoria Thúy Vi, Bình Trần, Quỳnh Mai-Hoàng Tuấn, BS Phan Rick Nguyễn và Thiên Ý – Đoàn Văn Nghệ Sao Sáng , nhóm múa Viêt Steps. và MC Thanh Tùng, Đỗ Thanh và Mỹ Lan.
Đặc biệt năm nay trong khí của mùa xuân Ất Tỵ năm 2025 ban tổ chức chụp hình lưu niệm lấy liền tại chỗ miễn phí cho quý khách tham dự.
Buổi Đại Nhạc Hội thành công tốt đẹp mọi người vui vẻ chia tay nhau ra về, trên tay mỗi người cầm một tấm hình lưu niệm và hẹn gặp lại vào mùa xuân năm sau năm Bính Ngọ.
CALITODAY (26/3/2025): Hôm nay thứ Tư 26/3, tổng thống Donald Trump đã công bố một sắc lệnh hành pháp quy định các luật lệ tổ chức bầu cử tại Hoa Kỳ để chuẩn bị chi kỳ bầu cử giữa kỳ vào năm 2026 sắp tới.
Theo thông tấn AP, chỉ bằng một nét bút, Tổng thống Donald Trump đã tái cấu trúc cách thức người Mỹ có thể đăng ký bỏ phiếu và thời điểm họ có thể bỏ phiếu như thế nào trong các kỳ bầu cử sắp tới.
Sắc lệnh hành pháp này đã được Trump ký vào thứ Ba 25/3 nhưng thật sự hôm nay mới được công bố rộng rãi và đang tạo ra một sự tranh cải và chắc chắn sẽ có nhiều biến động trong những ngày sắp tới. Sắc lệnh của Trump kêu gọi thay đổi rộng rãi về bầu cử, chẳng hạn như bằng chứng về quyền công dân để đăng ký cử tri và thời hạn trả lại phiếu bầu qua thư vào Ngày bầu cử.
Các quan chức bầu cử, tổng chưởng lý các tiểu bang và các chuyên gia pháp lý cho biết lệnh này sẽ phải đối mặt với các thách thức pháp lý vì xâm phạm quyền hạn của tiểu bang được nêu trong Hiến pháp Hoa Kỳ.
Bộ trưởng Ngoại giao Dân chủ tiểu bang Colorado Jena Griswold cho biết trong một tuyên bố rằng sắc lệnh này của Donald Trump là “phi pháp”.
“Điều này không thể thực hiện được thông qua hành động hành pháp”, David Becker, cựu luật sư Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, người đứng đầu Trung tâm Đổi mới và Nghiên cứu Bầu cử phi lợi nhuận, cho biết.
Tổng chưởng lý New Jersey Matt Platkin cho biết ông hy vọng tiểu bang của ông và các tiểu bang khác sẽ phản đối sắc lệnh hành pháp này, giống như một số hành động khác của Trump. Ông cho biết ông chưa bao giờ thấy một tổng thống nào đe dọa đến tính toàn vẹn của các quy tắc bầu cử của tiểu bang như Trump đã làm thông qua sắc lệnh của mình.
Chính quyền Trump cho biết họ có thẩm quyền yêu cầu các thay đổi để bảo vệ các cuộc bầu cử của Hoa Kỳ khỏi gian lận cử tri, điều mà tổng thống đã tuyên bố sai sự thật là tình trạng này đang lan rộng và là nguyên nhân khiến ông thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020. Quyết định về tính hợp pháp của sắc lệnh này của Trump cuối cùng sẽ do tòa án đưa ra.
Khi ký sắc lệnh, Trump đã trêu chọc rằng sẽ có nhiều hành động hơn để chống lại gian lận cử tri “trong những tuần tới”. Khi được hỏi về sắc lệnh này trên một chương trình phát thanh trực tuyến vào thứ Tư 26/3, Trump đã tăng gấp đôi lời đe dọa sẽ cắt giảm tiền liên bang cho các tiểu bang không tuân thủ và nhắc lại những lời nói dối thường xuyên về cuộc bầu cử của mình.
Sau đây là cái nhìn sâu hơn về những trở ngại pháp lý đối với sắc lệnh hành pháp sâu rộng của Trump:
Trump nói rằng tổng thống có thẩm quyền hạn chế trong việc quản lý các cuộc bầu cử.
Sắc lệnh của Trump kêu gọi những thay đổi đáng kể đối với quy trình đăng ký cử tri và bầu cử. Thứ nhất, sắc lệnh yêu cầu các tiểu bang phải đảm bảo rằng tất cả các lá phiếu được trả lại trước Ngày bầu cử – không chỉ đóng dấu bưu điện vào ngày đó – hoặc có nguy cơ mất nguồn tài trợ của liên bang.
Nhưng thẩm quyền mà ông ta tuyên bố vượt ra ngoài những gì được nêu trong Hiến pháp, một số chuyên gia về luật bầu cử cho biết. Điều I, Mục 4 của Hiến pháp nêu rõ các tiểu bang được quyết định “thời gian, địa điểm và cách thức” tiến hành bầu cử.
Các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ là duy nhất vì chúng không tập trung. Thay vì được điều hành bởi chính quyền liên bang, chúng được tiến hành bởi các viên chức bầu cử và tình nguyện viên tại hàng nghìn khu vực pháp lý trên khắp cả nước, từ các thị trấn nhỏ đến các quận đô thị rộng lớn với nhiều cử tri hơn dân số của một số tiểu bang. Cái gọi là “Điều khoản bầu cử” của Hiến pháp cũng trao cho Quốc hội quyền “ban hành hoặc thay đổi” các quy định bầu cử, ít nhất là đối với chức vụ liên bang, nhưng không đề cập đến bất kỳ thẩm quyền nào của tổng thống đối với việc quản lý bầu cử.
Becker cho biết khi có vấn đề về bỏ phiếu trên toàn quốc cần được giải quyết, chẳng hạn như một nhóm cử tri cụ thể bị từ chối quyền bỏ phiếu, “luôn được thực hiện thông qua Quốc hội”.
“Hãy xem, Hiến pháp đã rất rõ ràng: Tổng thống không phải là vua”, Becker nói. “Tổng thống không được thiết lập các sắc lệnh hành pháp ảnh hưởng đến các tiểu bang chỉ bằng một cú quẹt bút. Nếu ông ấy muốn tác động đến nguồn tài trợ, ông ấy phải thông qua Quốc hội để thực hiện điều đó”.
Sean Morales-Doyle, giám đốc chương trình quyền bỏ phiếu tại Trung tâm Công lý Brennan, gọi sắc lệnh hành pháp này của Donald Trump là “bất hợp pháp về mặt luật định và hiến pháp”. Ví dụ, Trump chỉ ra điều khoản yêu cầu bằng chứng tài liệu về quyền công dân, mà ông cho là vi phạm Đạo luật Đăng ký Bầu cử Quốc gia.
Đây không phải là lần đầu tiên một tổng thống ban hành lệnh hành pháp liên quan đến bầu cử. Năm 2021, cựu Tổng thống Joe Biden đã ban hành một lệnh chỉ đạo các cơ quan liên bang thực hiện các bước để thúc đẩy quyền tiếp cận bỏ phiếu — khiến ông bị chỉ trích từ những người Cộng hòa cho rằng lệnh này vi hiến và vượt quá thẩm quyền của ông. Trump đã hủy bỏ lệnh đó vào đầu năm nay.
Lệnh này tuyên bố quyền lực đáng ngờ đối với một cơ quan độc lập
Lệnh của Trump chỉ thị cho một cơ quan độc lập, lưỡng đảng có tên là Ủy ban Hỗ trợ Bầu cử sửa đổi mẫu đăng ký cử tri liên bang và các hướng dẫn của cơ quan này đối với hệ thống bỏ phiếu. Lệnh nêu rõ sau đó ủy ban phải hủy bỏ chứng nhận thiết bị bỏ phiếu không đáp ứng các tiêu chuẩn mà Trump đã chọn.
Nhưng vì EAC được Quốc hội thành lập để hoạt động độc lập nên “tổng thống không thể ra lệnh cho EAC (Election Assistance Commission – Ủy ban hỗ trợ bầu cử) những gì họ phải làm”, Jonathan Diaz, giám đốc vận động bỏ phiếu và quan hệ đối tác tại Trung tâm Pháp lý Chiến dịch phi đảng phái, cho biết.
Các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ là duy nhất vì chúng không tập trung. Thay vì được điều hành bởi chính quyền liên bang, chúng được tiến hành bởi các viên chức bầu cử và tình nguyện viên tại hàng nghìn khu vực pháp lý trên khắp cả nước, từ các thị trấn nhỏ đến các quận đô thị rộng lớn với nhiều cử tri hơn dân số của một số tiểu bang. Cái gọi là “Điều khoản bầu cử” của Hiến pháp cũng trao cho Quốc hội quyền “ban hành hoặc thay đổi” các quy định bầu cử, ít nhất là đối với chức vụ liên bang, nhưng không đề cập đến bất kỳ thẩm quyền nào của tổng thống đối với việc quản lý bầu cử.
“Hãy xem, Hiến pháp đã rất rõ ràng: Tổng thống không phải là vua”, Becker nói. “Tổng thống không được thiết lập các sắc lệnh hành pháp ảnh hưởng đến các tiểu bang chỉ bằng một cú quẹt bút. Nếu ông ấy muốn tác động đến nguồn tài trợ, ông ấy phải thông qua Quốc hội để thực hiện điều đó”.
Sean Morales-Doyle, giám đốc chương trình quyền bỏ phiếu tại Trung tâm Công lý Brennan, gọi lệnh hành pháp này là “bất hợp pháp về mặt luật định và hiến pháp”. Ví dụ, ông chỉ ra điều khoản yêu cầu bằng chứng tài liệu về quyền công dân, mà ông cho là vi phạm Đạo luật Đăng ký Bầu cử Quốc gia.
Đây không phải là lần đầu tiên một tổng thống ban hành lệnh hành pháp liên quan đến bầu cử. Năm 2021, cựu Tổng thống Joe Biden đã ban hành một lệnh chỉ đạo các cơ quan liên bang thực hiện các bước để thúc đẩy quyền tiếp cận bỏ phiếu — khiến ông bị chỉ trích từ những người Cộng hòa cho rằng lệnh này vi hiến và vượt quá thẩm quyền của ông. Trump đã hủy bỏ lệnh đó vào đầu năm nay.
Lệnh này tuyên bố quyền lực đáng ngờ đối với một cơ quan độc lập
Lệnh của Trump chỉ thị cho một cơ quan độc lập, lưỡng đảng có tên là Ủy ban Hỗ trợ Bầu cử sửa đổi mẫu đăng ký cử tri liên bang và các hướng dẫn của cơ quan này đối với hệ thống bỏ phiếu. Lệnh nêu rõ sau đó ủy ban phải hủy bỏ chứng nhận thiết bị bỏ phiếu không đáp ứng các tiêu chuẩn mà ông đã chọn.
Nhưng vì EAC được Quốc hội thành lập để hoạt động độc lập, nên “tổng thống không thể chỉ đạo EAC làm những gì họ làm”, Jonathan Diaz, giám đốc vận động bỏ phiếu và quan hệ đối tác tại Trung tâm Luật pháp Chiến dịch phi đảng phái cho biết.
Các chỉ thị của Trump đối với EAC được đưa ra khi ông tìm cách củng cố quyền lực đối với các cơ quan độc lập khác, bao gồm Ủy ban Bầu cử Liên bang và Ủy ban Truyền thông Liên bang.
Trong một bài đăng trên blog, Rick Hasen, giáo sư luật tại Đại học California, Los Angeles, đã mô tả sắc lệnh hành pháp này là một “cuộc giành giật quyền lực hành pháp” “sẽ chuyển giao nghiêm trọng quyền lực đối với các cuộc bầu cử liên bang vào tay tổng thống” nếu nó vượt qua được thách thức của tòa án.
Một đại diện của EAC đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận qua email.
Dự kiến sẽ thấy các vụ kiện về việc tước quyền bầu cử của cử tri.
Ngay cả khi tòa án cuối cùng phán quyết rằng sắc lệnh của Trump có hiệu lực, một số phần của sắc lệnh có thể phải đối mặt với các thách thức pháp lý bổ sung nếu chúng ngăn cản những người đủ điều kiện bỏ phiếu không được bỏ phiếu.
Hàng triệu người Mỹ không có sẵn các giấy tờ phù hợp để chứng minh quyền công dân của họ mặc dù họ là công dân Hoa Kỳ. Ví dụ, trong cuộc bầu cử thị trấn gần đây ở New Hampshire, nơi gần đây đã thông qua yêu cầu chứng minh quyền công dân, một số phụ nữ không có giấy tờ phù hợp vì họ đã đổi họ khi kết hôn.
Sắc lệnh cũng nêu rõ Bộ An ninh Nội địa và Bộ Hiệu quả Chính phủ, sáng kiến cắt giảm chi phí của chính phủ do Elon Musk đứng đầu, sẽ có thể lấy và xem xét danh sách đăng ký cử tri của từng tiểu bang và dữ liệu cử tri có khả năng nhạy cảm, theo quyền triệu tập.
Xavier Persad, cố vấn chính sách cấp cao tại Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ, cho biết ông có thể thấy trước “một cuộc xem xét dữ liệu sai sót chắc chắn sẽ dẫn đến việc những cử tri đủ điều kiện bị gắn cờ không đúng cách để có khả năng bị xóa khỏi danh sách cử tri và có khả năng bị truy tố hình sự”. Ông cho biết chỉ riêng mối đe dọa về kết quả đó cũng đủ để đe dọa cử tri và ngăn cản tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu.
“Chúng tôi sẽ không để điều này xảy ra”, Persad nói. “Chúng tôi chắc chắn sẽ đưa chính quyền Trump ra tòa”.
Những thách thức pháp lý đang ở phía trước. Cùng với ACLU, Trung tâm pháp lý chiến dịch và Common Cause cho biết họ đang xem xét lệnh để có thể thách thức. Một lời cam kết mạnh mẽ hơn đến từ luật sư nổi tiếng về quyền bầu cử và quyền bỏ phiếu của đảng Dân chủ Marc Elias, người đã đăng trực tuyến vào thứ Ba 25/3 rằng “Chúng tôi sẽ kiện”.
Các quan chức bầu cử và tổng chưởng lý của tiểu bang đã có những phản ứng trái chiều, với một số đảng viên Cộng hòa hoan nghênh lệnh này và lời hứa chia sẻ dữ liệu về quyền công dân liên bang với các tiểu bang để giúp họ xác định những người không phải là công dân trong danh sách cử tri của họ.
Bộ trưởng Ngoại giao Kansas Scott Schwab, một đảng viên Cộng hòa đã đạt được hồ sơ quốc gia vì phản đối các thuyết âm mưu bầu cử vô căn cứ, cho biết trong một tuyên bố rằng lệnh của Trump “đưa ra những điểm mà các tiểu bang đáng lẽ phải làm trong nhiều năm”.
Nhưng các viên chức thực thi pháp luật hàng đầu ở một số tiểu bang do đảng Dân chủ lãnh đạo cho biết họ đang đánh giá các lựa chọn để bảo vệ luật bầu cử và quy trình của tiểu bang mình.
Tổng chưởng lý tiểu bang Washington Nick Brown, một đảng viên Dân chủ, cho biết văn phòng của ông đang xem xét lệnh này, lưu ý rằng tiểu bang của ông sẽ bị ảnh hưởng đặc biệt vì là tiểu bang bỏ phiếu hoàn toàn qua thư.
“Tôi không nghĩ bất kỳ luật sư nghiêm túc nào xem xét lệnh này đều cho rằng lệnh này là hợp pháp”, ông nói. “Hệ thống bỏ phiếu trong nhiều thế hệ đã thuộc thẩm quyền quản lý của các tiểu bang và quận.”
Trump ký lệnh hành pháp mới để thay đổi các quy tắc bầu cử. Những gì chúng ta biết đang tạo ra một sự xáo trộn khắp Hoa Kỳ.
Sắc lệnh nêu rõ cử tri phải cung cấp bằng chứng về quyền công dân Hoa Kỳ như Giấy khai sinh Hoa Kỳ và Passport và chỉ những lá phiếu nhận được trước Ngày bầu cử mới được tính.
Donald Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp mới mà ông cho rằng nhằm mục đích thắt chặt các quy tắc bầu cử trước cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026, đề cập đến một tuyên bố mà ông thường đưa ra – mà không có bằng chứng – về gian lận bầu cử trên diện rộng.
Với tiêu đề “Bảo vệ và bảo vệ tính toàn vẹn của các cuộc bầu cử Hoa Kỳ”, sắc lệnh mới này đưa ra các yêu cầu mới nghiêm ngặt mà cử tri phải đáp ứng để bỏ phiếu.
Trump ký lệnh hành pháp yêu cầu cung cấp bằng chứng về quyền công dân Hoa Kỳ để bỏ phiếu.
Các khía cạnh chính của sắc lệnh hành pháp mới gồm yêu cầu về bằng chứng về quyền công dân:
Để ngăn chặn những người không phải là người Mỹ bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử liên bang – một hành vi đã là bất hợp pháp và có thể bị phạt tù và trục xuất – sắc lệnh này yêu cầu cử tri phải nộp bằng chứng chính thức về quyền công dân Hoa Kỳ, chẳng hạn như hộ chiếu Hoa Kỳ hoặc giấy khai sinh.
Các cơ quan liên bang, bao gồm Bộ An ninh Nội địa, sẽ được yêu cầu chia sẻ dữ liệu để giúp các viên chức tiểu bang xác định những người không phải công dân trong danh sách cử tri. Tuy nhiên, các nhóm về quyền bỏ phiếu đã nêu lên mối lo ngại rằng các yêu cầu về quyền công dân có thể dẫn đến việc tước quyền bầu cử của cử tri.
“Điều này sẽ chỉ ngăn chặn một lượng nhỏ cử tri không phải công dân đăng ký bỏ phiếu nhưng ngăn cản hàng chục triệu cử tri đủ điều kiện, những người không dễ dàng tiếp cận các tài liệu như hộ chiếu, đăng ký bỏ phiếu”, Richard Hasen, một chuyên gia về luật bầu cử tại Đại học California, Los Angeles, cho biết trong một bài đăng trên blog.
Ngoài ra, còn có lo ngại rằng những phụ nữ đã kết hôn đã đổi họ có thể gặp khó khăn khi đăng ký bỏ phiếu, vì giấy khai sinh của họ phản ánh tên thời con gái của họ.
Nhóm vận động Công dân Công cộng chỉ ra rằng khoảng 146 triệu người Mỹ không có hộ chiếu.
Trên khắp đất nước, các tiểu bang hiện có phạm vi rộng để quản lý các cuộc bầu cử khác nhau – nhưng không có tiểu bang nào cho phép kiểm phiếu nếu phiếu được bỏ sau Ngày bầu cử.
Theo Hội nghị các cơ quan lập pháp tiểu bang quốc gia, một tổ chức phi lợi nhuận, 18 tiểu bang, bao gồm các tiểu bang chiến trường, hiện chấp nhận các lá phiếu gửi qua thư đến sau Ngày bầu cử, miễn là chúng được đóng dấu bưu điện vào hoặc trước ngày đó.
California, tiểu bang đông dân nhất cả nước, thường được trích dẫn vì quy trình kiểm phiếu kéo dài – tiểu bang này cho phép kiểm phiếu đến bảy ngày sau cuộc bầu cử, miễn là chúng được đóng dấu bưu điện trước Ngày bầu cử.
Một cử tri nhận được nhãn dán sau khi bỏ phiếu tại New Begin Hall trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2024 vào Ngày bầu cử
Trump đe dọa các tiểu bang không tuân thủ một số yêu cầu mới này có nguy cơ mất tài trợ cho cuộc bầu cử của liên bang.
“Tổng chưởng lý sẽ có hành động thích hợp đối với các tiểu bang tính phiếu bầu nhận được sau Ngày bầu cử trong các cuộc bầu cử liên bang. Việc tài trợ cho cuộc bầu cử liên bang sẽ phụ thuộc vào việc tuân thủ”, sắc lệnh hành pháp nêu rõ.
Điều này có thể gây áp lực tài chính đáng kể cho các tiểu bang, đặc biệt là những tiểu bang hiện đang cho phép các thủ tục bỏ phiếu linh hoạt hơn.
Việc tài trợ cho chiến dịch bầu cử diễn ra ở cấp liên bang, tiểu bang và địa phương, với nguồn tài trợ đến từ các cá nhân, tập đoàn, ủy ban hành động chính trị (PAC) và trong một số trường hợp là chính phủ.
Vào tháng 3 năm 2024, Quốc hội Hoa Kỳ đã phân bổ 55 triệu đô la tiền tài trợ liên bang mới cho các tiểu bang theo Đạo luật Giúp người Mỹ bỏ phiếu (HAVA) để tăng cường quản lý và an ninh cho các cuộc bầu cử liên bang.
Nguồn tài trợ này được phân bổ cho tất cả các tiểu bang và vùng lãnh thổ của Hoa Kỳ dựa trên một công thức được xác định trước, trong đó xem xét các yếu tố như quy mô dân số trong độ tuổi bỏ phiếu.
Sắc lệnh của Trump cũng chỉ thị cho Bộ trưởng An ninh Nội địa, Kristi Noem, đảm bảo rằng các tiểu bang có quyền truy cập vào các hệ thống có khả năng xác minh tình trạng công dân hoặc nhập cư của những cá nhân đăng ký bỏ phiếu.
Nó cũng chỉ đạo Bộ An ninh Nội địa, cùng với một viên chức từ Bộ Hiệu quả Chính phủ do Elon Musk đứng đầu, xem xét danh sách đăng ký cử tri của tiểu bang – và nếu cần, sử dụng trát đòi hầu tòa – để đảm bảo tuân thủ các tiêu chuẩn của liên bang.
“DOGE chắc chắn không có quyền loại mọi người khỏi danh sách. Nhưng họ có thể gây ồn ào khi cố gắng tuyên bố rằng họ đã phát hiện ra gian lận khi họ phát hiện ra rằng danh sách đăng ký cử tri không được cập nhật”, Richard Hasen viết.
Sắc lệnh của Trump chắc chắn sẽ phải đối mặt với những thách thức pháp lý, vì Hiến pháp trao quyền bầu cử cho các tiểu bang.
Bộ trưởng Ngoại giao Arizona Adrian Fontes cho biết ông và Tổng chưởng lý tiểu bang Kris Mayes đã thảo luận về một vụ kiện có thể xảy ra, mô tả sắc lệnh hành pháp này là “một nỗ lực liên bang hóa các cuộc bầu cử”.
Fontes cho biết sắc lệnh này dường như nhằm tạo ra ảo tưởng về hành vi sai trái trong quá trình bầu cử, có khả năng biện minh cho việc “hủy bỏ cuộc bầu cử sau này”.
“Nó rất có phương pháp và rất, rất nguy hiểm,” ông nói trong một cuộc phỏng vấn với Votebeat, một phòng tin tức phi lợi nhuận, phi đảng phái tập trung cụ thể vào các cuộc bầu cử của Hoa Kỳ, vào thứ Ba. “Bạn phải chú ý không phải đến những gì lệnh hành pháp nói, mà là mục tiêu cuối cùng có thể là gì. Tôi tin rằng mục tiêu cuối cùng có thể là Donald Trump muốn tại vị mãi mãi.”
Ai đang ủng hộ lệnh mới này? Các nhóm bảo thủ, bao gồm cả Heritage Foundation, đã ca ngợi lệnh này.
“Tổng thống Trump cuối cùng cũng đã hành động cần thiết từ lâu để đưa các nguồn lực của các cơ quan liên bang như Bộ An ninh Nội địa và Bộ Tư pháp vào hoạt động giúp đỡ các tiểu bang, thay vì cố gắng cản trở nỗ lực cải cách quy trình bầu cử của chúng ta, vốn là một dấu hiệu đáng tiếc của chính quyền Biden”, Hans von Spakovsky, người đứng đầu Sáng kiến Cải cách Luật Bầu cử của Heritage Foundation đã viết trong một tuyên bố.
Trump thường đặt câu hỏi về kết quả của các cuộc bầu cử không diễn ra theo ý mình, bao gồm cả thất bại năm 2020 của ông trước cựu Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden, mà ông đã sai lầm khi quy kết là do những bất thường trong việc bỏ phiếu trên diện rộng.
Thống đốc Oregon Tina Kotek đã chỉ trích sắc lệnh này, tuyên bố rằng, “Hệ thống bầu cử của Oregon là một trong những hệ thống an toàn, hiệu quả và dễ tiếp cận nhất trên toàn quốc. Các tiểu bang, chứ không phải Tổng thống, có trách nhiệm tổ chức bầu cử. Tôi sẽ đấu tranh để bảo vệ quyền tiếp cận nền dân chủ mà chúng ta đã giành được một cách khó khăn trong nhiều năm qua tại Oregon.”
TRUMP ÁP THUẾ MỚI 25% VỀ Ô-TÔ:
Tổng thống Donald Trump hôm nay thứ Tư 26/3 cũng đã công bố mức thuế mới đối với ô tô nhập khẩu trong một cuộc họp báo tại Tòa Bạch Ốc.
Trump cho biết mức thuế này sẽ áp dụng 25% đối với tất cả ô tô nhập khẩu, tăng so với mức 2,5% trước đó.
Trump, người coi thuế quan là cách để thu được doanh thu thuế để tài trợ cho các kế hoạch cắt giảm thuế của mình trong khi thúc đẩy sự phục hồi của ngành sản xuất trong nước.
Trump áp mức thuế 25% đối với ô tô nhập khẩu, kỳ vọng sẽ tăng 100 tỷ đô la doanh thu thuế.
Donald Trump cho biết việc áp mức thuế 25% đối với ô tô nhập khẩu, một động thái mà Tòa Bạch Ốc tuyên bố sẽ thúc đẩy sản xuất trong nước nhưng cũng có thể gây sức ép tài chính đối với các nhà sản xuất ô tô phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu.
“Điều này sẽ tiếp tục thúc đẩy tăng trưởng”, Trump nói với các phóng viên. “Trên thực tế, chúng tôi sẽ áp mức thuế 25%”.
Thuế quan, mà Tòa Bạch Ốc kỳ vọng sẽ tăng 100 tỷ đô la doanh thu hàng năm, có thể trở nên phức tạp vì ngay cả các nhà sản xuất ô tô của Hoa Kỳ cũng lấy nguồn linh kiện từ khắp nơi trên thế giới. Việc tăng thuế bắt đầu vào tháng 4 có nghĩa là các nhà sản xuất ô tô có thể phải đối mặt với chi phí cao hơn và doanh số thấp hơn, mặc dù Trump lập luận rằng thuế quan sẽ dẫn đến việc mở thêm nhiều nhà máy tại Hoa Kỳ và chấm dứt chuỗi cung ứng mà ông cho là “vô lý” trong đó phụ tùng ô tô và xe hoàn thiện được sản xuất trên khắp Hoa Kỳ, Canada và Mexico.
Cổ phiếu của General Motors đã giảm khoảng 3% trong phiên giao dịch hôm nay thứ Tư. Cổ phiếu của Ford tăng nhẹ. Cổ phiếu của Stellantis, chủ sở hữu của Jeep và Chrysler, đã giảm gần 3,6%.
Trump từ lâu đã nói rằng thuế quan đối với ô tô nhập khẩu sẽ là chính sách quyết định nhiệm kỳ tổng thống của ông, đặt cược rằng chi phí do thuế tạo ra sẽ khiến nhiều sản xuất hơn được chuyển đến Hoa Kỳ trong khi giúp thu hẹp thâm hụt ngân sách. Nhưng các nhà sản xuất ô tô của Hoa Kỳ và nước ngoài có các nhà máy trên khắp thế giới để đáp ứng doanh số bán hàng toàn cầu trong khi vẫn duy trì giá cả cạnh tranh — và có thể mất nhiều năm để các công ty thiết kế, xây dựng và mở các nhà máy mới mà Trump đang hứa hẹn.
Chúng ta đang chứng kiến giá xe tăng cao hơn nhiều”, nhà kinh tế học Mary Lovely, thành viên cấp cao tại Viện Kinh tế Quốc tế Peterson cho biết. “Chúng ta sẽ thấy sự lựa chọn bị thu hẹp. … Những loại thuế này đánh nhiều hơn vào tầng lớp trung lưu và lao động.’’
Bà cho biết nhiều hộ gia đình sẽ không đủ khả năng chi trả cho thị trường xe hơi mới — nơi giá trung bình hiện tại khoảng 49.000 đô la — và sẽ phải giữ lại những chiếc xe cũ.
Thuế ô tô là một phần trong quá trình định hình lại quan hệ toàn cầu rộng lớn hơn của Trump, người có kế hoạch áp dụng cái mà ông gọi là thuế “có đi có lại” vào ngày 2 tháng 4, tương đương với thuế quan, thuế bán hàng do các quốc gia khác áp dụng.
Trump đã áp thuế nhập khẩu 20% đối với tất cả hàng nhập khẩu từ Trung Quốc vì vai trò của nước này trong việc sản xuất fentanyl. Tương tự, ông cũng áp thuế 25% đối với Mexico và Canada, với mức thuế thấp hơn là 10% đối với các sản phẩm năng lượng của Canada. Một số loại thuế quan của Mexico và Canada đã bị đình chỉ, bao gồm cả thuế đối với ô tô, sau khi các nhà sản xuất ô tô phản đối và Trump đã đáp trả bằng cách gia hạn cho họ trong 30 ngày, dự kiến sẽ hết hạn vào tháng 4.
Trump cũng đã áp thuế 25% đối với tất cả các mặt hàng thép và nhôm nhập khẩu, xóa bỏ các miễn trừ khỏi các loại thuế trước đó của ông vào năm 2018 đối với các loại kim loại. Ông cũng có kế hoạch áp thuế đối với chip máy tính, thuốc dược phẩm, gỗ xẻ và đồng.
Các loại thuế của ông có nguy cơ gây ra một cuộc chiến thương mại toàn cầu rộng lớn hơn với các biện pháp trả đũa leo thang có thể phá vỡ thương mại toàn cầu, có khả năng gây tổn hại đến tăng trưởng kinh tế trong khi làm tăng giá cho các gia đình và doanh nghiệp vì một số chi phí thuế được chuyển cho các nhà nhập khẩu. Khi Liên minh châu Âu trả đũa bằng kế hoạch áp thuế 50% đối với rượu mạnh của Hoa Kỳ, Trump đã đáp trả bằng cách lên kế hoạch áp thuế 200% đối với đồ uống có cồn từ EU.
Trump cũng có ý định áp thuế 25% đối với các quốc gia nhập khẩu dầu từ Venezuela, mặc dù Hoa Kỳ cũng nhập khẩu dầu từ quốc gia đó.
Các trợ lý của Trump khẳng định rằng thuế quan đối với Canada và Mexico là nhằm ngăn chặn nhập cư bất hợp pháp và buôn lậu ma túy. Nhưng chính quyền cũng muốn sử dụng doanh thu thuế quan để giảm thâm hụt ngân sách và khẳng định vị thế vượt trội của Hoa Kỳ với tư cách là nền kinh tế lớn nhất thế giới.
Hôm thứ Hai, tổng thống đã trích dẫn kế hoạch của hãng sản xuất ô tô Hyundai của Hàn Quốc xây dựng một nhà máy thép trị giá 5,8 tỷ đô la tại Louisiana làm bằng chứng cho thấy thuế quan sẽ mang lại việc làm trong ngành sản xuất.
Theo Cục Thống kê Lao động, có hơn một triệu người làm việc trong nước trong ngành sản xuất ô tô và phụ tùng, ít hơn khoảng 320.000 người so với năm 2000. 2,1 triệu người khác làm việc tại các đại lý ô tô và phụ tùng.
Năm ngoái, Hoa Kỳ đã nhập khẩu gần 8 triệu ô tô và xe tải nhẹ với giá trị 244 tỷ đô la. Mexico, Nhật Bản và Hàn Quốc là những nguồn cung cấp xe nước ngoài hàng đầu. Theo Bộ Thương mại, kim ngạch nhập khẩu phụ tùng ô tô lên tới hơn 197 tỷ đô la, dẫn đầu là Mexico, Canada và Trung Quốc.
Tổng thống Donald Trump và Tòa Bạch Ốc hôm thứ Tư đã công bố một loạt mức thuế mạnh đối với ô tô và phụ tùng ô tô sản xuất ở nước ngoài. Đây được coi là bước đệm cho loạt thuế “Ngày Giải Phóng” vào ngày 2/4, dự kiến sẽ ảnh hưởng đến nhiều mặt hàng từ các đối tác thương mại lớn của Mỹ.
Tuy nhiên, nhiều chi tiết vẫn chưa rõ ràng. Các tuyên bố ban đầu của Trump về thuế quan đã nhanh chóng được cập nhật bởi một quan chức Tòa Bạch Ốc và một tài liệu trên trang web của Tòa Bạch Ốc.
Phát biểu từ Phòng Bầu dục, Trump ban đầu tuyên bố áp thuế 25% đối với tất cả các loại ô tô nhập vào Mỹ. Sau đó, Tòa Bạch Ốc làm rõ rằng phụ tùng ô tô nhập khẩu cũng sẽ bị áp thuế 25%, ngay cả khi chúng được lắp ráp trong các nhà máy tại Mỹ.
Tuy nhiên, các công ty nhập khẩu ô tô theo Hiệp định Mỹ-Mexico-Canada (USMCA) sẽ được xem xét đặc biệt cho đến khi Bộ Thương mại thiết lập quy trình áp dụng mức thuế 25%. Các phụ tùng ô tô tuân thủ USMCA sẽ vẫn được miễn thuế cho đến khi Bộ trưởng Thương mại, phối hợp với Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Mỹ, quyết định cách áp thuế đối với các linh kiện không phải của Mỹ.
Trump kỳ vọng các công ty ô tô sẽ chuyển địa điểm sản xuất sang Mỹ, mở rộng hoặc xây dựng thêm nhà máy mới. Ông chỉ trích các doanh nghiệp đã mở nhà máy tại Canada và Mexico trong những thập kỷ gần đây, gây tổn hại đến việc làm của người lao động Mỹ.
“Nếu bạn sản xuất ô tô tại Mỹ, sẽ không có thuế quan,” Trump tuyên bố.
Việc thu thuế sẽ bắt đầu từ ngày 3/4, và Trump khẳng định chúng sẽ “vĩnh viễn”. Ông cho rằng Mỹ có thể thu tới 100 tỷ USD từ nguồn thu thuế này.
Sau thông báo, cổ phiếu của các nhà sản xuất ô tô hàng đầu của Mỹ giảm mạnh trong giao dịch ngoài giờ. Cụ thể, cổ phiếu General Motors giảm hơn 7%, Ford giảm 4,6%, và Stellantis giảm 4%.
Jennifer Safavian, Chủ tịch kiêm CEO của Autos Drive America – một hiệp hội đại diện cho các nhà sản xuất ô tô quốc tế hoạt động tại Mỹ, phát biểu:
“Trong thời điểm chi phí là mối quan tâm hàng đầu của người mua xe Mỹ, các nhà sản xuất ô tô tại Mỹ đang cố gắng đưa ra nhiều lựa chọn phù hợp với ngân sách. Mức thuế mới sẽ làm tăng chi phí sản xuất và bán xe tại Mỹ, dẫn đến giá cao hơn, ít lựa chọn hơn cho người tiêu dùng và giảm số lượng việc làm trong ngành sản xuất ô tô Mỹ.”
Năm 2023, một nửa số xe bán ra tại Mỹ là xe nhập khẩu. Một số mẫu xe phổ biến được sản xuất toàn bộ hoặc một phần ở nước ngoài bao gồm:
Audi Q5
Buick Encore GX
Chevrolet Silverado 1500
Chrysler Pacifica và Voyager
Ford Maverick
Ford Bronco Sport
Ford Mustang Mach-E
GMC Terrain
Ram 1500 và 2500
VW Jetta, Taos và Tiguan
Mức thuế 25% gần như chắc chắn sẽ làm tăng giá xe mới tại Mỹ.
Theo Autoweek, “Nếu mức thuế 25% được áp dụng, giá xe có thể tăng thêm từ 4.000 USD đến 12.000 USD, và khoản chi phí này chắc chắn sẽ được chuyển sang người mua.”
Bên cạnh nhà máy Tesla tại Fremont, California, khu vực miền Nam nước Mỹ ngày càng trở thành trung tâm sản xuất ô tô, thay thế vị thế lâu đời của vùng Trung Tây.
Mức thuế mới được công bố chỉ một tuần trước “Ngày Giải Phóng” vào ngày 2/4, khi Trump dự kiến công bố hàng loạt mức thuế mới đối với nhiều đối tác thương mại lớn, bao gồm cả các đồng minh lâu năm, ảnh hưởng đến nhiều loại hàng hóa khác nhau.
Trước đây, Trump từng bày tỏ sự thông cảm với các nhà sản xuất ô tô Mỹ rằng thuế quan có thể gây tổn hại đến hoạt động kinh doanh của họ. Ông đã hoãn một tháng việc áp thuế lên Canada và Mexico, sau đó mở rộng thành việc miễn thuế vô thời hạn đối với các mặt hàng thuộc USMCA.
Những tuyên bố không nhất quán của Trump trong thời gian qua đã làm thị trường chao đảo, gia tăng sự bất ổn trong nền kinh tế. Điều này khiến niềm tin của doanh nghiệp và người tiêu dùng suy giảm.
Mặc dù một số chỉ số kinh tế cho thấy nền kinh tế Mỹ vẫn ổn định, nhưng Bộ Thương mại báo cáo rằng số đơn đặt hàng thiết bị kinh doanh tại các nhà máy Mỹ đã bất ngờ giảm 0,3% vào tháng trước – lần sụt giảm đầu tiên kể từ tháng 10.
Trong khi đó, S&P Global cũng cho biết hoạt động sản xuất tại Mỹ đã quay trở lại mức suy giảm do chi phí nguyên liệu tăng cao liên quan đến thuế quan, đồng thời triển vọng của ngành dịch vụ cũng suy yếu.
Một số người nhận An sinh xã hội có thể sớm thấy mình nằm trong tầm ngắm của một chính sách mà những người ủng hộ người cao tuổi cho rằng có thể gây khó khăn về tài chính cho nhiều người cao tuổi ở Mỹ.
Bắt đầu từ thứ Năm, Cơ quan An sinh Xã hội sẽ bắt đầu thu hồi các khoản thanh toán quá mức từ chương trình hưu trí bằng cách lấy 100% tiền lương hàng tháng của người thụ hưởng cho đến khi số tiền được hoàn trả, tăng từ mức trước đó là 10%. Chính sách này sẽ tác động đến các trường hợp thanh toán quá mức mới bắt đầu từ ngày 27 tháng 3. Tỷ lệ khấu trừ phúc lợi cho những người được thanh toán quá mức trước ngày đó sẽ vẫn là 10%.
Tỷ lệ phục hồi 100% của cơ quan đã được Ủy viên SSA Lee Dudek công bố vào đầu tháng này, người đã làm việc với Bộ Hiệu quả Chính phủ của Elon Musk , hay DOGE, để cắt giảm chi phí tại cơ quan này bằng cách sa thải hàng nghìn công nhân và đóng cửa các văn phòng thực địa.
Dudek đã mô tả tỷ lệ thu hồi 100% là một phần trách nhiệm của cơ quan trong việc thu hồi các khoản tiền đã trả quá mức. Nhưng những người ủng hộ người Mỹ lớn tuổi cho rằng chính sách này sẽ gây ra khó khăn tài chính cho nhiều người, đặc biệt là những người phụ thuộc vào chương trình này cho toàn bộ hoặc hầu hết thu nhập của họ.
Dan Adcock, giám đốc quan hệ chính phủ và chính sách của Ủy ban quốc gia bảo tồn an sinh xã hội và Medicare, một nhóm vận động, phát biểu với CBS MoneyWatch rằng: “Nếu có khoản thanh toán quá mức, điều đó có nghĩa là Cơ quan An sinh xã hội đang giữ lại 100% khoản thanh toán của họ trong khoảng thời gian cần thiết để hoàn trả cho cơ quan này — và họ không có tiền để trả tiền thực phẩm” hoặc các chi phí sinh hoạt khác.
Ông nói thêm rằng chính sách thu hồi có thể gây ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng đến 40% người hưởng An sinh xã hội, những người phụ thuộc vào chương trình này để có được 90% thu nhập của mình.
Trong nhiều trường hợp, việc thanh toán quá mức An sinh xã hội là lỗi của cơ quan, với báo cáo năm 2022 của tổng thanh tra phát hiện ra rằng khoảng 73.000 khoản thanh toán quá mức trong năm đó là do thiếu “kiểm soát hiệu quả đối với độ chính xác của việc tính toán quyền lợi”.
Dưới thời chính quyền Biden, Cục An sinh Xã hội vào năm 2024 đã giới hạn tỷ lệ thu hồi ở mức 10%, giảm so với mức 100% trước đó sau các báo cáo cho rằng mức thuế cao hơn đã đẩy một số người Mỹ vào tình trạng khó khăn về tài chính và thậm chí là vô gia cư .
Bạn có thể tránh được việc trả quá nhiều tiền An sinh xã hội không?
Trong một số trường hợp, việc trả quá nhiều là do tính toán sai của Cơ quan An sinh Xã hội hoặc do cơ quan này không cập nhật hồ sơ của người thụ hưởng kịp thời. Điều đó có thể khiến người cao tuổi khó biết được liệu họ có được trả quá nhiều hay không.
Nhưng điều quan trọng nữa là người thụ hưởng phải cập nhật thông tin mới nhất của họ cho SSA, chẳng hạn như mức tăng thu nhập có thể dẫn đến việc thanh toán quá mức. Tổng thanh tra của cơ quan này cho biết trong báo cáo năm 2024 rằng tầm quan trọng của việc cập nhật cho cơ quan về những thay đổi như vậy có thể không được một số người thụ hưởng đánh giá đầy đủ vì tính phức tạp của hệ thống An sinh xã hội.
“Chúng tôi kêu gọi những người thụ hưởng hãy theo dõi chặt chẽ các quyền lợi của họ trong tương lai”, Shannon Benton, giám đốc điều hành của The Senior Citizens League, một nhóm vận động cho người Mỹ lớn tuổi, cho biết. “Nếu họ nhận thấy bất kỳ thay đổi nào không theo lịch trình đối với các quyền lợi của mình, họ nên liên hệ với An sinh xã hội ngay lập tức”.
DOGE cắt, chờ đợi lâu
Adcock cho biết, do DOGE cắt giảm việc làm tại Cục An sinh Xã hội và đóng cửa các văn phòng thực địa nên gần đây, người cao tuổi và những người thụ hưởng khác gặp khó khăn hơn trong việc liên hệ với cơ quan để báo cáo những thay đổi hoặc yêu cầu trợ giúp.
Những vấn đề đó nảy sinh trong phiên điều trần phê chuẩn của Thượng viện vào thứ Ba đối với ứng cử viên của Tổng thống Trump cho chức vụ ủy viên An sinh xã hội, Frank Bisignano. Ông cho biết chỉ có khoảng 46% cuộc gọi điện thoại đến cơ quan này được trả lời “vì mọi người nản lòng và cúp máy” do thời gian chờ đợi quá lâu.
Thượng nghị sĩ Steve Daines, một đảng viên Cộng hòa đến từ Montana, nói với Bisignano rằng một trong những nhân viên của ông tuần này đã gọi đến số 800 của cơ quan để đánh giá mức độ dịch vụ khách hàng, nhưng đã bị ngắt kết nối ba lần, một lần sau khi chờ đợi trong một giờ.
“Chúng tôi còn rất nhiều việc phải làm để phục vụ người nộp thuế ở đất nước này”, Daines nói.
Cải thiện An sinh xã hội?
Trong phiên điều trần, Bisignano cũng cho biết ông muốn giảm những gì cơ quan gọi là “các khoản thanh toán không đúng”, bao gồm cả các khoản thanh toán quá mức và thanh toán thiếu cho người thụ hưởng. Hiện tại, khoảng 1% các khoản thanh toán hàng năm của An sinh xã hội là không đúng, với Bisignano cho biết ông tin rằng tỷ lệ đó phải là “năm chữ số thập phân sang phải”.
Tuy nhiên, Benton cho biết việc nâng cao tính chính xác của các quyền lợi có thể sẽ cần đến khoản đầu tư lớn vào An sinh xã hội vì nó đòi hỏi phải thay đổi hệ thống, công nghệ và các nguồn lực khác.
“Mặc dù có thể cải thiện, nhưng việc đạt được tỷ lệ lỗi thấp như vậy là một thách thức do tính phức tạp của các phúc lợi An sinh xã hội và những thách thức trước đây về gian lận và lỗi báo cáo”, bà cho biết. “Một số tiến bộ có thể và có thể sẽ gia tăng, nhưng việc giảm đáng kể trong bốn năm tới sẽ là một thách thức cực kỳ lớn”.
Trong khi đó, người cao tuổi và những người nhận An sinh xã hội khác nên theo dõi chặt chẽ các quyền lợi của mình và báo cáo những thay đổi về thu nhập của mình cho cơ quan. Và nếu mọi người nhận được thư thông báo người thụ hưởng từ cơ quan, họ cũng có thể yêu cầu miễn trừ, có thể thực hiện thông qua mẫu SSA 632 .
Benton cho biết: “Mặc dù chúng tôi tin rằng các khoản thanh toán quá mức cần được thu hồi, nhưng chúng tôi tin rằng điều quan trọng là người thụ hưởng phải có thời gian để lập kế hoạch và không phải đối mặt với áp lực không đáng có từ việc cắt giảm 100% trợ cấp ngay lập tức”.
Các quan chức y tế liên bang cho biết họ đang cắt giảm 11,4 tỷ đô la trong các quỹ liên quan đến COVID-19 dành cho các sở y tế công cộng địa phương và tiểu bang — khoản tiền chủ yếu được sử dụng cho xét nghiệm COVID-19, nghiên cứu vi-rút và công tác y tế cộng đồng.
“Đại dịch COVID-19 đã kết thúc và HHS sẽ không còn lãng phí hàng tỷ đô la tiền thuế của người dân để ứng phó với một đại dịch không hề tồn tại mà người dân Mỹ đã vượt qua từ nhiều năm trước”, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Ba.
Tuyên bố cho biết Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh dự kiến sẽ thu hồi được số tiền này sau 30 ngày kể từ khi thông báo chấm dứt hợp đồng được gửi đi vào thứ Hai. Động thái này được NBC News đưa tin lần đầu tiên.
Tiến sĩ Céline Gounder, cộng tác viên y khoa của CBS News và biên tập viên mảng y tế cộng đồng tại KFF Health News, cho biết vào thứ Tư: “Đây chỉ là một trong số rất nhiều đợt cắt giảm mà chúng tôi đang chứng kiến trên khắp các cơ quan y tế trên cả nước”.
“Đây … là khoản tiền đã được chuyển đến các sở y tế tiểu bang, địa phương, lãnh thổ, bộ lạc trên khắp cả nước, và như chúng ta đã biết, giống như trường hợp của nhiều khoản tài trợ COVID, khoản tiền này không chỉ hỗ trợ các chương trình liên quan đến COVID mà còn nhiều thứ khác”, bà nói, đồng thời lưu ý rằng giám sát nước thải là một ví dụ về những gì bị mất đi khi cắt giảm các khoản này, giúp các chuyên gia tìm kiếm các bệnh truyền nhiễm và các chất độc khác trong nước.
“Điều này có ứng dụng trực tiếp vào đợt bùng phát bệnh sởi ở Tây Texas hiện nay. Nó cung cấp cho chúng ta một hệ thống cảnh báo sớm về nơi có thể có bệnh sởi ở các khu vực khác , nơi họ cần tập trung tiêm vắc-xin phòng sởi và chương trình đó đang trở thành nạn nhân của điều này”, Gounder cho biết. “Và các sở y tế tiểu bang (và) địa phương thực sự phụ thuộc vào tiền của CDC. CDC hoạt động như một kênh tài trợ cho cấp tiểu bang và địa phương, và trong một số trường hợp, nó chiếm 90% ngân sách của họ”.
Lori Freeman, Tổng giám đốc điều hành của Hiệp hội quốc gia các viên chức y tế quận và thành phố, cho biết phần lớn nguồn tài trợ sẽ sớm kết thúc. “Nó sẽ kết thúc trong sáu tháng tới”, bà nói. “Không có lý do gì — tại sao lại hủy bỏ nó ngay bây giờ? Đó chỉ là hành vi tàn nhẫn và bất thường”.
Tiến sĩ Brooke Cunningham, Ủy viên Sở Y tế Minnesota, cho biết trong một tuyên bố: “Hôm qua, chúng tôi biết rằng chính phủ liên bang đã đơn phương chấm dứt khoản tài trợ khoảng 226 triệu đô la cho Sở Y tế Minnesota liên quan đến đại dịch COVID-19. Việc chấm dứt này có hiệu lực ngay lập tức và ảnh hưởng đến công việc và hợp đồng đang diễn ra. Hành động này là đột ngột và bất ngờ.”
Bà nói thêm, “Sẽ mất thời gian để đánh giá toàn bộ tác động của hành động này, nhưng những khoản cắt giảm này là một mất mát to lớn — càng trở nên tồi tệ hơn do sự bất ổn và hỗn loạn mà các đối tác liên bang của chúng tôi đã đưa vào quá trình này.”
Trong một động thái liên quan, hơn hai chục khoản tài trợ nghiên cứu liên quan đến COVID do Viện Y tế Quốc gia tài trợ đã bị hủy bỏ . Đầu tháng này, chính quyền Trump đã đóng cửa việc đặt hàng từ covidtest.gov , trang web nơi người Mỹ có thể nhận xét nghiệm COVID-19 được giao đến hộp thư của họ miễn phí.
Mặc dù tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng liên bang do COVID đã kết thúc, nhưng loại virus này vẫn đang giết chết người Mỹ: trung bình có 458 người tử vong vì COVID mỗi tuần trong bốn tuần qua, theo dữ liệu của CDC .
HHS không cung cấp nhiều thông tin chi tiết về cách chính phủ liên bang dự kiến thu hồi tiền từ những người mà họ gọi là “người nhận bị ảnh hưởng”. Nhưng người phát ngôn của HHS, Andrew Nixon, cho biết trong một email: “Số tiền 11,4 tỷ đô la là số tiền còn lại chưa giải ngân”.
Freeman cho biết bà hiểu là các sở y tế tiểu bang đã có tiền ứng phó với COVID.
“Quốc hội đã phê duyệt khoản tài trợ, đã phân bổ cho Quốc hội và về cơ bản, khoản tiền đó được chuyển đến tay các bên nhận tài trợ” — bà cho biết, các tiểu bang sẽ quyết định cách phân phối tại địa phương.
Dưới cả chính quyền Trump đầu tiên và chính quyền Biden, hàng tỷ đô la đã được phân bổ cho ứng phó với COVID thông qua luật pháp, bao gồm dự luật cứu trợ COVID và Đạo luật Kế hoạch Cứu trợ Hoa Kỳ.
