Nhà chức trách Thành phố Sài Gòn cũng như nhiều địa phương khác vào những tháng cuối năm 2025, lại “năng nổ” đề xuất xây dựng Đài tưởng niệm nạn nhân COVID-19, khiến dư luận phản ứng nhiều chiều từ ủng hộ, đồng cảm, cho đến hoài nghi, đặt dấu hỏi về động cơ, hiệu quả, và tính chính danh của dự án…
Trước hết cần nhìn nhận rằng việc lập đài tưởng niệm cho nạn nhân của một đại dịch, đặc biệt là đại dịch COVID-19 với hậu quả nặng nề không hẳn là điều xấu. Đó có thể là cách để xã hội ghi nhận mất mát, để tưởng nhớ, và khắc ghi bài học. Nhiều người, bao gồm cựu lãnh đạo, nghệ sĩ, người dân bình thường thể hiện rằng họ mong muốn có một nơi để viếng, để nhớ như một phần của quá trình lành lại sau khủng hoảng.
Tuy nhiên, khi nhà cầm quyền tham gia mạnh vào việc định hình “ký ức tập thể”, thì nguy cơ biến công trình tưởng niệm thành một biểu tượng chính trị là rất cao. Trong bối cảnh Việt Nam, nơi quyền lực chính trị được tập trung, nơi các quyết định về biểu tượng, lịch sử, tuyên truyền thường có ý đồ rõ ràng, việc xây Đài tưởng niệm COVID-19 cần được soi với lăng kính chính trị: liệu đây là tri ân thực tâm, hay là một công cụ củng cố hình ảnh, kiểm soát ký ức? Có hay không việc “định khung” lại câu chuyện COVID từ thảm họa, tang thương, thành bài học chiến thắng của hệ thống chính quyền?.
Một trong những điểm gây tranh cãi gay gắt là địa điểm dự kiến: khu đất rộng hơn 4,3 ha tại số 1 đường Lý Thái Tổ, phường Vườn Lài từng là khu “đất vàng”, nơi từng tồn tại biệt thự, nhà khách, nay bỏ hoang nhiều năm. Dùng “đất vàng” để xây tượng đài, xét từ góc độ quản lý đô thị, quy hoạch, sử dụng tài nguyên công là một quyết định cần cân nhắc nghiêm túc. Bởi vì một khu đất như vậy, trong bối cảnh đô thị hóa, nhu cầu nhà ở, công trình công cộng, dịch vụ công, hạ tầng có thể đáp ứng nhiều hơn nếu được khai thác hiệu quả. Khi quyết định biến nó thành công viên và tượng đài, cần hỏi: có thực sự ưu tiên cho lợi ích cộng đồng dài hạn? Hay chỉ là biến đất công thành biểu tượng mang ý nghĩa chính trị để dễ tuyên bố thành tích?
Nếu mục tiêu là “gìn giữ ký ức”, “tri ân nạn nhân”, có lẽ các hình thức nhẹ nhàng, dân sự như lập quỹ hỗ trợ gia đình có người mất, tổ chức tưởng niệm thường niên, bảo trợ y tế/tâm lý cho người chịu ảnh hưởng, hoặc sử dụng không gian công cộng nhỏ hơn, thân thiện hơn, và vẫn có thể đạt được mà không cần một đài tưởng niệm cỡ lớn, chiếm đất vàng.
Đằng này, từ thực tế đề xuất xây đài là cả một kế hoạch chỉnh trang đô thị, khai thác quỹ đất, định hình không gian công cộng theo cách có lợi cho chính quyền — cả về mặt hình ảnh lẫn quy hoạch. Và các quyết định đó hiếm khi được bàn thảo rộng rãi trong công luận mà chủ yếu là nội bộ, do các sở ngành soạn thảo, đề xuất, rồi xin cấp phép.
Đại dịch COVID-19 ảnh hưởng đến tất cả mọi tầng lớp, từ người nghèo, lao động phổ thông, người già, trẻ em, đến người giàu, cán bộ, công chức… Tuy nhiên, trong quá trình tưởng niệm, rất dễ xảy ra việc chọn lọc: chỉ những trường hợp nhất định được “vinh danh”, còn phần lớn người dân đặc biệt là người mất trong hoàn cảnh khó khăn, người không có “giấy tờ tử vong rõ ràng”, người dân tộc, người nghèo bị quên lãng.
Nếu Đài tưởng niệm được thiết kế như một biểu tượng hào nhoáng, lung linh, có bia tưởng niệm, tên tuổi, thước đo “được nhớ” chỉ dành cho một nhóm thì nó vô tình trở thành công cụ phân biệt giá trị nhân mạng: mạng người nào đáng nhớ, mạng người nào bị bỏ qua. Điều này mâu thuẫn với tinh thần nhân đạo mà tưởng niệm ban đầu hướng tới.
Hơn nữa, xây dựng tượng đài với thiết kế, nội dung do nhà nước quyết định — đồng nghĩa với việc “hậu kiểm soát” ký ức: người dân không được tự do đóng góp câu chuyện, ký ức cá nhân, bi kịch cá nhân…có thể đã được sàng lọc, điều chỉnh, thậm chí tô vẽ để phù hợp với “chủ trương chung”.
Trong một xã hội mà quyền tự do ngôn luận, tự do lưu giữ ký ức cá nhân đã bị siết chặt có thể dẫn tới hậu quả: lịch sử một chiều, thiếu đa dạng, dễ bị thao túng, dễ trở thành công cụ chính trị.
Đại dịch COVID-19 ở Việt Nam từng được ghi nhận với số lượng ca nhiễm, tử vong không ít, cùng với hậu quả kinh tế — xã hội, y tế nặng nề. Có gia đình mất mát, có người sống sót nhưng chịu di chứng, có người mất việc, người chịu áp lực tâm lý kéo dài. Nếu tưởng niệm chỉ đứng ở góc độ “sắc màu tưởng niệm”, ánh sáng, tượng đài, mà không kèm theo chính sách hỗ trợ, bồi thường, chăm lo hệ quả thì cái gọi là “tri ân” chỉ là hình thức, dễ trở nên trống rỗng.
Không thể phủ nhận, với nhà cầm quyền một công trình tưởng niệm lớn là công cụ chính trị hữu hiệu: Nó giúp tái định hình “ký ức tập thể” theo hướng có lợi cho nhà nước: từ “khủng hoảng, hỗn loạn, chết chóc” sang “đồng lòng vượt khó, đoàn kết, hồi sinh”,đến tính tái thiết, phục hồi, đoàn kết phù hợp với thông điệp chính quyền muốn gửi đến người dân; Nó giúp che mờ, khép lại các tranh cãi, các điểm tối trong giai đoạn dịch như thiếu hụt y tế, bất cập trong quản lý, phản ứng muộn, phân biệt đối xử, trách nhiệm suốt thời kỳ cao điểm dịch, bằng cách nhấn mạnh “nỗi đau chung” và “tri ân chung”. Khi mọi người nhìn về tượng đài, họ dễ quên đi hoặc bỏ qua các câu hỏi về trách nhiệm, công khai thông tin, minh bạch dịch tễ.
Tuy nhiên, khi nỗi đau, ký ức bị chính trị hóa phần mất mát thật dễ trở thành “hàng hóa biểu tượng” bị rao bán dưới dạng tuyên truyền, hình ảnh, lễ lạt để phục vụ mục đích kiểm soát dư luận, định hướng xã hội, che giấu sai phạm.
Một vấn đề lớn: trong việc dựng đài tưởng niệm, quyền dân sự — quyền lên tiếng, quyền ghi nhớ, quyền tham gia vào quá trình định nghĩa lịch sử phải được đảm bảo. Nếu không, nhà nghĩa tưởng niệm dễ biến thành công cụ của quyền lực, nơi người dân không tự quyền cất lên tiếng nói, mà chỉ được “tham gia” theo kịch bản đã định.
Điều này đặc biệt nguy hiểm trong một xã hội vốn đã có xu hướng kiểm soát ngặt nghèo những tiếng nói khác biệt, những tranh luận xã hội sâu, những chỉ trích. Cuối cùng: công tác minh bạch — về chi phí, mục tiêu, quản lý — phải đặt lên hàng đầu: ai xây, ai chịu trách nhiệm, ai bảo trì, ai quản lý — để tránh lợi dụng tưởng niệm cho mục đích thương mại, chính trị hoặc biến thành gánh nặng tài chính cho dân.
Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam nói chung cần đặt xã hội và người dân bàn nghị luận nghiêm túc; tưởng niệm hay tưởng nhớ là vấn đề thiêng liêng, không được lấy nỗi đau người dân trở thành công cụ phục vụ cho quyền lực./.
Mạng xã hội tại Việt Nam vào những ngày cuối tháng 11 –đầu tháng 12 năm 2025, lan truyền thông tin về “Tài liệu 88 trang” và đôi khi thấy nhắc là 110 trang liên quan đến hai nhân vật chính là:Nguyễn Xuân Đạt-một thanh niên đồng tính (sinh 1989, quê xã Tiên Hưng, tỉnh Hưng Yên) và Đoàn Văn Sáng (cán bộ Quản lý thị trường số 3, xã Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn).
Đây là trang thông tin thuật lại một vụ án chấn động, nạn nhân Đạt sau nhiều năm đau khổ, sống tách biệt gia đình do vấn đề về giới tính đã tìm đến Sáng mong được chết theo ý nguyện. Và Sáng đã đáp ứng bằng cách giết nạn nhân rồi mổ nội tạng để nấu ăn khá rùng rợn và bệnh hoạn.
Vụ việc được cho là đã diễn ra vào hồi tháng 1 năm 2025 nhưng bất ngờ làm “nóng” trở lại vào dịp cuối năm.
Ngày 29 tháng 11 năm 2025, Công an xã Tiên Hưng (tỉnh Hưng Yên) phát đi cảnh báo khẩn cấp trước việc “Tài liệu 88 trang” được cho là chứa nội dung cực đoan, kích động bạo lực, thậm chí hướng dẫn hành vi phạm tội đang lan truyền rộng rãi trên mạng. Cùng ngày, cơ quan này xác nhận đang phối hợp xác minh nhân thân một cá nhân tên Nguyễn Xuân Đạt, người được nhắc tới trong các bản tin lan truyền kèm theo “Tài liệu 88 trang”.
Theo chính quyền địa phương, ông Đạt đã bỏ nhà đi nhiều năm, không liên lạc với gia đình, do vậy việc xác minh nhân thân gặp nhiều khó khăn. Cùng thời gian, tại tỉnh Lạng Sơn, một diễn biến mới gây chú ý: chiếu tối ngày 29 tháng 11, hàng chục cảnh sát cùng nhiều xe biển xanh xuất hiện và phong tỏa khu vực trụ sở cũ của Đội Quản lý thị trường số 4 ở xã Hữu Lũng. Các lực lượng chức năng dựng rào chắn, căng dây cấm người lạ ra vào. Theo một số báo cáo, việc này có liên quan tới thông tin lan truyền về cá nhân tên Đoàn Văn Sáng.
Sáng ngày 30 tháng 11, mặc dù trụ sở bị niêm phong, nhiều người dân, thanh niên hiếu kỳ vẫn tụ tập bên ngoài quay phim, chụp ảnh, thậm chí livestream gây nên cảnh đông đúc, mất trật tự. Theo ghi nhận, đến thời điểm hiện tại cơ quan công an Việt Nam vẫn chưa công bố ý do cụ thể cho việc phong tỏa, cũng chưa xác nhận công khai đây có liên quan thật sự đến nội dung của “Tài liệu 88 trang”.
Tính đến hiện tại, “Tài liệu 88 trang” vẫn chưa được bất kỳ báo chí chính thống hoặc cơ quan điều tra nào xác nhận là thật; không có hồ sơ vụ án, bản khởi tố, hay thông báo chính thức về vụ việc.
Còn theo nhiều bài đăng, video xuất hiện trên mạng xã hội, “ tài liệu 88 trang” được mô tả như một “hồ sơ mật” ghi lại chi tiết một vụ án kinh hoàng bao gồm clip, hình ảnh, lời kể, thông tin cá nhân. Nội dung được đánh giá bạo lực nghiêm trọng. Người ta nhắc đến tên “Nguyễn Xuân Đạt” như nạn nhân, và một người đàn ông được cho là “hung thủ” Đoàn Văn Sáng. Một trong những lập luận mà cộng đồng mạng dùng để nghi ngờ “hung thủ” chính là so sánh ngoại hình: “ánh mắt, đường chân tóc, vầng trán, hình xăm” cho rằng giống “Đoàn Văn Sáng” đến 99%.
Tất cả những thông tin đang lan truyền, rõ ràng “ Tài liệu 88 trang” hoạt động như một hiện tượng mạng: nó gây tò mò, kích thích ám ảnh nhờ sự bí ẩn, lời kể rùng rợn, hình ảnh/ video (dù chưa được xác minh). Điều này khiến nhiều người chia sẻ, bàn luận và lan truyền rất nhanh./.
Dẫn độ Y Quynh Bdap phản ánh CSVN đàn áp xuyên biên giới
Mới đây, một thanh niên người Ê Đê- Việt Nam có tên Y Quynh Bdap, cũng là một trong những người sáng lập Montagnards Stand for Justice — nhóm vận động cho quyền của dân tộc thiểu số Montagnard/Ede — sau khoảng thời gian tị nạn cộng sản Việt Nam tại Thái Lan đã bị chính phủ nước này bắt giữ, giao nộp cho phía Việt Nam vào ngày 28 tháng 11 năm 2025, chỉ hai ngày sau khi tòa án Thái Lan giữ nguyên phán quyết dẫn độ.
Trước đó, ông Bdap bị bắt giữ tại Bangkok vào tháng 6 năm 2024 sau khi Cơ quan xuất nhập cảnh Thái Lan nhận yêu cầu dẫn độ từ Chính Phủ cộng sản Việt Nam, với cáo buộc liên quan đến vụ bạo động tại tỉnh Đắk Lắk năm 2023. Các cáo buộc này, ông Bdap luôn phủ nhận, khẳng định ông chỉ hoạt động nhân quyền, bảo vệ tự do tôn giáo và văn hóa cho cộng đồng dân tộc thiểu số.
Mặc dù ông được UNHCR công nhận là người tị nạn, và theo luật quốc tế, việc trục xuất người tị nạn về nơi mà họ có nguy cơ bị bức hại là điều bị cấm. Tuy nhiên, phiên tòa ở Thái Lan vẫn chấp thuận dẫn độ. Toà phúc thẩm Thái Lan ngày 26 tháng 11 năm 2025 tuyên bố rằng yêu cầu dẫn độ “hợp lệ” vì tội phạm mà Việt Nam truy tố được xem là phù hợp theo pháp luật Thái Lan, và cho rằng Việt Nam đã “bảo đảm” việc xử lý công bằng, không tra tấn.
Ngay sau khi bị dẫn độ, địa vị pháp lý và an toàn cá nhân của ông Bdap trở thành mối lo ngại của nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế. Amnesty International và Human Rights Watch đã kêu gọi Thái Lan không thực hiện dẫn độ, vì họ cho rằng ông có thể bị tra tấn, đối xử tệ, hoặc mất tích — vi phạm nguyên tắc không trục xuất người đến nơi nguy cơ bị ngược đãi (non‑refoulement).
Amnesty International đặc biệt cảnh báo rằng nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam có lịch sử xét xử chính trị viên — đặc biệt là người dân tộc thiểu số Montagnard/Ede bằng các phiên tòa vắng mặt, vi phạm quyền xét xử công bằng. Họ nhấn mạnh việc trục xuất ông Bdap là một thất bại nghiêm trọng của hệ thống bảo vệ người tị nạn và quyền con người toàn cầu.
Phía luật sư của ông Bdap cho biết hiện “không biết ông đang ở đâu” sau khi bị bàn giao cho cảnh sát Việt Nam, ông “mất tích khỏi sự quản lý của cảnh sát Thái”, khiến cộng đồng quốc tế lo ngại về nguy cơ biến mất có hệ thống.
Về bản án mà Việt Nam áp cho ông: vào đầu năm 2024, Tòa án Việt Nam tại tỉnh Đắk Lắk đã kết án vắng mặt ông 10 năm tù vì cáo buộc “khủng bố” liên quan vụ bạo động ở Đắk Lắk 2023. Việt Nam mô tả vụ việc như một hành động khủng bố, với nhiều người chết, trong đó có lực lượng an ninh. Tuy nhiên, cộng đồng nhân quyền quốc tế nghi ngờ tính minh bạch, công bằng cũng như mức độ chứng cứ của bản án này.
Sau quyết định dẫn độ, một số nhóm, tổ chức ở Thái Lan và quốc tế đã lên tiếng, coi đây là phần của “chính sách đàn áp xuyên biên giới” đối với các nhà hoạt động, đặc biệt là người dân tộc thiểu số nhằm trấn áp tiếng nói phi chính thức. Họ kêu gọi chính quyền Thái Lan và cộng đồng quốc tế giám sát chặt chẽ và buộc Hà Nội đảm bảo tính mạng và quyền con người của ông Bdap.
Vụ dẫn độ ông Y Quynh Bdap cho thấy một bước ngoặt đáng lo ngại: một cá nhân được công nhận tị nạn quốc tế, đang sống tại nước láng giềng, vẫn có thể bị trục xuất, bất chấp cảnh báo từ các tổ chức nhân quyền và luật quốc tế. Đó là lời cảnh tỉnh với cộng đồng quốc tế về việc bảo vệ người tị nạn, quyền con người, và cam kết không để các quyền này bị xói mòn vì lợi ích chính trị hay hợp tác an ninh giữa các quốc gia./.
Nghị định 282/2025: Phạt phụ huynh ép con học quá sức đến 10 triệu đồng
Chính Phủ cộng sản Việt Nam vừa ban hành Nghị định 282/2025/NĐ-CP – quy định mới về xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phòng chống tệ nạn xã hội và bạo lực gia đình, có hiệu lực từ ngày 15 tháng 12 năm 2025. Trong số những nội dung đáng chú ý nhất, điều 40 của nghị định lần đầu tiên liệt kê “cưỡng ép thành viên gia đình học tập quá sức” và “lăng mạ người thân” vào nhóm hành vi có thể bị phạt.
Theo quy định này, hành vi cưỡng ép con học quá sức, tức bố mẹ hoặc người giám hộ gây áp lực học tập quá mức, vượt khả năng chịu đựng của trẻ có thể bị phạt tiền từ 5 đến 10 triệu đồng. Trường hợp lăng mạ, chì chiết người thân, xúc phạm danh dự, nhân phẩm nếu bị phát hiện cũng sẽ bị xử phạt trong khung tương tự. Ngoài phạt tiền, người vi phạm có thể bị buộc “xin lỗi công khai” nếu nạn nhân có yêu cầu.
Đây là lần đầu tiên pháp luật đặt ra chế tài rõ ràng đối với hành vi ép học quá sức, một thực tế xã hội lâu nay thường bị bỏ ngỏ. Các chuyên gia đánh giá đây là bước tiến quan trọng, nhằm bảo vệ quyền lợi trẻ em và ngăn chặn áp lực học tập quá mức, vốn gây ảnh hưởng đến tâm lý, sức khỏe của học sinh.
Tuy nhiên, quy định mới cũng vấp phải nhiều ý kiến tranh luận. Một số phụ huynh cho rằng khái niệm “học quá sức” rất mơ hồ bởi áp lực học tập ở Việt Nam rất phức tạp, phụ thuộc vào nhà trường, gia đình, học thêm, thi cử… Họ lo ngại rằng mức phạt có thể khiến phụ huynh “tái mặt” trong bối cảnh giáo dục hiện nay. Nhiều người băn khoăn: ai sẽ xác định thế nào là “quá sức”? Việc phạt có thực tế và hiệu quả hay chỉ gây căng thẳng hơn?
Một số ý kiến lại hoan nghênh quy định, cho rằng đây là tín hiệu cho thấy quyền trẻ em được bảo vệ hơn; áp lực học tập không còn là chuyện của riêng gia đình nữa mà đã bước vào khuôn khổ pháp luật. Họ hy vọng nhà nước sẽ kèm theo hướng dẫn rõ ràng để thực thi, và giáo dục cộng đồng thay đổi tư duy: học thành tích không nên đặt lên trên sức khỏe, tâm lý của trẻ.
Bên cạnh đó, nghị định 282/2025 còn quy định nhiều nội dung khác liên quan đến bạo lực gia đình: phân biệt đối xử, cô lập, cản trở quyền của thành viên, ngăn cản giao tiếp xã hội, kỳ thị thành viên gia đình, tất cả đều có thể bị xử phạt ở các mức khác nhau tùy mức độ, từ 5 triệu đồng đến 30 triệu đồng.
Việc đưa hành vi ép con học quá sức vào diện xử phạt được nhiều người xem là đáp ứng kỳ vọng của xã hội, nơi người dân mong muốn giảm áp lực học hành, nâng cao phúc lợi tâm lý cho trẻ em. Nhưng để điều luật thực sự có hiệu lực, cần có hướng dẫn rõ ràng, cơ chế giám sát không chỉ phụ thuộc vào khai báo hay đơn tố cáo, mà còn nhằm tránh việc lạm dụng, hiểu sai hoặc công kích vô căn cứ.
Cali Today nhìn nhận, Nghị định 282/2025 đánh dấu một bước tiến quan trọng trong công tác bảo vệ trẻ em và người thân trong gia đình, biến áp lực học tập, mối quan hệ gia đình thành vấn đề pháp luật có thể xử lý. Quy định tạo ra khung xử lý rõ ràng đối với những hành vi cưỡng ép học tập và xúc phạm danh dự người thân, nhưng thành công hay không tùy thuộc vào cách thực thi, giám sát và nhận thức xã hội về giáo dục- học tập- kỷ luật gia đình./.
Cần Thơ điểm tên các vụ tham nhũng, tiêu cực nổi cộm
Theo trang truyền thông Việt Nam Net của cộng sản Việt Nam vào ngày 30 tháng 11 năm 2025, nhà chức trách thành phố Cần Thơ vừa công bố báo cáo tổng kết công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực năm 2025, kèm theo danh sách các vụ việc tham nhũng, vi phạm được phát hiện trong thời gian gần đây. Theo đó, thành phố đã triển khai 17 cuộc thanh tra, tất cả đã kết luận đầy đủ tình hình vi phạm được rà soát kỹ lưỡng.
Song song với thanh tra, Cần Thơ thực hiện 38 cuộc kiểm tra việc thực hiện quy tắc ứng xử đối với người có chức vụ, quyền hạn; kết quả cho thấy cán bộ, công chức, viên chức cơ bản chấp hành nghiêm túc quy tắc ứng xử và đạo đức nghề nghiệp — không phát hiện vi phạm rõ ràng từ kiểm tra này. Ngoài ra, thành phố này đã chuyển đổi vị trí công tác đối với 20 trường hợp nhằm tăng cường phòng ngừa nguy cơ tham nhũng.
Về kê khai tài sản, thu nhập; Một trong các biện pháp phòng, chống tham nhũng thiết yếu, toàn bộ các cơ quan, đơn vị, địa phương liên quan đã hoàn thành kê khai đối với 7.388 người. Trong số đó, cơ quan thanh tra thành phố đã xác minh tài sản, thu nhập của 157 trường hợp, ban hành 153 kết luận. Nhờ đó, công tác giám sát biến động tài sản, thu nhập cá nhân có bước tiến rõ rệt.
Bên cạnh các biện pháp kiểm soát, báo cáo cũng ghi nhận một số vụ việc vi phạm nội bộ, sai phạm tài chính, tham nhũng được phát hiện. Trong kỳ báo cáo, các cơ quan, đơn vị, tổ chức thuộc thành phố đã phát hiện và khởi tố một vụ án “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”. Bên cạnh đó, có bốn vụ việc khác được chuyển sang cơ quan điều tra để xem xét khởi tố hình sự.
Không chỉ có khởi tố, thành phố còn gửi danh sách 27 vụ việc vừa được phát hiện kể từ ngày 15 tháng 12 năm 2024 tới nay bao gồm các hành vi “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ”, “đưa và nhận hối lộ”, “lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, hoặc sai phạm liên quan quản lý tài chính, ngân sách, xây dựng cơ bản, quy hoạch, cấp phép, quản lý khai thác vật liệu xây dựng… Những vụ việc này liên quan nhiều lĩnh vực: từ chính quyền địa phương (phường, xã), giáo dục, y tế, doanh nghiệp, thuế, quản lý đất đai cho thấy tham nhũng, tiêu cực không chỉ bó hẹp ở một ngành nghề, mà có thể xuất hiện đan xen khắp bộ máy công quyền.
Về xử lý, báo cáo nêu rõ, trong năm thành phố có nhiều vụ bị phát hiện, điều tra và khởi tố. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thụ lý 23 vụ với 40 bị can; Viện Kiểm sát truy tố 23 vụ, và tòa án các cấp đã xét xử 24 vụ với 49 bị cáo liên quan tham nhũng. Những con số này phản ánh quyết tâm xử lý nghiêm các hành vi tham nhũng, lãng phí, chức vụ trong hệ thống công quyền.
Tuy nhiên, báo cáo cũng đặt ra nhiều thách thức: mặc dù khối lượng kê khai, thanh tra, kiểm tra lớn, số vụ phát hiện vi phạm và xử lý so với quy mô toàn thành phố vẫn còn hạn chế. Việc chuyển đổi vị trí công tác, kê khai tài sản, kiểm tra quy tắc ứng xử có thể là biện pháp phòng ngừa, nhưng không phải lúc nào cũng đủ để phát hiện mọi hành vi tinh vi. Sự phức tạp của tham nhũng, tiêu cực với nhiều hình thức, từ chiếm đoạt tài sản, hối lộ, đến lợi dụng quy hoạch, xây dựng, cấp phép đòi hỏi hệ thống giám sát liên ngành, minh bạch và giám sát độc lập; nếu không, nguy cơ “lọt lưới” vẫn rất cao.
Bản báo cáo và việc “điểm tên” các vụ tham nhũng được thành phố Cần Thơ công khai là dấu hiệu tích cực: thể hiện quyết tâm của chính quyền địa phương trong việc minh bạch hóa bộ máy, chống tiêu cực. Đồng thời, đây cũng là lời nhắc nhở với cộng đồng: tham nhũng không chỉ là vi phạm cá nhân mà ảnh hưởng đến niềm tin của người dân đối với bộ máy công quyền, đến hiệu lực quản lý xã hội, đến phát triển bền vững./.
CALITODAY (30/11/2025): Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen (D-Md.) cho biết ông tin rằng “rất có thể” cuộc tấn công thứ hai nhằm vào hai người sống sót sau cuộc tấn công ban đầu của Mỹ ở vùng hải phận quốc tế trên biển Caribê hồi tháng 9/2025 có thể cấu thành một tội ác chiến tranh.
“Tôi nghĩ rất có thể đã có một tội ác chiến tranh xảy ra,” Van Hollen nói trong cuộc phỏng vấn trên chương trình “This Week” của ABC News, khi được hỏi về bài báo của The Washington Post liên quan đến cuộc tấn công của Mỹ vào một tàu bị cáo buộc chở ma túy hôm 2/9/2025, mà chính quyền trước đó xác nhận đã giết 11 người mà họ coi là “những kẻ khủng bố ma túy”.
Tuy nhiên, The Post đưa tin hôm thứ Sáu 28/11 rằng cuộc tấn công ban đầu đã để lại hai người sống sót bám vào mảnh vỡ. Tờ báo cho biết chỉ huy lực lượng đặc nhiệm — người chịu trách nhiệm giám sát chiến dịch — đã ra lệnh tấn công lần hai để tuân thủ chỉ thị trước đó của Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth rằng phải “giết hết mọi người” trên tàu.
Hegseth phản bác lại bài báo sau đó trong ngày, gọi đó là “tin giả” và khẳng định rằng các cuộc tấn công của quân đội Mỹ nhằm vào những tàu bị cáo buộc buôn lậu ma túy — diễn ra cả ở Caribê và vùng đông Thái Bình Dương — đều “hợp pháp”.
Van Hollen đặt câu hỏi về tính hợp pháp của cuộc tấn công đầu tiên, trước khi bàn đến việc liệu quân đội Mỹ có vi phạm luật chiến tranh khi tấn công những người sống sót không còn gây ra mối đe dọa tức thời hay không.
“Đương nhiên, để đó là tội ác chiến tranh, bạn phải chấp nhận toàn bộ lập luận của chính quyền Trump rằng chúng ta đang trong tình trạng xung đột vũ trang, đang chiến tranh với các băng đảng ma túy. Tất nhiên, họ chưa bao giờ trình bày trước công chúng những thông tin mà họ nói là đang có. Nhưng nó có thể còn tệ hơn thế, đúng không? Nếu lý thuyết đó sai, thì đó là hành vi giết người rõ ràng,” Van Hollen nói, xác nhận rằng ông đang đề cập đến cuộc tấn công đầu tiên.
“Tôi đang nói rằng hoặc đó là hành vi giết người ngay từ cuộc tấn công đầu tiên, nếu toàn bộ lập luận của họ sai — và tôi nghĩ, bạn biết đấy, hầu hết các ý kiến pháp lý đều cho rằng họ đã tự dựng lên một lý thuyết pháp lý lố bịch,” ông nói. “Nhưng ngay cả khi bạn chấp nhận lý thuyết của họ, thì đó vẫn là tội ác chiến tranh.”
Ông cũng nói thêm: “Và vì vậy tôi tin rằng Bộ trưởng Quốc phòng phải chịu trách nhiệm về việc đưa ra những loại mệnh lệnh như vậy.”
Các nghị sĩ Đảng Cộng hòa thúc giục Hegseth cung cấp chi tiết về Venezuela và vụ tấn công tàu
Lãnh đạo Ủy ban Dịch vụ Quân sự Hạ viện cuối tuần qua cho biết họ đang tìm kiếm “báo cáo đầy đủ” về vụ tấn công quân sự của Mỹ vào đầu tháng 9 nhằm vào một tàu bị cáo buộc buôn lậu ma túy ở Caribe, sau khi một báo cáo cho rằng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã ra lệnh cho quân đội Mỹ “giết tất cả mọi người” trên tàu.
Vào thứ Sáu, The Washington Post đưa tin rằng vụ tấn công đầu tiên vào ngày 2/9 khiến còn lại hai người sống sót bám vào xác tàu, và chỉ huy Lực lượng Đặc nhiệm, người chịu trách nhiệm cuộc hành quân, đã ra lệnh tấn công lần hai để thực hiện theo mệnh lệnh của Hegseth.
Hegseth sau đó phản hồi báo cáo này, gọi đó là “tin giả” và khẳng định các vụ tấn công của quân đội Mỹ nhằm vào các tàu bị cáo buộc buôn lậu ma túy, diễn ra cả ở Caribe và Thái Bình Dương phía đông, là “hợp pháp.”
Các nghị sĩ đã phản ứng về tin tức này trên các chương trình truyền hình sáng Chủ nhật 30/11, cùng với vụ nổ súng chết người liên quan đến hai thành viên Vệ binh Quốc gia tại Washington, D.C. đầu tuần này, gây chấn động giới chức trên toàn quốc.
Vụ tấn công đã dẫn đến việc tăng cường sự hiện diện của lực lượng liên bang tại thủ đô và làm gia tăng chiến dịch siết chặt nhập cư của Tổng thống Trump.
“Hãy tìm hiểu sự thật trước” khi tấn công tàu ở Caribe nhằm vào những người sống sót.
Dân biểu Don Bacon (Cộng hòa – Nebraska) hôm Chủ nhật cho biết ông lo ngại về một báo cáo rằng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã ra lệnh “giết hết tất cả mọi người” trên một chiếc tàu nghi là buôn lậu ma túy vào đầu tháng 9, nhưng ông muốn điều tra sự thật trước khi đưa ra bất kỳ kết luận nào.
Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình This Week của ABC News, Dân biểu Cộng hòa ôn hòa này bày tỏ nghi ngờ về tính xác thực của câu chuyện, được The Washington Post đăng tải vào thứ Sáu 28/11, nói rằng những sự kiện được báo cáo sẽ là một “vi phạm rõ ràng luật chiến tranh.”
“Đây là một mối quan tâm lớn,” Bacon nói khi được hỏi liệu sự việc có thể vi phạm luật chiến tranh hay không. “Hiện tại, Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth phủ nhận điều đó. Chúng ta nên tìm ra sự thật.”
“Tôi không nghĩ ông ấy ngu ngốc đến mức ra quyết định nói ‘giết hết mọi người, giết những người sống sót,’ vì đó là một vi phạm rõ ràng luật chiến tranh,” ông tiếp tục. “Vì vậy, tôi rất nghi ngờ rằng ông ấy sẽ làm điều đó vì nó đi ngược lại lẽ thường.”
The Post đưa tin rằng một vụ tấn công tàu vào ngày 2/9 — mà chính quyền trước đó nói đã giết 11 “khủng bố ma túy” — ban đầu còn hai người sống sót, đang bám vào xác tàu. Tờ báo cho biết chỉ huy lực lượng đặc nhiệm, người phụ trách chiến dịch quân sự, đã ra lệnh tấn công lần thứ hai để thực hiện theo lệnh của Hegseth là “giết hết tất cả mọi người” trên tàu.
Hegseth sau đó phản hồi báo cáo này vào thứ Sáu, gọi nó là “tin giả” và khẳng định các cuộc tấn công của quân đội Mỹ nhắm vào các tàu nghi buôn lậu ma túy, diễn ra ở cả Caribe và Thái Bình Dương phía đông, là “hợp pháp.”
Các lãnh đạo Đảng Cộng hòa và Dân chủ trong Ủy ban Quân vụ Hạ viện cũng nói rằng họ “cam kết giám sát nghiêm ngặt” hoạt động quân sự của Ngũ Giác Đài ở Caribe, đồng thời nhấn mạnh họ “đang hành động lưỡng đảng để thu thập báo cáo đầy đủ về chiến dịch được đề cập.” Các thành viên tương ứng trong Thượng viện cũng đưa ra tuyên bố tương tự.
Bacon, thành viên Ủy ban Quân vụ Hạ viện, nói ông tin tưởng vào các nỗ lực giám sát của Quốc hội.
“Hãy tìm hiểu sự thật, và nếu sự thật đi theo hướng mà bài báo của The Washington Post nêu, thì chúng ta sẽ xử lý tiếp,” Bacon nói.
“Nhưng nếu đúng như bài báo nói, thì đó là vi phạm luật chiến tranh,” ông tiếp tục. “Khi người ta muốn đầu hàng, bạn không được giết họ, và họ phải gây ra mối đe dọa cấp bách. Thật khó tin rằng hai người trên một chiếc bè, đang cố gắng sinh tồn, lại gây ra mối đe dọa cấp bách.”
“Vì vậy, hãy tìm hiểu sự thật trước,” ông nói thêm. “Bộ trưởng Hegseth xứng đáng có cơ hội trình bày quan điểm của mình.”
Mullin nói Trump sẽ không gửi quân đến Venezuela
Thượng nghị sĩ Markwayne Mullin (R-Okla.) cho biết ông tin rằng Tổng thống Trump sẽ không gửi quân đến Venezuela, trong bối cảnh căng thẳng gia tăng giữa Mỹ và quốc gia Nam Mỹ này.
“Ông ấy đã làm rất rõ rằng chúng ta sẽ không đưa quân vào Venezuela,” Mullin nói với người dẫn chương trình Dana Bash trên chương trình State of the Union của CNN. “Những gì chúng ta đang cố gắng làm là bảo vệ bờ biển của chính mình.”
Trump cho biết hôm thứ Bảy rằng không phận trên Venezuela đã hoàn toàn bị đóng. Đầu tháng này, Cục Hàng không Liên bang (FAA) đã khuyến cáo các phi công “thận trọng” khi bay gần không phận của quốc gia này.
“Đến tất cả các hãng hàng không, phi công, buôn bán ma túy và buôn người, xin xem KHÔNG PHẬN TRÊN VÀ XUNG QUANH VENEZUELA LÀ HOÀN TOÀN ĐÓNG,” tổng thống viết trên nền tảng Truth Social hôm thứ Bảy 29/11.
Trump cũng nói với quân đội vào Lễ Tạ ơn rằng Mỹ sẽ hành động “rất sớm” chống lại những kẻ buôn ma túy Venezuela bị cáo buộc trên đất liền. Tổng thống đã cho phép một loạt các cuộc tấn công vào các tàu bị cáo buộc buôn ma túy ở Caribe và Thái Bình Dương phía đông từ đầu tháng 9, khiến 83 người thiệt mạng.
“Có lẽ các bạn nhận thấy rằng mọi người không muốn vận chuyển bằng đường biển, và chúng tôi cũng sẽ bắt đầu ngăn chặn họ bằng đường bộ,” Trump nói hôm thứ Năm. “Đường bộ dễ hơn, nhưng điều đó sẽ bắt đầu rất sớm.”
Tuy nhiên, Mullin, thành viên Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện, phủ nhận rằng tổng thống đã “cam kết” cho phép không kích trên đất Venezuela, thay vào đó nói rằng Trump đang hành động “chủ động.”
“Đây là cách hòa bình thông qua sức mạnh trông như thế nào,” Thượng nghị sĩ Oklahoma nói thêm. “Chúng ta sẽ không chờ đến khi họ đến với chúng ta. Chúng ta sẽ đi đến họ nếu họ đe dọa đất nước chúng ta.”
Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, người mà các quan chức Mỹ gọi là “lãnh đạo bất hợp pháp” đứng đầu một băng đảng buôn ma túy, đã triển khai hàng nghìn quân để đáp trả các hành động của Mỹ trong khu vực.
Trump và Maduro đã nói chuyện vào tuần trước và thảo luận về khả năng gặp mặt, theo báo The New York Times đưa tin hôm thứ Sáu.
Van Hollen nói “không có bằng chứng” về thất bại trong hệ thống thẩm tra lý lịch qua vụ nghi phạm người Afghanistan xả súng
Vào thứ Sáu, ngày 18/4/2025, Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen, Dân chủ – Maryland, phát biểu trong một cuộc họp báo sau khi trở về từ cuộc gặp với Kilmar Abrego Garcia ở El Salvador, tại Sân bay Quốc tế Washington Dulles, Chantilly, Virginia,.
Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen (D-Md.) hôm Chủ Nhật cho biết không có bằng chứng cho thấy quốc gia Afghanistan bị cáo buộc bắn hai thành viên Vệ binh Quốc gia ở Washington, D.C., đã được cho nhập cảnh vào Hoa Kỳ do các quy trình thẩm tra lý lịch bị lỗi.
Trong cuộc phỏng vấn với chương trình “This Week” của ABC News, người dẫn chương trình Jonathan Karl hỏi thượng nghị sĩ Dân chủ liệu ông có lo ngại rằng vụ việc này “không phải là trường hợp đơn lẻ, rằng đã có những lỗ hổng trong quá trình thẩm tra và có thể dẫn đến nhiều vấn đề khác hay không?”
“Chà, chúng ta luôn phải xem xét lại việc thẩm tra,” Van Hollen nói. “Nhưng trong trường hợp này, không có bằng chứng cho thấy có điều gì đó đã lọt qua quy trình kiểm tra.”
Ông dẫn lại phát biểu của Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem, người cho rằng nghi phạm, Rahmanullah Lakanwal, có khả năng đã bị cực đoan hóa sau khi vào Mỹ năm 2021 theo chương trình thời chính quyền Biden nhằm tái định cư người Afghanistan từng hỗ trợ Mỹ trong cuộc chiến kéo dài hai thập kỷ tại Afghanistan.
Nghi phạm trước đó là thành viên của lực lượng tấn công do CIA đào tạo ở Afghanistan, một vị trí yêu cầu phải trải qua quá trình thẩm tra nghiêm ngặt. Chính quyền Trump sau đó đã chính thức cấp quy chế tị nạn cho anh ta vào tháng Tư.
“Như bộ trưởng đã chỉ ra, anh ta có thể đã bị cực đoan hóa ngay tại đây. Nếu đúng như vậy, thì lần thẩm tra gần nhất theo thời gian chính là do chính quyền Trump thực hiện,” Van Hollen nói tiếp.
‘Tại sao chúng ta phải quan tâm’ nếu Mỹ tiêu diệt các ‘phần tử ma túy–khủng bố’?
Thượng nghị sĩ Markwayne Mullin (Cộng hòa – Oklahoma) đã bác bỏ những lo ngại về tính hợp pháp của các cuộc tấn công do Mỹ tiến hành nhằm vào các “phần tử ma túy–khủng bố” ở vùng Caribê và Đông Thái Bình Dương.
“Những kẻ đó chẳng quan tâm đến mạng sống của bạn bè và gia đình chúng ta,” Mullin nói với người dẫn chương trình Dana Bash trong chương trình “State of the Union” của CNN. “Vậy tại sao chúng ta phải quan tâm nếu chúng ta tiêu diệt chúng ở vùng biển quốc tế?”
CNN và The Washington Post đưa tin hôm thứ Bảy rằng Mỹ đã tiến hành một cuộc tấn công tiếp theo vào một chiếc thuyền bị cáo buộc buôn ma túy ngoài khơi Venezuela vào ngày 2 tháng 9, giết chết những người sống sót còn lại.
Kể từ đó, Tổng thống Trump đã cho phép hàng loạt cuộc tấn công vào các tàu bị cáo buộc vận chuyển ma túy trên vùng biển quốc tế, khiến 83 người thiệt mạng.
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth hôm thứ Bảy 29/11 viết trên mạng xã hội X rằng các cuộc tấn công này “hợp pháp theo luật pháp Hoa Kỳ và luật pháp quốc tế, với mọi hành động đều tuân thủ luật xung đột vũ trang — và được thông qua bởi những luật sư quân sự và dân sự giỏi nhất trong toàn bộ hệ thống chỉ huy.”
Những hành động này là một phần của chiến dịch gây áp lực lên Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, người mà các quan chức trong chính quyền gọi là “lãnh đạo bất hợp pháp” đứng đầu một băng nhóm chịu trách nhiệm đưa ma túy vào Mỹ.
Trump cũng nói với các quân nhân rằng Mỹ sẽ “sớm hành động” chống lại các đối tượng bị cáo buộc buôn ma túy của Venezuela trên đất liền.
Mullin, thành viên Ủy ban Quân vụ Thượng viện, cho biết: “Tổng thống và Bộ trưởng Hegseth đang làm chính xác điều chúng ta nên làm, đó là chủ động đối phó với kẻ thù. Và đó chính là điều họ đang thực hiện ở đây.”
Noem xác nhận bà đã phê duyệt các chuyến bay trục xuất bất chấp lệnh của tòa án
Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem hôm Chủ nhật xác nhận rằng bà đã chỉ đạo chính phủ liên bang thực hiện việc trục xuất và chuyển giao các tù nhân Venezuela sang El Salvador, bất chấp lệnh của tòa án tạm dừng các chuyến bay.
“Các quyết định liên quan đến trục xuất, nơi các chuyến bay đi và thời điểm chúng diễn ra đều là quyết định của tôi tại Bộ An ninh Nội địa,” Noem nói với Kristen Welker của NBC trên chương trình Meet the Press. “Và chúng tôi sẽ tiếp tục làm điều đúng đắn và đảm bảo rằng những tội phạm nguy hiểm bị loại bỏ.”
Tuần trước, Bộ Tư pháp (DOJ) cho biết trong các tài liệu gửi tòa rằng Noem đã chỉ đạo các quan chức tiếp tục việc trục xuất sang một nhà tù khổng lồ ở El Salvador, trong khi vẫn đang xem xét liệu chính quyền Trump có thể bị coi là khinh thường tòa án sau khi phớt lờ lệnh miệng của thẩm phán yêu cầu trả lại hơn 100 tù nhân Venezuela về Mỹ hay không.
Mùa xuân năm nay, Tổng thống Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp cho phép trục xuất người Venezuela theo Đạo luật Kẻ thù Người ngoài (Alien Enemies Act – AEA), nhằm thúc đẩy chiến dịch trục xuất lớn nhất trong lịch sử Mỹ.
Chính quyền lập luận rằng họ không bắt buộc phải tuân theo chỉ thị vào tháng 3 của Thẩm phán Quận James Boasberg.
Bản nộp gần đây nhất của DOJ nêu rằng Noem “đã chỉ đạo rằng các tù nhân AEA đã bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ trước lệnh của Tòa án có thể được chuyển giao cho quyền giám sát của El Salvador,” đồng thời cho rằng “quyết định này là hợp pháp và phù hợp với cách diễn giải hợp lý về lệnh của Tòa án.”
DOJ hôm thứ Ba cho The Hill biết họ vẫn giữ vững quyết định của mình, và Noem cũng nhắc lại điều này vào Chủ nhật.
“Tôi tự hào về Tổng thống Trump, về sự lãnh đạo của ông ấy, và những quyết định mà chúng tôi đã thực hiện,” bà nói với Welker.
Các di dân bị trục xuất sau đó đã được thả khỏi nhà tù ở El Salvador vào mùa hè này và được chuyển về Venezuela trong một cuộc trao đổi tù nhân quy mô lớn.
Trước đó, Thẩm phán Boasberg đã xác định có căn cứ hợp lý để bắt đầu thủ tục khinh thường tòa án đối với các vụ trục xuất của chính quyền, một hành động đã bị tạm dừng trong nhiều tháng cho đến khi một tòa án phúc thẩm tuần trước mở đường cho ông tiến hành.
Vụ kiện ban đầu do Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) đưa ra, thách thức việc Trump sử dụng AEA, vẫn đang trong quá trình xem xét của Thẩm phán Boasberg.
Số liệu thăm dò của Trump giảm giữa lúc lo ngại về kinh tế
Xếp hạng ủng hộ của Tổng thống Trump đã giảm trong vài tuần gần đây khi ông tiến tới cuối năm đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai.
Một khảo sát trung bình của Decision Desk HQ (DDHQ) về mức độ ủng hộ Trump cho thấy tỷ lệ ủng hộ ở mức 42%, trong khi tỷ lệ không ủng hộ hiện là 55%. Con số này thấp hơn khoảng một tháng trước, khi mức trung bình cho thấy tỷ lệ ủng hộ ông gần 46% và tỷ lệ không ủng hộ khoảng 51%.
Trong khi Trump đăng trên Truth Social vào cuối tuần trước rằng ông nhận được “SỐ LIỆU THĂM DÒ CAO NHẤT TRONG SỰ NGHIỆP CHÍNH TRỊ CỦA TÔI,” các chuyên gia lại cho rằng thực tế khác, cho rằng số liệu thấp hơn là do sự thất vọng xung quanh chi phí sinh hoạt cao và một số vấn đề liên quan đến các cuộc đột kích của Cơ quan Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) mà chính quyền đã thực hiện.
Chuyện Black Friday
Chín hoặc mười tháng trước, cử tri “cho rằng Đảng Cộng hòa và Tổng thống Trump là những người tốt hơn để xử lý hai vấn đề này,” Scott Tranter, Giám đốc khoa học dữ liệu của DDHQ, nói, đề cập đến kinh tế và di trú.
“Hiện nay, tốt nhất là cử tri có quan điểm hỗn hợp, nếu không muốn nói là tiêu cực, về khả năng tổng thống và Đảng Cộng hòa xử lý hai vấn đề hàng đầu đó,” ông nói thêm.
Các con số có thể phục hồi, tất nhiên, và vụ xả súng gần đây nhằm vào hai binh sĩ Lực lượng Vệ binh Quốc gia đã làm dấy lên sự giám sát trở lại về chính sách di trú của nước này, sau khi cơ quan chức năng cho biết nghi phạm là một công dân Afghanistan đã đến Mỹ theo chương trình tái định cư dưới thời Biden.
Tuy nhiên, các cuộc thăm dò gần đây đã vẽ nên bức tranh đáng báo động cho Trump. Một cuộc thăm dò của Fox News công bố tuần trước cho thấy 38% người được hỏi ủng hộ cách Trump xử lý nền kinh tế, bao gồm chỉ một phần tư trong số cử tri độc lập. Cuộc thăm dò cũng cho thấy 35% người được hỏi ủng hộ cách ông xử lý thuế quan, và 34% ủng hộ cách ông xử lý y tế.
Cuộc thăm dò này cho thấy ông vượt trội ở vấn đề an ninh biên giới – 53%. Tổng thể, cuộc thăm dò cho thấy ông có tỷ lệ ủng hộ 41%.
Một cuộc thăm dò Reuters/Ipsos công bố đầu tháng này cho thấy tỷ lệ ủng hộ Trump là 38%, Reuters lưu ý đây là mức thấp nhất kể từ khi ông nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai.
Một cuộc thăm dò của Trường Luật Marquette phát hành trong tháng này cho thấy Trump có tỷ lệ ủng hộ 43%, ổn định so với cuộc thăm dò tương tự vào tháng 9, dù cuộc thăm dò này cho thấy tỷ lệ ủng hộ giảm nhẹ ở cử tri độc lập.
Trong khi Trump nhận được tỷ lệ ủng hộ cao về thỏa thuận ngừng bắn Israel-Hamas (67%) và an ninh biên giới (54%) theo cuộc thăm dò Marquette, ông nhận được đánh giá thấp về cách xử lý đóng cửa chính phủ (25%), thông tin liên quan đến tội phạm tình dục Jeffrey Epstein (26%), kinh tế (36%), thuế quan (37%) và di trú (45%).
“Vấn đề là kinh tế và đặc biệt là lạm phát,” Todd Belt, giám đốc chương trình quản lý chính trị tại Trường Sau đại học Quản lý Chính trị, Đại học George Washington, nhận định.
“Mọi người bầu cho Trump để giải quyết vấn đề này, vốn là một vấn đề dưới thời Biden, nhưng ông chưa làm được, và tôi nghĩ sự kiên nhẫn của mọi người đang giảm dần,” Belt nói.
Các chuyên gia cho rằng có một số lý do khiến số liệu về kinh tế và lạm phát của ông giảm. Một phần là do các mức thuế quan mà ông áp dụng lên các quốc gia khác, ảnh hưởng đến doanh nghiệp và người tiêu dùng. Trump đã giảm thuế quan đối với một số mặt hàng như thịt bò, cà phê và chuối.
Tuy nhiên, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent tuần trước phản đối ý tưởng rằng lạm phát tăng do thuế quan, mà thay vào đó chỉ ra “nền kinh tế dịch vụ và các dịch vụ.”
“Và nhiều mặt hàng thực phẩm mà lạm phát đang giảm, USTR [Đại diện Thương mại Mỹ] đã làm việc rất chăm chỉ về các hiệp định thương mại. Các hiệp định thương mại đang được thực hiện trong 6-8 tháng trùng với nhiều nước ở Trung và Nam Mỹ, nơi xuất xứ của những mặt hàng thực phẩm bạn vừa nêu,” ông nói với Kristen Welker của NBC News trên chương trình “Meet the Press.”
Các chuyên gia cũng nói rằng người tiêu dùng cảm thấy chi phí sinh hoạt quá cao mặc dù chính quyền Trump đã nỗ lực cho thấy tiến triển về kinh tế – một vấn đề cũng đã gây khó khăn cho cựu Tổng thống Biden và “Bidenomics” của ông.
“Tôi nghĩ những lo ngại về kinh tế này rộng lớn gắn với nhận thức rằng các chính sách của ông ấy không giúp giải quyết những vấn đề quan trọng nhất,” Charles Franklin, giám đốc Cuộc thăm dò Trường Luật Marquette, nói.
Lee Miringoff, giám đốc Viện Marist về Dư luận, lưu ý rằng Trump đã tập trung nhiều vào các vấn đề quốc tế như xung đột Israel-Gaza, cuộc xâm lược của Nga ở Ukraine và sự hiện diện quân sự ngày càng tăng quanh Venezuela.
Các chuyên gia thừa nhận rằng môi trường kinh tế ít nhiều nằm ngoài tầm kiểm soát của Trump.
“Thật sự không có đòn bẩy nào trên bàn tổng thống kiểm soát được nền kinh tế, và chắc chắn Donald Trump đã thất vọng với Hội đồng Dự trữ Liên bang vì không cắt giảm lãi suất nhiều như ông muốn, điều mà sẽ giúp kích thích nền kinh tế,” Belt nói. “Nhưng điều lớn nhất là thuế quan.”
Tuy nhiên, tổng thống cho rằng số liệu thăm dò của ông mạnh và nhấn mạnh tiền về chính phủ từ thuế quan.
“Mặc dù công việc tuyệt vời của tôi về Kinh tế chưa được đánh giá đầy đủ, nhưng sẽ được! Mọi thứ đang thực sự sôi động,” Trump viết trên Truth Social hôm thứ Bảy.
Trong một bài đăng khác, ông ca ngợi “HÀNG NGÀN TỶ ĐÔ LA từ Thuế quan và Đầu tư nước ngoài nhờ Thuế quan.” Ông cũng gợi ý rằng “hầu như không có lạm phát.”
“Khảo sát cho thấy phần lớn người Mỹ ủng hộ gần như tất cả các chính sách hợp lý và đặt nước Mỹ lên hàng đầu của Tổng thống,” phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Abigail Jackson nói với The Hill, cho rằng Trump “có tỷ lệ ủng hộ cao hơn bất kỳ tổng thống nào trong thế kỷ này với đảng của họ vào thời điểm nhiệm kỳ thứ hai.”
“Tổng thống Trump đã bảo vệ biên giới; giải quyết khủng hoảng lạm phát của Biden; giảm giá thuốc; xóa thuế đối với tiền boa, làm thêm giờ và An sinh Xã hội; làm mát lạm phát; trục xuất người nhập cư bất hợp pháp phạm tội; thực hiện các cải cách quan trọng đặt người lao động Mỹ lên hàng đầu; và hơn thế nữa,” bà nói thêm. “Mỗi ngày, ông ấy làm việc chăm chỉ để tiếp tục thực hiện nhiều lời hứa và sẽ tiếp tục hoàn thành.”
Chỉ số giá tiêu dùng của Cục Thống kê Lao động Mỹ cho thấy lạm phát đang tăng đều, hiện ở mức 3% kể từ tháng 9.
Một vấn đề khác mà các chuyên gia cho rằng đang ảnh hưởng đến vị thế của tổng thống là chính sách nhập cư của chính quyền, đặc biệt là các cuộc đột kích của ICE, gây lo ngại rằng các quan chức đang phân biệt chủng tộc đối với người gốc Tây Ban Nha và Latino và sử dụng các biện pháp quá mạnh để giam giữ họ. Người phát ngôn ICE nói với The Washington Post rằng cơ quan này “thực hiện thực thi nhắm mục tiêu những người ở Mỹ bất hợp pháp – KHÔNG dựa trên màu da, chủng tộc hay dân tộc.”
Một số khảo sát cho thấy các nhóm cử tri chính như độc lập và người Latino không đồng tình với chính sách nhập cư của Trump. Một khảo sát của Đại học California, Berkeley với cử tri California vào tháng 10 cho thấy 45% cử tri độc lập phản đối các hành động thực thi pháp luật liên bang hiện tại nhằm giảm số lượng người nhập cư bất hợp pháp vào Mỹ, trong khi 57% phản đối nỗ lực trục xuất tất cả người nhập cư sống ở Mỹ không có tình trạng pháp lý.
Dữ liệu từ Pew Research Center công bố đầu tuần này cũng cho thấy 65% người Latino không ủng hộ cách tiếp cận của chính quyền về nhập cư; cuộc thăm dò cũng cho thấy 71% người được hỏi cảm thấy chính quyền làm quá nhiều về việc trục xuất người nhập cư không có tình trạng hợp pháp.
Trong khi cử tri cốt lõi của Đảng Cộng hòa xem các cuộc đột kích ICE là phổ biến, “một số cử tri độc lập, một phần lớn trong số họ, ban đầu sẽ nói với bạn, đặc biệt trong các nhóm tập trung, ‘Này, chúng tôi nghĩ các bạn sẽ đi theo tội phạm bạo lực, rõ ràng nhiều hơn thế,’” Tranter, giám đốc khoa học dữ liệu DDHQ, nói.
Không hiếm khi các tổng thống phải đối mặt với tỷ lệ ủng hộ thấp hơn sau khi nhậm chức. Các chuyên gia nhận thấy đường đi thăm dò của Trump tương tự Biden, người chứng kiến tỷ lệ ủng hộ giảm nhanh do thất vọng về lạm phát.
Số liệu ủng hộ Trump hiện cũng cao hơn so với thời điểm này của năm đầu tiên trong nhiệm kỳ đầu tiên. Khảo sát của Gallup cho thấy tỷ lệ ủng hộ ông ở mức 41% vào tháng 10. So sánh, con số của tổng thống trong cùng thời gian nhiệm kỳ đầu tiên là 35-38%.
“Chúng tôi thường nói rằng Donald Trump có trần thấp và sàn cao về tỷ lệ ủng hộ công chúng, và có những người sẽ không bao giờ rời bỏ ông ấy dù bất cứ điều gì,” Belt nói.
Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng Trump có thể làm một số việc để đảo chiều xu hướng giảm trong thăm dò, bao gồm tiếp tục thay đổi về thuế quan và điều chỉnh thông điệp.
“Ông ấy phải tập trung trở lại vào, bạn biết đấy, kinh tế và khả năng chi trả,” Miringoff nói.
Ông sẽ “ghi thêm điểm,” ông thêm. “Nó phải phản ánh chương trình nghị sự mà người dân đã bỏ phiếu.”
Mexico đang bảo vệ thế giới khỏi bạo lực súng đạn — bắt đầu từ Mỹ
Với ít nhất 378 vụ xả súng hàng loạt ở Mỹ chỉ tính đến thời điểm năm nay, dễ dàng quên rằng bạo lực súng đạn là một vấn đề toàn cầu. Người dân cả Mỹ và Mexico đều chịu ảnh hưởng từ tai họa này, và nó có nguồn gốc chung: Mỹ là nguồn cung cấp súng bất hợp pháp được buôn lậu ra nước ngoài.
Mỹ là nguồn chính của súng bất hợp pháp chảy sang Mexico và Caribe, làm tăng bạo lực súng đạn và tỷ lệ giết người tại đây. Dưới chính quyền của Tổng thống Claudia Sheinbaum, Mexico đã thu giữ súng bất hợp pháp với tốc độ gấp đôi so với chính quyền trước — hơn 17.000 khẩu trong năm vừa qua. Theo dữ liệu từ Bộ An ninh Mexico, 70% số súng đó đến từ Mỹ.
Phần lớn súng bất hợp pháp được buôn lậu qua biên giới Mỹ-Mexico xuất phát từ các cửa hàng súng Mỹ do các nhà sản xuất súng Mỹ cung cấp. Nhận thấy súng Mỹ đang chảy sang biên giới, cuối tháng 9, Ngoại trưởng Marco Rubio đã công bố một sáng kiến chung Mỹ-Mexico chưa từng có với các nỗ lực hợp tác mới nhằm chống lại vấn đề này.
Đây là một chặng đường dài để Mỹ thừa nhận trách nhiệm giúp ngăn chặn dòng súng chảy tới các băng nhóm và hoạt động tội phạm ở nước ngoài. Một bước tiến lớn đã được thực hiện khi Chính phủ Mexico, vào năm 2021, kiện tám nhà sản xuất súng Mỹ, trong đó có Smith & Wesson, nhằm buộc họ chịu trách nhiệm vì các hành vi lỏng lẻo cho phép buôn lậu. Mùa hè này, Tòa án Tối cao Mỹ (SCOTUS) đã ngăn vụ kiện, nhưng vụ kiện của Mexico vẫn là một cột mốc quan trọng và bước tiến cần thiết.
Mexico khẳng định các nhà sản xuất súng tiếp sức cho đường dây buôn súng tội phạm bằng cách chọn bán súng qua những kẻ phân phối xấu nhất — những nhà buôn súng tồi tệ nhất — biết rõ rằng họ cung cấp cho các kẻ buôn súng rõ ràng, vũ trang cho các băng nhóm ma túy phía nam biên giới, và rằng những khẩu súng này dẫn tới bạo lực, buôn bán ma túy và tội phạm lan rộng.
Vụ kiện mà Mexico nộp đã cho thế giới thấy ngành công nghiệp súng là một phần của vấn đề bạo lực súng đạn, và cũng có thể là một phần của giải pháp nếu cắt đứt dòng súng bất hợp pháp tới tội phạm. Nó chỉ ra rằng lực lượng thực thi pháp luật và ngay cả các giám đốc trong ngành từng khuyên các nhà sản xuất súng Mỹ ngừng cung cấp cho các nhà phân phối bán súng buôn lậu. Tuy nhiên, mỗi năm vẫn có khoảng 250.000–500.000 khẩu súng được buôn lậu bất hợp pháp từ Mỹ vào Mexico.
Mặc dù vụ kiện dựa trên các nguyên tắc luật chung của Mỹ và Mexico và được tòa phúc thẩm nhất trí chấp thuận, SCOTUS cho rằng vụ kiện bị cấm theo Đạo luật Bảo vệ Thương mại Hợp pháp về Vũ khí (PLCAA), một đạo luật cho ngành công nghiệp súng quyền bảo vệ đặc biệt khỏi các yêu cầu dân sự mà trong các ngành khác sẽ hợp pháp.
Tuy nhiên, quyết định của tòa là hẹp và sẽ có ảnh hưởng hạn chế đối với các vụ kiện khác liên quan ngành súng. Tòa bác bỏ lập luận về miễn trừ toàn diện mà ngành súng đưa ra và vẫn cho phép trách nhiệm pháp lý đối với nhà sản xuất súng, mặc dù yêu cầu mức bằng chứng cao hơn.
Vụ kiện dẫn đến Mexico nộp vụ kiện thứ hai chống lại năm nhà buôn súng ở Arizona, được cho là góp phần vào đường dây buôn súng tội phạm. Vụ kiện này không bị ngăn chặn bởi phán quyết của SCOTUS; hiện đang trong giai đoạn điều tra.
Con đường kiện tụng này có thể mở ra một chương mới trong việc ngăn chặn bạo lực súng đạn — một con đường có thể thành công trong việc ngăn chặn buôn lậu súng bất hợp pháp mà các nỗ lực khác thất bại. Các vụ kiện của Mexico đã tạo ra những tác động quan trọng, thúc đẩy thảo luận rộng rãi về trách nhiệm của ngành súng trong buôn lậu và nhận được sự ủng hộ từ các nhà lãnh đạo khắp Tây bán cầu. Những nỗ lực cải cách ngành này sẽ có lợi cho cả người Mỹ lẫn người Mexico.
Năm 2023, Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc lần đầu tiên công bố báo cáo đề cập vai trò của ngành công nghiệp súng trong việc tiếp tay cho bạo lực súng đạn. Mexico đã yêu cầu Tòa án Nhân quyền Liên Mỹ đưa ra ý kiến tư vấn về trách nhiệm của ngành súng, dự kiến sẽ sớm được công bố.
Những lời kêu gọi hành động của Mexico nhằm ngăn chặn buôn lậu súng cũng đã được các nhà lập pháp Mỹ lắng nghe. Năm 2022, khi ban hành luật súng liên bang quan trọng đầu tiên trong 30 năm, Quốc hội Mỹ đã cấm buôn lậu súng qua biên giới trong Đạo luật Cộng đồng An toàn Lưỡng đảng. Các chính quyền Biden và Trump đều thừa nhận trách nhiệm của Mỹ trong việc ngăn chặn dòng súng chảy vào nước mình, và người Mỹ đã biết về việc xuất khẩu súng bất hợp pháp chết người của Mỹ qua việc đưa tin về vụ kiện.
Cuộc chiến giành trách nhiệm và cải cách vẫn còn dài, nhưng đang được tiến hành kiên định trên nhiều mặt trận: ngoại giao, hợp tác song phương, áp lực khu vực và kiện tụng chống lại những kẻ tạo điều kiện cho đường dây buôn súng chết người. Cần tiếp tục tiến bộ trên tất cả các mặt này để ngăn chặn tai họa buôn lậu súng.
Jonathan Lowy là Chủ tịch Tổ chức Hành động Toàn cầu về Bạo lực Súng đạn. Pablo Arrocha Olabuenaga là cố vấn pháp lý cho Bộ Ngoại giao Mexico.
Chính quyền Trump “quấy rối” người tị nạn Afghanistan sau vụ xả súng của Vệ binh Quốc gia: Kelly Max Rego – 30/11/2025, 11:11 AM ET
Hình ảnh tiêu đề: Thượng nghị sĩ Kelly, Bộ Quốc phòng FILE – Thượng nghị sĩ Mark Kelly, D-Ariz., phát biểu tại một phiên điều trần của Ủy ban Tình báo Thượng viện, tại Điện Capitol ở Washington, ngày 15/1/2025. (Ảnh AP/John McDonnell, File)
Thượng nghị sĩ Mark Kelly (D-Ariz.) cho biết hôm Chủ nhật rằng chính quyền Trump đang “quấy rối” các người di cư Afghanistan thông qua việc siết chặt các biện pháp đối với những người từ quốc gia này.
“Việc nhắm vào một nhóm lớn người, hầu hết trong số họ chỉ đang cố gắng sống cuộc sống bình thường, nuôi dạy gia đình, đi làm mỗi ngày, nhưng chính phủ Mỹ lại quấy rối họ nhiều năm sau, điều đó thật sự không hợp lý với tôi,” Kelly nói với người dẫn chương trình Dana Bash trên CNN trong chương trình State of the Union.
Chính quyền Trump đã tạm dừng nhập cư từ Afghanistan vô thời hạn vào thứ Tư, vài giờ sau khi hai thành viên Vệ binh Quốc gia West Virginia bị bắn tại Washington, D.C. Nghi phạm, Rahmanullah Lakanwal, là công dân Afghanistan, đã vào Mỹ năm 2021 thông qua một chương trình dành cho những người đã hỗ trợ Mỹ trong cuộc chiến kéo dài hai thập kỷ tại Afghanistan.
Tính đến tháng 9/2022, khoảng 88.500 công dân Afghanistan đã nhập cảnh Mỹ qua Chiến dịch Allies Welcome, theo Bộ An ninh Nội địa. Tổng cộng, 195.000 người di cư Afghanistan đang sống tại Mỹ tính đến năm 2022, theo Viện Chính sách Di cư.
Một thành viên Vệ binh, U.S. Army Spc. Sarah Beckstrom, 20 tuổi, đã tử vong vì vết thương vào thứ Năm. Một thành viên khác, U.S. Air Force Staff Sgt. Andrew Wolfe, 24 tuổi, vẫn đang nằm viện trong tình trạng nguy kịch.
Bộ Ngoại giao: Đàm phán hòa bình Ukraine – Nga
Tổng thống Trump cho biết vào tối thứ Tư rằng chính quyền của ông sẽ xem xét lại trường hợp của từng người di cư Afghanistan nhập cảnh Mỹ trong thời chính quyền Biden.
Ngày hôm sau, Giám đốc Dịch vụ Nhập tịch và Di trú Mỹ (USCIS) Joseph Edlow cho biết cơ quan của ông, theo chỉ đạo của tổng thống, sẽ xem xét lại thẻ xanh của công dân từ 19 quốc gia, trong đó có Afghanistan.
Bộ Ngoại giao cũng đã tạm dừng cấp thị thực cho công dân Afghanistan sau vụ xả súng.
Kelly nói hôm Chủ nhật rằng, mặc dù những người nhập cảnh “cần được kiểm tra lý lịch,” những người đã hỗ trợ Mỹ trong cuộc chiến “đã cung cấp dịch vụ có giá trị cho Hoa Kỳ và xứng đáng được cơ hội định cư tại đất nước chúng ta.”
“Chúng ta là một quốc gia của người nhập cư,” thượng nghị sĩ Arizona nhấn mạnh.
Xxx
Bondi, Noem: Nghi phạm nổ súng ở Vệ binh Quốc gia DC “bị cực đoan hóa” tại Mỹ tác giả: Sarah Fortinsky – 30/11/2025 11:01 AM ET
Các quan chức Mỹ cho biết nghi phạm bị cáo buộc bắn hai thành viên Vệ binh Quốc gia gần Tòa Bạch Ốc vào thứ Tư đã bị “cực đoan hóa” tại Mỹ sau khi rời Afghanistan.
Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “Fox News Sunday” của Fox News, đã được hỏi về các báo cáo cho rằng nghi phạm, Rahmanullah Lakanwal, đã được CIA và Trung tâm Chống Khủng bố Quốc gia (National Counterterrorism Center) kiểm tra trước khi nhập cảnh vào Mỹ vào năm 2021, theo chương trình thời Biden nhằm hỗ trợ tái định cư cho người Afghanistan đã giúp Mỹ trong hai thập kỷ chiến tranh tại nước này.
“Chúng tôi biết rằng kẻ nổ súng bắn các binh sĩ Vệ binh Quốc gia ở D.C. vào ngày trước Lễ Tạ ơn đã bị cực đoan hóa. Bạn sẽ còn nghe nhiều hơn về việc này, và những người như vậy lẽ ra không nên ở trong nước chúng ta,” Bondi nói trong cuộc phỏng vấn.
Bà sau đó thêm: “Việc hắn bị cực đoan hóa ngay tại nước này, chúng tôi để Bộ trưởng Noem xử lý vấn đề đó từ Bộ An ninh Nội địa. Bà ấy đang làm việc về việc này.”
Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem, trong một cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật trên NBC News’s “Meet the Press,” xác nhận rằng quan điểm hiện tại từ các quan chức an ninh quốc gia là nghi phạm đã bị cực đoan hóa sau khi đến Mỹ, nhưng bà phản bác ý kiến cho rằng nghi phạm đã trải qua một quá trình kiểm tra nghiêm ngặt.
“Chúng tôi tin rằng hắn đã bị cực đoan hóa kể từ khi đến nước này. Chúng tôi tin rằng điều đó xảy ra thông qua các mối quan hệ trong cộng đồng và bang nơi hắn sinh sống, và chúng tôi sẽ tiếp tục trao đổi với những người từng tương tác với hắn, với các thành viên gia đình của hắn,” bà nói.
Nghi phạm là thành viên của lực lượng tấn công được CIA huấn luyện tại Afghanistan, một vị trí đòi hỏi phải kiểm tra kỹ lưỡng.
Nhưng Noem nói rằng chính quyền Biden, trong quá trình rút quân khỏi Afghanistan, “đưa người ta lên máy bay, đưa họ đến Mỹ mà không kiểm tra. … Họ đưa họ vào nước ta rồi nói rằng sẽ kiểm tra sau.”
Bà lưu ý rằng việc thay đổi chính quyền đã khiến khó thực hiện kiểm tra lý lịch đúng cách vào thời điểm đó.
“Và vào lúc đó, để làm tốt việc kiểm tra lý lịch, bạn cần có sự hợp tác của chính phủ nước đó. Bạn cần có một chính phủ ổn định để cung cấp thông tin, các liên hệ, lý lịch và dữ liệu sinh trắc học cần thiết để xác định cá nhân đó, thời gian phục vụ của họ,” bà nói.
Noem phản bác các câu hỏi về lý do chính quyền Trump đã cấp quyền tị nạn cho nghi phạm vào tháng 4 nếu hắn chưa được kiểm tra đúng cách.
“Việc kiểm tra diễn ra khi họ đến nước này, và điều đó đã hoàn toàn bị bỏ qua dưới chính quyền Joe Biden. Đó là sự thiếu trách nhiệm đã phá hủy hoàn toàn đất nước chúng ta, Kristen. Đặt chúng ta vào một vị thế nguy hiểm như vậy,” bà nói.
Phần Lan phát minh Điện Năng Di Chuyển Tự Do Trong Không Khí.
Theo tin từ Thông Tấn Xã VietPressUSA News (www.vietpressusa.us) ngày 28/11 cho hay các nhà bác học Phần Lan vừa phát triển thành công một hệ thống điện không cần dây cho phép năng lượng di chuyển tự do trong không khí mà không cần bất kỳ dây dẫn nào. Hãy tưởng tượng bạn đang sạc thiết bị, cung cấp điện cho ngôi nhà, hoặc thậm chí vận hành máy móc công nghiệp mà không cần cắm một sợi dây nào. Bước đột phá này có thể thay đổi hoàn toàn cách chúng ta tạo ra, phân phối và sử dụng năng lượng, khiến điện trở nên an toàn hơn, linh hoạt hơn và dễ tiếp cận hơn bao giờ hết.
Giải Pháp Thay Thế Hạ Tầng Truyền Thống
Các hệ thống điện truyền thống phụ thuộc vào cáp và cơ sở hạ tầng phức tạp, điều này không chỉ giới hạn tính di động mà còn luôn tiềm ẩn rủi ro về hư hỏng, cháy nổ hoặc tai nạn. Phương pháp tiếp cận mới của Phần Lan sử dụng trường điện từ tiên tiến để truyền tải điện năng một cách hiệu quả qua những khoảng cách ngắn và có tiềm năng là khoảng cách xa hơn, cho phép năng lượng đến thiết bị một cách liền mạch.
Tác động thực tế là rất lớn:
Giảm chi phí và rủi ro: Giảm đáng kể nhu cầu về hệ thống dây điện rườm rà, hạ thấp chi phí bảo trì, và loại bỏ nguy cơ chập cháy do dây điện.
Tăng tính linh hoạt: Cho phép đặt thiết bị và máy móc ở bất cứ đâu mà không bị ràng buộc bởi ổ cắm điện.
Nguyên Lý Hoạt Động:
Công nghệ này thường dựa trên nguyên lý cộng hưởng từ trường (magnetic resonance), cho phép truyền năng lượng giữa hai cuộn dây được điều chỉnh ở cùng tần số. Giống như hai cây đàn guitar được điều chỉnh giống nhau, khi một dây phát ra âm thanh, dây còn lại cũng sẽ rung lên. Trong trường hợp này, điện năng được chuyển từ cuộn dây truyền (transmitter) sang cuộn dây nhận (receiver) mà không bị thất thoát đáng kể năng lượng ra môi trường.
Nghiên cứu hiện tại đang tập trung vào việc:
Mở rộng phạm vi: Tăng khoảng cách truyền tải điện an toàn và hiệu quả lên nhiều mét.
Đảm bảo an toàn: Giữ cường độ trường điện từ ở mức an toàn tuyệt đối cho con người và sinh vật sống.
Tương lai Điện Không Dây từ nhà ở đến Công Nghiệp.
Hãy hình dung một tương lai nơi xe điện của bạn tự động sạc khi đỗ trong gara; máy bay không người lái và robot hoạt động liên tục mà không cần pin cồng kềnh; và toàn bộ ngôi nhà nhận được năng lượng liên tục mà không cần dây truyền dẫn hoặc phích cắm.
Điện không dây không chỉ mang lại sự tiện lợi. Nó còn có tiềm năng cải thiện an toàn, giảm chất thải điện tử (ít dây cáp và bộ sạc hơn) và thúc đẩy việc áp dụng các nguồn năng lượng tái tạo bằng cách đơn giản hóa cách phân phối năng lượng từ các trạm phát đến người dùng cuối.
Bước đột phá này nhắc nhở chúng ta rằng tương lai của năng lượng không chỉ nằm ở việc sản xuất điện mà còn ở việc tư duy lại cách năng lượng luân chuyển trong thế giới của chúng ta. Kỷ nguyên điện không dây đang đến gần, mở ra cánh cửa cho những đổi mới có thể định nghĩa lại cách chúng ta sống, làm việc và kết nối với công nghệ.
Nếu công nghệ sạc không dây này trở nên phổ biến, bạn sẽ muốn áp dụng nó cho thiết bị hoặc khu vực nào đầu tiên ô tô điện, thiết bị nhà bếp, hay nhà máy sản xuất?
Xả súng tại tiệc sinh nhật ở Stockton bắcCalifornia: 4 chết, 11 bị thương!
Một bữa tiệc sinh nhật dành cho trẻ em — vốn dĩ là sự kiện vui vẻ — đã trở thành hiện trường của một vụ xả súng hàng loạt vào tối thứ Bảy 29/11, khiến 3 trẻ em và 1 thiếu niên thiệt mạng, 11 người khác bị thương. Nghi phạm hiện vẫn đang bỏ trốn.
Thảm kịch tại Stockton, bắc California, tiếp tục kéo dài danh sách những cộng đồng Mỹ có các không gian sinh hoạt hằng ngày như trường học, trung tâm mua sắm, quán bar và tòa nhà văn phòng trở thành địa điểm xảy ra bạo lực súng đạn.
Theo Heather Brent, phát ngôn viên Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận San Joaquin, cả trẻ em và người lớn đều nằm trong số các nạn nhân bị bắn. Giới chức chưa công bố tình trạng của những người được đưa vào bệnh viện.
“Những dấu hiệu ban đầu cho thấy đây có thể là một vụ tấn công có chủ đích,” Brent nói trong cuộc họp báo. “Đây là một cuộc điều tra rất tích cực và đang diễn ra, thông tin vẫn còn hạn chế,” bà cho biết.
Những người thiệt mạng gồm các nạn nhân 8, 9, 14 và 21 tuổi, Brent cho biết hôm Chủ nhật 30/11. Danh tính các nạn nhân chưa được công bố.
Cảnh sát trưởng Patrick Withrow kêu gọi cộng đồng tiếp tục cung cấp thông tin cho cơ quan chức năng, dù chỉ là chi tiết nhỏ.
“Tôi tin tưởng vào đội ngũ của chúng tôi và với những gì chúng tôi đã làm được cho đến giờ, chúng tôi sẽ tìm ra những kẻ đã gây ra chuyện này và đưa chúng ra trước công lý, nhưng chúng tôi vẫn cần sự giúp đỡ của công chúng,” Withrow nói.
Vụ nổ súng xảy ra ngay trước 6 giờ chiều ở phía bắc thành phố, theo Văn phòng Cảnh sát trưởng. Hội trường nơi xảy ra sự việc, nằm chung bãi đỗ xe với nhiều cửa hàng, bao gồm Dairy Queen, khi đó đang tổ chức một buổi tiệc sinh nhật cho một em nhỏ với 100 đến 150 người tham dự, Brent cho biết. Stockton cách Sacramento khoảng 40 dặm về phía nam.
Theo Brent, nghi phạm đã bỏ trốn và hiện vẫn chưa bị bắt giữ. Giới chức kêu gọi công chúng hỗ trợ cung cấp thông tin khi các điều tra viên đang làm rõ động cơ. “Chúng tôi đang xem xét mọi khả năng,” Brent nói.
“Withrow nói hôm Chủ nhật: “Chúng tôi tin chắc rằng đây không phải là một hành động ngẫu nhiên. Chúng tôi sẽ không nói liệu có liên quan đến băng đảng hay không cho đến khi có đầy đủ thông tin.”
Withrow cho biết ông đã lái xe hơn tám tiếng và “phải tạm rời các cháu mình để truy lùng những kẻ đã cướp đi con cái của người khác.”
“Trái tim tôi hướng về các gia đình nạn nhân thiệt mạng, những người bị thương và những người sống sót,” cựu Dân biểu Gabby Giffords — người từng là nạn nhân sống sót trong vụ bạo lực súng đạn và là người sáng lập tổ chức phòng chống bạo lực súng GIFFORDS — chia sẻ.
“Khi chúng ta chờ đợi thêm thông tin về vụ việc, điều quá rõ ràng là các nhà lãnh đạo liên bang cần hành động để ngăn chặn bạo lực súng đạn.”
Tính đến nay, Mỹ đã ghi nhận ít nhất 380 vụ xả súng hàng loạt trong năm — được định nghĩa là khi có từ bốn người bị bắn trở lên, không tính nghi phạm — theo Gun Violence Archive.
Tháng 1, một vụ nổ súng tại siêu thị Martin’s Super Market ở Elkhart, Indiana khiến hai người thiệt mạng và hai cảnh sát bị thương. Tháng 8, một người đàn ông bước vào sảnh tòa nhà cao tầng trên đại lộ Park ở New York, bắn chết một cảnh sát rồi bắn vào những người dân vô tội khác. Tháng 9 tại Colorado, một vụ nổ súng ở trường trung học Evergreen khiến hai học sinh bị thương nặng sau khi một bạn học bị cáo buộc nổ súng trong tuần học thứ ba.
Văn phòng Thống đốc California Gavin Newsom cho biết ông đã được báo cáo về vụ việc.
“Tấm lòng chúng tôi hướng về gia đình các nạn nhân và toàn thể cộng đồng Stockton,” Newsom viết trên X hôm Chủ nhật.
Thị trưởng Stockton Christina Fugazi cho biết Thống đốc đã “đề nghị hỗ trợ toàn diện từ bang California” để giúp đỡ cộng đồng.
“Tối nay thành phố của chúng ta đang đối mặt với một tình huống đau lòng và đầy thương tổn,” Fugazi viết. “Xin hãy cầu nguyện cho các nạn nhân, những người thân yêu của họ và lực lượng ứng cứu đầu tiên.”
Kazakhstan có thể giúp Hoa Kỳ thúc đẩy cuộc cách mạng AI
Hội nghị thượng đỉnh Hoa Kỳ – Trung Á (C5+1) tại Washington trong tháng này đánh dấu một bước ngoặt trong cách Hoa Kỳ tiếp cận khu vực. Bên cạnh các cuộc thảo luận về năng lượng và an ninh, công nghệ và trí tuệ nhân tạo đã nổi lên như những trụ cột hợp tác mới. Đối với Washington, duy trì tăng trưởng AI hiện nay phụ thuộc vào năng lượng an toàn, hạ tầng số bền vững và chuỗi cung ứng đa dạng. Các ngân hàng đầu tư và các nhà phân tích ngành hiện xác định nguồn cung năng lượng và khả năng làm mát là rào cản số 1 đối với việc mở rộng thêm. Trung tâm dữ liệu AI tiêu thụ năng lượng nhiều hơn gấp bội so với điện toán truyền thống, và tốc độ tăng trưởng nhanh của chúng đang tạo áp lực lớn lên các lưới điện và cơ sở hạ tầng hiện có. Đối với Kazakhstan, đây là những lĩnh vực mà quan hệ đối tác với Hoa Kỳ có thể mang lại kết quả thiết thực và đôi bên cùng có lợi.
Trong thời gian hội nghị, Kazakhstan và Hoa Kỳ đã công bố một số sáng kiến nhằm tăng cường hợp tác về hạ tầng số và điện toán hiệu năng cao. Một trong các thỏa thuận liên quan đến việc thành lập Trung tâm Điện toán AI khu vực trị giá 2 tỷ USD tại Kazakhstan, hợp tác với NVIDIA. Các biên bản ghi nhớ bổ sung trị giá hơn 1 tỷ USD được ký với Hewlett Packard Enterprise, Cisco và Oracle nhằm tăng cường hợp tác về hạ tầng dữ liệu, dịch vụ đám mây và giải pháp AI. Những sáng kiến này đặt nền móng cho một quan hệ hợp tác số xuyên lục địa, bổ trợ cho mục tiêu của Hoa Kỳ trong việc mở rộng năng lực AI đáng tin cậy và đa dạng hóa nguồn tài nguyên tính toán.
Những diễn biến này cho thấy sự hiểu biết chung rằng cuộc cách mạng AI không chỉ liên quan đến thuật toán và mô hình, mà còn phụ thuộc vào các hệ thống vật lý làm cho chúng vận hành được. Điện toán AI đòi hỏi năng lượng khổng lồ và khả năng làm mát lớn — những yếu tố ngày càng bị hạn chế tại các thị trường truyền thống. Kazakhstan có cả năng lực và nguồn lực để bù đắp thiếu hụt đó. Với nền tảng năng lượng hiện có và công suất năng lượng tái tạo đang mở rộng, Kazakhstan có thể phát triển các trung tâm dữ liệu ổn định về năng lượng, phù hợp với nhu cầu tính toán ngày càng cao của các hệ thống AI hiện đại.
Ví dụ, Kazakhstan là nhà sản xuất uranium hàng đầu thế giới, cung cấp hơn 40% sản lượng uranium toàn cầu và đáp ứng khoảng một phần tư lượng nhập khẩu của Hoa Kỳ. Quốc gia này cũng sở hữu trữ lượng đáng kể đồng, lithium, tungsten và các nguyên tố đất hiếm — những vật liệu thiết yếu cho máy chủ, chất bán dẫn và chuỗi cung ứng công nghệ sạch hỗ trợ hạ tầng AI. Bằng cách hợp tác, Kazakhstan và Hoa Kỳ có thể củng cố an ninh khoáng sản chiến lược đồng thời xây dựng năng lực chế biến mới gần hơn với nơi nhu cầu đang tăng. Cách tiếp cận này phù hợp với mục tiêu của Washington trong việc đa dạng hóa chuỗi cung ứng, giảm phụ thuộc vào một quốc gia duy nhất và tìm kiếm các đối tác bổ sung cho thế hệ công nghệ tiếp theo.
Nhưng khoáng sản và năng lượng chỉ là một phần của câu chuyện. Kazakhstan đang trải qua quá trình chuyển đổi số nhanh chóng của chính mình. Bộ Trí tuệ Nhân tạo và Phát triển Số, được thành lập đầu năm nay, đang xây dựng năng lực điện toán quốc gia, triển khai khung đạo đức cho các hệ thống AI có rủi ro cao và tích hợp công nghệ số trong chính phủ và công nghiệp. Kazakhstan cũng đang phát triển hạ tầng điện toán quốc gia, bao gồm một siêu máy tính và mô hình ngôn ngữ lớn tiếng Kazakh.
Một thành phần quan trọng của quá trình chuyển đổi này là dự án Cáp quang xuyên Caspi, tuyến cáp ngầm dưới biển nối Kazakhstan và Azerbaijan qua biển Caspi. Khi hoàn thành, nó sẽ cung cấp tuyến kết nối trực tiếp giữa Trung Á và châu Âu, mang đến một lộ trình bổ sung cho truyền dẫn dữ liệu khu vực và liên lục địa. Đối với Hoa Kỳ, tuyến cáp này cung cấp một con đường thay thế và an toàn hơn cho trao đổi dữ liệu giữa châu Á và châu Âu.
Các tập đoàn công nghệ toàn cầu đã tham gia vào tiến trình này. Quan hệ hợp tác với Starlink, Amazon Kuiper và Meta đang hỗ trợ triển khai kết nối vệ tinh, hạ tầng đám mây và công cụ AI dành riêng cho ngôn ngữ cho người dùng Trung Á. Những hợp tác này có thể giúp Kazakhstan trở thành trung tâm số khu vực mới, kết nối châu Á và châu Âu.
Sự hợp tác như vậy dựa trên lịch sử lâu dài của đầu tư thành công của Hoa Kỳ vào nền kinh tế Kazakhstan. Các công ty Mỹ đã đầu tư hơn 100 tỷ USD trong ba thập kỷ qua, và hơn 600 doanh nghiệp Mỹ hiện đang hoạt động tại quốc gia này. Điều đang thay đổi hiện nay là trọng tâm — từ hydrocarbon và logistics chuyển sang đổi mới và các ngành công nghiệp dựa trên tri thức. Các thỏa thuận về số hóa và AI được công bố trong tháng này bổ sung hoàn hảo cho quá trình chuyển đổi đó, làm sâu sắc thêm mối quan hệ vốn từ lâu đã dựa trên chủ nghĩa thực dụng chung.
Đối với Hoa Kỳ, việc hợp tác với Kazakhstan theo cách này hỗ trợ các mục tiêu chiến lược rộng hơn. Khi AI tái định hình các ngành, nhu cầu về năng lực tính toán đang tăng nhanh hơn khả năng mở rộng lưới điện nội địa. Việc thiết lập hạ tầng dữ liệu đa dạng ở nước ngoài — đặc biệt tại những môi trường ổn định về chính trị và giàu tài nguyên — có thể giúp đảm bảo khả năng phục hồi của hệ sinh thái AI Mỹ. Nó cũng củng cố vai trò của Washington trong việc định hình các tiêu chuẩn quốc tế về quản trị dữ liệu, an ninh mạng và phát triển AI có trách nhiệm.
Đối với Kazakhstan, các quan hệ đối tác này hỗ trợ chuyển dịch rộng hơn sang tăng trưởng dựa trên đổi mới và công nghệ. Bằng cách xây dựng các cơ sở tính toán, đào tạo chuyên gia AI và tham gia vào chuỗi giá trị toàn cầu, Kazakhstan có thể vượt ra khỏi vai trò nhà cung cấp nguyên liệu thô để trở thành một thành viên tích cực trong nền kinh tế số toàn cầu.
Để duy trì vị thế dẫn đầu trong AI, Washington sẽ cần giải quyết hai nút thắt về năng lượng và khoáng sản chiến lược — và điều đó đòi hỏi phải tìm kiếm các đối tác bổ sung ngoài biên giới. Thông điệp từ hội nghị tháng này là giai đoạn tiếp theo của hợp tác Hoa Kỳ – Trung Á sẽ không chỉ được xác định bởi các đường ống và tuyến đường sắt, mà còn bởi mạng cáp quang, trung tâm dữ liệu và hệ thống AI. Hạ tầng của thế kỷ 21 là hạ tầng số, và Hoa Kỳ nên xây dựng nó cùng với Kazakhstan.
Rubio nói các cuộc đàm phán với Ukraine “hiệu quả” nhưng cần thêm nhiều nỗ lực
Hôm nay Chủ Nhật 30/11 một cuộc họp đặc biệt giải quyết về Hòa bình cho Ukraine được tổ chức tại ở Hallandale Beach, phía bắc Miami Hoa Kỳ theo áp lực của Donald Trump.
Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio cho biết các cuộc đàm phán với Ukraine về một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh Nga–Ukraine đã đạt kết quả tích cực, nhưng vẫn còn “nhiều việc phải làm”.
Cuộc đàm phán, được tổ chức tại Florida, có sự tham dự của phái đoàn Ukraine do thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Rustem Umerov dẫn đầu — người hiện là trưởng đoàn đàm phán mới của Ukraine.
Cũng có mặt tại cuộc họp là đặc phái viên của Tổng thống Donald Trump, Steve Witkoff, và con rể của ông Trump, Jared Kushner. Witkoff dự kiến sẽ đến Moscow để đàm phán vào tuần tới.
Umerov được bổ nhiệm thay cho trưởng đoàn đàm phán trước đó của Tổng thống Ukraine, Andriy Yermak, sau khi ông này từ chức vì nhà riêng bị khám xét trong một cuộc điều tra chống tham nhũng.
Cuộc gặp hôm Chủ nhật là bước mới nhất trong hai tuần hoạt động ngoại giao căng thẳng.
Tất cả bắt đầu từ việc rò rỉ một kế hoạch hòa bình 28 điểm của Mỹ, khiến Ukraine và các đồng minh châu Âu sốc vì có vẻ nghiêng về phía Nga — quốc gia đã xâm lược Ukraine suốt gần bốn năm nay.
“Không chỉ là những điều khoản để chấm dứt giao tranh,” Rubio nói tại cuộc họp ở Hallandale Beach, phía bắc Miami.
“Mà còn là những điều khoản đặt nền tảng cho sự thịnh vượng lâu dài của Ukraine… Tôi nghĩ hôm nay chúng ta đã xây dựng thêm được điều đó, nhưng vẫn còn nhiều việc phải làm.”
Ông cũng nói với phái đoàn Ukraine rằng mục tiêu của các cuộc đàm phán hòa bình với Nga là để Ukraine “có chủ quyền, độc lập và thịnh vượng”.
Khi cuộc họp bắt đầu, Umerov cho biết: “Chúng tôi đang thảo luận về tương lai của Ukraine, về an ninh của Ukraine, về việc không để tái diễn hành động xâm lược, về sự thịnh vượng và cách tái thiết lại Ukraine”.
Ông nói thêm bằng tiếng Anh: “Mỹ đang lắng nghe chúng tôi. Mỹ đang hỗ trợ chúng tôi. Mỹ đang sát cánh cùng chúng tôi.”
Sau đó ông mô tả các cuộc đàm phán là “hiệu quả và thành công”, trong khi Rubio nói chúng “rất hiệu quả và hữu ích”.
Phát biểu với các phóng viên trên Không lực Một hôm Chủ nhật, Trump nói rằng các cuộc đàm phán “đang diễn ra thuận lợi” và có cơ hội lớn đạt được một thỏa thuận chấm dứt xung đột.
Trước đó, Trump cho biết ông sẽ cử Witkoff và có thể cả Kushner đến Moscow trong tuần này để gặp Tổng thống Vladimir Putin và thảo luận về bản kế hoạch hòa bình đã được chỉnh sửa nhiều lần. Trump đòi buộc Ukraine phải nhượng hơn 20% lãnh thổ đã bị Nga chiếm miền Đông Ukraine và bán đảo Cremia cùng các vùng lãnh thổ đang giao tranh mà Nga tạm chiếm. Trump cũng buộc Ukraine không được gia nhập NATO và không cho phép quân đội NATO vào lãnh thổ Ukraine. Buộc Ukraine phải giảm bới quân số 5% là tối thiểu. Các điều khoản trong kế hoạch Hòa bình 28 điểm của Trump đang bị các chính phủ Âu Châu và cả hai đảng Cộng hòa cũng như Dân chủ cho là làm theo chỉ đạo của Vladimir Putin và Nga trong tình thế bán đứng Ukraine.
Trong một bài đăng trên mạng xã hội, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky viết: “Điều quan trọng là các cuộc đàm phán có tính xây dựng và tất cả vấn đề đều được thảo luận một cách cởi mở với trọng tâm rõ ràng là đảm bảo chủ quyền và lợi ích quốc gia của Ukraine.”
Ông cũng bày tỏ lòng biết ơn đối với Mỹ và ông Trump vì những nỗ lực nhằm chấm dứt chiến tranh.
Một vấn đề then chốt chưa được giải quyết là số phận các vùng lãnh thổ Ukraine mà Nga đã sáp nhập hoặc đang kiểm soát.
Một nguồn tin được cho là thân cận với phái đoàn Ukraine nói với AFP rằng các cuộc đàm phán ở Florida “không dễ dàng”.
“Nhưng mọi người đều đang cố gắng xây dựng và tìm ra giải pháp,” nguồn tin nói thêm.
Zelensky dự kiến sẽ đến Paris vào thứ Hai ngày mai để gặp Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, một đồng minh thân cận.
Hàng chục nghìn binh sĩ đã thiệt mạng hoặc bị thương, cùng hàng nghìn dân thường, và ít nhất bảy triệu người đã trở thành người tị nạn kể từ khi Nga xâm lược vào ngày 24 tháng 2 năm 2022.
Xung đột giữa hai quốc gia hậu Xô Viết này bắt đầu từ năm 2014 khi tổng thống thân Nga của Ukraine bị lật đổ và Nga đáp trả bằng cách sáp nhập Crimea và hỗ trợ các cuộc nổi dậy có vũ trang ở miền đông Ukraine.
Tòa Bạch Ốc nhìn từ National Mall, ngày 28/11/2025, tại Washington. (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson)
(AP) — Tổng thống Donald Trump đã giảm án tù cho cựu nhà quản lý đầu tư David Gentile, người bị kết tội lừa đảo nhà đầu tư — động thái mới nhất trong chuỗi quyết định ân giảm mà Trump dành cho các bị cáo phạm tội về tài chính.
Theo một quan chức Tòa Bạch Ốc — người yêu cầu ẩn danh để cung cấp chi tiết về quyết định ân giảm — Gentile đã bắt đầu thi hành án từ ngày 14/11, chỉ vài ngày trước khi Trump ký giảm án. Gentile từng là CEO và đồng sáng lập của GPB Capital, đơn vị đã huy động 1,6 tỷ USD vốn để mua lại các công ty trong lĩnh vực ô tô, bán lẻ, y tế và nhà ở.
Ông bị tuyên án bảy năm tù sau phán quyết kết tội hồi tháng 8/2024 vì vai trò trong kế hoạch mà Bộ Tư pháp thời điểm đó mô tả là lừa đảo hơn 10.000 nhà đầu tư thông qua việc bóp méo kết quả hoạt động của ba quỹ đầu tư tư nhân.
Tuy nhiên, quan chức Tòa Bạch Ốc cho biết GPB Capital đã thông báo cho nhà đầu tư vào năm 2015 rằng vốn của họ có thể được sử dụng để chi trả cổ tức cho các nhà đầu tư khác — điều mà phía Tòa Bạch Ốc cho rằng làm suy yếu cáo buộc công ty vận hành một mô hình “Ponzi,” trong đó tiền của nhà đầu tư mới được dùng để chi trả cho nhà đầu tư trước.
Chính phủ không yêu cầu bồi thường trong vụ án hình sự, dù nhiều vụ kiện dân sự đang được tiến hành để xử lý việc hoàn trả và bồi thường thiệt hại cho nhà đầu tư.
(AP) — Tổng thống Donald Trump hôm Chủ nhật cho biết ông sẽ công bố kết quả chụp MRI mà ông thực hiện vào tháng 10.
“Nếu mọi người muốn công bố thì tôi sẽ công bố,” Trump nói trong cuộc trao đổi với các phóng viên trên chuyến bay từ khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago ở Palm Beach, Florida, trở về Washington.
Ông cho biết kết quả MRI là “hoàn hảo.”
Tòa Bạch Ốc đến nay vẫn từ chối giải thích lý do Trump phải chụp MRI trong cuộc kiểm tra sức khỏe tháng trước, hoặc bộ phận nào trên cơ thể đã được chụp.
Thư ký báo chí Karoline Leavitt cho biết tổng thống đã được “chẩn đoán hình ảnh nâng cao” tại Trung tâm Y khoa Quân đội Quốc gia Walter Reed “như một phần của kiểm tra sức khỏe định kỳ,” và kết quả cho thấy Trump vẫn “khỏe mạnh xuất sắc.”
Trump hôm Chủ nhật nói thêm rằng ông “không hề biết” phần nào trên cơ thể mình được chụp MRI.
“Đó chỉ là một cuộc chụp MRI,” ông nói. “Bộ phận nào ư? Không phải não, vì tôi đã làm bài kiểm tra nhận thức và tôi đạt điểm tuyệt đối.”
(AP) — Các nghị sĩ thuộc cả hai đảng hôm Chủ nhật cho biết họ ủng hộ việc Quốc hội tiến hành rà soát các cuộc không kích của quân đội Mỹ nhằm vào những tàu bị nghi buôn lậu ma túy tại vùng biển Caribe và phía đông Thái Bình Dương, sau khi có một bài báo cho rằng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã ra lệnh miệng yêu cầu giết toàn bộ thủy thủ đoàn trong cuộc tấn công ngày 2 tháng 9.
Các nghị sĩ cho biết họ không rõ thông tin mà Washington Post đăng tải tuần trước có chính xác hay không, và một số đảng viên Cộng hòa tỏ ra hoài nghi. Tuy vậy, họ nhấn mạnh rằng việc tấn công những người sống sót sau đợt bắn tên lửa đầu tiên đặt ra những lo ngại pháp lý nghiêm trọng.
“Nếu đúng sự thật, điều này có thể bị coi là tội ác chiến tranh,” Thượng nghị sĩ Tim Kaine (D-Va.) nói.
Dân biểu Mike Turner (R-Ohio), khi được hỏi về một đòn tấn công tiếp theo nhằm vào những người đã mất khả năng chiến đấu, cho biết Quốc hội chưa nắm được thông tin rằng điều đó đã xảy ra. Ông lưu ý rằng lãnh đạo Ủy ban Quân vụ tại cả Hạ viện và Thượng viện đều đã mở cuộc điều tra.
“Nếu điều đó xảy ra, đó sẽ là vấn đề vô cùng nghiêm trọng, và tôi đồng ý rằng đó là hành động phi pháp,” Turner nói.
Trong khi đó, Tổng thống Donald Trump, tối Chủ nhật trên đường trở về Washington sau kỳ nghỉ lễ Tạ Ơn ở Florida, xác nhận rằng ông vừa có cuộc điện đàm với Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro.
Chính quyền Mỹ nói rằng các cuộc tấn công ở vùng Caribe nhằm vào các tập đoàn buôn ma túy—mà theo họ, một số do ông Maduro kiểm soát. Ông Trump cũng đang cân nhắc khả năng tấn công vào lãnh thổ Venezuela.
Trump từ chối bình luận chi tiết về cuộc gọi, vốn được The New York Times đưa tin đầu tiên.
“Tôi không nói đó là cuộc gọi tốt hay tệ,” Trump trả lời phóng viên trên Không lực Một.
Bộ truyền thông Venezuela chưa phản hồi yêu cầu bình luận về cuộc điện đàm.
Turner cho biết Quốc hội đang lo ngại về các cuộc tấn công nhằm vào các tàu mà chính quyền Trump nói là vận chuyển ma túy, nhưng cáo buộc liên quan đến vụ tấn công ngày 2 tháng 9 “hoàn toàn nằm ngoài những gì từng được báo cáo cho Quốc hội, và hiện đã có cuộc điều tra.”
Những phát biểu này xuất hiện trong bối cảnh chính quyền tăng tốc chiến dịch trấn áp hoạt động buôn ma túy vào Mỹ. Hôm thứ Bảy, Trump tuyên bố vùng không phận “bên trên và xung quanh” Venezuela sẽ bị xem là “đóng hoàn toàn,” một tuyên bố làm dấy lên thêm nhiều câu hỏi về áp lực của Mỹ đối với ông Maduro. Chính phủ Venezuela cáo buộc Trump đưa ra “một lời đe dọa mang tính thuộc địa” và tìm cách xâm phạm chủ quyền của nước này.
Sau bài báo của Washington Post, Hegseth hôm thứ Sáu viết trên X rằng “truyền thông giả đang tung thêm những cáo buộc bịa đặt, kích động và mang tính phỉ báng nhằm bôi nhọ những chiến binh quả cảm của chúng ta, những người đang chiến đấu để bảo vệ Tổ quốc.”
“Các hoạt động hiện nay của chúng tôi tại Caribe đều hợp pháp theo luật Mỹ và luật quốc tế, mọi hành động đều tuân thủ luật xung đột vũ trang—và được thông qua bởi các chuyên gia pháp lý quân sự và dân sự giỏi nhất trong toàn bộ hệ thống chỉ huy,” Hegseth viết.
Trump cho biết hôm Chủ nhật rằng chính quyền “sẽ xem xét” sự việc nhưng nói thêm: “Tôi sẽ không bao giờ muốn chuyện đó—không muốn một đòn tấn công thứ hai.” Ông cũng lên tiếng bảo vệ Hegseth.
“Pete nói rằng ông ấy không ra lệnh giết hai người đó,” Trump nói. “Và tôi tin ông ấy.”
Thượng nghị sĩ Roger Wicker (R-Miss.), Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện, cùng thượng nghị sĩ Jack Reed (D-R.I.), thành viên cấp cao của đảng Dân chủ trong ủy ban, đã ra tuyên bố chung hôm thứ Sáu nói rằng ủy ban “sẽ tiến hành giám sát chặt chẽ để xác minh các sự việc liên quan.”
Hôm thứ Bảy, Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Hạ viện, Dân biểu Mike Rogers (R-Ala.), và thành viên cấp cao Adam Smith (D-Wash.), cũng ra tuyên bố chung cho biết ủy ban cam kết “giám sát nghiêm túc các hoạt động quân sự của Bộ Quốc phòng tại Caribe.”
“Chúng tôi nghiêm túc với các báo cáo về những đòn tấn công tiếp theo nhằm vào các tàu bị cáo buộc chở ma túy trong khu vực thuộc quyền quản lý của SOUTHCOM, và đang có hành động lưỡng đảng để thu thập toàn bộ thông tin về hoạt động này,” Rogers và Smith cho biết.
Dân biểu Don Bacon (R-Neb.), khi được hỏi về vụ tấn công ngày 2 tháng 9, nói rằng Hegseth cần được quyền trình bày quan điểm của mình.
“Chúng ta cần tìm ra sự thật. Tôi không nghĩ ông ấy dám dại dột mà ra lệnh kiểu ‘giết hết, giết cả những người sống sót’ vì đó là vi phạm rõ ràng luật chiến tranh,” Bacon nói. “Tôi rất nghi ngờ ông ấy làm điều đó, vì nó đi ngược lại lẽ thường.”
Kaine và Turner xuất hiện trên chương trình “Face the Nation” của CBS, còn Bacon tham gia “This Week” của ABC.